Share

Si se sospecha que los tiroteos verbales solo pertenecen a la gente de la farándula o a políticos, aqui presentamos un grupo de contendientes ácidos, en el mundo de la literatura:

 

Austen
Twain

Mark Twain vs Jane Austen

La escritora Jane Austen ya había fallecido cuando el escritor americano Samuel Clemens (Mark Twain) decidió atacarla rabiosamente.

En una carta a un amigo escribió lo siguiente “Me encanta criticar a Jane Austen. Cada vez que leo Orgullo y Prejuicio quiero desenterrarla y golpearla en el cráneo con su propia espinilla. Es terrible”.

Hemingway
Faulkner

William Faulkner vs Ernest Hemingway

¿Realmente existió alguien que no tuviese algún problema con Ernest? Él era un alcohólico, agresivo que ocupaba gran parte de su tiempo despotricando contra F. Scott Fitzgerald.

William Faulkner tenía un concepto bajo del autor de Por quien doblan las campanas,  y lo definió de la siguiente manera

“No tiene coraje. Nunca ha sabido utilizar una sola palabra que llevase al lector al diccionario”.

Hemingway, por supuesto, tenía una respuesta para esto.

“Pobre Faulkner. ¿Realmente te crees que las grandes emociones provienen de las grandes palabras?”.

Wolf
Joyce

Virginia Woolf vs James Joyce

Si en Argentina alguien se vanagloria de decir que Borges es el mejor escritor local de todos los tiempos sin haberlo leído, James Joyce es la contrapartida inglesa (o irlandesa) Si intentó leer Ulises y se falló en el inetnto hay una muy especial compañera de desventura, Virginia Wolf.

La autora de Los Años y Mrs Dalloway escribió sobre la obra de Joyce: “es el trabajo de un estudiante con nauseas rascándose las espinillas”.

James
Wells

Henry James vs H. G. Wells

Es esta una agridulce historia de una amistad que se rompió. El autor de ciencia ficción H.H. Wells y el novelista Henry James solían tener una buena relación.

La cosa se complicó cuando Wells escribió una novela que parodiaba el estilo de James. Desde ese momento y para el resto de sus dias, empezaron a mandarse cartas con un desagradable resultado.

Rendell
Christie

Ruth Rendell vs Agatha Christie

Agatha Christie simplemente quería escribir novelas de misterio ubicadas en la campiña inglesa.

Sin embargo, otra autora especializada en misterio y suspenso quiso dejar claro su aversión a la obra de Christie.

Ruth Rendell afirmó que “decir que los personajes de Christie son recortes de cartón es un insulto para los recortes de cartón”.

Ellis
Wallace

Bret Easton Ellis vs David Foster Wallace

Se podría pensar que el hecho de que Bret Easton Ellis y Foster Wallace sean figuras de culto entre los lectores independientes debería ser suficiente para fraguar una amistad eterna. Pues no. Wallace opinaba así sobre el estilo de la escritura de Ellis:

“Confundir la oscuridad con la profundidad es su error fatal. Me resulta tremendamente molesto”.

Por su parte, Ellis ha dedicado numerosos tweets a su odiado Wallace, como en el que señaló que “cualquiera que encuentre en David Foster Wallace un genio de la literatura debería ser incluido en el panteón literario de los tontos y los imbéciles”.

Capote
Keruac

Truman Capote vs Jack Kerouac

Al instante que Jack Kerouac publicó On the Road, levantó un gran revuelo en la sociedad Americana de la época. Lo cierto es que el referente de la generación beat no pasaba indiferente: era amado u odiado.

En el rincón azul, Truman Capote vomitaba odio contra la obra de Kerouac: 

“Ninguna de estas personas de la generación Beat tiene nada interesante que decir, y ninguno de ellos puede escribir, ni siquiera el señor Kerouac. Él no escribe, el golpea una máquina de escribir.”

Bolano
Allende

Roberto Bolaño vs Isabel Allende

El autor de “Los detectives salvajes” manifestó en más de una ocasión su opinión acerca de su compatriota Isabel Allende: “me parece una mala escritora simple y llanamente; llamarla escritora es darle cancha. Ni siquiera creo que Isabel Allende sea escritora, es una escribidora”.

Mientras tanto la autora de “La casa de los espíritus” le respondía: “Bolaño hablaba mal de todo el mundo. Era una persona extraordinariamente conflictiva que nunca dijo nada bueno de nadie…

Vidal
Capote

Gore Vidal vs Truman Capote

Parece que el bueno de Truman Capote fue una figura controvertida en sus tiempos, debido a su gusto por golpear verbalmente a otros autores en entrevistas televisivas. Esto le valió la enemistad del novelista y ensayista Gore Vidal.

En cierta ocasión llegó a llamar a Capote “ama de casa de Kansas llena de prejuicios”. También dijo que realmente odiaba a Capote, como odiaría “una sucia alimaña que se ha metido en su casa por la ventana”.

Mailer
Vidal

Norman Mailer vs Gore Vidal

Solo para estar a la altura, Gore Vidal tampoco era muy querido entre sus colegas. El ganador del premio Pulitzer, Normal Mailer, lo insultó de forma vehemente durante una entrevista con las siguientes palabras:

“He tenido que cruzarme con sus obras de vez en cuando y eso me ha ayudado a convertirme en un experto en contaminación intelectual”.

Para devolver el gancho de izquierda, Vidal dijo que no estaba seguro de que Mailer fuese un novelista completo, ya que sus obras “se componen de fragmentos y carece de identidad”.

Ya que estaba y para no perder el tiempo, Mailer también dejó a Jack Kerouac un recado. “Tan pretencioso como una prostituta rica”.

Llosa
Márquez

Mario Vargas Llosa vs Gabriel García Márquez

Ambos escritores se conocieron en Venezuela, y más tarde  compartieron vida, amistades y agente literario en Barcelona. Además se profesaban gran admiración y afecto mutuo, tan es así que Vargas Llosa dedicó dos años a estudiar la obra de Gabriel García Márquez.

Aunque aún no está claro el origen de la rivalidad entre los dos premio nobel de literatura existen varias teorías; la más extendida es que la mujer de Vargas Llosa, Patricia Llosa, estuvo envuelta de alguna manera en la polémica.

El incidente tuvo lugar en febrero de 1976 en la ciudad de México, al parecer Vargas Llosa llegó al Teatro de Bellas Artes y Gabo fue a saludarlo. Al verlo Vargas Llosa le sacudió un gancho de derechas en la cara y García Márquez cayó al suelo. Conviene recordar aquí que Vargas Llosa fue boxeador en su juventud. Los presentes no se ponen de acuerdo en las palabras exactas que se dirigieron el uno al otro.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 16, 2020


 

14 thoughts on “Enemigos Naturales”

  1. Pingback: 사설토토

    • Candy Mieke
    • posted on March 16, 2020

    Syephen King does not like James paterson. He said Patterson’s books are not originals. He does not like the books because every one is the same. I have the same idea. Every book by patterson have the same plot. always.

      • CANDY MIEKE - TRADUCCIÓN
      • posted on March 16, 2020

      A Syephen King no le gusta James Paterson. Dijo que los libros de Patterson no son originales. No le gustan los libros porque todos son iguales. Tengo la misma idea Cada libro de Patterson tiene la misma trama. siempre.

    • Albert Cooney
    • posted on March 16, 2020

    Hemnigway was a coward. He wanted to silence all atrocities that were going on during the Spanish Civil War and Dos Passos wanted to expose the crimes.
    Dos Passos hated Hemongway for that

      • ALBERT COONEY - TRADUCCIÓN
      • posted on March 16, 2020

      Hemnigway era un cobarde. Quería silenciar todas las atrocidades que ocurrían durante la Guerra Civil española y Dos Passos quería exponer los crímenes.
      Dos Passos odiaba a Hemongway por eso

    • GUILLE LIGORRIA
    • posted on March 16, 2020

    NAVOKOV DECIA QUE HEMMINGWAY ERA UN ESCRITOR LIMITADO

    • Pat Monday
    • posted on March 16, 2020

    Tom Wolfe decia que Papa Hemmingway copiaba a Stephen Crane.

    • Anonymous
    • posted on March 16, 2020

    Borges y Sabato…?

    • Luis Alberto Martelli
    • posted on March 16, 2020

    Borges decia que Hemngway era un desastre:
    “”Hemingway se dio cuenta de que era un mal escritor y se disparó un tiro en la cabeza. Ese hecho de alguna manera lo redime””

    • MARCELO55CERUTTI
    • posted on March 16, 2020

    EMERSON TAMPOCO SE BANCA A AUSTEN
    DECIA QUE ERA UNA ESCRITORA sin ingenio, sabiduría o conocimiento del mundo

    • MARIELLE FERNANDES
    • posted on March 16, 2020

    SARTRE ÉNONCÉ DE CAMUS

      • JON KOPAC
      • posted on March 16, 2020

      Sartre sided with the Soviet Union while Camus said he was on the side of life… For Camus revolution was not an end in itself or even a good thing in itself…. Camus supported an idea of complete brotherhood which he extended to all humanity… For Camus, friendship mattered a lot. All his life soccer meant a lot to him, because it was a club of people united together in life, together in struggle and friendship.” Yes indeed. This is why I love Camus. His revolution was life-affirmation.

        • JON KOPAC -TRADUCCIÓN
        • posted on March 16, 2020

        Sartre se puso del lado de la Unión Soviética, mientras que Camus dijo que estaba del lado de la vida … Porque la revolución de Camus no era un fin en sí misma ni siquiera una buena cosa en sí misma … Camus apoyó una idea de fraternidad completa que extendió a toda la humanidad … Para Camus, la amistad importaba mucho. Toda su vida el fútbol significó mucho para él, porque era un club de personas unidas en la vida, juntas en la lucha y la amistad “. Si de hecho. Por eso amo a Camus. Su revolución fue la afirmación de la vida.

      • MARIELLE FERNANDES - TRADUCCIÓN FRANCÉS
      • posted on March 16, 2020

      SARTRE DECLARACIÓN DE CAMUS

Comment

Su Opinión Aquí

%d bloggers like this: