“Si algo no te gusta, cámbialo. Y si no lo puedes hacer, cambia tu actitud.” Muchas veces, en el día a día de la vida cotidiana, nos encontramos rodeados de personas negativas (ya sean amigos, familiares, compañeros de trabajo, o parejas)… A pesar de que el amor y respeto incondicional que les tienes no te permite desterrarlos de tu vida, su negatividad está consumiendo tus energías ¿Qué puedes hacer? La mejor forma de enfrentar los desafíos de la vida es mirando nuestro propio ombligo y asumiendo las responsabilidades por lo que sentimos, decimos, hacemos o pensamos. Nunca debes gastar tiempo y energías en culpar a los demás por algo que tú has hecho o sentido. Si lo haces, pasarás a convertirte en una víctima de la situación y en lugar de utilizar tu tiempo y energía para superar las circunstancias, te hundirás en un sentimiento miserable y depresivo. Estas son algunas formas simples y efectivas de lidiar con la negatividad día a día: Deja de quejarte. Lo importante es ser responsable de nuestros sentimientos y cambios de humor. No vayas por la vida diciendo que la negatividad de otras personas afecta tu estado mental, porque lo único que lograrás es generar más negatividad. En lugar de buscar culpables, busca una solución para cambiar la situación y sentirte mejor. La similitud atrae. Si la energía positiva trae cosas positivas, lo mismo sucede con la energía negativa. Inconscientemente, traemos a nuestra vida personas y situaciones que reflejan nuestro estado emocional. Hazte la pregunta…¿Cómo me siento? ¿Estoy contento, emocionado, tranquilo o ansioso? En muchos casos tenemos que darnos cuenta que la energía negativa que pensamos que nos rodea puede ser el reflejo de nuestra situación emocional y, al negarlo, lo único que logramos es atraer más negatividad. Recuerda que, si estás bien contigo mismo, estarás bien con los demás. No creas todo lo que piensas. Esta es una de los pasos más difíciles de aplicar. Observa a las personas negativas que te rodean y piensa cuáles son las actitudes que tanto te molestan o te afectan y si esta idea es una realidad o solo es un juego de tu mente. No te olvides que el cerebro está “configurado” para buscar problemas, y una vez que puso toda su atención en las cosas negativas, es muy difícil hacerle ver el lado positivo. No permitas que sus problemas se conviertan en tus problemas. Por tu bien, asegúrate de no absorber los problemas de los demás y convertirlos en un factor negativo en tu vida. Si quieres erradicar la negatividad, seguir el camino de la persona negativa solo empeorará la situación ya que de esa forma estás fomentando y alimentando su actitud. Aprende a enfocarte en las soluciones y no en los problemas. Responsabilízate. En lugar de victimizar, juzgar, culpar y criticar, necesitas hacerte responsable de tus pensamientos y sentimientos, y adoptar una postura diferente. No pierdas tu tiempo protestando y culpando a otras personas por tu mal humor y tu mala energía. Lo que debes hacer es preguntarte que puedes hacer para cambiar la situación, y si hay algo en ti que está afectando tu energía. Atrae la energía positiva. Si te concentras en las cosas positivas que te hacen feliz, lograrás erradicar la negatividad y renovar tu estado emocional. Recuerda, las energías son contagiosas. Sé parte del cambio que te gustaría experimentar El mundo, como lo vemos, no es más que un reflejo de lo que somos en lo más profundo de nuestro ser. La única forma de generar un cambio es comenzando por nosotros mismos. Adopta una actitud positiva, y vive una vida plena, llena de amor, felicidad, compañía y proyectos. Conciencia y aceptación. Es importante aceptar la dualidad de la vida, y estar preparado para disfrutar las cosas buenas y enfrentar las malas. La aceptación y la tolerancia permitirán una mejor convivencia, y una buena relación a pesar de las diferencias. Sin necesidad de criticar, de culpar o de juzgar simplemente corrige en ti lo que no te gusta en otras personas.
“Conocer tu propia oscuridad es la mejor forma de enfrentar las
tinieblas de otros”
Carl Jung (1875-1961)
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, ha tratado de tranquilizar a sus ciudadanos sobre la amenaza del coronavirus alegando que “los brasileños podemos tirarnos en una cloaca, bañarnos en excremento y no nos pasa nada“.
A medida que el número de muertes de Covid-19 en Brasil aumentó a 77, con 3.000 contagios, Bolsonaro descartó la idea de que la economía más grande de América Latina pronto podría enfrentar una situación tan grave como Estados Unidos, donde ha habido más de 1,000 muertes y más de 83,000 casos.
“No creo que llegue a ese punto“, dijo Bolsonaro a periodistas afuera del palacio presidencial en la capital, Brasilia. “No menos porque los brasileños necesitan ser estudiados“, agregó el líder. “Nunca atrapan nada. Ves a un tipo saltar a las aguas residuales, él sale, se zambulle, ¿verdad? Y no le pasa nada“.
Sin ofrecer ninguna evidencia científica, Bolsonaro continuó: “Creo que incluso es posible que muchas personas ya hayan sido infectadas en Brasil, hace unas semanas o meses, y ya hayan recibido los anticuerpos que ayudan a que no prolifere“.
Los hechos no respaldan la insinuación de Bolsonaro de que los brasileños son de alguna manera inmunes a infecciones peligrosas.
El jueves, el Ministerio de Salud de Brasil dijo que el número de muertes por coronavirus había aumentado a 77, frente a 46 el martes. Hasta el momento se han confirmado 2.985 casos.
La respuesta frívola de Bolsonaro a la crisis, que se ha desestimado como una fantasía y un “truco” mediático, ha sido ampliamente condenada.
“¡Esperen un momento! ¿Qué demonios nos estamos haciendo a nosotros mismo? ¿A nuestra economía? ¿A nuestra próxima generación? ¿Es esta cura, aunque sea por poco tiempo, peor que la enfermedad?”.
Thomas L. Friedman.- The New York Times
Jorge Asís, escritor, periodista y analista político argentino
Cuando Asís en Animales Sueltos dijo que el país había optado por la cuarentena “con extraordinaria frivolidad“, y que es una medida pensada “para la capa alta, media alta y capa media de la sociedad, y después, a la suerte, porque para estar en una casa tenés que disponer, primero, de una casa”, no decía nada irrazonable. Solo que, como nos estamos manejando desde el miedo y de la comodidad, creemos que todos los que siguen la cuarentena, tienen televisión satelital, PC, WhatsApp, la heladera llena y un par de tarjetas para hacer las compras que hagan falta por la web en supermercados y farmacias. Pregúntenle al mercadito de cualquier barrio marginal si aceptan una “signature” y entonces se darán cuenta que lo de Asis dice, no deja de tener sentido.
Si analizamos la cuarentena desde el punto de vista de la adaptación del hombre, vemos que, según sean las condiciones del medio ambiente, estas favorecerán o entorpecerán el equilibrio físico y emocional de quienes estén sometidos a esto. Es así que aquellos que por formación piensan y razonan mejor, que tienen acceso a los servicios básicos tienen mejores posibilidades de pasar una pandemia sin mayores sobresaltos y aceptar cualquier encierro que se requiera, que aquellos que están hacinados en una casa de chapas de barrio marginal y que carecen de los servicios básicos (aguas corrientes, gas, electricidad, cloacas, etc.)
Donald Trump y Jair Bolsonaro
En Argentina las decisiones que se toman, por la carencia de recursos que tenemos y por ser generalmente de corto plazo oscilan entre algo malo y algo peor. De esta manera, puede verse como algo perfecto a la cuarentena, pero hay un punto donde este remedio- al fin y al cabo una mísera cataplasma- puede ser peor que la enfermedad.
Las decisiones importantes son siempre entre algo malo y algo peor, se toman según recursos y situaciones particulares de cada país, puntualmente y en fase inicial parece perfecto la cuarentena total, pero en algún punto el remedio puede ser peor que la enfermedad. Los antecedentes de nuestra política como generadora de soluciones creativas, no resulta muy tranquilizadora.
Trump y Bolsonaro han privilegiado el mantener a la economía en movimiento. Respecto de esto dice Friedman en su artículo: “Nuestros líderes no están volando completamente a ciegas: Están trabajando con el consejo de epidemiólogos serios y expertos en salud pública. Sin embargo, debemos tener cuidado con el “pensamiento de grupo”, una reacción natural pero peligrosa cuando se responde a una crisis nacional y mundial. Estamos tomando decisiones que afectan el país, y a toda nuestra economía, por lo que pequeños errores de navegación podrían tener enormes consecuencias.”
Alberto Fernández y Axel Kicillof
Y es así como hay que proceder. David L. Katz, director fundador del Centro de Investigación Preventiva Yale-Griffin de la Universidad de Yale, financiado por el CDC, y experto en salud pública y medicina preventiva; escribió la semana pasada, también en el Times, un artículo donde afirmaba que el gobierno tiene tres objetivos: “salvar tantas vidas como podamos, asegurarnos de que nuestro sistema médico no colapse, pero también asegurarnos de que en el proceso de alcanzar los dos primeros objetivos no destruyamos nuestra economía, y como resultado de ello, aún más vidas.”
Acá no hay nada de eso; así, no resulta extraño que tanto el Presidente, como Kicillof y los intendentes del conurbano y, por supuesto los gobernadores estén absolutamente desorientados en las medidas a adoptar y a la vez muy preocupados por sus seguras consecuencias. Porque, los cientos de miles de pobres que el peronismo ha fabricado y mantenido en estado de pobreza durante décadas para su propio beneficio será sin dudas para este gobierno un boomerang. El dinero que se pueda inyectar- por AUH y otros subsidios – en especial en las villas, lo está devaluando la inflación y el que podía entrar diariamente por comercio informal, el choreo y la venta de droga se ha reducido por la cuarentena y hace que se incube una situación social mucho más peligrosa que la pandemia.
Antes de la irrupción de la pandemia ya se estaba hablando – no sé si meditando también – sobre los cambios que exige el mundo entero. Hasta en Davos, en enero pasado, los más empoderados intercambiaron opiniones sobre el capitalismo. No para suplantarlo por la ‘economía circular’ o el trueque o las ‘cooperativas’- todos apenas complementos que no alcanzarían ni por asomo a resolver la insatisfacción y sobre todo la desigualdad. Conversaron sobre cómo cambiarlo, renovarlo. Precisamente, el gran problema es que cada vez hay más concentración de la riqueza, aún en países proverbialmente de bienestar generalizado como Europa occidental. Las rebeldías de los chalecos amarillos – siempre en París, vanguardista en tantas transformaciones – no se explican por un hecho puntual, sino por el descontento de los sectores medios y bajos, de los jóvenes. El mundo es un vasto océano de disconformismos, que levantan oleajes peligrosos.
La primera respuesta ante los disgustos, la más instintiva, fue cerrarse a la idea de globalizarnos. Los ingleses hicieron punta a la par de Donald Trump: exacerbaron su desdeñoso orgullo nacional para ensimismarse. Desdeñoso porque al son del sentimiento nacional suena el desdén por los otros y la falacia de la superioridad propia. Argumentos tienen: la burocracia ‘parasitaria’ de la Unión Europea radicada en Bruselas, el ‘robo’ de tecnología por parte de los chinos, la corrupción, la política ‘pobrista’ y muchas otras arguciones. Empero, el virus – con su brutalidad – nos volvió a la realidad. Una bacteria ignota, que apareció en una ciudad, que en gran parte del planeta nunca habíamos ni siquiera oído nombrar, nos globalizaba amenazadoramente. De repente la tierra entera alarmada al unísono, cual ‘aldea global’, con perspectivas sombrías. No sólo para salud, sino para la economía.
La economía venía mal. China ralentizándose al igual que Japón, Brasil, Europa y demás. EEUU retornando al proteccionismo, insostenible en el mediano plazo. África – cuyo ‘progreso’ se encabalgó con el aumento del valor de sus commodities. Pero el derrumbe del precio del petróleo afectará a Nigeria, Angola, Guinea Ecuatorial y muchos países del continente vecino. Toda nuestra América, incluidos Colombia, Perú y Chile, con pronósticos de decaimiento. Agravado en el país trasandino con una impensable y gravísima protesta generalizada cuya ‘mecha’ fue el aumento del subte santiaguino. Con el coronavirus la economía sufrirá hasta ubicarse a las puertas de la terapia intensiva. No sólo los sectores más internacionalizados – la aviación, el turismo-, sino el mismísimo intercambio comercial que inexorablemente menguará y con ello, caerá el empleo.
Ha irrumpido una nueva era globalizadora, ahora por la vía de una calamidad de proyecciones planetarias. Encuentra a una humanidad en la que persisten las carencias de agua y de saneamiento básico, de vivienda, de trabajo formal, de seguridad, de respeto a los derechos de las minorías – y en algunos casos, de las propias mayorías. Una humanidad donde crece la desigualdad a contrapelo de la proclama solemne hecha en el siglo XVIII.
En ese contexto, claro que hay que repensar el capitalismo. Y no sólo. Debemos reexaminar los instrumentos de la participación socio-política, de cómo tornar más transparente y controlada la gestión de gobierno, cómo mejorar la representación política, cómo hacer realidad palpable la ‘ficha limpia’ y – ¡por qué no! – la ‘ficha idoneidad’, esa que permita filtrar a los ineptos e impedirles el acceso a los cargos públicos. Nada nuevo, por otra parte. Sería volver – o, quizás, cumplir después de 170 años de transgredirlo tanto y tantas veces -– al precepto de la Constitución.
Todo indica que ya nada podrá ser como era. Por caso, los argentinos fuimos impactados por un toque de disciplina social, infrecuente para un país tan amigo de la infracción y correlativamente tan enemistado con la norma.
Es deseable que de aquí en más no confundamos solidaridad con lucha de clases ni odio a los que poseen algo o mucho. Quienes más tienen son sujetos de un instrumento civilizado que pone una fuerte dosis de justicia distributiva: el sano impuesto progresivo a las ganancias y el superlativamente sano sistema político-administrativo de gestionar esos recursos con honradez y control efectivo. Al capital inversor no se lo atrae sólo con exenciones y/o incentivos tributarios, sino esencialmente con la entronización de un sistema institucional que desparrame confianza. Un inversor mira mucho más al sistema institucional sólido que a las desgravaciones. Sabe – o intuye – que las ventajas impositivas son de naturaleza mutable, pero el andamiaje institucional forma parte del modo de convivir de una nación, de su forma perenne de funcionar, de su cultura. Todo lo perenne a lo se puede aspirar en la finitud de la vida.
Mucho más que algo va a cambiar en el mundo y por supuesto en la Argentina. No se trata de un liderazgo personal, sino de un comportamiento colectivo. De una bisagra histórica. La pandemia es lo suficientemente conmovedora como para que reflexionemos con hondura. Por caso, no podemos seguir creando pobreza. Es tiempo de gestar riqueza. Pero ¡no vaya a ser que cuando el mundo busque nuevos horizontes para el capitalismo nosotros creamos que se vuelve al trueque o a la economía de subsistencia.
Claro que también podríamos sortear – pasarle por arriba – la grieta que nos desune. Empero, ojalá no confundamos unirnos con dejar impune al saqueo que nos empobreció y que causó una de las fugas de cerebros y de capitales más enormes y más largas en el tiempo – medio siglo – del planeta. Doble fuga que nos dejó como el milagro al revés de toda la tierra: poseedores de todo, nos quedamos con el fondo de la olla.
He leído con mucha congoja las palabras que le dirigiera la señora María D. GIACHINO, madre del Teniente de Fragata Pedro Edgardo Giachino a cuyas órdenes se recuperaron las Islas Malvinas y que fuera el primer muerto de esta guerra en este histórico hecho el mismo 2 de abril de 1982, quién se dirige a usted como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.
Luego de su discurso del 24 a la noche, con sus palabras mintió nuevamente al pueblo argentino al recordar los falsos 30.000 desaparecidos, (Prueba 1), haciendo alusión a la trillada y no menos falsa frase de “memoria, verdad y justicia”, la que en realidad significa la verdad de su memoria, la que tergiversa la verdadera historia para demonizar a todos los uniformados del país, que derrotaron a los guerrilleros terroristas y por último la justicia, que juntamente con Kirchner se encargó de convertirla en Lesa Injusticia, con ella se juzga y se asesina en las cárceles a verdaderos Presos Políticos, no a políticos presos, delincuentes y corruptos que ahora defiende y protege este gobierno, y como dijo Perón en su oportunidad hablando contra la guerrilla “A los enemigos ni justicia”, lo que ahora Ud. aplica con clara discriminación en contra de los militares. por medio de los juicios mal llamados de lesa humanidad, aspecto que es de público y notorio conocimiento.
Prueba 1
Luego de sus históricas palabras del 24 de marzo de 2020, no me cabe ninguna duda que el hijo de esta honorable señora de estar vivo, hoy estaría en la misma situación de los muchos Presos Políticos que desde el gobierno de Néstor Kirchner han inventado por medio de los juicios de venganza, utilizando jueces prevaricadores, políticos constitucionalistas y especialistas en derecho penal corruptos que se abocaron a destruir la Constitución Nacional, uno de esos políticos con fundamental intervención que tuvo mucha que ver en estas aberraciones jurídicas y que ofenden y nos avergüenzan ante el orden jurídico mundial es Ud. y otro la “Gorda Carrio”. Ver
Su comunicado desde su cuarentena, lo único que hace es seguir ahondando la grieta de este país tan rico con un pueblo tan pobre, gracias al peronismo y nos sigue llevando a un abismo tan profundo que salir de él se nos hará prácticamente imposible.
Permítame recordarle algunos aspectos señor Presidente de los cuales Ud. como yo, fuimos testigos de esos hechos, y Ud. con más razón ya que fue conjuez del juzgado federal de San Isidro y durante el gobierno de Raúl Alfonsín fue director de sumarios y subdirector general de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Economía, es decir no puede ignorar los hechos históricos que en ese momento se desarrollaban y menos aun participando ya del poder político de esos años.
Como tampoco puede ignorar, ni como persona ni como abogado penalista la existencia de los juicio a los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas en donde se comprobó lo sucedido en la Guerra Revolucionaria, todos los datos que a continuación le detallo, los que conoce o debería conocer, son los probaron en ese histórico juicio conocido como la Causa 13/84: 5215 atentados con explosivos; 1052 atentados incendiarios; 1311 secuestros de explosivos; 132 secuestros de material incendiario; 2013 acciones intimidatorias con armas; 52 atentados contra medios de comunicación social; 1748 secuestros de personas; 1501 asesinatos; 551 robos de dinero; 589 robos de vehículos; 2402 robos de armamento; 36 robos de explosivos; 19 robos de material de comunicaciones; 73 robos de materiales sanitarios, 20 copamientos de localidades; 45 copamientos de unidades militares, policiales y de seguridad; 22 copamientos de medios de comunicación; 80 copamientos de fábricas; 157 izamientos de banderas de las organizaciones subversivas, etc. con miles de víctimas inocente, que se desarrollaron entre 1964 y 1982, es decir durante 18 años, lo que indudablemente no configura un escenario de “insurgencia esporádica” o “bandidismo aislado o de corta vida”, como pretender hacer creer que las Fuerzas Armadas salieron de un día para el otro porque a tres locos se les ocurrió tal cosa.
Delicia Rearte de Giachino, una real dama.
Esa guerra fue iniciada por las organizaciones terroristas guerrilleras de hecho y así lo manifestaban en sus comunicados y el gobierno democrático de María Estela de Perón les declaró la guerra formalmente con el decreto de aniquilación de estos delincuentes y la creación de la zona de operaciones en la Provincia de Tucumán la que fuera llamada “El Vietnam Argentino”, lo que demuestra que ni el ejército guerrillero ni el Ejército Argentino andaban paseando por el monte tucumano.
Lo que se hizo desde el gobierno del presidente Alfonsín hasta nuestros días, los culpables de esa guerra que fueron quienes nos invadieron y ocuparon la provincia de Tucumán, fueron dejados de lado en el accionar de la Justicia siguiendo políticas de estado y desde entonces hasta nuestros días existe un solo culpable, manteniendo a los verdaderos responsables, es decir a los terroristas guerrilleros impune de su aberrantes crímenes y de su ataque a las instituciones del país.
Además, sabe que la cantidad de desaparecidos en esa cruenta guerra fue, de acuerdo a comunicados oficiales de 6354, por eso le pregunto ¿Cuál es su finalidad de seguir manteniendo la cifra de los 30.000? ¡Indudablemente es seguir ahondando la grieta que tanto daño nos hace y desinformando a la juventud que no vivió esos hechos!
General Juan Domingo Perón y su esposa Isabel Martínez
También sabe que el golpe militar de 1976 fue un golpe cívico – militar y entre sus recuerdos debe revivir las palabras de los máximos dirigentes guerrilleros uno de ellos Mario Eduardo Firmenich quien mencionara “La dictadura de Videla tuvo consenso social, sino, no hubiera existido…Esa gente que pidió el golpe de Estado (se refiere a los políticos)…después muy hipócritamente, dijo: Me lavo las manos, no sabíamos nada, ¡ay, qué barbaridad! …” y el otro fue Arnold Kremer (Nombre de guerra Luis Mattini), sucesor de Santucho: “No nos chupemos el dedo, porque ahora hay una cantidad de compañeros que se hacen los blanditos. La historia es la historia y hay que hacerla con la verdad. Pero la verdad es que nosotros nunca pensamos en la democracia. Nosotros pensábamos en la democracia en términos de Lenin, como un paso, un instrumento para el Socialismo, teníamos toda la concepción leninista más dura. Para nosotros la sociedad socialista tenía una etapa previa que era la dictadura del proletariado; y en eso que no se hagan los desentendidos.” y también le recuerdo señor Presidente, que fue este mismo guerrillero quien dijera “…que de tomar el poder tendríamos que matar un millón de personas entre enemigos y amigos” y termina agregando que por suerte no tomaron el poder porque él habría ejecutado eso.
De la misma manera debe recordar las palabras de los dirigentes políticos más importantes solo voy a nombrar a uno de ellos al Dr Ricardo Balbín quien mantuviera el siguiente diálogo con el General Videla
-Balbín: General, yo estoy más allá del bien y del mal. Me siento muy mal, estoy afligido. Esta situación no da más. ¿Van a hacer el golpe? ¿Sí o no? ¿Cuándo?
Doctor Ricardo Balbín (1904-1981)
-Videla: Doctor, si usted quiere que le dé una fecha, un plan de gobierno, siento decepcionarlo porque no sé. No está definido. Ahora, si esto se derrumba pondremos la mano para que la pera no se estrelle contra el piso.
Balbín: Si van a hacer lo que pienso que van a hacer, háganlo cuanto antes. Terminen con esta agonía. Ahora, general, no espere que salga a aplaudirlos. Por mi educación, mi militancia, no puedo aceptar un golpe de Estado.
Diálogo que pude corroborar en mis largas horas de cautiverio en el Penal de Ezeiza junto a este persona que salvó al país de semejante flagelo al cual ahora Ud. defiende.
Y a posteriori de la toma del poder por la Junta Militar, el partido de Ricardo Alfonsín declaró: “El 24 de marzo de 1976 cayó un gobierno votado por siete millones de argentinos. La ineptitud presidencial y la falta de respuestas estabilizadoras y legítimas por parte del entorno en medio de una realidad económica de improvisación inocultable y de una indisciplina social anarquizante, más la presencia de organizaciones para la subversión y la violencia que angustiaron al pueblo, abrieron el camino para que las Fuerzas Armadas ocuparan el poder…..Como saldo quedó el pueblo solidarizado en sus bases y las Fuerzas Armadas con la suma de responsabilidades….” Firmaron esta declaración, entre otros, Ricardo Balbín, Raúl Ricardo Alfonsín, Arturo H. Illia, Carlos Perette, Juan Carlos Pugliese, Antonio Tróccoli, Juan Trilla, Luis León, Facundo Suárez, Eduardo Angeloz, Fernando de la Rúa y César García Puente.”
Por su parte el partido comunista mencionó: “Ayer, 24 de Marzo, las F.F.A.A. depusieron a la presidenta María E. Martínez, reemplazándola por una Junta Militar integrada por los comandantes de las tres armas. No fue un suceso inesperado. La situación había llegado a un límite extremo ‘que agravia a la Nación y compromete su futuro’, como dice en uno de los comunicados de las F.F.A.A.”
Elisa Carrió con un “choripán” en mano. Acá no hay dama
Por último, señor Presidente es ponerlo en conocimiento de verdaderos Presos Políticos, muertos en las inmundas cárceles del país en donde Ud. sería ¿Partícipe necesario?, discúlpeme no soy abogado por eso mi pregunta, pero al día de hoy son 559 los muertos en cautiverio, 284 en la presidencia de los Kirchner, 201 en la presidencia de Macri y 9 de los que es responsables en forma directa como presidente de la Nación Argentina.
Permítame aconsejarle señor Presidente, tome el timón del barco y no permita que se lo maneje el timonel en medio de las tempestades históricas y ahora con un nuevo enemigo que no se ve y ataca a todos.
Es irrisorio, en estos casos son las similitudes que ocurrieron el 24 de marzo de 1976 y el 24 de marzo de 2020 en ambos casos los uniformados en las calles en plena guerra, el primero enfrentando un enemigo, el virus de la Revolución Marxista Socialista, y en este enfrentado, junto a los médicos y enfermeros el coronavirus del cual su “prestigioso” ministro de salud aseguró que hasta el invierno no llegaría, y al cual siguió apoyando a pesar de su falta de idoneidad y de sentido común.
¡¡¡Por favor señor Presidente, no mienta más al pueblo que lo votó y al pueblo que tampoco no lo votó!!!
PP-VGGMT (PRESO POLÍTICO POR SER VETERANO EN LA GUERRA DE GUERRILLA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ferdinand Waldo Demara, Jr. (21 de diciembre de 1921 – 7 de junio de 1982), conocido como ‘El gran impostor’, se disfrazó de muchas personas, desde monjes hasta cirujanos y guardias de prisión. Fue el tema de una película, The Great Impostor, en la que Tony Curtis lo interpretó.
Durante las “carreras” de Demara, sus suplantaciones incluyeron un médico de un barco, un ingeniero civil, un ayudante del sheriff, un asistente de guardia de la prisión, un médico de psicología aplicada, un director de hospital ordenado, un abogado, un experto en cuidado de niños, un monje benedictino, un Monje de la Orden de la Trapa, editor, investigador del cáncer y profesor universitario, un trabajo que llevó a seis meses en prisión. Nunca pareció obtener (o buscar) mucha ganancia monetaria en lo que estaba haciendo, solo respetabilidad temporal.
Muchos de los empleadores desprevenidos de Demara, en otras circunstancias, habrían quedado satisfechos con Demara como empleado. Se decía que Demara poseía una verdadera memoria fotográfica y era ampliamente conocido por tener un coeficiente intelectual extraordinario. Aparentemente pudo memorizar las técnicas necesarias de los libros de texto y trabajó en dos reglas cardinales: la carga de la prueba recae en el acusador y cuando estás en peligro, ataca. Describió su propia motivación como “pura picardía”.
Demara, conocido localmente como ‘Fred’, nació en Lawrence, Massachusetts, en 1921, en el 40 de Texas Avenue, en el barrio suroeste de Tower Hill. Su padre, Ferdinand Waldo Demara, Sr., nació en Rhode Island y trabajó en el antiguo distrito de los teatros de Lawrence como operador de películas. Demara, Sr., era económicamente acomodado y la familia vivía en Jackson St. en Lawrence, un vecindario de clase alta. El hermano de Demara Sr., Napoleon Louis Demara, Sr., era dueño de muchos de los teatros de Lawrence, en los cuales Demara, Sr. era un miembro activo del sindicato. Al principio de la Gran Depresión, el padre de Fred se volvió financieramente insolvente, lo que obligó a la familia a mudarse del barrio de Tower Hill a la sección más pobre de la ciudad.
Fue durante estos problemas financieros, cuando Demara Jr. se escapó de su casa a la edad de dieciséis años para unirse a los monjes cistercienses en Rhode Island, y se quedó por varios años. Se unió al ejército de los Estados Unidos en 1941.
Al año siguiente, Demara comenzó su nueva vida tomando prestado el nombre de Anthony Ignolia, un amigo del ejército, y desertó. Después de dos intentos más en los monasterios, se unió a la Armada donde se instruyó como ayudante de hospital. No alcanzó el puesto que quería, fingió su suicidio y tomó prestado otro nombre, Robert Linton French, y se convirtió en un psicólogo orientado a la religión, que enseñó esa materia en el Gannon College (ahora una universidad) en Erie, Pensilvania. Posteriormente, Demara se desempeñó como asistente en un sanatorio de Los Ángeles, y se desempeñó como instructor en el St. Martin’s College en el estado de Washington. El FBI pronto lo alcanzó y estuvo 18 meses en el cuartel disciplinario naval de San Pedro, California, una vez más por deserción.
Después de su liberación, asumió una identidad falsa y estudió derecho por la noche en la Northeastern University, luego se unió a los Hermanos de Instrucción Cristiana en Maine, una orden católica romana.
Mientras estudiaba en Brothers allí, conoció a un joven médico llamado Joseph C. Cyr. Eso lo llevó a su hazaña más famosa, en la que se hizo pasar por este, trabajando como cirujano de trauma a bordo del HMCS Cayuga, un destructor de la Marina Real Canadiense, durante la Guerra de Corea. Se las arregló para improvisar cirugías mayores realmente exitosas y evitar infecciones con cantidades generosas de penicilina. Sus prácticas quirúrgicas más notables se realizaron en unas dieciséis víctimas de combate en Corea que fueron sufridas en el Cayuga. Todos los ojos se volvieron hacia Demara, el único “cirujano” a bordo, ya que se hizo evidente que varias de las víctimas requerirían una cirugía mayor o ciertamente morirían. Después de ordenar al personal que transportara a estos pacientes con heridas diversas a la sala de operaciones de la nave y los preparara para la cirugía, Demara desapareció a su habitación con un libro de texto sobre cirugía general y procedió a leer rápidamente las diversas cirugías que ahora se vio obligado a realizar. Ninguna de las víctimas murió como resultado de las cirugías de Demara. Aparentemente, la extracción de una bala de un hombre herido terminó en los periódicos canadienses. Una persona que leía los informes era la madre del verdadero Joseph Cyr; su hijo en ese momento estaba practicando medicina en Grand Falls, New Brunswick. Cuando las noticias del impostor llegaron al Cayuga, aún en servicio fuera de Corea, el Capitán James Plomer al principio se negó a creer que Demara no era médico. La Armada canadiense decidió no presentar cargos, y Demara regresó a los Estados Unidos.
Durante la personificación de Demara como el Hermano John Payne de los Hermanos Cristianos de Instrucción (también conocidos como Hermanos de Instrucción Cristiana), a Demara se le ocurrió la idea de hacer que el orden de enseñanza religiosa fuera más prominente al fundar una universidad en Alfred, Maine. Demara continuó por su cuenta, y en realidad consiguió que la universidad fuera autorizada por el estado. Luego abandonó rápidamente la orden religiosa en 1951, cuando los Hermanos Cristianos de Instrucción lo ofendieron al no nombrarlo como rector de la nueva universidad y eligió lo que Demara consideraba un nombre terrible para la universidad. La universidad que fundó Demara, LaMennais College en Alfred, Maine, comenzó en 1951 (cuando Demara se fue); en 1959 se mudó a Canton, Ohio, y en 1960 se convirtió en Walsh College (ahora Universidad de Walsh).
Después de este episodio, vendió su historia a la revista Life y trabajó en ocupaciones por cortos plazos, ya que ahora era ampliamente conocido. Recurrió a la bebida para después volver a sus viejos trucos y obtener credenciales falsas, conseguir otro trabajo en una prisión en Huntsville, Texas. Según su biógrafo, el pasado de Demara se hizo conocido y su posición insostenible cuando un recluso encontró una copia de Life con un artículo sobre el impostor.
CurtisMcQueen
Demara apareció en el episodio del 12 de noviembre de 1959 del programa de televisión You Bet Your Life, con Groucho Marx. Demara relató sus hazañas y dijo que los $ 1,000 que ganó en el programa se donarían al “Fondo de Fred Demara para alimentar y vestir”.
Demara continuó usando nuevos alias pero, como resultado de su publicidad autogenerada, se hizo mucho más difícil lograr personificaciones que antes daban resultado.
En 1960, como un truco publicitario, a Demara se le dio un pequeño papel de actuación en la película de terror The Hypnotic Eye. Aparece brevemente en la película como cirujano (genuino) del hospital. En este punto de su vida, la circunferencia de Demara era tan notable que no podía evitar llamar la atención. Demara ya había tenido un sobrepeso considerable durante su personificación de Joseph C. Cyr.
A principios de la década de 1960, Demara trabajó como consejero en la Misión de Rescate de la Unión en el centro de Los Ángeles. En 1967 Demara recibió un certificado de posgrado de la Escuela de la Biblia Multnomah en Portland, Oregon.
Demara tuvo varias amistades con una amplia variedad de personas notables durante su vida, incluida una relación cercana con el actor Steve McQueen, a quien Demara entregó los últimos ritos en noviembre de 1980.
Cuando se descubrieron las hazañas y la infamia del pasado de Demara a fines de la década de 1970, casi fue despedido del Hospital Good Samaritan del Condado de Orange en Anaheim, California, donde trabajó como capellán visitante. El jefe de gabinete Philip S. Cifarelli, quien había desarrollado una amistad personal cercana con Demara, personalmente lo avaló y a Demara se le permitió permanecer como capellán. Demara fue un ministro religioso muy activo y apreciado, atendiendo a una variedad de pacientes en el hospital. Pocos de aquellos con quienes interactuó en el nosocomio sabían de su pasado colorido. Debido a los limitados recursos financieros y su amistad con Cifarelli y Jerry Nilsson, uno de los principales propietarios del hospital, a Demara se le permitió vivir en el lugar hasta su muerte, incluso después de que la enfermedad lo obligó a dejar de trabajar para ellos en 1980.
Demara murió el 7 de junio de 1982, a la edad de 60 años debido a insuficiencia cardíaca y complicaciones de su condición diabética, que había requerido la amputación de sus dos piernas.
El diario vaticano L’Osservatore Romano, que el Papa Francisco ha llamado en broma “el periódico del partido”, suspendió la impresión por tercera vez en casi 160 años el miércoles debido al coronavirus.
El periódico, fundado en 1861, continuará publicando en línea y la mayoría de su personal de unos 60 empleados, incluidos 20 periodistas, trabajará desde su casa, dijo el editor Andrea Monda.
BergoglioMonda
“Un periódico y el papel en el que está impreso están inextricablemente entrelazados, por lo que es triste que esto esté sucediendo, pero la realidad es que todos enfrentamos una crisis”, dijo Monda.
La edición del miércoles por la noche será la última por el momento. La tirada impresa del periódico de aproximadamente cinco mil ejemplares es desproporcionada a su influencia más amplia al reflejar la opinión del Vaticano sobre asuntos internacionales y asuntos de la Iglesia.
“Intentaremos aprovechar al máximo el momento para aumentar nuestros lectores en línea hasta que podamos imprimir de nuevo”, aseguró Monda.
Se seguirán imprimiendo diez copias. Son para el Papa Francisco, el ex Papa Benedicto, algunos altos funcionarios y varios para ser archivados para el registro histórico.
“Tuvimos que detenernos principalmente porque tanto los impresores como los distribuidores no podían garantizar sus servicios en condiciones seguras debido al bloqueo en Italia y el Vaticano”, comentó Monda.
El Papa Francisco dijo a los periodistas el año pasado que solo lee dos periódicos: el Osservatore y el Il Messaggero de Roma.
Es muy raro que el diario no se publique. Incluso la ocupación nazi de Roma durante la Segunda Guerra Mundial no detuvo la impresión.
Sin embargo, el documento no se publicó el 20 de septiembre de 1870, cuando las fuerzas que luchaban por la unificación italiana conquistaron Roma y pusieron fin al poder temporal de la Iglesia sobre una gran franja de Italia conocida como los Estados Pontificios.
La publicación también se suspendió por un período en 1919 debido a los disturbios laborales y otras dificultades en Italia después de la Primera Guerra Mundial, dejó saber Monda.
Una de las primeras definiciones con que se caracteriza el cine fue: “Fotografía en movimiento”. Esta definición encerraba el concepto en que se tuvo a la imagen filmada en sus primeras épocas… La fotografía fijaba la imagen de una calle, el cine la animaba.
El cine podría agruparse en numerosas categorías, pero, en especial, en dos: A la primera pertenecen aquellos que siguen el desarrollo de las películas con el mismo interés con que leían una novela por entregas.
A la otra, los que, persiguiendo la realización artística, se dedican a estudiar todos los recursos técnicos del séptimo arte, para aplicarlos prácticamente; o sea aquellos que no se conforman con ver películas, sino en hacerlas.
Para compenetrarse en una realización cinematográfica, no basta con leer revistas o manuales. Es imprescindible adquirir experiencia personal en la práctica… ¡Y la práctica ha hecho que muchos realizadores del género “independiente” registren en sus cámaras y filmadoras, producciones independientes… Al fin, el realizador independiente ha logrado poner el ojo en el visor, para poder guardar en el seno misterioso de la cámara, lo que se quiere dejar plasmado de la vida.
En lo referido a cine independiente, un grupo de aficionados entusiastas por el séptimo arte, como también actores y actrices profesionales, han podido ser partícipes de importantes realizaciones de cortos y largometrajes, en donde es posible aprovechar debidamente los esfuerzos individuales, en función de cada actuación esporádica.
¡Es tan difícil vencer la apatía de algunas personas del ambiente artístico!…
A pesar de ello, y por todo lo expuesto, el director Daniel Pelayo, como también el productor Claudio Valerio y DRP Producciones en general, nos complacemos en difundir estos cortometrajes, que tuvieran gran aceptación por parte del público en sus proyecciones que se llevaron a cabo en el Festival de Cine Independiente llevado a cabo en la ciudad de Zárate, y en la ciudad de Campana.
Se ha convertido en un cliché para los actores, escritores y directores decir que no les importa ganar un Premio de la Academia, incluso si lo hacen. Pero en los 90 años de historia de los Oscar, ha habido muy pocas personas que ganaron una estatuilla del caballero dorado y luego le dijeron a la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas que se la quedara.
[ezcol_1half]
El Uno
El 27 de marzo de 1973, el actor Marlon Brando rechaza el Premio de la Academia al Mejor Actor por su actuación revitalizante en The Godfather. La actriz nativa americana Sacheen Littlefeather asistió a la ceremonia en el lugar de Brando, afirmando que el actor “muy lamentablemente” no podía aceptar el premio, ya que protestaba por la representación de Hollywood de los nativos americanos en el cine.
On the Waterfront
Ahora venerado por muchos como el mejor actor de su generación, Brando obtuvo su primera nominación al Oscar por su interpretación del brutal Stanley Kowalski en A Streetcar Named Desire (1951). El papel fue una represalia por la actuación incendiaria de Brando en la producción teatral de 1947 de la obra de Tennessee Williams, que primero lo llamó la atención del público. Nominado nuevamente para papeles en Viva Zapata! (1952) y Julius Caesar (1953), ganó su primer Premio de la Academia por On the Waterfront (1954).
La carrera de Brando entró en declive en la década de 1960, con fracasos costosos como One-Eyed Jacks (1961), que también dirigió, y Mutiny on the Bounty (1962). Además de su talento sobrenatural, el actor se hizo famoso por su mal humor y su comportamiento exigente en el set, así como por su tumultuosa vida fuera de la pantalla. Francis Ford Coppola, el joven director de El Padrino, tuvo que luchar contra los financistas para conseguir que le dieran el codiciado papel de Vito Corleone. Brando ganó el papel solo después de someterse a una prueba de pantalla y reducir su tarifa a $ 250,000, mucho menos de lo que había ordenado una década antes. Con una de las presentaciones en pantalla más memorables de todos los tiempos, Brando rejuveneció su carrera y The Godfather se convirtió en un clásico casi inmediato.
El Padrino
En la víspera de los Oscar de 1972, Brando anunció que boicotearía la ceremonia y enviaría a Littlefeather en su lugar. Después de que el nombre de Brando fuera anunciado como Mejor Actor, el presentador Roger Moore (estrella de varias películas de James Bond) intentó entregar el Oscar a Littlefeather, pero ella lo rechazó, diciendo que Brando no podía aceptar el premio. Littlefeather leyó una parte de una larga declaración que Brando había escrito, cuya totalidad fue publicada más tarde en la prensa, incluido The New York Times. “La comunidad cinematográfica ha sido tan responsable como cualquier otra”, escribió Brando, “por degradar al indio y burlarse de su personaje, describiéndolo como salvaje, hostil y malvado”.
Brando había estado involucrado en causas sociales durante años, hablando públicamente en apoyo de la formación de un estado judío en la década de 1940, así como por los derechos civiles afroamericanos y el Partido Pantera Negra. Su declaración de Oscar expresó su apoyo al Movimiento Indígena Americano (AIM) y se refirió a la situación actual en Wounded Knee, la ciudad de Dakota del Sur que había sido confiscada por miembros de AIM el mes anterior y que actualmente estaba bajo asedio de las fuerzas militares estadounidenses. Wounded Knee también había sido el sitio de una masacre de nativos americanos por las fuerzas del gobierno de EE. UU. En 1890.
Brando fue el segundo artista en rechazar un Oscar al mejor actor; el primero fue George C. Scott, quien cortésmente se negó a aceptar su premio por Patton en 1971 y, según los informes, dijo sobre el alboroto de los Premios de la Academia: “No quiero ninguna parte de él”. Scott había rechazado previamente una nominación al Mejor Actor de Reparto por The Hustler (1961).
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Los Otros
Una de las instancias más famosas como se menciona en la primera columna fue en 1973, cuando Marlon Brando ganó el premio al Mejor Actor por su papel en El Padrino. Cuando los presentadores anunciaron que había ganado, la cámara hizo una panorámica a una actriz apache llamada Sacheen Littlefeather, a quien el locutor afirmó que aceptaría el premio en nombre de Brando. Pero Littlefeather, quien era el presidente del Comité Nacional de Imagen Afirmativa de los Nativos Americanos, pronto aclaró que en realidad lo estaba rechazando por él.
“Marlon lamentablemente no puede aceptar este premio tan generoso”, dijo. “Y las razones de este ser son el tratamiento de los indios americanos hoy por la industria del cine … y en la televisión en las repeticiones de películas, y también con los recientes acontecimientos en Wounded Knee”. (El gobierno federal estaba librando un conflicto armado contra activistas nativos americanos en Wounded Knee, Dakota del Sur).
EastwoodWayne
La reacción fue rápida. A mitad del discurso de Littlefeather, los miembros de la audiencia abuchearon. Más tarde esa noche, Clint Eastwood reflexionó sobre si debía presentar el premio a la Mejor Película “en nombre de todos los vaqueros tomados en los westerns de John Ford”.
Después de la ceremonia, muchas personas afirmaron falsamente que Littlefeather no era realmente Apache. John Wayne, por ejemplo, le dijo al New York Times que “[Brando] debería haber aparecido esa noche y expresó sus puntos de vista en lugar de tomar a una niña desconocida y vestirla con un atuendo indio”.
PolanskyScottAllen
Era la primera vez que un actor enviaba a alguien a rechazar un Oscar en persona, pero no era la primera vez que alguien rechazaba el premio. George C. Scott también rechazó su Oscar al Mejor Actor por la película de 1970 Patton. Sin embargo, a diferencia de Brando, cuyo desaire sorprendió a la Academia, Scott había estado diciendo que no aceptaría un Oscar por años.
Roman Polansky no asistió a la ceremonia de 2003, con la que obtuvo la estatuilla al mejor director por su trabajo en El pianista.
Pero incluso si lo hubiera intentado, probablemente no lo habría logrado, ya que sigue siendo un fugitivo en los Estados Unidos debido a una condena por abuso sexual.
Woody Allen tiene por costumbre no asistir a las ceremonias de entrega de premios, ni siquiera a los Oscar de 1978, cuando ganó el premio al mejor actor, al mejor guión original y a la mejor película por Annie Hall, incluso los rumores dicen que se quedó en un bar de Manhattan tocando el clarinete. Pero hizo una excepción al acudir a la ceremonia en 2002, con el motivo de presentar las películas que se habían hecho en Nueva York para honrar a la ciudad después de los ataques del 11 de septiembre.
Newman
Allen ha llegado a declarar que: “el concepto mismo de los premios es una tontería. No puedo acatar el juicio de otras personas, porque si lo aceptas cuando dicen que mereces un premio, entonces tienes que hacer lo propio cuando dicen que no lo mereces”. Me parece justo.
Después de que hubiera estado nominado 6 veces y tras recibir 2 Oscar honoríficos, Paul Newman finalmente cantó victoria gracias a El color del dinero en 1987. Pero no estuvo allí para aceptarlo, alegando que “es como perseguir a una mujer hermosa durante 80 años. Finalmente, ella se rinde y tú le dices: Lo siento muchísimo. Estoy cansado”
España ha comprado suministros médicos por valor de 467 millones de dólares a China, dijo ayer miércoles el ministro de salud español.
IllaSánchez
El ministro de Salud, Salvador Illa, dijo que el presidente de España “habló por teléfono con el presidente de China hace unos días, y desde entonces todo el gobierno ha estado trabajando juntos para firmar este contrato y hacer esta compra”.
El equipo incluye 550 millones de máscaras, 5.5 millones de “pruebas rápidas”, 950 ventiladores y 11 millones de guantes.
Los suministros deberían cubrir las necesidades médicas en España durante unas cuatro a ocho semanas, dijo Illa.
El ministro también anunció que dos compañías en España ya están produciendo equipos médicos.
XiSimon
En respuesta al aumento de las muertes, que han superado los números de China, Illa dijo: “Dijimos que esta semana sería difícil, los números son difíciles. Es probable que el número de muertes aumente durante unos días más hasta que alcancemos el pico”.
España ahora tiene al menos 3.434 muertes por coronavirus, pero las autoridades dicen que el número de pacientes hospitalizados se está “estabilizando”.
Fernando Simón, jefe del Centro de Emergencias, explicó en la conferencia de prensa ayer miércoles que la tasa de infección se está desacelerando, “lo que significa que no estamos lejos del pico nacional”.
“Con respecto al aumento en los nuevos casos, si aún no estamos en la cima, estamos muy cerca”, dijo.
Jonas Salk (28 de octubre de 1914 – 28 de octubre de 1995) fue un médico e investigador médico estadounidense. Mientras se desempeñaba como jefe del Laboratorio de Investigación de Virus de la Universidad de Pittsburgh, Salk descubrió y perfeccionó la primera vacuna que resultó segura y efectiva para prevenir la poliomielitis o la parálisis infantil, una de las enfermedades más temidas y devastadoras de principios del siglo XX. .
Jonas Salk Ocupación: investigador médico y médico Conocido por: Desarrolló la primera vacuna exitosa contra la polio Nacido: 28 de octubre de 1914 en la ciudad de Nueva York, Nueva York Fallecido: 23 de junio de 1995 en La Jolla, California Educación: City College of New York, B.S., 1934; Universidad de Nueva York, M.D., 1939 Premios notables: Citación presidencial (1955); Medalla de oro del Congreso (1975); Medalla presidencial de la libertad (1977) Cónyuge (s): Donna Lindsay (m. 1939-1968); Françoise Gilot (m. 1970) Hijos: Peter, Darrell y Jonathan. Cita famosa: “Siento que la mayor recompensa por hacer es la oportunidad de hacer más”.
Temprana edad y educación Nacido en la ciudad de Nueva York de inmigrantes europeos Daniel y Dora Salk el 28 de octubre de 1914, Jonas residió en los distritos de Nueva York del Bronx y Queens con sus padres y sus dos hermanos menores, Herman y Lee. Aunque eran pobres, los padres de Salk destacaron la importancia de la educación para sus hijos.
A los 13 años, Salk ingresó a Townsend Harris High School, una escuela pública para estudiantes intelectualmente dotados. Después de completar la escuela secundaria en solo tres años, Salk asistió al City College de Nueva York (CCNY), obteniendo una licenciatura en química en 1934. Después de obtener su doctorado en medicina en la Universidad de Nueva York en 1939, Salk trabajó en un examen médico de dos años. Pasantía en el Hospital Mount Sinai de la ciudad de Nueva York. Como resultado de sus esfuerzos en Mount Sinai, Salk recibió una beca de la Universidad de Michigan, donde estudió junto al reconocido epidemiólogo Dr. Thomas Francis Jr., en un intento de desarrollar una vacuna contra el virus de la gripe.
Vida personal y familiar Salk se casó con la trabajadora social Donna Lindsay el día después de graduarse de la escuela de medicina en 1939. Antes de divorciarse en 1968, la pareja tuvo tres hijos: Peter, Darrell y Jonathan. En 1970, Salk se casó con Françoise Gilot, una pintora francesa y ex pareja romántica de Pablo Picasso.
Desarrollo de la vacuna contra la polio Salk En 1947, Salk fue nombrado jefe del Laboratorio de Investigación de Virus de la Universidad de Pittsburgh, donde comenzó su investigación histórica sobre la polio. En 1948, con fondos adicionales de la Fundación Nacional para la Parálisis Infantil del presidente Franklin D. Roosevelt, ahora llamada March of Dimes, Salk amplió su laboratorio y su equipo de investigación.
EinsenhowerMurrowSabin
Para 1951, Salk había identificado tres cepas distintas del virus de la polio y había desarrollado una vacuna que creía que prevendría la enfermedad. Conocido como un “virus muerto”, la vacuna utilizaba virus de polio vivos cultivados en laboratorio que habían sido químicamente incapaces de reproducirse. Una vez en el torrente sanguíneo del paciente, el virus de la poliomielitis benigno de la vacuna engañó al sistema inmunitario para que produjera anticuerpos contra la enfermedad sin el riesgo de exponer a los pacientes sanos al virus de la poliomielitis vivo. El uso de Salk del “virus muerto” fue visto con escepticismo por la mayoría de los virólogos de la época, especialmente el Dr. Albert Sabin, quien creía que solo los virus vivos podían ser efectivos en las vacunas.
Prueba y aprobación Después de que las pruebas preliminares en animales de laboratorio resultaron exitosas, Salk comenzó a probar su vacuna contra la polio en niños el 2 de julio de 1952. En una de las pruebas médicas más grandes de la historia, se inyectó la vacuna a casi 2 millones de jóvenes “pioneros de la poliomielitis” en los siguientes dos años. En 1953, Salk probó la vacuna aún experimental en él y su esposa e hijos.
El 26 de Marzo de 1955, Salk anunció que su vacuna era efectiva.
El 12 de abril de 1955, la vacuna contra la polio Salk fue declarada segura y efectiva. Los titulares practicamente gritaban: “¡La polio ha sido conquistada!” A medida que las celebraciones estallaron en todo el país. De repente, un héroe nacional, el presidente Dwight D. Eisenhower, emitió una citación presidencial especial en una ceremonia de la Casa Blanca. Eisenhower, lloroso, le dijo al joven investigador: “No tengo palabras para agradecerte. Estoy muy muy feliz.”
Impacto de la vacuna Salk La vacuna Salk tuvo un impacto inmediato. En 1952, el Colegio de Médicos de Filadelfia había reportado más de 57,000 casos de polio en los Estados Unidos. Para 1962, ese número había caído a menos de mil. La vacuna de Salk pronto sería reemplazada por la vacuna de virus vivos de Albert Sabin porque era menos costosa de producir y podía administrarse por vía oral en lugar de por inyección.
El día en que su vacuna fue declarada “segura, efectiva y potente”, Salk fue entrevistado por el legendario presentador de noticias de televisión Edward R. Murrow. Cuando se le preguntó quién poseía la patente, Salk respondió: “Bueno, la gente, diría yo”, refiriéndose a los millones de dólares para investigación y pruebas recaudados por la campaña March of Dimes. Añadió: “No hay patente. ¿Podrías patentar el sol?
Vistas filosóficas Jonas Salk se suscribió a su propia filosofía única que llamó “biofilosofía”. Salk describió la biofilosofía como un “punto de vista biológico y evolutivo de los problemas filosóficos, culturales, sociales y psicológicos”. Escribió varios libros sobre el tema de la biofilosofía a lo largo de su vida.
En una entrevista de 1980 del New York Times, Salk compartió sus pensamientos sobre la biofilosofía y cómo los cambios drásticos en la población humana traerían nuevas formas innovadoras de pensar sobre la naturaleza humana y la medicina. “Pienso que el conocimiento biológico proporciona analogías útiles para comprender la naturaleza humana”, dijo. “La gente piensa en la biología en términos de cuestiones prácticas como las drogas, pero su contribución al conocimiento sobre los sistemas vivos y sobre nosotros mismos será igualmente importante en el futuro”.
Años posteriores y legado En 1963, Salk estableció y dirigió su propia organización de investigación médica, el Instituto Salk de Estudios Biológicos, donde él y su equipo buscaron curas para enfermedades como el cáncer, la esclerosis múltiple y la diabetes. Después de ser nombrado director fundador del instituto en 1975, Salk continuaría estudiando SIDA, VIH, Alzheimer y envejecimiento hasta su muerte. Salk murió de una enfermedad cardíaca a los 80 años el 23 de junio de 1995, en su casa en La Jolla, California.
Si bien siempre será recordado como el hombre que detuvo la poliomielitis, Salk contribuyó a otros avances en los campos de la medicina, la biología, la filosofía e incluso la arquitectura. Como un firme defensor del uso práctico, más que teórico, de la investigación científica, Salk fue responsable de varios avances en vacunología: la creación de vacunas para el tratamiento de enfermedades humanas y animales. Además, la visión única “biofilosófica” de Salk de la vida humana y la sociedad lo llevó a crear el campo de la psiconeuroinmunología: el estudio del efecto de la mente sobre la salud y la resistencia a las enfermedades.
Un bebé de ocho meses se encuentra entre los cinco nuevos casos de Covid-19 que Uganda informó el miércoles, lo que eleva el número total a 14 personas que dieron positivo en ese país.
El Director General del Servicio de Salud de Uganda, Dr. Henry Mwebesa, dijo en un discurso que entre los cinco nuevos casos hay dos ciudadanos chinos que huyeron de una cuarentena institucional uniéndose otros cuatro de nacionalidad desconocida.
Mwebesa
Fueron encontrados escondidos en la región del Nilo Occidental que limita con el este de la República Democrática del Congo y Sudán del Sur, y luego serán acusados ante los tribunales. dijeron las autoridades.
Los otros casos confirmados incluyen a un niño de ocho meses cuyo padre había viajado a Kenia la semana anterior, así como a un hombre de 63 años que llegó a Uganda desde Alemania.
Otro caso no tenía antecedentes de viajes al extranjero, pero comerciaba en la frontera con Sudán del Sur, dijo Mwebesa.
Uganda ha tomado medidas estrictas para tratar de detener la propagación del virus en el país.
Fueron uno de los primeros países africanos en imponer restricciones de viaje a sus ciudadanos y otros que viajaron desde 16 países que, según dijo, tenían una gran cantidad de casos de coronavirus, incluidos los EE. UU. y el Reino Unido.
Junio 14, 2016 – José López, descargando bolsos con dólares en un convento, ayudado por monjas.
Siendo los 24 de marzo el Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia, es justo que recordemos el dinero público que los peronistas – kirchneristas se robaron, las estancias de Báez, los millones de dólares en la caja de seguridad de Florencia Kirchner, la que nunca trabajó. Recordemos los millones y millones de CFK, la codicia enfermiza de Néstor Carlos Kirchner, los fondos de las regalías petroleras que nunca aparecieron, recordemos al vago de Máximo Kirchner, al ladrón tucumano de los bolsos del convento, José López, recordamos a esa innumerable lista de la asociación ilícita que nos saqueó el dinero de nuestros impuestos, los que pagamos con el fruto de nuestro trabajo y el sudor de nuestra frente.
También recordamos a los despreciables magistrados como Rafecas, Kreplak, Slokar, Ana Figueroa, Rozanski, Lorenzetti, Maqueda, Rodríguez, Ferro, Cañón, Gils Carbó, Zaffaroni, Borinsky, Hornos, Ballesteros, Farah, Oyarbide, Canicoba Corral, Freiler y tantas inmundicias humanas que por unos pesos absuelven y sobreseen hasta un muerto y que a la vez condenan a todos los uniformados que cumpliendo órdenes derrotando a la guerrilla apátrida.
No olvidamos a las organizaciones gerenciadoras de indemnizaciones y pensiones vitalicias y hereditarias, las que se hacen llamar defensoras de los derechos humanos, como los son las devenidas a Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, cuando en realidad son madres de terroristas asesinos.
Pero por sobre todos estos hechos, recordemos con amor, a los “uniformados” que dieron su vida en la lucha contra el terrorismo subversivo y a los Veteranos de la Guerra de Malvinas. Esos son nuestros héroes del siglo XX, los que, por odio y envidia, encarcelaron o intentan encarcelar, siendo al día de hoy, 559 seres humanos, los que murieron martirizados en cautiverio.
Nunca olvidaremos que los “desaparecidos” no fueron 30.000 sino 7368. Tampoco olvidaremos que el ERP, FAR, FAP y Montoneros, pusieron 4380 bombas, hirieron a 2368 personas sin distinción de edad ni sexo, secuestraron 756 argentinos y ASESINARON 1094 COMPATRIOTAS totalizando 17.380 ataques ejecutados contra argentinos inocentes.
Si, es correcto, que en el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia y tal como dice el decreto, se “auspicia la defensa del Estado de Derecho y la plena vigencia de los Derechos Humanos” ¿qué derechos humanos, los de algunos o los de todos?
El 24 de marzo es una jornada de reflexión y análisis crítico de la historia reciente. Por eso gritamos, enfatizamos y decimos, MÁRTIRES Y HÉROES ARGENTINOS, NO LOS OLVIDAREMOS.
¡¡¡Viva la Patria!!!
PP-VGGMT (PRESO POLÍTICO POR SER VETERANO EN LA GUERRA DE GUERRILLA EN EL MONTE TUCUMANO)
La revolución y la impunidad en tiempos del coronavirus. -Covid-19-.
Lo que obligadamente deberíamos suponer.
Causas y Efectos.
En las últimas décadas nos hemos preguntado, cíclicamente, si nuestra querida Patria Argentina tiene viabilidad como país independiente, en el siglo XXI. Razones no faltaron. Por cada paso hacia adelante, en estos años, hemos dado dos hacia atrás (1).
En el conjunto de los Estados que conviven en el mundo actual poseemos la séptima extensión geográfica, que se desenvuelve desde el Trópico de Capricornio hasta el Polo Sur. Consecuentemente tenemos todos los climas, extensas montañas, enormes llanuras, largas costas marítimas y la mayor plataforma submarina del continente. Debido a ello, no nos faltan insumos.
Lo que nos falta es una lúcida dirigencia y no tenemos conciencia de ello (2). Una gran mayoría de nuestros conciudadanos entiende que la causa de nuestra larga decadencia es económica-financiera y, no es así. Tenemos un gran país y una pequeña dirigencia.
Nuestros problemas socio-económicos-financieros son consecuencia de una grave y progresiva crisis dirigencial y esa sostenida situación ha llegado a la categoría de decadencia. Las causas de ésta son muy profundas y están fuera del alcance de los sentidos. Son abstractas, pero de toda evidencia para quienes tienen los sensores adecuados para percibir la naturaleza del complejo problema irresuelto (3).
El largo proceso de caída.
Luego de un siglo inicial -1810/1910- que fuera una verdadera epopeya heroica, plena de coraje y de éxitos que abarcaron las guerras de la Independencia y las guerras civiles, llegó la Paz y con ella la rica “Primera Argentina Agropecuaria” (4). Luego, a partir del Primer Centenario, ingresamos a una continua degradación cultural, política y socioeconómica -como natural consecuencia de aquel explosivo éxito sorpresivo y admirable- en un lapso en el que Occidente, en su núcleo fundacional europeo, ingresaba a dos autodestructivas guerras civiles -1914/1918 y 1939/1945-, de cuyas graves consecuencias aún no ha salido.
La Argentina -espejo cultural de aquella Europa- no fue ajena al drama de Occidente en su núcleo duro y este drama, que aún vivimos intensamente, fue agravándose progresivamente desde 1982 -Guerra del Atlántico Sur-. Habíamos ingresado a una nueva etapa de la guerra social-revolucionaria, iniciada a principios del siglo XX.
Aquel rápido y explosivo éxito económico -que hemos citado en el párrafo anterior- llevó a la sólida y antigua dirigencia “patricia” a su zona de confort. El timón quedó en manos de “m´hïjo, el dotor”, primera generación nacional de inmigrantes, verdadera contrafigura del ejemplar pionero o bien, en algunos casos, del retoño de algunos revolucionarios-anarquistas expulsados de la Europa ensangrentada, que retenían graves resentimientos sociales y que ingresaron enmascarados con el aluvión migratorio. Así surgieron -en nuestra sociología naciente- las figuras del irresponsable Isidorito Cañones o del “ácrata violento”, antecedente directo del terrorista revolucionario de los ’70.
Si fuere necesaria una prueba de la afirmación que hemos hecho en el punto 1, en lo que hace a las causas de la caída, la encontraremos en la comparación de la forma idónea en que se resolvió la agresión revolucionaria a principios del S. XX por parte del anarco-comunismo ácrata y la torpeza empleada por la “nueva dirigencia”, sesenta años después frente al castro-comunismo, tal como lo explicita -documentadamente- el Tcnl Dr Valiente, en “Los anarquistas y la violencia” (5).
A fines del siglo XIX y principios del S. XX, bajo el lema “Paz y Administración”, nuestra dirigencia política elaboró una Gran Estrategia con la que solucionó la sangrienta agresión revolucionaria, sin que hubiere una sola denuncia contra las instituciones estatales. Décadas después, sin tener presente a esta olvidada experiencia ejemplar y frente a una agresión homóloga, no existió ni Gran ni Pequeña Estrategia. Hubo improvisación.
Por decreto se ordenó -tardíamente- el “aniquilamiento” del enemigo que actuaba en todo el país desde quince años antes -1959/60-. A la Ley de Residencia 4144 -Ley Cané- de 1902, le acompañaron un conjunto de leyes que abarcaron todo el espectro de las actividades socio-políticas. Y la revolución violenta fracasó.
Al inicuo decreto de “aniquilamiento” -de 1974- solo le acompañó la improvisación. Con esa retardada, improvisada y errónea apertura de operaciones militares por parte de los “recién llegados”. ¿Pudo esperarse algún resultado eficiente con semejante dislate? Absolutamente, NO.
Pero cuando llegó el momento de encontrar responsabilidades por las garrafales ausencias y yerros de procedimientos, quienes tiraron la pesada piedra, escondieron la mano. Buscaron al “cabeza de turco” y así lograron la destrucción de las Instituciones, dejando abierto el camino para que el castro-comunismo llegara por vía electoral.
Y allí estamos, en manos de ignorantes e irresponsables ideologizados y fenicios, que dicen ser “científicos”.
De aquella nacionalidad emergente de una cultura definida, de valores firmes, de objetivos claros y comunes que la hizo generosa, expansiva, audaz y exitosa, ingresamos -en breve tiempo- a la sociedad actual, de valores relativizados, egoísta, contractiva y decadente, que construye pobreza, embrutecimiento espiritual y corrupción organizada, objetivada hoy en las patotas de jóvenes “rugbiers”, en violadores que asesinan niños o en politicastros cuyos máximos proyectos apuntan a las más rebuscadas falacias para alcanzar su propiaimpunidad-aún a pesar de la causa de “los cuadernos-”.
¿Hay conciencia -en nuestras dirigencias- que son directas responsables del vaciamiento de la identidad de los argentinos y de un Estado fallido en ciernes?
CortiñasFernández
Aquella “confundida” actitud de 1983 frente al agresor revolucionario, hoy continúa. Lo terminamos de sufrir con el entredicho Fernández-Cortíñas. Ante una zapateada de quien representa al terrorismo doméstico, cuarenta años después de los hechos, un presidente vaciado de poder político arrugó vergonzosamente, anulando su propio discurso de “Paz y Unidad”. ¿Qué autoridad le resta a este funcionario contratado?
Llevamos cuatro décadas soportando un infame relato construido para premiar con homenajes al cruel terrorista ideologizado y con miles de dólares a sus familiares. El ocultamiento de esta patraña internalizada por los niños, jóvenes y jóvenes-adultos de hoy, emplea la falacia del genocidio de las dictaduras de ayer, frente a la “progresista” democracia de hoy. Lo acaba de repetir -con todas las letras- el actual Cte J FFAA al despedir al contingente de tropas que marcha a Chipre.
Vivimos la etapa pos-heroica de una narrativa absurda (6).
Entendemos que esta situación nos da una idea de la abismal distancia que existe entre la dirigencia política del siglo XIX, de aquella Argentina en acelerado ascenso, con la que tomó la posta a partir de la segunda década del siglo XX. Estas últimas, “políticamente correctas”, cuya ignorancia, caradurez y cobardía nos avergüenza cada día más, surgieron de universidades muy alejadas del concepto de “universalidad”.
Joaquín V. González
Cuando en el Primer Centenario nos visitaron los intelectuales más brillantes de Occidente, dijeron que la joven Universidad Nacional de La Plata era la “Salamanca de América”. Hoy es la que condecoró a Chávez o a Hebe Pastor, por ser líderes de la ¡libertad de prensa!… ¿Qué diría Joaquín V. González, aquél sabio Rector fundador, si viviera en los años 2000? ¿Tenemos hoy -en el país- un Rector de la estatura de un Joaquín V. González?
Aquella Argentina que el mundo reconocía como una futura potencia americana a fines del siglo XX era conducida por Hombres de Honor, que no dudaban en dirimir su dignidad en un duelo. Hoy, gran parte de nuestra dirigencia arrastra escándalos inimaginables, propios de una novela de Dumas, tal como el supuesto hecho de contratar un candidato a presidente para lograr la absolución en decenas de causas penales y la recuperación de los bienes mal habidos por una expresidente, dentro de un “plan sistemático” llevado adelante por una asociación ilícita dirigida por Ella, según lo afirman los fiscales de las escandalosas causas. Entiendo que hemos llegado a lo inédito, al zenit del escándalo imaginable.
La sociedad argentina, que hasta hoy ha mirado para el costado frente a los atropellos a la Constitución y a la Ley, aun cuando lo haya hecho el mismísimo máximo tribunal del Estado, ¿continuará en esa actitud? Si así fuere, no es arriesgado expresar que La Argentina no tiene futuro -como país independiente- en el S. XXI.
El concierto internacional -hoy altamente interconectado- no aceptará en su seno a semejante nivel de hipocresía en el Estado, que convierte al país en el santuario del crimen organizado, es decir del narcoterrorismo y al Estado Nacional Argentino en un cascarón vacío, con sus Instituciones licuadas e inhabilitadas para actuar.
¿Es la Argentina un país viable en el siglo XXI?
YofreCámpora
En 1959/60 la Argentina fue “invadida” por el Norte por la guerrilla revolucionaria castro-comunista, como lo expresa el Tata Yofre en “Fue Cuba”. Desde entonces -y siempre bajo la dirección de La Habana- han transcurrido cinco campañas revolucionarias, algunas con algún éxito, otras fracasadas, pero el objetivo -tomar el poder- nunca fue abandonado por nuestro enemigo. Lo lograron por unos días en los `70, con Cámpora.
Luego del mazazo histórico que significó la derrota en el Atlántico Sur -1982-, el “entrismo” ideológico en los partidos tradicionales se aceleró y permitió que el terrorismo abandonara las armas y accediera repetidamente al gobierno de modo encubierto, por vía electoral. En el 2015, sorpresivamente perdieron las elecciones, dejando en el país un enorme campo minado. La débil coalición gobernante -hasta el 2015- fracasó y los revolucionarios, tras una cortina de humo, regresaron dispuestos a eliminar obstáculos e “ir por todo”. Y allí estamos (7).
La hábil y encubierta comunicación social revolucionaria durante los últimos cuarenta años desarrolló una intensa política psico-social, acompañada de una narrativa épica -el relato- que acalló a toda respuesta. Un pensamiento único cercenó la libertad ciudadana y fragmentó a la sociedad. Así aparecieron las numerosas y profundas grietas que nos llevaron a una progresiva y enorme debilidad social. Un pueblo anómico, inerte, autista, indolente, que se escandaliza ante hechos bochornosos que olvida al día siguiente, pues ya hay otro aún más dramático.
El 29 Jul 19, desde Caracas, el Foro de San Pablo lanzó una nueva contraofensiva revolucionaria contra los gobiernos iberoamericanos que en breve lapso la revolución había perdido por vía eleccionaria (8). Fracasaron en Perú y Ecuador y, ante esos acontecimientos, pusieron su centro de gravedad en Chile –el modelo a aniquilar-, actualmente incendiado. En Colombia, mientras tanto, operan con una estrategia fabiana que reactiva a las viejas organizaciones revolucionarias, explotando al máximo la vecindad de la Venezuela chavista, que sobrevive con el respirador artificial ruso.
La revolución y la impunidad en tiempos del coronavirus -Covid-19-.
Cuando llegábamos a este último punto de nuestro trabajo y nos disponíamos a cerrarlo, nos sorprendieron dos hechos. Se plantó la vieja PC que me acompañó todos los días, en los últimos quince años. En consecuencia, estuve “fuera de juego” durante dos semanas.
Simultáneamente -con este hecho administrativo- ocurrió otro de naturaleza estratégica, tremendamente trascendente y de consecuencias globales, aun impredecibles. En China apareció un microorganismo bacteriológico caracterizado por su acelerada expansión y no faltaron las voces que recordaran a las armas de destrucción masiva, las QBN (9), nunca empleadas después de Hiroshima y Nagasaki por el peligro de la autodestrucción planetaria.
Si bien nuestra dirigencia política decidió -en los `80- no tener FFAA y anular por Ley -paradójicamente la Ley de Defensa Nacional votada por unanimidad- al planeamiento estratégico militar sobre las nuevas amenazas y riesgos estratégicos posguerra fría –ya presentes- como actividad central del EMCFFAA, sorpresivamente nos llegó la agresión de un microorganismo que nos obliga -como sociedad- a prever, es decir, a pensar en mañana.
La alta probabilidad de la muerte nos obliga hoy a ser racionales y solidarios, cuando hasta ayer se buscaba vivir solo el presente y profundizar las grietas -eran las precondiciones de la ignorada revolución en curso-.
El hecho de negarnos a pensar nuestro futuro como Nación ¿fue ocasionado por ignorancia, por confusión o como propósito “revolucionario”? Nuestro Instituto estudió este tema en los ’80. Llegamos a la conclusión que había pluricausalidades, pero sabíamos que desde el Estado hubo una clara intención “revolucionaria” que, políticamente -¿o ideológicamente?- impulsó acciones perversas. Oportunamente lo comprobamos, personalmente (10). No tuvimos ni tenemos dudas al respecto.
Esa perversidad dejó a las FFAA argentinas sin misión a cumplir -inútiles, por vaciamiento institucional y presupuestario-. Y “sobre llovido mojado” se empleó a la Justicia Federal para demolerlas moralmente, transformando a este sector judicial en una burocracia corrupta y prevaricadora. Actualmente -y como directa consecuencia- el Estado argentino carece de núcleo duro y, consiguientemente de soporte de su Política Exterior y de una mínima credibilidad interna y externa. Reparemos en este detalle: llevamos 40 años demoliendo a las instituciones centrales de nuestra Constitución Nacional.
Sanguinetti
Es así como en los medios de comunicación los opinólogos hoy hablan de guerra, de miedo, de coraje, de incertidumbre, etc., pero -hasta hoy- no se escucha nada referido a la carencia de un planeamiento estratégico del Estado argentino. No hay previsiones, porque no hubo ni hay Plan Estratégico Nacional alguno. No hay Inteligencia Estratégica porque no hay planeamiento estratégico. ¿Lo sabe nuestra dirigencia? Acaso ¿no ponderábamos a los improvisadores que sacaban un conejo de la galera? ¿Vamos a aprender a no aprender? O seguiremos -porfiadamente- tropezando con la misma piedra. Eso es lo que nos señaló -acertadamente- el Dr. Sanguinetti.
La voz que corre es “busquemos tiempo”. ¿Nos dará tiempo el virus? ¿Para qué es ese tiempo? Sin duda que es para salvar a los “imprevistos” provocados por la ausencia del planeamiento estratégico en el área de la salud. Esos imprevistos NO son una falla del plan, sino dela ausencia del plan.
¿Qué hubiese hecho San Martín en Chacabuco si no hubiese “previsto” una reserva? El Libertador salvó a la batalla, ¡¡¡¡porque tuvo un Plan¡¡¡¡
Repetimos, esto es lo que nos dijo el Dr. Sanguinetti y es lo que aún no entendemos.
San Martín
A estos imprevistos absolutos que padecemos, debemos agregarles los “imponderables” que siempre aparecen. Estos no son el error de un plan, sino que ocurren… Por ello el previsor-planificador guarda un as en su manga, una reserva. Pero nosotros no tenemos ni lo uno ni lo otro ahora, cuando nos llegó como al resto del mundo, un imponderable llamado Covid-19.
Los análisis de superficie que escuchamos -varias veces en el día- nos explican que Corea del Sur ¡es una dictadura! y que por ello tienen menos contagios y muertes que Italia o España, que son democracias. Es la natural consecuencia de la “formación” que se les ha dado a nuestros jóvenes en las últimas décadas. El “democratismo”, como todo exceso, trae sus consecuencias.
Lo que diferencia a los orientales de los occidentales, es su CULTURA, no su sistema de gobierno. Aquellos han retenido su antiquísima cultura y nosotros -en Occidente- la hemos relativizado. Ya lo expresamos en 1. Es tiempo de ver en la profundidad para encontrar lo esencial, de lo contrario nos espera el virus. Tengamos en cuenta que nuestros ancestros eran en su mayoría analfabetos, pero eran MUY CULTOS, sus valores eran fuertes y por ello fueron exitosos. Exhibían en sus moharras una frase identificatoria: “Religión o Muerte”.
Toda religión sostiene a una cultura, a una identidad. Éramos hispanos-criollos-católicos y los seguimos siendo, pero hoy aculturizados, con las familias destrozadas, actitudes egoístas y socialmente confundidos, votando a los más corruptos por entender que son los más exitosos. Nuestros valores identitarios fueron relativizados, paso a paso.
Alguien debe gritar, ahora que el susto del virus obliga a prestar atención: “¡ES LA CULTURA, ESTÙPIDOS!” y señalar que nuestra altiva identidad ha sido arrasada por la guerra revolucionaria que comenzó en 1959/60. Es esa guerra que nuestra dirigencia mira, pero no ve. Es el “entrismo” que licuó a nuestros partidos tradicionales y los dejó sin doctrinas ni líderes.
Acaba de aterrizar nuevamente en Ezeiza la Cte. local de la contraofensiva revolucionaria subcontinental, hoy interrumpida abruptamente por el virus. Regresa -nuevamente- desde La Habana, Cuartel General de la revolución Castro comunista de Iberoamérica en los últimos setenta años. Se nos hace muy difícil suponer que no trae las nuevas directivas para aprovechar la pandemia, en función de los objetivos revolucionarios -momentáneamente contenidos- para regresar cuanto antes a la exitosa maniobra principal: desestabilizar a Piñera y lograr una nueva Constitución chilena.
En la Argentina Ella recuperó el poder, pero tiene que consolidarlo. ¿Quién ignora que Él es Ella? A Tartufo (11) deben llevarlo a la categoría de piloto de tormentas, pues aún tiene que lograr la IMPUNIDAD de Ella, cuanto antes. Para eso ha sido contratado. Hebe ayuda, abriendo la senda: le ha solicitado públicamente a ÉL, la amnistía de los “presos políticos”.
¿Cómo explotarán la situación en curso y la emergente del drama en algunos meses más, cuando se logre controlar al virus? El aparato que retroalimenta al relato -suponemos- debe estar trabajando al máximo en el Cels del “perro”. La narrativa cede frente a los hechos y necesitan recuperar a la opinión pública que empieza a dudar. ¿Cómo lograrán que la verdad no aparezca, aún en la vecindad de la muerte?
¡El microorganismo ha logrado que la Cámpora pida que el Ejército salga a la calle un 24 de marzo! Quienes conocen el entramado de las guerras de 7ma. Generación -y el “perro” lo conoce- son conscientes del peligro que corre -en estos días- el sostenimiento del relato falaz. Hay que estar atentos al lenguaje de la antropóloga o del rusito, que “tratan” -así lo dicen, ignorando que se auto inculpan- de hacer lo que la Ley manda y hablan de “orden” y de “autoridad”, con la inmediata aclaración de que “harán respetar los derechos humanos”. Además, si fuere verdad que el rusito a pedido, de orden de su jefa, quinientos médicos cubanos para el conurbano, nuestro supuesto cobraría otro valor.
Lo que obligadamente deberíamos suponer.
GiardelliAliverti
Ella ha regresado y acortará las riendas. Consecuentemente los idiotas útiles deberán hablar mucho mása menudo y con mayor intensidad de la dictadura militar, del genocidio, de los desaparecidos y relacionar esta palabrería simbólica de un lejano pasado, con el virus. El relato falaz debe continuar. La pandemia y su drama deberían servir -como cortina de humo- para lograr la reforma judicial, antes de que cese la cuarentena, si fuere posible. La impunidad y la revolución tienen así una oportunidad inesperada. Un presidente -victorioso frente al coronavirus- debería ser respetado cuando -generosamente- anule juicios “inventados y politizados” y devuelva a sus legítimos dueños bienes incautados por una “justicia venal”. Luego -y recién entonces- Tartufo podría enfermarse y renunciar (12).
La revolución continuaría victoriosa gracias a la pandemia y la impunidad se habría logrado, pues se llegaría a la justicia revolucionaria. La oportunidad de la pregonada reforma constitucional estaría proporcionada por el virus. La revolución estaría asegurada, como en Cuba o Venezuela.
Los voceros de Ella, Aliverti, Giardinelli o Zaffaroni lo anunciaron hace tiempo, aunque nadie haya tomado en serio la advertencia.
AuerZaffaroni
Ricardo Auer, una de las pocas mentalidades argentinas formada en criterios geopolíticos, acaba de escribir (13): “Por lo tanto el FMI (EE. UU. y Trump) no están interesados en las hiper ganancias de los ´hedge funs´, sino que su interés primordial es que la alineación nacional de Argentina, no se dispare, vía default, hacia el campo de Rusia, China, Cuba o Venezuela”. La situación económica actual ya nos ha colocado en posición de default. Las condiciones para el “disparo” hacia el otro “campo”, están servidas, gracias al virus. ¿Qué hará Él, que es Ella?
Si fuera necesario, la revolución prolongaría la cuarentena. Sería una fórmula adecuada para evitar la reacción del electorado independiente, pensante y responsable, que es -actualmente- laúnica alternativaque podría evitar la maniobra revolucionaria encubierta por la pandemia.
La revolución debería actuar solapadamente y con las calles vacías. Las fuerzas del Estado -sin saberlo- serían los agentes de la revolución para la contención social-domiciliaria, mientras se alcanzan los objetivos históricos del castro-comunismo, desde el poder.
¿No es esta la quinta esencia de una estrategia de aproximación indirecta? ¿Esas maniobras que la visión lineal de Occidente NO VE y que lo mantienen de pie, pero dormido?
Más de la mitad de la población, reunida simultáneamente frente a sus respectivas “casas de gobierno”, sería un Cabildo Abierto en capacidad de defenestrar definitivamente al “estado de guerra civil revolucionario” -enquistado en los tres poderes- que nos ha impedido avanzar en las últimas décadas, arrastrándonos a la autodestrucción.
Ella y su can faldero no dejarían de considerar esa probabilidad y para evitarla -en oportunidad- cuentan con millonarios depósitos “para la política”, como lo dijo López -el de los bolsos-. Estemos atentos al “bolu..”, que es el que lleva y trae…y conduce y reparte para los entusiastas idiotas.
Así como existen estúpidos que no entienden que deben respetar el aislamiento durante la cuarentena -como lo vemos a diario-, también existen mentes extraviadas de resentidos sociales -que no vemos en los medios, pero que existen- que explotarían al coronavirus y a la deuda para satisfacer sus fundamentalismos ideológicos y hacer que la Argentina salte el cerco y “dispare al otro campo”, tal como lo han intentado -por todos los medios- en los últimos setenta años.
La viabilidad o inviabilidad de nuestra Patria Argentina en el siglo XXI, está en las manos de aquellos ciudadanos que aún no han sido cooptados por el “progresismo” de cualquier signo y retienen el “buen vivir”, en estos tiempos del coronavirus y de la deuda.
CITAS:
(1). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.org.ar
(2). H. J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.org.ar
(3). H. J. Auel. “La cultura y la civilización. La guerra: continuidad y cambio”. Dic 01. www.ieeba.org.ar
(4). H. J. Auel. “Una Segunda Argentina es posible”. May 15. www.ieeba.org.ar
(5). A. N. Valiente. “Los anarquistas y la Violencia – Enseñanzas para el siglo XXI”. Abr 19. Ed. Círculo Militar. 1884.
(6). H. J. Auel. “El Estado Nacional regional frente a las amenazas estratégicas globalizadas”. Jun 98. www.ieeba.org.ar
(7). H. J. Auel. “Alberto Ángel Tartufo Fernández, candidato del Foro de San Pablo”. 10 Ago 19. www.ieeba.org.ar
(8). H. J. Auel. “La contraofensiva revolucionaria iberoamericana en el 2019”. 26 Nov 19. www.ieeba.org.ar
(9). QBN: Química, Bacteriológica, Nuclear.
(10) H. J. Auel. “Las Claves de la Inseguridad Nacional”. Conferencia en el “Foro de la Ciudad”. Club del Progreso. 18 Jul 18. www.ieeba.org.ar
(11) H. J. Auel. “Alberto Ángel “Tartufo” Fernández Candidato del Foro de San Pablo”. 10 Ago 19. www.ieeba.org.ar
(12) H. J. Auel. “La Contraofensiva Revolucionaria Iberoamericana en el 2019”. 26 Nov 19. www.ieeba.org.ar
(13) R. Auer. “Tiempo de Definiciones Estratégicas”. 04 Mar 20. Infobae Digital.
Entre los miles y miles de “argentinos” irresponsables que día a día quebrantan la obligatoria cuarenta impuesta por el “implacable” gobierno de ALBERTO FERNÁNDEZ, a raíz de la pandemia que castiga el planeta, se destaca el surfista FEDERICO LLAMAS, de 27 años de edad. Este a su regreso de Brasil había sido interceptado en la Panamericana y escoltado por la policía hasta su domicilio en el barrio porteño de Flores donde debía cumplir cuarentena. Lejos de ellos el “desobediente ciudadano” abandono el lugar segundo después que se retirara el personal de seguridad, permaneciendo prófugo hasta que fue individualizado a 350 kilómetros (217 millas) en la casa de su madre, en la localidad balnearia de Ostende. Entonces intervino el juez federal de Dolores, ALEJO RAMOS PADILLA quien de inmediato dispuso que el rebelde LLAMAS, en lugar de ir preso, cumpliera los 14 días de cuarentena en el lugar, con la correspondiente consigna policial. Ahora bien, esa es la noticia si se quiere simple y una más entre tantas, pero detrás de ella habrá un desacatado cómodamente instalado en una vivienda disponiendo de baño, cama, abrigo, TV, comida caliente, los mimos lógicos de su madre y etc. Mientras “Don Vigilante” estará a la intemperie en turnos de 12 por 12, día y noche, orinando detrás de algún árbol, comiendo frio y rogando que, a FEDERICO, no se le ocurra escabullirse nuevamente del lugar. Si ello ocurriera, entonces el togado montará en cólera y elevará su queja, que prontamente provocará la intervención de los temibles esbirros de Asuntos Internos para sancionar al o los “irresponsables” uniformados, únicos culpables de todo. De siempre muy difícil, sacrificada y no reconocida fue y es la misión del policía. Más, cuando los jueces solo piensan en el bienestar de los que quebrantan la ley, a los que no detienen, sin tener en cuenta a quienes, DE SIEMPRE, están en la primera línea de combate. Ellos son son los hombres y mujeres de azul.
“Y entonces la gente pregunta: ¿Dónde está nuestra policía? Todo lo que saben hacer es poner multas de tráfico. Le diré dónde están los policías -prosiguió-. Están haciendo sus rondas de día y de noche, aunque saben que es inútil. La gente no va a apoyarles”
Albert Uderzo, el dibujante detrás de la famosa serie de cómics francés Astérix y Obélix, murió a la edad de 92 años.
“Albert Uderzo murió mientras dormía en su casa en Neuilly de un ataque cardíaco no relacionado con el coronavirus”, confirmó su yerno Bernard de Choisy. “Había estado muy cansado durante varias semanas”, agregó.
Alberto Aleandro Uderzo, conocido como Albert Uderzo, fue un dibujante de cómics y guionista francés. Hijo de inmigrantes italianos, es mejor conocido como cofundador e ilustrador de la serie Astérix en colaboración con René Goscinny. También dibujó otros cómics como Oumpah-pah, nuevamente con Goscinny. Nacido: 25 de abril de 1927, Fismes, Francia Murió: 24 de marzo de 2020
La serie de cómics sobre guerreros durante las Guerras Gálicas comenzó en una revista en 1959. Un éxito mundial, se vendieron más de 380 millones de cómics y se han traducido a más de 110 idiomas y dialectos.UderzoGoscinny
El escritor de los cómics René Goscinny murió en 1977.
Uderzo nació en 1927 y sus dibujos fueron prometedores incluso cuando era niño.
Alrededor de los diez años, según su biografía, comenzó a dibujar personajes con narices grandes, una característica que continuaría en su trabajo.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Uderzo publicó sus dibujos en revistas y participó en la producción de dibujos animados. Conoció a su futuro compañero en Astérix en 1951.
Uderzo dibujó el famoso personaje de dibujos animados francés en 35 volúmenes, desde el primer “Astérix le Gaulois” lanzado en 1961 hasta 2009 con “L’Anniversaire d’Astérix et Obélix – Le Livre d’or”, que celebró el 50 aniversario de la serie.
La verdad en el día que hoy se pretende Nacional – es la Mentira
En la Argentina actual, han sucumbidos los Valores de convivencia y reemplazados los Disvalores hedonistas y cínicos donde la muerte por pandemia o libremente los asesinatos étnicos están a la orden del día, sin que a nadie de la TIFA (Tiranía Ideológica Financiera y Asesina) se les moje un pelo. Dios no existe, y el aggiornamento de los sentimientos por lo sublime se ha caído de las catreras inmundas del vicio y la promiscuidad de los nuevos valores siniestrados de la Moral y la Justicia. Asesinar es lícito.
Domingo Tinguitella, o simplemente “Minguito” o “el Mingo”, fue un famoso personaje creado por el guionista Juan Carlos Chiappe e interpretado por el actor argentino Juan Carlos Altavista (1929-1989) – Wikipedia.
Mas allá de la filosofía del derecho, en la ex república se ha enseñoreado la trivialidad y una tiranía, que muchos idiotas no ven, pues todo es igual y no hay voluntad de confrontación, pues “se igual…dijo Minguito. Y no hay caso, el pueblo argentino no se levanta y sigue siendo sodomizado con aquiescencia de imbécil. Duele hasta los tuétanos, verlo y sentirlo, siempre en agonía y “tetrabrik”. Ni siquiera piensan en los hijos y nietos, de lo que se les deja. Materia fecal pura y reciente.
Los pueblos que han padecido guerras traumáticas o pandemias insoportables, se han levantado y “peliado” por sus reconstrucciones y es el día de hoy que no se rinden y luchan por las gentes y sus propiedades, con estoicismo y sin ideologismos absurdos. Piensan en el Estado Nación y sus paradigmas concurrentes al patriotismo. Pero sobre todo no hacen asco a los derechos humanos sesgados. Se ponen de pie y van “al combate”.
LA ARGENTINA DE RODILLAS
Es lamentable la actitud genuflexa de un país rico en extremo, arrodillado ante mafias y rencores no resueltos por una Justicia unisecular y violadora de la Constitución y las leyes con arrebatos genocidas y complicidad de la TIFA. No existe perdón para los que no quieren entender que los nacimientos de los DDHH, son para todos y no una máquina financiera del homicidio agravado por los métodos injuriantes.
El país está de rodillas, pues su pueblo facilita las transgresiones y no es menos culpable que los que los arrían sabiendo que el Poder es dueño de mansos y obsecuentes. Y la Patria no despierta. Sigue de rodillas.
QUE SE PUEDE Y DEBE HACER
Yo creo firmemente que debemos retornar a los caminos tradicionales y de una forma u otra “ahorcar” a los tiranos. Y hay muchas maneras, por ejemplo, ganar la calle y el resto debe apuntar a que caigan, la protesta justa es precisamente un acto de justicia.
Quedarse atado a la silla, a la ignominia y el ver lo que “al otro le pasa” es un estamento de la cobardía y el desamor al prójimo.
La TIFA, toda reacción lo merece. Lo contrario es la idiotez culpable del mal avenido. Y traición a la Patria.
España ha llegado este martes a 2.936 personas fallecidas por coronavirus, después de que, en un solo día, se hayan registrado 514 muertes por COVID-19. El número de contagiados también se ha incrementado, en tan solo un día, en 6.582 personas, especialmente en Cataluña y Madrid, hasta llegar a los 41.969 casos. No está claro aún si entre estos contagiados está la vicepresidenta del Gobierno Carmen Calvo, pues sus análisis han dado “negativo no concluyente” en coronavirus como resultado.
Calvo
El Gobierno ha pedido ayuda a la OTAN para hacer frente a las carencias en la lucha contra el coronavirus. Según consta en la instrucción, España requiere sobre todo mascarillas, respiradores y trajes anti contagios para los sanitarios y los militares, fundamentalmente. Las Fuerzas Armadas españolas han pedido a sus socios internacionales que respondan, en la medida de sus capacidades, para aliviar la situación en España.
En total, la solicitud asciende a 1,5 millones de mascarillas quirúrgicas, 150.000 trajes de protección y hasta 450.000 respiradores.
Asimismo, reclama medio millón de tests de detección rápida de la enfermedad, 5.000 protectores faciales, 120.000 guantes y 500 ventiladores, entre otro material de primera necesidad de atención sanitaria.
En la solicitud recibida por la OTAN consta también la petición de 1.000 termómetros de infrarrojos y 50.000 sistemas de prueba de diagnóstico.
Cifras totales: 41. 969 casos de coronavirus diagnosticados, 2.936 muertos
La crisis del coronavirus es en gran parte una crisis de prueba. Estamos leyendo sobre pruebas. Discutir sobre las pruebas. Y, en muchos casos, luchando poderosamente para obtener pruebas para nosotros mismos. Pero si bien la escasez de pruebas está en los titulares, hay mucho sobre la tecnología detrás de estas pruebas que no es tan clara para el público. Es como si todos estuviéramos en uno de esos reality shows en los que aceptas casarte con un extraño total, entrando en una relación de alto riesgo con alguien que no puedes elegir entre una multitud.
Primero, un profesional médico coloca un hisopo, con una punta extra larga y con una sola cabeza, muy, muy por encima de la nariz. Eso captura partículas virales, junto con un montón de otras cosas que el Dr. Davey Smith, un virólogo investigador de la Universidad de California en San Diego, denominó “mugre biológica”, como moco y células aleatorias. El siguiente paso, dijo Smith, es aislar el ARN viral, el material genético que el virus usa para replicarse. El ARN en un virus como el que causa COVID-19 es similar al ADN, pero en lugar de la escalera torcida de una doble hélice, es la mitad porque está dividido en el medio. Algunos virus llevan su código genético como ADN, pero los virus de ARN mutan mucho más rápido. Esa característica les ayuda a saltar especies y evadir los esfuerzos tanto naturales como médicos para matarlos. La influenza, por ejemplo, muta tan rápido que necesitamos una vacuna nueva para ella cada año.
Al igual que el ADN puede identificar a una persona, el ARN puede identificar el virus que causa COVID-19. Aislarlo requiere una serie de pasos: agregar diferentes productos químicos y hacer girar la muestra repetidamente en una centrífuga, con el objetivo de separar la muestra en capas como un elegante cóctel, con la capa que contiene el ARN flotando en la parte superior.
Entonces el ARN tiene que ser purificado aún más. Hay más de una forma de separar el ARN, y las compañías venden kits que incluyen los químicos que necesitas para que funcione (llamados reactivos, porque se usan para inducir una reacción química).
A partir de ahí, el ARN se mezcla con segmentos cortos de ADN llamados cebadores. Los cebadores y el ARN se combinan con bloques de ADN sueltos, enzimas que funcionan como equipos de construcción genética y más reactivos. Mezcle todo y su ARN se convertirá en ADN.
Finalmente, el nuevo ADN necesita ser replicado hasta que tenga suficiente para estudiarlo. Ese es otro kit de química, más imprimaciones, bloques de construcción y reactivos, que básicamente hace lo mismo que copiar y pegar biológicamente. Esto se llama reacción en cadena de la polimerasa (PCR) y los cebadores utilizados aquí son especialmente importantes. Estos cebadores de replicación son básicamente fragmentos del virus que está buscando, dijo Smith, que se unirán al material genético de ese virus específico y nada más. Si no hay COVID-19 en la muestra, entonces los cebadores COVID-19 no replicar cualquier ADN.
“Ponemos algunos tintes especiales para que cuando genere el ADN correcto que estamos buscando, podamos ver cómo se ilumina el color en máquinas especiales”, dijo Smith. Si tenía COVID-19, su muestra ahora aparecerá con ADN recién construido y de colores brillantes para probarlo.
Wow, eso es mucho. ¿Es por eso que las personas no pueden obtener sus resultados de la prueba COVID-19 durante varios días? Pues no. Este proceso no es particularmente especial ni requiere mucho tiempo e involucra técnicas utilizadas todo el tiempo en la investigación genética. La PCR, en particular, es tan crucial para todo el campo que el tipo que la inventó ganó un Premio Nobel en 1993. Utilizamos esta misma técnica para detectar todo tipo de virus, desde la gripe hasta el Zika, dijo la Dra. Mary Jo Trepka, epidemiólogo de enfermedades infecciosas en la Universidad Internacional de Florida.
La PCR en realidad no toma tanto tiempo: puede obtener resultados de una prueba de influenza en 30 minutos. Mientras tanto, los kits de estilo de set de química son algo que puede pedir de un sitio web, y otras máquinas necesarias pueden ser tan baratas como un sedán usado. Cualquier laboratorio que trabaje regularmente con ADN tiene la capacidad, en teoría, de hacer esta prueba.
En otras palabras, el cuello de botella que ralentiza los resultados de las pruebas no es técnico. Se trata de logística y suministros, dijo Smith. En los primeros días, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades realizaban todas las pruebas de COVID-19 internamente para que pudieran monitorear el control de calidad, y han tardado en autorizar a los nuevos laboratorios para usar sus kits de prueba. Sin embargo, a medida que más laboratorios se pusieron en línea, comenzaron a quedarse sin nada, desde los hisopos que ocultan las narices de las personas hasta los reactivos que impulsan las reacciones químicas de la PCR a los técnicos de laboratorio humanos que realmente hacen las pruebas, me dijeron Smith y Trepka. Es como un atasco de tráfico.
Compare eso con Corea del Sur, donde las personas pueden obtener sus resultados en aproximadamente un día. Allí, el gobierno había estado almacenando los productos químicos necesarios durante años después de que el primo de COVID-19, MERS, golpeara brevemente ese país en 2015. Eso ayudó al país a avanzar rápidamente para aprobar y descentralizar las pruebas tan pronto como llegó COVID-19.
Dr. Smith
¿No hay diferencia entre la prueba de Corea del Sur y la del resto del mundo, entonces? Hay una diferencia, pero eso no tiene mucho que ver con por qué la nuestra demora tanto, dijo Smith.
Las diferencias son realmente acerca de qué cebadores se están utilizando. Los investigadores eligen qué partes del código genético de un virus usar como cebador con un ojo para asegurarse de que esos cebadores sean:
a) únicos para el virus específico que están buscando
b) que puedan conservarse en cualquier fragmento aleatorio de ARN viral raspado fuera de la parte posterior de la cavidad nasal de alguien.
Si la cartilla no es lo suficientemente única, puede obtener un falso positivo. Si la secuencia que busca su cebador no llega desde la nariz hasta el tubo de ensayo, obtendrá falsos negativos.
Smith realmente me dijo que no hay nada malo con los cebadores que usa la prueba de los CDC. Incluso cuando la prueba de CDC funcionaba mal, se trataba de un reactivo inconsistente, no de los cebadores únicos. Corea del Sur es más rápido que nosotros porque puede realizar las pruebas en más lugares, y podría hacerlo desde el principio. Además, tiene más suministros para hacer las pruebas.
¿No hay otra forma de evaluar COVID-19? Por ahora, no. Eso está cambiando rápidamente, aunque hay compensaciones. La PCR es una excelente manera de detectar virus porque es específica (es poco probable que produzca falsos positivos) y sensible (es poco probable que produzca falsos negativos), dijo Trepka. Existen otras herramientas que los médicos usan para detectar virus más familiares. Por ejemplo, si cree que tiene gripe, hay una prueba que puede realizar en el consultorio de su médico que busca antígenos, las sustancias en un virus que estimulan la acción de su sistema inmunológico. Produce resultados en tan solo 10 minutos, pero no es muy sensible y puede decirle que tiene gripe incluso si no la tiene. “Son útiles en la atención clínica, pero no los usamos para controlar los brotes”, dijo Trepka.
Mientras tanto, se están desarrollando nuevas pruebas, como una de la compañía farmacéutica suiza Roche que la Administración de Alimentos y Medicamentos autorizó el 13 de marzo. La prueba de Roche es 10 veces más rápida en la producción de resultados que el sistema de PCR estándar. Pero a diferencia de la prueba de PCR, requiere el uso de un instrumento raro (y patentado). Solo hay 110 de estas máquinas en todo el país. Y esa prueba aún requiere reactivos, dijo Smith. A medida que grandes empresas como Roche ponen en línea este tipo de sistemas de prueba, están absorbiendo las cantidades ya limitadas de reactivo que los laboratorios más pequeños necesitan para las pruebas de PCR. Estas grandes compañías, como Roche, también están fabricando más reactivos, dijo Smith. “Pero depende mucho de las ganancias y pueden arrinconar el mercado muy rápidamente”, me dijo. “Ese no es el fin del mundo, pero es difícil en medio de la epidemia”.
Pasos largos que le llevaban de pared a pared, dejando que sus ojos -bien abiertos- miraran sin ver. Su mundo estaba literalmente derrumbándose en llamas a su alrededor. El Tercer Reich de Adolf Hitler, que había creado a partir de su propia voluntad, un imperio del que alguna vez se jactó duraría un milenio, estaba ardiendo y siendo destrozado por disparos y proyectiles, asediado por todos lados. Era una escena apocalíptica sacada directamente de la ópera wagneriana Die Götterdämmerung: El crepúsculo de los dioses.
La una vez majestuosa ciudad de Berlín era poco más que cáscaras de edificios en llamas. Peor aún, el enemigo que Hitler odiaba y temía, el Ejército Rojo, estaba prácticamente en su puerta.
Era finales de abril de 1945. Mientras estaba sentado en la penumbra del Führerbunker (Bunker del Líder), en el fondo del jardín de la Cancillería en Berlín, Hitler sin duda reflexionó sobre todo lo que le había sucedido a él y a Alemania en los últimos 12 meses, casi todo malo.
En abril de 1944, los británicos y los estadounidenses en Italia todavía estaban retenidos en Anzio y a lo largo de la línea Gustav que atravesaba Monte Cassino, pero sus comandantes le habían advertido que la situación no se mantendría estancada por mucho tiempo; Las tropas alemanas ya no tenían la fuerza para destruir o contener al enemigo allí.
En el frente oriental, una derrota siguió a itra derrota. Cientos de miles de soldados alemanes yacían muertos o estaban en campos de prisioneros de guerra soviéticos donde la mayoría de ellos morían de hambre. A medida que el ejército alemán en el este se debilitó, el ejército rojo se hizo más fuerte.
Luego, en junio, los Aliados occidentales se habían vertido a través del Canal de la Mancha en olas imparables y se habían estrellado contra el llamado “Muro Atlántico” en el que Alemania había gastado millones de Reichsmarks (moneda alemana 1920-1948) y pasado años construyendo, pero ya se desmoronaba como si hubiera sido hecha de algodón.
En julio, algunos de sus propios traidores oficiales habían tratado de matarlo con una bomba en su cuartel general de Prusia Oriental.
Luego vinieron los desastres, espesos y rápidos en Occidente: la pérdida de Francia, Bélgica, Holanda y Luxemburgo. Solo en Holanda en septiembre Hitler ganó un breve aplazamiento.
El invierno de 1944-1945 no fue mejor. La Operación Wacht am Rhein, la contraofensiva alemana que los Aliados llamaron la Batalla de las Ardenas, se había agotado sin lograr sus objetivos; se habían perdido decenas de miles de hombres irremplazables (sin mencionar armas y tanques).
La una vez poderosa armada alemana estaba fuera de combate, ya sea escondida en los puertos o tumbada en el fondo del mar. Los mortales submarinos ya no dominaban las olas.
Los alimentos y otros suministros para la población civil también se estaban agotando rápidamente, y la infraestructura del país era un desastre.
Las fuerzas aéreas británicas y estadounidenses continuaron diezmando ciudades e industrias alemanas desde el cielo, paralizando gravemente la producción de tanques y aviones. El combustible para los aviones y panzers era tan escaso que las plantas de fabricación de combustible sintético que se habían construido en el interior de las montañas, comenzaban a ser reclamadas por la naturaleza. En mayo de 1944, los alemanes habían producido 156,000 toneladas de combustible de aviación; En enero de 1945, gracias al bombardeo aliado, había caído a 11,000 toneladas.
Las “armas maravillosas” de Alemania que una vez habían parecido tan prometedoras —los cohetes V1 y V2 y los aviones a reacción— no habían logrado esa garantía. Y el desarrollo de una bomba atómica fue apenas más allá de la simple etapa experimental.
Y, a pesar de los mejores esfuerzos de las SS, no todos los judíos habían sido exterminados.
Sin embargo, Hitler y algunos de sus secuaces todavía se aferraban a la esperanza: la esperanza de que los estadounidenses y los británicos volvieran a sus cabales y se dieran cuenta de que su enemigo común no era la Alemania nazi sino la Unión Soviética de Stalin. Quizás, Hitler creía, que aún podrían ser persuadidos para unir fuerzas con Alemania y rechazar a las hordas eslavas antes de que invadieran toda la civilización.
Los ejércitos de Hitler, que alguna vez habían estado a una distancia sorprendente de Moscú, habían visto cambiar las posiciones. Las fuerzas de la Wehrmacht habían retrocedido constantemente hasta que sus restos ahora luchaban en un lugar llamado Seelow Heights, a 40 millas al este de Berlín.
Largas hileras de cañones rusos apostados comodamente dispararon sus proyectiles contra posiciones alemanas. Los tanques soviéticos, acompañados por soldados de infantería, saltaron de sus escondites y avanzaron, rodando sobre toda oposición en su camino. El resultado de la historia quedó escrito con sangre en las paredes alemanas.
Estudiando el mapa de situación durante sus reuniones diarias con los pocos oficiales que permanecieron en el búnker, Hitler, viviendo en una “nube”, como dijo un oficial una vez, exigió que tal y tal general o mariscal de campo se moviera -y-tal división o ejército desde allí hasta aquí, sin hacer sentido de las cosas.
Su séquito adulador no tuvo el coraje de explicar que tal y tal general o mariscal de campo habían sido asesinados o capturados o ya no podían comunicarse por radio o mensajería. Del mismo modo, nadie se atrevió a mencionar que tal o cual división o ejército ya no existía. Los oficiales, sabiendo que el final estaba cerca, simplemente presionaron sus talones y dijeron: “Jawohl, mein Führer” (Sí, mi líder), y pretendieron llevar a cabo las órdenes desesperadas.
RooseveltEinsenhowerMarshall
El 13 de abril, Hitler recibió la noticia de que el Ejército Rojo del Mariscal Fyodor Tolbukhin había tomado Viena. Para contrarrestar las malas nuevas ese día hubo una buena noticia: el presidente estadounidense Franklin Roosevelt había muerto. Joseph Goebbels, el ministro de propaganda del Tercer Reich, llamó a Hitler y gritó: “¡Mein Führer, te felicito! Roosevelt está muerto. Está escrito en las estrellas que la segunda quincena de abril será el punto de inflexión para nosotros “.
Al día siguiente, sin embargo, la euforia de Goebbels se disipó cuando llegaron informes de varios frentes que mostraban que nada había cambiado realmente en el campo de batalla. Le confesó a su personal: “Quizás el destino nuevamente ha sido cruel y nos ha engañado. Quizás contamos nuestras gallinas antes de que nacieran ”.
El general Dwight D. Eisenhower ya había decidido dejar la captura de Berlín a los rusos. Por un lado, como le dijo al Jefe de Estado Mayor del Ejército de Estados Unidos, George C. Marshall, el Ejército Rojo ya estaba más cerca de Berlín que los ejércitos estadounidense o británico.
Por otro lado, Ike sabía que era probable que los alemanes defendieran su capital hasta el último cartucho y no podía ver gastar cientos de miles de vidas estadounidenses o británicas en alcanzar un objetivo que tenía más valor político que militar.
GoebbelsTolbukhin
“Lo considero militarmente poco sólido”, dijo Eisenhower a Marshall. “Soy el primero en admitir que se libra una guerra en pos de objetivos políticos, y si los jefes de personal combinados decidieran que el esfuerzo aliado para tomar Berlín supera las consideraciones puramente militares en este teatro, reajustaría alegremente mis planes y mi pensamiento para llevar a cabo tal operación “.
A Ike no se le ordenó reajustar sus planes o su pensamiento. Al final, serían los soviéticos quienes pagarían un precio tremendo por el “honor” de tomar Berlín.
Hitler se balanceó entre dos estados de ánimo. Parte del tiempo estuvo delirante, creyendo que de alguna manera algún evento imprevisto inclinaría la guerra a favor de Alemania. En otros días fue racional y realista, dándose cuenta de que la guerra se había perdido.
Para prepararse para esto último, el 15 de abril Hitler escribió órdenes de que, en caso de que el enemigo cortara la comunicación entre él y el resto del comando, el almirante Karl Dönitz tomaría el mando de las fuerzas del norte mientras que el mariscal de campo Albert Kesselring tomaría el mando en El oeste y el sur.
No era la primera vez que Hitler hacía una evaluación realista de la situación. Seis meses antes, cuando la Operación Wacht am Rhein se estaba desmoronando, le había dicho a un asistente: “Sé que la guerra está perdida. La superioridad enemiga es demasiado grande.
Ahora dictó una proclamación dirigida a los “Soldados del Frente Oriental Alemán”.
Decía en parte: “Por última vez, nuestro mortal enemigo judío-bolchevique ha alineado a sus masas para el ataque. Él está tratando de aplastar a Alemania y exterminar a nuestra gente. En gran medida, ustedes, soldados del Este, saben cuál es el destino que amenaza a todas las mujeres, niñas y niños alemanes. Mientras que los viejos hombres y niños serán asesinados, las mujeres y las niñas serán degradadas a putas del cuartel. El resto se marchará a Siberia …
“El que no cumple con su deber en este momento comete traición contra nuestra gente. Cualquier regimiento o división que abandone su posición actúa de manera tan cobarde que debería avergonzarse ante las mujeres y los niños que están soportando el atentado terrorista contra nuestras ciudades …
“Sobre todo, tengan en cuenta los pocos oficiales y soldados traicioneros que, para salvar sus propias vidas, lucharán contra nosotros … Quien le ordene retirarse debe ser arrestado de inmediato y, si es necesario, asesinado en el acto, sin importar cuál sea su rango.
“Si, en los próximos días y semanas, cada soldado cumple con su deber en el Frente Oriental, entonces el último ataque asiático se romperá, al igual que la invasión de nuestros enemigos en Occidente se romperá a pesar de todo.
“¡Berlín seguirá siendo alemana!”
El 16 de abril, el ataque final de los soviéticos se desató en Berlín a lo largo del frente del río Oder y en Silesia. El Ejército Rojo había reunido a 2,5 millones de soldados, 6.200 tanques y cañones de asalto, 41.000 piezas de artillería (250 cañones por cada kilómetro de frente) y 7.200 aviones. Frente a ellos se encontraba el Grupo de Ejércitos Vístula, con unos miserables 200,000 hombres, 750 tanques y armas de asalto, y 1,500 piezas de artillería.
Cuatro días más tarde, cuando el ruido sordo de los proyectiles de artillería explotando en los escombros sobre las cercabías, el Führerbunker comenzó a latir con un ritmo incesante y triste, como los tambores que acompañan a un hombre que fue llevado a la horca, Hitler celebró su 56 cumpleaños saliendo brevemente del Führerbunker para saludar en el jardín a 20 miembros de la Juventud Hitleriana que se habían ganado la Cruz de Hierro.
El noticiario existente de él, vestido con un pesado abrigo de lana, palmeando los hombros y pellizcando las mejillas y las orejas de sus admiradores juveniles, muestra a un hombre roto y marchito tratando de mantener una frente valiente.
Armin Lehrmann era uno de los soldados con quienes Hitler había conversado ese día. Recordó que Hitler “estrechó la mano de todos”. Pero la famosa voz se había ido. “No era la voz de un orador. Casi parecía que tenía un resfriado, y sus ojos parecían llorosos, y su voz no parecía muy fuerte “.
A medida que los soviéticos avanzaban más profundamente en Alemania, una ola de pánico e histeria venció a muchos de los civiles en su camino, especialmente a las mujeres. Los rumores y relatos de mujeres y niñas violadas en grupo por tropas borrachas del Ejército Rojo llevaron a miles de alemanes a suicidarse. Muchos tomaron veneno, se dispararon o se ahorcaron, o se arrojaron desde los acantilados o hacia ríos. Solo en Berlín, en abril y mayo, casi 4.000 personas se suicidaron.
Una niña de 11 años que sobrevivió casi a ser asesinada por su propia madre para evitar que cayera en manos rusas, recordó: “No nos quedaba esperanza para la vida, y yo mismo tuve la sensación de que este era el fin del mundo , este fue el final de mi vida “. De alguna manera ella sobrevivió.
En una reunión con su personal en el Ministerio de Propaganda, Goebbels expresó la queja de Hitler de que él, el Führer, estaba rodeado de cobardes y traidores, y que ya no valía la pena luchar por el pueblo alemán. Cuando alguien se atrevió a desafiar esa afirmación, el ministro arremetió: “¿El pueblo alemán? ¿Qué puedes hacer con un pueblo cuyos hombres ya no están dispuestos a luchar cuando sus esposas están siendo violadas?
“Todos los planes del nacionalsocialismo, todos sus sueños y metas, eran demasiado grandes y demasiado nobles para esta gente. El pueblo alemán es demasiado cobarde para alcanzar estos objetivos. En el este, se están escapando. En Occidente, establecen obstáculos para sus propios soldados y dan la bienvenida al enemigo con banderas blancas”. Amargamente, Goebbels escupe: “El pueblo alemán merece el destino que ahora les espera”.
Pero se puso una máscara por el bien de la moral nacional. En su transmisión final al pueblo alemán, en caso de que alguno de ellos todavía estuviera escuchando, Goebbels declaró: “El Führer está en Berlín y morirá luchando con sus tropas en la capital”.
El Führer pudo haber estado en Berlín, pero no tenía intención de morir luchando con sus tropas en las barricadas que ahora bloqueaban muchas de las calles de la ciudad. Estaba acurrucado en su búnker a prueba de bombas debajo del jardín de la Cancillería del Reich, preocupándose por lo que los rusos harían con él si lo capturaban vivo.
Fuhrerbunker
Los alemanes eran muy hábiles en la construcción de instalaciones subterráneas de todo tipo, y el Führerbunker no fue la excepción, aunque era todo menos lujoso. Consistía en dos niveles de habitaciones. El búnker se había construido en dos fases, la primera en 1936 y la segunda en 1944. Hitler se había mudado a la cámara subterránea en enero de 1945, haciendo solo incursiones ocasionales al exterior desde entonces.
El nivel superior (Vorbunker), debajo de 13 pies de concreto, comprendía una docena de pequeñas habitaciones (cuatro de las cuales eran la cocina) flanqueadas por un pasillo central. Al final del pasillo, una escalera de caracol se abría paso hacia las habitaciones de Hitler.
Aquí había 18 habitaciones, también bastante pequeñas, donde Hitler y muchos de su personal vivían y trabajaban (Hitler y su amante Eva Braun ocuparon seis de las habitaciones), muy lejos de las oficinas amplias y elegantes de la Cancillería.
El pasadizo en este nivel se duplicó como una sala de conferencias de 18 pies cuadrados sin decoración; Una gran mesa contenía un mapa de las áreas de combate. También se encontraron en este nivel la central telefónica y una estación de generación de energía / ventilación, junto con los baños. Un batallón de 600-700 hombres de las SS del Leibstandarte Adolf Hitler fueron alojados cerca y sirvieron como guardias, ordenanzas, empleados, sirvientes y cocineros.
Hitler y Braun
Además de Hitler y Eva, otros residentes del complejo de búnkeres fueron el diputado maquiavélico de Hitler, Führer Martin Bormann; Dr. Ludwig Stumpfegger, uno de los médicos de Heinrich Himmler que ahora era de Hitler; El ayudante de Goebbels, Günther Schwägermann, y su subsecretario de Estado en el Ministerio de Propaganda, Werner Naumann; más el ayudante de Hitler, sus dos secretarios y su cocinero vegetariano.
En su última conferencia importante el 22 de abril, después de enterarse de que sus órdenes para un contraataque habían sido desobedecidas, Hitler se enfrentó a una diatriba, pasando horas desatando su ira en el mundo, en el pueblo alemán y en los oficiales y soldados alemanes que habían abandonado a él y a la Patria. Los que presenciaron y escucharon esta efusión venenosa estaban realmente asustados. Muchos pensaron que el Führer se había vuelto completamente loco.
En esa fecha, también, la familia Goebbels de ocho miembros se mudó de su apartamento en Hermann-Göring-Strasse a cuartos dentro del búnker ya abarrotado. El diminuto ministro de propaganda aseguró a su Führer que él y su familia se mantendrían fieles hasta el final.
Después de infligir grandes bajas a los soviéticos, los alemanes abandonaron Seelow Heights y retrocedieron hacia la capital de manera ordenada. El lunes 23 de abril, tres días después del cumpleaños de Hitler, el Ejército Rojo penetró el anillo exterior de defensas alrededor de Berlín.
En otras partes de la ciudad, los alemanes dieron lo mejor que pudieron; 2.800 tanques soviéticos fueron destruidos y miles de soldados del Ejército Rojo fueron asesinados o heridos por la defensa que se hacía cada vez más rígida y más fanática por horas.
Los acontecimientos estaban llegando rápidamente a un punto crítico. El 25 de abril, las fuerzas estadounidenses y soviéticas se encontraron en el río Elba, y esa noche Hanna Reitsch, la famosa aviadora alemana y piloto de pruebas, aterrizó en una avenida cerca de la Puerta de Brandenburgo en el asediado Berlín, llevando a su amante, el recién nombrado comandante de la Luftwaffe. , General Robert Ritter von Greim, a una reunión con Hitler.
Con trozos de concreto cayendo del techo con cada explosión arriba, y sabiendo que los rusos se estaban acercando a la Cancillería, Reitsch le suplicó a Magda Goebbels que le permitiera llevar a los niños a un lugar seguro. “Dios mío, Frau Goebbels”, dijo Reitsch, “los niños no pueden quedarse aquí, incluso si tengo que volar 20 veces para sacarlos”. Frau Goebbels se negó.
El 26 de abril, Magda envió una carta a su hijo de un matrimonio anterior, Harald Quandt, un teniente de la Luftwaffe y un prisionero de guerra en Benghazi, Libia. Quizás la carta encontraría su camino hacia él.
Ella escribió: “¡Mi hijo amado! A estas alturas ya llevamos seis días en el Führerbunker: papi, tus seis hermanos pequeños y yo, por dar a nuestras vidas nacionalsocialistas el único fin honorable posible … Sabrás que me quedé aquí contra la voluntad de papá, y que incluso el domingo pasado el Führer quería ayudarme a salir. Conoces a tu madre, tenemos la misma sangre, para mí no hubo vacilaciones.
“Nuestra gloriosa idea se arruina y con ella todo lo hermoso y maravilloso que he conocido en mi vida. Ya no vale la pena vivir en el mundo que viene después del Führer y el nacionalsocialismo y, por lo tanto, llevé a los niños conmigo, porque son demasiado buenos para la vida que vendría después, y un Dios misericordioso me entenderá cuando les de la salvación….”
Le dio la carta a Hanna Reitsch y le pidió que la entregara si era posible.
El 26, el aeropuerto de Tempelhof fue capturado por los soviéticos, y la mayoría de los suburbios y distritos del este, noreste y sur de Berlín habían caído en manos del enemigo. Algunas de las principales ratas nazis ya habían abandonado el barco del estado que se hundía. El jefe del Reichsmarschal y de la Luftwaffe, Hermann Göring, tuvo la temeridad de huir de Berlín y luego envió a Hitler un telegrama declarando que, porque había escuchado que el Führer planeaba suicidarse, quería permiso para asumir el liderazgo del Tercer Reich.
SpeerHimmler
Heinrich Himmler, jefe de las SS y la Gestapo, también se había ido. Había mantenido negociaciones secretas con el diplomático sueco Conde Folke Bernadotte y, en un intento egoísta de salvar su propia piel, prometió liberar a más de 30,000 prisioneros de los campos de concentración nazis.
Hitler, furioso, condenó a Himmler y Göring por abandonarlo. Albert Speer, Ministro de Armamentos, estaba en el búnker cuando Hitler explotó. Speer dijo: “Siguió un estallido de furia salvaje en la que se mezclaron sentimientos de amargura, impotencia, autocompasión y desesperación”, y Hitler culpó a Göring de ser flojo, corrupto y ser un drogadicto que “dejó que la fuerza aérea se echara a perder”. . “
Entonces, dijo Speer, Hitler volvió a caer en el letargo y la resignación: “‘ Bueno, está bien, deje que Göring negocie la rendición. Si la guerra se pierde de todos modos, no importa quién lo haga “. Esa frase expresó desprecio por el pueblo alemán: Göring todavía era lo suficientemente bueno para los fines de la capitulación.
Himmler era un asunto diferente. Dado que el “fiel Heinrich” estaba fuera de Berlín y fuera del alcance de Hitler, el Führer descargó su enojo con el jefe de las SS sobre Hermann Fegelein, el cuñado de Eva Braun y el representante de Himmler adscrito al personal de Hitler. Fegelein fue arrestado y ejecutado el 27 de abril.
Speer se despidió del búnker y pasó unos minutos en la Corte de Honor en la oscura Cancillería que había diseñado y construido. Con melancolía, recordó: “Ahora estaba dejando las ruinas de mi edificio y de los años más significativos de mi vida”. Luego escapó y voló a Hamburgo para unirse a Dönitz en su cuartel general en Plön en Schleswig-Holstein.
El 28, las tropas de Stalin estaban a menos de una milla de la Cancillería, que se estaba desmoronando bajo artillería, cohetes y bombardeos aéreos. Al día siguiente, aunque el LVI Panzer Corps, que defendía la ciudad, estaba casi sin municiones, Hitler le ordenó luchar hasta el último hombre.
Stalin
La lucha en las calles de Berlín se acercaba a su punto culminante. Las tropas soviéticas habían llegado al Tiergarten, una vez una reserva real de caza, y la artillería continuó golpeando la ciudad, destruyendo los pocos muros que quedaban en pie. Cavados entre los escombros con panzerfausts (armas anti tanques) y rifles de cerrojo, los viejos del Volkssturm y los muchachos de la Juventud Hitleriana libraron una batalla perdida contra las tropas mucho mejor equipadas del Ejército Rojo.
Se ha puesto considerable énfasis en la posguerra en la Juventud Volkssturm y Hitler como los principales defensores de Berlín, pero fueron solo una pequeña parte. Mientras el LVI Panzer Corps luchaba en la ciudad y sus alrededores, la mayor parte de la responsabilidad de rescatar a Berlín recaía en el 9 ° Ejército, 21 ° Ejército y Tercer Ejército Panzer del Grupo del Ejército diezmado Vistula. Lo que quedaba del duodécimo ejército también fue arrojado a la brecha en Potsdam. Pero incluso estas unidades, gravemente agotadas y desmoralizadas, no pudieron detener los números abrumadores y el poder de fuego del Ejército Rojo que apretó el nudo alrededor de la ciudad.
Hanna Reitsch, todavía en el búnker, también recibió cartas de algunos de los otros residentes, además de instrucciones destinadas al almirante Dönitz en Plön. Inicialmente, tanto Reitsch como von Greim prometieron quedarse y morir con su Führer, pero les ordenó que se fueran. El 28 de abril, salieron volando de Berlín, evitando apenas ser derribados por los rusos.
La pareja fue capturada más tarde por el Ejército Rojo. Von Greim se suicidó el 24 de mayo de 1945. Reitsch se enteraría más tarde de que su padre, tan temeroso de lo que los soviéticos pudieran hacerle a su familia, había matado a su esposa, la hermana de Hanna, Heidi y sus tres hijos, y él mismo se habría suicidado el 3 de mayo.
El 30 de abril, elementos del Ejército Soviético del Tercer Choque irrumpieron en el edificio del Reichstag y participaron en combates casi de cuerpo a cuerpo contra soldados de las SS. Una vez que todos los defensores habían sido aniquilados o capturados, los soldados del Ejército Rojo levantaron la bandera soviética roja como la sangre sobre la ciudad.
Cuando el búnker tembló y se estremeció bajo incesantes bombardeos, un pálido y visiblemente tembloroso Hitler se sentó con su secretario Traudl Junge y dictó su extenso y divagante “testamento político”. Entre otras cosas, nombró a Dönitz como nuevo presidente del Tercer Reich. Luego prometió que nunca abandonaría Berlín, prefiriendo quedarse para dirigir la defensa de la ciudad, incluso si le costaba la vida.
Él le dijo a Junge: “Dado que no hay suficientes fuerzas para resistir el ataque enemigo en este punto y nuestra resistencia se está debilitando lentamente por personajes cegados y sin valentía, deseo unir mi destino a la responsabilidad que otros millones han asumido y permanecer en esta ciudad. Además, no deseo caer en manos de un enemigo que, por diversión de sus masas incitadas, necesita un nuevo espectáculo dirigido por los judíos “.
Hitler le dio permiso a Goebbels y a su familia para salir del búnker, pero Goebbels y Magda decidieron permanecer leales al fin amargo y macabro, porque sabían que si los capturaban vivos, sería un destino muy desagradable.
Maqueta del bunker
En marzo, Magda Goebbels le confesó a su ex cuñada: “Hemos exigido cosas monstruosas al pueblo alemán y tratamos a otras naciones con crueldad despiadada. Para esto, los vencedores exigirán su venganza completa … no podemos dejar que piensen que somos cobardes. Todos los demás tienen derecho a vivir. No lo hemos hecho bien, lo hemos perdido. Me hago responsable. Yo pertenecía. Creí en Hitler y durante el tiempo suficiente en Joseph … “
El 30 de abril, Hitler hizo algo extraordinario. Le dijo a Junge: “Como no sentía que podía aceptar la responsabilidad del matrimonio durante los años de lucha, he decidido ahora, antes del final de mi carrera terrenal, tomar como esposa a la niña que, después de muchos años de amistad leal, vino por su propia voluntad a esta ciudad, ya casi asediada, para compartir mi destino. A petición suya, ella va a su muerte conmigo como mi esposa. La muerte nos compensará por lo que ambos fuimos privados de mis labores en el servicio a mi gente ”.
Hitler, por supuesto, se refería a su sufrida amante Eva Braun, que había existido en las sombras durante tanto tiempo que casi ningún alemán sabía nada de la simple rubia mas que prefería los catálogos de moda y las revistas de estrellas de cine a algo más estimulante intelectualmente. Si le pareció que era una broma cruel, ya que el hombre más poderoso de la historia alemana la iba a convertir en “una mujer decente” al borde de sus mutuas muertes, Eva no dijo nada al respecto. Ella solo sonrió con su pálida sonrisa y disfrutó de su breve momento en el centro de atención rápidamente atenuado para la ocasión.
Hitler continuó: “Mi esposa y yo elegimos morir para escapar de la vergüenza del derrocamiento o la capitulación. Es nuestro deseo que nuestros cuerpos se quemen inmediatamente, aquí donde he realizado la mayor parte de mi trabajo diario durante los 12 años que serví a mi gente “.
El biógrafo de Hitler, John Toland, escribió que tal vez Hitler “temía que [el matrimonio] pudiera disminuir su singularidad como Führer; Para la mayoría de los alemanes era casi una figura bíblica. Pero ahora todo eso había terminado y el lado burgués de su naturaleza lo impulsó a recompensar a su fiel amante con la santidad del matrimonio ”.
En la noche del 30 de abril, la pareja, con Hitler en su uniforme habitual y Eva con un vestido de tafetán de seda negro, dio sus votos matrimoniales frente a una pequeña camarilla de ocho invitados; se había encontrado un funcionario menor para oficiar la boda. En todo el búnker, grupos de empleados sonrieron y celebraron. Era la primera vez en muchas semanas que había algo por lo que valía la pena sonreír.
Las sonrisas no duraron. La artillería continuó bramando por encima del edificio. Parecía que la lucha se acercaba cada vez más al búnker. Pronto la guerra, y tal vez todas sus vidas, terminaría.
Esa noche, mientras Hitler y Eva se relajaban con los otros residentes del búnker, el Führer decidió entregar un extraño regalo a todos los reunidos: cápsulas de cianuro. Alguien se preguntó si serían efectivas; después de todo, habían sido suministrados por el traidor Himmler. El Dr. Stumpfegger sugirió que se probara una de las cápsulas en el querido pastor alemán de Hitler, Blondi. Curiosamente, Hitler estuvo de acuerdo con la idea.
Un médico en el hospital bunker fue convocado y se le ordenó darle el veneno al animal; murió en segundos El grupo se guardó las cápsulas en los bolsillos para usarlas “cuando era el momento adecuado”.
Luego se recibió la noticia de que el antiguo aliado italiano de Hitler, Benito Mussolini, había sido capturado por los partisanos, asesinado, su cuerpo maltratado por sus furiosos compatriotas y colgado de los talones en una estación de servicio de Milán junto con su amante y un puñado de otros seguidores.
Hitler se estremeció al pensar que lo mismo podría pasarle. “No caeré en manos del enemigo, vivo o muerto”, declaró. “¡Después de que muera, mi cuerpo será quemado y permanecerá sin descubrir para siempre!”
Adolf Hitler se quitó la vida y la de su novia Eva, en las horas finales del 30 de abril. Rochus Misch, un SS nacido en Polonia que había sido miembro del guardaespaldas de Hitler durante cinco años, recordó que Hitler se había encerrado en su habitación. con Eva poco después de su boda.
“Todos esperaban el disparo”, dijo Misch. “Lo estábamos esperando … Luego vino el tiro. Heinz Linge [el ayuda de cámara de Hitler] me llevó a un lado y entramos. Vi a Hitler desplomado junto a la mesa. No vi sangre en su cabeza. Vi a Eva con las rodillas dobladas a su lado en el sofá … “
Bormann
El chófer de Hitler, el teniente coronel Erich Kempka, acababa de regresar al búnker con un manojo de hombres que habían desafiado disparos y proyectiles para recuperar 170 litros de gasolina. El Dr. Stumpfegger y Linge llevaron el cuerpo del Führer escaleras arriba y entraron en el jardín, a tres metros del búnker; Martin Bormann lo siguió, llevando el cuerpo flácido de Eva Hitler. La colocaron al lado derecho de su esposo muerto.
Los proyectiles rusos se acercaban, y los hombres se apresuraron con sus tareas. Entre ráfagas, Kempka agarró una lata y vertió algo de combustible sobre su amado maestro. Una explosión cercana lo hizo retirarse a un lugar protegido. Una vez que hubo una pausa, Kempka, Linge y el comandante de las SS Otto Günsche, el ayudante personal de Hitler, vaciaron lata tras lata de gasolina sobre los cuerpos.
Se encontró un trapo, empapado en combustible, encendido con una cerilla, y luego Kempka, prácticamente llorando, lo arrojó sobre los cuerpos. Con un silbido, una bola de fuego floreció sobre Hitler y Eva. Durante las siguientes tres horas, cada vez que disminuían las llamas, se vertía más gasolina sobre ellas para mantener la pira en marcha.
Más tarde, con sus cuerpos reducidos a cenizas y huesos cocinados y diseminados, los restos fueron barridos en un lienzo, colocados en el fondo de un pote de conchas marinas y cubiertos de tierra. Allí permanecerían hasta que las tropas soviéticas, hurgando entre los escombros de la Cancillería un par de días después, los encontraron y los llevaron de regreso a Moscú para su identificación.
Martin Bormann le envió a Dönitz un telegrama informándole que Hitler había muerto y que el almirante, de acuerdo con los últimos deseos del Führer, era ahora presidente del Reich.
La Familia Goebbels
En la tarde del 1 de mayo, la mayoría del séquito de Hitler todavía estaba en el búnker, escuchando y sintiendo los proyectiles rusos estallando sobre ellos. Había llegado el momento del acto final. Magda Goebbels reunió a sus seis hijos con Joseph: Helga (12 años), Hildegard (11), Holdine (ocho), Hedwig (siete), Heidrun (cuatro) e hijo Helmut (nueve), y se prepararon para el final.
Ella vistió a sus cinco hijas con largos camisones blancos y luego se cepilló lentamente el cabello. Magda les dijo: “No tengan miedo. El médico ;es va a poner una inyección ahora”.
Luego, alrededor de las 8:40 pm, bajo la dirección de Magda, Helmut Kunz, un dentista de las SS, les dio a los niños una inyección de morfina. Después de la guerra, Kunz declaró: “Les inyecté morfina: primero las hijas mayores, luego el hijo y luego las otras hijas. Tomó alrededor de diez minutos”.
Cuando los niños se hundieron en un letargo, Magda Goebbels entró en la habitación con las cápsulas de cianuro en la mano. Estuvo allí por varios minutos, luego salió, llorando, diciendo: “Doctor, no puedo hacerlo, debes hacerlo tú”
Respondió de inmediato,” No, no puedo “. Ella luego lloró:” Bueno, si no puedes hacerlo, entonces consigue a Stumpfegger “.
El Dr. Stumpfegger fue convocado. Era él quien llevaría a cabo el asesinato de los niños. No fueron inmolados.
Una vez que sus hijos murieron, Magda y Joseph se prepararon para suicidarse. Goebbels le dijo a Rochus Misch: “Bueno, Misch, dile a Dönitz que sabíamos cómo vivir. Ahora sabemos cómo morir “.
Goebbels luego hizo una pequeña broma, diciéndoles a los que estaban a su alrededor que iban a caminar hacia el jardín para evitar que todos tuvieran que subir sus cuerpos por las empinadas escaleras. Se puso los guantes, y luego él y Frau Goebbels, que estaba a punto de colapsar, subieron cogidos de las escaleras hacia el jardín y hacia sus muertes.
Goebbels hizo que su ayudante, Günther Schwägermann, prometiera incinerar los cuerpos de él y de su esposa. Según algunos informes, tomaron cianuro y luego recibieron un golpe de gracia de la pistola de Schwägermann. Sus cuerpos fueron rociados con gasolina e incinerados.
Con los Hitlers y los Goebbels ahora muertos, los más cercanos al final decidieron escapar de la ciudad condenada. Algunos lo lograron: Bormann, Kempka, Schwägermann, Stumpfegger, Günsche, Naumann, Linge, Kunz, Junge y muchos otros.
Cuando los rusos irrumpieron en las ruinas de la Cancillería el 2 de mayo, encontraron los cadáveres quemados de Joseph y Magda, llevaron los restos a Magdeburgo y los enterraron. En 1970, bajo la dirección del director de la KGB, Yuri Andropov, los restos fueron exhumados y arrojados al río Biederitz, cerca de Berlín.
Con Hitler desaparecido, el final de la Alemania nazi llegó rápidamente. A las 2:30 am del 7 de mayo, el coronel general Alfred Jodl, comandante de la Wehrmacht, llegó a Reims, Francia, para firmar el Instrumento oficial de rendición; Eisenhower se negó a asistir. Envió a su adjunto, el teniente general Walter Bedell Smith, para que actuara en su nombre. Jodl aceptó las demandas de los Aliados de que toda resistencia cesara antes de las 11:01 pm del 8 de mayo. La mayoría de los soldados del Eje, cansados de la guerra, con mucho gusto dejaron las armas, sorprendidos y agradecidos de encontrarse vivos. Sin embargo, unos pocos fanáticos ignoraron la orden y continuaron luchando.
Unos días después de que Alemania capitulara, Sidney Olson, corresponsal de la revista LIFE, escribió: “El colapso del imperio nazi es un espectáculo fantástico. Alemania está en caos. Es un país de ciudades aplastadas, de pomposidades pisoteadas, de personas asustadas y también alegres, de horrores más allá de la imaginación …
Fuhrerbunker, años después de la caída del Tercer Reich
“No quedan ciudades en Alemania. Aquisgrán, Colonia, Bonn, Coblenza, Wurzburgo, Fráncfort, Maguncia, todo desapareció en un amplio alcance de destrucción cuyo tipo no se ha visto desde que el poderoso Ghengis Khan vino del Este y arrasó con naciones enteras desde China hasta Bulgaria … .
“El hecho general e ineludible es que el pueblo alemán está tan sólidamente adoctrinado con tanta ideología nazi que los hechos simplemente rebotan en sus entumecidos cráneos. Llevará años, quizás generaciones, deshacer el trabajo que hicieron Adolf Hitler y sus secuaces ”.
La toma de Berlín costó mucho a los soviéticos. Del 16 de abril al 2 de mayo, el Ejército Rojo perdió a más de 361,000 hombres, incluidos más de 81,000 muertos o desaparecidos. Los defensores alemanes perdieron entre 92,000 y 100,000 muertos, 220,000 heridos y casi medio millón de hombres hechos prisioneros. La batalla por Berlín es considerada como la batalla más sangrienta jamás peleada.
En 1988, el gobierno de Alemania Oriental completó la demolición del sitio de la Cancillería en preparación para la construcción de un gran complejo de apartamentos. Hoy en día, una pequeña valla publicitaria es todo lo que queda para contarles a los visitantes la historia del sitio.
En su autobiografía, Rochus Misch escribió: “Hitler no era bruto. No era un monstruo. No era un superhombre. Viví con él durante cinco años. Éramos las personas más cercanas que trabajaban con él … siempre estuvimos allí. Hitler nunca estuvo sin nosotros día y noche … Hitler fue un jefe maravilloso ”. En una entrevista de 2003, agregó: “Fue un buen momento con Hitler. Lo disfruté y estaba orgulloso de trabajar para él “.
La historia, sin embargo, ofrece un juicio diferente. El historiador Max Domarus ha resumido así a Hitler: “Hitler es sin duda la figura más extraordinaria de la historia alemana … Hitler era una encarnación del poder, un verdadero demonio, obsesionado con el poder, como el mundo rara vez ha visto … Desde Napoleón, no había habido tirano en esta escala “.
Albert Speer recordó que el 1 de mayo, después de llegar a la sede de Dönitz en Plön, estaba desempacando sus maletas y encontró una foto enmarcada de Hitler que su secretaria había incluido. Speer dijo: “Cuando levanté la fotografía, me sobrecogió un llanto. Ese fue el final de mi relación con Hitler. Solo ahora se rompió el hechizo, la magia se extinguió. Lo que quedó fueron imágenes de cementerios, de ciudades destrozadas, de millones de dolientes, de campos de concentración “.
La insaciable sed de poder de Hitler lo había llevado a él y a la Alemania nazi a alturas inimaginables, pero también terminó con la destrucción total de su Tercer Reich y un reordenamiento cataclísmico de la historia mundial.
Aún hoy, más de siete décadas después de su muerte, Adolf Hitler sigue siendo la figura más extraordinaria y tristemente célebre de la historia alemana.
¡LAS MEJORES FORMAS DE COMBATIR LA NEGATIVIDAD!
♣
“Si algo no te gusta, cámbialo. Y si no lo puedes hacer, cambia tu actitud.” Muchas veces, en el día a día de la vida cotidiana, nos encontramos rodeados de personas negativas (ya sean amigos, familiares, compañeros de trabajo, o parejas)… A pesar de que el amor y respeto incondicional que les tienes no te permite desterrarlos de tu vida, su negatividad está consumiendo tus energías ¿Qué puedes hacer? La mejor forma de enfrentar los desafíos de la vida es mirando nuestro propio ombligo y asumiendo las responsabilidades por lo que sentimos, decimos, hacemos o pensamos. Nunca debes gastar tiempo y energías en culpar a los demás por algo que tú has hecho o sentido. Si lo haces, pasarás a convertirte en una víctima de la situación y en lugar de utilizar tu tiempo y energía para superar las circunstancias, te hundirás en un sentimiento miserable y depresivo.
diciendo que la negatividad de otras personas afecta tu estado mental, porque lo único que lograrás es generar más negatividad. En lugar de buscar culpables, busca una solución para cambiar la situación y sentirte mejor. La similitud atrae. Si la energía positiva trae cosas positivas, lo mismo sucede con la energía negativa. Inconscientemente, traemos a nuestra vida personas y situaciones que reflejan nuestro estado emocional. Hazte la pregunta…¿Cómo me siento? ¿Estoy contento, emocionado, tranquilo o ansioso?
Estas son algunas formas simples y efectivas de lidiar con la negatividad día a día:
Deja de quejarte. Lo importante es ser responsable de nuestros sentimientos y cambios de humor. No vayas por la vida
En muchos casos tenemos que darnos cuenta que la energía negativa que pensamos que nos rodea puede ser el reflejo de nuestra situación emocional y, al negarlo, lo único que logramos es atraer más negatividad. Recuerda que, si estás bien contigo mismo, estarás bien con los demás. No creas todo lo que piensas.
Esta es una de los pasos más difíciles de aplicar. Observa a las personas negativas que te rodean y piensa cuáles son las actitudes que tanto te molestan o te afectan y si esta idea es una realidad o solo es un juego de tu mente. No te olvides que el cerebro está “configurado” para buscar problemas, y una vez que puso toda su atención en las cosas negativas, es muy difícil hacerle ver el lado positivo. No permitas que sus problemas se conviertan en tus problemas. Por tu bien, asegúrate de no absorber los problemas de los demás y convertirlos en un factor negativo en tu vida. Si quieres erradicar la negatividad, seguir el camino de la persona negativa solo empeorará la situación ya que de esa forma estás fomentando y alimentando su actitud. Aprende a enfocarte en las soluciones y no en los problemas. Responsabilízate. En lugar de victimizar, juzgar, culpar y criticar, necesitas hacerte responsable de tus pensamientos y sentimientos, y adoptar una postura diferente. No pierdas tu tiempo protestando y culpando a otras personas por tu mal humor y tu mala energía. Lo que debes hacer es preguntarte que puedes hacer para cambiar la situación, y si hay algo en ti que está afectando tu energía. Atrae la energía positiva. Si te concentras en las cosas positivas que te hacen feliz, lograrás erradicar la negatividad y renovar tu estado emocional. Recuerda, las energías son contagiosas. Sé parte del cambio que te gustaría experimentar El mundo, como lo vemos, no es más que un reflejo de lo que somos en lo más profundo de nuestro ser. La única forma de generar un cambio es comenzando por nosotros mismos. Adopta una actitud positiva, y vive una vida plena, llena de amor, felicidad, compañía y proyectos. Conciencia y aceptación. Es importante aceptar la dualidad de la vida, y estar preparado para disfrutar las cosas buenas y enfrentar las malas.
La aceptación y la tolerancia permitirán una mejor convivencia, y una buena relación a pesar de las diferencias. Sin necesidad de criticar, de culpar o de juzgar simplemente corrige en ti lo que no te gusta en otras personas.
tinieblas de otros”
Carl Jung (1875-1961)
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi
deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en
todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2020
NOTICIAS MÁS VISITADAS ☻ Marzo 27, 2020
☼
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
Os melhores do mundo
♦
El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, ha tratado de tranquilizar a sus ciudadanos sobre la amenaza del coronavirus alegando que “los brasileños podemos tirarnos en una cloaca, bañarnos en excremento y no nos pasa nada“.
A medida que el número de muertes de Covid-19 en Brasil aumentó a 77, con 3.000 contagios, Bolsonaro descartó la idea de que la economía más grande de América Latina pronto podría enfrentar una situación tan grave como Estados Unidos, donde ha
habido más de 1,000 muertes y más de 83,000 casos.
“No creo que llegue a ese punto“, dijo Bolsonaro a periodistas afuera del palacio presidencial en la capital, Brasilia. “No menos porque los brasileños necesitan ser estudiados“, agregó el líder. “Nunca atrapan nada. Ves a un tipo saltar a las aguas residuales, él sale, se zambulle, ¿verdad? Y no le pasa nada“.
Sin ofrecer ninguna evidencia científica, Bolsonaro continuó: “Creo que incluso es posible que muchas personas ya hayan sido infectadas en Brasil, hace unas semanas o meses, y ya hayan recibido los anticuerpos que ayudan a que no prolifere“.
Los hechos no respaldan la insinuación de Bolsonaro de que los brasileños son de alguna manera inmunes a infecciones peligrosas.
El jueves, el Ministerio de Salud de Brasil dijo que el número de muertes por coronavirus había aumentado a 77, frente a 46 el martes. Hasta el momento se han confirmado 2.985 casos.
La respuesta frívola de Bolsonaro a la crisis, que se ha desestimado como una fantasía y un “truco” mediático, ha sido ampliamente condenada.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
CUARENTENA O MUERTE, ¡VENCEREMOS!
Thomas L. Friedman.- The New York Times
Cuando Asís en Animales Sueltos dijo que el país había optado por la cuarentena “con extraordinaria frivolidad“, y que es una medida pensada “para la capa alta, media alta y capa media de la sociedad, y después, a la suerte, porque para estar en una casa tenés que disponer, primero, de una casa”, no decía nada irrazonable. Solo que, como nos estamos manejando desde el miedo y de la comodidad, creemos que todos los que siguen la cuarentena, tienen televisión satelital, PC, WhatsApp, la heladera llena y un par de tarjetas para hacer las compras que hagan falta por la web en supermercados y farmacias. Pregúntenle al mercadito de cualquier barrio marginal si aceptan una “signature” y entonces se darán cuenta que lo de Asis dice, no deja de tener sentido.
Si analizamos la cuarentena desde el punto de vista de la adaptación del hombre, vemos que, según sean las condiciones del medio ambiente, estas favorecerán o entorpecerán el equilibrio físico y emocional de quienes estén sometidos a esto. Es así que aquellos que por formación piensan y razonan mejor, que tienen acceso a los servicios básicos tienen mejores posibilidades de pasar una pandemia sin mayores sobresaltos y aceptar cualquier encierro que se requiera, que aquellos que están hacinados en una casa de chapas de barrio marginal y que carecen de los servicios básicos (aguas corrientes, gas, electricidad, cloacas, etc.)
En Argentina las decisiones que se toman, por la carencia de recursos que tenemos y por ser generalmente de corto plazo oscilan entre algo malo y algo peor. De esta manera, puede verse como algo perfecto a la cuarentena, pero hay un punto donde este remedio- al fin y al cabo una mísera cataplasma- puede ser peor que la enfermedad.
Las decisiones importantes son siempre entre algo malo y algo peor, se toman según recursos y situaciones particulares de cada país, puntualmente y en fase inicial parece perfecto la cuarentena total, pero en algún punto el remedio puede ser peor que la enfermedad. Los antecedentes de nuestra política como generadora de soluciones creativas, no resulta muy tranquilizadora.
Trump y Bolsonaro han privilegiado el mantener a la economía en movimiento. Respecto de esto dice Friedman en su artículo: “Nuestros líderes no están volando completamente a ciegas: Están trabajando con el consejo de epidemiólogos serios y expertos en salud pública. Sin embargo, debemos tener cuidado con el “pensamiento de grupo”, una reacción natural pero peligrosa cuando se responde a una crisis nacional y mundial. Estamos tomando decisiones que afectan el país, y a toda nuestra economía, por lo que pequeños errores de navegación podrían tener enormes consecuencias.”
Y es así como hay que proceder. David L. Katz, director fundador del Centro de Investigación Preventiva Yale-Griffin de la Universidad de Yale, financiado por el CDC, y experto en salud pública y medicina preventiva; escribió la semana pasada, también en el Times, un artículo donde afirmaba que el gobierno tiene tres objetivos: “salvar tantas vidas como podamos, asegurarnos de que nuestro sistema médico no colapse, pero también asegurarnos de que en el proceso de alcanzar los dos primeros objetivos no destruyamos nuestra economía, y como resultado de ello, aún más vidas.”
Acá no hay nada de eso; así, no resulta extraño que tanto el Presidente, como Kicillof y los intendentes del conurbano y, por supuesto los gobernadores estén absolutamente desorientados en las medidas a adoptar y a la vez muy preocupados por sus seguras consecuencias. Porque, los cientos de miles de pobres que el peronismo ha fabricado y mantenido en estado de pobreza durante décadas para su propio beneficio será sin dudas para este gobierno un boomerang. El dinero que se pueda inyectar- por AUH y otros subsidios – en especial en las villas, lo está devaluando la inflación y el que podía entrar diariamente por comercio informal, el choreo y la venta de droga se ha reducido por la cuarentena y hace que se incube una situación social mucho más peligrosa que la pandemia.
Pehuajó, 27 de marzo de 2020
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
Discépolo
🙂
Su padre falleció cuando Enrique Santos Discépolo contaba con cinco años, tres años después con el deceso de su madre su hermano mayor, Armando, se convirtió en el hombre de la casa. Enrique Santos fue a vivir con unos tíos de buen pasar. Estos demostraron ser extremadamente excéntricos, obligando al niño a vestirse con disfraces de payasos solamente para su diversión. Discépolo más tarde se recordaría a sí mismo como un niño triste y solitario que nunca hizo amigos entre otros púberes de su edad. Cuando Armando, un conocido escritor de obras de teatro, se casó y pudo establecer un hogar, finalmente trajo a su hermano a vivir con él.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Enrique sintió el llamado de las artes desde una edad temprana e intentó la actuación y la escritura teatral (con éxito moderado) antes de finalmente descubrir al Tango. Incluso cuando su decisión de escribir música popular no estaba totalmente separada de sus intercambios anteriores con el teatro y la actuación, su hermano mayor Armando se resistió a este movimiento y, por lo tanto, al principio las cosas no fueron fáciles para Enrique. Armando se había hecho cargo de su educación.
[/ezcol_1half_end]Cierta frustración lo llevó a expresarse sobre las realidades políticas que vieron a su alrededor. En Cambalache, su tango más famoso, Discépolo critica la corrupción del argentino, que reconoce en todas las clases sociales y ámbitos de la vida. “Hoy resulta que es lo mismo, Ser derecho que traidor, Ignorante, sabio, chorro, Generoso o estafador”, se enoja con cierto dejo de resignación. “Lo mismo un burro, Que un gran profesor, No hay aplazaos ni escalafón, Los ignorantes nos han igualao, Si uno vive en la impostura, Y otro roba en su ambición, Da lo mismo que sea cura, Colchonero, Rey de Bastos, Caradura o polizón”. Esta denuncia poética le costó la antipatía de gobiernos militares en los años treinta y cuarenta prohibieron su música como vulgar e inmoral.
También en Yira, Yira despliega su dolor ante la indiferencia: “Aunque te quiebre la vida, Aunque te muerda un dolor, No esperes nunca una ayuda, Ni una mano, ni un favor…”
Enrique Santos Discépolo nació el 27 de marzo de 1901 en Buenos Aires, Argentina. Murió el 23 de diciembre de 1951 en la misma ciudad.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
¿ESTAMOS ANTE UNA BISAGRA HISTÓRICA?
♦
Antes de la irrupción de la pandemia ya se estaba hablando – no sé si meditando también – sobre los cambios que exige el mundo entero. Hasta en Davos, en enero pasado, los más empoderados intercambiaron opiniones sobre el capitalismo. No para suplantarlo por la ‘economía circular’ o el trueque o las ‘cooperativas’- todos apenas complementos que no alcanzarían ni por asomo a resolver la insatisfacción y sobre todo la desigualdad. Conversaron sobre cómo cambiarlo, renovarlo. Precisamente, el gran problema es que cada vez hay más concentración de la riqueza, aún en países proverbialmente de bienestar generalizado como Europa occidental. Las rebeldías de los chalecos amarillos – siempre en París, vanguardista en tantas transformaciones – no se explican por un hecho puntual, sino por el descontento de los sectores medios y bajos, de los jóvenes. El mundo es un vasto océano de disconformismos, que levantan oleajes peligrosos.
La economía venía mal. China ralentizándose al igual que Japón, Brasil, Europa y demás. EEUU retornando al proteccionismo, insostenible en el mediano plazo. África – cuyo ‘progreso’ se encabalgó con el aumento del valor de sus commodities. Pero el derrumbe del precio del petróleo afectará a Nigeria, Angola, Guinea Ecuatorial y muchos países del continente vecino. Toda nuestra América, incluidos Colombia, Perú y Chile, con pronósticos de decaimiento. Agravado en el país trasandino con una impensable y gravísima protesta generalizada cuya ‘mecha’ fue el aumento del subte santiaguino. Con el coronavirus la economía sufrirá hasta ubicarse a las puertas de la terapia intensiva. No sólo los sectores más internacionalizados – la aviación, el turismo-, sino el mismísimo intercambio comercial que inexorablemente menguará y con ello, caerá el empleo.
Ha irrumpido una nueva era globalizadora, ahora por la vía de una calamidad de proyecciones planetarias. Encuentra a una humanidad en la que persisten las carencias de agua y de saneamiento básico, de vivienda, de trabajo formal, de seguridad, de respeto a los derechos de las minorías – y en algunos casos, de las propias mayorías. Una humanidad donde crece la desigualdad a contrapelo de la proclama solemne hecha en el siglo XVIII.
En ese contexto, claro que hay que repensar el capitalismo. Y no sólo. Debemos reexaminar los instrumentos de la participación socio-política, de cómo tornar más transparente y controlada la gestión de gobierno, cómo mejorar la representación política, cómo hacer realidad palpable la ‘ficha limpia’ y – ¡por qué no! – la ‘ficha idoneidad’, esa que permita filtrar a los ineptos e impedirles el acceso a los cargos públicos. Nada nuevo, por otra parte. Sería volver – o, quizás, cumplir después de 170 años de transgredirlo tanto y tantas veces -– al precepto de la Constitución.
Todo indica que ya nada podrá ser como era. Por caso, los argentinos fuimos impactados por un toque de disciplina social, infrecuente para un país tan amigo de la infracción y correlativamente tan enemistado con la norma.
Mucho más que algo va a cambiar en el mundo y por supuesto en la Argentina. No se trata de un liderazgo personal, sino de un comportamiento colectivo. De una bisagra histórica. La pandemia es lo suficientemente conmovedora como para que reflexionemos con hondura. Por caso, no podemos seguir creando pobreza. Es tiempo de gestar riqueza. Pero ¡no vaya a ser que cuando el mundo busque nuevos horizontes para el capitalismo nosotros creamos que se vuelve al trueque o a la economía de subsistencia.
Claro que también podríamos sortear – pasarle por arriba – la grieta que nos desune. Empero, ojalá no confundamos unirnos con dejar impune al saqueo que nos empobreció y que causó una de las fugas de cerebros y de capitales más enormes y más largas en el tiempo – medio siglo – del planeta. Doble fuga que nos dejó como el milagro al revés de toda la tierra: poseedores de todo, nos quedamos con el fondo de la olla.
*Diputado nacional de Juntos por el Cambio
Envío y colaboración: DR. FRANCISCO BÉNARD
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
DURA CARTA ABIERTA DE UN SOLDADO AL PRESIDENTE DE LA NACIÓN
◙
SEÑOR PRESIDENTE ALBERTO FERNÁNDEZ.
He leído con mucha congoja las palabras que le dirigiera la señora María D. GIACHINO, madre del Teniente de Fragata Pedro Edgardo Giachino a cuyas órdenes se recuperaron las Islas Malvinas y que fuera el primer muerto de esta guerra en este histórico hecho el mismo 2 de abril de 1982, quién se dirige a usted como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.
Luego de su discurso del 24 a la noche, con sus palabras mintió nuevamente al pueblo argentino al recordar los falsos 30.000 desaparecidos, (Prueba 1), haciendo alusión a la trillada y no menos falsa frase de “memoria, verdad y justicia”, la que en realidad significa la verdad de su memoria, la que tergiversa la verdadera historia para demonizar a todos los uniformados del país, que derrotaron a los guerrilleros terroristas y por último la justicia, que juntamente con Kirchner se encargó de convertirla en Lesa Injusticia, con ella se juzga y se asesina en las cárceles a verdaderos Presos Políticos, no a políticos presos, delincuentes y corruptos que ahora defiende y protege este gobierno, y como dijo Perón en su oportunidad hablando contra la guerrilla “A los enemigos ni justicia”, lo que ahora Ud. aplica con clara discriminación en contra de los militares. por medio de los juicios mal llamados de lesa humanidad, aspecto que es de público y notorio conocimiento.
Prueba 1
Luego de sus históricas palabras del 24 de marzo de 2020, no me cabe ninguna duda que el hijo de esta honorable señora de estar vivo, hoy estaría en la misma situación de los muchos Presos Políticos que desde el gobierno de Néstor Kirchner han inventado por medio de los juicios de venganza, utilizando jueces prevaricadores, políticos constitucionalistas y especialistas en derecho penal corruptos que se abocaron a destruir la Constitución Nacional, uno de esos políticos con fundamental intervención que tuvo mucha que ver en estas aberraciones jurídicas y que ofenden y nos avergüenzan ante el orden jurídico mundial es Ud. y otro la “Gorda Carrio”. Ver
Su comunicado desde su cuarentena, lo único que hace es seguir ahondando la grieta de este país tan rico con un pueblo tan pobre, gracias al peronismo y nos sigue llevando a un abismo tan profundo que salir de él se nos hará prácticamente imposible.
Permítame recordarle algunos aspectos señor Presidente de los cuales Ud. como yo, fuimos testigos de esos hechos, y Ud. con más razón ya que fue conjuez del juzgado federal de San Isidro y durante el gobierno de Raúl Alfonsín fue director de sumarios y subdirector general de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Economía, es decir no puede ignorar los hechos históricos que en ese momento se desarrollaban y menos aun participando ya del poder político de esos años.
Como tampoco puede ignorar, ni como persona ni como abogado penalista la existencia de los juicio a los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas en donde se comprobó lo sucedido en la Guerra Revolucionaria, todos los datos que a continuación le detallo, los que conoce o debería conocer, son los probaron en ese histórico juicio conocido como la Causa 13/84: 5215 atentados con explosivos; 1052 atentados incendiarios; 1311 secuestros de explosivos; 132 secuestros de material incendiario; 2013 acciones intimidatorias con armas; 52 atentados contra medios de comunicación social; 1748 secuestros de personas; 1501 asesinatos; 551 robos de dinero; 589 robos de vehículos; 2402 robos de armamento; 36 robos de explosivos; 19 robos de material de comunicaciones; 73 robos de materiales sanitarios, 20 copamientos de localidades; 45 copamientos de unidades militares, policiales y de seguridad; 22 copamientos de medios de comunicación; 80 copamientos de fábricas; 157 izamientos de banderas de las organizaciones subversivas, etc. con miles de víctimas inocente, que se desarrollaron entre 1964 y 1982, es decir durante 18 años, lo que indudablemente no configura un escenario de “insurgencia esporádica” o “bandidismo aislado o de corta vida”, como pretender hacer creer que las Fuerzas Armadas salieron de un día para el otro porque a tres locos se les ocurrió tal cosa.
Esa guerra fue iniciada por las organizaciones terroristas guerrilleras de hecho y así lo manifestaban en sus comunicados y el gobierno democrático de María Estela de Perón les declaró la guerra formalmente con el decreto de aniquilación de estos delincuentes y la creación de la zona de operaciones en la Provincia de Tucumán la que fuera llamada “El Vietnam Argentino”, lo que demuestra que ni el ejército guerrillero ni el Ejército Argentino andaban paseando por el monte tucumano.
Lo que se hizo desde el gobierno del presidente Alfonsín hasta nuestros días, los culpables de esa guerra que fueron quienes nos invadieron y ocuparon la provincia de Tucumán, fueron dejados de lado en el accionar de la Justicia siguiendo políticas de estado y desde entonces hasta nuestros días existe un solo culpable, manteniendo a los verdaderos responsables, es decir a los terroristas guerrilleros impune de su aberrantes crímenes y de su ataque a las instituciones del país.
Además, sabe que la cantidad de desaparecidos en esa cruenta guerra fue, de acuerdo a comunicados oficiales de 6354, por eso le pregunto ¿Cuál es su finalidad de seguir manteniendo la cifra de los 30.000? ¡Indudablemente es seguir ahondando la grieta que tanto daño nos hace y desinformando a la juventud que no vivió esos hechos!
También sabe que el golpe militar de 1976 fue un golpe cívico – militar y entre sus recuerdos debe revivir las palabras de los máximos dirigentes guerrilleros uno de ellos Mario Eduardo Firmenich quien mencionara “La dictadura de Videla tuvo consenso social, sino, no hubiera existido…Esa gente que pidió el golpe de Estado (se refiere a los políticos)…después muy hipócritamente, dijo: Me lavo las manos, no sabíamos nada, ¡ay, qué barbaridad! …” y el otro fue Arnold Kremer (Nombre de guerra Luis Mattini), sucesor de Santucho: “No nos chupemos el dedo, porque ahora hay una cantidad de compañeros que se hacen los blanditos. La historia es la historia y hay que hacerla con la verdad. Pero la verdad es que nosotros nunca pensamos en la democracia. Nosotros pensábamos en la democracia en términos de Lenin, como un paso, un instrumento para el Socialismo, teníamos toda la concepción leninista más dura. Para nosotros la sociedad socialista tenía una etapa previa que era la dictadura del proletariado; y en eso que no se hagan los desentendidos.” y también le recuerdo señor Presidente, que fue este mismo guerrillero quien dijera “…que de tomar el poder tendríamos que matar un millón de personas entre enemigos y amigos” y termina agregando que por suerte no tomaron el poder porque él habría ejecutado eso.
De la misma manera debe recordar las palabras de los dirigentes políticos más importantes solo voy a nombrar a uno de ellos al Dr Ricardo Balbín quien mantuviera el siguiente diálogo con el General Videla
-Balbín: General, yo estoy más allá del bien y del mal. Me siento muy mal, estoy afligido. Esta situación no da más. ¿Van a hacer el golpe? ¿Sí o no? ¿Cuándo?
-Videla: Doctor, si usted quiere que le dé una fecha, un plan de gobierno, siento decepcionarlo porque no sé. No está definido. Ahora, si esto se derrumba pondremos la mano para que la pera no se estrelle contra el piso.
Balbín: Si van a hacer lo que pienso que van a hacer, háganlo cuanto antes. Terminen con esta agonía. Ahora, general, no espere que salga a aplaudirlos. Por mi educación, mi militancia, no puedo aceptar un golpe de Estado.
Diálogo que pude corroborar en mis largas horas de cautiverio en el Penal de Ezeiza junto a este persona que salvó al país de semejante flagelo al cual ahora Ud. defiende.
Y a posteriori de la toma del poder por la Junta Militar, el partido de Ricardo Alfonsín declaró: “El 24 de marzo de 1976 cayó un gobierno votado por siete millones de argentinos. La ineptitud presidencial y la falta de respuestas estabilizadoras y legítimas por parte del entorno en medio de una realidad económica de improvisación inocultable y de una indisciplina social anarquizante, más la presencia de organizaciones para la subversión y la violencia que angustiaron al pueblo, abrieron el camino para que las Fuerzas Armadas ocuparan el poder…..Como saldo quedó el pueblo solidarizado en sus bases y las Fuerzas Armadas con la suma de responsabilidades….” Firmaron esta declaración, entre otros, Ricardo Balbín, Raúl Ricardo Alfonsín, Arturo H. Illia, Carlos Perette, Juan Carlos Pugliese, Antonio Tróccoli, Juan Trilla, Luis León, Facundo Suárez, Eduardo Angeloz, Fernando de la Rúa y César García Puente.”
Por su parte el partido comunista mencionó: “Ayer, 24 de Marzo, las F.F.A.A. depusieron a la presidenta María E. Martínez, reemplazándola por una Junta Militar integrada por los comandantes de las tres armas. No fue un suceso inesperado. La situación había llegado a un límite extremo ‘que agravia a la Nación y compromete su futuro’, como dice en uno de los comunicados de las F.F.A.A.”
Por último, señor Presidente es ponerlo en conocimiento de verdaderos Presos Políticos, muertos en las inmundas cárceles del país en donde Ud. sería ¿Partícipe necesario?, discúlpeme no soy abogado por eso mi pregunta, pero al día de hoy son 559 los muertos en cautiverio, 284 en la presidencia de los Kirchner, 201 en la presidencia de Macri y 9 de los que es responsables en forma directa como presidente de la Nación Argentina.
Permítame aconsejarle señor Presidente, tome el timón del barco y no permita que se lo maneje el timonel en medio de las tempestades históricas y ahora con un nuevo enemigo que no se ve y ataca a todos.
Es irrisorio, en estos casos son las similitudes que ocurrieron el 24 de marzo de 1976 y el 24 de marzo de 2020 en ambos casos los uniformados en las calles en plena guerra, el primero enfrentando un enemigo, el virus de la Revolución Marxista Socialista, y en este enfrentado, junto a los médicos y enfermeros el coronavirus del cual su “prestigioso” ministro de salud aseguró que hasta el invierno no llegaría, y al cual siguió apoyando a pesar de su falta de idoneidad y de sentido común.
¡¡¡Por favor señor Presidente, no mienta más al pueblo que lo votó y al pueblo que tampoco no lo votó!!!
PP-VGGMT (PRESO POLÍTICO POR SER VETERANO EN LA GUERRA DE GUERRILLA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
El Gran Simulador
☼
Durante las “carreras” de Demara, sus suplantaciones incluyeron un médico de un barco, un ingeniero civil, un ayudante del sheriff, un asistente de guardia de la prisión, un médico de psicología aplicada, un director de hospital ordenado, un abogado, un experto en cuidado de niños, un monje benedictino, un Monje de la Orden de la Trapa, editor, investigador del cáncer y profesor universitario, un trabajo que llevó a seis meses en prisión. Nunca pareció obtener (o buscar) mucha ganancia monetaria en lo que estaba haciendo, solo respetabilidad temporal.
Muchos de los empleadores desprevenidos de Demara, en otras circunstancias, habrían quedado satisfechos con Demara como empleado. Se decía que Demara poseía una verdadera memoria fotográfica y era ampliamente conocido por tener un coeficiente intelectual extraordinario. Aparentemente pudo memorizar las técnicas necesarias de los libros de texto y trabajó en dos reglas cardinales: la carga de la prueba recae en el acusador y cuando estás en peligro, ataca. Describió su propia motivación como “pura picardía”.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Demara, conocido localmente como ‘Fred’, nació en Lawrence, Massachusetts, en 1921, en el 40 de Texas Avenue, en el barrio suroeste de Tower Hill. Su padre, Ferdinand Waldo Demara, Sr., nació en Rhode Island y trabajó en el antiguo distrito de los teatros de Lawrence como operador de películas. Demara, Sr., era económicamente acomodado y la familia vivía en Jackson St. en Lawrence, un vecindario de clase alta. El hermano de Demara Sr., Napoleon Louis Demara, Sr., era dueño de muchos de los teatros de Lawrence, en los cuales Demara, Sr. era un miembro activo del sindicato. Al principio de la Gran Depresión, el padre de Fred se volvió financieramente insolvente, lo que obligó a la familia a mudarse del barrio de Tower Hill a la sección más pobre de la ciudad.
Fue durante estos problemas financieros, cuando Demara Jr. se escapó de su casa a la edad de dieciséis años para unirse a los monjes cistercienses en Rhode Island, y se quedó por varios años. Se unió al ejército de los Estados Unidos en 1941.
Al año siguiente, Demara comenzó su nueva vida tomando prestado el nombre de Anthony Ignolia, un amigo del ejército, y desertó. Después de dos intentos más en los monasterios, se unió a la Armada donde se instruyó como ayudante de hospital. No alcanzó el puesto que quería, fingió su suicidio y tomó prestado otro nombre, Robert Linton French, y se convirtió en un psicólogo orientado a la religión, que enseñó esa materia en el Gannon College (ahora una universidad) en Erie, Pensilvania.
Posteriormente, Demara se desempeñó como asistente en un sanatorio de Los Ángeles, y se desempeñó como instructor en el St. Martin’s College en el estado de Washington. El FBI pronto lo alcanzó y estuvo 18 meses en el cuartel disciplinario naval de San Pedro, California, una vez más por deserción.
Después de su liberación, asumió una identidad falsa y estudió derecho por la noche en la Northeastern University, luego se unió a los Hermanos de Instrucción Cristiana en Maine, una orden católica romana.
Mientras estudiaba en Brothers allí, conoció a un joven médico llamado Joseph C. Cyr. Eso lo llevó a su hazaña más famosa, en la que se hizo pasar por este, trabajando como cirujano de trauma a bordo del HMCS Cayuga, un destructor de la Marina Real Canadiense, durante la Guerra de Corea. Se las arregló para improvisar cirugías mayores realmente exitosas y evitar infecciones con cantidades generosas de penicilina. Sus prácticas quirúrgicas más notables se realizaron en unas dieciséis víctimas de combate en Corea que fueron sufridas en el Cayuga. Todos los ojos se volvieron hacia Demara, el único “cirujano” a bordo, ya que se hizo evidente que varias de las víctimas requerirían una cirugía mayor o ciertamente morirían. Después de ordenar al personal que transportara a estos pacientes con heridas diversas a la sala de operaciones de la nave y los preparara para la cirugía, Demara desapareció a su habitación con un libro de texto sobre cirugía general y procedió a leer rápidamente las diversas cirugías que ahora se vio obligado a realizar. Ninguna de las víctimas murió como resultado de las cirugías de Demara. Aparentemente, la extracción de una bala de un hombre herido terminó en los periódicos canadienses. Una persona que leía los informes era la madre del verdadero Joseph Cyr; su hijo en ese momento estaba practicando medicina en Grand Falls, New Brunswick. Cuando las noticias del impostor llegaron al Cayuga, aún en servicio fuera de Corea, el Capitán James Plomer al principio se negó a creer que Demara no era médico. La Armada canadiense decidió no presentar cargos, y Demara regresó a los Estados Unidos.
Durante la personificación de Demara como el Hermano John Payne de los Hermanos Cristianos de Instrucción (también conocidos como Hermanos de Instrucción Cristiana), a Demara se le ocurrió la idea de hacer que el orden de enseñanza religiosa fuera más prominente al fundar una universidad en Alfred, Maine. Demara continuó por su cuenta, y en realidad consiguió que la universidad fuera autorizada por el estado. Luego abandonó rápidamente la orden religiosa en 1951, cuando los Hermanos Cristianos de Instrucción lo ofendieron al no nombrarlo como rector de la nueva universidad y eligió lo que Demara consideraba un nombre terrible para la universidad. La universidad que fundó Demara, LaMennais College en Alfred, Maine, comenzó en 1951 (cuando Demara se fue); en 1959 se mudó a Canton, Ohio, y en 1960 se convirtió en Walsh College (ahora Universidad de Walsh).
Después de este episodio, vendió su historia a la revista Life y trabajó en ocupaciones por cortos plazos, ya que ahora era ampliamente conocido. Recurrió a la bebida para después volver a sus viejos trucos y obtener credenciales falsas, conseguir otro trabajo en una prisión en Huntsville, Texas. Según su biógrafo, el pasado de Demara se hizo conocido y su posición insostenible cuando un recluso encontró una copia de Life con un artículo sobre el impostor.
Demara apareció en el episodio del 12 de noviembre de 1959 del programa de televisión You Bet Your Life, con Groucho Marx. Demara relató sus hazañas y dijo que los $ 1,000 que ganó en el programa se donarían al “Fondo de Fred Demara para alimentar y vestir”.
Demara continuó usando nuevos alias pero, como resultado de su publicidad autogenerada, se hizo mucho más difícil lograr personificaciones que antes daban resultado.
En 1960, como un truco publicitario, a Demara se le dio un pequeño papel de actuación en la película de terror The Hypnotic Eye. Aparece brevemente en la película como cirujano (genuino) del hospital. En este punto de su vida, la circunferencia de Demara era tan notable que no podía evitar llamar la atención. Demara ya había tenido un sobrepeso considerable durante su personificación de Joseph C. Cyr.
A principios de la década de 1960, Demara trabajó como consejero en la Misión de Rescate de la Unión en el centro de Los Ángeles. En 1967 Demara recibió un certificado de posgrado de la Escuela de la Biblia Multnomah en Portland, Oregon.
Demara tuvo varias amistades con una amplia variedad de personas notables durante su vida, incluida una relación cercana con el actor Steve McQueen, a quien Demara entregó los últimos ritos en noviembre de 1980.
Cuando se descubrieron las hazañas y la infamia del pasado de Demara a fines de la década de 1970, casi fue despedido del Hospital Good Samaritan del Condado de Orange en Anaheim, California, donde trabajó como capellán visitante. El jefe de gabinete Philip S. Cifarelli, quien había desarrollado una amistad personal cercana con Demara, personalmente lo avaló y a Demara se le permitió permanecer como capellán. Demara fue un ministro religioso muy activo y apreciado, atendiendo a una variedad de pacientes en el hospital. Pocos de aquellos con quienes interactuó en el nosocomio sabían de su pasado colorido. Debido a los limitados recursos financieros y su amistad con Cifarelli y Jerry Nilsson, uno de los principales propietarios del hospital, a Demara se le permitió vivir en el lugar hasta su muerte, incluso después de que la enfermedad lo obligó a dejar de trabajar para ellos en 1980.
Demara murió el 7 de junio de 1982, a la edad de 60 años debido a insuficiencia cardíaca y complicaciones de su condición diabética, que había requerido la amputación de sus dos piernas.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
El Periódico del Vaticano sucumbe ante el coronavirus
+
El diario vaticano L’Osservatore Romano, que el Papa Francisco ha llamado en broma “el periódico del partido”, suspendió la impresión por tercera vez en casi 160 años el miércoles debido al coronavirus.
El periódico, fundado en 1861, continuará publicando en línea y la mayoría de su personal de unos 60 empleados, incluidos 20 periodistas, trabajará desde su casa, dijo el editor Andrea Monda.
“Un periódico y el papel en el que está impreso están inextricablemente entrelazados, por lo que es triste que esto esté sucediendo, pero la realidad es que todos enfrentamos una crisis”, dijo Monda.
La edición del miércoles por la noche será la última por el momento. La tirada impresa del periódico de aproximadamente cinco mil ejemplares es desproporcionada a su influencia más amplia al reflejar la opinión del Vaticano sobre asuntos internacionales y asuntos de la Iglesia.
“Intentaremos aprovechar al máximo el momento para aumentar nuestros lectores en línea hasta que podamos imprimir de nuevo”, aseguró Monda.
Se seguirán imprimiendo diez copias. Son para el Papa Francisco, el ex Papa Benedicto, algunos altos funcionarios y varios para ser archivados para el registro histórico.
“Tuvimos que detenernos principalmente porque tanto los impresores como los distribuidores no podían garantizar sus servicios en condiciones seguras debido al bloqueo en Italia y el Vaticano”, comentó Monda.
El Papa Francisco dijo a los periodistas el año pasado que solo lee dos periódicos: el Osservatore y el Il Messaggero de Roma.
Es muy raro que el diario no se publique. Incluso la ocupación nazi de Roma durante la Segunda Guerra Mundial no detuvo la impresión.
Sin embargo, el documento no se publicó el 20 de septiembre de 1870, cuando las fuerzas que luchaban por la unificación italiana conquistaron Roma y pusieron fin al poder temporal de la Iglesia sobre una gran franja de Italia conocida como los Estados Pontificios.
La publicación también se suspendió por un período en 1919 debido a los disturbios laborales y otras dificultades en Italia después de la Primera Guerra Mundial, dejó saber Monda.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
CUARTA ENTREGA DE CINE INDEPENDIENTE
Una de las primeras definiciones con que se caracteriza el cine fue: “Fotografía en movimiento”. Esta definición encerraba el concepto en que se tuvo a la imagen filmada en sus primeras épocas… La fotografía fijaba la imagen de una calle, el cine la animaba.
El cine podría agruparse en numerosas categorías, pero, en especial, en dos: A la primera pertenecen aquellos que siguen el desarrollo de las películas con el mismo interés con que leían una novela por entregas.
A la otra, los que, persiguiendo la realización artística, se dedican a estudiar todos los recursos técnicos del séptimo arte, para aplicarlos prácticamente; o sea aquellos que no se conforman con ver películas, sino en hacerlas.
Para compenetrarse en una realización cinematográfica, no basta con leer revistas o manuales. Es imprescindible adquirir experiencia personal en la práctica… ¡Y la práctica ha hecho que muchos realizadores del género “independiente” registren en sus cámaras y filmadoras, producciones independientes… Al fin, el realizador independiente ha logrado poner el ojo en el visor, para poder guardar en el seno misterioso de la cámara, lo que se quiere dejar plasmado de la vida.
En lo referido a cine independiente, un grupo de aficionados entusiastas por el séptimo arte, como también actores y actrices profesionales, han podido ser partícipes de importantes realizaciones de cortos y largometrajes, en donde es posible aprovechar debidamente los esfuerzos individuales, en función de cada actuación esporádica.
¡Es tan difícil vencer la apatía de algunas personas del ambiente artístico!…
A pesar de ello, y por todo lo expuesto, el director Daniel Pelayo, como también el productor Claudio Valerio y DRP Producciones en general, nos complacemos en difundir estos cortometrajes, que tuvieran gran aceptación por parte del público en sus proyecciones que se llevaron a cabo en el Festival de Cine Independiente llevado a cabo en la ciudad de Zárate, y en la ciudad de Campana.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Ing. Claudio Valerio
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
Marlon Brando, el Oscar, el uno y los otros
◙
Se ha convertido en un cliché para los actores, escritores y directores decir que no les importa ganar un Premio de la Academia, incluso si lo hacen. Pero en los 90 años de historia de los Oscar, ha habido muy pocas personas que ganaron una estatuilla del caballero dorado y luego le dijeron a la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas que se la quedara.
[ezcol_1half]El Uno
El 27 de marzo de 1973, el actor Marlon Brando rechaza el Premio de la Academia al Mejor Actor por su actuación revitalizante en The Godfather. La actriz nativa americana Sacheen Littlefeather asistió a la ceremonia en el lugar de Brando, afirmando que el actor “muy lamentablemente” no podía aceptar el premio, ya que protestaba por la representación de Hollywood de los nativos americanos en el cine.
Ahora venerado por muchos como el mejor actor de su generación, Brando obtuvo su primera nominación al Oscar por su interpretación del brutal Stanley Kowalski en A Streetcar Named Desire (1951). El papel fue una represalia por la actuación incendiaria de Brando en la producción teatral de 1947 de la obra de Tennessee Williams, que primero lo llamó la atención del público. Nominado nuevamente para papeles en Viva Zapata! (1952) y Julius Caesar (1953), ganó su primer Premio de la Academia por On the Waterfront (1954).
La carrera de Brando entró en declive en la década de 1960, con fracasos costosos como One-Eyed Jacks (1961), que también dirigió, y Mutiny on the Bounty (1962). Además de su talento sobrenatural, el actor se hizo famoso por su mal humor y su comportamiento exigente en el set, así como por su tumultuosa vida fuera de la pantalla. Francis Ford Coppola, el joven director de El Padrino, tuvo que luchar contra los financistas para conseguir que le dieran el codiciado papel de Vito Corleone. Brando ganó el papel solo después de someterse a una prueba de pantalla y reducir su tarifa a $ 250,000, mucho menos de lo que había ordenado una década antes. Con una de las presentaciones en pantalla más memorables de todos los tiempos, Brando rejuveneció su carrera y The Godfather se convirtió en un clásico casi inmediato.
En la víspera de los Oscar de 1972, Brando anunció que boicotearía la ceremonia y enviaría a Littlefeather en su lugar. Después de que el nombre de Brando fuera anunciado como Mejor Actor, el presentador Roger Moore (estrella de varias películas de James Bond) intentó entregar el Oscar a Littlefeather, pero ella lo rechazó, diciendo que Brando no podía aceptar el premio. Littlefeather leyó una parte de una larga declaración que Brando había escrito, cuya totalidad fue publicada más tarde en la prensa, incluido The New York Times. “La comunidad cinematográfica ha sido tan responsable como cualquier otra”, escribió Brando, “por degradar al indio y burlarse de su personaje, describiéndolo como salvaje, hostil y malvado”.
Brando había estado involucrado en causas sociales durante años, hablando públicamente en apoyo de la formación de un estado judío en la década de 1940, así como por los derechos civiles afroamericanos y el Partido Pantera Negra. Su declaración de Oscar expresó su apoyo al Movimiento Indígena Americano (AIM) y se refirió a la situación actual en Wounded Knee, la ciudad de Dakota del Sur que había sido confiscada por miembros de AIM el mes anterior y que actualmente estaba bajo asedio de las fuerzas militares estadounidenses. Wounded Knee también había sido el sitio de una masacre de nativos americanos por las fuerzas del gobierno de EE. UU. En 1890.
Brando fue el segundo artista en rechazar un Oscar al mejor actor; el primero fue George C. Scott, quien cortésmente se negó a aceptar su premio por Patton en 1971 y, según los informes, dijo sobre el alboroto de los Premios de la Academia: “No quiero ninguna parte de él”. Scott había rechazado previamente una nominación al Mejor Actor de Reparto por The Hustler (1961).
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Los Otros
Una de las instancias más famosas como se menciona en la primera columna fue en 1973, cuando Marlon Brando ganó el premio al Mejor Actor por su papel en El Padrino. Cuando los presentadores anunciaron que había ganado, la cámara hizo una panorámica a una actriz apache llamada Sacheen Littlefeather, a quien el locutor afirmó que aceptaría el premio en nombre de Brando. Pero Littlefeather, quien era el presidente del Comité Nacional de Imagen Afirmativa de los Nativos Americanos, pronto aclaró que en realidad lo estaba rechazando por él.
“Marlon lamentablemente no puede aceptar este premio tan generoso”, dijo. “Y las razones de este ser son el tratamiento de los indios americanos hoy por la industria del cine … y en la televisión en las repeticiones de películas, y también con los recientes acontecimientos en Wounded Knee”. (El gobierno federal estaba librando un conflicto armado contra activistas nativos americanos en Wounded Knee, Dakota del Sur).
La reacción fue rápida. A mitad del discurso de Littlefeather, los miembros de la audiencia abuchearon. Más tarde esa noche, Clint Eastwood reflexionó sobre si debía presentar el premio a la Mejor Película “en nombre de todos los vaqueros tomados en los westerns de John Ford”.
Después de la ceremonia, muchas personas afirmaron falsamente que Littlefeather no era realmente Apache. John Wayne, por ejemplo, le dijo al New York Times que “[Brando] debería haber aparecido esa noche y expresó sus puntos de vista en lugar de tomar a una niña desconocida y vestirla con un atuendo indio”.
Era la primera vez que un actor enviaba a alguien a rechazar un Oscar en persona, pero no era la primera vez que alguien rechazaba el premio. George C. Scott también rechazó su Oscar al Mejor Actor por la película de 1970 Patton. Sin embargo, a diferencia de Brando, cuyo desaire sorprendió a la Academia, Scott había estado diciendo que no aceptaría un Oscar por años.
Roman Polansky no asistió a la ceremonia de 2003, con la que obtuvo la estatuilla al mejor director por su trabajo en El pianista.
Pero incluso si lo hubiera intentado, probablemente no lo habría logrado, ya que sigue siendo un fugitivo en los Estados Unidos debido a una condena por abuso sexual.
Woody Allen tiene por costumbre no asistir a las ceremonias de entrega de premios, ni siquiera a los Oscar de 1978, cuando ganó el premio al mejor actor, al mejor guión original y a la mejor película por Annie Hall, incluso los rumores dicen que se quedó en un bar de Manhattan tocando el clarinete. Pero hizo una excepción al acudir a la ceremonia en 2002, con el motivo de presentar las películas que se habían hecho en Nueva York para honrar a la ciudad después de los ataques del 11 de septiembre.
Allen ha llegado a declarar que: “el concepto mismo de los premios es una tontería. No puedo acatar el juicio de otras personas, porque si lo aceptas cuando dicen que mereces un premio, entonces tienes que hacer lo propio cuando dicen que no lo mereces”. Me parece justo.
Después de que hubiera estado nominado 6 veces y tras recibir 2 Oscar honoríficos, Paul Newman finalmente cantó victoria gracias a El color del dinero en 1987. Pero no estuvo allí para aceptarlo, alegando que “es como perseguir a una mujer hermosa durante 80 años. Finalmente, ella se rinde y tú le dices: Lo siento muchísimo. Estoy cansado”
[/ezcol_1half_end]Lo Más Leído ► Marzo 26, 2020
☼
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2020
España compra suministros médicos a… China
↨↨
España ha comprado suministros médicos por valor de 467 millones de dólares a China, dijo ayer miércoles el ministro de salud español.
El ministro de Salud, Salvador Illa, dijo que el presidente de España “habló por teléfono con el presidente de China hace unos días, y desde entonces todo el gobierno ha estado trabajando juntos para firmar este contrato y hacer esta compra”.
El equipo incluye 550 millones de máscaras, 5.5 millones de “pruebas rápidas”, 950 ventiladores y 11 millones de guantes.
Los suministros deberían cubrir las necesidades médicas en España durante unas cuatro a ocho semanas, dijo Illa.
El ministro también anunció que dos compañías en España ya están produciendo equipos médicos.
En respuesta al aumento de las muertes, que han superado los números de China, Illa dijo: “Dijimos que esta semana sería difícil, los números son difíciles. Es probable que el número de muertes aumente durante unos días más hasta que alcancemos el pico”.
España ahora tiene al menos 3.434 muertes por coronavirus, pero las autoridades dicen que el número de pacientes hospitalizados se está “estabilizando”.
Fernando Simón, jefe del Centro de Emergencias, explicó en la conferencia de prensa ayer miércoles que la tasa de infección se está desacelerando, “lo que significa que no estamos lejos del pico nacional”.
“Con respecto al aumento en los nuevos casos, si aún no estamos en la cima, estamos muy cerca”, dijo.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2020
SALK
🙂
Jonas Salk (28 de octubre de 1914 – 28 de octubre de 1995) fue un médico e investigador médico estadounidense. Mientras se desempeñaba como jefe del Laboratorio de Investigación de Virus de la Universidad de Pittsburgh, Salk descubrió y perfeccionó la primera vacuna que resultó segura y efectiva para prevenir la poliomielitis o la parálisis infantil, una de las enfermedades más temidas y devastadoras de principios del siglo XX. .
Jonas Salk
Ocupación: investigador médico y médico
Conocido por: Desarrolló la primera vacuna exitosa contra la polio
Nacido: 28 de octubre de 1914 en la ciudad de Nueva York, Nueva York
Fallecido: 23 de junio de 1995 en La Jolla, California
Educación: City College of New York, B.S., 1934; Universidad de Nueva York, M.D., 1939
Premios notables: Citación presidencial (1955); Medalla de oro del Congreso (1975); Medalla presidencial de la libertad (1977)
Cónyuge (s): Donna Lindsay (m. 1939-1968); Françoise Gilot (m. 1970)
Hijos: Peter, Darrell y Jonathan.
Cita famosa: “Siento que la mayor recompensa por hacer es la oportunidad de hacer más”.
Temprana edad y educación
Nacido en la ciudad de Nueva York de inmigrantes europeos Daniel y Dora Salk el 28 de octubre de 1914, Jonas residió en los distritos de Nueva York del Bronx y Queens con sus padres y sus dos hermanos menores, Herman y Lee. Aunque eran pobres, los padres de Salk destacaron la importancia de la educación para sus hijos.
Vida personal y familiar
Salk se casó con la trabajadora social Donna Lindsay el día después de graduarse de la escuela de medicina en 1939. Antes de divorciarse en 1968, la pareja tuvo tres hijos: Peter, Darrell y Jonathan. En 1970, Salk se casó con Françoise Gilot, una pintora francesa y ex pareja romántica de Pablo Picasso.
Desarrollo de la vacuna contra la polio Salk
En 1947, Salk fue nombrado jefe del Laboratorio de Investigación de Virus de la Universidad de Pittsburgh, donde comenzó su investigación histórica sobre la polio. En 1948, con fondos adicionales de la Fundación Nacional para la Parálisis Infantil del presidente Franklin D. Roosevelt, ahora llamada March of Dimes, Salk amplió su laboratorio y su equipo de investigación.
Para 1951, Salk había identificado tres cepas distintas del virus de la polio y había desarrollado una vacuna que creía que prevendría la enfermedad. Conocido como un “virus muerto”, la vacuna utilizaba virus de polio vivos cultivados en laboratorio que habían sido químicamente incapaces de reproducirse. Una vez en el torrente sanguíneo del paciente, el virus de la poliomielitis benigno de la vacuna engañó al sistema inmunitario para que produjera anticuerpos contra la enfermedad sin el riesgo de exponer a los pacientes sanos al virus de la poliomielitis vivo. El uso de Salk del “virus muerto” fue visto con escepticismo por la mayoría de los virólogos de la época, especialmente el Dr. Albert Sabin, quien creía que solo los virus vivos podían ser efectivos en las vacunas.
Prueba y aprobación
Después de que las pruebas preliminares en animales de laboratorio resultaron exitosas, Salk comenzó a probar su vacuna contra la polio en niños el 2 de julio de 1952. En una de las pruebas médicas más grandes de la historia, se inyectó la vacuna a casi 2 millones de jóvenes “pioneros de la poliomielitis” en los siguientes dos años. En 1953, Salk probó la vacuna aún experimental en él y su esposa e hijos.
El 26 de Marzo de 1955, Salk anunció que su vacuna era efectiva.
El 12 de abril de 1955, la vacuna contra la polio Salk fue declarada segura y efectiva. Los titulares practicamente gritaban: “¡La polio ha sido conquistada!” A medida que las celebraciones estallaron en todo el país. De repente, un héroe nacional, el presidente Dwight D. Eisenhower, emitió una citación presidencial especial en una ceremonia de la Casa Blanca. Eisenhower, lloroso, le dijo al joven investigador: “No tengo palabras para agradecerte. Estoy muy muy feliz.”
Impacto de la vacuna Salk
La vacuna Salk tuvo un impacto inmediato. En 1952, el Colegio de Médicos de Filadelfia había reportado más de 57,000 casos de polio en los Estados Unidos. Para 1962, ese número había caído a menos de mil. La vacuna de Salk pronto sería reemplazada por la vacuna de virus vivos de Albert Sabin porque era menos costosa de producir y podía administrarse por vía oral en lugar de por inyección.
El día en que su vacuna fue declarada “segura, efectiva y potente”, Salk fue entrevistado por el legendario presentador de noticias de televisión Edward R. Murrow. Cuando se le preguntó quién poseía la patente, Salk respondió: “Bueno, la gente, diría yo”, refiriéndose a los millones de dólares para investigación y pruebas recaudados por la campaña March of Dimes. Añadió: “No hay patente. ¿Podrías patentar el sol?
Vistas filosóficas
Jonas Salk se suscribió a su propia filosofía única que llamó “biofilosofía”. Salk describió la biofilosofía como un “punto de vista biológico y evolutivo de los problemas filosóficos, culturales, sociales y psicológicos”. Escribió varios libros sobre el tema de la biofilosofía a lo largo de su vida.
En una entrevista de 1980 del New York Times, Salk compartió sus pensamientos sobre la biofilosofía y cómo los cambios drásticos en la población humana traerían nuevas formas innovadoras de pensar sobre la naturaleza humana y la medicina. “Pienso que el conocimiento biológico proporciona analogías útiles para comprender la naturaleza humana”, dijo. “La gente piensa en la biología en términos de cuestiones prácticas como las drogas, pero su contribución al conocimiento sobre los sistemas vivos y sobre nosotros mismos será igualmente importante en el futuro”.
Años posteriores y legado
En 1963, Salk estableció y dirigió su propia organización de investigación médica, el Instituto Salk de Estudios Biológicos, donde él y su equipo buscaron curas para enfermedades como el cáncer, la esclerosis múltiple y la diabetes. Después de ser nombrado director fundador del instituto en 1975, Salk continuaría estudiando SIDA, VIH, Alzheimer y envejecimiento hasta su muerte. Salk murió de una enfermedad cardíaca a los 80 años el 23 de junio de 1995, en su casa en La Jolla, California.
Si bien siempre será recordado como el hombre que detuvo la poliomielitis, Salk contribuyó a otros avances en los campos de la medicina, la biología, la filosofía e incluso la arquitectura. Como un firme defensor del uso práctico, más que teórico, de la investigación científica, Salk fue responsable de varios avances en vacunología: la creación de vacunas para el tratamiento de enfermedades humanas y animales. Además, la visión única “biofilosófica” de Salk de la vida humana y la sociedad lo llevó a crear el campo de la psiconeuroinmunología: el estudio del efecto de la mente sobre la salud y la resistencia a las enfermedades.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2020
Bebé de ocho meses entre los nuevos casos de coronavirus en Uganda
◙
Un bebé de ocho meses se encuentra entre los cinco nuevos casos de Covid-19 que Uganda informó el miércoles, lo que eleva el número total a 14 personas que dieron positivo en ese país.
El Director General del Servicio de Salud de Uganda, Dr. Henry Mwebesa, dijo en un discurso que entre los cinco nuevos casos hay dos ciudadanos chinos que huyeron de una cuarentena institucional uniéndose otros cuatro de nacionalidad desconocida.
Fueron encontrados escondidos en la región del Nilo Occidental que limita con el este de la República Democrática del Congo y Sudán del Sur, y luego serán acusados ante los tribunales. dijeron las autoridades.
Los otros casos confirmados incluyen a un niño de ocho meses cuyo padre había viajado a Kenia la semana anterior, así como a un hombre de 63 años que llegó a Uganda desde Alemania.
Otro caso no tenía antecedentes de viajes al extranjero, pero comerciaba en la frontera con Sudán del Sur, dijo Mwebesa.
Uganda ha tomado medidas estrictas para tratar de detener la propagación del virus en el país.
Fueron uno de los primeros países africanos en imponer restricciones de viaje a sus ciudadanos y otros que viajaron desde 16 países que, según dijo, tenían una gran cantidad de casos de coronavirus, incluidos los EE. UU. y el Reino Unido.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2020
LA VERDADERA HISTORIA QUE DEBEMOS RECORDAR LOS 24 DE MARZO
◙
MÁRTIRES Y HÉROES ARGENTINOS
Siendo los 24 de marzo el Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia, es justo que recordemos el dinero público que los peronistas – kirchneristas se robaron, las estancias de Báez, los millones de dólares en la caja de seguridad de Florencia Kirchner, la que nunca trabajó. Recordemos los millones y millones de CFK, la codicia enfermiza de Néstor Carlos Kirchner, los fondos de las regalías petroleras que nunca aparecieron, recordemos al vago de Máximo Kirchner, al ladrón tucumano de los bolsos del convento, José López, recordamos a esa innumerable lista de la asociación ilícita que nos saqueó el dinero de nuestros impuestos, los que pagamos con el fruto de nuestro trabajo y el sudor de nuestra frente.
También recordamos a los despreciables magistrados como Rafecas, Kreplak, Slokar, Ana Figueroa, Rozanski, Lorenzetti, Maqueda, Rodríguez, Ferro, Cañón, Gils Carbó, Zaffaroni, Borinsky, Hornos, Ballesteros, Farah, Oyarbide, Canicoba Corral, Freiler y tantas inmundicias humanas que por unos pesos absuelven y sobreseen hasta un muerto y que a la vez condenan a todos los uniformados que cumpliendo órdenes derrotando a la guerrilla apátrida.
[ezcol_1quarter]PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
No olvidamos a las organizaciones gerenciadoras de indemnizaciones y pensiones vitalicias y hereditarias, las que se hacen llamar defensoras de los derechos humanos, como los son las devenidas a Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, cuando en realidad son madres de terroristas asesinos.
Pero por sobre todos estos hechos, recordemos con amor, a los “uniformados” que dieron su vida en la lucha contra el terrorismo subversivo y a los Veteranos de la Guerra de Malvinas. Esos son nuestros héroes del siglo XX, los que, por odio y envidia,
encarcelaron o intentan encarcelar, siendo al día de hoy, 559 seres humanos, los que murieron martirizados en cautiverio.
Nunca olvidaremos que los “desaparecidos” no fueron 30.000 sino 7368. Tampoco olvidaremos que el ERP, FAR, FAP y Montoneros, pusieron 4380 bombas, hirieron a 2368 personas sin distinción de edad ni sexo, secuestraron 756 argentinos y ASESINARON 1094 COMPATRIOTAS totalizando 17.380 ataques ejecutados contra argentinos inocentes.
Si, es correcto, que en el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia y tal como dice el decreto, se “auspicia la defensa del Estado de Derecho y la plena vigencia de los Derechos Humanos” ¿qué derechos humanos, los de algunos o los de todos?
El 24 de marzo es una jornada de reflexión y análisis crítico de la historia reciente. Por eso gritamos, enfatizamos y decimos, MÁRTIRES Y HÉROES ARGENTINOS, NO LOS OLVIDAREMOS.
¡¡¡Viva la Patria!!!
PP-VGGMT (PRESO POLÍTICO POR SER VETERANO EN LA GUERRA DE GUERRILLA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2020
¿ES LA ARGENTINA UN PAÍS VIABLE EN EL SIGLO XXI?
♠
Grl Heriberto Justo Auel
Marzo de 2020
Ex Presidente ROU, Dr. J. M. Sanguinetti.
En las últimas décadas nos hemos preguntado, cíclicamente, si nuestra querida Patria Argentina tiene viabilidad como país independiente, en el siglo XXI. Razones no faltaron. Por cada paso hacia adelante, en estos años, hemos dado dos hacia atrás (1).
En el conjunto de los Estados que conviven en el mundo actual poseemos la séptima extensión geográfica, que se desenvuelve desde el Trópico de Capricornio hasta el Polo Sur. Consecuentemente tenemos todos los climas, extensas montañas, enormes llanuras, largas costas marítimas y la mayor plataforma submarina del continente. Debido a ello, no nos faltan insumos.
Lo que nos falta es una lúcida dirigencia y no tenemos conciencia de ello (2). Una gran mayoría de nuestros conciudadanos entiende que la causa de nuestra larga decadencia es económica-financiera y, no es así. Tenemos un gran país y una pequeña dirigencia.
Nuestros problemas socio-económicos-financieros son consecuencia de una grave y progresiva crisis dirigencial y esa sostenida situación ha llegado a la categoría de decadencia. Las causas de ésta son muy profundas y están fuera del alcance de los sentidos. Son abstractas, pero de toda evidencia para quienes tienen los sensores adecuados para percibir la naturaleza del complejo problema irresuelto (3).
Luego de un siglo inicial -1810/1910- que fuera una verdadera epopeya heroica, plena de coraje y de éxitos que abarcaron las guerras de la Independencia y las guerras civiles, llegó la Paz y con ella la rica “Primera Argentina Agropecuaria” (4). Luego, a
partir del Primer Centenario, ingresamos a una continua degradación cultural, política y socioeconómica -como natural consecuencia de aquel explosivo éxito sorpresivo y admirable- en un lapso en el que Occidente, en su núcleo fundacional europeo, ingresaba a dos autodestructivas guerras civiles -1914/1918 y 1939/1945-, de cuyas graves consecuencias aún no ha salido.
La Argentina -espejo cultural de aquella Europa- no fue ajena al drama de Occidente en su núcleo duro y este drama, que aún vivimos intensamente, fue agravándose progresivamente desde 1982 -Guerra del Atlántico Sur-. Habíamos ingresado a una nueva etapa de la guerra social-revolucionaria, iniciada a principios del siglo XX.
Aquel rápido y explosivo éxito económico -que hemos citado en el párrafo anterior- llevó a la sólida y antigua dirigencia “patricia” a su zona de confort. El timón quedó en manos de “m´hïjo, el dotor”, primera generación nacional de inmigrantes, verdadera contrafigura del ejemplar pionero o bien, en algunos casos, del retoño de algunos revolucionarios-anarquistas expulsados de la Europa ensangrentada, que retenían graves resentimientos sociales y que ingresaron enmascarados con el aluvión migratorio. Así surgieron -en nuestra sociología naciente- las figuras del irresponsable Isidorito Cañones o del “ácrata violento”, antecedente directo del terrorista revolucionario de los ’70.
Si fuere necesaria una prueba de la afirmación que hemos hecho en el punto 1, en lo que hace a las causas de la caída, la encontraremos en la comparación de la forma idónea en que se resolvió la agresión revolucionaria a principios del S. XX por parte del anarco-comunismo ácrata y la torpeza empleada por la “nueva dirigencia”, sesenta años después frente al castro-comunismo, tal como lo explicita -documentadamente- el Tcnl Dr Valiente, en “Los anarquistas y la violencia” (5).
A fines del siglo XIX y principios del S. XX, bajo el lema “Paz y Administración”, nuestra dirigencia política elaboró una Gran Estrategia con la que solucionó la sangrienta agresión revolucionaria, sin que hubiere una sola denuncia contra las instituciones estatales. Décadas después, sin tener presente a esta olvidada experiencia ejemplar y frente a una agresión homóloga, no existió ni Gran ni Pequeña Estrategia. Hubo improvisación.
Por decreto se ordenó -tardíamente- el “aniquilamiento” del enemigo que actuaba en todo el país desde quince años antes -1959/60-. A la Ley de Residencia 4144 -Ley Cané- de 1902, le acompañaron un conjunto de leyes que abarcaron todo el espectro de las actividades socio-políticas. Y la revolución violenta fracasó.
Al inicuo decreto de “aniquilamiento” -de 1974- solo le acompañó la improvisación. Con esa retardada, improvisada y errónea apertura de operaciones militares por parte de los “recién llegados”. ¿Pudo esperarse algún resultado eficiente con semejante dislate? Absolutamente, NO.
Pero cuando llegó el momento de encontrar responsabilidades por las garrafales ausencias y yerros de procedimientos, quienes tiraron la pesada piedra, escondieron la mano. Buscaron al “cabeza de turco” y así lograron la destrucción de las Instituciones, dejando abierto el camino para que el castro-comunismo llegara por vía electoral.
Y allí estamos, en manos de ignorantes e irresponsables ideologizados y fenicios, que dicen ser “científicos”.
De aquella nacionalidad emergente de una cultura definida, de valores firmes, de objetivos claros y comunes que la hizo generosa, expansiva, audaz y exitosa, ingresamos -en breve tiempo- a la sociedad actual, de valores relativizados, egoísta, contractiva y decadente, que construye pobreza, embrutecimiento espiritual y corrupción organizada, objetivada hoy en las patotas de jóvenes “rugbiers”, en violadores que asesinan niños o en politicastros cuyos máximos proyectos apuntan a las más rebuscadas falacias para alcanzar su propia impunidad -aún a pesar de la causa de “los cuadernos-”.
¿Hay conciencia -en nuestras dirigencias- que son directas responsables del vaciamiento de la identidad de los argentinos y de un Estado fallido en ciernes?
Aquella “confundida” actitud de 1983 frente al agresor revolucionario, hoy continúa. Lo terminamos de sufrir con el entredicho Fernández-Cortíñas. Ante una zapateada de quien representa al terrorismo doméstico, cuarenta años después de los hechos, un presidente vaciado de poder político arrugó vergonzosamente, anulando su propio discurso de “Paz y Unidad”. ¿Qué autoridad le resta a este funcionario contratado?
Llevamos cuatro décadas soportando un infame relato construido para premiar con homenajes al cruel terrorista ideologizado y con miles de dólares a sus familiares. El ocultamiento de esta patraña internalizada por los niños, jóvenes y jóvenes-adultos de hoy, emplea la falacia del genocidio de las dictaduras de ayer, frente a la “progresista” democracia de hoy. Lo acaba de repetir -con todas las letras- el actual Cte J FFAA al despedir al contingente de tropas que marcha a Chipre.
Vivimos la etapa pos-heroica de una narrativa absurda (6).
Entendemos que esta situación nos da una idea de la abismal distancia que existe entre la dirigencia política del siglo XIX, de aquella Argentina en acelerado ascenso, con la que tomó la posta a partir de la segunda década del siglo XX. Estas últimas, “políticamente correctas”, cuya ignorancia, caradurez y cobardía nos avergüenza cada día más, surgieron de universidades muy alejadas del concepto de “universalidad”.
Cuando en el Primer Centenario nos visitaron los intelectuales más brillantes de Occidente, dijeron que la joven Universidad Nacional de La Plata era la “Salamanca de América”. Hoy es la que condecoró a Chávez o a Hebe Pastor, por ser líderes de la ¡libertad de prensa!… ¿Qué diría Joaquín V. González, aquél sabio Rector fundador, si viviera en los años 2000? ¿Tenemos hoy -en el país- un Rector de la estatura de un Joaquín V. González?
Aquella Argentina que el mundo reconocía como una futura potencia americana a fines del siglo XX era conducida por Hombres de Honor, que no dudaban en dirimir su dignidad en un duelo. Hoy, gran parte de nuestra dirigencia arrastra escándalos inimaginables, propios de una novela de Dumas, tal como el supuesto hecho de contratar un candidato a presidente para lograr la absolución en decenas de causas penales y la recuperación de los bienes mal habidos por una expresidente, dentro de un “plan sistemático” llevado adelante por una asociación ilícita dirigida por Ella, según lo afirman los fiscales de las escandalosas causas. Entiendo que hemos llegado a lo inédito, al zenit del escándalo imaginable.
La sociedad argentina, que hasta hoy ha mirado para el costado frente a los atropellos a la Constitución y a la Ley, aun cuando lo haya hecho el mismísimo máximo tribunal del Estado, ¿continuará en esa actitud? Si así fuere, no es arriesgado expresar que La Argentina no tiene futuro -como país independiente- en el S. XXI.
El concierto internacional -hoy altamente interconectado- no aceptará en su seno a semejante nivel de hipocresía en el Estado, que convierte al país en el santuario del crimen organizado, es decir del narcoterrorismo y al Estado Nacional Argentino en un cascarón vacío, con sus Instituciones licuadas e inhabilitadas para actuar.
En 1959/60 la Argentina fue “invadida” por el Norte por la guerrilla revolucionaria castro-comunista, como lo expresa el Tata Yofre en “Fue Cuba”. Desde entonces -y siempre bajo la dirección de La Habana- han transcurrido cinco campañas revolucionarias, algunas con algún éxito, otras fracasadas, pero el objetivo -tomar el poder- nunca fue abandonado por nuestro enemigo. Lo lograron por unos días en los `70, con Cámpora.
Luego del mazazo histórico que significó la derrota en el Atlántico Sur -1982-, el “entrismo” ideológico en los partidos tradicionales se aceleró y permitió que el terrorismo abandonara las armas y accediera repetidamente al gobierno de modo encubierto, por vía electoral. En el 2015, sorpresivamente perdieron las elecciones, dejando en el país un enorme campo minado. La débil coalición gobernante -hasta el 2015- fracasó y los revolucionarios, tras una cortina de humo, regresaron dispuestos a eliminar obstáculos e “ir por todo”. Y allí estamos (7).
La hábil y encubierta comunicación social revolucionaria durante los últimos cuarenta años desarrolló una intensa política psico-social, acompañada de una narrativa épica -el relato- que acalló a toda respuesta. Un pensamiento único cercenó la libertad ciudadana y fragmentó a la sociedad. Así aparecieron las numerosas y profundas grietas que nos llevaron a una progresiva y enorme debilidad social. Un pueblo anómico, inerte, autista, indolente, que se escandaliza ante hechos bochornosos que olvida al día siguiente, pues ya hay otro aún más dramático.
El 29 Jul 19, desde Caracas, el Foro de San Pablo lanzó una nueva contraofensiva revolucionaria contra los gobiernos iberoamericanos que en breve lapso la revolución había perdido por vía eleccionaria (8). Fracasaron en Perú y Ecuador y, ante esos acontecimientos, pusieron su centro de gravedad en Chile –el modelo a aniquilar-, actualmente incendiado. En Colombia, mientras tanto, operan con una estrategia fabiana que reactiva a las viejas organizaciones revolucionarias, explotando al máximo la vecindad de la Venezuela chavista, que sobrevive con el respirador artificial ruso.
Cuando llegábamos a este último punto de nuestro trabajo y nos disponíamos a cerrarlo, nos sorprendieron dos hechos. Se plantó la vieja PC que me acompañó todos los días, en los últimos quince años. En consecuencia, estuve “fuera de juego” durante dos semanas.
Simultáneamente -con este hecho administrativo- ocurrió otro de naturaleza estratégica, tremendamente trascendente y de consecuencias globales, aun impredecibles. En China apareció un microorganismo bacteriológico caracterizado por su acelerada expansión y no faltaron las voces que recordaran a las armas de destrucción masiva, las QBN (9), nunca empleadas después de Hiroshima y Nagasaki por el peligro de la autodestrucción planetaria.
Si bien nuestra dirigencia política decidió -en los `80- no tener FFAA y anular por Ley -paradójicamente la Ley de Defensa Nacional votada por unanimidad- al planeamiento estratégico militar sobre las nuevas amenazas y riesgos estratégicos posguerra fría –ya presentes- como actividad central del EMCFFAA, sorpresivamente nos llegó la agresión de un microorganismo que nos obliga -como sociedad- a prever, es decir, a pensar en mañana.
La alta probabilidad de la muerte nos obliga hoy a ser racionales y solidarios, cuando hasta ayer se buscaba vivir solo el presente y profundizar las grietas -eran las precondiciones de la ignorada revolución en curso-.
El hecho de negarnos a pensar nuestro futuro como Nación ¿fue ocasionado por ignorancia, por confusión o como propósito “revolucionario”? Nuestro Instituto estudió este tema en los ’80. Llegamos a la conclusión que había pluricausalidades, pero sabíamos que desde el Estado hubo una clara intención “revolucionaria” que, políticamente -¿o ideológicamente?- impulsó acciones perversas. Oportunamente lo comprobamos, personalmente (10). No tuvimos ni tenemos dudas al respecto.
Esa perversidad dejó a las FFAA argentinas sin misión a cumplir -inútiles, por vaciamiento institucional y presupuestario-. Y “sobre llovido mojado” se empleó a la Justicia Federal para demolerlas moralmente, transformando a este sector judicial en una burocracia corrupta y prevaricadora. Actualmente -y como directa consecuencia- el Estado argentino carece de núcleo duro y, consiguientemente de soporte de su Política Exterior y de una mínima credibilidad interna y externa. Reparemos en este detalle: llevamos 40 años demoliendo a las instituciones centrales de nuestra Constitución Nacional.
Es así como en los medios de comunicación los opinólogos hoy hablan de guerra, de miedo, de coraje, de incertidumbre, etc., pero -hasta hoy- no se escucha nada referido a la carencia de un planeamiento estratégico del Estado argentino. No hay previsiones, porque no hubo ni hay Plan Estratégico Nacional alguno. No hay Inteligencia Estratégica porque no hay planeamiento estratégico. ¿Lo sabe nuestra dirigencia? Acaso ¿no ponderábamos a los improvisadores que sacaban un conejo de la galera? ¿Vamos a aprender a no aprender? O seguiremos -porfiadamente- tropezando con la misma piedra. Eso es lo que nos señaló -acertadamente- el Dr. Sanguinetti.
La voz que corre es “busquemos tiempo”. ¿Nos dará tiempo el virus? ¿Para qué es ese tiempo? Sin duda que es para salvar a los “imprevistos” provocados por la ausencia del planeamiento estratégico en el área de la salud. Esos imprevistos NO son una falla del plan, sino de la ausencia del plan.
¿Qué hubiese hecho San Martín en Chacabuco si no hubiese “previsto” una reserva? El Libertador salvó a la batalla, ¡¡¡¡porque tuvo un Plan¡¡¡¡
Repetimos, esto es lo que nos dijo el Dr. Sanguinetti y es lo que aún no entendemos.
A estos imprevistos absolutos que padecemos, debemos agregarles los “imponderables” que siempre aparecen. Estos no son el error de un plan, sino que ocurren… Por ello el previsor-planificador guarda un as en su manga, una reserva. Pero nosotros no tenemos ni lo uno ni lo otro ahora, cuando nos llegó como al resto del mundo, un imponderable llamado Covid-19.
Los análisis de superficie que escuchamos -varias veces en el día- nos explican que Corea del Sur ¡es una dictadura! y que por ello tienen menos contagios y muertes que Italia o España, que son democracias. Es la natural consecuencia de la “formación” que se les ha dado a nuestros jóvenes en las últimas décadas. El “democratismo”, como todo exceso, trae sus consecuencias.
Lo que diferencia a los orientales de los occidentales, es su CULTURA, no su sistema de gobierno. Aquellos han retenido su antiquísima cultura y nosotros -en Occidente- la hemos relativizado. Ya lo expresamos en 1. Es tiempo de ver en la profundidad para encontrar lo esencial, de lo contrario nos espera el virus. Tengamos en cuenta que nuestros ancestros eran en su mayoría analfabetos, pero eran MUY CULTOS, sus valores eran fuertes y por ello fueron exitosos. Exhibían en sus moharras una frase identificatoria: “Religión o Muerte”.
Toda religión sostiene a una cultura, a una identidad. Éramos hispanos-criollos-católicos y los seguimos siendo, pero hoy aculturizados, con las familias destrozadas, actitudes egoístas y socialmente confundidos, votando a los más corruptos por entender que son los más exitosos. Nuestros valores identitarios fueron relativizados, paso a paso.
Alguien debe gritar, ahora que el susto del virus obliga a prestar atención: “¡ES LA CULTURA, ESTÙPIDOS!” y señalar que nuestra altiva identidad ha sido arrasada por la guerra revolucionaria que comenzó en 1959/60. Es esa guerra que nuestra dirigencia mira, pero no ve. Es el “entrismo” que licuó a nuestros partidos tradicionales y los dejó sin doctrinas ni líderes.
Acaba de aterrizar nuevamente en Ezeiza la Cte. local de la contraofensiva revolucionaria subcontinental, hoy interrumpida abruptamente por el virus. Regresa -nuevamente- desde La Habana, Cuartel General de la revolución Castro comunista de Iberoamérica en los últimos setenta años. Se nos hace muy difícil suponer que no trae las nuevas directivas para aprovechar la pandemia, en función de los objetivos revolucionarios -momentáneamente contenidos- para regresar cuanto antes a la exitosa maniobra principal: desestabilizar a Piñera y lograr una nueva Constitución chilena.
En la Argentina Ella recuperó el poder, pero tiene que consolidarlo. ¿Quién ignora que Él es Ella? A Tartufo (11) deben llevarlo a la categoría de piloto de tormentas, pues aún tiene que lograr la IMPUNIDAD de Ella, cuanto antes. Para eso ha sido contratado. Hebe ayuda, abriendo la senda: le ha solicitado públicamente a ÉL, la amnistía de los “presos políticos”.
¿Cómo explotarán la situación en curso y la emergente del drama en algunos meses más, cuando se logre controlar al virus? El aparato que retroalimenta al relato -suponemos- debe estar trabajando al máximo en el Cels del “perro”. La narrativa cede frente a los hechos y necesitan recuperar a la opinión pública que empieza a dudar. ¿Cómo lograrán que la verdad no aparezca, aún en la vecindad de la muerte?
¡El microorganismo ha logrado que la Cámpora pida que el Ejército salga a la calle un 24 de marzo! Quienes conocen el entramado de las guerras de 7ma. Generación -y el “perro” lo conoce- son conscientes del peligro que corre -en estos días- el sostenimiento del relato falaz. Hay que estar atentos al lenguaje de la antropóloga o del rusito, que “tratan” -así lo dicen, ignorando que se auto inculpan- de hacer lo que la Ley manda y hablan de “orden” y de “autoridad”, con la inmediata aclaración de que “harán respetar los derechos humanos”. Además, si fuere verdad que el rusito a pedido, de orden de su jefa, quinientos médicos cubanos para el conurbano, nuestro supuesto cobraría otro valor.
Ella ha regresado y acortará las riendas. Consecuentemente los idiotas útiles deberán hablar mucho más a menudo y con mayor intensidad de la dictadura militar, del genocidio, de los desaparecidos y relacionar esta palabrería simbólica de un lejano pasado, con el virus. El relato falaz debe continuar. La pandemia y su drama deberían servir -como cortina de humo- para lograr la reforma judicial, antes de que cese la cuarentena, si fuere posible. La impunidad y la revolución tienen así una oportunidad inesperada. Un presidente -victorioso frente al coronavirus- debería ser respetado cuando -generosamente- anule juicios “inventados y politizados” y devuelva a sus legítimos dueños bienes incautados por una “justicia venal”. Luego -y recién entonces- Tartufo podría enfermarse y renunciar (12).
La revolución continuaría victoriosa gracias a la pandemia y la impunidad se habría logrado, pues se llegaría a la justicia revolucionaria. La oportunidad de la pregonada reforma constitucional estaría proporcionada por el virus. La revolución estaría asegurada, como en Cuba o Venezuela.
Los voceros de Ella, Aliverti, Giardinelli o Zaffaroni lo anunciaron hace tiempo, aunque nadie haya tomado en serio la advertencia.
Ricardo Auer, una de las pocas mentalidades argentinas formada en criterios geopolíticos, acaba de escribir (13): “Por lo tanto el FMI (EE. UU. y Trump) no están interesados en las hiper ganancias de los ´hedge funs´, sino que su interés primordial es que la alineación nacional de Argentina, no se dispare, vía default, hacia el campo de Rusia, China, Cuba o Venezuela”. La situación económica actual ya nos ha colocado en posición de default. Las condiciones para el “disparo” hacia el otro “campo”, están servidas, gracias al virus. ¿Qué hará Él, que es Ella?
Si fuera necesario, la revolución prolongaría la cuarentena. Sería una fórmula adecuada para evitar la reacción del electorado independiente, pensante y responsable, que es -actualmente- la única alternativa que podría evitar la maniobra revolucionaria encubierta por la pandemia.
La revolución debería actuar solapadamente y con las calles vacías. Las fuerzas del Estado -sin saberlo- serían los agentes de la revolución para la contención social-domiciliaria, mientras se alcanzan los objetivos históricos del castro-comunismo, desde el poder.
¿No es esta la quinta esencia de una estrategia de aproximación indirecta? ¿Esas maniobras que la visión lineal de Occidente NO VE y que lo mantienen de pie, pero dormido?
Más de la mitad de la población, reunida simultáneamente frente a sus respectivas “casas de gobierno”, sería un Cabildo Abierto en capacidad de defenestrar definitivamente al “estado de guerra civil revolucionario” -enquistado en los tres poderes- que nos ha impedido avanzar en las últimas décadas, arrastrándonos a la autodestrucción.
Ella y su can faldero no dejarían de considerar esa probabilidad y para evitarla -en oportunidad- cuentan con millonarios depósitos “para la política”, como lo dijo López -el de los bolsos-. Estemos atentos al “bolu..”, que es el que lleva y trae…y conduce y reparte para los entusiastas idiotas.
Así como existen estúpidos que no entienden que deben respetar el aislamiento durante la cuarentena -como lo vemos a diario-, también existen mentes extraviadas de resentidos sociales -que no vemos en los medios, pero que existen- que explotarían al coronavirus y a la deuda para satisfacer sus fundamentalismos ideológicos y hacer que la Argentina salte el cerco y “dispare al otro campo”, tal como lo han intentado -por todos los medios- en los últimos setenta años.
La viabilidad o inviabilidad de nuestra Patria Argentina en el siglo XXI, está en las manos de aquellos ciudadanos que aún no han sido cooptados por el “progresismo” de cualquier signo y retienen el “buen vivir”, en estos tiempos del coronavirus y de la deuda.
CITAS:
(1). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.org.ar
(2). H. J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.org.ar
(3). H. J. Auel. “La cultura y la civilización. La guerra: continuidad y cambio”. Dic 01. www.ieeba.org.ar
(4). H. J. Auel. “Una Segunda Argentina es posible”. May 15. www.ieeba.org.ar
(5). A. N. Valiente. “Los anarquistas y la Violencia – Enseñanzas para el siglo XXI”. Abr 19. Ed. Círculo Militar. 1884.
(6). H. J. Auel. “El Estado Nacional regional frente a las amenazas estratégicas globalizadas”. Jun 98. www.ieeba.org.ar
(7). H. J. Auel. “Alberto Ángel Tartufo Fernández, candidato del Foro de San Pablo”. 10 Ago 19. www.ieeba.org.ar
(8). H. J. Auel. “La contraofensiva revolucionaria iberoamericana en el 2019”. 26 Nov 19. www.ieeba.org.ar
(9). QBN: Química, Bacteriológica, Nuclear.
(10) H. J. Auel. “Las Claves de la Inseguridad Nacional”. Conferencia en el “Foro de la Ciudad”. Club del Progreso. 18 Jul 18. www.ieeba.org.ar
(11) H. J. Auel. “Alberto Ángel “Tartufo” Fernández Candidato del Foro de San Pablo”. 10 Ago 19. www.ieeba.org.ar
(12) H. J. Auel. “La Contraofensiva Revolucionaria Iberoamericana en el 2019”. 26 Nov 19. www.ieeba.org.ar
(13) R. Auer. “Tiempo de Definiciones Estratégicas”. 04 Mar 20. Infobae Digital.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2020
EL JUEZ ALEJO RAMOS PADILLA Y A MÍ QUE ME IMPORTAN LOS POLICÍA
◙
DE SIEMPRE EN LA PRIMERA LINEA DE COMBATE
Entre los miles y miles de “argentinos” irresponsables que día a día quebrantan la obligatoria cuarenta impuesta por el “implacable” gobierno de ALBERTO FERNÁNDEZ, a raíz de la pandemia que castiga el planeta, se destaca el surfista FEDERICO LLAMAS, de 27 años de edad. Este a su regreso de Brasil había sido interceptado en la Panamericana y escoltado por la policía hasta su domicilio en el barrio porteño de Flores donde debía cumplir cuarentena. Lejos de ellos el “desobediente
ciudadano” abandono el lugar segundo después que se retirara el personal de seguridad, permaneciendo prófugo hasta que fue individualizado a 350 kilómetros (217 millas) en la casa de su madre, en la localidad balnearia de Ostende. Entonces intervino el juez federal de Dolores, ALEJO RAMOS PADILLA quien de inmediato dispuso que el rebelde LLAMAS, en lugar de ir preso, cumpliera los 14 días de cuarentena en el lugar, con la correspondiente consigna policial. Ahora bien, esa es la noticia si se quiere simple y una más entre tantas, pero detrás de ella habrá un desacatado cómodamente instalado en una vivienda disponiendo de baño, cama, abrigo, TV, comida caliente, los mimos lógicos de su madre y etc. Mientras “Don Vigilante” estará a la intemperie en turnos de 12 por 12, día y noche, orinando detrás de algún árbol, comiendo frio y rogando que, a FEDERICO, no se le ocurra escabullirse nuevamente del lugar. Si ello ocurriera, entonces el togado montará en cólera y elevará su queja, que prontamente provocará la intervención de los temibles esbirros de Asuntos Internos para sancionar al o los “irresponsables” uniformados, únicos culpables de todo. De siempre muy difícil, sacrificada y no reconocida fue y es la misión del policía. Más, cuando los jueces solo piensan en el bienestar de los que quebrantan la ley, a los que no detienen, sin tener en cuenta a quienes, DE SIEMPRE, están en la primera línea de combate. Ellos son son los hombres y mujeres de azul.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 26, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Taylor Caldwell (1900-1985)
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2020
NOTICIAS MÁS CONSULTADAS ▬ Marzo 25, 2020
☺
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2020
Murió uno de los padres de Astérix
◙
Albert Uderzo, el dibujante detrás de la famosa serie de cómics francés Astérix y Obélix, murió a la edad de 92 años.
“Albert Uderzo murió mientras dormía en su casa en Neuilly de un ataque cardíaco no relacionado con el coronavirus”, confirmó su yerno Bernard de Choisy. “Había estado muy cansado durante varias semanas”, agregó.
Alberto Aleandro Uderzo, conocido como Albert Uderzo, fue un dibujante de cómics y guionista francés. Hijo de inmigrantes italianos, es mejor conocido como cofundador e ilustrador de la serie Astérix en colaboración con René Goscinny. También dibujó otros cómics como Oumpah-pah, nuevamente con Goscinny.
Nacido: 25 de abril de 1927, Fismes, Francia
Murió: 24 de marzo de 2020
El escritor de los cómics René Goscinny murió en 1977.
Uderzo nació en 1927 y sus dibujos fueron prometedores incluso cuando era niño.
Alrededor de los diez años, según su biografía, comenzó a dibujar personajes con narices grandes, una característica que continuaría en su trabajo.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Uderzo publicó sus dibujos en revistas y participó en la producción de dibujos animados. Conoció a su futuro compañero en Astérix en 1951.
Uderzo dibujó el famoso personaje de dibujos animados francés en 35 volúmenes, desde el primer “Astérix le Gaulois” lanzado en 1961 hasta 2009 con “L’Anniversaire d’Astérix et Obélix – Le Livre d’or”, que celebró el 50 aniversario de la serie.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2020
EL VALOR DE LA VERDAD
♦
La verdad en el día que hoy se pretende Nacional – es la Mentira
En la Argentina actual, han sucumbidos los Valores de convivencia y reemplazados los Disvalores hedonistas y cínicos donde la muerte por pandemia o libremente los asesinatos étnicos están a la orden del día, sin que a nadie de la TIFA (Tiranía Ideológica Financiera y Asesina) se les moje un pelo. Dios no existe, y el aggiornamento de los sentimientos por lo sublime se ha caído de las catreras inmundas del vicio y la promiscuidad de los nuevos valores siniestrados de la Moral y la Justicia. Asesinar es lícito.
Mas allá de la filosofía del derecho, en la ex república se ha enseñoreado la trivialidad y una tiranía, que muchos idiotas no ven, pues todo es igual y no hay voluntad de confrontación, pues “se igual…dijo Minguito. Y no hay caso, el pueblo argentino no se levanta y sigue siendo sodomizado con aquiescencia de imbécil. Duele hasta los tuétanos, verlo y sentirlo, siempre en agonía y “tetrabrik”. Ni siquiera piensan en los hijos y nietos, de lo que se les deja. Materia fecal pura y reciente.
Los pueblos que han padecido guerras traumáticas o pandemias insoportables, se han levantado y “peliado” por sus reconstrucciones y es el día de hoy que no se rinden y luchan por las gentes y sus propiedades, con estoicismo y sin ideologismos absurdos. Piensan en el Estado Nación y sus paradigmas concurrentes al patriotismo. Pero sobre todo no hacen asco a los derechos humanos sesgados. Se ponen de pie y van “al combate”.
LA ARGENTINA DE RODILLAS
Es lamentable la actitud genuflexa de un país rico en extremo, arrodillado ante mafias y rencores no resueltos por una Justicia unisecular y violadora de la Constitución y las leyes con arrebatos genocidas y complicidad de la TIFA. No existe perdón para los que no quieren entender que los nacimientos de los DDHH, son para todos y no una máquina financiera del homicidio agravado por los métodos injuriantes.
El país está de rodillas, pues su pueblo facilita las transgresiones y no es menos culpable que los que los arrían sabiendo que el Poder es dueño de mansos y obsecuentes. Y la Patria no despierta. Sigue de rodillas.
QUE SE PUEDE Y DEBE HACER
Yo creo firmemente que debemos retornar a los caminos tradicionales y de una forma u otra “ahorcar” a los tiranos. Y hay muchas maneras, por ejemplo, ganar la calle y el resto debe apuntar a que caigan, la protesta justa es precisamente un acto de justicia.
Quedarse atado a la silla, a la ignominia y el ver lo que “al otro le pasa” es un estamento de la cobardía y el desamor al prójimo.
La TIFA, toda reacción lo merece. Lo contrario es la idiotez culpable del mal avenido. Y traición a la Patria.
Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón
cshg.krieg.357m@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2020
514 muertes por Covid-19 en un solo día en España
♦♦
España ha llegado este martes a 2.936 personas fallecidas por coronavirus, después de que, en un solo día, se hayan registrado 514 muertes por COVID-19. El número de contagiados también se ha incrementado, en tan solo un día, en 6.582 personas, especialmente en Cataluña y Madrid, hasta llegar a los 41.969 casos. No está claro aún si entre estos contagiados está la vicepresidenta del Gobierno Carmen Calvo, pues sus análisis han dado “negativo no concluyente” en coronavirus como resultado.
El Gobierno ha pedido ayuda a la OTAN para hacer frente a las carencias en la lucha contra el coronavirus. Según consta en la instrucción, España requiere sobre todo mascarillas, respiradores y trajes anti contagios para los sanitarios y los militares, fundamentalmente. Las Fuerzas Armadas españolas han pedido a sus socios internacionales que respondan, en la medida de sus capacidades, para aliviar la situación en España.
En total, la solicitud asciende a 1,5 millones de mascarillas quirúrgicas, 150.000 trajes de protección y hasta 450.000 respiradores.
Asimismo, reclama medio millón de tests de detección rápida de la enfermedad, 5.000 protectores faciales, 120.000 guantes y 500 ventiladores, entre otro material de primera necesidad de atención sanitaria.
En la solicitud recibida por la OTAN consta también la petición de 1.000 termómetros de infrarrojos y 50.000 sistemas de prueba de diagnóstico.
Cifras totales: 41. 969 casos de coronavirus diagnosticados, 2.936 muertos
12.352 en Madrid (1.535 muertos)
9.937 en Cataluña (516 muertos)
2.728 en País Vasco (133 muertos)
2.471 en Andalucía (87 muertos)
2.465 en Castilla-La Mancha (216 muertos)
2.460 en Castilla y León (124 muertos)
2.167 en la Comunidad Valenciana (115 muertos)
1.521 en Galicia (23 muertos)
1.014 en Navarra (31 muertos)
802 en La Rioja (30 muertos)
758 en Aragón (37 muertos)
779 en Asturias (22 muertos)
636 en Extremadura (26 muertos)
557 en Canarias (16 muertos)
478 en Baleares (13 muertos)
425 en Cantabria (9 muertos)
385 en Murcia (3 muertos)
28 en Melilla
6 en Ceuta
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2020
¿Cómo funciona el test del cornavirus?
▲
La crisis del coronavirus es en gran parte una crisis de prueba. Estamos leyendo sobre pruebas. Discutir sobre las pruebas. Y, en muchos casos, luchando poderosamente para obtener pruebas para nosotros mismos. Pero si bien la escasez de pruebas está en los titulares, hay mucho sobre la tecnología detrás de estas pruebas que no es tan clara para el público. Es como si todos estuviéramos en uno de esos reality shows en los que aceptas casarte con un extraño total, entrando en una relación de alto riesgo con alguien que no puedes elegir entre una multitud.
Primero, un profesional médico coloca un hisopo, con una punta extra larga y con una sola cabeza, muy, muy por encima de la nariz. Eso captura partículas virales, junto con un montón de otras cosas que el Dr. Davey Smith, un virólogo investigador de la Universidad de California en San Diego, denominó “mugre biológica”, como moco y células aleatorias. El siguiente paso, dijo Smith, es aislar el ARN viral, el material genético que el virus usa para replicarse. El ARN en un virus como el que causa COVID-19 es similar al ADN, pero en lugar de la escalera torcida de una doble hélice, es la mitad porque está dividido en el medio. Algunos virus llevan su código genético como ADN, pero los virus de ARN mutan mucho más rápido. Esa característica les ayuda
a saltar especies y evadir los esfuerzos tanto naturales como médicos para matarlos. La influenza, por ejemplo, muta tan rápido que necesitamos una vacuna nueva para ella cada año.
Al igual que el ADN puede identificar a una persona, el ARN puede identificar el virus que causa COVID-19. Aislarlo requiere una serie de pasos: agregar diferentes productos químicos y hacer girar la muestra repetidamente en una centrífuga, con el objetivo de separar la muestra en capas como un elegante cóctel, con la capa que contiene el ARN flotando en la parte superior.
Entonces el ARN tiene que ser purificado aún más. Hay más de una forma de separar el ARN, y las compañías venden kits que incluyen los químicos que necesitas para que funcione (llamados reactivos, porque se usan para inducir una reacción química).
A partir de ahí, el ARN se mezcla con segmentos cortos de ADN llamados cebadores. Los cebadores y el ARN se combinan con bloques de ADN sueltos, enzimas que funcionan como equipos de construcción genética y más reactivos. Mezcle todo y su ARN se convertirá en ADN.
Finalmente, el nuevo ADN necesita ser replicado hasta que tenga suficiente para estudiarlo. Ese es otro kit de química, más imprimaciones, bloques de construcción y reactivos, que básicamente hace lo mismo que copiar y pegar biológicamente. Esto se llama reacción en cadena de la polimerasa (PCR) y los cebadores utilizados aquí son especialmente importantes. Estos cebadores de replicación son básicamente fragmentos del virus que está buscando, dijo Smith, que se unirán al material genético de ese virus específico y nada más. Si no hay COVID-19 en la muestra, entonces los cebadores COVID-19 no replicar cualquier ADN.
“Ponemos algunos tintes especiales para que cuando genere el ADN correcto que estamos buscando, podamos ver cómo se ilumina el color en máquinas especiales”, dijo Smith. Si tenía COVID-19, su muestra ahora aparecerá con ADN recién construido y de colores brillantes para probarlo.
Wow, eso es mucho. ¿Es por eso que las personas no pueden obtener sus resultados de la prueba COVID-19 durante varios días?
Pues no. Este proceso no es particularmente especial ni requiere mucho tiempo e involucra técnicas utilizadas todo el tiempo en la investigación genética. La PCR, en particular, es tan crucial para todo el campo que el tipo que la inventó ganó un Premio Nobel en 1993. Utilizamos esta misma técnica para detectar todo tipo de virus, desde la gripe hasta el Zika, dijo la Dra. Mary Jo Trepka, epidemiólogo de enfermedades infecciosas en la Universidad Internacional de Florida.
La PCR en realidad no toma tanto tiempo: puede obtener resultados de una prueba de influenza en 30 minutos. Mientras tanto, los kits de estilo de set de química son algo que puede pedir de un sitio web, y otras máquinas necesarias pueden ser tan baratas como un sedán usado. Cualquier laboratorio que trabaje regularmente con ADN tiene la capacidad, en teoría, de hacer esta prueba.
En otras palabras, el cuello de botella que ralentiza los resultados de las pruebas no es técnico. Se trata de logística y suministros, dijo Smith. En los primeros días, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades realizaban todas las pruebas de COVID-19 internamente para que pudieran monitorear el control de calidad, y han tardado en autorizar a los nuevos laboratorios para usar sus kits de prueba. Sin embargo, a medida que más laboratorios se pusieron en línea, comenzaron a quedarse sin nada, desde los hisopos que ocultan las narices de las personas hasta los reactivos que impulsan las reacciones químicas de la PCR a los técnicos de laboratorio humanos que realmente hacen las pruebas, me dijeron Smith y Trepka. Es como un atasco de tráfico.
Compare eso con Corea del Sur, donde las personas pueden obtener sus resultados en aproximadamente un día. Allí, el gobierno había estado almacenando los productos químicos necesarios durante años después de que el primo de COVID-19, MERS, golpeara brevemente ese país en 2015. Eso ayudó al país a avanzar rápidamente para aprobar y descentralizar las pruebas tan pronto como llegó COVID-19.
¿No hay diferencia entre la prueba de Corea del Sur y la del resto del mundo, entonces?
Hay una diferencia, pero eso no tiene mucho que ver con por qué la nuestra demora tanto, dijo Smith.
Las diferencias son realmente acerca de qué cebadores se están utilizando. Los investigadores eligen qué partes del código genético de un virus usar como cebador con un ojo para asegurarse de que esos cebadores sean:
a) únicos para el virus específico que están buscando
b) que puedan conservarse en cualquier fragmento aleatorio de ARN viral raspado fuera de la parte posterior de la cavidad nasal de alguien.
Si la cartilla no es lo suficientemente única, puede obtener un falso positivo. Si la secuencia que busca su cebador no llega desde la nariz hasta el tubo de ensayo, obtendrá falsos negativos.
Smith realmente me dijo que no hay nada malo con los cebadores que usa la prueba de los CDC. Incluso cuando la prueba de CDC funcionaba mal, se trataba de un reactivo inconsistente, no de los cebadores únicos. Corea del Sur es más rápido que nosotros porque puede realizar las pruebas en más lugares, y podría hacerlo desde el principio. Además, tiene más suministros para hacer las pruebas.
¿No hay otra forma de evaluar COVID-19?
Por ahora, no. Eso está cambiando rápidamente, aunque hay compensaciones. La PCR es una excelente manera de detectar virus porque es específica (es poco probable que produzca falsos positivos) y sensible (es poco probable que produzca falsos negativos), dijo Trepka. Existen otras herramientas que los médicos usan para detectar virus más familiares. Por ejemplo, si cree que tiene gripe, hay una prueba que puede realizar en el consultorio de su médico que busca antígenos, las sustancias en un virus que estimulan la acción de su sistema inmunológico. Produce resultados en tan solo 10 minutos, pero no es muy sensible y puede decirle que tiene gripe incluso si no la tiene. “Son útiles en la atención clínica, pero no los usamos para controlar los brotes”, dijo Trepka.
Mientras tanto, se están desarrollando nuevas pruebas, como una de la compañía farmacéutica suiza Roche que la Administración de Alimentos y Medicamentos autorizó el 13 de marzo. La prueba de Roche es 10 veces más rápida en la producción de resultados que el sistema de PCR estándar. Pero a diferencia de la prueba de PCR, requiere el uso de un instrumento raro (y patentado). Solo hay 110 de estas máquinas en todo el país. Y esa prueba aún requiere reactivos, dijo Smith. A medida que grandes empresas como Roche ponen en línea este tipo de sistemas de prueba, están absorbiendo las cantidades ya limitadas de reactivo que los laboratorios más pequeños necesitan para las pruebas de PCR. Estas grandes compañías, como Roche, también están fabricando más reactivos, dijo Smith. “Pero depende mucho de las ganancias y pueden arrinconar el mercado muy rápidamente”, me dijo. “Ese no es el fin del mundo, pero es difícil en medio de la epidemia”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2020
ÚLTIMOS DÍAS EN EL BUNKER
◙
Pasos largos que le llevaban de pared a pared, dejando que sus ojos -bien abiertos- miraran sin ver. Su mundo estaba literalmente derrumbándose en llamas a su alrededor. El Tercer Reich de Adolf Hitler, que había creado a partir de su propia voluntad, un imperio del que alguna vez se jactó duraría un milenio, estaba ardiendo y siendo destrozado por disparos y proyectiles, asediado por todos lados. Era una escena apocalíptica sacada directamente de la ópera wagneriana Die Götterdämmerung: El crepúsculo de los dioses.
La una vez majestuosa ciudad de Berlín era poco más que cáscaras de edificios en llamas. Peor aún, el enemigo que Hitler odiaba y temía, el Ejército Rojo, estaba prácticamente en su puerta.
Era finales de abril de 1945. Mientras estaba sentado en la penumbra del Führerbunker (Bunker del Líder), en el fondo del jardín de la Cancillería en Berlín, Hitler sin duda reflexionó sobre todo lo que le había sucedido a él y a Alemania en los últimos 12 meses, casi todo malo.
En abril de 1944, los británicos y los estadounidenses en Italia todavía estaban retenidos en Anzio y a lo largo de la línea Gustav que atravesaba Monte Cassino, pero sus comandantes le habían advertido que la situación no se mantendría estancada por mucho tiempo; Las tropas alemanas ya no tenían la fuerza para destruir o contener al enemigo allí.
En el frente oriental, una derrota siguió a itra derrota. Cientos de miles de soldados alemanes yacían muertos o estaban en campos de prisioneros de guerra soviéticos donde la mayoría de ellos morían de hambre. A medida que el ejército alemán en el este se debilitó, el ejército rojo se hizo más fuerte.
Luego, en junio, los Aliados occidentales se habían vertido a través del Canal de la Mancha en olas imparables y se habían estrellado contra el llamado “Muro Atlántico” en el que Alemania había gastado millones de Reichsmarks (moneda alemana 1920-1948) y pasado años construyendo, pero ya se desmoronaba como si hubiera sido hecha de algodón.
En julio, algunos de sus propios traidores oficiales habían tratado de matarlo con una bomba en su cuartel general de Prusia Oriental.
Luego vinieron los desastres, espesos y rápidos en Occidente: la pérdida de Francia, Bélgica, Holanda y Luxemburgo. Solo en Holanda en septiembre Hitler ganó un breve aplazamiento.
El invierno de 1944-1945 no fue mejor. La Operación Wacht am Rhein, la contraofensiva alemana que los Aliados llamaron la Batalla de las Ardenas, se había agotado sin lograr sus objetivos; se habían perdido decenas de miles de hombres irremplazables (sin mencionar armas y tanques).
La una vez poderosa armada alemana estaba fuera de combate, ya sea escondida en los puertos o tumbada en el fondo del mar. Los mortales submarinos ya no dominaban las olas.
Los alimentos y otros suministros para la población civil también se estaban agotando rápidamente, y la infraestructura del país era un desastre.
Las fuerzas aéreas británicas y estadounidenses continuaron diezmando ciudades e industrias alemanas desde el cielo, paralizando gravemente la producción de tanques y aviones. El combustible para los aviones y panzers era tan escaso que las plantas de fabricación de combustible sintético que se habían construido en el interior de las montañas, comenzaban a ser reclamadas por la naturaleza. En mayo de 1944, los alemanes habían producido 156,000 toneladas de combustible de aviación; En enero de 1945, gracias al bombardeo aliado, había caído a 11,000 toneladas.
Las “armas maravillosas” de Alemania que una vez habían parecido tan prometedoras —los cohetes V1 y V2 y los aviones a reacción— no habían logrado esa garantía. Y el desarrollo de una bomba atómica fue apenas más allá de la simple etapa experimental.
Y, a pesar de los mejores esfuerzos de las SS, no todos los judíos habían sido exterminados.
Sin embargo, Hitler y algunos de sus secuaces todavía se aferraban a la esperanza: la esperanza de que los estadounidenses y los británicos volvieran a sus cabales y se dieran cuenta de que su enemigo común no era la Alemania nazi sino la Unión Soviética de Stalin. Quizás, Hitler creía, que aún podrían ser persuadidos para unir fuerzas con Alemania y rechazar a las hordas eslavas antes de que invadieran toda la civilización.
Los ejércitos de Hitler, que alguna vez habían estado a una distancia sorprendente de Moscú, habían visto cambiar las posiciones. Las fuerzas de la Wehrmacht habían retrocedido constantemente hasta que sus restos ahora luchaban en un lugar llamado Seelow Heights, a 40 millas al este de Berlín.
Largas hileras de cañones rusos apostados comodamente dispararon sus proyectiles contra posiciones alemanas. Los tanques soviéticos, acompañados por soldados de infantería, saltaron de sus escondites y avanzaron, rodando sobre toda oposición en su camino. El resultado de la historia quedó escrito con sangre en las paredes alemanas.
Estudiando el mapa de situación durante sus reuniones diarias con los pocos oficiales que permanecieron en el búnker, Hitler, viviendo en una “nube”, como dijo un oficial una vez, exigió que tal y tal general o mariscal de campo se moviera -y-tal división o ejército desde allí hasta aquí, sin hacer sentido de las cosas.
Su séquito adulador no tuvo el coraje de explicar que tal y tal general o mariscal de campo habían sido asesinados o capturados o ya no podían comunicarse por radio o mensajería. Del mismo modo, nadie se atrevió a mencionar que tal o cual división o ejército ya no existía. Los oficiales, sabiendo que el final estaba cerca, simplemente presionaron sus talones y dijeron: “Jawohl, mein Führer” (Sí, mi líder), y pretendieron llevar a cabo las órdenes desesperadas.
El 13 de abril, Hitler recibió la noticia de que el Ejército Rojo del Mariscal Fyodor Tolbukhin había tomado Viena. Para contrarrestar las malas nuevas ese día hubo una buena noticia: el presidente estadounidense Franklin Roosevelt había muerto. Joseph Goebbels, el ministro de propaganda del Tercer Reich, llamó a Hitler y gritó: “¡Mein Führer, te felicito! Roosevelt está muerto. Está escrito en las estrellas que la segunda quincena de abril será el punto de inflexión para nosotros “.
Al día siguiente, sin embargo, la euforia de Goebbels se disipó cuando llegaron informes de varios frentes que mostraban que nada había cambiado realmente en el campo de batalla. Le confesó a su personal: “Quizás el destino nuevamente ha sido cruel y nos ha engañado. Quizás contamos nuestras gallinas antes de que nacieran ”.
El general Dwight D. Eisenhower ya había decidido dejar la captura de Berlín a los rusos. Por un lado, como le dijo al Jefe de Estado Mayor del Ejército de Estados Unidos, George C. Marshall, el Ejército Rojo ya estaba más cerca de Berlín que los ejércitos estadounidense o británico.
Por otro lado, Ike sabía que era probable que los alemanes defendieran su capital hasta el último cartucho y no podía ver gastar cientos de miles de vidas estadounidenses o británicas en alcanzar un objetivo que tenía más valor político que militar.
“Lo considero militarmente poco sólido”, dijo Eisenhower a Marshall. “Soy el primero en admitir que se libra una guerra en pos de objetivos políticos, y si los jefes de personal combinados decidieran que el esfuerzo aliado para tomar Berlín supera las consideraciones puramente militares en este teatro, reajustaría alegremente mis planes y mi pensamiento para llevar a cabo tal operación “.
A Ike no se le ordenó reajustar sus planes o su pensamiento. Al final, serían los soviéticos quienes pagarían un precio tremendo por el “honor” de tomar Berlín.
Hitler se balanceó entre dos estados de ánimo. Parte del tiempo estuvo delirante, creyendo que de alguna manera algún evento imprevisto inclinaría la guerra a favor de Alemania. En otros días fue racional y realista, dándose cuenta de que la guerra se había perdido.
Para prepararse para esto último, el 15 de abril Hitler escribió órdenes de que, en caso de que el enemigo cortara la comunicación entre él y el resto del comando, el almirante Karl Dönitz tomaría el mando de las fuerzas del norte mientras que el mariscal de campo Albert Kesselring tomaría el mando en El oeste y el sur.
No era la primera vez que Hitler hacía una evaluación realista de la situación. Seis meses antes, cuando la Operación Wacht am Rhein se estaba desmoronando, le había dicho a un asistente: “Sé que la guerra está perdida. La superioridad enemiga es demasiado grande.
Ahora dictó una proclamación dirigida a los “Soldados del Frente Oriental Alemán”.
Decía en parte: “Por última vez, nuestro mortal enemigo judío-bolchevique ha alineado a sus masas para el ataque. Él está tratando de aplastar a Alemania y exterminar a nuestra gente. En gran medida, ustedes, soldados del Este, saben cuál es el destino que amenaza a todas las mujeres, niñas y niños alemanes. Mientras que los viejos hombres y niños serán asesinados, las mujeres y las niñas serán degradadas a putas del cuartel. El resto se marchará a Siberia …
“El que no cumple con su deber en este momento comete traición contra nuestra gente. Cualquier regimiento o división que abandone su posición actúa de manera tan cobarde que debería avergonzarse ante las mujeres y los niños que están soportando el atentado terrorista contra nuestras ciudades …
“Sobre todo, tengan en cuenta los pocos oficiales y soldados traicioneros que, para salvar sus propias vidas, lucharán contra nosotros … Quien le ordene retirarse debe ser arrestado de inmediato y, si es necesario, asesinado en el acto, sin importar cuál sea su rango.
“Si, en los próximos días y semanas, cada soldado cumple con su deber en el Frente Oriental, entonces el último ataque asiático se romperá, al igual que la invasión de nuestros enemigos en Occidente se romperá a pesar de todo.
“¡Berlín seguirá siendo alemana!”
El 16 de abril, el ataque final de los soviéticos se desató en Berlín a lo largo del frente del río Oder y en Silesia. El Ejército Rojo había reunido a 2,5 millones de soldados, 6.200 tanques y cañones de asalto, 41.000 piezas de artillería (250 cañones por cada kilómetro de frente) y 7.200 aviones. Frente a ellos se encontraba el Grupo de Ejércitos Vístula, con unos miserables 200,000 hombres, 750 tanques y armas de asalto, y 1,500 piezas de artillería.
Cuatro días más tarde, cuando el ruido sordo de los proyectiles de artillería explotando en los escombros sobre las cercabías, el Führerbunker comenzó a latir con un ritmo incesante y triste, como los tambores que acompañan a un hombre que fue llevado a la horca, Hitler celebró su 56 cumpleaños saliendo brevemente del Führerbunker para saludar en el jardín a 20 miembros de la Juventud Hitleriana que se habían ganado la Cruz de Hierro.
El noticiario existente de él, vestido con un pesado abrigo de lana, palmeando los hombros y pellizcando las mejillas y las orejas de sus admiradores juveniles, muestra a un hombre roto y marchito tratando de mantener una frente valiente.
Armin Lehrmann era uno de los soldados con quienes Hitler había conversado ese día. Recordó que Hitler “estrechó la mano de todos”. Pero la famosa voz se había ido. “No era la voz de un orador. Casi parecía que tenía un resfriado, y sus ojos parecían llorosos, y su voz no parecía muy fuerte “.
A medida que los soviéticos avanzaban más profundamente en Alemania, una ola de pánico e histeria venció a muchos de los civiles en su camino, especialmente a las mujeres. Los rumores y relatos de mujeres y niñas violadas en grupo por tropas borrachas del Ejército Rojo llevaron a miles de alemanes a suicidarse. Muchos tomaron veneno, se dispararon o se ahorcaron, o se arrojaron desde los acantilados o hacia ríos. Solo en Berlín, en abril y mayo, casi 4.000 personas se suicidaron.
Una niña de 11 años que sobrevivió casi a ser asesinada por su propia madre para evitar que cayera en manos rusas, recordó: “No nos quedaba esperanza para la vida, y yo mismo tuve la sensación de que este era el fin del mundo , este fue el final de mi vida “. De alguna manera ella sobrevivió.
En una reunión con su personal en el Ministerio de Propaganda, Goebbels expresó la queja de Hitler de que él, el Führer, estaba rodeado de cobardes y traidores, y que ya no valía la pena luchar por el pueblo alemán. Cuando alguien se atrevió a desafiar esa afirmación, el ministro arremetió: “¿El pueblo alemán? ¿Qué puedes hacer con un pueblo cuyos hombres ya no están dispuestos a luchar cuando sus esposas están siendo violadas?
“Todos los planes del nacionalsocialismo, todos sus sueños y metas, eran demasiado grandes y demasiado nobles para esta gente. El pueblo alemán es demasiado cobarde para alcanzar estos objetivos. En el este, se están escapando. En Occidente, establecen obstáculos para sus propios soldados y dan la bienvenida al enemigo con banderas blancas”. Amargamente, Goebbels escupe: “El pueblo alemán merece el destino que ahora les espera”.
Pero se puso una máscara por el bien de la moral nacional. En su transmisión final al pueblo alemán, en caso de que alguno de ellos todavía estuviera escuchando, Goebbels declaró: “El Führer está en Berlín y morirá luchando con sus tropas en la capital”.
El Führer pudo haber estado en Berlín, pero no tenía intención de morir luchando con sus tropas en las barricadas que ahora bloqueaban muchas de las calles de la ciudad. Estaba acurrucado en su búnker a prueba de bombas debajo del jardín de la Cancillería del Reich, preocupándose por lo que los rusos harían con él si lo capturaban vivo.
Los alemanes eran muy hábiles en la construcción de instalaciones subterráneas de todo tipo, y el Führerbunker no fue la excepción, aunque era todo menos lujoso. Consistía en dos niveles de habitaciones. El búnker se había construido en dos fases, la primera en 1936 y la segunda en 1944. Hitler se había mudado a la cámara subterránea en enero de 1945, haciendo solo incursiones ocasionales al exterior desde entonces.
El nivel superior (Vorbunker), debajo de 13 pies de concreto, comprendía una docena de pequeñas habitaciones (cuatro de las cuales eran la cocina) flanqueadas por un pasillo central. Al final del pasillo, una escalera de caracol se abría paso hacia las habitaciones de Hitler.
Aquí había 18 habitaciones, también bastante pequeñas, donde Hitler y muchos de su personal vivían y trabajaban (Hitler y su amante Eva Braun ocuparon seis de las habitaciones), muy lejos de las oficinas amplias y elegantes de la Cancillería.
El pasadizo en este nivel se duplicó como una sala de conferencias de 18 pies cuadrados sin decoración; Una gran mesa contenía un mapa de las áreas de combate. También se encontraron en este nivel la central telefónica y una estación de generación de energía / ventilación, junto con los baños. Un batallón de 600-700 hombres de las SS del Leibstandarte Adolf Hitler fueron alojados cerca y sirvieron como guardias, ordenanzas, empleados, sirvientes y cocineros.
Además de Hitler y Eva, otros residentes del complejo de búnkeres fueron el diputado maquiavélico de Hitler, Führer Martin Bormann; Dr. Ludwig Stumpfegger, uno de los médicos de Heinrich Himmler que ahora era de Hitler; El ayudante de Goebbels, Günther Schwägermann, y su subsecretario de Estado en el Ministerio de Propaganda, Werner Naumann; más el ayudante de Hitler, sus dos secretarios y su cocinero vegetariano.
En su última conferencia importante el 22 de abril, después de enterarse de que sus órdenes para un contraataque habían sido desobedecidas, Hitler se enfrentó a una diatriba, pasando horas desatando su ira en el mundo, en el pueblo alemán y en los oficiales y soldados alemanes que habían abandonado a él y a la Patria. Los que presenciaron y escucharon esta efusión venenosa estaban realmente asustados. Muchos pensaron que el Führer se había vuelto completamente loco.
En esa fecha, también, la familia Goebbels de ocho miembros se mudó de su apartamento en Hermann-Göring-Strasse a cuartos dentro del búnker ya abarrotado. El diminuto ministro de propaganda aseguró a su Führer que él y su familia se mantendrían fieles hasta el final.
Después de infligir grandes bajas a los soviéticos, los alemanes abandonaron Seelow Heights y retrocedieron hacia la capital de manera ordenada. El lunes 23 de abril, tres días después del cumpleaños de Hitler, el Ejército Rojo penetró el anillo exterior de defensas alrededor de Berlín.
En otras partes de la ciudad, los alemanes dieron lo mejor que pudieron; 2.800 tanques soviéticos fueron destruidos y miles de soldados del Ejército Rojo fueron asesinados o heridos por la defensa que se hacía cada vez más rígida y más fanática por horas.
Los acontecimientos estaban llegando rápidamente a un punto crítico. El 25 de abril, las fuerzas estadounidenses y soviéticas se encontraron en el río Elba, y esa noche Hanna Reitsch, la famosa aviadora alemana y piloto de pruebas, aterrizó en una avenida cerca de la Puerta de Brandenburgo en el asediado Berlín, llevando a su amante, el recién nombrado comandante de la Luftwaffe. , General Robert Ritter von Greim, a una reunión con Hitler.
Con trozos de concreto cayendo del techo con cada explosión arriba, y sabiendo que los rusos se estaban acercando a la Cancillería, Reitsch le suplicó a Magda Goebbels que le permitiera llevar a los niños a un lugar seguro. “Dios mío, Frau Goebbels”, dijo Reitsch, “los niños no pueden quedarse aquí, incluso si tengo que volar 20 veces para sacarlos”. Frau Goebbels se negó.
El 26 de abril, Magda envió una carta a su hijo de un matrimonio anterior, Harald Quandt, un teniente de la Luftwaffe y un prisionero de guerra en Benghazi, Libia. Quizás la carta encontraría su camino hacia él.
Ella escribió: “¡Mi hijo amado! A estas alturas ya llevamos seis días en el Führerbunker: papi, tus seis hermanos pequeños y yo, por dar a nuestras vidas nacionalsocialistas el único fin honorable posible … Sabrás que me quedé aquí contra la voluntad de papá, y que incluso el domingo pasado el Führer quería ayudarme a salir. Conoces a tu madre, tenemos la misma sangre, para mí no hubo vacilaciones.
“Nuestra gloriosa idea se arruina y con ella todo lo hermoso y maravilloso que he conocido en mi vida. Ya no vale la pena vivir en el mundo que viene después del Führer y el nacionalsocialismo y, por lo tanto, llevé a los niños conmigo, porque son demasiado buenos para la vida que vendría después, y un Dios misericordioso me entenderá cuando les de la salvación….”
Le dio la carta a Hanna Reitsch y le pidió que la entregara si era posible.
El 26, el aeropuerto de Tempelhof fue capturado por los soviéticos, y la mayoría de los suburbios y distritos del este, noreste y sur de Berlín habían caído en manos del enemigo. Algunas de las principales ratas nazis ya habían abandonado el barco del estado que se hundía. El jefe del Reichsmarschal y de la Luftwaffe, Hermann Göring, tuvo la temeridad de huir de Berlín y luego envió a Hitler un telegrama declarando que, porque había escuchado que el Führer planeaba suicidarse, quería permiso para asumir el liderazgo del Tercer Reich.
Heinrich Himmler, jefe de las SS y la Gestapo, también se había ido. Había mantenido negociaciones secretas con el diplomático sueco Conde Folke Bernadotte y, en un intento egoísta de salvar su propia piel, prometió liberar a más de 30,000 prisioneros de los campos de concentración nazis.
Hitler, furioso, condenó a Himmler y Göring por abandonarlo. Albert Speer, Ministro de Armamentos, estaba en el búnker cuando Hitler explotó. Speer dijo: “Siguió un estallido de furia salvaje en la que se mezclaron sentimientos de amargura, impotencia, autocompasión y desesperación”, y Hitler culpó a Göring de ser flojo, corrupto y ser un drogadicto que “dejó que la fuerza aérea se echara a perder”. . “
Entonces, dijo Speer, Hitler volvió a caer en el letargo y la resignación: “‘ Bueno, está bien, deje que Göring negocie la rendición. Si la guerra se pierde de todos modos, no importa quién lo haga “. Esa frase expresó desprecio por el pueblo alemán: Göring todavía era lo suficientemente bueno para los fines de la capitulación.
Himmler era un asunto diferente. Dado que el “fiel Heinrich” estaba fuera de Berlín y fuera del alcance de Hitler, el Führer descargó su enojo con el jefe de las SS sobre Hermann Fegelein, el cuñado de Eva Braun y el representante de Himmler adscrito al personal de Hitler. Fegelein fue arrestado y ejecutado el 27 de abril.
Speer se despidió del búnker y pasó unos minutos en la Corte de Honor en la oscura Cancillería que había diseñado y construido. Con melancolía, recordó: “Ahora estaba dejando las ruinas de mi edificio y de los años más significativos de mi vida”. Luego escapó y voló a Hamburgo para unirse a Dönitz en su cuartel general en Plön en Schleswig-Holstein.
El 28, las tropas de Stalin estaban a menos de una milla de la Cancillería, que se estaba desmoronando bajo artillería, cohetes y bombardeos aéreos. Al día siguiente, aunque el LVI Panzer Corps, que defendía la ciudad, estaba casi sin municiones, Hitler le ordenó luchar hasta el último hombre.
La lucha en las calles de Berlín se acercaba a su punto culminante. Las tropas soviéticas habían llegado al Tiergarten, una vez una reserva real de caza, y la artillería continuó golpeando la ciudad, destruyendo los pocos muros que quedaban en pie. Cavados entre los escombros con panzerfausts (armas anti tanques) y rifles de cerrojo, los viejos del Volkssturm y los muchachos de la Juventud Hitleriana libraron una batalla perdida contra las tropas mucho mejor equipadas del Ejército Rojo.
Se ha puesto considerable énfasis en la posguerra en la Juventud Volkssturm y Hitler como los principales defensores de Berlín, pero fueron solo una pequeña parte. Mientras el LVI Panzer Corps luchaba en la ciudad y sus alrededores, la mayor parte de la responsabilidad de rescatar a Berlín recaía en el 9 ° Ejército, 21 ° Ejército y Tercer Ejército Panzer del Grupo del Ejército diezmado Vistula. Lo que quedaba del duodécimo ejército también fue arrojado a la brecha en Potsdam. Pero incluso estas unidades, gravemente agotadas y desmoralizadas, no pudieron detener los números abrumadores y el poder de fuego del Ejército Rojo que apretó el nudo alrededor de la ciudad.
Hanna Reitsch, todavía en el búnker, también recibió cartas de algunos de los otros residentes, además de instrucciones destinadas al almirante Dönitz en Plön. Inicialmente, tanto Reitsch como von Greim prometieron quedarse y morir con su Führer, pero les ordenó que se fueran. El 28 de abril, salieron volando de Berlín, evitando apenas ser derribados por los rusos.
La pareja fue capturada más tarde por el Ejército Rojo. Von Greim se suicidó el 24 de mayo de 1945. Reitsch se enteraría más tarde de que su padre, tan temeroso de lo que los soviéticos pudieran hacerle a su familia, había matado a su esposa, la hermana de Hanna, Heidi y sus tres hijos, y él mismo se habría suicidado el 3 de mayo.
El 30 de abril, elementos del Ejército Soviético del Tercer Choque irrumpieron en el edificio del Reichstag y participaron en combates casi de cuerpo a cuerpo contra soldados de las SS. Una vez que todos los defensores habían sido aniquilados o capturados, los soldados del Ejército Rojo levantaron la bandera soviética roja como la sangre sobre la ciudad.
Cuando el búnker tembló y se estremeció bajo incesantes bombardeos, un pálido y visiblemente tembloroso Hitler se sentó con su secretario Traudl Junge y dictó su extenso y divagante “testamento político”. Entre otras cosas, nombró a Dönitz como nuevo presidente del Tercer Reich. Luego prometió que nunca abandonaría Berlín, prefiriendo quedarse para dirigir la defensa de la ciudad, incluso si le costaba la vida.
Él le dijo a Junge: “Dado que no hay suficientes fuerzas para resistir el ataque enemigo en este punto y nuestra resistencia se está debilitando lentamente por personajes cegados y sin valentía, deseo unir mi destino a la responsabilidad que otros millones han asumido y permanecer en esta ciudad. Además, no deseo caer en manos de un enemigo que, por diversión de sus masas incitadas, necesita un nuevo espectáculo dirigido por los judíos “.
Hitler le dio permiso a Goebbels y a su familia para salir del búnker, pero Goebbels y Magda decidieron permanecer leales al fin amargo y macabro, porque sabían que si los capturaban vivos, sería un destino muy desagradable.
En marzo, Magda Goebbels le confesó a su ex cuñada: “Hemos exigido cosas monstruosas al pueblo alemán y tratamos a otras naciones con crueldad despiadada. Para esto, los vencedores exigirán su venganza completa … no podemos dejar que piensen que somos cobardes. Todos los demás tienen derecho a vivir. No lo hemos hecho bien, lo hemos perdido. Me hago responsable. Yo pertenecía. Creí en Hitler y durante el tiempo suficiente en Joseph … “
El 30 de abril, Hitler hizo algo extraordinario. Le dijo a Junge: “Como no sentía que podía aceptar la responsabilidad del matrimonio durante los años de lucha, he decidido ahora, antes del final de mi carrera terrenal, tomar como esposa a la niña que, después de muchos años de amistad leal, vino por su propia voluntad a esta ciudad, ya casi asediada, para compartir mi destino. A petición suya, ella va a su muerte conmigo como mi esposa. La muerte nos compensará por lo que ambos fuimos privados de mis labores en el servicio a mi gente ”.
Hitler, por supuesto, se refería a su sufrida amante Eva Braun, que había existido en las sombras durante tanto tiempo que casi ningún alemán sabía nada de la simple rubia mas que prefería los catálogos de moda y las revistas de estrellas de cine a algo más estimulante intelectualmente. Si le pareció que era una broma cruel, ya que el hombre más poderoso de la historia alemana la iba a convertir en “una mujer decente” al borde de sus mutuas muertes, Eva no dijo nada al respecto. Ella solo sonrió con su pálida sonrisa y disfrutó de su breve momento en el centro de atención rápidamente atenuado para la ocasión.
Hitler continuó: “Mi esposa y yo elegimos morir para escapar de la vergüenza del derrocamiento o la capitulación. Es nuestro deseo que nuestros cuerpos se quemen inmediatamente, aquí donde he realizado la mayor parte de mi trabajo diario durante los 12 años que serví a mi gente “.
El biógrafo de Hitler, John Toland, escribió que tal vez Hitler “temía que [el matrimonio] pudiera disminuir su singularidad como Führer; Para la mayoría de los alemanes era casi una figura bíblica. Pero ahora todo eso había terminado y el lado burgués de su naturaleza lo impulsó a recompensar a su fiel amante con la santidad del matrimonio ”.
En la noche del 30 de abril, la pareja, con Hitler en su uniforme habitual y Eva con un vestido de tafetán de seda negro, dio sus votos matrimoniales frente a una pequeña camarilla de ocho invitados; se había encontrado un funcionario menor para oficiar la boda. En todo el búnker, grupos de empleados sonrieron y celebraron. Era la primera vez en muchas semanas que había algo por lo que valía la pena sonreír.
Las sonrisas no duraron. La artillería continuó bramando por encima del edificio. Parecía que la lucha se acercaba cada vez más al búnker. Pronto la guerra, y tal vez todas sus vidas, terminaría.
Esa noche, mientras Hitler y Eva se relajaban con los otros residentes del búnker, el Führer decidió entregar un extraño regalo a todos los reunidos: cápsulas de cianuro. Alguien se preguntó si serían efectivas; después de todo, habían sido suministrados por el traidor Himmler. El Dr. Stumpfegger sugirió que se probara una de las cápsulas en el querido pastor alemán de Hitler, Blondi. Curiosamente, Hitler estuvo de acuerdo con la idea.
Un médico en el hospital bunker fue convocado y se le ordenó darle el veneno al animal; murió en segundos El grupo se guardó las cápsulas en los bolsillos para usarlas “cuando era el momento adecuado”.
Luego se recibió la noticia de que el antiguo aliado italiano de Hitler, Benito Mussolini, había sido capturado por los partisanos, asesinado, su cuerpo maltratado por sus furiosos compatriotas y colgado de los talones en una estación de servicio de Milán junto con su amante y un puñado de otros seguidores.
Hitler se estremeció al pensar que lo mismo podría pasarle. “No caeré en manos del enemigo, vivo o muerto”, declaró. “¡Después de que muera, mi cuerpo será quemado y permanecerá sin descubrir para siempre!”
Adolf Hitler se quitó la vida y la de su novia Eva, en las horas finales del 30 de abril. Rochus Misch, un SS nacido en Polonia que había sido miembro del guardaespaldas de Hitler durante cinco años, recordó que Hitler se había encerrado en su habitación. con Eva poco después de su boda.
“Todos esperaban el disparo”, dijo Misch. “Lo estábamos esperando … Luego vino el tiro. Heinz Linge [el ayuda de cámara de Hitler] me llevó a un lado y entramos. Vi a Hitler desplomado junto a la mesa. No vi sangre en su cabeza. Vi a Eva con las rodillas dobladas a su lado en el sofá … “
El chófer de Hitler, el teniente coronel Erich Kempka, acababa de regresar al búnker con un manojo de hombres que habían desafiado disparos y proyectiles para recuperar 170 litros de gasolina. El Dr. Stumpfegger y Linge llevaron el cuerpo del Führer escaleras arriba y entraron en el jardín, a tres metros del búnker; Martin Bormann lo siguió, llevando el cuerpo flácido de Eva Hitler. La colocaron al lado derecho de su esposo muerto.
Los proyectiles rusos se acercaban, y los hombres se apresuraron con sus tareas. Entre ráfagas, Kempka agarró una lata y vertió algo de combustible sobre su amado maestro. Una explosión cercana lo hizo retirarse a un lugar protegido. Una vez que hubo una pausa, Kempka, Linge y el comandante de las SS Otto Günsche, el ayudante personal de Hitler, vaciaron lata tras lata de gasolina sobre los cuerpos.
Se encontró un trapo, empapado en combustible, encendido con una cerilla, y luego Kempka, prácticamente llorando, lo arrojó sobre los cuerpos. Con un silbido, una bola de fuego floreció sobre Hitler y Eva. Durante las siguientes tres horas, cada vez que disminuían las llamas, se vertía más gasolina sobre ellas para mantener la pira en marcha.
Más tarde, con sus cuerpos reducidos a cenizas y huesos cocinados y diseminados, los restos fueron barridos en un lienzo, colocados en el fondo de un pote de conchas marinas y cubiertos de tierra. Allí permanecerían hasta que las tropas soviéticas, hurgando entre los escombros de la Cancillería un par de días después, los encontraron y los llevaron de regreso a Moscú para su identificación.
Martin Bormann le envió a Dönitz un telegrama informándole que Hitler había muerto y que el almirante, de acuerdo con los últimos deseos del Führer, era ahora presidente del Reich.
En la tarde del 1 de mayo, la mayoría del séquito de Hitler todavía estaba en el búnker, escuchando y sintiendo los proyectiles rusos estallando sobre ellos. Había llegado el momento del acto final. Magda Goebbels reunió a sus seis hijos con Joseph: Helga (12 años), Hildegard (11), Holdine (ocho), Hedwig (siete), Heidrun (cuatro) e hijo Helmut (nueve), y se prepararon para el final.
Ella vistió a sus cinco hijas con largos camisones blancos y luego se cepilló lentamente el cabello. Magda les dijo: “No tengan miedo. El médico ;es va a poner una inyección ahora”.
Luego, alrededor de las 8:40 pm, bajo la dirección de Magda, Helmut Kunz, un dentista de las SS, les dio a los niños una inyección de morfina. Después de la guerra, Kunz declaró: “Les inyecté morfina: primero las hijas mayores, luego el hijo y luego las otras hijas. Tomó alrededor de diez minutos”.
Cuando los niños se hundieron en un letargo, Magda Goebbels entró en la habitación con las cápsulas de cianuro en la mano. Estuvo allí por varios minutos, luego salió, llorando, diciendo: “Doctor, no puedo hacerlo, debes hacerlo tú”
Respondió de inmediato,” No, no puedo “. Ella luego lloró:” Bueno, si no puedes hacerlo, entonces consigue a Stumpfegger “.
El Dr. Stumpfegger fue convocado. Era él quien llevaría a cabo el asesinato de los niños. No fueron inmolados.
Una vez que sus hijos murieron, Magda y Joseph se prepararon para suicidarse. Goebbels le dijo a Rochus Misch: “Bueno, Misch, dile a Dönitz que sabíamos cómo vivir. Ahora sabemos cómo morir “.
Goebbels luego hizo una pequeña broma, diciéndoles a los que estaban a su alrededor que iban a caminar hacia el jardín para evitar que todos tuvieran que subir sus cuerpos por las empinadas escaleras. Se puso los guantes, y luego él y Frau Goebbels, que estaba a punto de colapsar, subieron cogidos de las escaleras hacia el jardín y hacia sus muertes.
Goebbels hizo que su ayudante, Günther Schwägermann, prometiera incinerar los cuerpos de él y de su esposa. Según algunos informes, tomaron cianuro y luego recibieron un golpe de gracia de la pistola de Schwägermann. Sus cuerpos fueron rociados con gasolina e incinerados.
Con los Hitlers y los Goebbels ahora muertos, los más cercanos al final decidieron escapar de la ciudad condenada. Algunos lo lograron: Bormann, Kempka, Schwägermann, Stumpfegger, Günsche, Naumann, Linge, Kunz, Junge y muchos otros.
Cuando los rusos irrumpieron en las ruinas de la Cancillería el 2 de mayo, encontraron los cadáveres quemados de Joseph y Magda, llevaron los restos a Magdeburgo y los enterraron. En 1970, bajo la dirección del director de la KGB, Yuri Andropov, los restos fueron exhumados y arrojados al río Biederitz, cerca de Berlín.
Con Hitler desaparecido, el final de la Alemania nazi llegó rápidamente. A las 2:30 am del 7 de mayo, el coronel general Alfred Jodl, comandante de la Wehrmacht, llegó a Reims, Francia, para firmar el Instrumento oficial de rendición; Eisenhower se negó a asistir. Envió a su adjunto, el teniente general Walter Bedell Smith, para que actuara en su nombre. Jodl aceptó las demandas de los Aliados de que toda resistencia cesara antes de las 11:01 pm del 8 de mayo. La mayoría de los soldados del Eje, cansados de la guerra, con mucho gusto dejaron las armas, sorprendidos y agradecidos de encontrarse vivos. Sin embargo, unos pocos fanáticos ignoraron la orden y continuaron luchando.
Unos días después de que Alemania capitulara, Sidney Olson, corresponsal de la revista LIFE, escribió: “El colapso del imperio nazi es un espectáculo fantástico. Alemania está en caos. Es un país de ciudades aplastadas, de pomposidades pisoteadas, de personas asustadas y también alegres, de horrores más allá de la imaginación …
“No quedan ciudades en Alemania. Aquisgrán, Colonia, Bonn, Coblenza, Wurzburgo, Fráncfort, Maguncia, todo desapareció en un amplio alcance de destrucción cuyo tipo no se ha visto desde que el poderoso Ghengis Khan vino del Este y arrasó con naciones enteras desde China hasta Bulgaria … .
“El hecho general e ineludible es que el pueblo alemán está tan sólidamente adoctrinado con tanta ideología nazi que los hechos simplemente rebotan en sus entumecidos cráneos. Llevará años, quizás generaciones, deshacer el trabajo que hicieron Adolf Hitler y sus secuaces ”.
La toma de Berlín costó mucho a los soviéticos. Del 16 de abril al 2 de mayo, el Ejército Rojo perdió a más de 361,000 hombres, incluidos más de 81,000 muertos o desaparecidos. Los defensores alemanes perdieron entre 92,000 y 100,000 muertos, 220,000 heridos y casi medio millón de hombres hechos prisioneros. La batalla por Berlín es considerada como la batalla más sangrienta jamás peleada.
En 1988, el gobierno de Alemania Oriental completó la demolición del sitio de la Cancillería en preparación para la construcción de un gran complejo de apartamentos. Hoy en día, una pequeña valla publicitaria es todo lo que queda para contarles a los visitantes la historia del sitio.
En su autobiografía, Rochus Misch escribió: “Hitler no era bruto. No era un monstruo. No era un superhombre. Viví con él durante cinco años. Éramos las personas más cercanas que trabajaban con él … siempre estuvimos allí. Hitler nunca estuvo sin nosotros día y noche … Hitler fue un jefe maravilloso ”. En una entrevista de 2003, agregó: “Fue un buen momento con Hitler. Lo disfruté y estaba orgulloso de trabajar para él “.
La historia, sin embargo, ofrece un juicio diferente. El historiador Max Domarus ha resumido así a Hitler: “Hitler es sin duda la figura más extraordinaria de la historia alemana … Hitler era una encarnación del poder, un verdadero demonio, obsesionado con el poder, como el mundo rara vez ha visto … Desde Napoleón, no había habido tirano en esta escala “.
Albert Speer recordó que el 1 de mayo, después de llegar a la sede de Dönitz en Plön, estaba desempacando sus maletas y encontró una foto enmarcada de Hitler que su secretaria había incluido. Speer dijo: “Cuando levanté la fotografía, me sobrecogió un llanto. Ese fue el final de mi relación con Hitler. Solo ahora se rompió el hechizo, la magia se extinguió. Lo que quedó fueron imágenes de cementerios, de ciudades destrozadas, de millones de dolientes, de campos de concentración “.
La insaciable sed de poder de Hitler lo había llevado a él y a la Alemania nazi a alturas inimaginables, pero también terminó con la destrucción total de su Tercer Reich y un reordenamiento cataclísmico de la historia mundial.
Aún hoy, más de siete décadas después de su muerte, Adolf Hitler sigue siendo la figura más extraordinaria y tristemente célebre de la historia alemana.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2020