COVID-19 VS LA DEUDA EXTERNA – ¡EL MANIQUEÍSMO: SALUD O ECONOMÍA, ES PARTE PRINCIPAL DEL RELATO K!. YO, ME QUEDO CON EL ARISTOTÉLICO TÉRMINO MEDIO

Share

 Por JORGE E. ACOSTA

En prisión, 28 de abril de 2020.

Dijo el General San Martín: “MI BARÓMETRO PARA CONOCER LAS GARANTÍAS DE TRANQUILIDAD QUE OFRECE UN PAÍS ESTÁ BASADO EN LA OBSERVACIÓN DE:

 1. LAS VARIACIONES QUE SE PRODUCEN EN SU AGENDA PÚBLICA PARA CONOCER SU ESTADO Y, 2. LAS BASES DE SU GOBIERNO”.

UNA APROXIMACIÓN PARA INTENTAR COMPRENDER SOBRE EL ASUNTO

(Dejo algunos indicios con respecto de la forma en que encamine mi pensamiento).

ARGENTINA: COVID-19, SU ECONOMÍA: SITUACIÓN ACTUAL Y ¿¡PERSPECTIVAS!?.

¿QUÉ PARECE HABER DETRÁS DE LA NEGOCIACIÓN DE      LA DEUDA EXTERNA?

(¡EL MANIQUEÍSMO: SALUD O ECONOMÍA, ES PARTE PRINCIPAL DEL RELATO K!.

YO, ME QUEDO CON EL ARISTOTÉLICO TÉRMINO MEDIO)

A fines de 2001, en el medio de una sucesión vertiginosa de Presidentes de la República, en el Recinto de la Cámara de Diputados de la Nación Argentina, uno de ellos, el Dr. ADOLFO RODRIGUEZ SAA se refirió la DEUDA del ESTADO ARGENTINO en términos que determinaron el DEFAULT de nuestro país (ello en medio de una gran algarabía: para mí fue inentendible).

Diciembre 22, 2001, Adolfo Rodriguez Saa “Vamos a tomar el toro por las astas y vamos a anunciar que el Estado argentino suspenderá el pago de la deuda externa y que ese dinero lo utilizaremos para los planes de creación de fuentes de trabajo y progreso social” (aplausos y festejosde de los miembros del poder legislativo).

Estaba yo preso – con autorización judicial para poseer computadora con acceso a Internet – cuando me informe de dicho DEFAULT: sinceramente, como lo anticipé, quedé azorado, quizás por el exceso de información que adelantaba las nefastas consecuencias o por mi falta de capacidad para comprenderlas.

Los indicadores socioeconómicos provenientes de aquellos tiempos muestran el grave daño causado a la Nación argentina y a su prestigio; lo vivido por mí en 2001 al respecto, me ha llevado a pensar que aquella ruptura económico financiera estructural esta en los cimientos de la COMPLICADA SITUACIÓN ECONÓMICA por la que atravesó la República Argentina hasta el 1 de enero de 2020.

Esa COMPLICADA SITUACIÓN ECONÓMICA, se subsumió en la intrincada y comprometida coyuntura ECONÓMICA INTERNACIONAL que se verificaba en esa oportunidad: una verdadera DEPRESIÓN MUNDIAL.

El 3 de marzo de 2020, con la ECONOMÍA en esas condiciones, argentina recibió el primer impacto de la Pandemia COVID-19  y, por ello, se acentuó “el DAÑO ECONÓMICO” de nuestro país, el que continuará hasta que cambien los parámetros relacionados que se agravaron con el ASPO (Aislamiento Social Preventivo Obligatorio) ordenado a partir del 20 de marzo.

Podemos decir que el “DAÑO ECONÓMICO” producto de la “Emergencia Sanitaria COVID-19”, acarrea más daño de su clase y es causa, también, de la disminución del “ESTADO de SALUD” de la población ya que toda la atención de salud del país, salvo urgencias significativas, está dedicada a la Pandemia y solo a la Pandemia.  (Incluidas muertes).

Martín Guzmán, Ministro de Economía

Creo que no me equivoco al aseverar que le “DAÑO” indicado se viene expresando y seguirá de esa manera, mediante: pobreza, hambre, desocupación/subocupación, cierre de empresas, quiebras, juicios, déficit interno y externo, ruptura de la cadena financiera (influencia en producción y consumo) aporte a una caída excepcional del PBI, malestar social, deterioro del “ESTADO de SALUD” de la población (psíquico y físico), etc.

En fin, siendo la ECONÓMIA una ciencia en la que se refleja la actividad humana y viceversa se refuerza la idea de que los “DAÑOS” parciales se totalizarán en “DAÑO ECONÓMICO“.

Para colmo – es difícil dejar de lado la idiosincrasia del Argentino – es muy probable que en esta juntura se intensifique la corrupción típica de la “VIVIEZA CRIOLLA” la que es muy poco propensa a tener en cuenta los contextos complejos – como el que estamos viviendo – que requieren solidaridad o compromiso con el bien común.

Me permito recordar la presencia que el tango “CAMBALACHE” tiene en nuestro acervo popular y también lo que el líder montonero MARIO EDUARDO FIRMENICH – dijera para justificar el terrorismo alevoso que desató en la Argentina en forma temeraria y haciéndose eco de las palabras del “CHE” GUEVARA: “CUANTO PEOR MEJOR”.

Ernesto “Che” Guevara Lynch

Esa corrupción, unida a la mentira del relato, no nos dejará tranquilos pues las características POPULISTAS estarán a sus anchas…… ¿o ya lo están?.

¡DE LA INFLACIÓN OCULTA/POTENCIAL NI HABLAR!, pues el aumento del “circulante” es imparable. (Se dice que hay días en los cuales en todo el distrito AMBA, no hay vehículo de transporte de caudales disponibles para abastecer la carga del papel moneda nuevo).

El “ESTADO de SALUD” vigente al 1° enero de 2020 (70% aprox.) ha comenzado a disminuir desde el 3 de marzo producto del COVID-19 probablemente, así continúe hasta que el COVID-19 alcance la cumbre que será uno de los resultados del ASPO y de la operatividad que las autoridades gubernamentales produzcan sobre el ASPO. ¿Cómo salimos del ASPO?.

Ese 70%, estimativamente, representa el “ESTADO de SALUD” de la población de la Red Argentina al 1° de enero de 2020, considerando que el 100% correspondería al “ESTADO de SALUD” optimo o ideal (utópico). Dicho valor, del 70%, en la escala del gráfico corresponderá al máximo de la escala que en el eje vertical, será común para las dos variables: “DAÑO ECONÓMICO” y “ESTADO de SALUD”.

La “cumbre” o el “pico” de la curva probatoria de la intensidad de la Pandemia se deben esperar, pues es un indicativo que surge del modelo que ya se ha verificado en varios países.

Si al “ESTADO de SALUD” poblacional, ajeno al espectro del COVID-19 (al 1° de enero de 2020) se le resta el deterioro producido, estimativamente, por el COVID-19 a partir del 3 de marzo, se podrá suponer la evolución de dicha variable y así imaginar la construcción de una curva en un gráfico.

Pensando, al “DAÑO ECONÓMICO” en función del tiempo representado por una curva en un concepto similar al mencionado precedentemente, podemos estimar que alrededor del 20 de mayo (+/- 7 días) alcanzará un valor (expresado el %, suponiendo 0% al 1° de enero de 2020 cercano al 50% en ascenso).

Chomsky
Barcesat

En esa fecha (+/´7 días) la curva mencionada anteriormente, se cruzará con la otra curva que representa al “ESTADO de SALUD” en función del tiempo: el cruce, se producirá indicando un valor 50% del “ESTADO de SALUD” (en disminución).

Las conclusiones, que entiendo pueden desprenderse de lo expresado han surgido para mí, de un gráfico cuyo eje vertical (ordenadas – 10cm de uno en uno indicando del 0 al 100%) se representan: al “DAÑO ECONÓMICO” y al “ESTADO de SALUD”, mientras que la horizontal (abscisas – 10cm de uno en uno: enero a octubre) nos muestra el tiempo (mes a mes a partir de enero).

Así entonces, a partir de la segunda quincena de mayo se podría decir que el “DAÑO ECONÓMICO” superará con sus consecuencias negativas (incluida la pérdida de vidas) al “ESTADO de SALUD”. En la “gripe española de 1918/19” el número de muertes por “DAÑO ECONÓMICO” más enfrentamientos entre vecinos, saqueos, etc., superaron a las producidas por “ESTADO de SALUD”; obviamente eran tiempos muy distintos, pero…….

Estimo, sin embargo, que las consecuencias en estos tiempos (cercanos o futuros antes de vacunas o medicamentos neutralizantes de los efectos de la Pandemia) serán muy gravosas para la población, de continuarse con las tendencias actuales en lo atinente a la vida diaria (salud y economía); está “en veremos” la inserción en la sociedad argentina, de las consecuencias que se generarán en función de la Negociación de la DEUDA que lleva adelante el Gobierno. (Haré algún comentario más adelante).

Garzón
Zaffaroni
Verbitsky

A partir del cruce de la curvas que he mencionado (lo que se produciría alrededor del 20 de mayo de 2020) es dable esperar un brusco aumento del “DAÑO ECONÓMICO” cuando el “ESTADO de SALUD” tenderá a disminuir menos agudamente y luego, a estabilizarse lentamente hasta la neutralización COVID-19; podría decirse sería conveniente y por supuesto ello en perspectiva, trabajar para disminuir el “DAÑO ECONÓMICO” cuanto antes, sin descuidar el “ESTADO de SALUD”. (¿Trabajar intensamente sobre el ASPO? y, por supuesto intensivar todo lo necesario para neutralizar el efecto COVID-19 desde el punto de vista de los tratamientos específicos.

En el contexto socioeconómico ambiental mencionado,  el Estado Argentino, ha esbozado una propuesta para el pago de la así llamada “DEUDA”.

Desde el Gobierno, se ha dicho que el Estado Argentino se encuentra en “DEFAULT VIRTUAL”.

La propuesta ha sido conducida hacia su formulación técnica por el economista Martín Guzmán – un joven argentino distinguido por sus conocimientos teoricoespecíficos y uno de los discípulos predilectos del novel de Economía, el estadounidense Joseph Stiglitz – con participación significativa de la cátedra de su mentor, Stiglitz.

Stiglitz, Chomsky, Barcesat, Baltasar Garzón, entre otros, propuestos por el montonero antisemita y anticristiano Verbitsky formaron parte desde 2012 del “gabinete asesor” de CFK; a ese Gabinete se sumó Zaffaroni cuando se jubiló de la CSJN…., ya los vamos a ver aparecer en esta película, aun cuando puede ser que me equivoque y no sea así.

Martín Guzmán fue introducido en el Gabinete del Presidente Fernández por indicación de la Vicepresidente CFK.

Año 1999, Joseph Stiglitz y Mario Firmenich

Joseph Stigliz prestó sus conocimientos para la elaboración de la tesis doctoral de Mario Firmenich, ex terrorista y jefe de la Organización Montoneros a la cual pertenecieron – de interés para esta coyuntura – NK, CFK, Verbitsky, Gasparini a la sazón, socio de Baltazar Garzón en la organización delictiva de extorsión que ha trabajado en el plano internacional desde la empresa TDH con reconocimiento dentro de las Naciones Unidas (casos Jorge Luis Borges/María Kodama, Hugo Moyano/Empresa Covelia, etc).

En 1999, en Barcelona Firmenich consiguió doctorarse en Economía bajo el patrocinio del profesor Joseph Stiglitz tutor de su tesis – aunque sin intervención académica.

Esta aproximación, obviamente, está sustentada en un proceso político sumamente dinámico que antes del 20 de mayo deberá ser sometido a movimientos….. espero que no sean temblores y mucho menos terremotos.

La negociación de la DEUDA: va a profundizar el “DAÑO ECONÓMICO”, aun cuando la pregunta es: ¿Cuánto será el daño económico suplementario que aportará esa negociación?

Ruego que Dios ampare a mi querida Argentina y supongo que para nuestra querida Argentina en cuanto al sentimiento de la mayoría de los que tengan la amabilidad de leer estas líneas.

 

      Jorge Eduardo Acosta

Capitán de Fragata VGM (Ret)

     Prisionero Político

 DOC. ONU:E/CN.4/2003/97

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 28, 2020

2 thoughts on “COVID-19 VS LA DEUDA EXTERNA – ¡EL MANIQUEÍSMO: SALUD O ECONOMÍA, ES PARTE PRINCIPAL DEL RELATO K!. YO, ME QUEDO CON EL ARISTOTÉLICO TÉRMINO MEDIO”

    • Lucas Rodriguez
    • posted on April 28, 2020

    Chau economia lo que se que el dolar esta a 120 pesos de argentina papel pintado y con un dolar no compras nada asi vamos a ir a cartonear y comer de la basujra

    • Norberto Perez
    • posted on April 28, 2020

    es verdad nos estamos yendo derechito a los caños

Comment

Su Opinión Aquí

%d bloggers like this: