Los impuestos y los límites del poder presidencial llegan a la Suprema Corte de los Estados Unidos

Share

Después de años de disputas políticas y litigios de múltiples frentes, la Corte Suprema escuchará argumentos orales hoy martes sobre la batalla por las declaraciones de impuestos del presidente Donald Trump. La corte decidirá al final de su mandato actual no solo si las declaraciones de impuestos de Trump alguna vez verán la luz del día, sino también si el presidente se encuentra tan por encima de la ley que no puede ser considerado responsable ante otras ramas del gobierno y el público estadounidense. 
La disputa sobre las declaraciones de impuestos de Trump se ha calentado políticamente, pero, legalmente, esta debería ser una decisión fácil para el tribunal. Trump ha luchado hasta el final, aunque en última instancia la ley no debería darle refugio: las declaraciones de impuestos deben ir al Congreso, e incluso como presidente en ejercicio, no puede ser inmune a la investigación de los fiscales.
La Corte Suprema realmente escuchará tres casos separados que ha consolidado para argumentar (utilizando su nueva transmisión remota en vivo). En dos de esos casos, los comités de la Cámara controlados por los demócratas citaron a los bancos privados donde Trump tiene cuentas, por sus registros financieros, incluidas las declaraciones de impuestos. Y, en el tercer caso, el fiscal de distrito del condado de Nueva York (Manhattan) entregó una citación del gran jurado a una de las firmas financieras de Trump, como parte de una investigación criminal sobre los pagos de dinero a dos mujeres con quienes Trump supuestamente tuvo “asuntos” sentimentales (Trump niega esas relaciones). Aunque no era parte de las citaciones, Trump, sin embargo, intervino e intentó bloquearlas.
Legalmente, esto no debería ser particularmente cercano o difícil. Anexo A: En total, seis cortes federales diferentes, tres cortes de distrito y tres cortes de paneles de apelaciones, han escuchado estos casos, y los seis han fallado contra Trump. Con un record financiero oscuro que incluye quiebras y bloqueos a revear su declaración de impuestos,  la Corte Suprema tomaría un cambio dudoso, esencialmente decidiendo que los seis tribunales inferiores se equivocaron. para salvar la causa de Trump en este momento.

La cuestión principal en los casos que involucran citaciones de la Cámara es si el Congreso tenía algún propósito legislativo legítimo para solicitar las declaraciones de impuestos. Los tribunales tradicionalmente interpretan este requisito ampliamente a favor del Congreso, diferiendo sensiblemente a la rama legislativa para decidir sus propios propósitos en todos los casos, excepto en los más atroces. En ambos casos que involucran citaciones de la Cámara de Representantes, los tribunales de distrito y los tribunales de apelaciones dictaminaron que la Cámara estaba dentro de su autoridad para buscar la información financiera de Trump, que podría informar varios propósitos legislativos legítimos. La Corte Suprema tendría que torcerse en un laberinto legal, esencialmente sustituyendo sus propias preferencias legislativas por las del Congreso, para llegar a una conclusión contraria ahora.
La Corte Suprema recientemente dio un giro inesperado al proceso cuando solicitó informes adicionales sobre si el caso presenta una “cuestión política no apta para la resolución judicial”. Esto podría indicar que la corte está buscando alguna rampa de salida, alguna forma de gobernar, en esencia, que no puede gobernar. Sin embargo, los tribunales federales, incluidos todos los tribunales inferiores en los casos de declaraciones de impuestos de Trump, dictaminan habitualmente sobre la exigibilidad de las citaciones del Congreso. Sería una evasión desmesurada por parte de la corte cambiar repentinamente este precedente, esencialmente convirtiendo al Poder Judicial en un espectador ineficaz para las disputas constitucionales centrales entre el Congreso y el Poder Ejecutivo.

¿Por qué Donald Trump no pubica sus declaraciones de impuestos…?
Hillary Clinton
debate presidencial, 2016
Bueno, eso indudablemente me hace lucir bien astuto…
Donald Trump
Debate presidencial, 2016

Si el argumento de Trump contra las citaciones del Congreso es débil, entonces su esfuerzo por bloquear una citación fiscal del DA de Manhattan es francamente monárquico. Un juez de la corte de distrito con razón criticó el argumento de Trump de que es inmune incluso a ser investigado mientras está en el cargo como “repugnante de la estructura gubernamental y los valores constitucionales de la nación”. De hecho, el argumento de Trump, si se acepta, colocaría al Presidente más allá de casi cualquier responsabilidad, y haría que las fuerzas del orden no pudieran siquiera recopilar hechos relacionados con posibles delitos cometidos por el Presidente mientras estaba en el cargo. Según la lectura de Trump, si de hecho si el primer mandatario le disparara a alguien en la Quinta Avenida (para usar su propia hipótesis), la policía ni siquiera podría investigar la escena del crimen mientras ocupara la presidencia.

El argumento del martes nos dará nuestra primera mirada a la posición de los jueces. Si bien la Corte Suprema ahora está fuertemente dividida entre jueces liberales y conservadores, los casos de declaraciones de impuestos deberían trascender la ideología o la política. Se trata del equilibrio fundamental de poderes en el gobierno federal y las nociones básicas de responsabilidad. El sistema legal de Estados Unidos pretende no colocar a ninguna persona por encima de la ley. La decisión de la corte sobre las declaraciones de impuestos de Trump nos dirá si ese principio se mantiene firme, o si son tantas palabras vacías.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 12, 2020


 

91 thoughts on “Los impuestos y los límites del poder presidencial llegan a la Suprema Corte de los Estados Unidos”

  1. Pingback: LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☻ Mayo 17, 2020 - Prisionero en Argentina

  2. Pingback: Lo Más Visto ◘○◘ Mayo 16, 2020 - Prisionero en Argentina

  3. Pingback: LAS NOTICIAS MÁS VISTAS ☻ Mayo 15, 2020 - Prisionero en Argentina

  4. Pingback: Las Notas Más Vistas ♣ Mayo 14, 2020 - Prisionero en Argentina

    • Pete petey peter
    • posted on May 12, 2020

    If u r watching, they’re not asking the right questions

      • PETE PETEY PETER - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      Si estás mirando, no están haciendo las preguntas correctas

    • Walt burtinaitis
    • posted on May 12, 2020

    He’s going to get away again
    The Supreme Court is bullshit

      • WALT BURTINAITIS - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      Se va a escapar de nuevo
      La Corte Suprema es una mierda

    • PrisioneroEnArgentina.com
    • posted on May 12, 2020

    SHIRLEY CHIANG, very possibly this is the reality of concealment. Congratulations.

      • PrisioneroEnArgentina.com - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      SHIRLEY CHIANG, muy posiblemente esta sea la realidad del ocultamiento. Felicitaciones

    • LEXINGTON SMITH
    • posted on May 12, 2020

    Now they are going back to his taxes? Regardless of what it is it doesnt matter. We voted for him a.d dont care about his taxes. We all know rich people dont ever pay taxes. Amazon made 1 trillion dollars last year and paid 0 taxes Lol jesus it never ends. Destroy the Democrats

      • LEXINGTON SMITH - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      ¿Ahora están volviendo a sus impuestos? Independientemente de lo que sea, no importa. Votamos por él y no me importan sus impuestos. Todos sabemos que los ricos nunca pagan impuestos. Amazon ganó 1 billón de dólares el año pasado y pagó 0 impuestos Lol jesus nunca termina. Destruye a los demócratas

    • NICK RUIZ
    • posted on May 12, 2020

    I THINK HE DIDN’T PAY FOR HIS WIG AND ITLL REFLEX IN HIS TAXES

      • NICK RUIZ - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      Creo que no pagó por su peluca y se reflejó en sus impuestos

    • will fight 4 it
    • posted on May 12, 2020

    Clinton was investigated for sex allegations before his impeachment began. This upcoming SC decision is an easy one. If they decide in Trump’s favor, it will based on a totally right wing political bias.

      • WILL FIGHT 4 IT - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      Clinton fue investigado por acusaciones sexuales antes de que comenzara su juicio político. Esta próxima decisión de SC es fácil. Si deciden a favor de Trump, se basará en un sesgo político de extrema derecha.

    • think big
    • posted on May 12, 2020

    His tax records are suspect of criminal activity and should not be hidden

      • LEE CHARLES
      • posted on May 12, 2020

      dont you think the IRS would have done something already…/

        • LEE CHARLES - TRADUCCIÓN
        • posted on May 12, 2020

        ¿No crees que el IRS ya habría hecho algo … /

      • ANSON CARR
      • posted on May 12, 2020

      Once he shows his taxes and theirs nothing terrible on it will the dems be satisfied??? Nope on to the next investigation. That’s why he says no. It’s not a honest inquiry it’s all hatred

        • ANSON CARR - TRADUCCIÓN
        • posted on May 12, 2020

        Una vez que muestre sus impuestos y no tengan nada terrible, ¿estarán satisfechos los demócratas? No a la próxima investigación. Por eso dice que no. No es una pregunta honesta, todo es odio.

      • THINK BIG - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      Sus registros fiscales son sospechosos de actividad criminal y no deben ocultarse.

    • curic villers
    • posted on May 12, 2020

    I would not be surprised if he is in the red. He does not pay taxes.

      • CURIC VILLERS - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      No me sorprendería si él está en rojo. El no paga impuestos.

    • call me v.
    • posted on May 12, 2020

    He doesn’t want the world to know he doesn’t have any actual money.
    And how deeply in debt he and the family really are.

      • CALL ME V - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      No quiere que el mundo sepa que no tiene dinero real.
      Y cuán profundamente endeudados están realmente él y la familia.

    • dotty mills
    • posted on May 12, 2020

    Trump should have done what he said he was going to do and that was to show his tax returns. Period. He deceived the people and cannot be trusted.

      • DOTTY MILLS - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      Trump debería haber hecho lo que dijo que iba a hacer y eso era mostrar sus declaraciones de impuestos. Período. Él engañó a la gente y no se puede confiar en él.

    • virus2020
    • posted on May 12, 2020

    Does anyone think the Supreme Court will even pretend to be objective? It has become obvious this is trump’s Supreme Court and his appointees believe the president is above reproach and should have immunity from being investigated.
    They’re going to side with the president as they tend to do, setting a dangerous precedent and ultimately removing any remaining teeth congress has to conduct oversight or seemingly to even investigate the president.

      • VIRUS2020 - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      ¿Alguien piensa que la Corte Suprema incluso pretende ser objetiva? Se ha vuelto obvio que esta es la Corte Suprema de Trump y sus nombrados creen que el presidente está por encima de cualquier reproche y debería tener inmunidad para ser investigado.
      Van a ponerse del lado del presidente como lo hacen, estableciendo un precedente peligroso y, en última instancia, eliminando cualquier diente restante que el congreso tenga que supervisar o aparentemente incluso investigar al presidente.

    • BEHIND YOU
    • posted on May 12, 2020

    If it is true that the three branches are coequal well it should reasonably take at least two branches to overrule the third branch.

    Let’s remember Congress has constitutional power to remove anyone they see fit whether it’s in their own house, the executive branch, or the Judiciary, they have the impeachment process.

    The president can’t remove any congressman any senator or any justice. And technically speaking the Supreme Court can’t remove a president or anyone in congress.

      • BEHIND YOU - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      Si es cierto que las tres ramas son iguales, debería tomar razonablemente al menos dos ramas para anular la tercera rama.

      Recordemos que el Congreso tiene poder constitucional para eliminar a cualquier persona que considere conveniente, ya sea en su propia casa, el poder ejecutivo o el poder judicial, tienen el proceso de destitución.

      El presidente no puede destituir a ningún congresista, ni a ningún senador ni a ningún juez. Y técnicamente hablando, la Corte Suprema no puede destituir a un presidente ni a nadie en el Congreso.

    • for us
    • posted on May 12, 2020

    Won’t happen. Next.

      • FOR US - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      No sucederá Próximo.

    • janiz
    • posted on May 12, 2020

    I am not interested in the tax returns of a private sector billionaire who ran for public office, winning, and living on his own dime.
    I am interested in the tax returns of a decently well off public servant that is now a multi-multi millionaire upon leaving office, if we can ever get them out.

      • JANIZ - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      No estoy interesado en las declaraciones de impuestos de un multimillonario del sector privado que se postuló para un cargo público, ganando y viviendo con su propio dinero.
      Estoy interesado en las declaraciones de impuestos de un servidor público bastante bueno que ahora es un multimillonario multimillonario al dejar el cargo, si alguna vez podemos sacarlo.

    • steveo288
    • posted on May 12, 2020

    I’m surprised no one inside the IRS hasn’t leaked his returns yet. Doing so would expose him as a total fraud. Many people already know this.
    .
    steveo288

      • STEVEO288 - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      Me sorprende que nadie dentro del IRS aún no haya filtrado sus declaraciones. Hacerlo lo expondría como un fraude total. Mucha gente ya lo sabe.
      .
      steveo288

    • death wish
    • posted on May 12, 2020

    I’m fed up

    Hire the same lawyer Hunter Biden used for his child support case.
    What a sleezeball.

      • DEATH WISH - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      Contrata al mismo abogado que Hunter Biden usó para su caso de sustento de menores.
      Qué bola de sueño.

    • KSUM NOLE
    • posted on May 12, 2020

    Without Tax Return, he should not be eligible for running President 2020.

      • KSUM NOLE - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      Sin declaración de impuestos, no debería ser elegible para dirigir el Presidente 2020.

    • MICHAEL ANDERSON
    • posted on May 12, 2020

    Shady, flaky crook Trump…, shouldn’t be called president to begin with. So.. he’s suing? why do they even LET him do this…. more $$$$ stealing from the people of America that he SIGNED the stimulus checks to some of the folks in the USA is laughable and actually a dirty sham. That $$$ was earned by the REAL taxpayers, not from Trumps piggy bank put him in prison already, this is getting real old and is leaving a stale taste for the Americans !!! He’s NOT above the law! And while you’re at it …. put ALL trumpsters in prison… they are a waste of air on this planet

      • MICHAEL ANDERSON - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      El sombrío y sinvergüenza Trump …, para empezar, no debería llamarse presidente. Entonces … ¿está demandando? ¿Por qué le DEJAN hacer esto? más $$$$ robando a la gente de América que FIRMÓ los cheques de estímulo a algunas personas en los Estados Unidos es ridículo y en realidad una farsa sucia. Ese $$$ fue ganado por los contribuyentes REALES, no por la hucha de Trumps que ya lo puso en prisión, ¡esto se está volviendo muy viejo y está dejando un gusto rancio para los estadounidenses! ¡NO está por encima de la ley! Y mientras estás en eso … poner a TODOS los triunfadores en prisión … son una pérdida de aire en este planeta

    • PR3D4T0R
    • posted on May 12, 2020

    Those records are in area 51……………

      • PR3D4T0R - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      Esos registros están en el área 51 ……………

    • the spacedog
    • posted on May 11, 2020

    Trump is a criminal con man of course he doesn’t want anyone looking at his taxes. If the Supreme Court doesn’t let Trumps taxes come to light they have failed America.

      • THE SPACEDOG - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      Trump es un estafador criminal, por supuesto, no quiere que nadie vea sus impuestos. Si la Corte Suprema no permite que los impuestos de Trump salgan a la luz, han fallado a Estados Unidos.

    • Peter Panoni
    • posted on May 11, 2020

    He’s going to get away with it. Just like he always does. That’s the world we live in, now

      • PETER PANONI - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      Él se saldrá con la suya. Como siempre lo hace. Ese es el mundo en el que vivimos, ahora

    • thank you for not smoking
    • posted on May 11, 2020

    it is………………..TRUMP’S SUPREME COURT

      • THANK YOU FOR NOT SMOKING - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      es ……………… .. TRUMP’S SUPREME TRIBUNAL

    • Anonymous
    • posted on May 11, 2020

    Why is he fighting sooooooooooooo hard to hide his taxes. Dem’s should keep fighting to see them. This is the bombshell!

      • ANONYMOUS - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      ¿Por qué está luchando tan duro para ocultar sus impuestos? Dem debería seguir luchando para verlos. Esta es la bomba!

    • jim alford
    • posted on May 11, 2020

    Yes let’s see your taxes President crook

      • JIM ALFORD - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      Sí, veamos sus impuestos, el presidente estafador

    • James B. Bollings
    • posted on May 11, 2020

    We’ll never see those records, it’ll show how corrupt Trump is.

      • JAMES B. BOLLINGS - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      Nunca veremos esos registros, mostrará cuán corrupto es Trump.

    • Jimbo Q.
    • posted on May 11, 2020

    I’ve never seen a President of the United States get away with so much.—And be so mentally ill at the same time.—(Won’t wear a mask, or admit he truly has very little hair left on his scalp…it’s all a hoax, or fake news.)—But Trump, it is probably okay to be paranoid now…because your temporary residence is infected now and your staff are talking about you, and trying to keep their distance.–You are not an honorable leader!

      • JIMBO Q - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      Nunca he visto a un presidente de los Estados Unidos que se salga con la suya. Y estar tan enfermo mentalmente al mismo tiempo. (No usará una máscara, o admitirá que realmente le queda muy poco pelo en el cuero cabelludo … todo es un engaño o una noticia falsa.) – Pero Trump, probablemente esté bien ser paranoico ahora … porque su residencia temporal está infectada ahora y su personal está hablando de usted e intenta mantener su distancia. honorable líder!

    • Wonder Wonderful Life
    • posted on May 11, 2020

    \
    He was on Obama about his birth certificate, let’s see Trump taxes.

      • WONDER WONDERFUL LIFE - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      Estaba en Obama por su certificado de nacimiento, veamos los impuestos de Trump.

    • john collins
    • posted on May 11, 2020

    Crooks want to hide evidence.

      • JOHN COLLINS - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      Los ladrones quieren esconder evidencia.

    • Nigel Arzeele
    • posted on May 11, 2020

    For those still seeking wisdom and truth from Trump, it’s time for your Clorox chewable.

      • Anonymous
      • posted on May 12, 2020

      STOP THE MADNESS
      NOT GONNA HAPPEN

        • ANONYMOUS - TRADUCCIÓN
        • posted on May 12, 2020

        PARA LA LOCURA
        NO VA A PASAR

      • NIGEL ARZEELE - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      Para aquellos que todavía buscan la sabiduría y la verdad de Trump, es hora de que tu Clorox mastique.

    • MidMan
    • posted on May 11, 2020

    What is he hiding!!
    There’s a lot of effort to hide his taxes!!

      • MIDMAN - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      ¿Qué está escondiendo?
      ¡Hay muchos esfuerzos para ocultar sus impuestos!

    • Bill :)
    • posted on May 11, 2020

    Imagine what juicy things would be in a person’s tax returns when you fight so hard it goes all the way to the Supreme Court.

      • BILL :) - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      Imagine qué cosas jugosas serían en las declaraciones de impuestos de una persona cuando lucha tan duro que llega hasta la Corte Suprema.

    • Turkey for lunch
    • posted on May 11, 2020

    His tax returns should have been required before he was ever allowed to run. The Presidency is the most powerful position (until we got the Biggest Victim Trump) in the country. Why shouldn’t he be required to provide his returns as part of vetting for the job?

      • CARE
      • posted on May 11, 2020

      TURKEY FOR LUNCH: If I don;t want to tell you something private , I wont

        • CARE - TRADUCCIÓN
        • posted on May 12, 2020

        :TURKEY FOR LUNCH si no quiero decirte algo privado, no lo haré

      • TURKEY FOR LUNCH - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      Sus declaraciones de impuestos deberían haber sido requeridas antes de que se le permitiera correr. La Presidencia es la posición más poderosa (hasta que obtuvimos la mayor víctima de Trump) en el país. ¿Por qué no se le debe pedir que proporcione sus declaraciones como parte de la investigación del trabajo?

    • John LeClerc
    • posted on May 11, 2020

    Lets be real, whom ever side you are on, if he had nothing to hide he’d just release his taxes and shut this up.

      • Harry Weinstein
      • posted on May 11, 2020

      Privacy rights

        • Mel Barret
        • posted on May 11, 2020

        like Obama’s birth certificate?

          • MEL BARRET - TRADUCCIÓN
          • posted on May 12, 2020

          como el certificado de nacimiento de Obama?

        • Grant66
        • posted on May 11, 2020

        do you even mean privacy? he’s the president, he should be able to show his tax returns. Obama did it why cant trump do it too? lol

          • GRANT66 - TRADUCCIÓN
          • posted on May 12, 2020

          ¿quieres decir privacidad? él es el presidente, debería poder mostrar sus declaraciones de impuestos. Obama lo hizo, ¿por qué no puedo triunfar también? jajaja

        • ZZTop
        • posted on May 11, 2020

        that’s a funny argument considering hes the only president in recent history to NOT release them, let alone fight so hard over this epic “violation of privacy”, but in with you, the people don’t necessarily need to see it.. congress, whose job is oversight of the president certainly should

          • ZZTOP - TRADUCCIÓN
          • posted on May 12, 2020

          ese es un argumento divertido considerando que es el único presidente en la historia reciente que NO los liberó, y mucho menos pelear tan duro por esta épica “violación de la privacidad”, pero con usted, la gente no necesariamente necesita verlo … Congreso, cuyo trabajo es la supervisión del presidente ciertamente debería

        • HARRY WEINSTEIN - TRADUCCIÓN
        • posted on May 12, 2020

        Derechos de privacidad

      • SJOHN LECLERC - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      Seamos realistas, de cualquier lado que esté, si no tuviera nada que ocultar, simplemente liberaría sus impuestos y callaría esto.

    • MAGA2020
    • posted on May 11, 2020

    MAGA 2020

    • Jerry
    • posted on May 11, 2020

    If the Supreme Court rules in Trumps favor, they will show he has em in his personal payroll

      • JERRY - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      Si la Corte Suprema falla a favor de Trump, demostrarán que los tiene en su nómina personal

    • Shirley Chiang
    • posted on May 11, 2020

    It is simple. Trump is not as rich as he says

      • SHIRLEY CHIANG - TRADUCCIÓN
      • posted on May 12, 2020

      Es simple. Trump no es tan rico como dice

Comment

Su Opinión Aquí

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com

%d bloggers like this: