EL FUNCIONAMIENTO DEL PODER JUDICIAL DEBE SER RESTABLECIDO 

Share

 por Juan José Guaresti (nieto).

Alberto Fernández

En las líneas siguientes el suscripto va a explicar porque el  día 5 de Junio  de 2020 solicitó a la Corte Suprema de Justicia de la República Argentina que dejara sin efectos la decisión que tomara por acordada Nro.6 del 20 de Marzo de 2020 de disponer una feria extraordinaria  desde el 20 al 31 de  Marzo de 2020 respecto de todos los tribunales federales y nacionales.  Esa medida  se adoptó en  consonancia con lo decidido por el Poder Ejecutivo  Nacional que había resuelto por el decreto de ”necesidad y urgencia” Nro. 297/20 el ”aislamiento social, preventivo y obligatorio” de toda la población, menos quienes resultaran específicamente exceptuados. Ese decreto sustancialmente disponía que la población debería permanecer  en sus residencias  habituales día y noche y no podía concurrir a sus lugares de trabajo ni desplazarse por rutas, vías y  espacios públicos desde el  20  de Marzo hasta el 31 de Marzo de este año. En caso de no hacerlo se daría actuación a la autoridad competente, en el marco de los artículos 205, 239 y concordantes  del Código Penal. El motivo de la medida era proteger la salud pública y evitar la propagación de una enfermedad  denominada “corona virus Covid 19”.

La Corte Suprema de Justicia estableció que la “feria extraordinaria ” que había decidido realizar debido al decreto del Poder  Ejecutivo   eventualmente se extendería por igual plazo que el que el Poder Ejecutivo Nacional pudiera disponer la prórroga del ”aislamiento social, preventivo y obligatorio” de toda la población, menos quienes resultaran específicamente exceptuados, como  hemos expresado. Así ha ocurrido desde el 20 de Marzo de 2020 hasta la fecha (8 de Junio de 2020)  o sean  79  días. Aparentemente esto terminaría el  21 de  Junio… La decisión de la Corte Suprema que implícitamente  aprobaba el  decreto del Poder Ejecutivo  de tan inmensa trascendencia que implicaba virtualmente que dejara de funcionar el Poder Judicial de la Nación por primera vez  en la  historia constitucional argentina o sea desde  1853, fue tomada al día siguiente por tres de sus miembros porque los dos restantes estaban de licencia. Aparentemente brindaron su conformidad, sin  aclararse porque medio  ni si leyeron el decreto. No hubo debate presencial examinando la gravedad y consecuencias de la medida  como debería haber habido con la Corte en pleno.  

TANTO PARA EL PODER EJECUTIVO COMO PARA LA  CORTE  SUPREMA EL PODER  JUDICIAL NO FORMA PARTE DE LOS SERVICIOS ESENCIALES  QUE ESTAN EXCEPTUADOS DEL AISLAMIENTO SOCIAL, PREVENTIVO Y OBLIGATORIO:

 En efecto el artículo 6, inciso 3 del decreto 297/20  solamente deja afuera de su cumplimiento al “personal de los servicios de  justicia de  turno”. El resto de los Tribunales NO SON SERVICIOS ESENCIALES.Quiere decir  que  basta un decretazo, una acordada de la Corte Suprema, y luego una ley del Congreso, para destrozar el orden institucional argentino, que otrora le garantizara un lugar entre las naciones más  ricas, cultas y respetadas de la tierra. Cualquiera sabe que no hay libertad sin justicia y no hay economista que realmente sepa su materia que  no diga que sin un Poder Judicial de alta calidad, no hay desarrollo económico.  Sin la Justicia la libertad será imposible.

A partir de Charles  de Secondat, Baron de la Brede y Montesquieu- sabemos que para resguardar la libertad,  hay que dividir los poderes del Gobierno en Ejecutivo, Legislativo y Judicial y a partir de 1803 con el fallo redactado por John Marshall presidente  de la Suprema Corte de los Estados Unidos  en el litigio Marbury vs.Madison, el Poder Judicial adquirió una formidable envergadura política y real  paridad  con los otros dos poderes,  porque se estableció  que en causas  judiciales  podía anular leyes y decretos federales y estaduales toda vez que  violaran la Constitución…

Aquí no puede ser porque debido al decreto  297/20 , la acordada 6/20 dela Corte  Suprema  y las leyes del actual Congreso Nacional, los Jueces no están en Tribunales…Los abogados  que lean este articulo saben que el grueso del trabajo de la Corte Suprema es por causas que llegan desde 2da.Instancia pero ahora como no hay   jueces que dicten sentencia de 2da. Instancia, estas no pueden ser anuladas  en caso en que se funden en una ley que viole la Constitución…

MUERTE POR HAMBRE DE ABOGADOS,  SUS  EMPLEADOS  Y  OTRAS AUXILIARES DE LA JUSTICIA:

Dado que no hay Tribunales hacen  79 días, los abogados carecen de ingresos,  lo cual hace muy difícil pagarle a sus empleados  y la multitud de gastos de la profesión. Supongamos que en la Capital de la República haya unos 60.000 abogados y supongamos que tengan un  empleado/a por barba. Esta será una gigantesca empresa que irá a la quiebra. En  esta profesión se cumple a rajatabla el precepto bíblico que dice: ”El que no trabaja no come”. Los abogados no son como los empleados públicos que si no  trabajan igual les pagan…

¿CUAL ERA LA EXPERIENCIA ARGENTINA EN ESTE TIPO DE ENFERMEDADES?

En el siglo pasado se recuerda a la denominada “gripe española”  de 1918/9 como la más terrible por la cantidad de muertes que ocasionó: hubo por lo  menos unas 40 millones de víctimas en todo el mundo.  En la Argentina se calcula que hubo unas  22000 muertes. A la sazón la Argentina tenía  unos 8 millones de habitantes, si tomamos la cifra del censo de 1914 que dio una cifra de 7.885.237  habitantes.   La tasa de mortalidad  fue en porcentaje de la población que es el resultado de dividir los  8.000.000 de habitantes por 22.000: 0,363 %. En el caso del “corona virus” suponiendo que seamos 44.000.000  de habitantes, dado que a la fecha de hoy- 8 de  Junio–la  cantidad de decesos haya sido de unos  600  la  proporción de fallecidos es alrededor del 2,6%  los muertos por  la “gripe española,” cuando la Argentina tiene el  quíntuplo de la población de 1918/19.  Esto quiere decir que tomando en comparación la mortalidad  de uno y otro caso, el “corona virus” tiene muchísima menor gravedad que aquel antecedente. Dado que normalmente los  fallecidos  por “corona virus” tienen generalmente otras enfermedades importantes, está claro que las personas sanas, sin debilidades físicas, difícilmente no serán presa de aquel. En la Argentina en 2019 hubo 18 muertos por día en accidentes de tránsito  o sea 6627 en el año. Parece imposible que  el “corona virus” alcance esa  cifra en un año. El año pasado -2019- sumadas la gripe y la neumonía hubo en  Argentina  alrededor de 33.000 muertos. A nadie se le ocurrió cerrar el Poder Judicial. En el caso  es peor porque la “cuarentena” va durar  más de  90 días. La Corte Suprema debe reestablecer de inmediato el funcionamiento del Poder Judicial. No  debió clausurarlo y menos en un país virtualmente en quiebra, que si necesita algo es Justicia.

Lector: Esto es lo que aproximadamente se  dijo en la presentación efectuada el día 5 de  Junio pasado  en la mesa de entradas  de la Corte Suprema en la  que le solicitábamos que revocara la “feria  judicial” donde estuviera vigente.  Espero  que esté  de  acuerdo en que la  ausencia del Poder Judicial va a causar mas muertes que el “corona virus” porque la  ruptura del orden institucional nos garantizará  el caos”. 

 

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 14, 2020


 

9 thoughts on “EL FUNCIONAMIENTO DEL PODER JUDICIAL DEBE SER RESTABLECIDO ”

    • Alicia Perdriel
    • posted on June 15, 2020

    Bueno bueno con los jueces en la funcion tampoco son garantia de nada porque esta n repodridos por la politica y la plata….

    • Lorena P.
    • posted on June 14, 2020

    los jueces no sonnada confiables y no creo que cambien en muchos anios.

    • Animarse es hacer
    • posted on June 14, 2020

    Todos los argentinos están legitimados para demandar al Estado Nacional y/ o provincial porque en algún momento de sus vidas juraron defender la Constitución Nacional y sus leyes. Está situación los habilita a demandarlos por derecho propio. Excelente artículo.

    • T. Sanders
    • posted on June 14, 2020

    Buen artículo y viendo que el autor encara en soledad es lo que xplica que cualquier banda pueda dominar el sistema .

    • Pablo Ramos
    • posted on June 14, 2020

    De acuerdo con esta nota
    pero habria que despedir a todos porque cometen delitos y los que vienen atras no van a poder torcer el sistema
    piensen que un abogado salido de la UBA en un 75 % estan contaminados

    • CLAUDIO KUSSMAN
    • posted on June 14, 2020

    Felicitaciones Doctor Guaresti, porque como buen ciudadano ejerce sus derechos cívicos, aun haciéndolo en soledad. De cualquier forma, imagino que inspirará a otros profesionales del derecho a seguir su buen ejemplo. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN 

      • Seba Rocha
      • posted on June 14, 2020

      Ardua tarea

    • William Ramires
    • posted on June 14, 2020

    que boludez… los accidentes de transito no contagian.
    La gripe Española fue hace 100 años… los medicos ni se lavaban las manos
    con los adelantos medicos y tecnologicos la comparacion estadistoca vale menos que un pepino.
    ya denostaron todas estos argumentos ¿y en Argentina siguen tan atrasados?
    Por algo somos lo que somos.

      • Patricio
      • posted on June 14, 2020

      Parece que el Señor William que se le escapan algunos datos, en lo que fue la república argentina (la cual va en minúscula porque no existe más) tiene una tasa de mortalidad por día de 150 personas promedio.Tenemos unas 300 a 400.000 muertes al año por causas diversas (tengo las tablas de muertes por diferentes patologías, por ejemplo año 2017 murieron 341,688 personas; por problemas cardiovasculares 97.219) Hay unos 720 a 730.000 nacimientos por año. Por enfermedades Cardiovasculares, unas 280 por día promedio este año. Más de 32.000 por gripe común y neumonía el año pasado (año 2017, fueron 65.488 por enfermedades Respiratorias); en tres (3) meses 699 muertes de Bebes ABORTADOS, o sea, Argentinos que no NACIERON, QUE FUERON ASESINADOS ANTES DE NACER, POR MES, A LA FECHA 2097 MUERTES. Año 2019 en la CABA, 8.388 BEBÉS MUERTOS ANTES DE NACER GRACIAS AL PROTOCOLO DEL SEÑOR LARRETA, QUE OBLIGA A EFECTUARLOS SIN TENER EN CUENTA, LA NEGATIVA DEL MÉDICO POR RAZONES DE SU JURAMENTO U OBJECIÓN DE CONCIENCIA Y CON LA SOLA DECLARACIÓN DE LA PACIENTE (le ilustro que en Río Negro hay un médico condenado por SALVAR LAS DOS VIDAS, Dr. LEANDRO RODRIGUEZ LASTRA) POR TODAS LAS CIFRAS DETALLADAS, NO SE PARÓ EL PAÍS NI CONFINARON A NADIE EN ARRESTO DOMICILIARIO SIN JUICIO, SIN CONDENA NI DELITO ALGUNO COMETIDO (Se puede pasear con el perro por la calle pero no salir con hijos o nietos, si circula sin permiso, le abren una causa penal, por un delito inexistente (el Artículo 205 no cabe en estos casos, nadie contagia a bordo de un automóvil) y le confiscan el auto y posiblemente no lo vea más, pero eso si, PUDE MATAR A UN BEBÉ ANTES DE NACER QUE NO SERÁ JUZGADO) En Malvinas tuvimos 649 muertos, sin contar los de Posguerra. A LA FECHA EN ARGENTINA 819, SOBRE UNA POBLACIÓN DE 44 MILLONES DE HABITANTES o sea, el 0,00187 % ¿DE QUE PANDEMIA ME HABLAN Y DE QUE CANTIDAD DE MUERTOS? SOLAMENTE GENERAR PÁNICO EN LA POBLACIÓN, CON UNA GRIPE QUE TIENE SOLAMENTE EL 2 % DE MORTALIDAD. Lo del Poder ¿Poder? Judicial, ni sueñen que vuelva a trabajar hasta por lo menos, diciembre, luego la natural Feria y después veremos. Ya Lorenzetti, firmo la extensión de la “Cuarentena Judicial” y realmente habría que ponerlos en cuarentena a ellos, pero en la Isla de los Estados y que reconstruyan el faro y la vivienda del Guardafaro para que vivan hasta el resto de sus días, junto a varios prevaricadores que los acompañarían como relevos, pero sin dejar la Isla.

Comment

Su Opinión Aquí

%d bloggers like this: