Irak, otra guerra ilegal para Inglaterra

La "espía" que intentó detener una guerra
Share

George W. Bush se preparaba para ir a ver a Tony Blair días antes de la invasión a Irak en 2003. Fue una reunión de crisis porque no lograron obtener una segunda resolución de la ONU para dar cobertura legal a la guerra. Se pensó que esto era crucial para ayudar a Blair y su gobierno a sobrevivir una moción de desconfianza en la Cámara de los Comunes. Después de la reunión, los británicos y los estadounidenses se despidieron y caminaron hacia sus respectivos aviones. Bush susurró al oido de su asesora de seguridad nacional, Condoleezza Rice: “Espero que no sea la última vez que los veamos”.

Bush
Rice

La persona responsable de hacer tabalear a Blair y la coalición en la invasión de Irak fue una joven traductora en GCHQ (Central de Comunicaciones del Gobierno), Katharine Theresa Gun. Ella había filtrado un correo electrónico secreto revelando lo que se llamó en ese momento una campaña ilegal de “trucos sucios” para arreglar el voto de la ONU. Solo por un momento, algunos imaginaron que esto podría ser suficiente para detener la guerra de Irak antes de que comenzara. No fue así, por supuesto, pero la retrospectiva y la historia pueden terminar juzgando las decisiones de Gun más respetuosamente que las de Bush o Blair.

Gun no buscó ser una martir y no estaba buscando evidencia para detener la guerra: el correo electrónico simplemente “cayó en sus manos”. Nunca había planeado una carrera en “inteligencia” y se sorprendió un poco al encontrarse trabajando en GCHQ, la agencia de espionaje electrónico de Gran Bretaña en Cheltenham. Se crió en Taiwán, sus padres se mudaron allí para trabajar cuando ella tenía tres años, y también hablaba con fluidez el mandarín. Después de la universidad y de un par de años enseñando en Japón, había regresado a Gran Bretaña y estaba buscando trabajo. Ella vio un anuncio en el periódico de GCHQ. Parecía que podría ser más interesante que alguna empresa de importación y exportación.

Gun
Blair

Mientras se continuaba con la preparación para la guerra, Gun sintió una consternación creciente. No podía sacudir las imágenes “indelebles” del “tiroteo de Turquía” de los iraquíes en retirada en la Carretera de la Muerte durante la primera Guerra del Golfo en 1991, la carretera que salía de Kuwait sembrada de vehículos quemados y cuerpos carbonizados. Se preguntó si las sanciones económicas que supuestamente asfixiarían la dictadura de Saddam eran, en cambio, como sostenían los críticos, causando un “genocidio” de iraquíes. Estas preocupaciones cristalizaron cuando GCHQ la envió a San Diego para una conferencia y fue invitada a un portaaviones estadounidense. Era solo septiembre de 2002, pero la nave estaba a punto de partir hacia el Golfo. Parecía que ya se había tomado la decisión de ir a la guerra, que toda la diplomacia que se estaba llevando a cabo era una farsa.

Farsa o no, la diplomacia era frenética. En noviembre de 2002, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 1441, que instaba a Irak a deshacerse de las armas químicas y biológicas, y los misiles de largo alcance. En febrero de 2003, Gran Bretaña y Estados Unidos comenzaron a presionar por una nueva resolución que le diera a Saddam un mes para desarmarse o enfrentar la guerra. Bush había aceptado esto para ayudar a Blair. Los propios abogados del gobierno británico temían que sin una autorización específica de la ONU, la guerra pudiera ser ilegal; Los soldados británicos incluso podrían ser procesados ​​por crímenes de guerra. Había un millón de personas en las calles, el Partido Laborista Parlamentario estaba en rebelión, los ministros del gabinete renunciaban; Se olía un cambio de régimen en Gran Bretaña antes de que ocurriera en Irak.

Francia y Rusia estaban en contra de una segunda resolución, y tenían un veto en el Consejo de Seguridad. El plan era persuadirlos de que simplemente se abstuvieran acumulando suficientes votos de otros países. Eso significaba ganarse a los miembros temporales del Consejo, países como Angola, Bulgaria, Chile y México.

Katharine Gun estaba sentada frente a su computadora en GCHQ cuando llegó un correo electrónico de un tal Frank Koza, jefe de personal de la división de “objetivos regionales” de la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU (NSA). El correo electrónico ni siquiera era para ella. Estaba destinado a otra persona, pero se había distribuido a todos en su sección. Encontró el contenido “absolutamente impresionante”.

Los estadounidenses habían enviado a GCHQ una solicitud para espiar a los embajadores de la ONU de los seis países con los votos importantes, tal vez oscilantes. Gun creía que esto sería ilegal, una violación de la Convención de Viena que rige las relaciones diplomáticas. Más que eso, Koza no solo estaba pidiendo información sobre lo que estos embajadores y sus gobiernos estaban planeando, sino, de ser necesario, ensuciarlos. Pedir toda la gama de información de las comunicaciones domésticas y de oficina de los representantes de los países votantes fue para ella una demanda de material de chantaje para manipular su voto, para sancionar una guerra. Gun estaba enojada por el correo electrónico al pedirle a GCHQ que llevara a cabo una operación “ilegal”, pero no sabía qué hacer.

Se fue a casa y pensó en el correo electrónico durante todo el fin de semana. Finalmente, llamó a alguien (que nunca mencionó) que tenía conexiones con los medios de comunicación y le dijo: “Tengo algo explosivo, creo que tiene el potencial de evitar una guerra con Irak”. Volvió a trabajar el lunes, imprimió. el correo electrónico, lo dobló cuidadosamente y lo guardó en su bolso. Temblando de nervios, se fue a su casa. En el momento en que salió de GCHQ, estaba violando la Ley de Secretos Oficiales (Al ingresar se había comprometido de por vida a no revelar información sobre su trabajo), tal vez cometiendo un acto de traición. Un mes después, la prensa ya todo sabía. Se convirtió en “la espía que trató de detener una guerra”.

al-Shahhaf
Saddam

En una conferencia, el ministro de información iraquí, Mohammed Saeed al-Sahhaf, dijo que no quedaban armas de destrucción masiva, solo unos pocos depósitos viejos de gas mostaza ya entregados a los inspectores de armas de la ONU. Entre la democracia más grande del mundo y una dictadura asesina, parecía fácil saber a quién creer. Pero los iraquíes tenían razón y los estadounidenses estaban equivocados. Saddam no tenía armas de destrucción masiva y la guerra se había basado en una mentira, o más delicadamente “un prospecto falso”. 

GCHQ comenzó una investigación de fuga de información, entrevistando a todos sus empleados. Gun no pudo mantener la pretensión de que no había tenido nada que ver con eso y confesó casi de inmediato. Fue arrestada y retenida en la estación de policía en Cheltenham durante 24 horas antes de ser liberada. Ocho meses después, fue acusada de violar la Ley de Secretos Oficiales. Pero cuando llegó para su juicio en los tribunales de Old Bailey, la fiscalía abandonó el caso sin ninguna explicación. Se especuló que esto se hizo para mantener en secreto el consejo legal del gobierno sobre la guerra, aunque eso se ha negado.

Gun tiene más de cuarenta años y vive tranquilamente en Turquía. Luchó por encontrar trabajo después de ser despedida por GCHQ pero no se arrepiente. Ella cree que su filtración probablemente terminó con la segunda resolución, volviendo a Chile y México en contra. Pero, por supuesto, eso no detuvo la guerra. Bush nunca quiso otra resolución de la ONU y cuando esta no se produjo, Blair decidió que no era necesaria después de todo. La invasión se desarrolló más o menos a tiempo con una coalición liderada por Estados Unidos y Gran Bretaña.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 23, 2020


 

6 thoughts on “Irak, otra guerra ilegal para Inglaterra”

    • Flo White
    • posted on June 23, 2020

    She is someone with the integrity to be a leader.
    Such whistleblowers risking their lives, loved ones and reputations are the only people
    I would trust to rule over me!

    • 2 times 2
    • posted on June 23, 2020

    I would say “Thanks God for good people with conscience”

  1. Can’t blackmail enough members before you get caught? Just lie about weapons of mass destruction or crimes against their people and you get your war for oil. Or, demand sanctions that hurt the people you proport to want to protect until the people lose it in the streets and then “Bring Democracy” in the form of a coup like what is happening in Venezuela. Venezuela has thin GOOD oil that everyone wants… back when they were LOSING money to corporate greed and the people were hurting, Chavez said NO MORE and kept the profits for the citizens. The rich investors and rich, white/light citizens do not like this nor the brown people who only want their share. The greedo citizens and the oil tygoon corporations want a greedo politician to protect their profits and help them keep the stolen land and dirty money.

    • Neal Van Kuyt
    • posted on June 22, 2020

    Those who do not understand gaslighting, manipulation, systematic strategic planning by governments and multinational businesses and the media and add technology …do not comment off the cuffpropaganda⏰

    • Fresh Meat
    • posted on June 22, 2020

    Ms. Gun was just using her human rights values to follow the truth

    • Joe Wassermann
    • posted on June 22, 2020

    Tony Blair should be in jail right now. He is a war criminal.

Comment

Su Opinión Aquí

%d bloggers like this: