John Robert Lewis, hijo de aparceros que sobrevivió a una brutal golpiza policial durante una marcha histórica de 1965 en Selma, Alabama, para convertirse en una figura destacada del movimiento de derechos civiles y un congresista estadounidense de larga data, murió después de una batalla de seis meses con cáncer.
Pelosi
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, anunció su muerte en un comunicado. Tenía 80 años. “Hoy, Estados Unidos llora la pérdida de uno de los héroes más grandes de la historia de Estados Unidos: el congresista John Lewis, la conciencia del Congreso”, dijo el demócrata de California.
Lewis murió el mismo día que el líder de los derechos civiles, el reverendo Cordy Tindell “C.T.” Vivian, que tenía 95 años. La doble muerte de los íconos de los derechos civiles se produce cuando la nación todavía está lidiando con la agitación racial a raíz de la muerte de George Floyd y las posteriores protestas de Black Lives Matter que han barrido a la nación.
Lewis comenzó su carrera de casi 60 años en el servicio público liderando las sentadas en los mostradores de almuerzo segregados en el sur de la era de Jim Crow. Elevó esa lucha por la libertad y la igualdad con un discurso en los escalones del Monumento a Lincoln en marzo de 1963 en Washington y puso a prueba su propia resolución mientras él y otros manifestantes pacíficos fueron golpeados violentamente en 1965 mientras cruzaban el puente Edmund Pettus en Selma, Alabama.
Lewis calificó como una obligación moral de defender sus creencias. Ese impulso por el servicio lo motivó a postularse para el Congreso, donde representó al área de Atlanta en la Cámara de los Estados Unidos durante más de 30 años. Continuó trabajando después de su diagnóstico, comprometiéndose a comatir el cáncer en etapa avanzada de la misma manera que enfrentó los otros grandes desafíos de su vida: al negarse a retroceder.
“He estado en algún tipo de lucha, por la libertad, la igualdad, los derechos humanos básicos, durante casi toda mi vida. Nunca me he enfrentado a una lucha como la que tengo ahora”, dijo Lewis en un comunicado de diciembre anunciando su diagnóstico. “He decidido hacer lo que sé hacer y hacer lo que siempre he hecho: voy a luchar y seguir luchando por la Comunidad Amada. Todavía tenemos muchos puentes que cruzar”.
Lewis fue conocido a lo largo de su carrera no solo por su dedicación a la igualdad y la justicia, sino también por su oratoria única y conmovedora. Sus colegas en el Congreso lo veneraron por su capacidad para capturar un momento e inspirar a otros a la acción, una habilidad que perfeccionó desde sus primeros días.
Ya, a comienzos del siglo XX, se lo comenzó a considerar como otro elemento para “subir” a la parrilla y, acompañado con la molleja, resulta indiscutible su presencia para cada ocasión. Al punto que se lo considera “rey de las achuras” y, su reina consorte, la molleja. Achuras, es una palabra de origen araucano “achuraj” que significa “lo que no sirve y se tira”.
Al español Alonso Carrió de la Vandera (Concolorcorvo) en el libro El lazarillo de los ciegos caminantes de 1773, “le asombraba la enorme cantidad de carne que devoran, pero más la que desperdician”, cuenta el antropólogo uruguayo Gustavo Laborde, autor de El Asado, una investigación sobre su origen, historia y ritual.
Esteban Echeverría, en “El Matadero” cuento que transcurre allá por 1830, hace referencia a “las negras achuradoras” que nombra, con cierto aire racista, repetidamente a lo largo de todo el relato.
El chinchulín pertenece al primer tramo del intestino delgado del animal. En uno de sus bordes tiene abundante grasa que se debe quitar (al menos la mitad) utilizando un cuchillo bien afilado y manejándolo a todo lo largo (verificar que no se le haya retirado antes al comprar). Se tiene que dejar algo de la grasa para que, al cocinarlos, no queden secos y duros.
Una anécdota del chinchulín como fenómeno parrillero viene de la mano de San José Gabriel Brochero, “Cura Brochero”, cura gaucho y fanático del asado. Los biógrafos de este santo cuentan que gustaba agasajar a los periodistas que viajaban a Traslasierra, desde Córdoba capital, con lo que se habían puesto de moda por entonces y a principios de 1900: los chinchulines.
Sobre los chinchulines, no solo está la referencia vinculada al Cura Brochero, recién en las décadas de 1920 y 1930 aparecen algunas otras, una de ellas es lo mencionados por el famoso cocinero, de origen africano, Antonio Gonzaga, que los incluyó en su receta de parrillada criolla.
No obstante, es perfectamente argentino el derecho a una parrillada con achuras y que nadie sabe, a ciencia cierta, cuando fue el momento en que el chinchulín se convirtió en un producto esencial de la parrilla. Son muchos los que asocian este tiempo con el boom asador que llegó a los suburbios y ciudades, allá por 1945, durante el gobierno de Juan D. Perón. En esa época, los asados eran abundantes y la atmosfera de camaradería frecuente. El asado (la parrillada) era la vedette de los fines de semana en muchos lugares. En toda obra en construcción había una parrilla para dos, tres o más comensales.
Para hacer unos chinchulines a la parrilla hay que tener paciencia y manejar bien el fuego. Si bien esto parece tarea simple y fácil, merece prestarle atención a cada instante. Antes de pasar a la forma de asarlos, tengamos siempre presente que “la materia prima hace la diferencia”; recordarlo al momento de llevar adelante esta simple receta.
Chinchulines a la parrilla.
Ingredientes: Chinchulines, sal, pimienta y limón.
Como primera medida y antes de lavarlos, verificar que los chinchulines estén bien blanco y sin tonos verdes. Seguidamente, procederemos a cortarlos en círculos para que, de esta manera, podremos cocinarlos vuelta y vuelta asegurándonos que su cocción sea pareja.
A los chinchulines, los situamos durante unos 20 minutos sobre la parrilla, la que debe tener fuego fuerte y este tiempo es por lado. No se sacan hasta que estén bien dorados y crocantes. Con esto podremos disfrutar de nuestras achuras antes de servir el asado.
Dos tips muy importantes: no sacarles el relleno y, por último, colocarles chorritos de limón para darles un toque de sabor.
Ya listos, se colocan en bandeja y llevamos a ésas ansiosas personas que están por comenzar a comer el asado.
Desde luego y siempre que estemos frente a nuestra parrilla, se descorcha una botella de vino Merlot (o cabernet Sauvignon) preparado para disfrutar del resultado de nuestra tarea.
Los chinchulines son una de las delicias que normalmente se puede encontrar sobre la parrilla de todo buen asador. Como se dijera, son el intestino delgado de la vaca y es lo primero que, junto con otras achuras y embutidos, se sirve en un asado argentino, uruguayo, o de Paraguay. Generalmente se comen con pan y acompañan con alguna bebida que puede ser vino (blanco o tinto) y están quienes lo hacen con cerveza tipo Pilsen (de baja fermentación).
Para un asado perfecto, no pueden faltar los chinchulines, para que sean degustados por los comensales.
Ingredientes:
Chinchulines
Limón
Sal
Vinagre de Vino (idealmente)
Para chinchulines rellenos:
Aceite de Oliva
Leche
Perejil
Ajo
Para la preparación de chinchulines, una vez que nos aseguramos que están bien frescos y que no se encuentren verdosos en su interior (deben tener un color marrón claro).
Acto seguido se deben lavar bien y los colocamos en un tazón de cocina para remojarlos, durante 2 a 3 horas, en agua con vinagre o bien zumo de limón.
En su interior el chinchulín no tiene heces adentro y es la que se consume habitualmente. Dentro tiene un jugo que se convierte en una crema espesa cuando se cocina. Este intestino no se da vuelta ni se lava internamente.
Para los chinchulines, se comienza picando muy finamente el perejil y el ajo, o bien se los introduce en una procesadora. Posteriormente se agrega el aceite de oliva en cantidad suficiente y mezcla nuevamente.
En el caso del chinchulín relleno, con el fin de remover toda la grasa interna, aunque muchos prefieren dejarla, se los limpia por dentro con agua tibia. El paso siguiente es hervirlos aproximadamente unos 30 minutos en una olla con leche. Transcurrido este tiempo y una vez fríos, con la ayuda de un embudo, una manga o bien una jeringa, se procede a rellenarlos con el picado (relleno) que hiciéramos anteriormente. Luego, una vez listo, atamos las puntas.
El fuego para esta cocción y como en el caso anterior, debe estar bien encendido; así, de esta adecuada forma, los chinchulines queden sabrosos; no debe estar muy fuerte, un fuego intermedio, fuego mediano, será perfecto.
El tiempo de cocción suele ser de una media hora para cada lado. Es justo cuando están bien dorados y cocidos por ambos lados.
En una porción de 100 gramos de chinchulín hay 118 calorías.
En Argentina, Paraguay, Uruguay y sus países limítrofes, al chinchulín (del quechua ch’unchul, “intestino”) que es la forma utilizada para referirse al intestino delgado del ganado vacuno, se suelen asar junto con el asado.
En Chile se le conoce como chunchules y son típicamente trenzados y asados, igual que en Argentina.
En el Perú se le conoce con un término criollo que suena “choncholi” preparado al vapor y luego asado en una parrilla
En el sur de México, a los chinchulines, que sería como se dijera la primera porción de intestino delgado de la res (de 3 metros aproximadamente) se los conoce como tripa de leche y se los come en trozos enteros o picados (tacos), bañados con salsa picante.
¿Cómo limpiamos los chinchulines para asar?
Se los lavar por fuera y los dejamos sumergidos en agua con jugo de 3 o 4 limones al menos de 2 a 3 horas. También se puede usar vinagre blanco (o de vino), o directamente no agregarle nada.
Las imágenes y la voz del Comisario de la Provincia de Buenos Aires JUAN JOSÉ RIBELLI, lo dicen todo. Por el accionar delictivo del Juez Federal JUAN JOSÉ GALEANO, pasó junto a otros funcionarios policiales, OCHO AÑOS de su vida en la cárcel, (allí se recibió de abogado para tener capacidad de lucha) imputado nada menos que en la causa AMIA. Su templanza, perseverancia y gran capacidad profesional le permitieron imponer LA VERDAD. Si bien el tiempo de vida que le robaron a él y a su familia no lo recuperará jamás, NUESTRAS SINCERAS FELICITACIONES.
[ezcol_1half]
Juan José Galeano, otro Juez Federal delincuente
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Comisario-abogado JUAN JOSÉ RIBELLI, logró probar su inocencia y la condena del Juez GALEANO, tras pasar 8 años de su vida en la cárcel, otros efectivos policiales ya murieron.
[/ezcol_1half_end]
Por favor, ¡entiéndanlo de una buena vez! Con el kirchnerismo puro y duro, ese que hoy manda en el país y que es el único que tiene un verdadero plan, por siniestro que sea, no se negocia ni se dialoga. Para quienes creen en los dogmas que emanan del Instituto Patria, cualquier discusión, cualquier disensión es una grave herejía contra una religión que sólo tiene una diosa que, como tal, es indiscutible en su figura y en su proceder. La única forma de desalojarlo del poder será derrotarla en elecciones, si ella nos permitiera llegar a las urnas y expresarnos sin trampas. Nunca he estado en contra del intercambio de ideas ni, mucho menos, de una propuesta concertada entre todas las fuerzas políticas para la monumental crisis socio-económica –no lo digo yo sino importantes oficialistas como el “barón” Mario Ishii o el ex Viceministro Emmanuel Alvarez Agis. También expertos como Joaquín de la Torre o Miguel Angel Broda- que se disparará en nuestro país tan pronto salga de este confinamiento eterno que nos impuso un Presidente –en realidad, su mandante- interesado en hacerse de un poder omnímodo e inconstitucional. Este, que ha sido cuestionado por los epidemiólogos más serios; carecía de un plan económico antes de la aparición global del Covid-19 y a pesar de encerrarnos ya 121 días, su “gobierno de científicos” no ha conseguido siquiera esbozarlo. Pero, para que esas conversaciones se transformen en constructivas y habiliten acuerdos sobre políticas de Estado, se requieren dos elementos esenciales: tener ideas claras acerca de qué hay que hacer y el respeto irrestricto a las reglas de juego. Alberto Fernández invitó a los partidos políticos a una reunión y, con la única excepción de la Coalición Cívica, todos concurrieron. Al día siguiente, muchos intelectuales y actores políticos, incluidos algunos importantes peronistas que no comulgan con el Gobierno, firmaron una carta pidiendo la constitución de una “mesa de diálogo”, una suerte de Pacto de la Moncla all’uso nostro, que a mi modo de ver constituye una verdadera ingenuidad, pues enfrente tiene a irreductibles fulleros. Salvo Elisa Lilita Carrió, toda la oposición aceptó participar, o pide hacerlo, en un juego en el cual Cristina Fernández pondrá el referí y cambiará las reglas y hasta la forma de la pelota. Debiera recordarse, puesto que estamos en su cuarto período presidencial, que carece de principios morales y no respeta su palabra ni norma constitucional alguna. La única consecuencia que podría generar ese inocente pedido de diálogo sería quitarle al Gobierno la responsabilidad exclusiva -redistribuyéndola entre todos, o sea, de nadie- que tiene sobre una crisis socio-económica que, preexistente, ha sido potenciada al infinito por la absurda cuarentena.
[ezcol_1third]
Alberto Fernández y Mario Ishii
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Alberto Fernández y Cristina Kirchner
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Alberto Fernández y Martín Guzmán, Ministro de Economía
[/ezcol_1third_end]
Creo, y el incesante “fuego amigo” que recibe Alberto Fernández desde las almenas del Instituto Patria me da la razón, que la Vicepresidente ha decidido probar a propios y extraños quién manda a ideologizar aún más al Gobierno, sin asumirlo en primera persona. Si bien el objetivo primario de Cristina Fernández no puede ser otro que la definitiva impunidad y la “absolución de la historia” para ella y su familia, no descarto que, contemporáneamente, aspire a encabezar ese “cambio del mundo” que su mandado imaginó en su charla con Lula da Silva, al menos en la región. Si esto fuera cierto, tendría sentido el fracaso del Ministro de Economía, Martín Guzmán, en la renegociación de la deuda con los fondos, que impedirá al país acceder al FMI y a las empresas al Club de Paris para la financiación de las exportaciones europeas, ya que sólo nos quedaría China como proveedor de los indispensables recursos financieros; el pacto con Irán, el apoyo al tiránico régimen de Nicolás Maduro y las graves rispideces en las relaciones con EEUU y con los países vecinos van en ese sentido. Mientras tanto, su núcleo duro continúa avanzando sobre las leyes y la República, y el Presidente –sólo un débil y patético delegado- no quiere o no puede evitarlo: la adulteración de los reglamentos del Senado para la adopción de las resoluciones y el ninguneo permanente a los miembros de las bancadas opositoras, el proyecto de moratoria para absolver a Cristóbal López de sus robos al fisco, los desistimientos de las querellas de la UIF y la OA contra la Vicepresidente, los permanentes fallos favorables a ella y los dictámenes fiscales y libertades concedidas a sus más dilectos cómplices, la subsistente intención de expropiar Vicentín S.A. y de “democratizar” la Justicia aumentando con militantes el número de los ministros de la Corte Suprema y rellenando las vacantes de jueces federales penales, etc. Pero algo falló en la estrategia de dominación. Para su asombro, quienes nada queremos saber con ese plan de saqueo e impunidad disfrazado de “socialismo del siglo XXI”, tomamos pacíficamente la calle el 9 de Julio, esa misma calle que el kirchnerismo había convertido en exclusivamente suya por la inexplicable pasividad de las autoridades frente a las hordas de piqueteros pagados para convertir la ocupación del espacio público en una muestra de poderío. Y ya no la abandonaremos. Porque si estos canallescos avances continúan sin que la oposición y los jueces reaccionen y se pongan las botas, el 17 de agosto volveremos a demostrar nuestra profunda indignación cívica y nuestra intransigente vocación republicana.
Nos dirigimos a Usted como Ciudadanos y como miembros de la agrupación Epidemiólogos Argentinos Metadisciplinarios, ocupados en estudiar la problemática sanitaria de la pandemia y en comprender las políticas en Salud Pública instrumentadas por el Poder Ejecutivo Nacional.
Es nuestro deseo y voluntad acompañar al Gobierno que Usted preside y al conjunto de nuestros representantes, aportando experiencias y conocimientos genuinos en las difíciles circunstancias imperantes y ponernos a su disposición en carácter íntegramente ad honorem, a fin de asistirlo en salvaguardar la salud pública en las complejas circunstancias que deberemos superar en procura del más alto ideal de salud para toda la población.
No obstante, nos sentimos en la obligación de hacerle conocer nuestra inquietud respecto de algunas medidas tomadas.
Desde el 19 de marzo de 2020 conocimos las distintas disposiciones inicialmente contenidas en los DNU297/20, concordantes y consiguientes.
En casi cuatro meses de aplicación de las medidas de excepción, advertimos con notorio desconcierto la continuidad de decisiones sanitarias que se habían tomado solamente en función de una emergencia.
Por una parte esas decisiones apuntaban a proteger de la infección y de la enfermedad subsecuente a la comunidad en su conjunto, pero a su vez implicaban el potencial de generar efectos perjudiciales para la salud comunitaria, ya sea en la convivencia, en el trabajo, en la educación, en los deportes, en la atención de la propia salud, en la economía doméstica, en la actividad artística o en los ritos religiosos, por solo citar algunas condiciones afectadas del quehacer ciudadano.
Si bien sólo había acceso a datos dispersos y alguna información de la pandemia que se anticipó en el Hemisferio Norte, existía un saber epidemiológico suficiente acerca del abordaje y tratamiento de las epidemias en las enfermedades transmisibles.
Sin embargo, se insinuaba oficialmente que carecíamos de discernimiento para proceder positivamente frente a una situación sanitaria desconocida. Se eximió así a la Función Pública de aplicar las experiencias y saberes establecidos en la epidemiología, la demografía, la antropología, el derecho, la sociología, la psicología social, la gerontología y muchas otras ciencias de la sociedad y del ambiente, en complementación con la Infectología, la clínica médica, la psicología, la geriatría, la bioquímica, la microbiología, y la farmacología, entre otras.
En este transcurrir de los hechos, nos hacernos presentes una vez más acorde a nuestros plenos derechos constitucionales y convencionales, para hacerle conocer los interrogantes que no sólo permanecen en la incertidumbre sino que se amplifican en la percepción pública. Así es como le transmitimos las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué se instrumentó una cuarentena para individuos sanos cuando no hay registro de tal restricción en la historia de la humanidad?
2. ¿Qué criterios científicos y particularmente epidemiológicos se aplicaron para extender la cuarentena total a cinco provincias sin casos y a otras seis con uno o dos casos?
3. ¿Cuál fue el argumento para que la cuarentena y las restricciones comenzaran en el mismo momento para toda la población en las veinticuatro jurisdicciones del país, si hay circunstancias incomparables para cada lugar, zona, región, población y actividad?
4. ¿Cuál fue el argumento científico para que la cuarentena se estableciera el 19 de marzo con perentorio cumplimiento desde el día siguiente, cuando en todo el países habían detectado únicamente 128 individuos afectados con escasamente 3 defunciones atribuibles provisoriamente al SARS CoV 2?
5. ¿Por qué no se tomaron oportunamente providencias de inspección de las fronteras y se aprovecharon las dos o tres semanas del fin del verano con muy baja contagiosidad, a fin de que la población y las instituciones, – particularmente las de salud – asumieran disposiciones cruciales para su preservación, preparación mejor actuación ante la decisión gubernamental de un aislamiento que fue significativamente restrictivo?
6. ¿Por qué no se le reconoció un valor a la inmunidad innata que protege asiduamente de todas las enfermedades transmisibles incluyendo cepas de coronavirus familiares del SARS CoV 2?
7. ¿Por qué no se tuvo debidamente en cuenta la inmunidad natural celular que preserva la salud sin requerir todavía la producción de anticuerpos propia de la inmunidad humoral?
8. ¿Por qué no se le dio suficiente importancia a la producción natural de anticuerpos por vía del contagio en población no vulnerable, privilegiando la inmunidad adquirida mediante vacunas?
9. ¿Por qué se desalentó a la población en prácticas que probadamente optimizan las defensas del individuo y de la comunidad, como la actividad física, permanencia al aire libre, los paseos saludables recreativos, etc., pudiéndose llevar a término todas ellas con adecuado distanciamiento social?
10. Si la experiencia proveniente de los países avanzados demostraba la baja susceptibilidad de la población menor de 65 años sin patologías pre-existentes o factores de riesgo, ¿por qué se impidió a este grupo poblacional su libre circulación y trabajo, con las debidas normas de responsabilidad social comunitaria y el respeto a los hábitos de higiene y circulación recomendados?
11. ¿Evalúa el Gobierno Nacional la menor validez de la cuarentena estricta cuando en tasas de muertes por millón de habitantes ocupa a la fecha el lugar 13 entre 33 países de América Latina y el lugar 75 entre 215 Estados del Mundo, donde el 1er- lugar en ambos casos corresponde a países con la mayor tasa?
12. ¿Por qué se dejó de realizar la vigilancia tradicional de virosis respiratorias en personas con síntomas reemplazándola por testeos masivos incluyendo personas sin síntomas, incrementando así los casos confirmados con los resultados positivos de personas sin COVID 19?
13. ¿Se ha reparado en su entera dimensión los eventos adversos o indeseables de la política pública y particularmente de la cuarentena adoptada frente a la virosis pandémica, estableciendo un registro fehaciente de todos y cada uno de ellos?
14. ¿Se podría pensar en la existencia de presiones y conflictos de intereses por los cuales el aislamiento beneficia a la vacunación – que suele ser más tardía en su desarrollo y aplicación – que otorga menores beneficios así como mayores riesgos costos en relación a la inmunidad innata, natural celular y humoral?
15. ¿Podría haber otros fines detrás de la suspensión de los derechos y de las garantías constitucionales, con grave afectación de la Carta Magna y el bloque constitucional en su conjunto?
16. ¿Por qué se sometió a la penuria económica a familias y empresas que quedaron sin ingresos, aunque conservaron sus obligaciones impositivas y contractuales, hasta el punto de quedar a merced del asistencialismo, la devaluación de sus bienes y el quebranto?
Ante la situación de excepción que se ha extendido en excesivas ocasiones, nos complacerá muy gratamente poder asistirlo para despejar los interrogantes que hemos expresado y que la ciencia tiene respecto de la política sanitaria instrumentada en esta pandemia.
Saludamos a Usted con la consideración más distinguida
FIRMANTES Ramiro Salazar Médico Epidemiólogo. Ex Profesor. Medicina y Sociedad UNR Mario Borini Profesor Titular Salud Pública UBA 2003-2008. Epidemiólogo Edgardo Schinder Infectólogo. Epidemiólogo Master en Salud Pública Internacional. Medicina Ambiental Roxana Bruno Bioquímica Dra. en Inmunología Claudio Guemberena Abogado Mariana Salmerón Bioquímica Microbióloga Francisco Javier Cisneros Médico Sanitarista Ex Ministro de Salud de Santiago del Estero Mariana Colombres Garmendia. Médica. Luis Marcelo Martínez Médico Genetista Luis Mario Fernandez Risso Médico Geriatra y Sanitarista Tomás Torres Aliaga Médico Especialista en Salud Publica. A. Javier Kajihara Médico Neonatólogo. Sanitarista Alicia Torres Lic. Psicología. Mgter Políticas Sociales. María Alejandra Silva Politóloga. Dra en Ciencias Sociales UBA. Prof. Adjunta Medicina y Sociedad. UNR. Marcelo Peretta Dr. en Farmacia y Bioquímica. Sindicalista. Alfredo Limbaun Abogado Jaime Fiol Odontólogo. Licenciado en Criminalística UBA. Gastón Cornu Labat, Médico Cirujano. Alfredo Pais Lic. Psicología Especialista en Discapacidad Infantil. Graciela Varela Médica Integrativa. Marcela Arrigazzi Médica Especialista en Medicina Interna. Humberto David Vinante Ingeniero Industrial y Especialista en Aplicaciones Tecnológicas de la Energía Nuclear. Pedro Moreno Comunicador Social. Sandra M. Malla Lic. en Filosofía. UNT. Moira Lozza Muñoz Médica Generalista Especialista en Medicina General y Geriatría. Eduardo Ángel Yahbes. Medico Pedíatra. Oscar Valdez Médico Andrés Peralta Médico Cirujano. Terapia Neural UNC. Armando Alvarez Mamani Comunicador Social. Fabian Volpe Médico Especialista en Medicina Integrativa Liliana Szabo Médica Pediatra Carola Caro Médica Jorge Kaczewer Médico Neuraltetapeuta Marcela Witt Bioquímica con orientación en Microbióloga e Inmunologia y Maestría en Microbiología Avanzada en la Universidad de la Plata. Bs. As Alejandro G Cortiglia Médico de Familia con orientación Antroposófica Javier Olivera Médico Adhieren Epidemiólogos Argentinos Transdisciplinarios Gentileza del Dr. Mariano A. Caucino
Esta importante carta de los especialistas en epidemias pone en descubierto que toda la política impuesta por el gobierno no tiene fundamento científico y, por lo tanto es de sospecharse que sólo intentó usurpar la suma del poder público,como lo hizo, violando el art. de la CN que execra esa usurpación como una infame traición a la Patria.
Además, al carecer del fundamento sanitario la cuarentena, como bien lo señalan en especial los puntos 1, 6 y 7 del documento, la destrucción de la economía del país y el hambre más la desocupación y el desorden que seguirán, son otros tantos actos de de sabotaje y de estragos deliberados por los cuales Fernandez y todo su equipo deberían ser depuestos y encarcelados. Al igual que los miembros de los Poderes Judicial y Legislativ que han desertado de sus cargos y dejado inerme a la población.
Por encima de todo, no hay duda de esta inicua cuarentena ha dejado heridas incurables en la socialibidad argentina que de ahora en adelante serán imposible de curar.Las costumbres han cambiado para peor y el individualismo temeroso del poder abitrario y dictatorial hará más cobarde a un pueblo que ya lo era.
Nunca se ha visto a un pueblo grande caer tan bajo por una mentira tan fácil de descubrir.
La ofensiva soviética en Hungría y el asedio de su capital Budapest fue un hito clave en la derrota de los nazis. Para su 75 aniversario, Rusia ha desclasificado documentos y fotos archivados, dando nuevas ideas sobre el baño de sangre.
Hungría era un aliado de la Alemania nazi, proporcionando tropas y recursos para el esfuerzo de guerra, compartiendo su apropiación de tierras y saqueando los territorios conquistados, así como colaborando en crímenes de guerra. Pero a medida que la marea cambiaba en los campos de batalla, la relación se volvió tensa, ya que el gobierno de Budapest sopesó sus opciones y se estaba preparando para abandonar el campamento del Eje.
HitlerHorthy
En marzo de 1944, Hitler envió tropas alemanas para ocupar de facto a su aliado, una fuente de suministros cruciales de petróleo, y más tarde reemplazó al dictador húngaro Miklos Horthy con una figura decorativa. El corto período fue desastroso para los judíos húngaros, que anteriormente estaban algo protegidos del genocidio a manos nazis por la soberanía de su nación.
Las tropas soviéticas y sus aliados rumanos cruzaron a Hungría a fines de septiembre. Se les dieron órdenes estrictas de actuar como una fuerza liberadora a pesar de la posibilidad de encontrarse con hostilidad. Se debe permitir que los húngaros continúen con sus vidas, dijo una orden del alto mando soviético, siempre y cuando no actúen directamente contra el Ejército Rojo, sus derechos de propiedad estén protegidos y su trabajo y bienes paguen precios justos. La ofensiva es “una necesidad militar causada por la resistencia continua de las tropas alemanas” y las unidades húngaras se aliaron con ellas.
Tres meses después, las tropas que avanzaban sitiaron Budapest. La capital fue declarada “ciudad de fortaleza” por sus señores nazis, que exigieron que se defendiera ante el último soldado. La rendición no se consideraba una opción, y cuando la propuesta de dejar las armas vino de los soviéticos, los alemanes demostraron una vez más que las normas de guerra significaban poco para ellos.
Los dos enviados soviéticos que entregaron el mensaje fueron atacados y asesinados por las tropas alemanas. Los documentos recientemente desclasificados incluyen el informe de interrogatorio de un general húngaro, que dice que solo se enteró de la atrocidad de los alemanes a mediados de enero. “La noticia horrorizó a todos y nadie quería creerlo”, dijo a sus captores soviéticos.
Las batallas callejeras en Budapest fueron brutales para ambos lados. En el momento de la capitulación el 13 de febrero de 1945, los alemanes y los húngaros habían sufrido unas 190,000 bajas, según el informe posterior al asedio. Las fuerzas lideradas por los soviéticos perdieron 80,000 vidas mientras 240,000 soldados resultaron heridos.
La ciudad misma sufrió graves daños. Todos los puentes sobre el río Danubio fueron volados por las fuerzas defensoras cuando se retiraron a Buda, la parte occidental de la ciudad. Los edificios históricos utilizados como posiciones de francotirador o fortificaciones estaban salpicados de agujeros de bala. Las calles estaban llenas de tanques destruidos y piezas de artillería.
Derrotar a los nazis y sus partidarios húngaros en Budapest fue una victoria militar estratégica para los soviéticos. Exactamente dos meses después, Viena lo siguió y pronto una bandera roja ondeó sobre el edificio del Parlamento alemán en Berlín.
De vuelta en Hungría, los comandantes soviéticos tenían problemas de otro tipo. Muchas de sus propias tropas sabían muy bien las atrocidades que los soldados húngaros habían cometido hace solo unos años. Se necesitó mucha convicción (y una amenaza de castigo severo) para garantizar que los civiles fueran compañeros proletarios y víctimas de los nazis en lugar de sus cómplices para disuadir a quienes buscaban venganza.
Los soviéticos seguían siendo una presencia armada extranjera en Budapest, y algunos dicen que la promesa de Moscú de que vendría como un libertador y no como un conquistador era falsa, lo que finalmente llevó a la rebelión de 1956. Pero en 1945, su victoria significaba que no habría Más peleas. Las tropas estaban ocupadas desactivando minas dejadas por los alemanes, asegurando entregas de alimentos a la ciudad hambrienta y derribando las paredes del gueto de Budapest con unos 70,000 sobrevivientes.
“El que dice una mentira no sabe que tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de esta primera” (Alexander Pope – poeta inglés – 1688-1744).
De mi mayor consideración:
Estimado señor Presidente, recurro a este medio de comunicación (carta), dado que, pretendo establecer un diálogo sin intermediario con Ud. Es mi intención, tratar el tema que expongo en la cita que encabeza la presente. Es decir “LA MENTIRA”.
Pero…, es necesario que me presente ante Ud. En tal sentido le comento que soy un preso de la mal llamada política de estado de “lesa humanidad”. Que me encuentro en tal situación desde el año 2012. Que fui detenido y procesado, por un secretario judicial, devenido en juez subrogante, impuesto por una Cámara de Apelaciones sin la mayoría de los votos. Que fui sometido a juicio, ante un tribunal, cuasi popular, compuesto por jueces subrogantes e integrantes de la agrupación política judicial, “Justicia Legítima”. Todos vinculados familiarmente con ex convictos y miembros de agrupaciones terroristas y de DDHH. Es decir, JUECES, NO NATURALES. Perdón…, omití, que fui acusado por fiscales pertenecientes a la denominada agrupación Justicia Legítima, sin pruebas, solo por conjeturas, analogía y por ser militar (suboficial), haber prestado servicio en una unidad del Ejército, y poseer la especialidad de inteligencia”.
Presentado ya, entraré en tema.
Cuando chico, 4/5 años, mi madre, hoy de 93, solía contarme cuentos para que me durmiera. Su preferido era el del “Pastorcito mentiroso”. A través de esta fábula, me hizo ver y, comprender, que la mentira es peligrosa y causa estragos.
¿A qué viene el caso? Desde que Ud. fue ungido candidato a presidente por la señora Cristina Elizabet Fernández de Kirchner, (no por el Congreso Nacional del partido Justicialista), nunca fue claro en cuanto a, ¿cuál es el proyecto o plataforma de su gobierno?
Siempre basó su estrategia en un relato distorsionado y confuso (¿mentiroso?) de la realidad. Manipuló datos, estadísticas y potenció los problemas de la sociedad. El término mentiroso, viene a consideración al tomar sólo un ejemplo de su discurso de campaña: “voy a aumentar las jubilaciones un 20%”. (28Jul2019, entrevista Roberto Navarro).
Desde el inicio de la campaña y, ya en el control del gobierno, este sustantivo abstracto, ha sido el eje para no decir, bajo qué acuerdo Ud. pactó plasmar la fórmula “Alberto presidente, Cristina vicepresidente”.
Y, es a partir de esta acotación que pretendo entablar el diálogo, dado que es necesario saber y conocer al verdadero señor ALBERTO ANGEL FERNANDEZ que nos gobierna.
¿Es aquel que, llama al dialogo o, es el que, ante las consultas periodísticas, reacciona de manera fastidiosa e indica como formular la pregunta o peor aún, señala leer la Constitución Nacional, apartándose del decoro y la sana regla de convivencia que requiere la envestidura del presidente de la nación? ¿Es el que pregona que vino para terminar con las grietas, pero a la vez dice “por la razón o por la fuerza”? ¿Es el que llama al diálogo, pero a la vez firma un decreto de intervención y expropiación de una empresa privada?
¿Es el que expresa que vino para terminar con los “odiadores seriales”, pero, los que lo rodean no respaldan sus intenciones? Todo lo contrario, activan en favor de la insurrección y desobediencia ciudadana con epítetos groseros y provocadores. O, peor, arengan en favor de la quema de campos y linchamientos populares en las plazas públicas. Y, así, podríamos confeccionar un inventario demoledor de contradicciones. (Hoy la tecnología, nos pinta de cuerpo entero en pocos minutos).
¿O, es aquel que, desde el llano, fuera ya, del equipo de gobierno de Carlos Néstor Kirchner y Cristina Fernández, desbastó con críticas y acusaciones la gestión de ésta última, con declaraciones que aún resuenan en la memoria de los ciudadanos?
¿Es el mismo doctor Fernández, que dice que va a terminar con los operadores judiciales que, aquel, que, en mayo del 2009, le manifestara al periodista Eduardo Aliverti, que, para poder llevar adelante los mal llamados juicios de lesa humanidad, “tuvieron que remover los obstáculos jurídicos, dado que todos los asesores le manifestaron que ese tema era un caso cerrado”?
¿Fue Ud. el operador político que se encargó de pactar, tal lo explica en dicha entrevista, con la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la remoción de aquellos obstáculos? ¿Uno de aquellos obstáculos, fue el artículo 18 de la CN?, el cual reza: “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso” (es importante destacar que, cuando se dice “ley”, se refiere “ley escrita”. ¡No a costumbres! En tal sentido es válido traer a la memoria un párrafo del fallo en disidencia del ex ministro de la Corte Suprema de Justicia doctor Adolfo Roberto Vázquez en la causa “N°259, Enrique Lautaro Arancibia Clavel”, párrafo 35), que expresa:
Que el carácter aberrante de los delitos aquí imputados no puede servir de excusa para el apartamiento del orden jurídico vigente. “Tanto o más interesa a éste la observancia de sus normas que la persecución de quienes han incurrido en hechos de aquel carácter. Muchos siglos de sangre y dolor ha costado a la humanidad el reconocimiento de principios como el nulla poena sine lege consagrado en el art. 18 de nuestra Constitución para que pueda dejárselo a un lado mediante una construcción basada en un derecho consuetudinario que no se evidencia como imperativo…Ello implicará marchar a contramano de la civilización, sujetando la protección de la libertad personal de aquel cuya conducta no puede ser encuadrada en ley previa al arbitrio de una seudo interpretación que puede llevar a excesos insospechados”. (conf. Doctrina de Fallos 318:2148 – disidencia de los jueces Belluscio y Levene (h)).
No soy abogado, Ud. sí, por ello no puedo discutir de derecho. Pero el sentido común me indica que “aquel pacto, operado a solicitud de su mandante, Néstor Carlos Kirchner, fue un atentado que dio inició a la demolición del poder judicial en la Argentina.
Al respecto, ¿tendría Ud. la valentía de corregir aquel desacierto?
Por último. La mayor confusión y desconcierto, lo siembra, cuando dice que “Cristina es Ud. y, que ambos piensan igual”. Al ser tan clara su explicación, se entiende que, reconoce que el proyecto de su gobierno, (nunca explicitado), se basa en los postulados del Foro de Sao Pablo, Grupo de Puebla y su apéndice en Argentina, Instituto Patria. Y, si además, recordamos que la Señora Vicepresidente, viajó reiteradamente a la isla de Cuba, cuyo régimen de gobierno dictatorial, es responsables de miles de crímenes de lesa humanidad y que, mediante una pacífica y constante infiltración ideológica/cultural, ha logrado socavar los cimientos democráticos de Nicaragua y Venezuela, entre otros, se concluye que, el cordón umbilical de su plan de gobierno, se basa en mantener un doble discurso, donde el engaño y la contradicción marcan el rumbo hacia un sistema, totalitario, similar a aquellas naciones. Estos ejemplos, respaldan la presunción ciudadana, que no sería Ud. el que conduce la nación y que, tal Ulises, solo construyó el Caballo de Troya. Por esto, la mayoría que no lo votó e incluso parte de los que lo votaron, hoy, descree de sus “buenas intenciones”. Su actuación pública, preocupa y desconcierta diariamente. De allí se desprende que la república y la libertad están en peligro y que, el COVID 19, es utilizado para mantener a la población, sutilmente, bajo arresto domiciliario. No se percibe que sus manos empuñen con fuerza el timón y conduzca a la República, por los caminos de la Constitución Nacional. Todo lo contrario, se la quiere modificar, cambiar y Ud. no sale con fuerza a condenar tal peligrosa idea. Las expresiones de unidad nacional, (forzadas), son engañosas dado que, detrás del “nuevo pacto social”, los ideólogos que lo secundan, pretenden esconder el modelo del “vamos por todo”. Traducido ello, es igual a pensamiento único y, para alcanzar tales objetivos, disfrazan maniobras políticas para plasmar consensos con una oposición condicionada a ser sometida al escarnio público de no aceptar tales propuestas.
La transparencia, necesaria, para construir confianza, brillan por su ausencia y los intentos por amordazar al periodismo libre e independiente, ya no se oculta. La suma de sus dichos siembra miedo y desconfianza en todos los quehaceres, en especial en lo económico, sector que no solo se ve amenazado por la inactividad, sino que la asfixia impositiva le bloquea toda iniciativa emprendedora. La “masa”, dependiente de la asistencia estatal, cada día es mayor. A modo de síntesis, concluiré, con la reiteración de los grandes interrogantes de la gente común. La que trabaja, la que invierte, la que arriesga y por, sobre todo, las generaciones que quieren estudiar y progresar. Estos son:
Señor presidente, ¿cuál de los Fernández, es? ¿Es el que trató a su vice de “instigadora” y “dictar dos leyes para protegerse penalmente”? o ¿es el que comparte los pensamientos políticos y opera desde el gobierno para que la justicia nunca diga si la señora Fernández es “culpable,o no”, por las graves acusaciones que sobre ella pesan?
Como cierre recurriré al querido y recordado poeta y cantautor, Cacho Castaña, extrayendo algunos párrafos de su canción que dice:
“Setiembre de 1988…Buenos Aires, Argentina, querido amigo, …recibí tu carta de Italia y me alegra mucho que…que todo esté bien. Aquí la cosa sigue igual. No esta transparente… la crisis se pasea por las calles y la tristeza del pueblo, es como un barco que no llega a destino… no sé qué pasó…no sé cómo fue…pero no te vuelvas. Te diré por qué…Si vieras que triste que está la Argentina, tiene la mirada de los caminantes que ya no caminan, se muere de pena por tanta mentira, por tanta promesa por nadie cumplida…si vieras sus calles que tanto reían, ya no son las mismas… si vieras que triste que esta la Argentina, tiene la nostalgia de aquellos amantes que nunca se olvidan …la hicieron de goma…parece mentira…la gente se escapa y no hay salida y… hasta los gorriones de tanta tristeza se fueron de gira…”
“Setiembre de 1988, Buenos Aires, Argentina…querido amigo…se me acaba de volcar el mate sobre la carta que te iba a mandar, por eso te vuelvo a escribir, me alegra mucho saber que te va bien…aquí la cosa… sigue igual…pero de una manera u otra vamos a salir adelante…hay algo que no hay que perder nunca…y…es…la esperanza…”
Señor Presidente, a pesar de sufrir la aberrante e injusta prisión, junto a mi querida familia, (SIN OLVIDAR LOS MÁS DE 3.000 INTEGRANTES DE FUERZAS POLICIALES, FFAA, JUECES Y CIVILES CAUTIVOS DE UN APARATO JUDICIAL PARALELO, AL ESTILO DE LA NOVELA, POSTUMA DE FRANZ KAFKA, “EL PROCESO”), anhelo una Argentina con cuarenta y cuatro millones de personas que piensen diferente, pero en armonía donde impere la libertad y no reinen los personalismos.
¿Tendrá Ud. el coraje de aclarar sinceramente todas las contradicciones planteadas y dejar atrás tantos años de mentiras y engaños? Ello significa que debería desprenderse de compromisos y acuerdos con La Cámpora, Instituto Patria y todos aquellos que sólo persiguen fabricar cada día más pobres e ignorantes para que la “masa popular” sea cada día más numerosa y dependiente. De no ser así, dejará definitivamente abierta la puerta al modelo totalitario, el cual, paso a paso encadenará a esta nación.
Sin otro particular y con un honesto deseo que realice la gestión que todos los argentinos pretendemos, lo saludo con distinguida consideración.
En varios países de Asia se venera a los elefantes, en especial los blancos. Tienen por establo un palacio, comen en recipientes de oro, todos los hombres se postran ante ellos y los pueblos luchan para arrebatarse tan preciado tesoro. Uno de estos elefantes, gran pensador, inteligente, le preguntó un buen día a uno de sus conductores por qué le rendían tantos honores, dado que en el fondo él no era más que un simple animal.
-¡Ay! Eres demasiado humilde -fue la respuesta-. Todos conocemos tu dignidad y toda la India sabe que, al abandonar esta vida, las almas de los héroes armados por la patria habitan por un tiempo en los cuerpos de los elefantes blancos. Nuestros sacerdotes lo han dicho, por lo tanto debe ser así.
-¡Cómo! ¿Somos considerados héroes?
-Sin duda.
-De no serlo, ¿podríamos disfrutar en paz, en la selva, de los tesoros de la naturaleza?
-Sí señor.
-Amigo mío, entonces déjame ir, porque te han engañado, te lo aseguro; si reflexionas comprenderás de inmediato el error: somos altivos pero cariñosos; moderados pero poderosos; no injuriamos a los más débiles; en nuestro corazón, el amor sigue las leyes del pudor; pese a la situación privilegiada en la que nos encontramos, los honores no han modificado nuestras virtudes. ¿Qué más pruebas se necesitan? ¿Cómo es posible que alguien haya visto en nosotros el menor rasgo humano?
Por Michael R. Pompeo, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
Durante las últimas dos semanas, el mundo ha visto cómo el Partido Comunista Chino sofoca la libertad de Hong Kong. En 1984, China prometió al Reino Unido y al pueblo de Hong Kong frente al mundo que mantendría a Hong Kong libre y abierto, y mantendría su alto grado de autonomía hasta el año 2047. Con la legislación draconiana de seguridad nacional que Beijing impuso a Hong Kong, que permite que los servicios de seguridad de China continental operen con impunidad en Hong Kong, China ha roto esa promesa, al igual que muchas otros.
Anoche, el Presidente Donald Trump respondió, incluso tomando medidas para poner fin al tratamiento preferencial de EE. UU. para Hong Kong, terminar los beneficios del territorio con respecto a los controles de exportación de EE. UU. y dirigir el inicio de medidas para suspender nuestro acuerdo de extradición con Hong Kong. La Ley de Autonomía de Hong Kong brindará a la Administración herramientas adicionales para promover la responsabilidad de los responsables de extinguir las libertades de Hong Kong. El Presidente también ordenó a la Administración que se centre especialmente en la admisión de los residentes de Hong Kong como refugiados por motivos humanitarios, lo que demuestra el compromiso duradero de los Estados Unidos de apoyar a los oprimidos.
El 1 de julio fue un día triste para un territorio cuya autonomía e historia de respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales le han permitido florecer, pero las acciones de Beijing no nos han dejado otra opción.
El Departamento de Estado de los Estados Unidos impuso prohibiciones de visa a los funcionarios del Partido Comunista Chino acusados de infringir la libertad de los ciudadanos de Hong Kong, en lo que un alto funcionario describió como la salva de apertura en una campaña para obligar a Beijing a retirar las nuevas restricciones a la ciudad.
El secretario de Estado Michael Pompeo dijo en un comunicado que estaba prohibiendo viajar a los Estados Unidos a “funcionarios actuales y anteriores del PCCh que se cree que son responsables o cómplices de socavar el alto grado de autonomía de Hong Kong“. Dijo que los miembros de la familia también pueden verse afectados, pero, como es habitual en los casos de visa, no nombró a los funcionarios.
Pompeo
El movimiento de la visa es en gran parte simbólico. Es poco probable que los funcionarios chinos visiten los Estados Unidos, especialmente ahora que la pandemia de coronavirus ha cerrado los vuelos internacionales y los Estados Unidos han impuesto límites estrictos a los viajeros provenientes de China, donde comenzó el brote.
Pero el funcionario del Departamento de Estado, que pidió no ser identificado discutiendo la estrategia interna, dijo que fue el primero de muchos pasos que Estados Unidos planea castigar a China por sus movimientos para controlar a Hong Kong.
El funcionario dijo que el momento también tenía la intención de enviar un mensaje: el domingo, se espera que el máximo órgano legislativo de China debata, y posiblemente apruebe, una ley de seguridad nacional que, según los críticos, robará a los residentes de la ex colonia británica muchas de sus libertades políticas .
Funcionarios estadounidenses y europeos dicen que la ley de seguridad violaría la promesa de China de cumplir con el modelo de “Un país, dos sistemas” que se adoptó cuando retomó la soberanía sobre la colonia del Reino Unido en 1997.
A fines de mayo, el presidente Donald Trump prometió sanciones contra los funcionarios chinos y de Hong Kong “involucrados directa o indirectamente” en la erosión de la autonomía de Hong Kong, y prometió que las acciones serían “fuertes” y “significativas”.
Trump
A pesar de la postura dura de Trump, la administración permaneció en silencio en las semanas posteriores. Varias personas familiarizadas con ese proceso, que también pidieron no ser identificadas informando deliberaciones privadas, dijeron que Trump hizo ese anuncio en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca mucho antes de que la administración hubiera determinado qué podría hacer exactamente Estados Unidos.
La medida se produce cuando los lazos entre las dos economías más grandes del mundo se deterioran constantemente.
Las dos partes tuvieron poco progreso para anunciar después de que Pompeo se reunió con el principal funcionario de política exterior del Partido Comunista para conversar en Hawái a principios de este mes, y el principal diplomático estadounidense continúa criticando a China por su manejo de la pandemia de coronavirus, el encarcelamiento de musulmanes en Xinjiang y problemas desde violaciones comerciales hasta robo de propiedad intelectual.
El Pentágono publicó el miércoles una lista de 20 compañías chinas que, según dijo, pertenecían o estaban controladas por el ejército de de ese país, exponiéndolos potencialmente a un mayor escrutinio o sanciones en los Estados Unidos.
Toomeyvan Hollen
El Senado de los Estados Unidos aprobó el jueves una medida bipartidista que penalizaría a los bancos que hacen negocios con funcionarios chinos involucrados en la ley de seguridad nacional que el país busca imponer a Hong Kong.
La medida patrocinada por el senador demócrata Chris Van Hollen de Maryland y el senador republicano Pat Toomey de Pennsylvania fue aprobada por voto de voz. Se ha introducido legislación complementaria en la Cámara con apoyo bipartidista; necesitaría pasar esa cámara antes de que llegue al escritorio de Trump.
Un portavoz del gobierno de Hong Kong dijo que las sanciones son “totalmente inaceptables” y calificó los comentarios de Estados Unidos sobre la ciudad como “muy engañosos y absolutamente infundados”, en un comunicado emitido el viernes por la noche. El portavoz instó a Estados Unidos a “dejar de interferir inmediatamente” en los asuntos internos de la ciudad.
Según la declaración del gobierno, las sanciones impuestas en virtud de la Ley de Autonomía de Hong Kong de los Estados Unidos no crearán una obligación para las instituciones financieras según la ley de Hong Kong. La ciudad tiene un sistema judicial penal bien establecido para garantizar el enjuiciamiento justo de las personas involucradas en “protestas ilegales”, dijo, refiriéndose a meses de disturbios sociales que comenzaron en junio del año pasado contra el apretón de Beijing sobre la ciudad.
Es probable que la población mundial se reduzca después de mediados de este siglo, provocando cambios en el poder económico, sugiere un nuevo informe.
Habrá alrededor de 9.700 millones de personas en el planeta para 2064, pero ese número disminuirá a 8.800 millones para el año 2100, según un nuevo informe publicado en la revista médica The Lancet.
El análisis dice que las mejoras en los métodos anticonceptivos modernos y la educación cada vez más generalizada de las mujeres podrían ser un catalizador para una disminución en las tasas globales de fertilidad.
Según el informe, eso significa que las poblaciones no serán sostenidas en los niveles actuales sin un enfoque de inmigración más liberal.
Según las investigaciones, se pronostica que las poblaciones en 23 países, incluidos Japón, España e Italia, disminuirán en más de la mitad, y otros 34 países, incluida China, registraron una caída de más del 25%.
Sin embargo, el África subsahariana cambiará la tendencia y se espera que crezca más de tres veces su población actual, gracias a la disminución de las tasas de mortalidad en la región y al creciente número de mujeres que alcanzan la edad de procrear.
En todo el mundo, los mayores de 80 años superan en número a los menores de cinco años por un factor de dos a uno para 2100, lo que marca un cambio en la población en edad de trabajar.
Se espera que países como China, España, el Reino Unido y Alemania vean una caída dramática en el tamaño de su fuerza laboral, lo que resultará en una desaceleración del crecimiento económico que abrirá el camino para que los países africanos y árabes tomen la delantera económicamente.
El Dr. Richard Horton, editor en jefe de The Lancet, dijo: “Esta importante investigación traza un futuro que debemos planificar con urgencia”.
“Ofrece una visión de cambios radicales en el poder geopolítico, desafía los mitos sobre la inmigración y subraya la importancia de proteger y fortalecer los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres. El siglo XXI verá una revolución en la historia de nuestra civilización humana”.
“África y el mundo árabe darán forma a nuestro futuro, mientras que Europa y Asia retrocederán en su influencia. Para finales de siglo, el mundo será multipolar, con India, Nigeria, China y Estados Unidos como potencias dominantes”.
“Este será realmente un mundo nuevo, para el que deberíamos estar preparándonos hoy”.
Las naciones africanas liderarán el camino en términos de crecimiento de la población total.
Se pronostica que la población de Níger crecerá en un 765% para 2100, Chad en un 710%, Sudán del Sur en un 594% y Malí en un 321%.
Mientras tanto, se pronostica que Letonia verá la mayor caída de la población, en un 78%, y el pronóstico de la población de El Salvador disminuirá en un 77%.
Como resultado, significa que el sur y el sudeste de Asia reconocerán sus posiciones como las regiones más pobladas del mundo en África subsahariana, que se prevé que experimente una explosión en el crecimiento a mediados de siglo.
Europa central se moverá al final de la tabla, con Norteamérica superando a la región.
India, que actualmente tiene la segunda población más alta del mundo, alcanzará el lugar número uno para el año 2100, a pesar de una caída en la población de alrededor de 300 millones de personas.
China caerá del primer al tercer lugar en la tabla, y su población caerá en más del 25%.
Nigeria, que actualmente tiene la séptima población más alta del mundo, alcanzará el segundo lugar en 2100, mientras que la población japonesa se desplomará del 10 al 38.
El estudio Lancet también predice un cambio importante en la forma en que la edad se distribuye entre la población mundial.
En general, la edad se estructura actualmente como una pirámide con más jóvenes que personas mayores, y las personas de entre 20 y 30 años son un caso atípico.
Sin embargo, el diario predice que la población será más madura para el 2100.
El informe de The Lancet sugiere que la inmigración podría ser una forma de compensar el declive de la población.
Los países occidentales que tendrán una tasa de natalidad más baja para 2100, como los EE. UU., Australia y Canadá, probablemente podrán mantener una población en edad laboral al liberalizar su postura sobre la inmigración.
Sin embargo, el informe advierte que la disminución de la población no debe comprometer el progreso global realizado en materia de derechos de la mujer y salud reproductiva.
El profesor Ibrahim Abubakar, del University College London y presidente de Lancet Migration, dijo que si las predicciones hechas en Lancet “son incluso medio precisas”, entonces “la migración será una necesidad para todas las naciones y no una opción”.
Agregó: “Los impactos positivos de la migración en la salud y las economías son conocidos a nivel mundial. La elección que enfrentamos es si mejoramos la salud y la riqueza al permitir el movimiento de población planificado o si terminamos con una subclase de mano de obra importada y sociedades inestables”.
Ni una cosa ni la otra. Hay ricos buenos, otros muy buenos, otros muy malos. Así también hay pobres buenos, otros muy buenos, otros muy malos. Es un tema que debe ser analizado con toda objetividad y no sujeto a un análisis ideológico desde la izquierda o de la derecha. Para la “gauche national” (izquierda nacional) argentina-los partidos de esa tendencia sostienen que, los ricos son malos y someten a su antojo al pueblo, a los pobres, eso refleja un sentimiento de bronca y no soportan al sector empresarial, sin los cuales el pueblo no tendría trabajo y no podrían sostener a sus hogares, ni alimentar a sus hijos. Están equivocados, no se dan cuenta que los empresarios deben existir en la economía de cualquier país del mundo. Con el pago de sus impuestos se generan las divisas suficientes para mantener el funcionamiento del Estado Nacional. ¿Qué pretende la Señora de Bonafini oponiéndose a que el gobierno de Alberto Fernández negocie con los empresarios? Es fundamental que lo haga, necesita del apoyo de estos para resolver el tema de los pobres que al decir del primer mandatario tanto le interesa. No hay que confrontar en una sociedad entre ricos y a pobres. Hay muchísimos ricos que ayudan a resolver el problema de los pobres, a paliar sus necesidades materiales. Muchos hacen beneficencia y muchos dejan dinero al morir para obras de interés nacional. Es lógico que exista ese dialogo, es absolutamente necesario que así sea. Muchos pobres trabajando para los ricos pueden cambiar de status social y llegar a ser parte de la clase media en cualquier país del mundo, ocurre en Argentina país de gran movilidad social. Pueden llegar también a ser empresarios chicos, medianos o grandes. En todo esto está muy metida la “ideología,” los izquierdistas se la pasan criticando, pero a la hora de la verdad ellos resultan ser los individuos más ricos del planeta, se convierten en empresarios buenos. Los empresarios malos son los otros, los vinculados a los partidos de derecha. ¿Se olvidaron de los pobres? Si. ¿Cristina, Bonafini, Báez, etc invierten “sus” dineros en la Matanza? No. Son ricos malos. Se olvidan de los más necesitados. Invierten en Puerto Madero, zona para privilegiados del país. No podemos generalizar, todo lo contrario. El rico debe mirar al pobre bien, de manera solidaria y cristiana, es su prójimo, se lo merece. No hay que buscar una confrontación porque es inútil y no conduce a nada positivo. Hay que buscar la estabilidad socio-económica-política lo que es por cierto difícil en los países subdesarrollados como el nuestro para no pensar que los ricos son malos y los pobres son los únicos buenos. No ocurre esto de forma tan profunda en los países desarrollados. ¿Es posible construir un país estable siempre enfrentando a los distintos sectores de la sociedad? DEFINITIVAMENTE NO.
Huawei Technologies Co., Ltd. es una empresa de tecnología multinacional china con sede en Shenzhen, Guangdong. Proporciona equipos de telecomunicaciones y vende productos electrónicos de consumo como teléfonos inteligentes. La empresa fue fundada en 1987 por Ren Zhengfei, un ex Jefe Regimiento Adjunto del Ejército Popular de Liberación. Huawei ha crecido hasta convertirse en el mayor proveedor de equipos del mundo en la mencionada especialidad.
Zhengfei
Este equipo es crítico para el funcionamiento de internet. Ocupa cada paso de la cadena de red entre computadoras portátiles y teléfonos hasta los centros de datos que alojan el contenido al que se desea acceder.
Aunque también vende dispositivos de consumo, como computadoras portátiles y teléfonos, el equipo de Huawei es especialmente prominente en las partes de la red más cercanas a los centros de datos, y es este equipo el que ha generado preocupaciones.
El extenso debate sobre estas preocupaciones se extiende a través de una serie de temas, desde las agresivas actividades de espionaje de Beijing hasta la guerra comercial en curso entre China y Estados Unidos, algo que Huawei argumenta en realidad está motivando las acciones contra la compañía.
Después de que Boris Johnson ordenó que toda la tecnología de Huawei fuera eliminada de la red 5G del Reino Unido para 2027, hay problemas que enfrentará la compañía y Occidente, los temores de su seguridad.
Huawei diseña y fabrica el kit que controla cómo y dónde se envían los datos: conmutadores de red, puertas de enlace, enrutadores y puentes. Estos dispositivos centrales de infraestructura tocan todo lo que atraviesa Internet y son críticos para que funcione correctamente.
Johnson
También fabrica equipos de radio como antenas que viven en el borde de la infraestructura de telecomunicaciones y son menos críticos para la red, aunque parte de la ventaja generacional de 5G es la creciente cantidad de funcionalidad crítica que tiene lugar en los bordes.
A principios de este año, funcionarios en el Reino Unido le otorgaron a la compañía acceso restringido para construir infraestructura “no central” dentro de la red 5G de Gran Bretaña, con la condición de que no posea más del 35% de la participación en el mercado, mientras que bloquea su participación en el áreas más sensibles de la red.
Esta decisión se basó en un juicio del Centro Nacional de Seguridad Cibernética (NCSC) de que sería capaz de gestionar cualquier problema planteado por el “vendedor de alto riesgo” como se designa oficialmente.
Sin embargo, el NCSC se vio obligado a reevaluar su decisión anterior de que era capaz de gestionar los riesgos planteados por el equipo de la compañía después de las nuevas restricciones sobre Huawei anunciadas por los EE. UU. En mayo que evitarían el uso de chips de computadora basados en diseños estadounidenses en cualquiera de sus equipo.
Las medidas profundamente perjudiciales amenazan con cortar el suministro de semiconductores de Huawei utilizados en sus líneas de productos, desde estaciones base de radio hasta servidores y teléfonos inteligentes.
Esto podría llevar a la compañía a comenzar a usar tecnologías de reemplazo “no confiables” dentro de estos productos, aumentando la cantidad de trabajo que sería necesario para administrar el riesgo que estos productos introdujeron en la red.
Dona
La semana pasada se advirtió a los parlamentarios que podría haber apagones móviles en todo el Reino Unido si el gobierno obligara a las compañías telefónicas a despojar a Huawei de sus redes.
Los ejecutivos de BT y Vodafone advirtieron al parlamento que si el gobierno les ordenaba que eliminaran por completo el equipo de Huawei de sus redes de repente, costaría miles de millones de libras y provocaría que los clientes perdieran la señal telefónica durante varios días.
Andrea Dona, directora de redes de Vodafone UK, dijo que un “plan de transición de cinco años” sería el mínimo con el que la compañía podría trabajar para evitar este impacto en los clientes, un período gradual durante el cual la compañía podría reemplazar lentamente el equipo de Huawei con alternativas.
El director de tecnología e información de BT, Howard Watson, dijo que era “lógicamente imposible” eliminar todo el equipo de Huawei de las redes de la compañía en un período de tres años.
“Eso significaría literalmente apagones para los clientes en 4G y 2G, así como 5G, en todo el país, ya que debíamos construir eso. Así que definitivamente no recomendaríamos que siguiéramos esa ruta”, agregó Watson.
WatsonTrump
Además del Reino Unido, dos naciones de la alianza de inteligencia Five Eyes, Estados Unidos y Australia, han prohibido efectivamente la instalación de cualquier equipo Huawei como parte de la próxima generación de equipos de telecomunicaciones.
Nueva Zelanda no ha prohibido explícitamente el uso del equipo de la compañía en sus redes, sin embargo, tampoco ha dado permiso a ninguno de los operadores de red del país para usar el equipo de Huawei, y en 2018 impidió que uno lo hiciera.
Canadá también debe emitir un fallo en medio de un caso de extradición en curso contra el director financiero de la compañía, Meng Wanzhou, hija del fundador de la compañía, Ren Zhengfei, quien fue arrestada en el país en relación con acusaciones de fraude vinculadas a sanciones en el equipo que la compañía proporcionó. a Irán
El incumplimiento de las sanciones no está relacionado con la seguridad del equipo de la compañía en general.
En otros lugares, naciones como India y Alemania han expresado su preocupación por incluir equipos Huawei mientras actualizan la infraestructura de telecomunicaciones para 5G.
Estados Unidos ha realizado grandes esfuerzos de cabildeo contra la empresa. El presidente Donald Trump llamó al Sr.Johnson antes de la decisión inicial sobre qué papel se le debería permitir a Huawei desempeñar dentro de la infraestructura 5G del Reino Unido para reiterar que, si el Reino Unido otorgara a la compañía china algún acceso, Washington reevaluaría su relación de intercambio de inteligencia con el Reino Unido.
ParkerWanzhou
Sir Andrew Parker, jefe del MI5, dijo que no esperaba que la relación del Reino Unido con Estados Unidos se viera afectada si Gran Bretaña decidiera dar luz verde a sus operadores de redes domésticas para usar equipos Huawei, y no se anunció una reevaluación inmediata después de la decisión inicial del Reino Unido.
Huawei ha acusado a Estados Unidos de utilizar las preocupaciones sobre la seguridad nacional para aumentar la presión sobre China como parte de las conversaciones comerciales en curso entre los dos países.
Ante estas críticas y sugerencias de incorrección, la compañía ha señalado constantemente que nunca ha habido ninguna evidencia que sugiera que su equipo sea más defectuoso o sospechoso que el de sus competidores.
Huawei fue fundada en China en 1987 por Ren Zhengfei, ex ingeniero del Ejército Popular de Liberación. Sus conexiones con los militares y con el Partido Comunista, junto con las de los altos ejecutivos de Huawei, han sido citadas como una preocupación de seguridad para los clientes extranjeros.
Junto a esto, incluso si no hay evidencia de mala acción de la compañía en nombre del estado chino, los funcionarios de seguridad occidentales han sido especialmente cautelosos con la política exterior de China, incluidas sus supuestas ambiciones de utilizar los lazos comerciales en países extranjeros como elementos de guerra.
Gran parte de esta cautela puede rastrear su origen hasta 1999, cuando dos coroneles de la Fuerza Aérea china publicaron un libro de estrategia militar que fue traducido al inglés como Guerra sin restricciones y que describía la estrategia necesaria para ganar un conflicto con los Estados Unidos.
Fridman
Formuló la idea de que los medios no militares pueden usarse para desafiar a una nación rival, incluido el ataque a las redes de telecomunicaciones, o lo que podría llamarse ciberguerra.
Los académicos, incluido Ofer Fridman, experto en guerra moderna, han sugerido que el título traducido es más incendiario que la frase china original, que podría leerse “guerra más allá de las fronteras”, pero el sentimiento asumido ha influido en el pensamiento occidental sobre China.
La guerra económica también comprendió una sección del libro, y en diciembre pasado, la alianza Five Eyes y otros condenaron colectivamente a China por sus actividades activas de espionaje cibernético, declarando que estaba participando en el robo hostil de la propiedad intelectual.
El equipo de red de Huawei podría facilitar el espionaje, aunque no se ha detectado que lo haga, y cualquier evidencia de que el equipo de Huawei manipulara o supervisara los datos que enrutaba conduciría a una respuesta inmediata de todas las empresas que lo utilizan. Tendría que ser una acción de una sola vez.
Esto ha provocado la preocupación de que la empresa, o el gobierno chino, podrían hacer que el equipo no funcione para eliminar esencialmente la infraestructura de telecomunicaciones durante un momento de crisis internacional.
Tal movimiento inevitablemente agravaría la crisis y podría tener un impacto críticamente perjudicial en la capacidad de Occidente para responder a la acción de Beijing.
Según lo descrito por el gobierno australiano, Huawei “probablemente estaría sujeto a instrucciones extrajudiciales de un gobierno extranjero” y, como tal, no sería capaz de resistir las instrucciones de Beijing para incluir la capacidad de derribar la red o manipular el tráfico. dispositivos manejados.
La exposición de la compañía a estas instrucciones se reconoce en el Reino Unido, donde el NCSC ha dicho que ha asumido, como parte de su evaluación de seguridad, que el estado chino “podría obligar a cualquier persona en China a hacer cualquier cosa (que ahora han codificado en su Ley de Inteligencia Nacional) “y de hecho” llevaría a cabo ataques cibernéticos contra el Reino Unido en algún momento (que recientemente hemos confirmado públicamente) “.
Brazil
Pero la falta de evidencia del papel de Huawei en la realización de espionaje en nombre de Beijing mediante el uso de implantes dentro de su propio equipo es significativa.
Aunque la compañía ha sorprendido realizando espionaje corporativo en los EE. UU., Intentando robar la propiedad intelectual del robot de prueba de teléfonos de T-Mobile de acuerdo con documentos de la corte, no ha sido identificada de manera similar para facilitar el espionaje del gobierno chino.
Matthew Brazil, un ex oficial de inteligencia y diplomático del Ejército de EE. UU. con sede en China durante ocho años, y coautor de un libro del Instituto Naval de EE. UU. sobre espionaje comunista chino, dijo a la prensa:
“Las preocupaciones sobre Huawei creo que están bien fundadas porque lógicamente hablando es casi imposible para las personas que estudian el Partido Comunista Chino imaginar que Huawei es totalmente independiente”.
“Huawei hace muchos negocios para el gobierno chino, Huawei tiene un poderoso comité del Partido Comunista en su interior, y si se miran los materiales en chino de Huawei, son mucho más patrióticos que los materiales en inglés”.
“Por lo tanto, es probable que Huawei esté trabajando en nombre de los servicios de inteligencia comunistas chinos, sin embargo, lo que nos falta aquí es evidencia sólida que respalde esa conclusión lógica”.
“Sería bueno si el gobierno de Estados Unidos y quienes trabajan con él pudieran proporcionar evidencia más sólida sobre las actividades de Huawei”, agregó Brazil.
A pesar de un largo período de cabildeo, Estados Unidos nunca ha publicado ninguna evidencia de que la compañía haya facilitado las actividades del estado chino que desafían la seguridad occidental, aunque dicha evidencia se ha publicado con respecto a esas actividades.
“Al igual que estar en buena condición física, para estar en buena condición espiritual requiere de un entrenamiento periódico”.
En los días de hoy, todos quieren tener un cuerpo perfecto y una barriga lisa; todos quieren estar “en forma”. Por lo menos esto es en cuanto los jóvenes, y se la pasan gastando tiempo en gimnasios y academias. A las veces desorbitan pero, en el general, eso hace bien a la salud de ellos. Si anhelamos tanto estar en perfectas condiciones físicas, ¿por qué no hacer lo mismo con nuestra alma y condición espiritual? ¿Por qué no “ejercitarse” constantemente para estar en forma en ese aspecto importante de nuestra existencia, y que nos complacería siempre? En los gimnasios y academias muchas son las personas que necesitamos entrenar diariamente para evitar perder la forma. Un entrenamiento muy bueno es la compasión por el otro, hablarle, escuchar su voz y escucharnos; conocer nuestras voluntades y deseos para nuestras vidas. Otro entrenamiento indispensable es ser agradecidos por lo recibido a diario y aprender a observar y valorar las cosas materiales obtenidas por nuestro esfuerzo y engrandecer nuestra voluntad. Otro muy buen entrenamiento es la determinación de involucrarse en la acción de obras de caridad, ayudando a otros a encontrarse consigo mismo y también que encuentren su camino para alcanzar una vida de abundante felicidad. Con una buena preparación física para vivir en este mundo y una buena preparación espiritual, tendremos días cada vez más agradables y felices.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires, Argentina), recibe un abrazo, junto a mi deseo de que dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas, y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Por el problema sanitario del Coronavirus, turistas de todo el mundo han tenido que cancelar su visita a Orlando, la “ciudad Bella”, en el Centro de la Florida.
Para aquellos que vieron truncados sus sueños de recorrer Magic Kingdom, Epcot, Animal Kingdom, Hollywood Studios, Universal Studios, Isla de la Aventura de Universal, parques acuáticos, cenas con shows, los más variados centros comerciales, acuarios y demás exóticos destinos de ocio enriquecedor, a partir de hoy y en sucesivos días mostraremos diferentes atracciones de los parques temáticos y otras actividades de entretenimientos que ofrece este territorio de vacaciones permanentes, verdadero mundo de fantasía para la espectativa de niños y “niños adultos”.
Deseando que el virus cese prontamente hoy presentamos Hollywood Studios del Mundo de Disney en Kissimmee, Florida.
Estaban apoyados en la barandilla mirando la ría. Una ligera neblina se enredaba en lo alto de las grúas, que se alzaban como extraños árboles metálicos en la otra orilla. Se habían encendido unas luces en el barco anclado junto a los muelles de Iribitarte.
Sonaba, en alguna parte, un acordeón. Hacía frío.
-¿Recuerdas? -preguntó él.
Y ella dijo, apenas sin mover los labios:
-Sí
Se miraron a los ojos sin sonreírse, sintiéndose muy juntos, muy el uno del otro, muy dos en uno. Continuaban inmóviles, comunicándose sin palabras y sin gestos, mirando las aguas sucias de la ría, en donde rielaba la luz de las bombillas de los muelles.
-¿Tienes frío, mi vida?
Y ella movió la cabeza diciendo que no, y cogió entre las suyas las manos de él y reclinó la cabeza sobre su hombro.
Se veían más de medio siglo atrás, allí, en aquel mismo lugar. Había sido una noche cálida, con una gran luna navegando sin prisas en el cielo alto y limpio y azul. Las estrellas brillaban como pequeñas velas y parpadeaban, hablándose en morse luminoso.
La villa estaba en fiestas y ardía en el jubilo de su «Semana Grande». Hasta el Campo de Volantín llegaba la música del quiosco del Arenal, diluida, grata, como si fuera un olor hecho sonido. Y allí, de súbito, él la había besado y le había pedido que fuera su esposa. Y ella había dicho que sí sin hablar, moviendo la cabeza y procurando no llorar. Pero lloró.
Habían anclado muchos barcos en la ría desde entonces y el cielo se había empurpurado miles de veces en el claro de los altos hornos. Lunas y lunas habían surcado el alto mar de las nubes. Tres hijos y una hija les habían nacido. Tenían nietos y esperaban el nacimiento del primer bisnieto.
Pero allí, en aquel momento, en aquel atardecer frío de finales de otoño, ellos vivían cincuenta y tantos años atrás.
Aún sentía él la boca de ella y sus mejillas, húmedas de lágrimas felices. La veía muy joven, con el vestido blanco y azul, y con el collar de cuentas blancas que brillaban como chispas.
-¿Me quieres?
-Sí -había dicho ella-. Más que a nada.
-¿De verdad, Rosita? ¿De verdad,cariño?
-Sí.
Todavía habían estado unos minutos más en el Campo de Volantín antes de regresar despacio al Arenal, caminando en silencio, por primera vez cogidos del brazo ante las miradas de todos. Los padres de ella estaban junto al quiosco, oyendo el concierto nocturno y esperando el momento en que se iniciaran los fuegos artificiales.
Y cuando estuvieron de nuevo ante ellos, serios, un poco tímidos, sin soltarse del brazo, ella había dicho simplemente:
-Nos vamos a casar.
Se sentaron todos juntos, oyendo la música, mirándose; y luego él les había acompañado hasta casa.
Nada más regresar del viaje de novios, al inaugurar su casa, él había hecho copiar sobre un pergamino, en hermosas letras como de códice miniado, las bíblicas palabras que Ruth dirigió a Noemí:
No me ruegues que te deje y me aparte de ti, porque donde quiera que tú fueres, iré yo; y dondequiera que vivieres, viviré. Tu pueblo será mi pueblo, y tu Dios, mi Dios. Donde tú murieres, moriré yo, y allí tendré mi sepultura.
Enmarcaron el pergamino y lo colgaron en la alcoba matrimonial, bajo el crucifijo. Les había dado vergüenza ponerlo en el comedor y que lo vieran los parientes y amigos que iban a visitarles.
Hacía ya una eternidad de todo esto.
Permanecían ahora inmóviles apoyados en la barandilla, callados, y un gran trozo de vida se amansaba en el fondo de sus recuerdos. Se miraban quietamente, felices, como seres que han alcanzado la plenitud.
Vieron pasar un entierro y se miraron, en silencio, ojos adentro.
-Cuarenta y cinco años tendría ahora Carlitos -musitó ella, de pronto.
-Sí –asintió él.
Pensaron sin dolor en el hijo muerto, recordando el momento en que supieron que estaba muerto, el momento en que ella había dicho: «Está muerto, Pedro, está muerto». Y él no lo había creído, se había negado a creerlo. Y la vida había seguido, y habían venido otros hijos, y habían visto florecer su sangre y su amor en los hijos de sus hijos. Y todo había comenzado allí, en el Campo de Volantín, en una noche de verano de hacía mucho, mucho tiempo. Se acurrucaron suavemente el uno junto al otro. Él tembló y ahogó un golpe de tos. Ella le subió el cuello del abrigo.
-Hace frío –dijo-. Otra vez se te ha olvidado ponerte la bufanda.
-Sí –dijo él.
Y de repente le asomaron lágrimas a los ojos.
-¿Por qué? –preguntó ella dulcemente.
Y él dijo:
-Tanto tiempo, tantas cosas… Si no llego a encontrarte, ¿qué hubiera sido de mí?
Ella suspiró; le apretó una mano y se quedó mirándola con expresión meditativa.
-Se va haciendo de noche, mi vida -dijo al cabo de un rato-. ¿Vamos?
-Sí -musitó él.
Y echaron a andar lentamente hacia el Arenal, como aquella noche.
Epcot Center y Hollywood Studios dieron la bienvenida a los visitantes ayer miércoles, completando una reapertura de los parques temáticos de Walt Disney World que comenzó el fin de semana pasado con Magic Kingdom y Animal Kingdom. Los parques fueron los últimos parques temáticos más importantes de Orlando en reabrir. Universal Studios Orlando y SeaWorld Orlando abrieron sus puertas el mes pasado.
La apertura se produce cuando los casos de coronavirus están surgiendo de manera alarmante en Florida, y todos los parques tienen nuevas restricciones de salud y seguridad. El número de visitantes a los que se permite entrar ha sido limitado para permitir el distanciamiento social. Los visitantes y empleados deben usar máscaras y controlar su temperatura al entrar.
Los expertos en parques de diversiones predijeron que Disney tomaría esos pasos. Disney operará con pérdidas inmediatamente después de reabrir sus parques, pero obtener algunos ingresos de menos visitantes es mejor que no recibir dinero, dijo Martin Lewison, profesor de negocios en el Farmingdale State College en Nueva York, que estudia la industria de los parques de atracciones.
Disney requiere reservaciones, y los empleados de Disney no podrán tomar fotos de los visitantes frente al Castillo de Cenicienta, ya que implica tocar las cámaras de los turistas. Disney World publicó en su sitio web que “existe un riesgo inherente de exposición al COVID-19 en cualquier lugar público donde haya personas presentes”.
[ezcol_1half]
Hollywood Studios
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Epcot Center
[/ezcol_1half_end]
No habrá shows en vivo en Disney World ya que la reapertura ha causado una disputa laboral entre Disney y sus actores y cantantes.
A pesar de la reapertura de los parques, no toda la fuerza laboral de 77,000 miembros de Disney World ha sido llamada de regreso al trabajo debido a los límites de asistencia. Una coalición de sindicatos que representa a unos 43,000 trabajadores dice que solo unos 20,000 miembros han sido llamados a volver sus obligaciones laborales.
Las cuentas de Twitter pertenecientes a Joe Biden, Bill Gates, Elon Musk y Apple, entre otros usuarios importantes, se vieron comprometidas el miércoles y publicaron tweets que parecían promover una estafa de criptomonedas.
Las cuentas, junto con las del ex presidente Barack Obama, Kanye West, Kim Kardashian West, Warren Buffett, Jeff Bezos y Mike Bloomberg, publicaron tuits similares solicitando donaciones a través de Bitcoin a sus perfiles verificados el miércoles.
GatesMuskBiden
“Todos me están pidiendo que devuelva a la comunidad, y ahora es el momento”, dijo el tuit de Gates, prometiendo duplicar todos los pagos a una dirección de Bitcoin durante los próximos 30 minutos.
En un tuit el miércoles, la cuenta de soporte de Twitter dijo: “Somos conscientes de un incidente de seguridad que afecta las cuentas en Twitter. Estamos investigando y tomando medidas para solucionarlo. Actualizaremos a todos en breve”.
Un poco más de una hora después del comienzo del ataque, Twitter aparentemente se movió para evitar que los titulares de cuentas verificadas tuiteen. Sin embargo, las cuentas no verificadas aún podrían tuitear.
“Es posible que no pueda tuitear o restablecer su contraseña mientras revisamos y abordamos este incidente”, dijo la cuenta de soporte de Twitter, y agregó que “otras funcionalidades de la cuenta” también serían limitadas.
ObamaBloombergBuffett
Alrededor de las 8:30 p.m. ET, aproximadamente tres horas después de que Twitter dijera públicamente que estaba investigando el aparente hack y un poco más de dos horas después de que cerró los tuits para algunas cuentas, Twitter dijo que la mayoría de las cuentas habían sido restauradas a plena funcionalidad .
“La mayoría de las cuentas deberían poder tuitear nuevamente. A medida que continuamos trabajando en una solución, esta funcionalidad puede ir y venir”. dijo la compañía. “Estamos trabajando para que las cosas vuelvan a la normalidad lo más rápido posible”.
La gran cantidad de cuentas importantes impactadas lo convirtió en el mayor incidente de seguridad en la historia de Twitter. Un truco como este es particularmente preocupante no solo por cualquier estafa financiera que se pueda ejecutar, sino porque muchos líderes mundiales usan Twitter, y algunos, como el presidente Donald Trump, lo usan para anunciar decisiones políticas importantes. Un hack que se hizo cargo de una cuenta perteneciente a uno de esos líderes podría tener consecuencias devastadoras.
BezosKardashianWest
El año pasado, la cuenta del CEO de Twitter, Jack Dorsey, fue pirateada, lo que generó preocupaciones sobre si alguna cuenta en la plataforma realmente puede evitar ser comprometida. Twitter corrigió el mecanismo por el cual ocurrió ese hack después del hack de Dorsey y no hay razón para creer que sea el culpable aquí.
Un asistente de campaña de Biden dijo que Twitter “bloqueó” su cuenta de inmediato. “Seguimos en contacto con Twitter al respecto”, agregó el asistente.
“Podemos confirmar que este tuit no fue enviado por Bill Gates”, dijo un portavoz de Gates. “Esto parece ser parte de un problema mayor que enfrenta Twitter. Twitter es consciente y está trabajando para restaurar la cuenta”.
Cuando se le preguntó si le preocupaba que la cuenta del presidente pudiera verse afectada, o si estaba en contacto con Twitter sobre el tema, la Casa Blanca se negó a comentar.
La primera billetera de Bitcoin presentada en algunos de los tweets solo se activó el miércoles, dijo Tim Cotten, un investigador de Bitcoin. En las horas inmediatamente posteriores a la publicación del número de identificación de la billetera en Twitter, recibió más de $ 100,000 en Bitcoins a través de cientos de transacciones, dijo Cotten.
Parte de ese Bitcoin se transfirió a otras billeteras, agregó.
La aparente estafa también ha llamado la atención del FBI.
“Somos conscientes del incidente de seguridad de hoy que involucra varias cuentas de Twitter que pertenecen a personas de alto perfil”, dijo la oficina de campo del FBI en San Francisco en un comunicado. “Las cuentas parecen haber sido comprometidas para perpetuar el fraude de criptomonedas. Recomendamos al público que no sea víctima de esta estafa enviando criptomonedas o dinero en relación con este incidente”.
Como oportunamente informáramos, el prisionero adulto mayor LUIS MUIÑA, fue el primero en ser afectado por la pandemia del coronavirus en los primeros días del mes de junio del corriente año. Internado en el Hospital Muñiz, ayer a las 20.50 se lo trajo nuevamente al Pabellón A de la Unidad 34 de Campo de Mayo.
Llegó en silla de ruedas, extremadamente cadavérico con un peso que no superaba los 45 kilos.
Pudiendo ingerir solo té a poco de beberlo lo vomitaba. Así hoy a las 14 horas fue retirado para ser llevado al… Hospital San Miguel, donde se había contagiado el coronavirus. Así funcionan los derechos humanos, que tanto se pregonan, en Argentina y que de verdad son solo para algunos, nunca para quienes cargan con una imputación por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Que la suerte y el destino lo acompañen.
La Sala I de la Cámara Federal confirmó esta semana el sobreseimiento de la hija de Hebe de Bonafini, María Alejandra Bonafini, de la ex ministra de Economía Felisa Miceli, y Viviana Sala, ex mujer de Sergio Schoklender, y otras personas más. Es por la causa conocida como Sueños Compartidos. En diciembre del año pasado, el juez Marcelo Martínez De Giorgi (famoso por recibir licores de regalos) había sobreseído a la hija de Bonafini y a otras veinte personas pero el caso llegó a la Cámara tras las apelaciones parciales de la Unidad de Información Financiera (UIF) y de la fiscal Paloma Ochoa.
María Alejandra Bonafini estaba sospechada por la adquisición de un semipiso, en la avenida 44 de la ciudad de La Plata. Lo compró sin un crédito bancario, para luego venderlo a la empresa Meldorek, de Sergio Schoklender. El ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo declaró varias veces que fue una operación ficticia, a pedido de Hebe de Bonafini. Llamativamente, la Justicia entendió que los fondos estaban justificados. Además tuvo en cuenta que la hija de Bonafini tuvo responsabilidades en la Fundación (en su papel de apoderada de las cuentas) recién un año después de la operación inmobiliaria.
Hebe de Bonafini y Sergio Shocklender
María Alejandra Bonafini tuvo un paso muy breve por la administración de la Fundación, en el año 2011, luego de la salida de Sergio y Pablo Schoklender, con quienes nunca congenió. Luego del escándalo, se fue a trabajar al Senado de la provincia de Buenos Aires, tras una gestión de Gabriel Mariotto.
Previo al cambio de gestión, la UIF apeló el sobreseimiento de la hija de Bonafini y de otras personas investigadas advirtiendo que el juez intentaba “ordenar el proceso”. “No correspondería sobreseer a los acusados que no están en condiciones de ser elevados a juicio y poner fin al proceso. Esta parte entiende que correspondería mantener en instrucción a quienes requieran la producción de diligencias adicionales”, sostuvo el organismo cuando todavía estaba al frente Mariano Federici.
Pese a esto, la Sala I de la Cámara Federal -con firma de Leopoldo Bruglia, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi- confirmó la mayoría de los sobreseimientos. En el caso de Felisa Miceli estaba siendo investigada a partir de un supuesto asesoramiento a la Fundación. La ex funcionaria reconoció que Schoklender le exhibió un informe económico financiero pero sostuvo que no había participado en su elaboración y que nunca había tenido relación laboral concreta con las Madres.
Aparecen entre los beneficiados la ex mujer de Schoklender, Viviana Sala; Guillermo Gillert; el contador Sergio Brajterman; y Claudio Garbet, entre otros. En cambio, la Cámara revocó el sobreseimiento de Walter Cavagliatto y Leonardo Hubscher, uno de los empresarios vinculados a varias de las sociedades que se utilizaron para el desvío de los fondos.
El caso principal de “Sueños Compartidos” fue elevado a juicio oral en mayo del año pasado, cuando se cumplieron ocho años del escándalo. La Justicia pudo probar que hubo un desvío de más de 200 de los $750 millones destinados al plan de viviendas.
En el curso de la investigación, que comenzó en el juzgado del ex juez Norberto Oyarbide, la Justicia constató que no se realizaron licitaciones para adjudicar las obras y que se saltearon los controles estatales.
Hebe de Bonafini y Felisa Miceli
El centro de la estafa fue el descuento de los cheques oficiales en cuevas de la City para obtener efectivo. Parte del dinero terminó en cuentas de los Schoklender y sus allegados, en empresarios agropecuarios ($100.565.644) o en empresas bursátiles o financieras ($22.286.127).
El juicio estará a cargo del Tribunal Oral Federal 5, el mismo que juzgará a la ex presidenta Cristina Kirchner por las maniobras investigadas en Los Sauces y Hotesur.
Entre los acusados estarán los hermanos Sergio y Pablo Schoklender, la titular de las Madres Hebe de Bonafini, los ex funcionarios del Ministerio de Planificación Julio De Vido, José López y Abel Fatala, y el financista Fernando Caparrós Gómez, entre otros.
Bonafini será juzgada como partícipe de la defraudación por avalar el accionar de los Schoklender. Además, la Justicia dio por probado que “aprobó la contratación de la firma Meldorek S.A., perteneciente a Sergio Schoklender, para la realización de trabajos para los que la Fundación había sido contratada”.
A mediados de agosto del año 2016, la titular de las Madres fue declarada en rebeldía y tuvo un pedido de detención porque no se presentó a la indagatoria. Finalmente, el juez le tomó declaración en la sede de Madres.
El escándalo de Sueños Compartidos arrancó el 25 de mayo de 2011, a partir de una investigación periodística, y fue un cimbronazo político en plena campaña electoral. Al comienzo, el ex juez Norberto Oyarbide se encargó de investigar sólo a los Schoklender y a sus allegados. Pero esa investigación terminó siendo un fracaso. En agosto de 2013, la Cámara Federal decidió anular todo y apartar a Oyarbide. Desde entonces, el expediente se concentró en el juzgado de Martínez de Giorgi, que ya tenía una denuncia contra los funcionarios.
El 16 de julio de 1945, a las 5:29 a.m., el Proyecto Manhattan llega a un final explosivo cuando la primera bomba atómica se prueba con éxito en Alamogordo, Nuevo México.
FermiEinsteinF.D. Roosevelt
Los planes para la creación de una bomba de uranio por parte de los Aliados se establecieron ya en 1939, cuando el físico italiano Enrico Fermi se reunió con funcionarios del departamento de la Marina de los EE. UU. en la Universidad de Columbia para discutir el uso de materiales fisionables para fines militares. Ese mismo año, Albert Einstein escribió al presidente Franklin Roosevelt apoyando la teoría de que una reacción en cadena nuclear no controlada tenía un gran potencial como base para un arma de destrucción masiva.
En febrero de 1940, el gobierno federal otorgó un total de $ 6,000 para investigación. Pero a principios de 1942, con Estados Unidos ahora en guerra con las potencias del Eje, y con el temor de que Alemania estuviera trabajando en su propia bomba de uranio, el Departamento de Guerra tomó un interés más activo y se eliminaron los límites de recursos para el proyecto.
El general de brigada Leslie R. Groves, él mismo ingeniero, estaba ahora a cargo de un proyecto para reunir las mentes más grandes de la ciencia y descubrir cómo aprovechar el poder del átomo como un medio para llevar la guerra a un final decisivo.
GrovesOppenheimerTellerBethe
El Proyecto Manhattan (llamado así por el inicio de la investigación) se abriría camino a través de muchos lugares durante el período inicial de exploración teórica, lo más importante, la Universidad de Chicago, donde Enrico Fermi desencadenó con éxito la primera reacción en cadena de fisión. Pero el Proyecto tomó forma final en el desierto de Nuevo México, donde, en 1943, Robert J. Oppenheimer comenzó a dirigir el Proyecto Y en un laboratorio en Los Alamos, junto con mentes como Hans Bethe, Edward Teller y Fermi. Aquí la teoría y la práctica se unieron, a medida que se resolvieron los problemas de lograr una masa crítica (una explosión nuclear) y la construcción de una bomba liberable.
Finalmente, en la mañana del 16 de julio, en el desierto de Nuevo México a 120 millas al sur de Santa Fe, se detonó la primera bomba atómica.
Los científicos y algunos dignatarios se habían alejado a 10,000 yardas de distancia para observar cómo la primera nube de hongo de luz abrasadora se extendía 40,000 pies en el aire y generaba el poder destructivo de 15,000 a 20,000 toneladas de TNT.
La torre en la que se encontraba la bomba cuando detonó fue vaporizada.
La pregunta ahora se convirtió: ¿en quién se lanzaría la bomba? Alemania era el objetivo original, pero los alemanes ya se habían rendido. El único beligerante que quedaba era Japón.
El presupuesto original de U$ 6,000 para el Proyecto Manhattan finalmente se disparó a un costo total de U$ 2 mil millones.
Vengo sosteniendo hace casi 20 años que LA CORRUPCIÓN debería ser considerada como un delito de lesa humanidad. ¿Tuve y tengo algunos razones o motivos? Si. Hay una íntima conexión de la corrupción con la impunidad judicial, prácticamente no existen condenas judiciales, solo un uno por ciento llega a un juicio oral y es condenado. Los juicios pueden tardar 15 o 20 años, terminan prescribiendo, es decir que se puede robar con toda facilidad. Los imputados a lo sumo pasan en la cárcel unos dos o tres años, luego son liberados o se les otorga el arresto domiciliario. Lo estamos viendo en la actualidad, pero no es algo nuevo. No hay justicia al respecto. De ser considerado de lesa humanidad tendríamos, que ese delito quizás uno de los más graves del Código Penal no prescribiría como ocurre con los llamados juicios a los militares y organismos de seguridad que combatieron a la guerrilla. ¿Por qué unos sí, por qué los de corrupción no?
El problema es político, o bien de la enferma clase política argentina. ¿Yo me he preguntado desde siempre si es posible que un país tenga una democracia sana y justa, que genere justicia social con los niveles de corrupción que hay en nuestra sociedad? Alberto dice que nuestro país es injusto, tiene razón, pero nada dice de lo grave que es este delito? El negocio con los corruptos. ¿Cristina se lo prohibió? Creo que sí. El poder es de ella y no de Alberto. ¿Resolver este grave problema parece no ser de interés de los políticos argentinos? Si- Yo creo que es un tema que debe merecer un gran acuerdo nacional. ¿La corrupción mata o no mata? Yo entiendo que sí. No tenemos los hospitales que necesitamos. Muchos mueren por eso, y más en los accidentes en las rutas que no se construyen. La corrupción mata como he dicho. ¿Los políticos de los distintos partidos acaso no creen que es necesario tener un país sin corrupción? Muy grave, ¿no? ¿No hay interés de la clase dirigente de llegar a un acuerdo nacional? No. ¿El pueblo no toma conciencia de la gravedad, no se da cuenta que los corruptos le ponen la mano en su bolsillo? Sigo insistiendo que es fundamental que ello ocurra. Mi sueño más grande es que un diputado nacional pida en el recinto del Congreso un minuto de silencio, se levante y desafíe a todos los miembros del Congreso que ese delito sea parte de un gran acuerdo nacional. ¿Sueño mucho quizás? No me gustan las cosas como están, nos merecemos algo mejor y no dudo sería un hecho histórico.
La democracia no es solo terminar con los gobiernos militares, democracia no es solo votar a los representantes del pueblo libremente insisto, se debe considerar y sostener verdaderos valores morales. Robar no es sostener sino valores “amorales” impropios a esta altura de la evolución de una democracia serias a nivel de los países desarrollados del mundo. En Europa, en Nueva Zelanda y Australia países a los que yo miro, los políticos tienen una repulsa a este delito y la corrupción es mínima.
No acá, por estos pagos es diferente, miramos a Venezuela, Cuba y Nicaragua, ¿acaso nuestra dirigencia sabe lo que allí ocurre con toda normalidad? ¿Conocen esos países? Yo si los conozco y además leo sus noticias casi todos los días y es claro que los políticos son corruptos. Y así les va. ¿Le puede ir bien a un país con
los niveles de corrupción que he mencionado vuelvo a preguntarme? Definitivamente No. La corrupción termina generando un nivel de injusticia social enorme por lo tanto, tenemos casi una necesidad de hacer lo imposible para llegar a un gran acuerdo nacional. Por algo no salimos del subdesarrollo, por eso generamos poca confianza en los jóvenes que entonces desean emigrar. Veamos, que pasa si logramos que este tema sea tratado en el Congreso Nacional. La corrupción debe ser condenada, no importa el color político del corrupto. No se debe proteger a nadie como lo hace el Gobierno Nacional en la actualidad. No creo que Cristina sea responsable directa de muchos delitos de las que es acusada, pero es ciertamente culpable en algunos y no merece ser vicepresidente ¿Y Macri? Espero que de existir motivos y pruebas concretas también rinda examen en la Justicia Federal. Alberto dice “Hay muchas injusticias en Argentina” Si es cierto, la corrupción genera muchas injusticias y por eso es contradictorio.
John Lewis, icono de los derechos civiles, luchador por la libertad, murió a los 80 años de edad
♦
John Robert Lewis, hijo de aparceros que sobrevivió a una brutal golpiza policial durante una marcha histórica de 1965 en Selma, Alabama, para convertirse en una figura destacada del movimiento de derechos civiles y un congresista estadounidense de larga data, murió después de una batalla de seis meses con cáncer.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, anunció su muerte en un comunicado. Tenía 80 años.
“Hoy, Estados Unidos llora la pérdida de uno de los héroes más grandes de la historia de Estados Unidos: el congresista John Lewis, la conciencia del Congreso”, dijo el demócrata de California.
Lewis murió el mismo día que el líder de los derechos civiles, el reverendo Cordy Tindell “C.T.” Vivian, que tenía 95 años. La doble muerte de los íconos de los derechos civiles se produce cuando la nación todavía está lidiando con la agitación racial a raíz de la muerte de George Floyd y las posteriores protestas de Black Lives Matter que han barrido a la nación.
Lewis comenzó su carrera de casi 60 años en el servicio público liderando las sentadas en los mostradores de almuerzo segregados en el sur de la era de Jim Crow. Elevó esa lucha por la libertad y la igualdad con un discurso en los escalones del Monumento a Lincoln en marzo de 1963 en Washington y puso a prueba su propia resolución mientras él y otros manifestantes pacíficos fueron golpeados violentamente en 1965 mientras cruzaban el puente Edmund Pettus en Selma, Alabama.
Lewis calificó como una obligación moral de defender sus creencias. Ese impulso por el servicio lo motivó a postularse para el Congreso, donde representó al área de Atlanta en la Cámara de los Estados Unidos durante más de 30 años. Continuó trabajando después de su diagnóstico, comprometiéndose a comatir el cáncer en etapa avanzada de la misma manera que enfrentó los otros grandes desafíos de su vida: al negarse a retroceder.
“He estado en algún tipo de lucha, por la libertad, la igualdad, los derechos humanos básicos, durante casi toda mi vida. Nunca me he enfrentado a una lucha como la que tengo ahora”, dijo Lewis en un comunicado de diciembre anunciando su diagnóstico. “He decidido hacer lo que sé hacer y hacer lo que siempre he hecho: voy a luchar y seguir luchando por la Comunidad Amada. Todavía tenemos muchos puentes que cruzar”.
Lewis fue conocido a lo largo de su carrera no solo por su dedicación a la igualdad y la justicia, sino también por su oratoria única y conmovedora. Sus colegas en el Congreso lo veneraron por su capacidad para capturar un momento e inspirar a otros a la acción, una habilidad que perfeccionó desde sus primeros días.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2020
El “Rey” chinchulín
♦♦
Ya, a comienzos del siglo XX, se lo comenzó a considerar como otro elemento para “subir” a la parrilla y, acompañado con la molleja, resulta indiscutible su presencia para cada ocasión. Al punto que se lo considera “rey de las achuras” y, su reina consorte, la molleja. Achuras, es una palabra de origen araucano “achuraj” que significa “lo que no sirve y se tira”.
Al español Alonso Carrió de la Vandera (Concolorcorvo) en el libro El lazarillo de los ciegos caminantes de 1773, “le asombraba la enorme cantidad de carne que devoran, pero más la que desperdician”, cuenta el antropólogo uruguayo Gustavo Laborde, autor de El Asado, una investigación sobre su origen, historia y ritual.
Esteban Echeverría, en “El Matadero” cuento que transcurre allá por 1830, hace referencia a “las negras achuradoras” que nombra, con cierto aire racista, repetidamente a lo largo de todo el relato.
El chinchulín pertenece al primer tramo del intestino delgado del animal. En uno de sus bordes tiene abundante grasa que se debe quitar (al menos la mitad) utilizando un cuchillo bien afilado y manejándolo a todo lo largo (verificar que no se le haya retirado antes al comprar). Se tiene que dejar algo de la grasa para que, al cocinarlos, no queden secos y duros.
Una anécdota del chinchulín como fenómeno parrillero viene de la mano de San José Gabriel Brochero, “Cura Brochero”, cura gaucho y fanático del asado. Los biógrafos de este santo cuentan que gustaba agasajar a los periodistas que viajaban a Traslasierra, desde Córdoba capital, con lo que se habían puesto de moda por entonces y a principios de 1900: los chinchulines.
Sobre los chinchulines, no solo está la referencia vinculada al Cura Brochero, recién en las décadas de 1920 y 1930 aparecen algunas otras, una de ellas es lo mencionados por el famoso cocinero, de origen africano, Antonio Gonzaga, que los incluyó en su receta de parrillada criolla.
No obstante, es perfectamente argentino el derecho a una parrillada con achuras y que nadie sabe, a ciencia cierta, cuando fue el momento en que el chinchulín se convirtió en un producto esencial de la parrilla. Son muchos los que asocian este tiempo con el boom asador que llegó a los suburbios y ciudades, allá por 1945, durante el gobierno de Juan D. Perón. En esa época, los asados eran abundantes y la atmosfera de camaradería frecuente. El asado (la parrillada) era la vedette de los fines de semana en muchos lugares. En toda obra en construcción había una parrilla para dos, tres o más comensales.
Para hacer unos chinchulines a la parrilla hay que tener paciencia y manejar bien el fuego. Si bien esto parece tarea simple y fácil, merece prestarle atención a cada instante. Antes de pasar a la forma de asarlos, tengamos siempre presente que “la materia prima hace la diferencia”; recordarlo al momento de llevar adelante esta simple receta.
Chinchulines a la parrilla.
Como primera medida y antes de lavarlos, verificar que los chinchulines estén bien blanco y sin tonos verdes. Seguidamente, procederemos a cortarlos en círculos para que, de esta manera, podremos cocinarlos vuelta y vuelta asegurándonos que su cocción sea pareja.
A los chinchulines, los situamos durante unos 20 minutos sobre la parrilla, la que debe tener fuego fuerte y este tiempo es por lado. No se sacan hasta que estén bien dorados y crocantes. Con esto podremos disfrutar de nuestras achuras antes de servir el asado.
Dos tips muy importantes: no sacarles el relleno y, por último, colocarles chorritos de limón para darles un toque de sabor.
Ya listos, se colocan en bandeja y llevamos a ésas ansiosas personas que están por comenzar a comer el asado.
Desde luego y siempre que estemos frente a nuestra parrilla, se descorcha una botella de vino Merlot (o cabernet Sauvignon) preparado para disfrutar del resultado de nuestra tarea.
Los chinchulines son una de las delicias que normalmente se puede encontrar sobre la parrilla de todo buen asador. Como se dijera, son el intestino delgado de la vaca y es lo primero que, junto con otras achuras y embutidos, se sirve en un asado argentino, uruguayo, o de Paraguay. Generalmente se comen con pan y acompañan con alguna bebida que puede ser vino (blanco o tinto) y están quienes lo hacen con cerveza tipo Pilsen (de baja fermentación).
Para un asado perfecto, no pueden faltar los chinchulines, para que sean degustados por los comensales.
Ingredientes:
Para chinchulines rellenos:
Para la preparación de chinchulines, una vez que nos aseguramos que están bien frescos y que no se encuentren verdosos en su interior (deben tener un color marrón claro).
Acto seguido se deben lavar bien y los colocamos en un tazón de cocina para remojarlos, durante 2 a 3 horas, en agua con vinagre o bien zumo de limón.
En su interior el chinchulín no tiene heces adentro y es la que se consume habitualmente. Dentro tiene un jugo que se convierte en una crema espesa cuando se cocina. Este intestino no se da vuelta ni se lava internamente.
Para los chinchulines, se comienza picando muy finamente el perejil y el ajo, o bien se los introduce en una procesadora. Posteriormente se agrega el aceite de oliva en cantidad suficiente y mezcla nuevamente.
En el caso del chinchulín relleno, con el fin de remover toda la grasa interna, aunque muchos prefieren dejarla, se los limpia por dentro con agua tibia. El paso siguiente es hervirlos aproximadamente unos 30 minutos en una olla con leche. Transcurrido este tiempo y una vez fríos, con la ayuda de un embudo, una manga o bien una jeringa, se procede a rellenarlos con el picado (relleno) que hiciéramos anteriormente. Luego, una vez listo, atamos las puntas.
El fuego para esta cocción y como en el caso anterior, debe estar bien encendido; así, de esta adecuada forma, los chinchulines queden sabrosos; no debe estar muy fuerte, un fuego intermedio, fuego mediano, será perfecto.
El tiempo de cocción suele ser de una media hora para cada lado. Es justo cuando están bien dorados y cocidos por ambos lados.
En una porción de 100 gramos de chinchulín hay 118 calorías.
En Argentina, Paraguay, Uruguay y sus países limítrofes, al chinchulín (del quechua ch’unchul, “intestino”) que es la forma utilizada para referirse al intestino delgado del ganado vacuno, se suelen asar junto con el asado.
En Chile se le conoce como chunchules y son típicamente trenzados y asados, igual que en Argentina.
En el Perú se le conoce con un término criollo que suena “choncholi” preparado al vapor y luego asado en una parrilla
En el sur de México, a los chinchulines, que sería como se dijera la primera porción de intestino delgado de la res (de 3 metros aproximadamente) se los conoce como tripa de leche y se los come en trozos enteros o picados (tacos), bañados con salsa picante.
¿Cómo limpiamos los chinchulines para asar?
Se los lavar por fuera y los dejamos sumergidos en agua con jugo de 3 o 4 limones al menos de 2 a 3 horas. También se puede usar vinagre blanco (o de vino), o directamente no agregarle nada.
Claudio Valerio
Campana, Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2020
JUAN JOSÉ GALEANO OTRO JUEZ FEDERAL DELINCUENTE, QUE MATÓ CON SU LAPICERA
[ezcol_1half]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2020
¡ABRAN LOS OJOS, CARAJO!
♣
Por favor, ¡entiéndanlo de una buena vez! Con el kirchnerismo puro y duro, ese que hoy manda en el país y que es el único que tiene un verdadero plan, por siniestro que sea, no se negocia ni se dialoga. Para quienes creen en los dogmas que emanan del Instituto Patria, cualquier discusión, cualquier disensión es una grave herejía contra una religión que sólo tiene una diosa que, como tal, es indiscutible en su figura y en su proceder. La única forma de desalojarlo del poder será derrotarla en elecciones, si ella nos permitiera llegar a las urnas y expresarnos sin trampas. Nunca he estado en contra del intercambio de ideas ni, mucho menos, de una propuesta concertada entre todas las fuerzas políticas para la monumental crisis socio-económica –no lo digo yo sino importantes oficialistas como el “barón” Mario Ishii o el ex Viceministro Emmanuel Alvarez Agis. También expertos como Joaquín de la Torre o Miguel Angel Broda- que se disparará en nuestro país tan pronto salga de este confinamiento eterno que nos impuso un Presidente –en realidad, su mandante- interesado en hacerse de un poder omnímodo e inconstitucional. Este, que ha sido cuestionado por los epidemiólogos más serios; carecía de un plan económico antes de la aparición global del Covid-19 y a pesar de encerrarnos ya 121 días, su “gobierno de científicos” no ha conseguido siquiera esbozarlo. Pero, para que esas conversaciones se transformen en constructivas y habiliten acuerdos sobre políticas de Estado, se requieren dos elementos esenciales: tener ideas claras acerca de qué hay que hacer y el respeto irrestricto a las reglas de juego. Alberto Fernández invitó a los partidos políticos a una reunión y, con la única excepción de la Coalición Cívica, todos concurrieron. Al día siguiente, muchos intelectuales y actores políticos, incluidos algunos importantes peronistas que no comulgan con el Gobierno, firmaron una carta pidiendo la constitución de una “mesa de diálogo”, una suerte de Pacto de la Moncla all’uso nostro, que a mi modo de ver constituye una verdadera ingenuidad, pues enfrente tiene a irreductibles fulleros. Salvo Elisa Lilita Carrió, toda la oposición aceptó participar, o pide hacerlo, en un juego en el cual Cristina Fernández pondrá el referí y cambiará las reglas y hasta la forma de la pelota. Debiera recordarse, puesto que estamos en su cuarto período presidencial, que carece de principios morales y no respeta su palabra ni norma constitucional alguna. La única consecuencia que podría generar ese inocente pedido de diálogo sería quitarle al Gobierno la responsabilidad exclusiva -redistribuyéndola entre todos, o sea, de nadie- que tiene sobre una crisis socio-económica que, preexistente, ha sido potenciada al infinito por la absurda cuarentena.
[ezcol_1third]Creo, y el incesante “fuego amigo” que recibe Alberto Fernández desde las almenas del Instituto Patria me da la razón, que la Vicepresidente ha decidido probar a propios y extraños quién manda a ideologizar aún más al Gobierno, sin asumirlo en primera persona. Si bien el objetivo primario de Cristina Fernández no puede ser otro que la definitiva impunidad y la “absolución de la historia” para ella y su familia, no descarto que, contemporáneamente, aspire a encabezar ese “cambio del mundo” que su mandado imaginó en su charla con Lula da Silva, al menos en la región. Si esto fuera cierto, tendría sentido el fracaso del Ministro de Economía, Martín Guzmán, en la renegociación de la deuda con los fondos, que impedirá al país acceder al FMI y a las empresas al Club de Paris para la financiación de las exportaciones europeas, ya que sólo nos quedaría China como proveedor de los indispensables recursos financieros; el pacto con Irán, el apoyo al tiránico régimen de Nicolás Maduro y las graves rispideces en las relaciones con EEUU y con los países vecinos van en ese sentido. Mientras tanto, su núcleo duro continúa avanzando sobre las leyes y la República, y el Presidente –sólo un débil y patético delegado- no quiere o no puede evitarlo: la adulteración de los reglamentos del Senado para la adopción de las resoluciones y el ninguneo permanente a los miembros de las bancadas opositoras, el proyecto de moratoria para absolver a Cristóbal López de sus robos al fisco, los desistimientos de las querellas de la UIF y la OA contra la Vicepresidente, los permanentes fallos favorables a ella y los dictámenes fiscales y libertades concedidas a sus más dilectos cómplices, la subsistente intención de expropiar Vicentín S.A. y de “democratizar” la Justicia aumentando con militantes el número de los ministros de la Corte Suprema y rellenando las vacantes de jueces federales penales, etc. Pero algo falló en la estrategia de dominación. Para su asombro, quienes nada queremos saber con ese plan de saqueo e impunidad disfrazado de “socialismo del siglo XXI”, tomamos pacíficamente la calle el 9 de Julio, esa misma calle que el kirchnerismo había convertido en exclusivamente suya por la inexplicable pasividad de las autoridades frente a las hordas de piqueteros pagados para convertir la ocupación del espacio público en una muestra de poderío. Y ya no la abandonaremos. Porque si estos canallescos avances continúan sin que la oposición y los jueces reaccionen y se pongan las botas, el 17 de agosto volveremos a demostrar nuestra profunda indignación cívica y nuestra intransigente vocación republicana.
Bs.As., Julio 18, 2020
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2020
CONFIRMADO: LA CUARENTENA ES UNA FARSA PARA IMPLANTAR UNA TIRANÍA
♦
Señor Presidente de la República Argentina:
Nos dirigimos a Usted como Ciudadanos y como miembros de la agrupación Epidemiólogos Argentinos Metadisciplinarios, ocupados en estudiar la problemática sanitaria de la pandemia y en comprender las políticas en Salud Pública instrumentadas por el Poder Ejecutivo Nacional.
Es nuestro deseo y voluntad acompañar al Gobierno que Usted preside y al conjunto de nuestros representantes, aportando experiencias y conocimientos genuinos en las difíciles circunstancias imperantes y ponernos a su disposición en carácter íntegramente ad honorem, a fin de asistirlo en salvaguardar la salud pública en las complejas circunstancias que deberemos superar en procura del más alto ideal de salud para toda la población.
No obstante, nos sentimos en la obligación de hacerle conocer nuestra inquietud respecto de algunas medidas tomadas.
Desde el 19 de marzo de 2020 conocimos las distintas disposiciones inicialmente contenidas en los DNU297/20, concordantes y consiguientes.
En casi cuatro meses de aplicación de las medidas de excepción, advertimos con notorio desconcierto la continuidad de decisiones sanitarias que se habían tomado solamente en función de una emergencia.
Por una parte esas decisiones apuntaban a proteger de la infección y de la enfermedad subsecuente a la comunidad en su conjunto, pero a su vez implicaban el potencial de generar efectos perjudiciales para la salud comunitaria, ya sea en la convivencia, en el trabajo, en la educación, en los deportes, en la atención de la propia salud, en la economía doméstica, en la actividad artística o en los ritos religiosos, por solo citar algunas condiciones afectadas del quehacer ciudadano.
Si bien sólo había acceso a datos dispersos y alguna información de la pandemia que se anticipó en el Hemisferio Norte, existía un saber epidemiológico suficiente acerca del abordaje y tratamiento de las epidemias en las enfermedades transmisibles.
Sin embargo, se insinuaba oficialmente que carecíamos de discernimiento para proceder positivamente frente a una situación sanitaria desconocida. Se eximió así a la Función Pública de aplicar las experiencias y saberes establecidos en la epidemiología, la demografía, la antropología, el derecho, la sociología, la psicología social, la gerontología y muchas otras ciencias de la sociedad y del ambiente, en complementación con la Infectología, la clínica médica, la psicología, la geriatría, la bioquímica, la microbiología, y la farmacología, entre otras.
En este transcurrir de los hechos, nos hacernos presentes una vez más acorde a nuestros plenos derechos constitucionales y convencionales, para hacerle conocer los interrogantes que no sólo permanecen en la incertidumbre sino que se amplifican en la percepción pública. Así es como le transmitimos las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué se instrumentó una cuarentena para individuos sanos cuando no hay registro de tal restricción en la historia de la humanidad?
2. ¿Qué criterios científicos y particularmente epidemiológicos se aplicaron para extender la cuarentena total a cinco provincias sin casos y a otras seis con uno o dos casos?
3. ¿Cuál fue el argumento para que la cuarentena y las restricciones comenzaran en el mismo momento para toda la población en las veinticuatro jurisdicciones del país, si hay circunstancias incomparables para cada lugar, zona, región, población y actividad?
4. ¿Cuál fue el argumento científico para que la cuarentena se estableciera el 19 de marzo con perentorio cumplimiento desde el día siguiente, cuando en todo el países habían detectado únicamente 128 individuos afectados con escasamente 3 defunciones atribuibles provisoriamente al SARS CoV 2?
5. ¿Por qué no se tomaron oportunamente providencias de inspección de las fronteras y se aprovecharon las dos o tres semanas del fin del verano con muy baja contagiosidad, a fin de que la población y las instituciones, – particularmente las de salud – asumieran disposiciones cruciales para su preservación, preparación mejor actuación ante la decisión gubernamental de un aislamiento que fue significativamente restrictivo?
6. ¿Por qué no se le reconoció un valor a la inmunidad innata que protege asiduamente de todas las enfermedades transmisibles incluyendo cepas de coronavirus familiares del SARS CoV 2?
7. ¿Por qué no se tuvo debidamente en cuenta la inmunidad natural celular que preserva la salud sin requerir todavía la producción de anticuerpos propia de la inmunidad humoral?
8. ¿Por qué no se le dio suficiente importancia a la producción natural de anticuerpos por vía del contagio en población no vulnerable, privilegiando la inmunidad adquirida mediante vacunas?
9. ¿Por qué se desalentó a la población en prácticas que probadamente optimizan las defensas del individuo y de la comunidad, como la actividad física, permanencia al aire libre, los paseos saludables recreativos, etc., pudiéndose llevar a término todas ellas con adecuado distanciamiento social?
10. Si la experiencia proveniente de los países avanzados demostraba la baja susceptibilidad de la población menor de 65 años sin patologías pre-existentes o factores de riesgo, ¿por qué se impidió a este grupo poblacional su libre circulación y trabajo, con las debidas normas de responsabilidad social comunitaria y el respeto a los hábitos de higiene y circulación recomendados?
11. ¿Evalúa el Gobierno Nacional la menor validez de la cuarentena estricta cuando en tasas de muertes por millón de habitantes ocupa a la fecha el lugar 13 entre 33 países de América Latina y el lugar 75 entre 215 Estados del Mundo, donde el 1er- lugar en ambos casos corresponde a países con la mayor tasa?
12. ¿Por qué se dejó de realizar la vigilancia tradicional de virosis respiratorias en personas con síntomas reemplazándola por testeos masivos incluyendo personas sin síntomas, incrementando así los casos confirmados con los resultados positivos de personas sin COVID 19?
13. ¿Se ha reparado en su entera dimensión los eventos adversos o indeseables de la política pública y particularmente de la cuarentena adoptada frente a la virosis pandémica, estableciendo un registro fehaciente de todos y cada uno de ellos?
14. ¿Se podría pensar en la existencia de presiones y conflictos de intereses por los cuales el aislamiento beneficia a la vacunación – que suele ser más tardía en su desarrollo y aplicación – que otorga menores beneficios así como mayores riesgos costos en relación a la inmunidad innata, natural celular y humoral?
15. ¿Podría haber otros fines detrás de la suspensión de los derechos y de las garantías constitucionales, con grave afectación de la Carta Magna y el bloque constitucional en su conjunto?
16. ¿Por qué se sometió a la penuria económica a familias y empresas que quedaron sin ingresos, aunque conservaron sus obligaciones impositivas y contractuales, hasta el punto de quedar a merced del asistencialismo, la devaluación de sus bienes y el quebranto?
Ante la situación de excepción que se ha extendido en excesivas ocasiones, nos complacerá muy gratamente poder asistirlo para despejar los interrogantes que hemos expresado y que la ciencia tiene respecto de la política sanitaria instrumentada en esta pandemia.
Saludamos a Usted con la consideración más distinguida
FIRMANTES
Ramiro Salazar
Médico Epidemiólogo. Ex Profesor. Medicina y Sociedad UNR
Mario Borini
Profesor Titular Salud Pública UBA 2003-2008. Epidemiólogo
Edgardo Schinder
Infectólogo. Epidemiólogo
Master en Salud Pública Internacional. Medicina Ambiental
Roxana Bruno
Bioquímica Dra. en Inmunología
Claudio Guemberena
Abogado
Mariana Salmerón
Bioquímica Microbióloga
Francisco Javier Cisneros
Médico Sanitarista Ex Ministro de Salud de Santiago del Estero
Mariana Colombres Garmendia.
Médica.
Luis Marcelo Martínez
Médico Genetista
Luis Mario Fernandez Risso
Médico Geriatra y Sanitarista
Tomás Torres Aliaga
Médico Especialista en Salud Publica.
A. Javier Kajihara
Médico Neonatólogo. Sanitarista
Alicia Torres
Lic. Psicología. Mgter Políticas Sociales.
María Alejandra Silva
Politóloga. Dra en Ciencias Sociales UBA.
Prof. Adjunta Medicina y Sociedad. UNR.
Marcelo Peretta
Dr. en Farmacia y Bioquímica.
Sindicalista.
Alfredo Limbaun
Abogado
Jaime Fiol
Odontólogo. Licenciado en Criminalística UBA.
Gastón Cornu Labat,
Médico Cirujano.
Alfredo Pais
Lic. Psicología Especialista en Discapacidad Infantil.
Graciela Varela
Médica Integrativa.
Marcela Arrigazzi
Médica Especialista en Medicina Interna.
Humberto David Vinante
Ingeniero Industrial y Especialista en Aplicaciones Tecnológicas de la Energía Nuclear.
Pedro Moreno
Comunicador Social.
Sandra M. Malla
Lic. en Filosofía. UNT.
Moira Lozza Muñoz
Médica Generalista Especialista en Medicina General y Geriatría.
Eduardo Ángel Yahbes.
Medico Pedíatra.
Oscar Valdez
Médico
Andrés Peralta
Médico Cirujano. Terapia Neural UNC.
Armando Alvarez Mamani
Comunicador Social.
Fabian Volpe
Médico Especialista en Medicina Integrativa
Liliana Szabo
Médica Pediatra
Carola Caro
Médica
Jorge Kaczewer
Médico Neuraltetapeuta
Marcela Witt
Bioquímica con orientación en Microbióloga e Inmunologia y Maestría en Microbiología Avanzada en la Universidad de la Plata. Bs. As
Alejandro G Cortiglia
Médico de Familia con orientación Antroposófica
Javier Olivera
Médico
Adhieren Epidemiólogos Argentinos Transdisciplinarios
Gentileza del Dr. Mariano A. Caucino
Esta importante carta de los especialistas en epidemias pone en descubierto que toda la política impuesta por el gobierno no tiene fundamento científico y, por lo tanto es de sospecharse que sólo intentó usurpar la suma del poder público,como lo hizo, violando el art. de la CN que execra esa usurpación como una infame traición a la Patria.
Además, al carecer del fundamento sanitario la cuarentena, como bien lo señalan en especial los puntos 1, 6 y 7 del documento, la destrucción de la economía del país y el hambre más la desocupación y el desorden que seguirán, son otros tantos actos de de sabotaje y de estragos deliberados por los cuales Fernandez y todo su equipo deberían ser depuestos y encarcelados. Al igual que los miembros de los Poderes Judicial y Legislativ que han desertado de sus cargos y dejado inerme a la población.
Por encima de todo, no hay duda de esta inicua cuarentena ha dejado heridas incurables en la socialibidad argentina que de ahora en adelante serán imposible de curar.Las costumbres han cambiado para peor y el individualismo temeroso del poder abitrario y dictatorial hará más cobarde a un pueblo que ya lo era.
Nunca se ha visto a un pueblo grande caer tan bajo por una mentira tan fácil de descubrir.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2020
Los Archivos Rusos
♦
La ofensiva soviética en Hungría y el asedio de su capital Budapest fue un hito clave en la derrota de los nazis. Para su 75 aniversario, Rusia ha desclasificado documentos y fotos archivados, dando nuevas ideas sobre el baño de sangre.
Hungría era un aliado de la Alemania nazi, proporcionando tropas y recursos para el esfuerzo de guerra, compartiendo su apropiación de tierras y saqueando los territorios conquistados, así como colaborando en crímenes de guerra. Pero a medida que la marea cambiaba en los campos de batalla, la relación se volvió tensa, ya que el gobierno de Budapest sopesó sus opciones y se estaba preparando para abandonar el campamento del Eje.
En marzo de 1944, Hitler envió tropas alemanas para ocupar de facto a su aliado, una fuente de suministros cruciales de petróleo, y más tarde reemplazó al dictador húngaro Miklos Horthy con una figura decorativa. El corto período fue desastroso para los judíos húngaros, que anteriormente estaban algo protegidos del genocidio a manos nazis por la soberanía de su nación.
Las tropas soviéticas y sus aliados rumanos cruzaron a Hungría a fines de septiembre. Se les dieron órdenes estrictas de actuar como una fuerza liberadora a pesar de la posibilidad de encontrarse con hostilidad. Se debe permitir que los húngaros continúen con sus vidas, dijo una orden del alto mando soviético, siempre y cuando no actúen directamente contra el Ejército Rojo, sus derechos de propiedad estén protegidos y su trabajo y bienes paguen precios justos. La ofensiva es “una necesidad militar causada por la resistencia continua de las tropas alemanas” y las unidades húngaras se aliaron con ellas.
Los dos enviados soviéticos que entregaron el mensaje fueron atacados y asesinados por las tropas alemanas. Los documentos recientemente desclasificados incluyen el informe de interrogatorio de un general húngaro, que dice que solo se enteró de la atrocidad de los alemanes a mediados de enero. “La noticia horrorizó a todos y nadie quería creerlo”, dijo a sus captores soviéticos.
Las batallas callejeras en Budapest fueron brutales para ambos lados. En el momento de la capitulación el 13 de febrero de 1945, los alemanes y los húngaros habían sufrido unas 190,000 bajas, según el informe posterior al asedio. Las fuerzas lideradas por los soviéticos perdieron 80,000 vidas mientras 240,000 soldados resultaron heridos.
Derrotar a los nazis y sus partidarios húngaros en Budapest fue una victoria militar estratégica para los soviéticos. Exactamente dos meses después, Viena lo siguió y pronto una bandera roja ondeó sobre el edificio del Parlamento alemán en Berlín.
De vuelta en Hungría, los comandantes soviéticos tenían problemas de otro tipo. Muchas de sus propias tropas sabían muy bien las atrocidades que los soldados húngaros habían cometido hace solo unos años. Se necesitó mucha convicción (y una amenaza de castigo severo) para garantizar que los civiles fueran compañeros proletarios y víctimas de los nazis en lugar de sus cómplices para disuadir a quienes buscaban venganza.
Los soviéticos seguían siendo una presencia armada extranjera en Budapest, y algunos dicen que la promesa de Moscú de que vendría como un libertador y no como un conquistador era falsa, lo que finalmente llevó a la rebelión de 1956. Pero en 1945, su victoria significaba que no habría Más peleas. Las tropas estaban ocupadas desactivando minas dejadas por los alemanes, asegurando entregas de alimentos a la ciudad hambrienta y derribando las paredes del gueto de Budapest con unos 70,000 sobrevivientes.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2020
Carta al Presidente Alberto Fernández
♦
Señor
Presidente de la República Argentina
Dr. D. ALBERTO ANGEL FERNÁNDEZ
S_____________/_____________D
De mi mayor consideración:
Estimado señor Presidente, recurro a este medio de comunicación (carta), dado que, pretendo establecer un diálogo sin intermediario con Ud. Es mi intención, tratar el tema que expongo en la cita que encabeza la presente. Es decir “LA MENTIRA”.
Pero…, es necesario que me presente ante Ud. En tal sentido le comento que soy un preso de la mal llamada política de estado de “lesa humanidad”. Que me encuentro en tal situación desde el año 2012. Que fui detenido y procesado, por un secretario judicial, devenido en juez subrogante, impuesto por una Cámara de Apelaciones sin la mayoría de los votos. Que fui sometido a juicio, ante un tribunal, cuasi popular, compuesto por jueces subrogantes e integrantes de la agrupación política judicial, “Justicia Legítima”. Todos vinculados familiarmente con ex convictos y miembros de agrupaciones terroristas y de DDHH. Es decir, JUECES, NO NATURALES. Perdón…, omití, que fui acusado por fiscales pertenecientes a la denominada agrupación Justicia Legítima, sin pruebas, solo por conjeturas, analogía y por ser militar (suboficial), haber prestado servicio en una unidad del Ejército, y poseer la especialidad de inteligencia”.
Presentado ya, entraré en tema.
Cuando chico, 4/5 años, mi madre, hoy de 93, solía contarme cuentos para que me durmiera. Su preferido era el del “Pastorcito mentiroso”. A través de esta fábula, me hizo ver y, comprender, que la mentira es peligrosa y causa estragos.
¿A qué viene el caso? Desde que Ud. fue ungido candidato a presidente por la señora Cristina Elizabet Fernández de Kirchner, (no por el Congreso Nacional del partido Justicialista), nunca fue claro en cuanto a, ¿cuál es el proyecto o plataforma de su gobierno?
Siempre basó su estrategia en un relato distorsionado y confuso (¿mentiroso?) de la realidad. Manipuló datos, estadísticas y potenció los problemas de la sociedad. El término mentiroso, viene a consideración al tomar sólo un ejemplo de su discurso de campaña: “voy a aumentar las jubilaciones un 20%”. (28Jul2019, entrevista Roberto Navarro).
Desde el inicio de la campaña y, ya en el control del gobierno, este sustantivo abstracto, ha sido el eje para no decir, bajo qué acuerdo Ud. pactó plasmar la fórmula “Alberto presidente, Cristina vicepresidente”.
Y, es a partir de esta acotación que pretendo entablar el diálogo, dado que es necesario saber y conocer al verdadero señor
ALBERTO ANGEL FERNANDEZ que nos gobierna.
¿Es aquel que, llama al dialogo o, es el que, ante las consultas periodísticas, reacciona de manera fastidiosa e indica como formular la pregunta o peor aún, señala leer la Constitución Nacional, apartándose del decoro y la sana regla de convivencia que requiere la envestidura del presidente de la nación? ¿Es el que pregona que vino para terminar con las grietas, pero a la vez dice “por la razón o por la fuerza”? ¿Es el que llama al diálogo, pero a la vez firma un decreto de intervención y expropiación de una empresa privada?
¿Es el que expresa que vino para terminar con los “odiadores seriales”, pero, los que lo rodean no respaldan sus intenciones? Todo lo contrario, activan en favor de la insurrección y desobediencia ciudadana con epítetos groseros y provocadores. O, peor, arengan en favor de la quema de campos y linchamientos populares en las plazas públicas. Y, así, podríamos confeccionar un inventario demoledor de contradicciones. (Hoy la tecnología, nos pinta de cuerpo entero en pocos minutos).
¿O, es aquel que, desde el llano, fuera ya, del equipo de gobierno de Carlos Néstor Kirchner y Cristina Fernández, desbastó con críticas y acusaciones la gestión de ésta última, con declaraciones que aún resuenan en la memoria de los ciudadanos?
¿Es el mismo doctor Fernández, que dice que va a terminar con los operadores judiciales que, aquel, que, en mayo del 2009, le manifestara al periodista Eduardo Aliverti, que, para poder llevar adelante los mal llamados juicios de lesa humanidad, “tuvieron que remover los obstáculos jurídicos, dado que todos los asesores le manifestaron que ese tema era un caso cerrado”?
¿Fue Ud. el operador político que se encargó de pactar, tal lo explica en dicha entrevista, con la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la remoción de aquellos obstáculos? ¿Uno de aquellos obstáculos, fue el artículo 18 de la CN?, el cual reza: “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso” (es importante destacar que, cuando se dice “ley”, se refiere “ley escrita”. ¡No a costumbres! En tal sentido es válido traer a la memoria un párrafo del fallo en disidencia del ex ministro de la Corte Suprema de Justicia doctor Adolfo Roberto Vázquez en la causa “N°259, Enrique Lautaro Arancibia Clavel”, párrafo 35), que expresa:
Que el carácter aberrante de los delitos aquí imputados no puede servir de excusa para el apartamiento del orden jurídico vigente. “Tanto o más interesa a éste la observancia de sus normas que la persecución de quienes han incurrido en hechos de aquel carácter. Muchos siglos de sangre y dolor ha costado a la humanidad el reconocimiento de principios como el nulla
poena sine lege consagrado en el art. 18 de nuestra Constitución para que pueda dejárselo a un lado mediante una construcción basada en un derecho consuetudinario que no se evidencia como imperativo…Ello implicará marchar a contramano de la civilización, sujetando la protección de la libertad personal de aquel cuya conducta no puede ser encuadrada en ley previa al arbitrio de una seudo interpretación que puede llevar a excesos insospechados”. (conf. Doctrina de Fallos 318:2148 – disidencia de los jueces Belluscio y Levene (h)).
No soy abogado, Ud. sí, por ello no puedo discutir de derecho. Pero el sentido común me indica que “aquel pacto, operado a solicitud de su mandante, Néstor Carlos Kirchner, fue un atentado que dio inició a la demolición del poder judicial en la Argentina.
Al respecto, ¿tendría Ud. la valentía de corregir aquel desacierto?
Por último. La mayor confusión y desconcierto, lo siembra, cuando dice que “Cristina es Ud. y, que ambos piensan igual”. Al ser tan clara su explicación, se entiende que, reconoce que el proyecto de su gobierno, (nunca explicitado), se basa en los postulados del Foro de Sao Pablo, Grupo de Puebla y su apéndice en Argentina, Instituto Patria. Y, si además, recordamos que la Señora Vicepresidente, viajó reiteradamente a la isla de Cuba, cuyo régimen de gobierno dictatorial, es responsables de miles de crímenes de lesa humanidad y que, mediante una pacífica y constante infiltración ideológica/cultural, ha logrado socavar los cimientos democráticos de Nicaragua y Venezuela, entre otros, se concluye que, el cordón umbilical de su plan de gobierno, se basa en mantener un doble discurso, donde el engaño y la contradicción marcan el rumbo hacia un sistema, totalitario, similar a aquellas naciones. Estos ejemplos, respaldan la presunción ciudadana, que no sería Ud. el que conduce la nación y que, tal Ulises, solo construyó el Caballo de Troya. Por esto, la mayoría que no lo votó e incluso parte de los que lo votaron, hoy, descree de sus “buenas intenciones”. Su actuación pública, preocupa y desconcierta diariamente. De allí se desprende que la república y la libertad están en peligro y que, el COVID 19, es utilizado para mantener a la población, sutilmente, bajo arresto domiciliario. No se percibe que sus manos empuñen con fuerza el timón y conduzca a la República, por los caminos de la Constitución Nacional. Todo lo contrario, se la quiere modificar, cambiar y Ud. no sale con fuerza a condenar tal peligrosa idea. Las expresiones de unidad nacional, (forzadas), son engañosas dado que, detrás del “nuevo pacto social”, los ideólogos que lo secundan, pretenden esconder el modelo del “vamos por todo”. Traducido ello, es igual a pensamiento único y, para alcanzar tales objetivos, disfrazan maniobras políticas para plasmar consensos con una oposición condicionada a ser sometida al escarnio público de no aceptar tales propuestas.
La transparencia, necesaria, para construir confianza, brillan por su ausencia y los intentos por amordazar al periodismo libre e independiente, ya no se oculta. La suma de sus dichos siembra miedo y desconfianza en todos los quehaceres, en especial en lo económico, sector que no solo se ve amenazado por la inactividad, sino que la asfixia impositiva le bloquea toda iniciativa emprendedora. La “masa”, dependiente de la asistencia estatal, cada día es mayor. A modo de síntesis, concluiré, con la reiteración de los grandes interrogantes de la gente común. La que trabaja, la que invierte, la que arriesga y por, sobre todo, las generaciones que quieren estudiar y progresar. Estos son:
Señor presidente, ¿cuál de los Fernández, es? ¿Es el que trató a su vice de “instigadora” y “dictar dos leyes para protegerse penalmente”? o ¿es el que comparte los pensamientos políticos y opera desde el gobierno para que la justicia nunca diga si la señora Fernández es “culpable,o no”, por las graves acusaciones que sobre ella pesan?
Como cierre recurriré al querido y recordado poeta y cantautor, Cacho Castaña, extrayendo algunos párrafos de su canción que dice:
“Setiembre de 1988…Buenos Aires, Argentina, querido amigo, …recibí tu carta de Italia y me alegra mucho que…que todo esté bien. Aquí la cosa sigue igual. No esta transparente… la crisis se pasea por las calles y la tristeza del pueblo, es como un barco que no llega a destino… no sé qué pasó…no sé cómo fue…pero no te vuelvas. Te diré por qué…Si vieras que triste que está la Argentina, tiene la mirada de los caminantes que ya no caminan, se muere de pena por tanta mentira, por tanta promesa por nadie cumplida…si vieras sus calles que tanto reían, ya no son las mismas… si vieras que triste que esta la Argentina, tiene la nostalgia de aquellos amantes que nunca se olvidan …la hicieron de goma…parece mentira…la gente se escapa y no hay salida y…
hasta los gorriones de tanta tristeza se fueron de gira…”
“Setiembre de 1988, Buenos Aires, Argentina…querido amigo…se me acaba de volcar el mate sobre la carta que te iba a mandar, por eso te vuelvo a escribir, me alegra mucho saber que te va bien…aquí la cosa… sigue igual…pero de una manera u otra vamos a salir adelante…hay algo que no hay que perder nunca…y…es…la esperanza…”
Señor Presidente, a pesar de sufrir la aberrante e injusta prisión, junto a mi querida familia, (SIN OLVIDAR LOS MÁS DE 3.000 INTEGRANTES DE FUERZAS POLICIALES, FFAA, JUECES Y CIVILES CAUTIVOS DE UN APARATO JUDICIAL PARALELO, AL ESTILO DE LA NOVELA, POSTUMA DE FRANZ KAFKA, “EL PROCESO”), anhelo una Argentina con cuarenta y cuatro millones de personas que piensen diferente, pero en armonía donde impere la libertad y no reinen los personalismos.
¿Tendrá Ud. el coraje de aclarar sinceramente todas las contradicciones planteadas y dejar atrás tantos años de mentiras y engaños? Ello significa que debería desprenderse de compromisos y acuerdos con La Cámpora, Instituto Patria y todos aquellos que sólo persiguen fabricar cada día más pobres e ignorantes para que la “masa popular” sea cada día más numerosa y dependiente. De no ser así, dejará definitivamente abierta la puerta al modelo totalitario, el cual, paso a paso encadenará a esta nación.
Sin otro particular y con un honesto deseo que realice la gestión que todos los argentinos pretendemos, lo saludo con distinguida consideración.
JUAN ARMANDO GIOVARRUSCIO
PRESO DEL ESTADO ARGENTINO
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2020
El elefante blanco
♦
Por Jean-Pierre Claris de Florian
-¡Ay! Eres demasiado humilde -fue la respuesta-. Todos conocemos tu dignidad y toda la India sabe que, al abandonar esta vida, las almas de los héroes armados por la patria habitan por un tiempo en los cuerpos de los elefantes blancos. Nuestros sacerdotes lo han dicho, por lo tanto debe ser así.
-¡Cómo! ¿Somos considerados héroes?
-Sin duda.
-De no serlo, ¿podríamos disfrutar en paz, en la selva, de los tesoros de la naturaleza?
-Sí señor.
-Amigo mío, entonces déjame ir, porque te han engañado, te lo aseguro; si reflexionas comprenderás de inmediato el error: somos altivos pero cariñosos; moderados pero poderosos; no injuriamos a los más débiles; en nuestro corazón, el amor sigue las leyes del pudor; pese a la situación privilegiada en la que nos encontramos, los honores no han modificado nuestras virtudes. ¿Qué más pruebas se necesitan? ¿Cómo es posible que alguien haya visto en nosotros el menor rasgo humano?
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2020
LAS NOTAS MÁS VISTAS ♣ Julio 17, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2020
Anuncio del presidente Trump sobre Hong Kong
♦
Durante las últimas dos semanas, el mundo ha visto cómo el Partido Comunista Chino sofoca la libertad de Hong Kong. En
1984, China prometió al Reino Unido y al pueblo de Hong Kong frente al mundo que mantendría a Hong Kong libre y abierto, y mantendría su alto grado de autonomía hasta el año 2047. Con la legislación draconiana de seguridad nacional que Beijing impuso a Hong Kong, que permite que los servicios de seguridad de China continental operen con impunidad en Hong Kong, China ha roto esa promesa, al igual que muchas otros.
Anoche, el Presidente Donald Trump respondió, incluso tomando medidas para poner fin al tratamiento preferencial de EE. UU. para Hong Kong, terminar los beneficios del territorio con respecto a los controles de exportación de EE. UU. y dirigir el inicio de medidas para suspender nuestro acuerdo de extradición con Hong Kong. La Ley de Autonomía de Hong Kong brindará a la Administración herramientas adicionales para promover la responsabilidad de los responsables de extinguir las libertades de Hong Kong. El Presidente también ordenó a la Administración que se centre especialmente en la admisión de los residentes de Hong Kong como refugiados por motivos humanitarios, lo que demuestra el compromiso duradero de los Estados Unidos de apoyar a los oprimidos.
El 1 de julio fue un día triste para un territorio cuya autonomía e historia de respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales le han permitido florecer, pero las acciones de Beijing no nos han dejado otra opción.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2020
Estados Unidos aplica prohibiciones de visa a funcionarios chinos
♦
El Departamento de Estado de los Estados Unidos impuso prohibiciones de visa a los funcionarios del Partido Comunista Chino acusados de infringir la libertad de los ciudadanos de Hong Kong, en lo que un alto funcionario describió como la salva de apertura en una campaña para obligar a Beijing a retirar las nuevas restricciones a la ciudad.
El secretario de Estado Michael Pompeo dijo en un comunicado que estaba prohibiendo viajar a los Estados Unidos a “funcionarios actuales y anteriores del PCCh que se cree que son responsables o cómplices de socavar el alto grado de autonomía de Hong Kong“. Dijo que los miembros de la familia también pueden verse afectados, pero, como es habitual en los casos de visa, no nombró a los funcionarios.
El movimiento de la visa es en gran parte simbólico. Es poco probable que los funcionarios chinos visiten los Estados Unidos, especialmente ahora que la pandemia de coronavirus ha cerrado los vuelos internacionales y los Estados Unidos han impuesto límites estrictos a los viajeros provenientes de China, donde comenzó el brote.
Pero el funcionario del Departamento de Estado, que pidió no ser identificado discutiendo la estrategia interna, dijo que fue el primero de muchos pasos que Estados Unidos planea castigar a China por sus movimientos para controlar a Hong Kong.
El funcionario dijo que el momento también tenía la intención de enviar un mensaje: el domingo, se espera que el máximo órgano legislativo de China debata, y posiblemente apruebe, una ley de seguridad nacional que, según los críticos, robará a los residentes de la ex colonia británica muchas de sus libertades políticas .
Funcionarios estadounidenses y europeos dicen que la ley de seguridad violaría la promesa de China de cumplir con el modelo de “Un país, dos sistemas” que se adoptó cuando retomó la soberanía sobre la colonia del Reino Unido en 1997.
A fines de mayo, el presidente Donald Trump prometió sanciones contra los funcionarios chinos y de Hong Kong “involucrados directa o indirectamente” en la erosión de la autonomía de Hong Kong, y prometió que las acciones serían “fuertes” y “significativas”.
A pesar de la postura dura de Trump, la administración permaneció en silencio en las semanas posteriores. Varias personas familiarizadas con ese proceso, que también pidieron no ser identificadas informando deliberaciones privadas, dijeron que Trump hizo ese anuncio en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca mucho antes de que la administración hubiera determinado qué podría hacer exactamente Estados Unidos.
La medida se produce cuando los lazos entre las dos economías más grandes del mundo se deterioran constantemente.
Las dos partes tuvieron poco progreso para anunciar después de que Pompeo se reunió con el principal funcionario de política exterior del Partido Comunista para conversar en Hawái a principios de este mes, y el principal diplomático estadounidense continúa criticando a China por su manejo de la pandemia de coronavirus, el encarcelamiento de musulmanes en Xinjiang y problemas desde violaciones comerciales hasta robo de propiedad intelectual.
El Pentágono publicó el miércoles una lista de 20 compañías chinas que, según dijo, pertenecían o estaban controladas por el ejército de de ese país, exponiéndolos potencialmente a un mayor escrutinio o sanciones en los Estados Unidos.
El Senado de los Estados Unidos aprobó el jueves una medida bipartidista que penalizaría a los bancos que hacen negocios con funcionarios chinos involucrados en la ley de seguridad nacional que el país busca imponer a Hong Kong.
La medida patrocinada por el senador demócrata Chris Van Hollen de Maryland y el senador republicano Pat Toomey de Pennsylvania fue aprobada por voto de voz. Se ha introducido legislación complementaria en la Cámara con apoyo bipartidista; necesitaría pasar esa cámara antes de que llegue al escritorio de Trump.
Un portavoz del gobierno de Hong Kong dijo que las sanciones son “totalmente inaceptables” y calificó los comentarios de Estados Unidos sobre la ciudad como “muy engañosos y absolutamente infundados”, en un comunicado emitido el viernes por la noche. El portavoz instó a Estados Unidos a “dejar de interferir inmediatamente” en los asuntos internos de la ciudad.
Según la declaración del gobierno, las sanciones impuestas en virtud de la Ley de Autonomía de Hong Kong de los Estados Unidos no crearán una obligación para las instituciones financieras según la ley de Hong Kong. La ciudad tiene un sistema judicial penal bien establecido para garantizar el enjuiciamiento justo de las personas involucradas en “protestas ilegales”, dijo, refiriéndose a meses de disturbios sociales que comenzaron en junio del año pasado contra el apretón de Beijing sobre la ciudad.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2020
¿Nigeria será el poder mundial dominante en 80 años?
♣
Es probable que la población mundial se reduzca después de mediados de este siglo, provocando cambios en el poder económico, sugiere un nuevo informe.
Habrá alrededor de 9.700 millones de personas en el planeta para 2064, pero ese número disminuirá a 8.800 millones para el año 2100, según un nuevo informe publicado en la revista médica The Lancet.
Según el informe, eso significa que las poblaciones no serán sostenidas en los niveles actuales sin un enfoque de inmigración más liberal.
Según las investigaciones, se pronostica que las poblaciones en 23 países, incluidos Japón, España e Italia, disminuirán en más de la mitad, y otros 34 países, incluida China, registraron una caída de más del 25%.
Sin embargo, el África subsahariana cambiará la tendencia y se espera que crezca más de tres veces su población actual, gracias a la disminución de las tasas de mortalidad en la región y al creciente número de mujeres que alcanzan la edad de procrear.
En todo el mundo, los mayores de 80 años superan en número a los menores de cinco años por un factor de dos a uno para 2100, lo que marca un cambio en la población en edad de trabajar.
Se espera que países como China, España, el Reino Unido y Alemania vean una caída dramática en el tamaño de su fuerza laboral, lo que resultará en una desaceleración del crecimiento económico que abrirá el camino para que los países africanos y árabes tomen la delantera económicamente.
“Ofrece una visión de cambios radicales en el poder geopolítico, desafía los mitos sobre la inmigración y subraya la importancia de proteger y fortalecer los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres. El siglo XXI verá una revolución en la historia de nuestra civilización humana”.
“África y el mundo árabe darán forma a nuestro futuro, mientras que Europa y Asia retrocederán en su influencia. Para finales de siglo, el mundo será multipolar, con India, Nigeria, China y Estados Unidos como potencias dominantes”.
“Este será realmente un mundo nuevo, para el que deberíamos estar preparándonos hoy”.
Las naciones africanas liderarán el camino en términos de crecimiento de la población total.
Se pronostica que la población de Níger crecerá en un 765% para 2100, Chad en un 710%, Sudán del Sur en un 594% y Malí en un 321%.
Mientras tanto, se pronostica que Letonia verá la mayor caída de la población, en un 78%, y el pronóstico de la población de El Salvador disminuirá en un 77%.
Como resultado, significa que el sur y el sudeste de Asia reconocerán sus posiciones como las regiones más pobladas del mundo en África subsahariana, que se prevé que experimente una explosión en el crecimiento a mediados de siglo.
Europa central se moverá al final de la tabla, con Norteamérica superando a la región.
India, que actualmente tiene la segunda población más alta del mundo, alcanzará el lugar número uno para el año 2100, a pesar de una caída en la población de alrededor de 300 millones de personas.
China caerá del primer al tercer lugar en la tabla, y su población caerá en más del 25%.
Nigeria, que actualmente tiene la séptima población más alta del mundo, alcanzará el segundo lugar en 2100, mientras que la población japonesa se desplomará del 10 al 38.
El estudio Lancet también predice un cambio importante en la forma en que la edad se distribuye entre la población mundial.
Sin embargo, el diario predice que la población será más madura para el 2100.
El informe de The Lancet sugiere que la inmigración podría ser una forma de compensar el declive de la población.
Los países occidentales que tendrán una tasa de natalidad más baja para 2100, como los EE. UU., Australia y Canadá, probablemente podrán mantener una población en edad laboral al liberalizar su postura sobre la inmigración.
Sin embargo, el informe advierte que la disminución de la población no debe comprometer el progreso global realizado en materia de derechos de la mujer y salud reproductiva.
El profesor Ibrahim Abubakar, del University College London y presidente de Lancet Migration, dijo que si las predicciones hechas en Lancet “son incluso medio precisas”, entonces “la migración será una necesidad para todas las naciones y no una opción”.
Agregó: “Los impactos positivos de la migración en la salud y las economías son conocidos a nivel mundial. La elección que enfrentamos es si mejoramos la salud y la riqueza al permitir el movimiento de población planificado o si terminamos con una subclase de mano de obra importada y sociedades inestables”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2020
ALBERTO FERNÁNDEZ BAJO EL “FUEGO AMIGO” DE HEBE DE BONAFINI
♦
¿RICOS MALOS? Y ¿POBRES BUENOS?
Dr. Francisco Bénard
Abogado, Periodista, Escritor y Poeta
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2020
Huawei, el terror de Occidente
♣
Huawei Technologies Co., Ltd. es una empresa de tecnología multinacional china con sede en Shenzhen, Guangdong. Proporciona equipos de telecomunicaciones y vende productos electrónicos de consumo como teléfonos inteligentes. La empresa fue fundada en 1987 por Ren Zhengfei, un ex Jefe Regimiento Adjunto del Ejército Popular de Liberación. Huawei ha crecido hasta convertirse en el mayor proveedor de equipos del mundo en la mencionada especialidad.
Este equipo es crítico para el funcionamiento de internet. Ocupa cada paso de la cadena de red entre computadoras portátiles y teléfonos hasta los centros de datos que alojan el contenido al que se desea acceder.
Aunque también vende dispositivos de consumo, como computadoras portátiles y teléfonos, el equipo de Huawei es especialmente prominente en las partes de la red más cercanas a los centros de datos, y es este equipo el que ha generado preocupaciones.
El extenso debate sobre estas preocupaciones se extiende a través de una serie de temas, desde las agresivas actividades de espionaje de Beijing hasta la guerra comercial en curso entre China y Estados Unidos, algo que Huawei argumenta en realidad está motivando las acciones contra la compañía.
Después de que Boris Johnson ordenó que toda la tecnología de Huawei fuera eliminada de la red 5G del Reino Unido para 2027, hay problemas que enfrentará la compañía y Occidente, los temores de su seguridad.
Huawei diseña y fabrica el kit que controla cómo y dónde se envían los datos: conmutadores de red, puertas de enlace, enrutadores y puentes. Estos dispositivos centrales de infraestructura tocan todo lo que atraviesa Internet y son críticos para que funcione correctamente.
También fabrica equipos de radio como antenas que viven en el borde de la infraestructura de telecomunicaciones y son menos críticos para la red, aunque parte de la ventaja generacional de 5G es la creciente cantidad de funcionalidad crítica que tiene lugar en los bordes.
A principios de este año, funcionarios en el Reino Unido le otorgaron a la compañía acceso restringido para construir infraestructura “no central” dentro de la red 5G de Gran Bretaña, con la condición de que no posea más del 35% de la participación en el mercado, mientras que bloquea su participación en el áreas más sensibles de la red.
Esta decisión se basó en un juicio del Centro Nacional de Seguridad Cibernética (NCSC) de que sería capaz de gestionar cualquier problema planteado por el “vendedor de alto riesgo” como se designa oficialmente.
Sin embargo, el NCSC se vio obligado a reevaluar su decisión anterior de que era capaz de gestionar los riesgos planteados por el equipo de la compañía después de las nuevas restricciones sobre Huawei anunciadas por los EE. UU. En mayo que evitarían el uso de chips de computadora basados en diseños estadounidenses en cualquiera de sus equipo.
Las medidas profundamente perjudiciales amenazan con cortar el suministro de semiconductores de Huawei utilizados en sus líneas de productos, desde estaciones base de radio hasta servidores y teléfonos inteligentes.
Esto podría llevar a la compañía a comenzar a usar tecnologías de reemplazo “no confiables” dentro de estos productos, aumentando la cantidad de trabajo que sería necesario para administrar el riesgo que estos productos introdujeron en la red.
La semana pasada se advirtió a los parlamentarios que podría haber apagones móviles en todo el Reino Unido si el gobierno obligara a las compañías telefónicas a despojar a Huawei de sus redes.
Los ejecutivos de BT y Vodafone advirtieron al parlamento que si el gobierno les ordenaba que eliminaran por completo el equipo de Huawei de sus redes de repente, costaría miles de millones de libras y provocaría que los clientes perdieran la señal telefónica durante varios días.
Andrea Dona, directora de redes de Vodafone UK, dijo que un “plan de transición de cinco años” sería el mínimo con el que la compañía podría trabajar para evitar este impacto en los clientes, un período gradual durante el cual la compañía podría reemplazar lentamente el equipo de Huawei con alternativas.
El director de tecnología e información de BT, Howard Watson, dijo que era “lógicamente imposible” eliminar todo el equipo de Huawei de las redes de la compañía en un período de tres años.
“Eso significaría literalmente apagones para los clientes en 4G y 2G, así como 5G, en todo el país, ya que debíamos construir eso. Así que definitivamente no recomendaríamos que siguiéramos esa ruta”, agregó Watson.
Además del Reino Unido, dos naciones de la alianza de inteligencia Five Eyes, Estados Unidos y Australia, han prohibido efectivamente la instalación de cualquier equipo Huawei como parte de la próxima generación de equipos de telecomunicaciones.
Nueva Zelanda no ha prohibido explícitamente el uso del equipo de la compañía en sus redes, sin embargo, tampoco ha dado permiso a ninguno de los operadores de red del país para usar el equipo de Huawei, y en 2018 impidió que uno lo hiciera.
Canadá también debe emitir un fallo en medio de un caso de extradición en curso contra el director financiero de la compañía, Meng Wanzhou, hija del fundador de la compañía, Ren Zhengfei, quien fue arrestada en el país en relación con acusaciones de fraude vinculadas a sanciones en el equipo que la compañía proporcionó. a Irán
El incumplimiento de las sanciones no está relacionado con la seguridad del equipo de la compañía en general.
En otros lugares, naciones como India y Alemania han expresado su preocupación por incluir equipos Huawei mientras actualizan la infraestructura de telecomunicaciones para 5G.
Estados Unidos ha realizado grandes esfuerzos de cabildeo contra la empresa. El presidente Donald Trump llamó al Sr.Johnson antes de la decisión inicial sobre qué papel se le debería permitir a Huawei desempeñar dentro de la infraestructura 5G del Reino Unido para reiterar que, si el Reino Unido otorgara a la compañía china algún acceso, Washington reevaluaría su relación de intercambio de inteligencia con el Reino Unido.
Sir Andrew Parker, jefe del MI5, dijo que no esperaba que la relación del Reino Unido con Estados Unidos se viera afectada si Gran Bretaña decidiera dar luz verde a sus operadores de redes domésticas para usar equipos Huawei, y no se anunció una reevaluación inmediata después de la decisión inicial del Reino Unido.
Huawei ha acusado a Estados Unidos de utilizar las preocupaciones sobre la seguridad nacional para aumentar la presión sobre China como parte de las conversaciones comerciales en curso entre los dos países.
Ante estas críticas y sugerencias de incorrección, la compañía ha señalado constantemente que nunca ha habido ninguna evidencia que sugiera que su equipo sea más defectuoso o sospechoso que el de sus competidores.
Huawei fue fundada en China en 1987 por Ren Zhengfei, ex ingeniero del Ejército Popular de Liberación. Sus conexiones con los militares y con el Partido Comunista, junto con las de los altos ejecutivos de Huawei, han sido citadas como una preocupación de seguridad para los clientes extranjeros.
Junto a esto, incluso si no hay evidencia de mala acción de la compañía en nombre del estado chino, los funcionarios de seguridad occidentales han sido especialmente cautelosos con la política exterior de China, incluidas sus supuestas ambiciones de utilizar los lazos comerciales en países extranjeros como elementos de guerra.
Gran parte de esta cautela puede rastrear su origen hasta 1999, cuando dos coroneles de la Fuerza Aérea china publicaron un libro de estrategia militar que fue traducido al inglés como Guerra sin restricciones y que describía la estrategia necesaria para ganar un conflicto con los Estados Unidos.
Formuló la idea de que los medios no militares pueden usarse para desafiar a una nación rival, incluido el ataque a las redes de telecomunicaciones, o lo que podría llamarse ciberguerra.
Los académicos, incluido Ofer Fridman, experto en guerra moderna, han sugerido que el título traducido es más incendiario que la frase china original, que podría leerse “guerra más allá de las fronteras”, pero el sentimiento asumido ha influido en el pensamiento occidental sobre China.
La guerra económica también comprendió una sección del libro, y en diciembre pasado, la alianza Five Eyes y otros condenaron colectivamente a China por sus actividades activas de espionaje cibernético, declarando que estaba participando en el robo hostil de la propiedad intelectual.
El equipo de red de Huawei podría facilitar el espionaje, aunque no se ha detectado que lo haga, y cualquier evidencia de que el equipo de Huawei manipulara o supervisara los datos que enrutaba conduciría a una respuesta inmediata de todas las empresas que lo utilizan. Tendría que ser una acción de una sola vez.
Esto ha provocado la preocupación de que la empresa, o el gobierno chino, podrían hacer que el equipo no funcione para eliminar esencialmente la infraestructura de telecomunicaciones durante un momento de crisis internacional.
Tal movimiento inevitablemente agravaría la crisis y podría tener un impacto críticamente perjudicial en la capacidad de Occidente para responder a la acción de Beijing.
Según lo descrito por el gobierno australiano, Huawei “probablemente estaría sujeto a instrucciones extrajudiciales de un gobierno extranjero” y, como tal, no sería capaz de resistir las instrucciones de Beijing para incluir la capacidad de derribar la red o manipular el tráfico. dispositivos manejados.
La exposición de la compañía a estas instrucciones se reconoce en el Reino Unido, donde el NCSC ha dicho que ha asumido, como parte de su evaluación de seguridad, que el estado chino “podría obligar a cualquier persona en China a hacer cualquier cosa (que ahora han codificado en su Ley de Inteligencia Nacional) “y de hecho” llevaría a cabo ataques cibernéticos contra el Reino Unido en algún momento (que recientemente hemos confirmado públicamente) “.
Pero la falta de evidencia del papel de Huawei en la realización de espionaje en nombre de Beijing mediante el uso de implantes dentro de su propio equipo es significativa.
Aunque la compañía ha sorprendido realizando espionaje corporativo en los EE. UU., Intentando robar la propiedad intelectual del robot de prueba de teléfonos de T-Mobile de acuerdo con documentos de la corte, no ha sido identificada de manera similar para facilitar el espionaje del gobierno chino.
Matthew Brazil, un ex oficial de inteligencia y diplomático del Ejército de EE. UU. con sede en China durante ocho años, y coautor de un libro del Instituto Naval de EE. UU. sobre espionaje comunista chino, dijo a la prensa:
“Las preocupaciones sobre Huawei creo que están bien fundadas porque lógicamente hablando es casi imposible para las personas que estudian el Partido Comunista Chino imaginar que Huawei es totalmente independiente”.
“Huawei hace muchos negocios para el gobierno chino, Huawei tiene un poderoso comité del Partido Comunista en su interior, y si se miran los materiales en chino de Huawei, son mucho más patrióticos que los materiales en inglés”.
“Por lo tanto, es probable que Huawei esté trabajando en nombre de los servicios de inteligencia comunistas chinos, sin embargo, lo que nos falta aquí es evidencia sólida que respalde esa conclusión lógica”.
“Sería bueno si el gobierno de Estados Unidos y quienes trabajan con él pudieran proporcionar evidencia más sólida sobre las actividades de Huawei”, agregó Brazil.
A pesar de un largo período de cabildeo, Estados Unidos nunca ha publicado ninguna evidencia de que la compañía haya facilitado las actividades del estado chino que desafían la seguridad occidental, aunque dicha evidencia se ha publicado con respecto a esas actividades.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2020
¿ESTAMOS PREPARADOS ADECUADAMENTE?
♠
“Al igual que estar en buena condición física, para estar en buena condición espiritual requiere de un entrenamiento periódico”.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires, Argentina), recibe un abrazo, junto a mi deseo de que dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas, y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Claudio Valerio.
® Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2020
La Península de la Fantasía
♥
Para aquellos que vieron truncados sus sueños de recorrer Magic Kingdom, Epcot, Animal Kingdom, Hollywood Studios, Universal Studios, Isla de la Aventura de Universal, parques acuáticos, cenas con shows, los más variados centros comerciales, acuarios y demás exóticos destinos de ocio enriquecedor, a partir de hoy y en sucesivos días mostraremos diferentes atracciones de los parques temáticos y otras actividades de entretenimientos que ofrece este territorio de vacaciones permanentes, verdadero mundo de fantasía para la espectativa de niños y “niños adultos”.
Deseando que el virus cese prontamente hoy presentamos Hollywood Studios del Mundo de Disney en Kissimmee, Florida.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 13, 2020
Amor, eternidad
♥
Estaban apoyados en la barandilla mirando la ría. Una ligera neblina se enredaba en lo alto de las grúas, que se alzaban como extraños árboles metálicos en la otra orilla. Se habían encendido unas luces en el barco anclado junto a los muelles de Iribitarte.
Sonaba, en alguna parte, un acordeón. Hacía frío.
-¿Recuerdas? -preguntó él.
Y ella dijo, apenas sin mover los labios:
-Sí
Se miraron a los ojos sin sonreírse, sintiéndose muy juntos, muy el uno del otro, muy dos en uno. Continuaban inmóviles, comunicándose sin palabras y sin gestos, mirando las aguas sucias de la ría, en donde rielaba la luz de las bombillas de los muelles.
-¿Tienes frío, mi vida?
Y ella movió la cabeza diciendo que no, y cogió entre las suyas las manos de él y reclinó la cabeza sobre su hombro.
Se veían más de medio siglo atrás, allí, en aquel mismo lugar. Había sido una noche cálida, con una gran luna navegando sin prisas en el cielo alto y limpio y azul. Las estrellas brillaban como pequeñas velas y parpadeaban, hablándose en morse luminoso.
La villa estaba en fiestas y ardía en el jubilo de su «Semana Grande». Hasta el Campo de Volantín llegaba la música del quiosco del Arenal, diluida, grata, como si fuera un olor hecho sonido. Y allí, de súbito, él la había besado y le había pedido que fuera su esposa. Y ella había dicho que sí sin hablar, moviendo la cabeza y procurando no llorar. Pero lloró.
Habían anclado muchos barcos en la ría desde entonces y el cielo se había empurpurado miles de veces en el claro de los altos hornos. Lunas y lunas habían surcado el alto mar de las nubes. Tres hijos y una hija les habían nacido. Tenían nietos y esperaban el nacimiento del primer bisnieto.
Aún sentía él la boca de ella y sus mejillas, húmedas de lágrimas felices. La veía muy joven, con el vestido blanco y azul, y con el collar de cuentas blancas que brillaban como chispas.
-¿Me quieres?
-Sí -había dicho ella-. Más que a nada.
-¿De verdad, Rosita? ¿De verdad,cariño?
-Sí.
Todavía habían estado unos minutos más en el Campo de Volantín antes de regresar despacio al Arenal, caminando en silencio, por primera vez cogidos del brazo ante las miradas de todos. Los padres de ella estaban junto al quiosco, oyendo el concierto nocturno y esperando el momento en que se iniciaran los fuegos artificiales.
Y cuando estuvieron de nuevo ante ellos, serios, un poco tímidos, sin soltarse del brazo, ella había dicho simplemente:
-Nos vamos a casar.
Se sentaron todos juntos, oyendo la música, mirándose; y luego él les había acompañado hasta casa.
Nada más regresar del viaje de novios, al inaugurar su casa, él había hecho copiar sobre un pergamino, en hermosas letras como de códice miniado, las bíblicas palabras que Ruth dirigió a Noemí:
No me ruegues que te deje y me aparte de ti, porque donde quiera que tú fueres, iré yo; y dondequiera que vivieres, viviré. Tu pueblo será mi pueblo, y tu Dios, mi Dios. Donde tú murieres, moriré yo, y allí tendré mi sepultura.
Enmarcaron el pergamino y lo colgaron en la alcoba matrimonial, bajo el crucifijo. Les había dado vergüenza ponerlo en el comedor y que lo vieran los parientes y amigos que iban a visitarles.
Hacía ya una eternidad de todo esto.
Permanecían ahora inmóviles apoyados en la barandilla, callados, y un gran trozo de vida se amansaba en el fondo de sus recuerdos. Se miraban quietamente, felices, como seres que han alcanzado la plenitud.
Vieron pasar un entierro y se miraron, en silencio, ojos adentro.
-Cuarenta y cinco años tendría ahora Carlitos -musitó ella, de pronto.
-Sí –asintió él.
Pensaron sin dolor en el hijo muerto, recordando el momento en que supieron que estaba muerto, el momento en que ella había dicho: «Está muerto, Pedro, está muerto». Y él no lo había creído, se había negado a creerlo. Y la vida había seguido, y habían venido otros hijos, y habían visto florecer su sangre y su amor en los hijos de sus hijos. Y todo había comenzado allí, en el Campo de Volantín, en una noche de verano de hacía mucho, mucho tiempo.
Se acurrucaron suavemente el uno junto al otro. Él tembló y ahogó un golpe de tos. Ella le subió el cuello del abrigo.
-Hace frío –dijo-. Otra vez se te ha olvidado ponerte la bufanda.
-Sí –dijo él.
Y de repente le asomaron lágrimas a los ojos.
-¿Por qué? –preguntó ella dulcemente.
Y él dijo:
-Tanto tiempo, tantas cosas… Si no llego a encontrarte, ¿qué hubiera sido de mí?
Ella suspiró; le apretó una mano y se quedó mirándola con expresión meditativa.
-Se va haciendo de noche, mi vida -dijo al cabo de un rato-. ¿Vamos?
-Sí -musitó él.
Y echaron a andar lentamente hacia el Arenal, como aquella noche.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2020
LA MÁS LEÍDO ♣ Julio 16, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2020
Reabrieron todos los parques temáticos en Orlando
♦
Epcot Center y Hollywood Studios dieron la bienvenida a los visitantes ayer miércoles, completando una reapertura de los parques temáticos de Walt Disney World que comenzó el fin de semana pasado con Magic Kingdom y Animal Kingdom. Los parques fueron los últimos parques temáticos más importantes de Orlando en reabrir. Universal Studios Orlando y SeaWorld Orlando abrieron sus puertas el mes pasado.
La apertura se produce cuando los casos de coronavirus están surgiendo de manera alarmante en Florida, y todos los parques tienen nuevas restricciones de salud y seguridad. El número de visitantes a los que se permite entrar ha sido limitado para permitir el distanciamiento social. Los visitantes y empleados deben usar máscaras y controlar su temperatura al entrar.
[ezcol_1half]Los expertos en parques de diversiones predijeron que Disney tomaría esos pasos. Disney operará con pérdidas inmediatamente después de reabrir sus parques, pero obtener algunos ingresos de menos visitantes es mejor que no recibir dinero, dijo Martin Lewison, profesor de negocios en el Farmingdale State College en Nueva York, que estudia la industria de los parques de atracciones.
Disney requiere reservaciones, y los empleados de Disney no podrán tomar fotos de los visitantes frente al Castillo de Cenicienta, ya que implica tocar las cámaras de los turistas. Disney World publicó en su sitio web que “existe un riesgo inherente de exposición al COVID-19 en cualquier lugar público donde haya personas presentes”.
[ezcol_1half]No habrá shows en vivo en Disney World ya que la reapertura ha causado una disputa laboral entre Disney y sus actores y cantantes.
A pesar de la reapertura de los parques, no toda la fuerza laboral de 77,000 miembros de Disney World ha sido llamada de regreso al trabajo debido a los límites de asistencia. Una coalición de sindicatos que representa a unos 43,000 trabajadores dice que solo unos 20,000 miembros han sido llamados a volver sus obligaciones laborales.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2020
Cuentas de Twitter, ‘hackeadas’
♦
Las cuentas de Twitter pertenecientes a Joe Biden, Bill Gates, Elon Musk y Apple, entre otros usuarios importantes, se vieron comprometidas el miércoles y publicaron tweets que parecían promover una estafa de criptomonedas.
Las cuentas, junto con las del ex presidente Barack Obama, Kanye West, Kim Kardashian West, Warren Buffett, Jeff Bezos y Mike Bloomberg, publicaron tuits similares solicitando donaciones a través de Bitcoin a sus perfiles verificados el miércoles.
“Todos me están pidiendo que devuelva a la comunidad, y ahora es el momento”, dijo el tuit de Gates, prometiendo duplicar todos los pagos a una dirección de Bitcoin durante los próximos 30 minutos.
En un tuit el miércoles, la cuenta de soporte de Twitter dijo: “Somos conscientes de un incidente de seguridad que afecta las cuentas en Twitter. Estamos investigando y tomando medidas para solucionarlo. Actualizaremos a todos en breve”.
Un poco más de una hora después del comienzo del ataque, Twitter aparentemente se movió para evitar que los titulares de cuentas verificadas tuiteen. Sin embargo, las cuentas no verificadas aún podrían tuitear.
“Es posible que no pueda tuitear o restablecer su contraseña mientras revisamos y abordamos este incidente”, dijo la cuenta de soporte de Twitter, y agregó que “otras funcionalidades de la cuenta” también serían limitadas.
Alrededor de las 8:30 p.m. ET, aproximadamente tres horas después de que Twitter dijera públicamente que estaba investigando el aparente hack y un poco más de dos horas después de que cerró los tuits para algunas cuentas, Twitter dijo que la mayoría de las cuentas habían sido restauradas a plena funcionalidad .
“La mayoría de las cuentas deberían poder tuitear nuevamente. A medida que continuamos trabajando en una solución, esta funcionalidad puede ir y venir”. dijo la compañía. “Estamos trabajando para que las cosas vuelvan a la normalidad lo más rápido posible”.
La gran cantidad de cuentas importantes impactadas lo convirtió en el mayor incidente de seguridad en la historia de Twitter. Un truco como este es particularmente preocupante no solo por cualquier estafa financiera que se pueda ejecutar, sino porque muchos líderes mundiales usan Twitter, y algunos, como el presidente Donald Trump, lo usan para anunciar decisiones políticas importantes. Un hack que se hizo cargo de una cuenta perteneciente a uno de esos líderes podría tener consecuencias devastadoras.
El año pasado, la cuenta del CEO de Twitter, Jack Dorsey, fue pirateada, lo que generó preocupaciones sobre si alguna cuenta en la plataforma realmente puede evitar ser comprometida. Twitter corrigió el mecanismo por el cual ocurrió ese hack después del hack de Dorsey y no hay razón para creer que sea el culpable aquí.
Un asistente de campaña de Biden dijo que Twitter “bloqueó” su cuenta de inmediato. “Seguimos en contacto con Twitter al respecto”, agregó el asistente.
“Podemos confirmar que este tuit no fue enviado por Bill Gates”, dijo un portavoz de Gates. “Esto parece ser parte de un problema mayor que enfrenta Twitter. Twitter es consciente y está trabajando para restaurar la cuenta”.
Cuando se le preguntó si le preocupaba que la cuenta del presidente pudiera verse afectada, o si estaba en contacto con Twitter sobre el tema, la Casa Blanca se negó a comentar.
La primera billetera de Bitcoin presentada en algunos de los tweets solo se activó el miércoles, dijo Tim Cotten, un investigador de Bitcoin. En las horas inmediatamente posteriores a la publicación del número de identificación de la billetera en Twitter, recibió más de $ 100,000 en Bitcoins a través de cientos de transacciones, dijo Cotten.
Parte de ese Bitcoin se transfirió a otras billeteras, agregó.
La aparente estafa también ha llamado la atención del FBI.
“Somos conscientes del incidente de seguridad de hoy que involucra varias cuentas de Twitter que pertenecen a personas de alto perfil”, dijo la oficina de campo del FBI en San Francisco en un comunicado. “Las cuentas parecen haber sido comprometidas para perpetuar el fraude de criptomonedas. Recomendamos al público que no sea víctima de esta estafa enviando criptomonedas o dinero en relación con este incidente”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2020
UNIDAD PENITENCIARIA 34, COVID 19 Y LOS “DERECHOS HUMANOS”
♦
ADULTO MAYOR LUIS MUIÑA
[ezcol_1half]Como oportunamente informáramos, el prisionero adulto mayor LUIS MUIÑA, fue el primero en ser afectado por la pandemia del coronavirus en los primeros días del mes de junio del corriente año. Internado en el Hospital Muñiz, ayer a las 20.50 se lo trajo nuevamente al Pabellón A de la Unidad 34 de Campo de Mayo.
Llegó en silla de ruedas, extremadamente cadavérico con un peso que no superaba los 45 kilos.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Pudiendo ingerir solo té a poco de beberlo lo vomitaba. Así hoy a las 14 horas fue retirado para ser llevado al… Hospital San Miguel, donde se había contagiado el coronavirus. Así funcionan los derechos humanos, que tanto se pregonan, en Argentina y que de verdad son solo para algunos, nunca para quienes cargan con una imputación por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Que la suerte y el destino lo acompañen.
www.prisioneroenargentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15, 2020
Sueños sobreseídos
♠
La Sala I de la Cámara Federal confirmó esta semana el sobreseimiento de la hija de Hebe de Bonafini, María Alejandra Bonafini, de la ex ministra de Economía Felisa Miceli, y Viviana Sala, ex mujer de Sergio Schoklender, y otras personas más. Es por la causa conocida como Sueños Compartidos. En diciembre del año pasado, el juez Marcelo Martínez De Giorgi (famoso por recibir licores de regalos) había sobreseído a la hija de Bonafini y a otras veinte personas pero el caso llegó a la Cámara tras las apelaciones parciales de la Unidad de Información Financiera (UIF) y de la fiscal Paloma Ochoa.
María Alejandra Bonafini estaba sospechada por la adquisición de un semipiso, en la avenida 44 de la ciudad de La Plata. Lo compró sin un crédito bancario, para luego venderlo a la empresa Meldorek, de Sergio Schoklender. El ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo declaró varias veces que fue una operación ficticia, a pedido de Hebe de Bonafini. Llamativamente, la Justicia entendió que los fondos estaban justificados. Además tuvo en cuenta que la hija de Bonafini tuvo responsabilidades en la Fundación (en su papel de apoderada de las cuentas) recién un año después de la operación inmobiliaria.
María Alejandra Bonafini tuvo un paso muy breve por la administración de la Fundación, en el año 2011, luego de la salida de Sergio y Pablo Schoklender, con quienes nunca congenió. Luego del escándalo, se fue a trabajar al Senado de la provincia de Buenos Aires, tras una gestión de Gabriel Mariotto.
Previo al cambio de gestión, la UIF apeló el sobreseimiento de la hija de Bonafini y de otras personas investigadas advirtiendo que el juez intentaba “ordenar el proceso”. “No correspondería sobreseer a los acusados que no están en condiciones de ser elevados a juicio y poner fin al proceso. Esta parte entiende que correspondería mantener en instrucción a quienes requieran la producción de diligencias adicionales”, sostuvo el organismo cuando todavía estaba al frente Mariano Federici.
Pese a esto, la Sala I de la Cámara Federal -con firma de Leopoldo Bruglia, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi- confirmó la mayoría de los sobreseimientos. En el caso de Felisa Miceli estaba siendo investigada a partir de un supuesto asesoramiento a la Fundación. La ex funcionaria reconoció que Schoklender le exhibió un informe económico financiero pero sostuvo que no había participado en su elaboración y que nunca había tenido relación laboral concreta con las Madres.
Aparecen entre los beneficiados la ex mujer de Schoklender, Viviana Sala; Guillermo Gillert; el contador Sergio Brajterman; y Claudio Garbet, entre otros. En cambio, la Cámara revocó el sobreseimiento de Walter Cavagliatto y Leonardo Hubscher, uno de los empresarios vinculados a varias de las sociedades que se utilizaron para el desvío de los fondos.
El caso principal de “Sueños Compartidos” fue elevado a juicio oral en mayo del año pasado, cuando se cumplieron ocho años del escándalo. La Justicia pudo probar que hubo un desvío de más de 200 de los $750 millones destinados al plan de viviendas.
En el curso de la investigación, que comenzó en el juzgado del ex juez Norberto Oyarbide, la Justicia constató que no se realizaron licitaciones para adjudicar las obras y que se saltearon los controles estatales.
El centro de la estafa fue el descuento de los cheques oficiales en cuevas de la City para obtener efectivo. Parte del dinero terminó en cuentas de los Schoklender y sus allegados, en empresarios agropecuarios ($100.565.644) o en empresas bursátiles o financieras ($22.286.127).
El juicio estará a cargo del Tribunal Oral Federal 5, el mismo que juzgará a la ex presidenta Cristina Kirchner por las maniobras investigadas en Los Sauces y Hotesur.
Entre los acusados estarán los hermanos Sergio y Pablo Schoklender, la titular de las Madres Hebe de Bonafini, los ex funcionarios del Ministerio de Planificación Julio De Vido, José López y Abel Fatala, y el financista Fernando Caparrós Gómez, entre otros.
Bonafini será juzgada como partícipe de la defraudación por avalar el accionar de los Schoklender. Además, la Justicia dio por probado que “aprobó la contratación de la firma Meldorek S.A., perteneciente a Sergio Schoklender, para la realización de trabajos para los que la Fundación había sido contratada”.
A mediados de agosto del año 2016, la titular de las Madres fue declarada en rebeldía y tuvo un pedido de detención porque no se presentó a la indagatoria. Finalmente, el juez le tomó declaración en la sede de Madres.
El escándalo de Sueños Compartidos arrancó el 25 de mayo de 2011, a partir de una investigación periodística, y fue un cimbronazo político en plena campaña electoral. Al comienzo, el ex juez Norberto Oyarbide se encargó de investigar sólo a los Schoklender y a sus allegados. Pero esa investigación terminó siendo un fracaso. En agosto de 2013, la Cámara Federal decidió anular todo y apartar a Oyarbide. Desde entonces, el expediente se concentró en el juzgado de Martínez de Giorgi, que ya tenía una denuncia contra los funcionarios.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2020
La primera prueba de bomba atómica
♣
El 16 de julio de 1945, a las 5:29 a.m., el Proyecto Manhattan llega a un final explosivo cuando la primera bomba atómica se prueba con éxito en Alamogordo, Nuevo México.
Los planes para la creación de una bomba de uranio por parte de los Aliados se establecieron ya en 1939, cuando el físico italiano Enrico Fermi se reunió con funcionarios del departamento de la Marina de los EE. UU. en la Universidad de Columbia para discutir el uso de materiales fisionables para fines militares. Ese mismo año, Albert Einstein escribió al presidente Franklin Roosevelt apoyando la teoría de que una reacción en cadena nuclear no controlada tenía un gran potencial como base para un arma de destrucción masiva.
En febrero de 1940, el gobierno federal otorgó un total de $ 6,000 para investigación. Pero a principios de 1942, con Estados Unidos ahora en guerra con las potencias del Eje, y con el temor de que Alemania estuviera trabajando en su propia bomba de uranio, el Departamento de Guerra tomó un interés más activo y se eliminaron los límites de recursos para el proyecto.
El general de brigada Leslie R. Groves, él mismo ingeniero, estaba ahora a cargo de un proyecto para reunir las mentes más grandes de la ciencia y descubrir cómo aprovechar el poder del átomo como un medio para llevar la guerra a un final decisivo.
El Proyecto Manhattan (llamado así por el inicio de la investigación) se abriría camino a través de muchos lugares durante el período inicial de exploración teórica, lo más importante, la Universidad de Chicago, donde Enrico Fermi desencadenó con éxito la primera reacción en cadena de fisión. Pero el Proyecto tomó forma final en el desierto de Nuevo México, donde, en 1943, Robert J. Oppenheimer comenzó a dirigir el Proyecto Y en un laboratorio en Los Alamos, junto con mentes como Hans Bethe, Edward Teller y Fermi. Aquí la teoría y la práctica se unieron, a medida que se resolvieron los problemas de lograr una masa crítica (una explosión nuclear) y la construcción de una bomba liberable.
Los científicos y algunos dignatarios se habían alejado a 10,000 yardas de distancia para observar cómo la primera nube de hongo de luz abrasadora se extendía 40,000 pies en el aire y generaba el poder destructivo de 15,000 a 20,000 toneladas de TNT.
La torre en la que se encontraba la bomba cuando detonó fue vaporizada.
La pregunta ahora se convirtió: ¿en quién se lanzaría la bomba? Alemania era el objetivo original, pero los alemanes ya se habían rendido. El único beligerante que quedaba era Japón.
El presupuesto original de U$ 6,000 para el Proyecto Manhattan finalmente se disparó a un costo total de U$ 2 mil millones.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2020
LA CORRUPCIÓN ES UN DELITO DE LESA HUMANIDAD
♦
VENEZUELA, CUBA, NICARAGUA ¿SON NUESTRO FUTURO?
Vengo sosteniendo hace casi 20 años que LA CORRUPCIÓN debería ser considerada como un delito de lesa humanidad. ¿Tuve y tengo algunos razones o motivos? Si. Hay una íntima conexión de la corrupción con la impunidad judicial, prácticamente no existen condenas judiciales, solo un uno por ciento llega a un juicio oral y es condenado. Los juicios pueden tardar 15 o 20 años, terminan prescribiendo, es decir que se puede robar con toda facilidad. Los imputados a lo sumo pasan en la cárcel unos dos o tres años, luego son liberados o se les otorga el arresto domiciliario. Lo estamos viendo en la actualidad, pero no es algo nuevo. No hay justicia al respecto. De ser considerado de lesa humanidad tendríamos, que ese delito quizás uno de los más graves del Código Penal no prescribiría como ocurre con los llamados juicios a los militares y organismos de seguridad que combatieron a
la guerrilla. ¿Por qué unos sí, por qué los de corrupción no?
El problema es político, o bien de la enferma clase política argentina. ¿Yo me he preguntado desde siempre si es posible que un país tenga una democracia sana y justa, que genere justicia social con los niveles de corrupción que hay en nuestra sociedad? Alberto dice que nuestro país es injusto, tiene razón, pero nada dice de lo grave que es este delito? El negocio con los corruptos. ¿Cristina se lo prohibió? Creo que sí. El poder es de ella y no de Alberto. ¿Resolver este grave problema parece no ser de interés de los políticos argentinos? Si- Yo creo que es un tema que debe merecer un gran acuerdo nacional. ¿La corrupción mata o no mata? Yo entiendo que sí. No tenemos los hospitales que necesitamos. Muchos mueren por eso, y más en los accidentes en las rutas que no se construyen. La corrupción mata como he dicho. ¿Los políticos de los distintos partidos acaso no creen que es necesario tener un país sin corrupción? Muy grave, ¿no? ¿No hay interés de la clase dirigente de llegar a un acuerdo nacional? No. ¿El pueblo no toma conciencia de la gravedad, no se da cuenta que los corruptos le ponen la mano en su bolsillo? Sigo insistiendo que es fundamental que ello ocurra. Mi sueño más grande es que un diputado nacional pida en el recinto del Congreso un minuto de silencio, se levante y desafíe a todos los miembros del Congreso que ese delito sea parte de un gran acuerdo nacional. ¿Sueño mucho quizás? No me gustan las cosas como están, nos merecemos algo mejor y no dudo sería un hecho histórico.
La democracia no es solo terminar con los gobiernos militares, democracia no es solo votar a los representantes del pueblo libremente insisto, se debe considerar y sostener verdaderos valores morales. Robar no es sostener sino valores “amorales” impropios a esta altura de la evolución de una democracia serias a nivel de los países desarrollados del mundo. En Europa, en Nueva Zelanda y Australia países a los que yo miro, los políticos tienen una repulsa a este delito y la corrupción es mínima.
No acá, por estos pagos es diferente, miramos a Venezuela, Cuba y Nicaragua, ¿acaso nuestra dirigencia sabe lo que allí ocurre con toda normalidad? ¿Conocen esos países? Yo si los conozco y además leo sus noticias casi todos los días y es claro que los políticos son corruptos. Y así les va. ¿Le puede ir bien a un país con
los niveles de corrupción que he mencionado vuelvo a preguntarme? Definitivamente No. La corrupción termina generando un nivel de injusticia social enorme por lo tanto, tenemos casi una necesidad de hacer lo imposible para llegar a un gran acuerdo nacional. Por algo no salimos del subdesarrollo, por eso generamos poca confianza en los jóvenes que entonces desean emigrar. Veamos, que pasa si logramos que este tema sea tratado en el Congreso Nacional. La corrupción debe ser condenada, no importa el color político del corrupto. No se debe proteger a nadie como lo hace el Gobierno Nacional en la actualidad. No creo que Cristina sea responsable directa de muchos delitos de las que es acusada, pero es ciertamente culpable en algunos y no merece ser vicepresidente ¿Y Macri? Espero que de existir motivos y pruebas concretas también rinda examen en la Justicia Federal. Alberto dice “Hay muchas injusticias en Argentina” Si es cierto, la corrupción genera muchas injusticias y por eso es contradictorio.
Dr. Francisco Bénard
Abogado, Periodista, Escritor y Poeta
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2020