¿Deben pagar los ciudadanos la defensa de Trump?

La presunta agresión sexual del presidente Trump a una periodista
Share

El 21 de junio de 2019  Elizabeth Jean Carroll escribió en la revista New York que Donald Trump la agredió sexualmente en el otoño de 1995 o en el primavera de 1996 en una tienda Bergdorf Goodman en la ciudad de Nueva York. Carroll escribió que no había tenido relaciones sexuales con nadie desde la presunta agresión. También escribió que les había contado el incidente a dos amigos. Los dos amigos confirmaron con Nueva York que efectivamente habían tenido tales conversaciones con Carroll. El ensayo era parte de un extracto del libro de Carroll ¿Para qué necesitamos a los hombres?, que se publicó el 2 de julio de 2019. La Casa Blanca y Trump negaron la acusación. Al día siguiente, Trump negó haber conocido a Carroll. Sin embargo, en el artículo de la revista New York, Carroll proporcionó una fotografía que mostraba su encuentro con Trump en 1987 junto con su entonces esposo y la entonces esposa de Trump, Ivana.  

Ahora, con un juicio inminente, el Departamento de Justicia de EE. UU. está tratando de hacerse cargo de la defensa del presidente Trump en una demanda por difamación de la escritora y periodista que lo acusó de violación, y los abogados federales pidieron a un tribunal ayer martes que permitiera una medida que podría poner al pueblo estadounidense en peligro por cualquier dinero que le fuera asignado a Carroll por daños y perjuicios.

Después de que los tribunales del estado de Nueva York rechazaran la solicitud de Trump de retrasar la demanda de E. Jean Carroll, los abogados del Departamento de Justicia presentaron documentos judiciales con el objetivo de trasladar el caso a un tribunal federal y sustituir a Trump como acusado por Estados Unidos. Eso significaría que el gobierno federal, en lugar del propio Trump, podría tener que pagar daños y perjuicios si se otorgan.

La presentación complica, al menos por el momento, los esfuerzos de Carroll para obtener una muestra de ADN del presidente como evidencia potencial y para que responda preguntas bajo juramento.

Kaplan
Trump
Carroll (1995)

Los abogados del Departamento de Justicia argumentan que Trump estaba “actuando dentro del alcance de su rango” (En funciones, representando al país) cuando negó las acusaciones de Carroll, hechas el año pasado, de que la violó en una tienda departamental de lujo de Nueva York a mediados de la década de 1990. Ella dice que sus comentarios, incluido el hecho de que ella estaba “mintiendo en su totalidad” para vender sus memorias, mancharon su carácter y dañaron su carrera.

“Numerosos tribunales han reconocido que los funcionarios electos actúan dentro del ámbito de su cargo o empleo cuando hablan con la prensa, incluso con respecto a asuntos personales”, escribieron los abogados del Departamento de Justicia.

La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, calificó su argumento de “impactante”.

“Me ofende como abogada y me ofende aún más como ciudadana”, dijo en un comunicado.

Mientras tanto, Carroll dijo que los acontecimientos ilustran “que Trump hará todo lo posible, incluido el uso de todos los poderes del gobierno federal”, para tratar de detener el caso.

Dependerá de un juez federal decidir si mantener el caso en un tribunal federal y permitir que Estados Unidos se convierta en el acusado y los contribuyentes tengan que asumir el posibe resarcimiento económico y ni un centavo salga de los bolsillos de Donald J. Trump.

Carroll está tratando de obtener una muestra de ADN de Trump para ver si coincide con el material genético masculino encontrado en un vestido que ella dice que llevaba durante el presunto ataque y que no volvió a usar hasta una sesión de fotos el año pasado.

Su demanda busca daños y perjuicios y una retractación de las declaraciones de Trump.


PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 10, 2020


 

13 thoughts on “¿Deben pagar los ciudadanos la defensa de Trump?”

  1. Pingback: LO MÁS LEÍDO ♣ - Prisionero en Argentina

  2. Pingback: LO MÁS VISTO ♣ Setiembre 10, 2020 - Prisionero en Argentina

    • violette mcgee
    • posted on September 10, 2020

    This is (allegedly) something that happened before he was president. So no, the DOJ shouldn’t be defending him

    • Paul
    • posted on September 10, 2020

    Conflict of interest. They should not be defending someone who wasn’t president in the incident took place.

      • Peel
      • posted on September 10, 2020

      no……it is about the defamation she brought against him…..can you people listen?

        • klaus argo
        • posted on September 10, 2020

        The incident, defamation for claiming to not know her and that she is not his type (pretty weak defamation claim) was done while in office. Try personally suing a dem gov or mayor for defamation for words said during the course of their work, when being questioned by the press.

          • dewy perkasas
          • posted on September 10, 2020

          False charges which is now being used. Joe Biden has been accused of rape by a victim of Epstein, no moral outrage there.HYPOCRITS!!

            • Paulie Wyatt
            • posted on September 10, 2020

            the suit was brought before he was president, therefore no DOJ!

            • Paul
            • posted on September 10, 2020

            That is what matters

    • Steve Randall
    • posted on September 9, 2020

    Why should taxpayer money pay for Trump’s personal issues? Barr should be disbarred!

  3. Wai a second, this is a personal lawsuit that has no place in the people’s DOJ DEPARTMENT.

    • Coleen
    • posted on September 9, 2020

    Why di I have to pay? This is outrageous

    • Gerry Mandler
    • posted on September 9, 2020

    Is this for real?????

Comment

Su Opinión Aquí

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com

%d bloggers like this: