Share

  Por JORGE B. LOBO ARAGÓN

– Regreso a la ley de la selva –

En las sociedades primitivas los hombres se hacían justicia por sí mismos. Las sanciones que se imponían eran ilimitadas y no guardaban ninguna proporción con el daño causado. Después hubo un progreso. Vino la famosa Ley del Talión, con la célebre fórmula del “ojo por ojo y diente por diente”. Pese a lo bárbara que hoy nos parece, ella (la Ley del Talión) representó un gran avance en comparación con la represalia ilimitada anterior, porque estableció, al menos, una proporcionalidad entre el daño inferido y la respuesta de la víctima. Fue, de alguna manera, una limitación en el ejercicio de la justicia por mano propia. Más tarde nadie pudo hacerse justicia por sí mismo. Debió acudir al juez a que la hiciera. El viejo precepto del Derecho Romano de que nadie debe ser juez de su propia causa es una ardua conquista de la humanidad en el tiempo, es una esencial conquista del Derecho. El Juez es el que posee la autoridad para instruir, tramitar, juzgar, sentenciar y ejecutar el fallo en una causa.  Nunca la parte ofendida puede arrogarse el derecho de ser juez en su propia causa porque nunca podría ser objetiva ni imparcial. Ser juez es tener la prudencia de lo justo, es tener la virtud moral y el criterio ético suficiente para discernir lo justo de lo injusto; es contar con criterios objetivos para aplicarlos a situaciones concretas. El acto y sus consecuencias deben imputarse al actor, quien debe responder por ello. Para la justicia, todos los hombres tienen derechos iguales en tanto son seres humanos. Sin embargo, “para algunos” no todos los hombres son iguales. ¿Qué tipo de hombre o civilización es la proclama una venganza primitiva con derramamiento de sangre inocente o no? El viejo principio de la ley del más fuerte. La infra – cultura del gatillo fácil constituye el elogio de delitos que ofician de justificación moral y revancha social. El reclamo del gatillo fácil es como un culto al castigo justiciero, justificado, racionalizado, más allá de toda convicción legal, ciudadana, religiosa o moral. La justicia por mano propia presupone la denegación de defensa, el retorno del poder de muerte a manos de la sociedad civil sectorizada en clasesSi la mano de la policía deviene fácil y recesiva, entonces una mano propia debe autorizar de facto el poder de fuego ciudadano. Se quiere a la justicia por mano propia como una restitución al ciudadano victimizado del poder de fuego estatal. Esta trágica retroacción constituye la diversificación del monopolio en gatillos sectorizados. La ciudadanía armada parece renunciar a lo que la constituye como tal; retornar del estado de derecho al estado de naturaleza. La privatización de la seguridad, el armamentismo ciudadano y el recrudecimiento del delito con visos de justicia, supone una vuelta al discurso de predominio de la ley del más apto en cuanto a las propias manos y un regreso de la ley de la selva.

 

JORGE BERNABÉ LOBO ARAGÓN

jorgeloboaragon@gmail.com

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 25, 2020


 

5 thoughts on “Justicia por mano propia”

    • Patricio
    • posted on October 25, 2020

    Excelente, porque “ojo por ojo y diente por diente” terminamos todos sin ojos y sin dientes y eso esta pasando, en forma metafórica, por supuesto, pero algo hay y no es menor el tema. “Nunca la parte ofendida puede arrogarse el derecho de ser juez en su propia causa porque nunca podría ser objetiva ni imparcial” y es correcto: sucede y tengo varios ejemplos, que el “Acusado” es dejado sin defensa y los jueces por presiones u oscuros intereses políticos y eclesiásticos, deciden condenar SIN PRUEBAS a un inocente a Perpetua ¿como hacemos? Hay un viejo dicho “sólo los tontos se defienden a si mismo” pero a veces no hay otra. Lo malo es hacer “justicia” por mano propia, ya que, ante la sospecha, se actúa conforme a los sentimientos y eso no es bueno, si después se prueba que el “Victimario” no era tal. Es muy difícil en una sociedad, donde los ejemplos dados desde arriba (no del cielo) sino del poder de turno del país, no son claros y se muestran descaradamente como victorias jurídicas, sabiendo que se han violado todos los artículos del Código Penal o Civil, ni hablar de la C. N. . En un estado de derecho fiable e independiente; con un Poder Ejecutivo respetuoso y temeroso de las Leyes, estos preceptos enumerados por el Dr. Aragón, ni se tendrían que tener en cuenta, además, tampoco se tomaría el trabajo de escribir ilustrando sobre un tema que estaría superado hace años. Pero parece que cada vez, se torna más oscuro para mal de la sociedad y riesgo personal, la denegación de Justicia e implementar una Ley no escrita del “todo vale” Hacia allá vamos. Perdonen mi ignorancia en el tema, pero esto lo he vivido y vivo a diario, el Poder Judicial, esta de vacaciones hace años.

    • Anonymous
    • posted on October 25, 2020

    Cristina instruye, tramita, juzga, sentencia y ejecuta en su propia causa y juega al bowling con una manada de jueces. Excelente artículo.
    Qué útil sería su experiencia en el campo del derecho penal para coadyuvar en la lucha en defensa de los presos por delitos de lesa humanidad. Ya lo dijo un gran jurista, creo Keller, que un juicio amañado no es justicia, es venganza. Uno de ellos es el que me precede en el comentario, Claudio.

    • Anonymous
    • posted on October 25, 2020

    Cristina instruye, tramita, juzga, sentencia y ejecuta el fallo en su propia causa. ¿No es así?. Excelente artículo estimado amigo.
    ¡Qué útil sería su experiencia en el campo del derecho penal para coadyuvar en la lucha contra la injusticia y la ilegalidad de los juicios por lesa humanidad. Ya lo dijo un gran jurista, creo que Keller, que, cuando se somete a una persona a juicios amañados, no es justicia, es venganza. Tal es el caso de nuestros presos políticos, uno de ellos el que me antecede en el comentario, Claudio.

    • FRANCISCO BENARD
    • posted on October 25, 2020

    El Dr. Jorge Lobo Aragon nos regala otra magistral nota, con su gran experiencia en el campo del derecho penal como ex-Juez, Secretario Letrado de la Corte Suprema y como un
    gran penalista en el ejercicio de su profesion. Mis felicitaciones una vez mas.

    • Claudio Kussman
    • posted on October 25, 2020

    Dr. Lobo Aragón, excelente nota ya que si se actuara legalmente y todo se llevara a cabo estaríamos en un país civilizado. Lamentablemente Argentina nunca lo fue y menos hoy con su territorio dominado por delincuentes, de dos tipos. De “guantes blancos”, o sea políticos, jueces y empresarios, y los comunes motorizados por el narcotráfico. Aparentemente a esta altura con los “líderes” que hay a la vista en cada partido político, no se ve mucha posibilidad de retorno a la normalidad y la ley de la seva ya está funcionando. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN

Comment

Su Opinión Aquí

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com

%d bloggers like this: