Share

Ya sea que lo llamen Gran Partido Viejo (G.O.P.), conservadores o simplemente Partido Republicano, este importante grupo político ha cambiado bastante desde su creación en 1854. De alguna manera, este partido ha abarcado a Abraham Lincoln, Richard Nixon, Ronald Reagan, Donald Trump e innumerables políticos y votantes en el medio. En sus casi 200 años de existencia, el Partido Republicano ha puesto a 19 presidentes en el cargo, más que cualquier otro partido, pero en el siglo XX experimentó un cambio ideológico importante.

La creación del Partido Republicano
En 1854, el presidente Franklin Pierce firmó la Ley Kansas-Nebraska con el objetivo de crear un ferrocarril transcontinental y derogar el Compromiso de Missouri, pero muchos norteños creían que el sur se aprovecharía de la ley para difundir la esclavitud en los Estados Unidos en crecimiento. Para combatir esta extralimitación, los miembros de los whigs de conciencia y los demócratas del suelo libre se reunieron en reuniones “anti-Nebraska”, una de las cuales tuvo lugar en Ripon, Wisconsin el 20 de marzo de 1854, donde se sugirió por primera vez el nombre “republicano” para describir la organización incipiente.

Lincoln
Nixon
Reagan
Trump
Pierce

Aparte de su postura contra la esclavitud, este nuevo partido abogó por la modernización de los Estados Unidos mediante la expansión del sistema ferroviario y la industria bancaria. Para las elecciones de 1860, el Partido Republicano se había convertido en una fuerza tal que eligieron a Abraham Lincoln como presidente durante una época de extrema discordia en los Estados Unidos.

Wilson
Johnson
Grant

Restauración y Prohibición
A pesar de lo estrechamente unido que estuvo el Partido Republicano durante la Guerra Civil, comenzaron a fragmentarse cuando llegó el momento de reconstruir el país. Andrew Johnson asumió el cargo de presidente tras el asesinato de Abraham Lincoln, y la perspectiva de Johnson sobre la Reconstrucción fue moderada. Quería trabajar con sureños y demócratas, lo que no encajaba con Ulysses S. Grant y su banda de republicanos radicales.

Grant ganó la presidencia en 1868 y, después de su investidura, llevó al partido a más extremos al apoyar la movilización de votantes libertos y la represión del K.K.K.

Hoy, el Partido Republicano se define en parte por su conservadurismo moral y su apoyo a las grandes empresas. Esta filosofía tiene sus raíces en la Edad Dorada de finales del siglo XIX, cuando el partido apoyó el patrón oro y los altos aranceles a las importaciones, pero priorizó sobre todo el bienestar de los veteranos de la Unión.

Harding
Coolidge
Hoover

Al mismo tiempo, la naturaleza específicamente protestante del partido se estaba fusionando rápidamente. Entre 1860 y 1912, los republicanos sacaron a los católicos del partido junto con los episcopales y los luteranos alemanes.

En 1919, el G.O.P. dio su mayor paso hacia el conservadurismo moral cuando impulsaron la Prohibición a través de la maquinaria del Congreso incluso después de que la Ley Volstead fuera vetada por el presidente demócrata Woodrow Wilson. Si bien el aficionado a la cerveza promedio puede haberse resentido con ellos, la década de 1920 resultó ser una década tremendamente exitosa para los republicanos, que eligieron a Warren G. Harding, Calvin Coolidge y Herbert Hoover para la presidencia en una plataforma de política económica conservadora y un mentalidad empresarial que marcó el comienzo de una prosperidad sin precedentes hasta que llegó la Gran Depresión.

Aislacionismo y socialismo
Después de la Primera Guerra Mundial, en la que murieron 100.000 soldados estadounidenses, el Partido Republicano comenzó a predicar el evangelio del aislacionismo. Argumentaron que, con las fronteras bien protegidas del país, los océanos en ambos lados y una economía próspera, tenía sentido mantenernos para nosotros.

Roosevelt
Nye

Harding, Coolidge y Hoover fueron aislacionistas que mantuvieron a Estados Unidos fuera de los negocios de Europa, y en 1930, el senador republicano Gerald P. Nye impulsó las Leyes de Neutralidad, que mantuvieron las armas estadounidenses fuera del alcance de las naciones extranjeras. El aislacionismo mantuvo un firme control sobre los estadounidenses y el Partido Republicano hasta que el ataque japonés a Pearl Harbor cambió drásticamente el sentimiento público.

Desde 1932 hasta principios de los años 60, el Partido Demócrata mantuvo un estrecho control sobre el liderazgo estadounidense mientras la legislación del New Deal de F.D. Roosevelt estabilizaba la economía, y el Partido Republicano respondió desplazándose más hacia la derecha. El partido del gobierno limitado y los mercados libres atacó el New Deal, que vieron como una extralimitación federal, como socialismo en la forma de una serie de proyectos de ley de obras públicas.

El anticomunismo y la mayoría moral
La mitad del siglo XX fue una era tumultuosa de activismo por los derechos civiles y los asesinatos de figuras más grandes que la vida como John F. Kennedy y Martin Luther King, Jr., lo que llevó a muchos estadounidenses comunes a desplazarse hacia la derecha.

King
Kennedy

El G.O.P. se adaptó para convertirse en el partido del pensamiento convencional y la ley y el orden, y la victoria de Richard Nixon en el 68 demostró que la gente estaba lista para la estabilidad. Sin embargo, luego de su reelección en 1972, el robo de Watergate respaldado por Nixon alejó a los votantes del Partido Republicano.

La fiesta necesitaba un cambio de imagen y Ronald Reagan fue la respuesta. Aunque Reagan era un acólito de Nixon, su elección de 1980 en una plataforma que evitó el aislacionismo y llevó la desregulación del gobierno a un nuevo enfoque cambió el rostro del partido durante las próximas décadas. También fue durante este tiempo que una gran cantidad de votantes evangélicos dejaron de apoyar al Partido Demócrata, atraídos por la postura anticomunista que definía al Partido Republicano. de los 80 a pesar de que Reagan era un hombre divorciado que nunca asistió a la iglesia.

Bush

El conservadurismo compasivo y el Tea Party 
Aunque estuvieron en el lado perdedor de la política nacional durante la década de los 90, el Partido Republicano mantuvo la fe hasta la elección del presidente George W. Bush, quien creía en devolver la compasión al Partido Republicano.

Sin embargo, esta marca de conservadurismo como de costumbre generó descontento en los miembros del partido que eran más libertarios, y cuando la presidencia de Bush llegó a su fin, el movimiento Tea Party se afianzó.

Este grupo de base de republicanos llevó el conservadurismo fiscal y social a nuevos extremos, y la tosca cohesión de estas dos ideologías convirtió al Partido Republicano en el grupo que conocemos hoy. El G.O.P. de 2020 es una extraña mezcla de todas las épocas del grupo, llena de grupos reaganistas y populistas trumpianos, que está en constante (e irónicamente) cambio.

 


PrisioneroEnArentina.com

Noviembre 26, 2020


 

2 thoughts on “La evolución de los republicanos estadounidenses”

  1. Pingback: why not look here

    • Marco.
    • posted on November 27, 2020

    Muy buena nota. Excelente. Gracias. Además, deja en claro y patente la infiltración socialista entre los demócratas para juntar votos, para, desde el poder seguir con el imperialismo internacional Hamiltoniano. Demócratas como nombre incita a la confusión de creer que la democracia está por encima de la Constitución, cuando es al revés. Además el socialismo es incompatible con la democracia, aunque digan lo contrario.
    También es malo el nombre Republicanos, ya que la división de poderes en tres nadie la discute en EUA y en ella se agota lo republicano. Es un adverbio de modo de funcionamiento del poder.
    Lo más lamentable es que hayan perdido el concepto y la esencia de lo federal. La Forma de Estado siempre está antes que la Forma de Gobierno, porque la Forma de Estado tiene relación directa con la lógica de la naturaleza, mientras que la Forma de Gobierno se aproxima a la justicia. Pero no hay justicia sin lógica. Primero pues, la Forma de Estado.
    Y para reconocer y respetar esa lógica, los partidos a favor de la concentración de poder en el gobierno federal no deberían existir, o existir dentro de los estados pero no por fuera, dominándolos. Cada estado, de a uno, es dueño del gobierno federal, no su esclavo ni dominado. El gobierno federal debe rendir cuentas a los estados, no a los ciudadanos en general, sino a los ciudadanos de cada estado. En esto está entonces lo que dijo Washington y lo que decía Jefferson. aunque las circunstancias mundiales hayan alterado su pensamiento y su acción, principalmente en el caso de Jefferson. Hoy ambos partidos violan las bases de la unión, sobreponiéndose a ellas.

Comment

Su Opinión Aquí

%d bloggers like this: