ES IMPRESCINDIBLE CONCEPTUALIZAR EL ORIGEN DE LA CRISIS-DECADENCIA QUE NOS DESTRUYE.

Share

Grl Heriberto Justo Auel

Enero de 2021

 

“El progreso no consiste en aniquilar hoy al ayer, sino al revés, en conservar aquella esencia del ayer que tuvo la virtud de crear el hoy mejor”.

José Ortega y Gasset -1883/1955-

 

 

  1. Las Guerras Mundiales I y II, catalizadoras de la transculturación Occidental e Iberoamericana.
  2. Las Guerras argentinas del siglo XX, catalizadoras de la transculturación argentina.

 

  1. Las Guerras Mundiales I y II, catalizadoras de la transculturación Occidental e Iberoamericana.

Hace unos días ha llegado a nuestro conocimiento un artículo de Fernando Thauby titulado “La Posmodernidad Chilena”, que bien podría titularse “La Posmodernidad de Occidente” pues el fenómeno tratado está íntimamente ligado a aquel que Oswald Spengler describió en “La Decadencia de Occidente” -1923-, en el ámbito de la Filosofía de la Historia.

Thauby

Es muy probable que la aceleración de la crisis-decadencia de nuestra identidad cultural tenga hitos significativos en la GMI -1914/1918- y su colofón en la GMII -1939/1945- cuando el núcleo fundacional de nuestra cultura -Europa- se precipitaba hacia su autodestrucción. En la breve post-GMII -1945/1947- germina la semilla cultivada en las décadas precedentes, que florece luego a lo largo de la Guerra Fría -1947/1989/91- 

Europa,  en esos cuarenta y tres años de una inédita “pax del terror nuclear”,  evidenció con crudeza la connatural transculturación que surge en toda posguerra mundial. El Cap Nav trasandino cita -en el encabezamiento de su importante trabajo- un párrafo de Lyotard (1) que lo evidencia:

 “Nuestra hipótesis es que el saber cambia de estatuto al mismo tiempo que las sociedades entran en la edad llamada postindustrial y las culturas en la edad llamada postmoderna. Este paso ha comenzado cuando menos desde fines de los años 50, que para Europa señalan el fin de su reconstrucción”.

 

Spengler

Nuestro Instituto -IEEBA- ha homologado reiteradamente este planteo de Lyotard con un enfoque local (2). Señalábamos -2001- la diferenciación entre “civilización” y “cultura”, el ingreso progresivo de la humanidad a un cambio cualitativo: la etapa de la civilización “posindustrial” -desde la GMII- y contemporáneamente, a la “posmodernidad” -al hombre “posheroico”- que bajo el encubrimiento de un indefinido “progresismo” dañó gravemente a la “identidad cultural” europea y en particular a su apéndice lejano, nuestra joven Iberoamérica, hecho que seguramente provocó la reflexión de Don José Ortega y Gasset que encabeza a este ensayo.

 

Lyotard expresaba “desde fines de los años 50, que para Europa señalan el fin de su reconstrucción”. Así fue. De la mano del Plan Marshall el Viejo Continente había ingresado a la etapa de la “civilización del conocimiento” y, simultáneamente su SER -su identidad cultural-  “a la edad posmoderna” (3), en la que se aceleró su antiguo proceso de decadencia.

 

El rápido avance civilizatorio de ese período fue impulsado por la presencia de la electrónica en la investigación y desarrollo y la descomposición cultural, por el “pensamiento posmoderno” surgido en sus Universidades, ante la convicción de que serían el espacio de la futura batalla nuclear. La “persona (4) occidental-cristiana-europea” mutó -en el “destape”- hacia el “individuo anómico” (5).

 

Lyotard

Tempranamente -en 1946- Sartre pronunció en La Sorbona su conferencia “El Existencialismo es un Humanismo”. La tesis de ella puede resumirse en una sola frase: la filosofía existencialista es humanista y pone la libertad humana por encima de todo. O, como lo dijo el propio Sartre en términos filosóficos: “la existencia precede a la esencia”. Ergo: “vive como quieras”. Y así surgió el hipismo (6). Luego llegará el nihilismo del siglo XXI: “nada es verdad”.

 

El Cardenal Ratzinger lo señaló en la Biblioteca del Senado Italiano -13 May 04- diciendo “Europa tiene el alma marchita”, “Europa se odia a sí misma”. Al arrojar a Dios por la ventana, los europeos dejaron de serlo. Reemplazaron la FE por la Razón.  Juan Fernando Segovia -Profesor de la Universidad de Mendoza- nos hace llegar sus reflexiones acerca del encuentro que sostuvieron -sobre este tema central- dos intelectuales de alto nivel, se trata de

“Jürgen Habermas y Joseph Ratzinger, que tuvo lugar en la Academia Católica de Baviera en Múnich, el 19 de enero de 2004 frente a la Televisión. Habermas, un ex marxista crítico -proveniente de la Escuela de Frankfurt- que en sus últimas obras se ha aproximado al liberalismo en su versión más ilustrada -en lo epistemológico- e igualitaria -en lo político-, que había declarado no tener oído para la religión, abrió el debate.

 

Ratzinger

En su conferencia planteó el tema mencionado a partir de la pregunta de un jurista alemán –próximo a la socialdemocracia (7)-, Ernst-Wolfgang Böckenförde, quien se cuestiona si el Estado liberal, secular, que presume de autónomo, en realidad no subsiste por la referencia a valores o presupuestos normativos que le exceden y que él no puede garantizar.

 

La democracia y el Estado constitucional liberal resultan ser el régimen político perfecto en cuanto a su autonomía: contienen todo lo que se necesita para que la misma legalidad se vuelva legitimidad sin tener que recurrir a concepciones extra democráticas -filosóficas, éticas o religiosas- que le proporcionen los valores institucionales y las motivaciones cívicas que le hacen respetado.

 

Pero en la postmodernidad, como contexto temporal y cultural específico, asistimos a un escenario en el que lo anterior es puesto en duda por un triple asedio:

(a) las críticas a la razón y su poder normativo/explicativo;

(b) la privatización de la ciudadanía y el carácter agresivo de los argumentos en torno a los derechos fundamentales; y

(c) el aparente renacimiento religioso que pudiera hacer naufragar la secularización.

 

¿Cómo contestó Ratzinger a la provocadora -pero por ello no menos esperada conferencia de Habermas-? A mi juicio –dice Segovia- de una manera sorprendente en su forma y contenido. En su forma, porque no trascendió el mirar filosófico a la moda, sino que lo hizo propio. En su contenido pues, como se verá, el meollo de su reflexión no sólo no fue teológico, sino que difícilmente podamos llamarle ortodoxamente católico.

 

Para Ratzinger hay tres elementos de la sociedad contemporánea que deberían considerarse a la hora de responder a la pregunta del coloquio: las bases morales prepolíticas del Estado constitucional liberal. Ellos son:

(a) la globalización o mundialización, económica y política;

(b) el desarrollo del poder y el problema de su control; y

(c) el quiebre ético, porque ya no se sabe qué es el bien y por qué hay que hacer ese bien”.

 

Gramsci

El hoy desprestigiado “Estado de Bienestar” (8) objetivó -desde un punto de vista político- la caída cultural europea. Fue bandera de la “Social Democracia” -cuyo símbolo es la rosa roja del socialismo- que incorporó a su credo -en los ´80- el pensamiento innovador y la interpretación de Antonio Gramsci (9) de las obras de Carlos Marx.

 

Los socialdemócratas -autoproclamados “progresistas”- y el estado de bienestar fracasaron en Europa. Buscando el “bienestar”, perdieron el “bienvivir”. Continúan militando en los escombros de la IV Internacional (10) y han participado en los intentos de crear la V Internacional (11). A través del fallecido ex Gobernador Binner, sabemos que revistan hoy activamente en el “Foro de San Pablo”, junto a los estalinistas del continente, bajo dirección cubana.

 

  1. Las Guerras argentinas del siglo XX, catalizadoras de la transculturación argentina.

La Argentina es el único país iberoamericano que vivió -en la segunda mitad del siglo XX- las dramáticas experiencias de dos guerras cuyas tipologías surgieron por la presencia de los arsenales QBN en el Norte desarrollado (12). Desde 1959/1989 vivimos la “Guerra Civil Contrarrevolucionaria”guerra asimétrica/sublimitada– y en 1982 la “Guerra del Atlántico Sur”guerra convencional limitada-. El resto del subcontinente libró y aún libra solo la primera de ellas.

Nuestros agresores belígeros -los revolucionarios marxistas y los británicos- (12) a partir de 1983 actúan en colusión, explotando sus éxitos estratégicos parciales en el ámbito del doble “estado de guerra” resultante, que los gobiernos argentinos -hasta hoy- han soslayado por ineptitud, ignorancia y/o compromiso ideológico.

Marx

Los efectos de estas derrotas estratégicas y de su inmediata explotación, están a la vista: la enorme licuación de la identidad cultural-occidental (13) de los argentinos y el constante agravamiento del deterioro institucional que nos lleva -irremediablemente- a la categoría de “Estado Fallido” (14). 

La licuación cultural es directa consecuencia del “entrismo” que sufrieron los partidos políticos tradicionales a lo largo de medio siglo de “guerra revolucionaria”. Hoy -esos partidos- deambulan fragmentados, carentes de doctrina y de liderazgos. Desde el poder y encubierto en funciones ejecutivas, legislativas y judiciales, el marxismo revolucionario realizó una tarea homóloga a la vivida por Europa desde 1947, demoliendo las virtudes heredadas de nuestras tradiciones hispano-criollas y de las incorporadas por la inmigración de fines del siglo XIX. Los británicos -sincrónicamente- lograron el desarme espiritual y militar de los argentinos a través del Decreto 158/83 y la política de derechos humanos, dirigida por el triple agente de inteligencia Horacio Verbitstky.

El Estado Fallido, es consecuenciaa su vez- de la extrema debilidad de un sistema político ideológicamente penetrado y de la ausencia de un mínimo desarrollo sociopolítico que diera lugar a las reformas necesarias para recuperar las décadas perdidas. La explotación del éxito estratégico británico sumó -además- la destrucción del núcleo duro del Estado: las FF.AA y el Sistema Judicial.

Verbitsky

Un párrafo del ensayo -publicado en estos días- Miedo, ¿por qué?”, describe así la situación que somatizamos:  “Otro aspecto notable es que quienes por décadas han aplaudido las infames persecuciones y prisiones a los militares que vencieron a la subversión, lo hicieron bajo un lema repetido hasta el hartazgo: “memoria, verdad y justicia”; hoy los mismos, apurados por los plazos procesales y políticos que han comenzado a roer los talones de Cristina Fernández, lo han invertido para imponernos “olvido, mentira e impunidad” (15).

 

La Argentina ha olvidado que es un país en doble posguerra, ignora que vive dos “estados de guerra” (16) y un número importante de sus dirigentes –“pacifistas progresistas”- creen que el principal problema a resolver es la afligente situación socioeconómico-financiera. El hambre y la miseria de nuestros paisanos son las consecuencias de causas mucho más abstractas, complejas y profundas,  de categoría cultural y política, que hemos descripto más arriba. Mientras no eliminemos esas causas, no cesarán sus efectos.

El “Centro de Estudios Internacionales de la Universidad Católica de Chile” acaba de publicar un importante trabajo relacionado con el “Riesgo Político en América Latina-2021” (17). Su contenido, cuyo índice agregamos, es totalmente válido para nuestra Argentina, pero el hecho de que a fines del siglo XIX la Argentina encabezaba -por lejos- la tabla del rango de los países de la Región y que hoy -a principio del siglo XXI- revistemos como vagón de cola, exige unos cuantos agregados (18).

La hipocresía KK aun oculta hacia adentro, su castrochavismo, mientras que afuera -en el ámbito internacional- lo muestra de modo permanente y descaradamente.

“El progreso no consiste en aniquilar hoy al ayer, sino al revés, en conservar

aquella esencia del ayer que tuvo la virtud de crear el hoy mejor”.

 

CITAS y CONCEPTUALIZACIONES:

 

(1). Jean-François Lyotard –19241998– Filósofo, sociólogo y teórico literario francés. Influido por la destrucción y la devastación que había presenciado durante la GMII y atraído por las primeras promesas del socialismo, se convirtió en un devoto marxista en los años posteriores a la GMII. Por ello culminó sus estudios en 1947 con una tesis DES (diplôme d´études supérieures) titulada “La indiferencia como un concepto ético”. Se alejó del marxismo e inició -durante los años 1960- una evolución hacia el postmodernismo.

(2). H. J. Auel. “La Cultura y la Civilización”. Dic 01. www.ieeba.org

(3). Posmodernidad: en la filosofía se define como un nihilismo moderno –lo obsoleto de los valores- y en la educación valida la tecnología y la innovación, para la generación de un hombre autosuficiente e independiente.

(4). Persona: Ser que por tener no solo instintos, sino también entendimiento y libertad, es capaz de sentir necesidades morales -tanto con relación a su cuerpo como respecto a su espíritu- y por ello tiene doble clase de necesidades: derechos y deberes.

(5). Individuo: Ser, animal o vegetal, perteneciente a una especie o género, considerado independiente de los demás.

(6). Hipismo: Movimiento contracultural pacifista que protesta contra las estructuras vigentes propugnando la vida en comunas, la vuelta a la naturaleza y el gusto por la música pop. Estuvo de moda en los sesenta.

(7). Social Democracia: Es una tendencia política que surgió en Europa en la segunda mitad del siglo XIX, como una ideología política de izquierdas de carácter europeísta -se le llamó eurocomunismo- promueve un socialismo democrático y reformista. Es una versión socialista peculiar de países altamente desarrollados.

(8). Estado de Bienestar: El término “estado del bienestar” procede de la expresión inglesa Welfare State. Se acuñó en torno a 1945 -final de la GMII- aunque antes ya se habían utilizado otros términos para hacer referencia a la misma idea.

(9). Antonio Gramsci: -1981/1937- Político y filósofo italiano fundador del Partido Comunista Italiano. Estudió lingüística y filología en la Universidad de Turín. Marxista heterodoxo, su arrojo intelectual, sus preocupaciones por el lenguaje, por la cultura, por las clases populares (subalternas) hacen de su obra, gestada en difíciles condiciones, un referente inexcusable para todas las izquierdas.

(10). La IV Internacional: fue una organización internacional de partidos comunistas seguidores de las ideas de León Trotski, quien fue además su principal dirigente. Fue establecida en un congreso de delegados en París el 03 Sep 38. Se consideraba heredera de todas las internacionales obreras. Quedó debilitada tras el asesinato de Trotski en 1940 y fue disuelta tras una serie de escisiones entre 1953 y 1963. Desde entonces, múltiples organizaciones se consideran herederas de la IV Internacional.

(11). La V Internacional: En Nov 38- apenas dos meses después de la fundación de la IV Internacional- siete miembros del Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM), declararon su apoyo a “la lucha por una V Internacional” en Barcelona.​ El argentino Liborio Justo“Quebracho”- defendió la creación de una V Internacional tras su ruptura con el trotskismo, en 1941. Otro llamamiento a constituir la V Internacional fue llevado a cabo por el político, economista y filósofo estadounidense Lyndon LaRouche -en 1965– que en aquellos años estaba situado ideológicamente en el trotskismo. Más tarde -en 1994– un grupúsculo trotskista del Reino Unido declaró constituida la Quinta Internacional. En 2009 el mandatario venezolano Hugo Chávez -aliado político de los KK- propuso en Caracas la creación de una V Internacional.

​(12). H. J. Auel. “Algunas Consecuencias de dos Guerras no Digeridas y de sus Posguerras Malversadas”. 27 Dic 18. www.ieeba.org

(13). Cultura Occidental: Se conoce como tal aluniverso de valores, costumbres, prácticas, tradiciones, creencias religiosas, sistema económico y organización político-social representativos de Europa Occidental. Ingresó a América a través del Norte de Europa y a América Central y del Sur a través de Europa del Sur -latinos-. Se caracteriza por:

·         La permanente referencia a la cultura de la antigüedad griega, con énfasis en el pensamiento racional (filosofía, literatura, ciencia, política y arte);

  • La herencia civil/militar y administrativa del Imperio romano, con énfasis en el derecho romano;
  • La religión cristiana (católica y protestante);
  • El conjunto de valores y costumbres aportados por celtas, germanos y eslavos;
  • La pretensión de universalidad en nombre del acervo cultural;
  • El desarrollo moderno del Estado Nacional y el capitalismo (fenómeno ocurrido en los últimos dos siglos).

(14). Estado Fallido: Se dice de un Estado que no es efectivo ni capaz de aplicar sus leyes de manera uniforme, registrando por ende altas tasas de criminalidadcorrupción políticamercado informalburocracia, ineficiencia judicial, interferencia militar en la política o poderes civiles no estatales con presupuesto y poder político muy superiores al del propio Gobierno.

(15). E. Avogadro. “Miedo, ¿por qué?”. 15 Ene 21. https://prisioneroenargentina.com/index.php/2021/01/15/miedo-por-que/

(16). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.org.

(17). Centro de Estudios Internacionales de la Universidad Católica de Chile. “Riesgo Político de América Latina – 2021”. Ene 21. www.ceiuc.cl

Índice

  1. Incapacidad del Estado de dar respuesta a demandas sociales.
  2. Nueva ola de protestas violentas en la región.
  3. Aumento de corrupción, narcotráfico y crimen organizado.
  4. Mayor apoyo a líderes autoritarios y populistas.
  5. Inseguridad jurídica en los negocios y la inversión.
  6. Crisis migratoria.
  7. Utilización de las Fuerzas Armadas.
  8. Conflicto geopolítico de Estados Unidos y China.
  9. Parálisis de la integración regional.
  10. Surgimiento de tensiones fronterizas.

(18). H. J. Auel. “Un análisis sociológico-político de la crisis-decadencia argentina”. Jul 20. www.ieeba.org.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 19, 2021


 

40 thoughts on “ES IMPRESCINDIBLE CONCEPTUALIZAR EL ORIGEN DE LA CRISIS-DECADENCIA QUE NOS DESTRUYE.”

    • Davaid
    • posted on May 3, 2021

    I am making a good salary from home $7580-$9065/week , which is amazing, under a year ago i was jobless in a horrible economy. i thank god every day i was blessed with these instructions,definitely a try…., <(“)

    Copy Here………>> http://www.jobapp3.com

    • Anonymous
    • posted on January 29, 2021

    Yeah it`s Possible…Anybody can earn 500$+ daily… You can earn from16000$-32000$ a month or even more if you work as a full time job…It’s easy, just follow instructions on this page, read it carefully from start to finish… It’s a flexible job but a good eaning opportunity………Visit………. https://www.paybuzz1.com

    • jhon
    • posted on January 28, 2021

    I AM Making a Good Salary from Home $6580-$7065/week , which is amazing, under a year ago I was jobless in a horrible economy. I thank God every day I was blessed with these instructions and now it’s my duty to pay it forward and share it with Everyone. go to home media tech tab for more detail reinforce your heart……… USA ONLINE JOBS

    • jujuy cabrales
    • posted on January 28, 2021

    Muy buen concepto
    hay que detenernos y analizar esto

    • xpax
    • posted on January 27, 2021

    ◄ WORK AT HOME ►
    My last month paycheck was for 11000 dollars… All i did was simple online work from comfort at home for 3-4 hours/day that I got from this agency I discovered over the internet and they paid me for it 95 bucks every hour….

    for more info visit this site ……………… https://WWW.WORK92.COM

    • Anonymous
    • posted on January 27, 2021

    Google pagó por todo el trabajo en línea desde casa desde $ 16,000 a $ 32,000 al mes. El hermano menor estuvo sin trabajo durante tres meses y hace un mes su cheque era de $ 32475, trabajaba en casa durante 4 horas al día, y las ganancias podrían ser aún mayores … Así que comencé ………. ..Visita ………. https://www.paybuzz1.com

    • duan
    • posted on January 27, 2021

    I AM Making a Good Salary from Home $6580-$7065/week , which is amazing, under a year ago I was jobless in a horrible economy. I thank God every day I was blessed with these instructions and now it’s my duty to pay it forward and share it with Everyone. go to home media tech tab for more detail reinforce your heart……… USA ONLINE JOBS

    • cruz roja
    • posted on January 26, 2021

    Muy bueno. Un intelecto superior

      • duan
      • posted on January 27, 2021

      I AM Making a Good Salary from Home $6580-$7065/week , which is amazing, under a year ago I was jobless in a horrible economy. I thank God every day I was blessed with these instructions and now it’s my duty to pay it forward and share it with Everyone. go to home media tech tab for more detail reinforce your heart……… USA ONLINE JOBS

    • Anonymous
    • posted on January 25, 2021

    Seriously I don’t know why more people haven’t tried this, I work two shifts, 2 hours in the day and 2 in the evening…And i get surly a chek of $12600 whats awesome is Im working from home so I get more time with my kids.

    Here’s sign up for details……… http://WWW.WORK92.COM

    • allisonfarrisd
    • posted on January 24, 2021

    ◄ JOIN WORK AT HOME ►
    I am making a good salary from home $6580-$7065/week , which is amazing under a year ago I was jobless in a horrible economy. I thank God every day I was blessed with these instructions and now it’s my duty to pay it forward and share it with Everyone,
    Here is I started.
    ———————>>> https://WWW.WORK92.COM

    • allisonfarrisd
    • posted on January 24, 2021

    ◄ JOIN WORK AT HOME ►
    I am making a good salary from home $6580-$7065/week , which is amazing under a year ago I was jobless in a horrible economy. I thank God every day I was blessed with these instructions and now it’s my duty to pay it forward and share it with Everyone,
    Here is I started.
    ———————>>> https://WWW.WORK92.COM

    • kimberlympartin
    • posted on January 23, 2021

    Gano más de $ 70 mil al mes trabajando a tiempo parcial. Seguí escuchando a otras personas decirme cuánto dinero pueden ganar en línea, así que decidí investigarlo. Bueno, todo era cierto y cambió mi vida por completo. Aquí es donde comencé ….. Haga clic aquí para obtener más información

    • Anonymous
    • posted on January 23, 2021

    Empiece a ganar hoy de $ 600 a $ 754 fácilmente trabajando en línea desde casa. El mes pasado generé y recibí $ 19663 de este trabajo dando este máximo de 2 horas al día de mi vida. El trabajo más fácil del mundo y la recuperación de este trabajo es simplemente increíble. Todos pueden obtener este trabajo y comenzar a ganar dinero en efectivo en línea ahora mismo con solo seguir las instrucciones, haga clic en este enlace y visite las pestañas (Inicio, Medios, Tecnología) para obtener más detalles gracias ……Visit………. https://www.paybuzz1.com

    • Peta Medina
    • posted on January 23, 2021

    Excelente

    • Anonymous
    • posted on January 22, 2021

    Google pay 97$ per hour my last pay check was $21000 working 1o hours a week online. My younger brother friend has been averaging 12k for months now and he works about 22 hours a week.ASer I cant believe how easy it was once I tried it out…Must Check ( Home- Media – Tech and More ) FOR More Details………..Visit………. https://www.paybuzz1.com

      • Natale Juan Jose
      • posted on January 22, 2021

      lo de poner todos astos avisos de porqueria es a proposito para que uno no haga comentarios???????????

    • nodeh50523
    • posted on January 22, 2021

    Im making over $13k a month working part time. I kept hearing other people tell me how much money they can make online so I decided to look into it. Well, it was all true and has totally changed my life.last month her pay check was $12712 just working on the laptop for a few hours. This is what I do,…….Online Jobs

    • Sammy
    • posted on January 22, 2021

    This is a fact. It is happening also in some other countries

    • fepivac
    • posted on January 21, 2021

    My last month paycheck was for 11000 dollars… All i did was simple online work from comfort at home for 3-4 hours/day that I got from this agency I discovered over the internet and they paid me for it 95 bucks every hour…. for more info visit any tab this site Thanks a lot . Here……………… http://WWW.WORK92.COM

    • Carlos Gonzalez Midori
    • posted on January 21, 2021

    El General Auel y su brillante pensamiento

    • Anonymous
    • posted on January 21, 2021

    Google paid for all online work from home from $ 16,000 to $ 32,000 a month. The younger brother was out of work for three months auh and a month ago her check was $ 32475, working at home for 4 hours a day,TGqa and earning could be even bigger….So I started……….Visit………. https://www.paybuzz1.com

    • lisaveleza
    • posted on January 20, 2021

    ◄ WORK AT HOME ►
    I fundamentally make about $27-$29 per month on the web. It’s sufficient to easily supplant my old positions, particularly considering I just work around 10-13 hours every week from home. I was astonished how simple it was after I attempted it

    STANDER…….>>>><>MORE READ <>>>>> https://WWW.WORK92.COM

    • Anonymous
    • posted on January 20, 2021

    While I cannot guarantee what you might get offered if you’re successful with them,CVbh my research suggests around $30 USD per hour for those based in Asia/India, and around $30-40 USD per hour for those based in Europe and UK / US / Australia / New Zealand. I work through this link, go? to tech tab for work detail……Visit………. https://www.paybuzz1.com

    • Cristian Amorosino
    • posted on January 19, 2021

    La verdad los grandes relatos del siglo pasado no han terminado de morir.

    • Oriana
    • posted on January 19, 2021

    Y SABEMOS DE LA VIOLENCIA COMUNISTA Y SOCIALISTA. RECHAZO TOTAL.

    • Anonymous
    • posted on January 19, 2021

    {USA EARNING} Makes $140 to $180 per day online work and i received $16894 in one month online acting from home.I am a daily student and work simply one to a pair of hours in my spare time.Everybody will do that job and monline akes extra cash by simply… open this link…………. https://www.paybuzz1.com

  1. Postmodernism is a joke. A very easy, opportunistic way of life. As you don’t believe in anything you choose what is convenient. If you fail you can always whine about opressors and victimize yourself.

    • anitagarrett
    • posted on January 19, 2021

    Since I started fre+lancing I’ve been bringing in (((($)))90 bucks/h… I sit at home and i am doing my work from my laptop. Th℮ best thing is that i get more time to spent with my family and with my kids and in the same time i can earn enough to support them You can do it too.
    Start here …… http://WWW.CASHAPP1.COM

    • Luciano Martinez
    • posted on January 19, 2021

    si Horacio Verbitsky leyera esta nota diria ( para resumir ) el posmodernismo sería:
    – “La culpa no es del chancho, sino del que le da el afrecho. Gracias por darme el afrecho”

    • Estanislao Zeballos
    • posted on January 19, 2021

    GRAMSCI UN GENIO, lo que nadie pudo con guerras, él lo hizo con solo unos cuadernos y en la cárcel. Hoy, todos rendidos a sus pies y ejecutando sus consejos, como el alumno más aplicado.

    • Taco
    • posted on January 19, 2021

    Debemos luchar para que Fernandez-Fernandez no termine en mas autoritarismo, nuevos relatos

    • perla5
    • posted on January 19, 2021

    Siempre perfecta explicacion.

    • robi
    • posted on January 19, 2021

    Gramsci um psicopata,que infelizmente deixou o seu legado nefasto e sombrio para milhares de imbecis,aliciados ao redor do mundo…

    • Gaby
    • posted on January 19, 2021

    Fukuyama no piensa lo mismo

    • liber paziencia
    • posted on January 19, 2021

    La única forma de cambiar ideologías, es con el conocimiento y eso es justamente lo que se logra con invitados y temas como el que convoca el video. En general, no somos buenos lectores, por tanto, muy pocos se interesan en temas tan densos como el pensamiento de Gramsci, de ahí que la mayoría no entiende por qué pasa lo que está pasando… si a eso, se suma la poca comprensión lectora que innegablemente existe, de verdad, que este tema o temas , contribuyen enormemente a “tomarnos” esos espacios culturales que ahora desearíamos tener y que debemos reconquistar. Felicitaciones, tanto por el tema, la forma de abordarlo y el tiempo en que lo desarrolla…..aunque sea extraño decirlo…. aprendí y me relajé….como se dice, la verdad y el conocimiento liberan y empoderan porque permiten saber a qué nos enfrentamos y cómo enfrentarlo.

  2. la mitad de España no conoce esto y la otra mitad esta adoctrinada por esto.

    • r perez
    • posted on January 19, 2021

    Soy hijo de la posmodernidad y no lo sabía

    • gran relato
    • posted on January 19, 2021

    Postmodernidad:
    -Pèrdida de la esperanza
    -Apatìa generalizada
    -Hiperindividualismo
    -Bùsqueda hedonista del placer por sobre todo lo demàs
    -Poca o nula confianza/credibilidad en las grandes instituciones e ideologìas (Gobierno, medios, religiòn, polìtica, leyes)
    -Incertidumbre sobre el futuro (dudar si este serà mejor o peor)
    -Vacìo existencial que deriva en afecciones a la psique del individuo (Depresiòn, ansiedad, sociopatìa, narcisismo, suicidios, homicidios, etc)
    -El nùcleo familiar se tambalea frente un ambiente de desconfianza y pesimismo hacia las relaciones humanas en general
    -El marketing y la publicidad impulsados por el avance tecnològico se vuelven omnipresentes en la vida cotidiana, tanto asì que llegan a moldear el pensamiento de las masas.
    -El nihilismo se impone y corrompe todo tipo de ideologías, dogmas, asociaciones, filosofías de vida

      • Jose Ad
      • posted on January 19, 2021

      Estamos en el horno.

Comment

Su Opinión Aquí

%d bloggers like this: