Share

  Por Fabian Kussman.

Una honesta critica de Fernando Tomeo fue publicada en el matutino La Nación, en donde examina los comportamientos de redes sociales bloqueando la voz del expresidente Norteamericano Donald J. Trump

Donald J. Trump
Twitter

La decisión de cancelar las cuentas de redes sociales del ahora exgobernante ha llevado a varias personas a calificar la medida como una violación del derecho a la libertad de expresión plasmada en la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de América. Pero -no soy un experto- me parece que es una tergiversación fundamental de la Constitución de los Estados Unidos. La Primera Enmienda reza: “El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de esta; o restringir la libertad de expresión o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y solicitar al gobierno una reparación de agravios “. Estas son las reglas para el Congreso, para el gobierno, Twitter o Facebook, u otras plataformas, no lo son. Son entes privados.

La Constitución en realidad es irrelevante en términos de la prohibición de Twitter de funcionarios públicos, incluido el presidente Trump. Y eso se debe a que la Primera Enmienda, la Constitución de los Estados Unidos, solo nos protege de la censura del gobierno, no de la censura de entidades privadas, como Twitter, Facebook u otras plataformas de redes sociales. Como los periódicos La Nación o el New York Times tienen la potestad de rechazar notas o artículos, un bar o un restaurante se reserva su derecho de admisión, Twitter tiene la facultad de elegir a sus integrantes (y no clientes, ya que los miembros no pagan por el servicio) Los términos de servicio de Twitter permiten que la plataforma extraiga contenido que viole sus reglas y es lo mismo con la mayoría de las otras plataformas principales, aunque el proceso de toma de decisiones no está disponible para el escrutinio público como lo estaría en un tribunal de justicia.

No muestro simpatías por prohibiciones, censuras, ni agentes silenciadores. Es más, como lector sería interesante saber del exmandatario, pero mis límites terminan ante los razonamientos de una compañía privada.

Los medios de la Argentina, censuran permanentemente a pesar de decir lo contrario. Lo hemos visto y palpado desde diarios que van de La Nueva Provincia, a La Nación online, que borra los comentarios que considera comprometedores, o que no siguen con su inclinación política. Inclusive aún pagando el espacio para una solicitada. En el caso de PrisioneroEnArgentina.com, realmente no censuramos -y cumplimos a rajatabla- y cualquiera puede expresarse libremente, pero bien sabemos que esto trae aparejados no pocos inconvenientes.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 1, 2021


 

61 thoughts on “¿Censura o Derechos?”

  1. Pingback: LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ♠ febrero 6, 2021 - Prisionero en Argentina

  2. I get paid over $ 87 per hour working from home with 2 kids at home. I never thought I’d be able to do it but my best friend earns over 10k a month doing this and she convinced me to try. The potential with this is endless.

    Here what I’ve been doing ———————- ► https://www.besttrends.com

    • toom
    • posted on February 6, 2021

    Estoy ganando un buen salario desde casa $ 6580- $ 7065 / semana, lo cual es asombroso, hace menos de un año estaba desempleado en una economía horrible. Agradezco a Dios todos los días que fui bendecido con estas instrucciones y ahora es mi deber pagarlas y compartirlas con todos. vaya a la pestaña de tecnología de medios domésticos para obtener más detalles, refuerce su corazón ………..: *
    ☟☟☟☟ COPIAR ESTE SITIO WEB ☟☟☟☟
    ☛☛☛☛www.besttrends7.com

    • codelek 751
    • posted on February 5, 2021

    I make $100h while i’m traveling the world. last week i worked by my laptop in rome, monti carlo and finally paris…this week i’m back in the usa. all i do are easy tasks from this one cool site. check it out, <(“)
    Copy Here………>> http://www.real.work45.com

    • jacquelineallens
    • posted on February 5, 2021

    Seriously I don’t know why more people haven’t tried this, I work two shifts, 2 hours in the day and 2 in the evening…And i get surly a chek of $12600 whats awesome is Im working from home so I get more time with my kids.

    Here’s sign up for details……… http://www.work92.com

    • andrew perales
    • posted on February 5, 2021

    Trump manipulated QAnon fragile minds

    • Dana Grundemberger
    • posted on February 4, 2021

    Now we know Trump asked psycho-QAnon to protest and act

    • leo
    • posted on February 4, 2021

    Vamos Trump 2024 !!!!!!!!!

    • Johnny Fabs
    • posted on February 4, 2021

    Twitter has rules. It’s a private entity

    • Maxi Rolon
    • posted on February 3, 2021

    Para mi es censura

    • Craig S
    • posted on February 3, 2021

    They have their own rules, period.

    • marlenesmithf
    • posted on February 3, 2021

    I get paid over $87 per hour working from home with 2 kids at home. I never thought I’d be able to do it but my best friend earns over 10k a month doing this and she convinced me to try. The potential with this is endless.

    Here what I’ve been doing———————-► https://WWW.WORK92.COM

    • Federal
    • posted on February 3, 2021

    MUY MAL TWITER MNO LO PUEDE PROHIBIR A TRUMP ES CENSURA DEL COLOR QUE LO QUIERAN PINTAR
    LES TIENE QUE HACER JUICIO

    • Nicky
    • posted on February 2, 2021

    Trump is done

    • techi lamónica
    • posted on February 2, 2021

    Si es multimillonario como dice por ue nose arma el una plataforma?

    • Lauren
    • posted on February 2, 2021

    If I am Twitter, I’ll decide.

  3. Si es una empresa privada, que hagan lo que quieran

    • Perdomo, Ernesto
    • posted on February 2, 2021

    La batalla por las reglas de las compañias de redes son claras. Si no te gustan, no te unas

    • Chimba Solorzano
    • posted on February 1, 2021

    Locura total

    • cindy forand
    • posted on February 1, 2021

    It is not a wonderful life, donnie

    • Willlington Padilla
    • posted on February 1, 2021

    disculpe pero para mi es Censura de Twitter. ¿¿¿Por que no censuran a Maduro o a Lula o a los cubanos?????!!!!!

    • Blue Jones
    • posted on February 1, 2021

    First it was the loudest voice, then the megaphone, the telephone, television, internet, will there be a bigger platform after the internet?

    • Cali Mendoza García
    • posted on February 1, 2021

    Trump tenia razon, todo esta corrupto. la eleccion y ahora Twiter.
    No tienen derecho a proibirle la libertad de expresion a nadie , sean lo podoreoso que quieran

      • machu
      • posted on February 1, 2021

      Sospecho que no

    • John
    • posted on February 1, 2021

    I think he feels more devastated losing his Twitter account than getting impeached!

    • frances
    • posted on February 1, 2021

    He violated their policies so many times before. WTF took them so long?

    • Estanislao Zeballos
    • posted on February 1, 2021

    La mayoría de los grandes medios de comunicación no se molestaron en informar el hecho de que un militar retirado había confirmado un análisis de la empresa de reconocimiento facial XRVision, que mostraba que 2 personas que entraron por la fuerza en el Senado eran en realidad miembros de Antifa. Uno de ellos tenía tatuajes que propugnaban el estalinismo. Además, John Sullivan de BLM y Aaron Mostofsky de Antifa estaban entre los responsables de los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos.
    Se debería mirar al PPCH que en esta clase de manifestaciones, tiene mucha más experiencia que la que le adjudican a Trump.

    1. Well, I guess you read Red State Nation or the Gateway Pundit and that’s fine. I would suggest you publications like The New Republic or Reason Magazine. They both have real journalists.
      Mostofsky is a looney registered democrat, not Antifa.

      1. No, girl. They are both Antifa. Trump said so. 🙂

        • Karl_Morrie_III
        • posted on February 1, 2021

        I wonder who the hell are you to suggest any literature…

      2. Yes, don’t read Alex D. or Sarah Hall. Right wingers sometimes are worst than left wingers.

    • Marco
    • posted on February 1, 2021

    Los medios de comunicación son empresas privadas. Como tales, están sujetas a las leyes del estado en el que estén. La censura puede cometerla cualquiera, no solamente un gobierno. Para eso existe justicia, donde la hubiera. Los delitos cometidos por medio de la prensas u otras vías son delitos y por tanto justiciables, esa es la forma bajo el imperio de la ley constitucional. La censura de esos medios citados también es justiciable y esa es la vía. El error en sí que cometieron es decir públicamente que censuraron. Debieron simplemente callar, no hacer apología del delito. Simplemente disolver el contrato. Carecen del derecho de atribuirse facultad de censura.
    Estados Unidos fue desviándose de su Constitución. Trump ya está desviado desde antes de ser norteamericano. Las enmiendas son desviaciones: no hacían falta. Y las órdenes ejecutivas también.

    Traducción
    The media are private companies. As such, they are subject to the laws of the state in which they are located. Censorship can be committed by anyone, not just a government. For that there is justice, where there is. Crimes committed through the press or other means are crimes and therefore can be prosecuted, that is the way under the rule of constitutional law. The censorship of these mentioned media is also justiciable and that is the way. The mistake they made is to say publicly that they censored. They should simply be silent, not apologize for the crime. Simply dissolve the contract. They lack the right to attribute the power of censorship.
    The United States was deviating from its Constitution. Trump is already deviant from before he was an American. The amendments are deviations: they were not necessary. And executive orders too.

    1. Trump doesn’t even know a thing about the Constitution, and you know it. And about the Constitution, just to mention one issue, you know the president’s ownership of the Trump International Hotel violates anti-corruption provisions of the U.S. Constitution on the president accepting payments from foreign governments without congressional consent.
      Trump can turn to his press team or Fox News to communicate with the public, but others — like the many Black, Brown, and LGBTQ activists who have been censored by social media companies — will not have that luxury

    • Claudio Kussman
    • posted on January 31, 2021

    Fui partidario de Trump, hasta que provocó la catástrofe en el Capitolio. Más allá de lo simbólico, en un lugar que si se quiere, es sagrado para la democracia, ejemplo en el mundo, su irresponsable acción costó CINCO VIDAS HUMANAS, entre ellas la de un policía. Eso es inaceptable en cualquier persona y más en el presidente del país más poderoso del planeta. Si hay justicia, espero que se lo hagan pagar. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN

    • Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
    • posted on January 31, 2021

    Eso es relativo, si bien Twitter y Facebook son privados funcionan bajo una legislación estatal que ellos mismos promovieron que es la Sección 230. Esta legislación los releva de realizar un control sobre lo publicado, lo contrario seria hacer desaparecer estas aplicaciones pero borrar lo que no les gusta sí, es censura porque se les da el beneficio pero no para que lo utilicen arbitrariamente. Son pocas las aplicaciones que se reparten el espacio cibernético, recientemente desconectaron Parler por ser competencia. Habría que estudiar las leyes antimonopólicas de USA para ello. La censura no necesariamente es una actividad estatal. También habría que analizar si no se produce una actividad discriminatoria porque se censura por incitación a la violencia a Trump pero no se hace lo mismo con Maduro, con el lider iraní, con el lider norcoreano.

      • Anonymous
      • posted on January 31, 2021

      Lo justo es justo

      1. Muy interesante concepto y es cierto que hay un dejo de discriminación. Las graves amenazas de Komenai -para Twitter- no valen tanto como la incitación a la violencia de Trump. Como no soy un gran comunicador, siento que debería ampliar mi posición: Aqui, gracias a la Constitución Nacional -que protege al pueblo de los gobiernos y no de la manera a la que estamos acostumbrados en Argentina, por citar a un solo país, las protecciones de la libertad de expresión no protegen a las personas de la censura por parte de una entidad privada, ya sea de una iglesia, o empresa de redes sociales. Esto les da a empresas como Twitter, Instagram y Facebook el derecho a crear sus propias reglas que pueden restringir el discurso de sus usuarios en casi cualquier forma que consideren conveniente. Por ejemplo, un par de meses atrás publicamos una nota con una foto de una mujer protestando desnuda en los juicios de lesa humanidad. Esa foto y el artículo terminó en Facebook, quién nos mandó una amonestación.
        Como Twitter, Instagram y Facebook pueden censurar a sus usuarios, los empleadores del sector privado pueden censurar a sus empleados. Esto incluye la implementación de políticas de redes sociales sobre cómo los empleados pueden hablar sobre sus empleadores en línea, o como deben vestirse en horario de trabajo, adentro de la empresa o representando a la empresa si los servicios se prestan en la calle, o restringir el tipo de ropa política que los empleados usan para trabajar. Si existen algunas excepciones a lo que pueden hacer los empleadores privados. La Ley Nacional de Relaciones Laborales de 1935 les da una protección a los empleados en términos a cosas relacionadas con el empleo, como salario o condiciones laborales. Estas protecciones no solo se aplican a las discusiones en el trabajo, sino también fuera del trabajo, como en las redes sociales. Hay problemas si las restricciones de expresión del empleador son discriminatorias. Ni pensar que un empleador tuviera una política contra el uso de ropa política u ofensiva para trabajar. Pero luego se le dice a una persona de color empleada allí, que se cambie cuando entra con una remera con la foto de George Floyd, y a un empleado blanco se le permite seguir usando una remera con la foto del presidente del Ku Klux Klan.

          • Daniel San
          • posted on February 1, 2021

          That is the beauty of America. The boundaries of our personal rights have been summed up more or less concisely in the observation that they end where those of others begin. And this is a perfectly good lamp by which to guide our actions

    • Joe wolf
    • posted on January 31, 2021

    He could always email his followers
    He must have a big database.
    Or hang out in redneck’s bars. They may listen to him between a beer and a joint

    • Mike keman
    • posted on January 31, 2021

    Thank you Twitter!!!!

    • ernest
    • posted on January 31, 2021

    Right. He still has the same free speech rights he had before. He can go anywhere on any platform and lie I mean talk about whatever he wants. Twitter is a product. You do not have the right to do whatever you want on it. Read those contracts next time instead of just clicking agree….

      • Rory Renfield
      • posted on January 31, 2021

      Yes, Twitter is a product, but banning people gives you a sense of injustice.

        • Frank . Lawford
        • posted on January 31, 2021

        Twitter wants a wall along with Mexico, and Canada, and willing to pay for it .

    • Estanislao Zeballos
    • posted on January 31, 2021

    De Prisionero en Argentina, puedo dar fe; de las Plataformas mencionadas, no, pero resulta curioso que cuando las críticas son hacia la “derecha” no tienen censura ¿alguno sabe por qué?

    1. No creo que esten hablando de ideología. En todo caso de bases para una nación. De otra manera los yankis deberían contemplar su Constitución.

      1. Tenes razon, pero Twitter es de los zurdos. Y sii no estas con los zurdos, alpiste.

    • Pete Kubik
    • posted on January 31, 2021

    I agreed. Freedom of speech doesn’t apply to companies. They make their own rules for their platform. He read the Amendments.

    • Shay
    • posted on January 31, 2021

    He is rich could just make his own app

      • Kay
      • posted on February 1, 2021

      Or retired and play monopoly with his kids.

    • snowflakes
    • posted on January 31, 2021

    “Free speech no longer exists in America”
    Trump says that to a private company

    • Foul Play
    • posted on January 31, 2021

    Great! But it took 4=years…

      • smart2002
      • posted on February 1, 2021

      Why Twitter didn’t ban BLM ? When protesters destroyed people’s property and killed them.

    • Nyla Soshestein
    • posted on January 31, 2021

    He does have a press room available if he wants to communicate.

  4. Yelling “Fire!” in a crowded theater is illegal. Every Trump tweet was literally yelling “Fire!”

    • Leo Harris
    • posted on January 31, 2021

    How many times the leader of Iran say “Israel need to be wiped off the face of Earth” and not be ban

      • Shar Ahmed
      • posted on January 31, 2021

      How many times has the Israeli military killed innocent lives in Palestine with the permission from their government, not even a word is spoken about that. How many times has Palestine been invaded turning the land into Israeli lands when that land belongs to Palestinians. The news channels are the shepherds and your the sheep just like the rest.

        • Leo Harris
        • posted on January 31, 2021

        This has nothing to do with what they have done this has to do with what they have twitted.

    • Mauro
    • posted on January 31, 2021

    Si yo no quiero que alguien no entre a mi casa, no entra. Facil y simple.

  5. Los Tuiters son de izquierda

    • shell
    • posted on January 31, 2021

    This is probably hurting Trump even more than impeachment

    1. He always can call a press conf.

Comment

Su Opinión Aquí

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com

%d bloggers like this: