MIGUEL PRESTOFELIPPO, POR SIEMPRE A FAVOR DE LAS 2 VIDAS

Share

  Por MIGUEL PRESTOFELIPPO.

DIOS EXISTE

“Salvemos las 2 vidas”, reza un improvisado estandarte, en el frente del domicilio de Miguel Prestofelippo.

El 14 de enero del corriente año, el presidente de la  Nación promulgó la Ley del Aborto. Quienes pasamos los 65 años de edad, y hemos trabajado en forma independiente, sin haber aceptado jamás subsidio alguno, sabemos leer el rostro y la mirada de quienes se dirigen a nosotros, y pocas veces nos equivocamos.

Es por eso que en su perorata del día mencionado, pude percibir que su semblante no concordaba con  el mensaje de voz, que por los medios televisivos nos enviaba.

Para serle claro Dr. FERNÁNDEZ, estoy más que seguro que Ud. no nos comunicaba lo que realmente sentía.

Estoy muy convencido de lo que expreso y  lamento mucho por las madres que en el día de mañana no podrán sacarse de encima la carga psicológica que representa  haber asesinado a un ser humano indefenso por nacer.

Seguramente muchos de ellos podrían haber llegado a ser gente de bien al servicio del prójimo, y por qué no hasta científicos de trascendencia.

No imagina el dolor y congoja que junto a mi esposa y familia sentimos por este horrendo y cruel acontecimiento. Le recuerdo señor Presidente que Ud. ya nos habló mal, tiempo atrás sobre la vicepresidente y su rostro realmente afirmaba lo que decía.

Por eso, hoy también siento angustia por su compromiso, con quienes, llevados por sus ambiciones desmedidas, solo valoran lo material. Sepa Ud. que DIOS EXISTE Y UN DÍA TODOS RENDIREMOS CUENTAS ANTE ÉL. 

 

MIGUEL PRESTOFELIPPO

Ciudadano de Argentina

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 16, 2021


 

MIEDO, ¿POR QUÉ?

Share

  por Enrique Guillermo Avogadro.

“Los grandes criminales no están en prisiones sino en la cúspide de la sociedad”.

      Alexis Carrel

Cristina Fernández, casi como el coronel de Gabriel García Márquez, evidentemente no tiene quien le lea, al menos las encuestas. Si no fuera así, se habría enterado de los datos del último análisis de Poliarquía (https://tinyurl.com/y5kztlsb), que debieran preocuparla. Lo cierto es que hasta sus partidarios perciben, cada vez con mayor claridad, que al ánimo de su jefa no lo afectan las pésimas noticias de la pandemia y el fracaso del patriotero y corrupto show de las vacunas, la monumental crisis socio-económica que la irracional “cuareterna” provocó, la catástrofe educativa generada en complicidad con los gremios, el crecimiento exponencial de la pobreza y la indigencia, el desmadre de la inseguridad y la proliferación incontenible del narcotráfico y, ni siquiera, las permanentes violaciones a los derechos humanos que se han producido desde diciembre de 2019.

Muy por el contrario, muchos (13%) de esos fieles de antaño se han dado cuenta que su único objetivo es lograr la impunidad para los innumerables delitos que han cometido ella misma, sus hijos, sus testaferros y sus socios de todos los pelajes; cuando, cada vez que se levanta una piedra y aparecen millones de dólares robados, no pueden evitar recordar que esos billetes faltan de las arcas del Estado y que hoy servirían, si fueran repuestos, para aliviar las muchas penurias que padecen. En el camino, además y producto de sus desesperados intentos por lograrla y de los disparates discursivos de sus alfiles, aniquila toda posibilidad de que nuestro país reciba inversiones capaces de generar trabajo genuino y, ni siquiera, ayuda financiera para salir del pozo al que nos ha llevado.

 Hoy, el escenario político podría resumirse diciendo que hay un oficialismo (el panperonista Frente para Todos) aterrado ante la figura de la PresidenteVice y, en la Provincia de Buenos Aires, de su hijo Máximo Kirchner, y una oposición que parece esencialmente ser incapaz de articular una gran coalición dispuesta a evitar que ella destruya definitivamente la democracia y la República, tal vez porque también la atemoriza. Pero, a la luz de  los últimos acontecimientos y cuanto nos dice esa encuesta, nada amerita que unos y otros padezcan ese inequívoco “síndrome de Estocolmo” frente a la secuestradora del poder.

 Otro aspecto notable es que quienes por décadas han aplaudido las infames persecuciones y prisiones a los militares que vencieron a la subversión, lo hicieron bajo un lema repetido hasta el hartazgo: “memoria, verdad y justicia”; hoy los mismos, apurados por los plazos procesales y políticos que han comenzado a roer los talones de Cristina Fernández, lo han invertido e imponernos “olvido, mentira e impunidad”.

 En ese inequívoco sentido, además de las maniobras para favorecer a los condenados Amado Boudou, Julio de Vido, Milagro Sala y tantos otros, va el Presidente Pinocho que, descaradamente, ha afirmado que va a “meter mano en la Justicia” y enviará al H° Aguantadero un proyecto de ley para crear una nueva instancia judicial que, según sus intenciones, se dedicará a tratar sólo los temas de las sentencias arbitrarias para aliviar a la Corte Suprema de parte de sus labores actuales. Que su mandante, la PresidenteVice, haya planteado nueve recursos precisamente por arbitrariedad ante la Corte -que ésta inexplicablemente aún no ha rechazado- no es una mera coincidencia.

 Para sancionar su creación, el kirchnerismo cuenta con los votos necesarios en ambas cámaras, pero, ya promulgada la ley y reglamentada con las recomendaciones de la comisión “Beraldi” –otra casualidad: es abogado de la quejosa- entrará en un sendero que, necesariamente, será muy largo y que puede extenderse más allá del actual período presidencial. Por supuesto, muchos plantearemos de inmediato la inconstitucionalidad del adefesio, y será la Corte, otra vez, quien deberá decidir.

 Mientras tanto, si consigue los votos necesarios en el Consejo de la Magistratura (¿otra vez traicionarán sus miembros a la ciudadanía?), se abrirán los concursos para ocupar los cargos, y ese proceso suele llevar años; con sus resultados, se elevarán las ternas al Poder Ejecutivo para que elija a cada uno y, finalmente, el Presidente –quien quiera que sea entonces- enviará los pliegos al Senado, donde nuevamente se requerirán las mismas mayorías de las que el kirchnerismo carece, algo que le ha impedido desplazar al Procurador General, Eduardo Casal, y reemplazarlo por alguien más tolerante ante las dislates jurídicos de la insana ladrona.

 Cristina Fernández, que no debe dormir muy tranquila por la noches aunque sea en su pacífico “lugar en el mundo”, está tan obsesionada con el negro futuro carcelario que la espera en un plazo que ve consumir diariamente, como pronosticaron sus fanáticos Hebe de Bonafini y Luis D’Elía, que ha perdido toda empatía con sus votantes, si es que alguna vez la tuvo. Nadie olvida sus espantosos y ridículos bailecitos en Plaza de Mayo mientras en Tucumán morían tantos, o el aturdidor silencio con que respondió a la tragedia de Cromañon, al crimen de Once y a las inundaciones de La Plata. Entonces, ¿por qué tenerle tanto miedo o siquiera un “miedito”, como supo recomendar alguna vez en su anterior reencarnación?

Buenos.Aires, enero 16,  2021

 

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 16, 2021


 

El Otro Capone

Share

El hermano mayor de Al Capone, Vincenzo, nació en Campania, en la provincia italiana de Salerno, en 1892, mucho antes de que su padre trasladara a su familia a Estados Unidos. Temiendo por su enfermiza vida de primogénito, su madre le administró dosis matutinas de leche de cabra (algunos dicen sangre de toro) para endurecerlo.

Como primogénito, Vincenzo supervisó a sus hermanos pequeños, tratando (y finalmente fracasando) de mantenerlos fuera de problemas. Hay una historia de que solía tomar el ferry a Staten Island para pasear por las granjas locales, y allí se fascinó con los caballos y pudo haber visitado el rancho de la futura estrella de los vaqueros, William S. Hart, a quien supo idolatrar. En 1908, cuando Vincenzo tendría unos dieciséis años, huyó de Nueva York. Nadie sabe por qué. Algunos sugieren que Hart podría haber alentado a Vincenzo a salir de Brooklyn, otros que se peleó con su padre cuando destruyó su violín, y otros que pudo haber matado a alguien en una pelea. En cualquier caso, se fue y se unió a un circo. Un año antes de la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial, se unió al ejército y participó en la búsqueda inútil de Pancho Villa perpetrada por “Blackjack” Pershing.

Cuando estalló la Primera Guerra Mundial, él fue el único Capone en servir. Haciéndose pasar por un James Hart, Vincenzo pasó de francotirador a teniente y recibió una Cruz de Servicio Distinguido del propio Pershing.

Vincenzo amaba los westerns y idolatraba tanto a William S. Hart, que después de la guerra se apodó a sí mismo como Richard J. Hart y se convirtió en “Two Gun Hart”: un francotirador del salvaje oeste. A la deriva hacia el oeste, finalmente se estableció entre los 500 residentes de Homer, Nebraska, donde explicó su moreno napolitano y su manera inusual al afirmar que era mitad indio. Se hizo amigo de una familia llamada Winch que conducía con él un día cuando su automóvil fue arrastrado por una inundación repentina. Uno tras otro cayeron al agua turbulenta, pero Vincenzo los rescató a todos, incluida su hija de 19 años, con quien pronto se casó.

Impresionado por las historias de su valentía y habilidad ambidiestra con una Colt .45, el gobernador lo nombró alguacil. Pero no había mucho que organizar en el pequeño poblado de Homer, y pronto se cansó de arrestar a borrachos y ladrones de poca monta.

Luego, en 1920, el gobernador lo recomendó para servir como (ironicamente?), un agente de la Prohibición. Pronto fue alabado en los periódicos de Nebraska por montar a caballo de aquí para allá con sus seis pistolas encendidas, rompiendo intrépidos fotogramas y arrestando a los moonshiners por docenas.

Así como la “sequía” de Chicago deploró a su hermano Al por violar la Prohibición, Nebraska odió a Vincenzo por imponerla. Sus incansables campañas no solo atraparon a los moonshiners (productores ilegales de bebidas alcoholicas), sino a varios legisladores y políticos locales comprometidos que difundieron historias sobre su brutalidad y fanfarronería.

Finalmente, reanudó sus rondas como agente en territorio indio, asaltando las operaciones de alcohol ilegal que tenían como objetivo las reservas locales. En 1927, se desempeñó como guardaespaldas de Calvin Coolidge cuando el presidente fue a visitar Black Hills.

Pero cuando la derogación de la Prohibición siguió duramente a la Gran Depresión, Hart apenas podía llegar a fin de mes y aparentemente fue acusado de participar en peleas y borracheras, y sospechoso de irrumpir en las tiendas por la noche para robar comida para su familia.

Una leyenda familiar dice que “Jimmy” Capone no se reunió con su familia de origen hasta después de que Al fue liberado de la prisión. Pero hay testimonios de que Jimmy había mantenido contacto con sus hermanos anteriormente, visitándolos en Chicago ya en 1924, cuando tendría unos 32 años. Un fotógrafo de noticias local afirmó que Al había acompañado con orgullo a Vincenzo, presentándolo a todos y diversos como su hermano mayor, el agente de la Prohibición, con quien había llegado a un acuerdo por el cual Al no intentaría vender alcohol en el territorio de Vincenzo y Vincenzo no realizaría incursiones en el de Al.

Una tradición familiar sostiene que cuando visitó a la familia por primera vez, logró convencer a su madre de su identidad solo recordándole la leche de cabra (o sangre de toro) que le había dado en Nápoles. Quizás esto ocurrió durante una de sus últimas visitas, momento en el que debió haber cambiado tanto por su vida de senderos poco claros por el viento en el oeste, que su propia madre no pudo reconocerlo. Sea como fuere, sus hijos recuerdan que durante la Depresión desaparecía durante semanas y luego regresaba temporalmente lleno de dinero, presuntamente aportado por sus hermanos.

De lo contrario, el ex Vincenzo “Jimmy” Capone estaba en la ruina y el resto de su vida tuvo que depender de sus hermanos pequeños, especialmente Ralph, para mantener a su esposa e hijos. En 1950, por primera vez reveló públicamente su verdadera identidad como el hermano mayor perdido de Al Capone para testificar en nombre de Ralph, reclamando fraudulentamente pero sin embargo con éxito la propiedad de una de las propiedades de este para salvar a su hermano pequeño de otra acusación por evasión fiscal.

Cojo y casi ciego por la pérdida de un ojo en una pelea fronteriza y una catarata en el otro, Richard James Hart, alias James Richard Hart, alias Jimmy Capone, alias Vincenzo Capone, murió en Homer en 1952.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 16, 2021


 

RICARDO VELASCO (A) “EL PACHA, “UN EJEMPLO DE CONVICCIONES”

Share

  Por CLAUDIO KUSSMAN.

LOS “GANADORES”, QUE RESULTARON SER LOS PERDEDORES

Exótico territorio este al que llaman Argentina. Podemos ver en los medios de difusión, que, a los 70 años de edad, acaba de fallecer RICARDO “EL PACHA” VELASCO, terrorista montonero. Por supuesto todos, benignamente lo califican de “militante montonero”, sobre quien el Ministro del Interior, EDUARDO “WADO” DE PEDRO -hijo de desaparecidos- dijo: “Un compañero irremplazable. Un ejemplo de convicciones y de militancia. A muchos de nosotros nos ayudó a entender y a forjar nuestra identidad. Fue un puente generacional. A través de sus anécdotas, reflexiones y relatos, yo pude conocer a mi viejo”. En lo personal no me quedó en claro si cuando expresó: “A muchos de nosotros nos ayudó a entender y a forjar nuestra identidad”, se refería a los asesinatos y atentados perpetrados por Montoneros, o a haber escalado posiciones en el gobierno kirchnerista por ser pareja de la Ministra de Economía FELISA MICELI. Aquella que a mediados del año 2007 se olvidara en el baño de su despacho oficial, una bolsa con $100.000 pesos argentinos (equivalentes a 33.300 dólares) y $31.670 dólares estadounidenses, injustificables. O cuando entre los numerosos escándalos de corrupción que permanentemente se dan en la Argentina, se viera involucrado en el CASO SKANSKA y en mayo del 2007, renunciara en el directorio del Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas). De cualquier forma, ¿quién puede sorprenderse en un país, donde asesinos terroristas de hombres mujeres y niños, pasaron a ser bien considerados “jóvenes idealistas que luchaban por la democracia”? Que mientras las partes que confrontaron en los 70 hablan de una guerra, los políticos y miembros del corrupto poder judicial federal, sostienen que esta no existió y que hubo un plan sistemático de exterminio, “con perseguidos políticos”. Una nación, que a casi medio siglo de los trágicos acontecimientos que enlutaran a la sociedad toda, un par de miles de adultos mayores, a como dé lugar, se pudren y mueren en la cárcel abandonados por sus “camaradas”. Esos que, emocionados y sin pudor, dicen pertenecer a “Gloriosas Instituciones” de uniformados que no abandonan al caído. Ni hablar de los generales del Ejército Argentino, que se hermanan con los terroristas y difaman o declaran judicialmente contra quienes fueron sus subalternos o sus superiores. Evidentemente algo salió muy mal, desde el momento que quienes dicen haber sido los “ganadores” en los años de plomo, imperdonablemente hoy son/somos, irremediables y silenciosos perdedores.

[ezcol_1half]
Felisa Miceli y Ricardo “El Pacha” Velasco (f)
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
Eduardo “Wado” de Pedro, Ministro del Interior
[/ezcol_1half_end]

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R) 

Policía Pcia. Buenos Aires

Enero 16, 2021

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

 

“Los perdedores se consideran listos, les indigna que los menos dotados lleguen

más lejos que ellos. Creen que el talento vale más que la persistencia “  

Xavier Velasco (1964-     )

 

 

SE RECUERDA A LOS UNIFORMADOS Y SUS FAMILIARES, QUE AL PIE DE

LA PRESENTE PUEDEN OPINAR Y EXPRESARSE LIBRMENTE, SIN CENSURA ALGUNA.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 16, 2021


 

LO MÁS VISTO ♠ Enero 15, 2021

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO Enero 10, 2021 00.00 HORAS 
HORA DE CONTROL Enero 15, 2021 23.23 HORAS
Home 7,268,735

Turistas Internacionales en Florida reciben la vacuna COVID-19

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 478,664

“Trump estará por siempre en el tarro de basura de la historia”

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 432,691

DE LA INUTILIDAD AL DELIRIO, Y AHORA A LA PÉRDIDA DE AUTORIDAD

Dr. Gonzalo P. Miño 371,323

Varios republicanos están considerando apoyar el juicio político contra Trump

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 237,832

El fin del relato

Carlos Furman 175,869

EL SOL Y EL DEPORTE NOS PUEDEN DEFENDER DEL COVID 19 

Juan José Guaresti (N) 142,655

El FBI advierte sobre planes para protestas armadas a nivel nacional la próxima semana

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 139,554

El FBI insta a la policía local a compartir inteligencia sobre amenazas antes de la investidura de Biden

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 131,878

Arma Mortal

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 128,020

 


PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2021

Hombre de Florida demandado por no pagar después de apostar por Trump

Share

Una apuesta amistosa de U$ 100 por las elecciones presidenciales de 2020 ha aterrizado en un tribunal de reclamos de causas menores de Florida.

Antes de las elecciones, Sean Hynes, un partidario de Trump de San Petersburgo, Florida, se acercó a Jeffrey Costa, un conocido que es partidario de Biden de Atlanta, Georgia. El trato se selló en Facebook Messenger: si Trump ganaba, Costa pagaría 100 dólares. Si Biden ganaba, Hynes pagaría.

Pero una vez que se contaron los votos, Hynes se negó a reconocer la victoria del candidato demócrata Joe Biden, incluso después de los recuentos, el rechazo de la Corte Suprema de las impugnaciones judiciales y la confirmación del Colegio Electoral.

Costa, de 50 años, decidió demandar a su (amigo?). Está buscando los $ 100, más $ 250 en costos judiciales y $ 300 en intereses sobre la apuesta impaga. Se representa a sí mismo en la acción, presentada el 28 de diciembre en la corte de reclamos menores del condado de Pinellas.

“Debe tener la integridad en sus principios para cumplir con lo que ha propuesto”, dijo Costa.

Costa le envió un mensaje a Hynes por primera vez el 7 de noviembre, el día después de que se convocara a las elecciones a favor de Biden, para pedir el dinero.

“Hermano, las elecciones las determinan los tribunales, no las redes”, respondió Hynes. Los dos continuaron discutiendo de un lado a otro.

“No está resuelto por ley, Sean”, dijo Costa. “Trump está eliminado matemáticamente”.

Cuando Costa le dijo a Hynes en diciembre que planeaba demandar por el dinero apostado, Hynes lo eliminó como amigo en su cuenta en Facebook.

Para Costa, la demanda es más que dinero.

Si Hynes hubiera estado dispuesto a pagar la apuesta, estaría dispuesto a retirar la demanda. Hynes no lo hizo.

“También sentí que si vas a vivir en un mundo posterior a los hechos, eso tiene consecuencias”, dijo.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 15, 2021


 

Dimite el Gobierno holandés por el escándalo en los subsidios

Share

El gobierno holandés acaba de anunciar su dimisión en pleno a raíz del escándalo en torno a los abusos administrativos en la gestión de las prestaciones sociales en el cuidado infantil. El escándalo estalló con la publicación de un informe a finales del 2020 después de una investigación parlamentaria en el que se dice que los ministros, los funcionarios, el Parlamento e incluso los jueces actuaron mal en este asunto que dejó a miles de padres sin poder defenderse cuando se les acusaba injustamente de fraude.

Una abogada de nacionalidad española, Eva González Pérez, es la que ha destapado el mayor escándalo político y administrativo de la década de gobierno de Mark Rutte: la ilegalidad institucional en la aprobación de ayudas a 20.000 padres, en su mayoría de origen extranjero, para los cuidados de sus hijos.

Asscher
González Pérez
Rutte

Después de la dimisión ayer del líder del Partido Laborista (en la oposición), Lodewijk Asscher, había pocas opciones para el Gobierno de no seguir el mismo camino teniendo en cuenta que faltan dos meses para las elecciones generales. Asscher era ministro de Asuntos Sociales en el momento en el que se produjeron los hechos, cuando miles de familias desfavorecidas fueron acusadas injustamente de defraudar a la oficina de impuestos y se les ordenó devolver los beneficios, lo que provocó casos dramáticos de ruina financiera.

La maquinaria administrativa aplicó con un exceso de rigor una reglamentación mal diseñada que pretendía luchar contra el fraude, pero que tuvo efectos dramáticos en muchos casos y en otros incluso se ha acusado a los funcionarios de discriminar a ciertos sectores sociales al aplicarla.

El primer ministro Mark Rutte, (del VVD, liberal), prefería mantener al Gobierno en su puesto teniendo en cuenta la situación creada por la pandemia, pero otros miembros de la coalición, como Sigrid Kaag, de D66, dijeron que las consecuencias políticas del informe son inevitables. Los ministros permanecerán en funciones hasta las elecciones generales del 17 de marzo. Esto significa que no podrán tomar decisiones que las cámaras alta y baja del Parlamento consideren controvertidas.

El informe de la comisión parlamentaria, encabezada por el diputado del CDA (democristiano) Chris van Dam, afirma que se cometió un daño sin precedentes a los padres acusados de defraudar al sistema de prestaciones de cuidado infantil, es decir, las subvenciones que el Gobierno concede a los padres o madres solteras para que puedan pagar una guardería o tener a alguien que cuide a los niños mientras van a trabajar. El actual ministro de Asuntos Económicos, Eric Wiebes (del partido de Rute), era entonces el viceministro de Finanzas con responsabilidad directa en la gestión de las prestaciones.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 15, 2021


 

Arma Mortal

Share

Los 20.000 efectivos de la Guardia Nacional que se preparan para las manifestaciones pro-Trump este fin de semana en la capital del país estarán armados y se les permitirá usar fuerza letal, dice la sede que los supervisa, lo que marca una escalada sorprendente en la forma en que las autoridades se preparan para la repetición de la violencia después de la semana pasada. multitud mortal.

“El 12 de enero de 2021, los miembros de la Guardia Nacional recibieron autorización para estar armados en apoyo de la Policía del Capitolio de EE. UU. Para proteger el Capitolio de EE. UU. Y miembros individuales del Congreso y su personal”, según un comunicado de la Guardia Nacional de DC, que está al mando Fuerzas de la guardia en la ciudad, incluidas unidades desplegadas de otros seis estados, para brindar seguridad durante la toma de posesión del presidente electo Joe Biden la próxima semana.

Un funcionario de defensa confirmó que la autorización incluye permiso para que las tropas de la Guardia utilicen fuerza letal.

La solicitud provino de las autoridades federales y fue aprobada por el secretario del ejército Ryan McCarthy, quien supervisa los despliegues de la Guardia de D.C. ya que el Distrito no es un estado, lo que indica que no fue una solicitud del gobierno local.

Las fuerzas de la Guardia allí hasta la fecha han desempeñado un papel de apoyo desarmado, como dirigir el tráfico y el apoyo logístico para liberar a más agentes civiles de la ley para ayudar a proteger el Capitolio y otros sitios sensibles en D.C. Eso cambiará con la nueva autorización.

“Los guardias están entrenados en el uso de fuerza letal y menos que letal, técnicas de desescalamiento, así como el uso de equipo de protección. Este es el estándar para las misiones de respuesta a disturbios civiles”, según el comunicado. “La Guardia Nacional se enorgullece de apoyar al Servicio Secreto, la Policía del Capitolio de los EE. UU. y la Policía del Parque, quienes están liderando los esfuerzos de seguridad durante los eventos de la 59ª Inauguración Presidencial”.

El repentino cambio de autoridades sirve como el último ejemplo de la respuesta de seguridad al asedio mortal del Capitolio de la semana pasada.

Una turba de partidarios del presidente Donald Trump irrumpió en el edificio y retrasó la certificación del Congreso de la victoria electoral de Biden poco después de que el presidente concluyera una manifestación a aproximadamente una milla de distancia en el National Mall.

La Guardia de D.C. dice que las fuerzas simplemente estaban descansando y que el Capitolio no era el lugar donde se alojarían.

No obstante, el cuartel general de la Guardia Nacional en el Pentágono también tuvo que anunciar el miércoles por la noche que no podría recibir “artículos de consuelo” para las tropas en medio de una avalancha de apoyo de “muchos ciudadanos bien intencionados y reflexivos”.

“Si bien apreciamos las muchas ofertas y las personas que se preocupan por nuestros soldados y aviadores, logísticamente no podemos aceptar donaciones de ningún tipo”, dijo. “Gracias por preocuparse por sus ciudadanos soldados y aviadores”.

Las tropas de la Guardia Nacional han sido parte de cada toma de posesión desde la de George Washington.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 15, 2021


 

El propio Jacob Blake explota la narrativa de los medios “desarmados”

Share

En su primera entrevista televisiva desde que la policía le disparó en la espalda, Jacob Blake admitió que no solo tenía un cuchillo en su poder en el momento del tiroteo, sino que también lo “dejó caer” antes de volver a levantarlo.

“Me di cuenta de que había dejado caer mi cuchillo, tenía un pequeño cuchillo de bolsillo. Así que lo recogí después de que me bajé de él auto porque me pisaron y me caí encima de él “, le dijo Blake al conductor de televisión Michael Strahan en una entrevista que se emitió el jueves.

“No debería haberlo recogido, solo considerando lo que estaba pasando”, continuó. “En ese momento, no estaba pensando con claridad”. A principios de este mes, el fiscal de distrito del condado de Kenosha, Michael Graveley, dijo que no presentaría cargos contra el oficial Rusten Sheskey, quien disparó a Blake, dado que el oficial estaba actuando en defensa propia contra un agresor armado. Blake también fue arrestado en el pasado por resistirse a la policía con un cuchillo.

La admisión de Blake contradice declaraciones pasadas de su familia y abogados, quienes negaron que tuviera un cuchillo en su poder cuando la policía le disparó el 23 de agosto, en un incidente que se derivó de una llamada al 911 realizada por la madre de los hijos de Blake, quien le dijo a la policía que Blake estaba tratando de alejarse en su auto de alquiler con dos de sus hijos.

“Mi hijo no tenía un arma”, dijo el padre de Blake a la prensa el 25 de agosto. Patrick Salvi Jr., abogado de la familia Blake, dijo el 26 de agosto que Blake no tenía un cuchillo en el auto. “Los testigos confirman que no estaba en posesión de un cuchillo y no amenazó a los oficiales de ninguna manera”, dijo el abogado de Blake, Ben Crump, en un comunicado emitido el 27 de agosto.

En ese momento, Blake tenía una orden de arresto por cargos de ingresar a una propiedad con fines de robo, conducta desordenada y agresión sexual en tercer grado, que el operador transmitió a los oficiales que respondieron. Con los cargos por delitos graves pendientes, la ley requería que la policía detuviera a Blake.

En la entrevista Blake también afirmó que “no había hecho nada, así que no sentía que estuvieran allí para mí”, aunque los investigadores descubrieron más tarde que, antes del arresto, Blake había consultado su propia orden judicial un sitio web de la policía y había enviado un mensaje de texto mencionando la orden. Strahan no mencionó ninguno de los dos hechos en la entrevista.

El tiroteo se volvió viral en las redes sociales después de ser grabado en video, que muestra a los oficiales gritando a Blake que “suelte el cuchillo”. En los días siguientes, que incluyeron violencia mortal, disturbios y saqueos, la División de Investigación Criminal del Departamento de Justicia de Wisconsin reveló que Blake admitió tener “un cuchillo en su poder”. Pero gran parte de la prensa principal se mantuvo firme con la afirmación inicial de que estaba “desarmado”.

 

“El lunes, el gobernador de Wisconsin llamó a la Guardia Nacional para ayudar a calmar los disturbios después de que la policía disparara a un hombre negro desarmado para provocar gritos de injusticia y dividir a una nación sobre la urgencia de lograr un cambio fundamental en la aplicación de la ley”, se lee en el Washington Post, firmado firmado por cinco reporteros el 24 de agosto del año pasado. A principios de este mes, el Post rechazó el mensaje luego de que mantuvo la descripción de “desarmado” de Blake al informar la decisión de las autoridades de no presentar cargos policiales. Aunque el periódico corrigió la narrativa, una historia publicada el 5 de enero todavía se refiere a Blake como “desarmado”. 

En los días posteriores al tiroteo, CNN publicó varios artículos que describían a Blake como “desarmado” que aún no se han corregido. “El video muestra que la policía dispara a un hombre negro desarmado” es un enlace actual a un segmento del 24 de agosto presentado por el presentador de CNN, Jake Tapper.

Una “verificación de hechos” de USA Today del 28 de agosto titulada “Jacob Blake no ‘blandió’ un cuchillo, no consiguió un arma antes de que la policía de Kenosha disparara”, argumentó que “Blake no estaba” blandiendo “nada en el video grabado por los transeúntes”, incluso cuando señaló que el clip “muestra algo en la mano de Blake, pero la resolución es baja, por lo que podría ser un cuchillo”.

Pero en lugar de emitir una corrección o una retractación el 5 de enero, PolitiFact simplemente actualizó la publicación con una nota del editor que indica que los fiscales habían revelado que “Blake estaba armado con un ‘cuchillo tipo navaja’ cuando la policía le disparó”.

¿La explicación? “Eso no afecta la calificación de este elemento porque las calificaciones se basan en lo que se conoce en ese momento”. En otras palabras, una ‘verdad’ periodística..

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 15, 2021


 

Bruce Willis admite ‘error de juicio’ sobre mascarilla

Share

Bruce Willis admitió haber cometido un “error de juicio” después de que, según informes, le pidieron que abandonara una tienda de Los Ángeles por negarse a usar una mascarilla.

Willis
Garcetti

El actor Duro de Matar, de 65 años, fue fotografiado entrando y saliendo de una farmacia de California sin cubrirse la cara el lunes.

“Fue un grave error de juicio”, dijo Walter Bruce Willis a la prensa. “Permanezcan seguros todos y sigamos enmascarados”, agregó.

El año pasado, el alcalde de Los Ángeles Eric Garcetti ordenó que se deben usar cubiertas faciales en todo momento fuera del hogar para ayudar a combatir el Covid-19, con ciertas excepciones, incluidos niños menores de dos años y personas con ciertas discapacidades. Mucha gente reaccionó al incumplimiento de Willis de la regulación, y algunos lo etiquetaron como “Covidiot”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 15, 2021


 

Las duras noches de la Guardia Nacional de Estados Unidos y de la Policía de la Provincia de Buenos Aires

Share

Las imágenes que circulan ampliamente de las tropas de la Guardia Nacional durmiendo en el piso del Capitolio de los Estados Unidos en respuesta a las constantes amenazas a la seguridad después del violento asedio de la semana pasada solo muestran a las fuerzas descansando mientras están de servicio, dice una portavoz, y no es donde serán alojadas. Esto recuerda a lo vivido por la policía de la provincia de Buenos Aires durante el 34° Encuentro Nacional de Mujeres en la ciudad de La Plata en el año 2019, cuando 3500 mujeres policías de la provincia de Buenos Aires fueron concentradas en esa ciudad capital para dar seguridad. A partir de ese momento quedaron afectadas al servicio durante el gobierno de María Eugenia Vidal. Para ello les dieron la suma de $3300 pesos argentinos de viáticos (pagados a destiempo) a cada una para costearse pasajes, comida, alojamiento y que se arreglen. Aquí comenzó el gran problema. Como todo se improvisa y a los que dirigen solo se preocupan por ellos mismos, se encontraron con que los alojamientos existentes fueron ocupados por las otras mujeres, las del ENCUENTRO NACIONAL cuya cantidad sería superior a las 200.000 almas. La GOBERNACIÓN, EL MINISTERIO DE SEGURIDAD Y LA JEFATURA, bien gracias, UNA VEZ MÁS, su personal es lo de menos evidenciando considerarlos casi animales. Desconocieron que las uniformadas también son mujeres, esposas, madres e hijas, que, en más de 72 horas de servicio continuo, deben comer, higienizarse y dormir.

[ezcol_1half]

Estados Unidos

Las estimaciones iniciales sugirieron que algunos miles de fuerzas de la Guardia Nacional se desplegarían en el Capitolio desde la Guardia de DC, así como desde Virginia, Maryland, Pennsylvania, Nueva Jersey, Delaware y Nueva York y permanecerían hasta al menos la toma de posesión del presidente electo Joe Biden o más. 

[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]

Argentina

En este ámbito, no causa sorpresa, pero sí cierta indignación el desprecio de los dirigentes políticos (sobre todo en este caso específico) la inoperatividad de la entonces gobernadora PRO, desamparando a su personal.

[/ezcol_1half_end]

La Guardia Nacional de EE.UU. está allí para abordar las amenazas de seguridad duraderas después de que una turba violenta de partidarios del presidente Donald Trump irrumpiera en el Capitolio la semana pasada después de que el presidente realizara un mitin cerca y mientras el Congreso votaba para certificar la victoria electoral de Biden. En otro orden, causó sorpresa entre los políticos actuantes en el Capitolio ver a los efectivos durmiendo en el piso. “Algo nunca experimentado”, señalaron algunos.

 

[ezcol_1half]

LOS PARIAS DE LA GOBERNADORA MARIA EUGENIA VIDAL

[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]

MARIA EUGENIA VIDAL DESPIADADA CON “SU” POLICÍA

[/ezcol_1half_end]

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 15, 2021


 

Políticos Españoles se unen a la red social de los seguidores de Trump

Share

Después de que Twitter decidiera suspender la cuenta de Donald Trump por instigar el asalto al Capitolio la pasada semana, los seguidores del presidente saliente decidieron unirse a la red social Parler a modo de protesta, una red social que se creó en el año 2018 y que no aplica ningún tipo de regulación de contenido. Dirigentes de PP, Vox y Ciudadanos decidieron emular a la ultraderecha americana y también se abrieron perfiles en dicha red social, actualmente vetada por Apple, Amazon y Google.

Parler se ha basado desde su nacimiento en el año 2018, y como hecho diferenciador de Twitter, en la ausencia de regulación, “y lo han tratado de vender como que son la red social que permite la total libertad de expresión”, explica David Álvarez, analista y consultor en redes sociales, en conversación con Público. Las razones que han dado las empresas tecnológicas para no ofrecer sus servicios es que Parler ha hecho caso omiso de las normas de uso y condiciones de dichas plataformas, fundamentalmente relacionado con la ausencia total de moderación de contenidos que incitan al odio.

Abascal

“¡No podrán silenciarnos!”, escribió el líder de Vox, Santiago Abascal, el pasado sábado, anunciado su incorporación a la plataforma. Otros compañeros de su partido, como el portavoz parlamentario de los ultraderechistas, Iván Espinosa de los Monteros, y el europarlamentario Hermann Tertsch, también se crearon una cuenta. “La libertad de expresión está siendo atacada a nivel global”, censuró el vicesecretario de comunicación de Vox, Manuel Mariscal.

Pero los dirigentes de Vox no fueron los únicos en unirse a Parler. La diputada popular y futura líder de Nuevas Generaciones del PP, Bea Fanjul, anunció el salto a la citada red social con un polémico mensaje: “Empieza la revolución”, aseguró. Se trata del mismo grito que lanzaron los seguidores de Trump durante el asalto al capitolio. El senador popular por Cantabria, Javier Puentes, también se creó una cuenta. “Difícil de entender que los medios no se hagan eco del ataque a la libertad de expresión por parte de las grandes tecnológicas”, señaló.

Por su parte, el polémico Toni Cantó, portavoz de Ciudadanos en Les Corts también decidió unirse rápidamente a Parler, al igual que su excompañero de filas Juan Carlos Girauta, que ejerció como portavoz de Cs en el Congreso. “Esto ya era una cuadra que hay que limpiar a diario de bots e indeseables. Ahora es mucho más grave: censura ideológica”, escribió en Twitter, la misma red social que criticaba. Girauta presumió de reunir a 6.000 seguidores en Parler en apenas unas horas. Sin embargo, la alegría no le duró mucho. 

David Álvarez también explica el origen de esta red social y analiza su vinculación con la ultraderecha norteamericana en conversación con Público. Parler se creó en el verano del 2018. Sus fundadores  son John Matze y Jared Thomson y su sede se encuentra en Nevada, en Estados Unidos. Unos de los principales inversores de la red Parler es la familia Mercer, muy vinculados al presidente saliente. No en vano Rebekah Mercer es una de las mayores donantes del Partido Republicano.

Álvarez  recuerda que Trump y su equipo empezaron a usarla durante la pasada campaña electoral, debido a las diferentes publicaciones que Twitter limitó al presidente saliente “por incumplir sus normas de uso”. “El hecho de la que red Parler se identifique por no aplicar ningún tipo de regulación de contenido, hizo que el entorno de Trump, la extrema derecha comenzara a usarla”. Y ese también ha sido el motivo por el que las grandes tecnológicas la han vetado.

El analista explica que las empresas tecnológicas como Apple, Amazon y Google han decidido echarle el candado a Parler. “Lo que supone automáticamente el cese su actividad, así como la imposibilidad de poderte descargar la aplicación de modo masivo, que es lo que está sucediendo ahora mismo”. Fuentes de Parler han informado que van a iniciar el proyecto partiendo desde cero, “aunque sin la colaboración de las grandes plataformas de alojamiento, como Amazon, se antoja muy complicado que vuelvan a activarse, por lo menos a corto plazo”, pronostica Álvarez. 

Cantó

A juicio del analista, “lo que ha sucedido con Trump y las redes sociales es un ejemplo más, aunque muy importante, de las consecuencias de, por una parte, la irresponsabilidad de las grandes tecnológicas durante los últimos años por su dejadez en las connotaciones sociales y políticas de sus negocios, y por otra la impericia de los Estados a la hora de afrontar de un modo profundo toda esta problemática”. 

Para Álvarez el problema reside en que las tecnológicas no han querido asumir que los proyectos que han creado durante la última década se han convertido en una parte importante de nuestra sociedad, con implicaciones políticas y sociales. Y lamenta que no se hayan tomando medidas de calado hasta que no se ha detectado que lo que estaba sucediendo afectaba a su reputación y a su modelo de negocio y cita el caso de Cambridge Analytica. “Todas las medidas que han ido tomando durante el 2020 siempre han sido en clave electoral estadounidense para que nos se les fuera de las manos. Y las elecciones terminaron y los problemas siguen estando ahí”, opina.

Sin embargo, el analista no cree que la libertad de expresión esté en peligro, tal y como denuncian los dirigentes políticos de la derecha, pero sí advierte de que se corre el peligro “de la arbitrariedad” si estas acciones empiezan a hacerse de manera recurrente. “O se afronta una regulación conjunta de fondo o seguiremos con el problema”, señala. Una regulación que, a su juicio, se debería realizar de modo conjunto con las grandes tecnológicas.

Esa Guerra Tan Fría

Share

La frase “guerra fría” fue acuñada por el escritor George Orwell, quien en octubre de 1945 predijo un período de “estabilidad horrible” en el que naciones poderosas o bloques de alianza, capaces cada uno de destruir al otro, se niegan a comunicarse o negociar.

La terrible predicción de Orwell comenzó a manifestarse en 1945. Cuando Europa fue liberada de la tiranía nazi, fue ocupada por el Ejército Rojo soviético en el este y los estadounidenses y británicos en el oeste. En conferencias para trazar el futuro de la Europa de la posguerra, surgieron tensiones entre el líder soviético Joseph Stalin y sus homólogos estadounidenses y británicos.

Churchill
Orwell

A mediados de 1945, las esperanzas de cooperación de posguerra entre la Unión Soviética y las naciones occidentales se habían desvanecido. En Europa del Este, los agentes soviéticos empujaron a los partidos socialistas al poder, lo que llevó al político británico Winston Churchill a advertir sobre un “telón de acero” que se avecinaba sobre Europa. Estados Unidos respondió implementando el Plan Marshall, un paquete de ayuda de cuatro años de $ 13 mil millones para restaurar los gobiernos y las economías europeas. A finales de la década de 1940, la intervención soviética y la ayuda occidental habían dividido a Europa en dos bloques.

En 1948, los intentos de la Unión Soviética y de Alemania Oriental de matar de hambre a las potencias occidentales de Berlín fueron frustrados por el mayor puente aéreo de la historia. En 1961, el gobierno de Alemania Oriental, frente a un éxodo masivo de su propio pueblo, cerró sus fronteras y erigió una barrera interna en la ciudad dividida de Berlín. El Muro de Berlín, como se le conocía, se convirtió en un símbolo perdurable de la Guerra Fría.

Castro
Mao

Las tensiones de la Guerra Fría también se extendieron más allá de las fronteras de Europa. En octubre de 1949, la Revolución China llegó a su fin con la victoria de Mao Zedong y el Partido Comunista Chino. China se industrializó rápidamente y se convirtió en una potencia nuclear, mientras que la amenaza del comunismo trasladó la atención de la Guerra Fría a Asia. En 1962, el descubrimiento de misiles soviéticos en la nación insular de Cuba llevó a Estados Unidos y la Unión Soviética al borde de una guerra nuclear.

Estos hechos alimentaron un nivel sin precedentes de sospecha, desconfianza, paranoia y secretismo. Agencias como la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y Komitet Gosudarstvennoy Bezopasnosti (KGB) incrementaron sus actividades encubiertas en todo el mundo, recopilando información sobre estados y regímenes enemigos. También interfirieron en la política de otras naciones, alentando y proporcionando movimientos clandestinos, levantamientos, golpes de estado y guerras por poderes.

La gente común experimentó la Guerra Fría en tiempo real, a través de una de las campañas de propaganda más intensas de la historia de la humanidad. Los valores de la Guerra Fría y la paranoia nuclear impregnaron todos los aspectos de la cultura popular, incluido el cine, la televisión y la música.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 15, 2021


 

LO MÁS VISTO ♦ Enero 14, 2021

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO Enero 10, 2021 00.00 HORAS 
HORA DE CONTROL Enero 14, 2021 23.23 HORAS
Home 6,403,288

Turistas Internacionales en Florida reciben la vacuna COVID-19

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 477,893

“Trump estará por siempre en el tarro de basura de la historia”

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 432,684

DE LA INUTILIDAD AL DELIRIO, Y AHORA A LA PÉRDIDA DE AUTORIDAD

Dr. Gonzalo P. Miño 371,207

Varios republicanos están considerando apoyar el juicio político contra Trump

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 232,055

El fin del relato

Carlos Furman 175,866

EL SOL Y EL DEPORTE NOS PUEDEN DEFENDER DEL COVID 19 

Juan José Guaresti (N) 142,617

El FBI advierte sobre planes para protestas armadas a nivel nacional la próxima semana

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 137,963

El FBI insta a la policía local a compartir inteligencia sobre amenazas antes de la investidura de Biden

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 131,878

Estados Unidos: TERRORISMO DOMÉSTICO

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 99,864

 


PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2021

ALBERTO ASSEFF Y OTROS, Vs. VICTORIA DONDA

Share

Apenas se conociera el escandaloso hecho en el que se encuentra involucrada la Dra. VICTORIA ANALÍA DONDA PÉREZ, quien luego de despedir a su empleada doméstica, negociara para resarcirla con un plan social y un cargo en el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi) del cual es titular, el Diputado ALBERTO ASSEFF, no se hizo esperar. Juntamente con sus pares LUIS PASTORI, ESTELA REGIDOR, MÓNICA FRADE, GERARDO CIPOLINI Y LEONOR MARTÍNEZ VILLADA., solicitaron que DONDA (defendida por el Presidente ALBERTO FERNÁNDEZ), sea separada de su cargo, sin goce de sueldo, hasta tanto se expida la justicia. Ahora el tiempo y la política tiene la palabra.

www.prisioneroenargentina.com

 

 

Proyecto de Resolución

La Cámara de Diputados de la Nación …

RESUELVE

Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional que, atento la imputación por los delitos de malversación de caudales públicos y administración fraudulenta que recae sobre la Dra. Victoria Analía Donda Pérez, titular del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), sea separada de su cargo mediante una licencia sin goce de sueldo, hasta tanto se resuelva la situación judicial correspondiente.

Alberto Asseff
Diputado Nacional
Cofirmantes. Diputados: Luis Pastori, Estela Regidor, Mónica Frade, Gerardo Cipolini y Leonor Martínez Villada.

FUNDAMENTOS

Sr. Presidente,

A través del Decreto 57/2020 se designó a partir del 10 de diciembre de 2019 en el cargo de Interventora del INSTITUTO NACIONAL CONTRA LA DISCRIMINACIÓN, LA XENOFOBIA Y EL RACISMO (INADI), organismo descentralizado actuante en la órbita del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, a la Doctora Da. Victoria Analía DONDA PEREZ (D.N.I. N° 18.843.832).

A raíz de una conversación de mensajería instantánea por celular que se llevó a cabo a través de whatsapp, y se publicó en los medios de comunicación, se puede observar que la Dr. Donda Peréz le ofrece a su a una persona que trabaja en su domicilio particular como empleada doméstica, un cargo en el organismo que dirige. A raíz de ello, la Justicia federal comenzó a investigar a Victoria Donda, quien encabeza el Instituto Nacional contra la Discriminación (INADI), por el delito de malversación de caudales públicos y administración fraudulenta debido a que fue denunciada por intentar darle un puesto en su repartición a la empleada doméstica que trabajaba en su casa. Señala Lavieri para Infobae.

La denuncia contra Donda fue presentada el 29 de diciembre pasado por el abogado Fernando Zarabozo, abogado de Arminda Banda Oxa, la empleada que también le reclama a Donda por no haberla tenido registrada durante la totalidad de la relación laboral.

Donda
Alberto Fernández

Por sorteo el caso le tocó al juez Sebastián Casanello, quien subroga el Juzgado Federal 12. El juez le delegó la causa a la fiscalía que está a cargo de Guillermo Marijuán. El fiscal se encuentra de licencia por haberse contagiado covid-19 y en su reemplazo –hasta que termine su aislamiento– actúa Eduardo Taiano.

Según pudo confirmar Infobae en fuentes judiciales, la fiscalía impulsó el caso, por lo que Donda quedó imputada. Al mismo tiempo la fiscalía pidió las primeras medidas de prueba para avanzar con la investigación.

Cuando se conoció la denuncia Donda, a través de su cuenta oficial de Twitter, hizo un descargo en el que aseguró que los aportes laborales y los pagos salariales de la empleada fueron hechos “en tiempo y forma”. También admitió el ofrecimiento que le hizo a Arminda, de 63 años, boliviana, pero aseguró que fue ella quien quiso renunciar a su trabajo como empleada doméstica. Donda había dicho: “Hace algunos meses, esa persona me manifestó su interés en renunciar a la relación que manteníamos, por razones personales. Fue ante dicha situación que le recomendé la posibilidad de acceder a alguna prestación social que le permitiera tener un ingreso a la vez que realizara alguna contraprestación en su barrio”.

El impulso de la investigación se dio a través de un dictamen al que accedió Infobae donde se explica que la denuncia realizada por Zarabozo señala que “Oxa había sido empleada de la ex Diputada desde el 1° de marzo de 2007, cumpliendo tareas domésticas en el domicilio de aquélla. Que, una vez iniciada la cuarentena dispuesta por el Poder Ejecutivo como consecuencia de la pandemia del Covid-19, Donda pretendió desvincular su relación laboral, intentando que aquella renunciara por su propia voluntad y de manera unilateral, ofreciéndole en dicha oportunidad, en caso de acceder a ello, a la percepción de un subsidio o de un cargo en el INADI, siendo que tales circunstancias la eximirían de pagar la indemnización correspondiente por despido injustificado”. En la denuncia se sostiene que Donda registró a la empleada recién en 2014 a pesar de que la relación laboral comenzó en 2007.

Pastori
Frade

En la denuncia se transcribieron algunos audios que Donda le envió a Banda Oxa para demostrar el ofrecimiento de un cargo en el INADI o de un plan social:
-“Necesito que hablemos a ver si querés que te acompañe para sacar la jubilación. Y qué querés que hagamos con el aporte. Yo obviamente quisiera como te dije continuar la relación laboral. Pero entiendo si no podés y renunciás”.

-”Decime qué querés hacer y si te puedo ayudar en algo con lo de tu hermana. También podemos ver un contrato en el INADI (…)”.

– “Sí, claro, lo que te estoy diciendo que se te puede anotar en un plan o algo podemos ahí anotarte. Necesito que vos me digas eso (…) renunciás porque hay que darte de baja para poder anotarte en un plan y después se puede pagar para que saques la jubilación, pero yo también necesito resolver eso (…) mi novio que entiende (…) y entiendo también que necesitás la plata. Los planes están cobrando más o menos $10.000 y la
contraprestación puede ser cerca de tu casa”.

La conclusión del denunciante es que “dichos mensajes no hacen más que demostrar que la denunciada utilizaría sus influencias y los recursos públicos que administra en el ejercicio de su función pública para resolver cuestiones particulares de su esfera privada, y así incumplir con sus cargas como empleadora doméstica y minimizar los impactos económicos que le generaría un reclamo laboral de una persona que no fue
debidamente registrada”.

Cipollini
Martínez Villada

La fiscalía de Marijuán citó al abogado Zarabozo para que ratifique la denuncia el próximo martes y que lleve toda la documentación que tiene en su poder sobre el caso. Además se le solicitó al área de Asuntos Penales de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) que envíe toda la documentación que posea el organismo sobre Banda Oxa.

La investigación comenzó. Será la fiscalía de Marijuán la que determine si la funcionaria pública debe ser indagada por los delitos por los que se la investiga.

Los delitos imputados son:
Malversación de caudales públicos: artículo 260 Código Penal, será reprimido con inhabilitación especial de un mes a tres años, el funcionario público que diere a los caudales o efectos que administrare una aplicación diferente de aquella a que estuvieren destinados. Si de ello resultare daño o entorpecimiento del servicio a que estuvieren destinados, se impondrá además al culpable, multa del veinte al cincuenta por ciento de la cantidad distraída.

Regidor
Asseff

Administración fraudulenta: Estafas y otras defraudaciones. Artículo 172 Código Penal. Será reprimido con prisión de un mes a seis años, el que defraudare a otro con nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia mentida, abuso de confianza o aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño. artículo 173.- Sin perjuicio de la disposición general del artículo precedente, se considerarán casos especiales de defraudación y sufrirán la pena que él establece: 7. El que, por disposición de la ley, de la autoridad o por un acto jurídico, tuviera a su cargo el manejo, la administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos, y con el fin de procurar para sí o para un tercero un lucro indebido o para causar daño, violando sus deberes perjudicare los intereses confiados u obligare abusivamente al titular de éstos; Por todo lo expuesto, solicito el acompañamiento de mis pares.

Alberto Asseff
Diputado Nacional
Cofirmantes. Diputados: Luis Pastori, Estela Regidor, Mónica Frade, Gerardo Cipolini y Leonor Martínez Villada.

 

Colaboración: Dr. Francisco Bénard

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 14, 2021


 

De David Rey al Presidente Trump

Share

David Rey

El periodista oriundo de Rosario, Argentina, David Rey nos hizo llegar una carta abierta para el saliente presidente de los Estados Unidos Donald John Trump, en donde vierte su opinión sobre el desempeño del neoyorkino como Primer Mandatario norteamericano y tal vez el hombre más poderoso del mundo, así también como su preocupación por el día después, una América sin Trump. 

Rey brinda a continuación, su postura en cuanto a los logros y actitudes del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Estadounidenses a menos de una semana de la transferencia de mando, el cual quedará en manos de Joseph “Joe” Biden, quién llevará las riendas de la nación y ocupará la oficina oval por, al menos, los próximos cuatro años.

 

PRESIDENTE TRUMP

Miren esa foto: el presidente “machista” y “misógino”. Pobre Estados Unidos sin Trump… y pobre de todo Occidente.

Gracias, presidente Trump, por haber luchado por nuestros valores, nuestra historia y nuestra libertad.

Gracias por haber puesto a Estados Unidos “again” en aquel lugar de referencia donde debe estar.

Gracias por haber estado del lado de la gente buena, de la gente trabajadora y de todo aquel cuyo interior vive colmado de sanas esperanzas.

Gracias por haber hablado nuestro idioma, más allá del inglés. Gracias por haber sido un extraordinario interlocutor del magnífico pueblo que representa, más allá de Estados Unidos.

Lo han atacado desde mucho antes del primer día y desde todas las latitudes, sabían que con este hombre no se podía jugar. Es poca la gente de palabra en el mundo. Lo han acusado de cualquier cosa, han pronosticado lo peor de lo peor para “America” y el mundo, y ha sido Ud. el único presidente que no ha “inventado” una guerra en tanto tiempo.

Gracias, Sr. Presidente, por habernos desengañado respecto de tantos, pero tantos “profetas” de la “libertad” y el “libre mercado” que no dudaron un segundo en ponerse del mismo lado de aquellos repugnantes opresores de la libertad que decían despreciar. Carlos Alberto Montaner, Andrés Oppenheimer… entre tantos otros bribones a sueldo cuya capacidad moral e intelectual se ha visto reducida al esperpéntico espectáculo de un malabarista en estado de ebriedad. Los Castro, Maduro, Correa y los Kirchner les agradecen orgásmicamente los servicios prestados.

Gracias, Sr. Presidente, por su sencillez y su trasparencia. Ud. no precisó jamás revestirse de una persona distinta a Ud., el hombre que el americano eligió para “hacer grande a América otra vez” con la fuerza del trabajador honesto arrasando el tufo somnoliento de las grandes ciudades.

Gracias por haber sido pueblo, campo, taller, esfuerzo, madrugada y cansancio… algo insoportable de ver para la recua trasnochada y drogadicta.

Gracias por habernos mostrado que las “redes” sociales también pueden ser la telaraña maldita donde podemos quedar atrapados; gracias por enseñarnos que nuestras propias convicciones son el verdadero motor que hace que el mundo sea más próspero y feliz.

Gracias por haber sido esperanza… Ud. ha sido un regalo que quizás Occidente no mereció o no esperaba ya.

Gracias por haber sido… lo que en realidad es y seguirá siendo, Sr. Presidente.

Quizá Ud. nació sabiendo justamente que el mejor legado que existe es esa lucha que nunca se dejó de dar.

Gracias a Ud. Sr. Presidente, tenemos legado de sobra. Esta lucha lejos de acabar recién empieza.

¡Viva el presidente Donald Trump!
¡Vivan los Estados Unidos de América!
¡Vivan los valores occidentales, firmes como nunca y en lo más alto del mundo, por siempre!

David Rey

Rosario – Argentina

 

PRESIDENT TRUMP

Look at that photo: the “macho” and “misogynist” president. Poor America without Trump … and poor all the West.

Thank you, President Trump, for fighting for our values, our history, and our freedom.

Thank you for having put America “again” in that place of reference where it should be.

Thank you for being on the side of the good people, hardworking people and everyone is full of healthy hopes deep inside.

Thank you for having spoken our language, beyond English. Thank you for being an extraordinary spokesperson of the magnificent people that you represent, beyond the United States.

You have been attacked long before the first day and from all latitudes, they knew they could not play with that man. There are few people of their word in the world. You have been accused of everything, they have predicted the worst of the worst for America and the world, and you have been the only president who has not “invented” a war in such a long time.

Thank you, Mr. President, for having opened our eyes regarding so many “prophets” of “freedom” and the “free market” who did not hesitate for a second to side with those disgusting oppressors of freedom that they claimed to despise. Carlos Alberto Montaner, Andrés Oppenheimer … among many others paid scoundrels whose moral and intellectual capacity have been reduced to the grotesque spectacle of an intoxicated juggler. The Castros, Maduro, Correa, and the Kirchners thank them orgasmically for their services.

Thank you, Mr. President, for your simplicity and transparency. You never needed to be a person other than yourself, the man the Americans chose to “make America great again” with the strength of an honest worker sweeping away the sleepy stench of the big cities.

Thank you for having been the people, countryside, workshop, effort, dawn, and fatigue … something unbearable to see for the late-night and drug-addicted pack.

Thank you for showing us that social “networks” can also be the cursed web where we can get trapped; thank you for teaching us that our own convictions are the true engine that makes the world more prosperous and happy.

Thank you for having been hope … You have been a gift that perhaps the West did not deserve or did not expect.

Thank you for being … what you really are and will continue to be, Mr. President.

Perhaps you were born knowing precisely that the best legacy that exists is that fight that was never stopped.

Thanks to you Mr. President, we have a legacy to spare. This fight, far from ending, has just begun.

Long live President Donald Trump!
Long live the United States of America!
Long live Western values, strong as ever and on top of the world, forever!

David Rey
Rosario – Argentina

 

https://www.facebook.com/davidrey11/posts/10224375751002391?cft[0]=AZXXWAVVNM7qGWYf-UXU-qxcyhqfTiEC8Q-J4GNS4MWNl_WmkwasyBUH-f5EAj0tzS4kBY8aHfo4CKm8-FB4CK44ziWxJUQTMrOduQ7LxrOXNpIQ3UQFgryAcSsF5Cirydw&tn=%2CO%2CP-R

 

Envío y colaboración: Dr. GONZALO P. MIÑO

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 14, 2021


 

Sandro Rojas Filártiga entrevista al soldado Miguel Barañao

Share

El director cinematográfico y escritor Sandro Rojas Filártiga -en una serie de reportajes/documentos- entrevista a Miguel Barañao, quién participó mientras revistaba como soldado en los incidentes de La Tablada. 

 

SANDRO ROJAS FILÁRTIGA EN YouTube


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 14, 2021


 

Túnez: ¿Nostalgia por la dictadura?

Share

La trancisión democrática no marcha en la dirección que los tunecinos esperaban, diez años después de la huida a Arabia Saudí del dictador tunecino Zine El Abidine Ben Ali, conocido como Zaba. La decepción de de los ciudadanos de Túnez les lleva a pensar que todo tiempo pasado fue mejor.

Ben Ali
Bourguiba

El Partido Desturiano Libre (PDL), que hace apología del antiguo régimen sin tapujos, parece capitalizar esta desilusión y los diferentes sondeos sobre intención de voto le dan como vencedor con el 37 % del electorado, muy por delante de su rival histórico, el islamista Ennahda, con el 17 %.

Una gran mayoría dice no tener razón alguna para celebrar este 14 de enero, día nacional de la revolución que conmemora las protestas populares que se expandieron por todo el país para reclamar mejores condiciones de vida y que empujaron al dictador a abandonar el poder tras 23 años al frente.

“No fue una revolución, fue un plan orquestado desde el extranjero a partir de lo ocurrido en Sidi Bouzid. Los jóvenes fueron marionetas de los políticos. Ben Ali no se fue, le echaron”, afirman voces locales.

En cambio, aseguran festejar cada 7 de noviembre, día del golpe de Estado de Ben Ali contra el presidente vitalicio de la República, Habib Bourguiba, que gobernaba desde la independencia del país en 1957.

Para el politólogo y presidente de la ONG Al Bawsala, Selim Kharrat, la decepción emana de un deterioro de los derechos sociales y económicos, “lo que representa un peligro para la democracia porque hace que los tunecinos ya no crean en esa dirección que tomamos hace diez años y no logren ver los frutos del cambio político”.

Recuerda, sin embargo, que el país que ha vivido más de medio siglo de dictaduras, ha logrado grandes logros como la adopción de una constitución progresista en 2014, única en toda la región, y ha organizado seis elecciones libres e independientes. Queda pendiente instaurar una cultura de la transparencia y que los responsables rindan cuentas de sus actos.

El lema revolucionario “pan y dignidad” sigue todavía vigente pero “aunque muchos ciudadanos consideren que antes vivían mejor, no se trata de una nostalgia hacia el régimen dictatorial sino del contexto de seguridad de entonces, tanto en el plano económico con el de la estabilidad política”, explica el responsable.

Por el palacio gubernamental de la Casbah han desfilado un total de diez gobiernos en diez años, mientras las arcas públicas apenas consiguen alimentarse y la deuda pública alcanza el 89 % del PIB.

Abir Moussi
Kharrat

En este contexto emergen fuerzas populistas a lo largo y ancho del espectro ideológico -desde la extrema derecha a la extrema izquierda, pasando por los religiosos y los nacionalistas- que “ofrecen un discurso afilado que les distingue de las promesas repetitivas de los discursos políticos clásicos y que ya no logran convencer a los electores”.

El éxito del ascenso del partido Desturiano Libre es una “oferta antiislamista que tiene un gran calado en la sociedad tunecina en la que una franja de la población tiene la visión de erradicar a otra, es decir, que rechaza de manera categórica la existencia de un movimiento político de referencia religiosa”.

Otro de sus reclamos es el personaje mediático creado en torno a su dirigente, Abir Moussi, “muy ruidosa y a veces caótica pero esto atrae mucho más la atención que una oposición racional que se basa en el diálogo constructivo”. Esta abogada de 45 años ha convertido el Parlamento en escenario de sus diatribas contra Ennahda y las redes sociales en su vitrina, desde donde ofrece a diario retransmisiones en directo.

“Son ya diez años de transición, cierto, pero sólo diez años. Desde un punto histórico apenas es una página de la historia y aquellos que se pronuncian ahora sobre el fracaso o el éxito del proceso revolucionario se equivocan”, concluye Kharrat.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 14, 2021


 

Murió el Ilusionista Siegfried Fischbacher, famoso por Siegfried & Roy

Share

El ilusionista Siegfried Fischbacher, el miembro sobreviviente del dúo Siegfried & Roy, murió en Las Vegas a los 81 años, dijo su familia.La hermana de Fischbacher, una monja que vive en Munich, confirmó su muerte de cáncer.

“Estaba en su casa en Las Vegas”, dijo la hermana Dolore. Ella dijo que habló con su hermano por teléfono antes de que muriera y oraron juntos.

“Podría orar con él y decirle que siempre estaré con él en mi corazón”, dijo.

Después de la llamada, él se acostó y se quedó dormido, agregó.

El socio de Fischbacher en el mundo del espectáculo, Roy Horn, murió en mayo de complicaciones del COVID-19 en un hospital de Las Vegas. Tenía 75 años.

El dúo asombró a millones con sus extraordinarios trucos de magia hasta que Horn resultó gravemente herido en 2003 por uno de los famosos tigres blancos del acto.

Después de la muerte de Horn, Fischbacher le dijo al semanario alemán Bild am Sonntag que su mejor amigo siempre estaría a su lado.

“Para la cena, seguiré teniendo la mesa puesta para él también. Como siempre fue el caso. No estoy solo”, dijo Fischbacher citando a dpa al periódico.

Durante años, Siegfried & Roy fue una institución en Las Vegas, donde la magia y el arte de Fischbacher y Horn atraían constantemente multitudes llenas. La pareja realizó seis shows a la semana, 44 semanas al año.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 14, 2021


 

EL OLOR DE LA MENTIRA GUBERNAMENTAL, EN PANDEMIA Y SEGURIDAD

Share

  Por FRANCISCO BÉNARD

VIVIMOS EN PRISIÓN DOMICILIARIA

La política de las sucesivas cuarentenas, agotadoras para una ARGENTINA DE IMPACIENTES CIUDADANOS, además de irresponsables, genero un cansancio enorme en la población. Así esta dio rienda suelta a locas fiestas sin barbijos y sin distanciamiento social que origina y agrava una “segunda ola de este virus”, con un incremento en el número de infectados (1.500.000) y muertos (50.000), Todo esto en medio de una crisis económica tremenda y el Gobierno Nacional de los Fernández muy debilitado.

Como adulto mayor con algunos riesgos preexistentes debo permanecer “enjaulado” en mi departamento que es lo que considero más prudente, con el fin de preservar mi vida y la esperanza de ver crecer a mis hijos y nietos. Aún más, no quiero ensayar la “odisea” de salir un día más a la calle, ni a la esquina solo distante unos cincuenta metros a tomar un café.

Fui asaltado y recibí un fuerte golpe en mi oreja izquierda desde atrás. Mi hija que solo vive a cien metros de mi casa al entrar a su edificio fue abordada por otro delincuente al querer cerrar la puerta. Todo esto ocurre a solo ciento cincuenta metros de la Iglesia del Socorro en el Barrio de Retiro. Avisada la policía argumentan que como consecuencia y víctimas del Covid 19 no pueden tener mucho personal en la calle, aclaremos que la Comisaria está a 100 metros.

Nadie en la familia sale SOLO, sino que tiene un custodio responsable de nuestra seguridad sujeta a un “peligro constante” porque los vagos e indigentes muchos con aspecto de haber salido recién de la cárcel (liberados por el actual gobierno) son en todos los casos beneficiados por la Justicia que da preferencia a los criminales que a los habitantes comunes.

A los 72 años estoy encerrado por razones “sanitarias”, ante el abandono del Estado Nacional que debería permitir que laboratorios y empresas de salud privada, importen directamente vacunas para que podamos vacunarnos los que podamos pagarla sin esperar lo que haga el Estado Nacional y su Plan de Adquisición Internacional de las distintas vacunas que existen en el mundo. El Estado Nacional “nos mete en una “prisión-domiciliaria” alejados del virus, pero también por la inseguridad ya que no nos brinda la protección que necesitamos. Llegado un caso extremo serían los delincuentes que “están en las puertas de nuestro hogar” los que nos terminarían querellando, si quisiéramos ejercer nuestro derecho a defendernos de ellos.

La Política de vacunación del Gobierno Nacional es poco clara, vacilante, poco creíble, no debería ser “unilateral” sino que es necesario un consenso con todos los partidos de la oposición, igual lo es la política de seguridad. Todo lo que dice y hace el Gobierno, HUELE A MENTIRA.

 

Francisco Benard

Abogado

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 14, 2021


 

¿Quienes son los candidatos republicanos en la próxima elección de Estados Unidos?

Share

El presidente saliente Donald J. Trump proyecta una larga sombra sobre el Partido Republicano incluso cuando sus intentos de aferrarse al poder fueron condenados al fracaso.

Trump podría volver a postularse en 2024, si no es que el juicio político destruya su vida como funcionario público. Si lo hace, es difícil ver que alguien lo gane por la nominación republicana.

Aunque Trump perdió las elecciones presidenciales por alrededor de 7 millones de votos, es, con mucho, la figura más popular en la nación entre los votantes republicanos. Tiene una enorme habilidad para recaudar fondos, recaudó alrededor de U$ 170 millones en el mes posterior a las elecciones, y puede atraer la atención de los medios como nadie más.

Aún así, Trump tendrá 78 años en el momento de las próximas elecciones. También enfrenta presiones financieras, con grandes deudas que vencerán en los próximos años. Continuará encabezando los titulares, pero hay razones sólidas por las que es posible que no vuelva a postularse para la presidencia.

Se especula que uno de los hijos de Trump, quizás su hija mayor, Ivanka, podría ingresar a la arena política. Pero aquí hay algunos otros contendientes de primera línea para la nominación del Partido Republicano en 2024.

Nikki Haley

Haley era la gobernadora titular de Carolina del Sur cuando Trump la eligió para convertirse en embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas al comienzo de su mandato. Ocupó el cargo durante casi dos años.

Es fácil defender a Haley: su papel en la administración Trump la alinea con el presidente y le da buena voluntad con sus partidarios. Al mismo tiempo, tiene otros activos que podrían atraer al tipo de habitantes de los suburbios bien educados que se volvieron contra Trump con un efecto decisivo en noviembre.

Ella está separada de un paño ideológico más convencional que el presidente, como una republicana convencional y favorable a las empresas. Haley también siempre ha sido objeto de fascinación por parte de los medios, en parte porque fue la primera mujer y la primera persona de color en servir como gobernadora de Carolina del Sur. Sus padres son inmigrantes del Punjab de la India.

Haley también fue gobernador durante la masacre de Charleston en 2015, en la que nueve feligreses de una histórica iglesia negra fueron asesinados por un hombre armado supremacista blanco. Haley apoyó la eliminación de la bandera confederada del capitolio de Carolina del Sur como consecuencia.

Haley tiene sus detractores. Algunos en la órbita de Trump siempre la han mirado con recelo. Primero había apoyado al senador Marco Rubio (R-Fla.) Y luego al senador Ted Cruz (R-Texas) en las primarias republicanas de 2016. Otros en el mundo de la política de Carolina del Sur han acusado que tiene más estilo que sustancia.

Aún así, si Haley se postula, instantáneamente se la verá como una contendiente de primer nivel.

Senador Ted Cruz (R-Texas)

Cruz fue el subcampeón de Trump en 2016, y pocos dudan de que podría dar una segunda oportunidad al premio mayor.

La carrera de 2016 se convirtió en un aluvión de insultos entre los dos hombres. Trump insultó a la esposa de Cruz e insinuó que su padre había estado involucrado de alguna manera en el asesinato del presidente Kennedy.

Cruz llamó a Trump “completamente amoral”, “un mentiroso patológico” y “un cobarde llorón”, entre otras cosas. Cruz también se negó a respaldar a Trump en la convención republicana de 2016.      PrisioneroEnArgentina.com

Desde entonces, sin embargo, Cruz se ha transformado en un vigoroso partidario del presidente, incluso en Twitter, donde el senador de Texas tiene una personalidad particularmente combativa.

Una oferta de Cruz 2024 se construiría sobre los mismos pilares que su carrera inicial, con el apoyo de los conservadores sociales siendo vital. Muchos conservadores siempre se mostraron escépticos sobre si Trump realmente tenía una base ideológica firme. No existen tales dudas con Cruz.

Los críticos de Cruz a menudo dicen que carece de simpatía y que estaba cerca del entonces Rep. Beto O’Rourke (D-Texas) en su carrera por la reelección del Senado de 2018. Pero sería un rival formidable para la nominación de su partido.

Senador Josh Hawley (R-Missouri)

Hawley ya ha declarado que apoyaría a Trump en 2024 si el presidente se presenta nuevamente.

Sin embargo, si Trump aprueba, muchos en el Partido Republicano ven a Hawley en una buena posición para tomar su manto populista.

Hawley favoreció un programa de ayuda más amplio para los trabajadores durante la pandemia de COVID-19. Apoya ampliamente las políticas comerciales proteccionistas de Trump. También ha disparado repetidamente contra corporaciones tecnológicas, que en su opinión ejercen un poder excesivo.

El senador de Missouri es incondicionalmente conservador en varios otros temas, incluidos la inmigración y el aborto. Hawley también se caracteriza por su juventud. A los 40 años, es el miembro más joven del Senado.

Los críticos ponen los ojos en blanco ante las proclamas populistas de Hawley.

Kevin McDermott, columnista de The St Louis Post-Dispatch, se quejó recientemente de que “nadie hace una falsa indignación populista como este autodenominado enemigo de ‘la élite’ que tiene títulos de Stanford y Yale”.

Aún así, si el Partido Republicano está buscando un mensaje de populismo similar al de Trump transmitido por un mensajero más afable, el partido bien podría volverse hacia Hawley.

Vicepresidente Mike Pence

Pence sirvió lealmente al lado de Trump durante cuatro años solo para que el presidente supuestamente se irritara por lo que consideró apoyo insuficiente para sus intentos de anular el resultado de las elecciones.

El 23 de diciembre, Trump incluso llegó a retuitear una sugerencia de que Pence debería de alguna manera negarse a aceptar votos electorales de varios estados cruciales. Prácticamente nadie espera que Pence acceda a la solicitud implícita, pero resalta la complicada posición del vicepresidente de cara a 2024.                           PrisioneroEnArgentina.com

Por un lado, sería un candidato de renombre debido al puesto que ocupa ahora. Por otro lado, su comportamiento personal y estilo político está muy alejado del de Trump.

Pence probablemente se encontraría compitiendo con rivales como Cruz por los votos de los conservadores sociales. Otros miembros de alto rango de la administración Trump también pueden buscar la nominación: se asume que Haley y el secretario de Estado Mike Pompeo están interesados.

Es plausible que Pence pudiera ganar, y el Partido Republicano, antes de Trump, tenía una tendencia a otorgar su nominación a la persona considerada “siguiente en la fila”. Pero es igualmente plausible que pueda ser superado por contendientes más carismáticos.

Senador Tom Cotton (R-Ark.)

El algodón, como Cruz y Hawley, está firmemente ubicado en el ala conservadora del partido. En una primaria republicana, eso es claramente algo bueno.

Está a punto de comenzar su segundo mandato como senador, después de haber vencido fácilmente a un oponente libertario en noviembre. Ningún demócrata serio se molestó siquiera en disputar el escaño.

Durante los últimos días de la campaña electoral de este año, The Associated Press destacó los amplios esfuerzos de Cotton para ayudar a los candidatos republicanos en otros estados, incluidos los primeros campos de batalla de las primarias de Iowa y New Hampshire.

“Su agenda tiene todas las características de alguien enfocado en la Casa Blanca en 2024”, señaló AP.

Cotton es un veterano del ejército que ha servido tanto en Irak como en Afganistán. Marca casillas conservadoras en casi todos los temas importantes, incluidos el aborto y la inmigración.

Sin embargo, sus opiniones sobre la raza han avivado la controversia. El furor siguió a la publicación de un artículo de opinión del New York Times que escribió en junio, en medio de protestas por el asesinato de George Floyd, titulado “Envíen las tropas”. En él, Cotton pidió “una demostración abrumadora de fuerza para dispersar, detener y, en última instancia, disuadir a los infractores de la ley”.

Al igual que con Cruz, existen dudas reales sobre la simpatía de Cotton más allá de la base conservadora.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 14, 2021


 

Comadrejas Salvajes: la fuerza aérea cazadora-asesina

Share

El capitán John E. Donovan, un oficial de guerra electrónica, monitoreó el equipo en su caza F-100F Super Sabre. Era el 22 de diciembre de 1965 y su avión formaba parte de una misión de ataque en busca de sitios antiaéreos enemigos. Dos días antes, una misión similar había salido mal, lo que resultó en la pérdida de un avión y su tripulación. Mientras el F-100F en el que volaba atravesaba los cielos de Vietnam del Norte, Donovan detectó una señal del radar enemigo conocida como Fan Song. Le notificó al piloto, el capitán Allen T. Lamb, quien comenzó a maniobrar el avión para ayudar a localizar el radar. Lamb bajó el avión hasta que desapareció la señal y luego ascendió hasta que lo recogieron nuevamente, usando las montañas y los valles para ayudarlos a evitar convertirse en un objetivo. Los dos hombres volaban sobre la sección suroeste del Valle del Río Rojo, que estaba situado al noroeste de Hanoi.

Corriendo alrededor de una colina, Lamb llevó el F-100F hasta 4.500 pies y comenzó a buscar el radar y sus misiles tierra-aire SA-2 (SAM). Vio al SAM desplegado en medio de lo que parecía una aldea. Observó las puntas de tres misiles que se erizaban debajo de una cabaña con techo de paja, lo que proporcionaba a la batería de misiles un buen camuflaje. Sin perder tiempo, Lamb comunicó por radio a los cazabombarderos F-105D Thunderchief que lo acompañaban para que siguieran su ejemplo. El F-100 se abalanzó sobre la posición enemiga y disparó cohetes para marcar el objetivo de los bombardeos. El ataque del F-105 logró noquear la batería. Los escombros del sitio SAM destruido volaron 400 pies en el aire en medio de una columna de humo.

Los aviadores estadounidenses tuvieron poco tiempo para disfrutar de su triunfo. Donovan detectó otro radar de Fan Song. Podía decir que éste ya estaba en su ciclo de ataque, detectando lo que se conocía como una frecuencia de repetición de pulso alto. Esto significaba que el enemigo estaba a solo 30 segundos del lanzamiento. El operador duplicaría la frecuencia en este punto para proporcionar una imagen de radar más nítida. Todo el vuelo volvió hacia su base en Tailandia, descendiendo a baja altitud para evitar la Fan Song. Una victoria fue suficiente por el día. El equipo había probado con éxito un nuevo concepto de guerra aérea diseñado específicamente para apuntar a los radares que eran vitales para que los misiles guiados modernos rastrearan sus objetivos. El concepto, cuyo nombre en código era Wild Weasel, estaba llegando a la mayoría de edad.

A medida que la guerra aérea evolucionó durante la segunda mitad del siglo XX, los aviones tenían más de qué preocuparse que solo los cañones enemigos y las ametralladoras. Los avances en cohetería condujeron a nuevos y poderosos misiles antiaéreos, y los avances en electrónica aumentaron enormemente la capacidad de los sistemas de radar y guía. Apenas se podía contar con los misiles antiaéreos de la era de la Segunda Guerra Mundial para atacar un objetivo de gran área, pero en la década de 1960 versiones mucho más pequeñas podían rastrear aviones en el cielo. El ritmo del progreso se estaba acelerando y las fuerzas aéreas de todo el mundo luchaban por contrarrestar cada nueva mejora.

En los primeros meses de la Segunda Guerra de Indochina, comúnmente conocida como la Guerra de Vietnam, los aviones estadounidenses comenzaron a sufrir pérdidas por los SAM de Vietnam del Norte, que fueron suministrados por la Unión Soviética. Los SAM cubrieron altitudes medias a altas, hasta 60.000 pies en el caso del SA-2. Cuando los aviones estadounidenses llegaban a baja altitud para evitar los misiles, eran vulnerables al fuego antiaéreo tradicional. Para contrarrestar esta amenaza, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos inició un programa llamado Wild Weasel (Comadreja Salvaje). El programa tuvo tanto éxito que el nombre se ha aplicado desde entonces a todos los aviones de la Fuerza Aérea de EE. UU. Desarrollados para este tipo de misión.

La misión de un avión Wild Weasel es localizar el radar antiaéreo enemigo y destruirlo o apuntarlo para el ataque de otros aviones, generalmente acompañando a los aviones de ataque terrestre. Los sistemas de radar envían ondas de energía que se reflejan en los objetivos, como las aeronaves, y regresan al dispositivo de radar, lo que permite a los operadores de radar rastrear y apuntar a la aeronave. Pero estas ondas se pueden detectar y rastrear hasta su origen, revelando la posición del radar y permitiendo que los cazados se conviertan en cazadores. El cumplimiento de esta tarea requiere equipos y armas especializados que no llevan aviones regulares.

La Fuerza Aérea de los EE. UU. Comenzó el programa Wild Weasel en octubre de 1965, solo unos meses después de que los SAM de Vietnam del Norte, tripulados en gran parte por asesores soviéticos, comenzaran a cobrar su precio de los aviones estadounidenses. A principios de noviembre, se había probado el equipo básico y comenzaron las pruebas de campo. Los Oficiales de Guerra Electrónica (EWO, por sus siglas en inglés) aprendieron cómo operar la electrónica y leer las pantallas que los llevarían al radar enemigo. Esos radares no solo tenían que encenderse para fijar un objetivo, sino que también tenían que permanecer encendidos el tiempo suficiente para rastrearlo y luego enfocarse en él. Las misiones de prueba se realizaron contra sistemas de radar estadounidenses que eran similares al Fan Song. Los EWO descubrieron que su equipo funcionaba mejor a altitudes medias volando directamente hacia el punto de origen del haz del radar. Los resultados fueron pobres cuando se volaba a baja altitud o en paralelo a la fuente.

El Wild Weasel demostró ser capaz de detectar las señales de radar de Fan Song más allá del rango de 17 millas del SA-2, pero tuvo que acercarse para localizar la ubicación exacta. Una vez que se detectó la señal, un dispositivo llamado receptor de escaneo panorámico dio una dirección inicial que el avión podría seguir para cerrar el rango. A medida que la distancia se acortaba, la señal se hacía más fuerte. El conjunto de referencia y rango de vector de rango más corto podría comenzar a detectarlo. El EWO podía comparar las lecturas para asegurarse de que estuvieran en el rumbo correcto y medir aproximadamente la distancia. Con esa determinación hecha, la tripulación pudo buscar visualmente la posición SAM. Las pruebas de campo terminaron el 18 de noviembre y las tripulaciones fueron enviadas al sudeste asiático para pruebas operativas. Allí, tendrían tres meses para descubrir la mejor manera de llevar la pelea a los SAM.

El nuevo avión Wild Weasel F-100F llegó a Korat, Tailandia, junto con sus tripulaciones, mecánicos y personal de apoyo el 24 de noviembre. Pronto comenzaron a volar misiones sobre Vietnam del Norte. A fines de diciembre, Donovan y Lamb habían destruido su primer sitio SAM, y el programa estaba en camino de convertirse en un elemento básico de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En Vietnam. La Fuerza Aérea de EE. UU. Denominó las misiones iniciales Iron Hand. Las misiones estaban compuestas por un F-100F y tres o cuatro cazabombarderos F-105D Thunderchief, cariñosamente conocidos como Thuds. Los Thuds eran más rápidos que los F-100 más antiguos y, por lo tanto, tenían que volar en formación de tejido para evitar pasar al avión líder más lento.

El período de evaluación terminó en enero de 1966. Si bien el concepto era sólido, se reconoció que el F-100F era demasiado obsoleto para funcionar con eficacia. Para reemplazarlo, la Fuerza Aérea probó el F-105F de dos asientos como un Wild Weasel y los primeros cinco aviones llegaron a Korat en mayo de 1966. Otra media docena de aviones llegaron un mes después.

Mientras la Fuerza Aérea mejoraba constantemente sus aviones, la Marina de los Estados Unidos diseñó una nueva arma para facilitar el arriesgado trabajo de destruir los sitios SAM. El AGM-45 Shrike fue una modificación del misil aire-aire Sparrow diseñado específicamente para ubicarse en el radar. Fue el primero de una serie de misiles antirradiación que permitirían a los Wild Weasels atacar a los SAM con algo más que cohetes no guiados. Llevaba una ojiva de 149 libras que fácilmente podría destruir una unidad de radar como el Fan Song. Para apuntar a un radar en particular, el piloto de Wild Weasel tuvo que volar directamente hacia él hasta que estuvo lo suficientemente cerca para que el sistema de búsqueda funcionara. Las versiones iniciales del Alcaudón no podían hacer eso hasta que estuvieran dentro del alcance del SA-2.

Dado que el motor del cohete del Alcaudón se quemó después de 10 segundos, esto significó que el misil continuó su vuelo sin guía. Aún así, siempre que el misil apunte con precisión, todavía detonaría a 20 pies del radar. Como contramedida, los operadores de radar apagarían su sistema, lo que a menudo desvió el misil. Sin embargo, esto no fue una pérdida completa, ya que un radar apagado era inútil para guiar a los SA-2.

El primer uso de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Del misil Shrike ocurrió el 18 de abril de 1966, cuando un Wild Weasel usó uno para apuntar a un radar SON-9 que se usó para dirigir el fuego de cañones antiaéreos de 57 mm y 100 mm. El misil desapareció en una neblina antes de golpear el objetivo, pero el EWO notó que el radar dejó de funcionar, lo que indica que había sido dañado. Sin embargo, Wild Weasels siguió siendo vulnerable a los disparos y a los combatientes enemigos. En agosto de 1966, solo cuatro de los 11 F-105F en Tailandia todavía estaban en funcionamiento. Otras alas de caza que operaban los F-105F habían perdido cinco aviones y otros dos estaban dañados sin posibilidad de reparación. En octubre llegaron media docena de reemplazos y se dividieron entre las distintas unidades para permitirles operar a todas.

A medida que continuaban las misiones, las tripulaciones aéreas notaron las limitaciones del Alcaudón. Los operadores de radar de Vietnam del Norte se dieron cuenta de que el avión Wild Weasel tenía que volar directamente hacia su objetivo para que apagaran sus radares cada vez que vieran un avión que se acercaba directamente hacia ellos. También reconocieron que los equipos de cazadores-asesinos de Wild Weasel operaban en grupos de cuatro o cinco aviones. Dado que esto era más pequeño que las misiones de ataque normales, simplemente se cerrarían mientras los estadounidenses estuvieran cerca. Además, comenzaron a operar sus radares por períodos más cortos.

Los aviadores de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Notaron los contraataques norvietnamitas y desarrollaron nuevas tácticas propias. Volarían amenazadoramente hacia los sitios SAM enemigos solo para hacer que se apagaran. A veces bombardeaban sitios sospechosos de radar solo para mantener a sus oponentes fuera de balance mientras las misiones de ataque estaban en el área. Si un equipo de radar era lo suficientemente audaz para comenzar a transmitir, las Comadrejas Salvajes lo atacarían rápida y agresivamente. También volarían cerca de las misiones de ataque para evitar sobresalir, por lo que el enemigo encendería sus radares el tiempo suficiente para ser el objetivo. Con el tiempo, simplemente suprimir los radares se convirtió en una prioridad más que destruirlos.

Una de las misiones de Comadreja Salvaje más famosas de la guerra tuvo lugar el 10 de marzo de 1967 contra la fábrica tailandesa Nguyen Steel Works 40 millas al norte de Hanoi. Este complejo de fábrica estaba protegido por una extensa red antiaérea controlada por radar. La capitana Merlyn Dethlefsen, piloto del F-105, despegó llevando una carga de bombas además de un par de misiles Shrike. El joven piloto se preguntó cuánto daño podría hacer el Alcaudón por sí mismo y esperaba que al atacar con armas más pesadas pudiera infligir un daño sustancial.

Dethlefsen volaba con otro F-105 Wild Weasel y un par de bombarderos F-105D. Juntos formaron un vuelo estándar de Mano de Hierro. Volaron de 30 a 45 millas por delante de la fuerza de ataque principal, lo que equivale a unos cinco a siete minutos de tiempo de vuelo. Una vez sobre el objetivo, la aeronave tendría que permanecer en el área, de lo contrario, los operadores de radar enemigos simplemente esperarían hasta que se fueran y volverían a encender sus equipos cuando llegara la fuerza de ataque. La fábrica estaba defendida tanto por SAM como por cañones antiaéreos tradicionales.

Cuando Dethlefsen y los otros voladores de la fuerza de la Mano de Hierro se acercaron al objetivo, encontraron fuego pesado desde el suelo. Era tan denso que pronto perdió de vista los otros aviones en su vuelo; el humo de los proyectiles al estallar era tan denso que los oscurecía. “El cielo estaba simplemente negro”, dijo Dethlefsen. “Sabes que no eres a prueba de balas … cuando las explosiones mecen tus alas y puedes escuchar el metal golpeando contra el metal”. El capitán Kevin Gilroy, su EWO, pronto localizó un radar de Fan Song a pesar del diluvio de acero que estaban soportando. El piloto rápidamente le lanzó un Alcaudón, pero justo cuando lo hizo, un par de interceptores MiG-21 los atacaron por detrás. Un MiG-21 lanzó un misil de búsqueda de calor al F-105 y Dethlefsen se zambulló para evitarlo, volando directamente a través de la capa de fuego antiaéreo de los cañones antiaéreos enemigos.

A pesar del peligro, Dethlefsen se mantuvo por encima de su cabeza hasta que finalmente se le acabó el combustible. Gilroy detectó otra Fan Song y Dethlefsen usó su otro misil para atacarla. Destruido o no, se quedó en silencio. Minutos después, el piloto vio una furgoneta de radar sentada en medio de otro sitio de misiles SA-2. Se zambulló en él, bombardeó la camioneta con su cañón de 20 mm y cubrió el área con bombas. Cuando regresaron a la base esperaban algún reconocimiento por sus acciones, pero algunos pilotos de combate habían derribado algunos MiG y toda la celebración se centró en ellos. Sin embargo, su habilidad para volar no pasó desapercibida. A principios de 1968, Dethlefsen recibió la Medalla de Honor y Gilroy recibió una Cruz de la Fuerza Aérea por sus logros sobre Thai Nguyen. Ambos completarían más de 100 misiones sobre Vietnam.

Basándose en experiencias como las de Thai Nguyen, la Fuerza Aérea de Estados Unidos comenzó a cambiar sus tácticas. Apretó las formaciones voladoras; ahora la fuerza de ataque voló un minuto detrás del vuelo líder de la Mano de Hierro. Un segundo grupo de la Mano de Hierro siguió justo detrás o al lado de la fuerza de ataque para hacer frente a otras armas enemigas guiadas por radar. Dos vuelos podrían cubrir más área y continuar cubriendo la fuerza de ataque durante su ataque y posterior retirada. Un vuelo también podría servir como señuelo, engañando a la tripulación del radar para que se encienda después de que pasó el primer vuelo de Iron Hand.

En marzo de 1968, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos también introdujo el misil antirradiación estándar AGM-78, que contaba con una ojiva de 219 libras. También tenía un sistema de guía mejorado que permitiría que el misil siguiera rastreando incluso si el radar se apagaba después del lanzamiento. El misil antirradiación estándar podía girar hasta 180 grados después de disparar, por lo que el avión que disparaba no tenía que estar volando directamente hacia el radar para apuntarlo. El misil tenía un alcance de 75 millas, aunque los aviones Wild Weasel generalmente volaban demasiado bajo para dispararlos a ese rango y adquirir un radar en ese rango era difícil en el mejor de los casos.

En agosto de 1967, otro vuelo de Wild Weasel cubrió una peligrosa misión contra un objetivo bien defendido. El teniente coronel James McInerney y su capitán de la EWO Fred Shannon volaron contra las defensas del puente Paul Doumer. Esta estructura de una milla de largo fue una pieza clave de la infraestructura en la red ferroviaria de Vietnam del Norte. McInerney y Shannon destruyeron dos sitios de misiles y suprimieron otros cuatro, permitiendo que la fuerza de ataque golpeara el puente. Durante sus ataques esquivaron tres misiles SA-2 y disparos pesados. La fuerza de ataque no sufrió una sola pérdida durante la misión. Ambos recibieron la Cruz de la Fuerza Aérea por su heroísmo.

En los últimos años de la guerra de Vietnam, las fuerzas estadounidenses comenzaron el proceso de vietnamización mediante el cual se retiraron las fuerzas de combate estadounidenses y los vietnamitas del sur asumieron la responsabilidad de defender su país contra las incursiones de Vietnam del Norte. Esto se aplicó principalmente a las fuerzas terrestres estadounidenses, aunque también incluyó a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Sin embargo, la ofensiva de Pascua de 1972 del ejército de Vietnam del Norte requirió una asistencia sustancial de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos para evitar el colapso de Vietnam del Sur.

Para ayudar a los vietnamitas del sur a derrotar la ofensiva, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos inició la Operación Linebacker. En este punto, sin embargo, los norvietnamitas habían construido un sistema de defensa aérea grande e integrado en la mayor parte de su país, incluidos 200 emplazamientos de misiles SA-2. Algunos de los SA-2 podrían incluso cubrir el espacio aéreo sobre Vietnam del Sur.

En respuesta, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Desplegó un escuadrón del mejorado F-105G Wild Weasel junto con el nuevo F-4C. El F-4C se había encontrado con un período de desarrollo más largo, pero finalmente se estaba recuperando. Durante la Operación Linebacker II, el F-4C realizó 460 incursiones alrededor de Hanoi sin una sola pérdida. La mayoría de los objetivos alcanzados estaban a menos de 40 kilómetros de Hanoi, lo que significa que estaban rodeados por lo que entonces era la red de defensa aérea más densa del mundo. Durante el período de las operaciones de Linebacker y Linebacker II, los norvietnamitas lanzaron más de 4.000 SA-2 en aviones estadounidenses, pero derribaron solo 49 aviones. Esto significó que se necesitaron 81 lanzamientos de misiles para derribar un solo avión, una proporción que se debe en parte a los esfuerzos de los Wild Weasels.

Después de la guerra se evaluó el programa Wild Weasel. Su historial con armas tempranas como el Alcaudón fue desigual porque no se pudo confirmar que muchos de los ataques con misiles hubieran destruido el objetivo. Sin embargo, se reconoció que incluso cuando no destruyeron un sitio de radar, interrumpieron su operación lo suficiente como para reducir drásticamente su efectividad. La Fuerza Aérea continuó el programa y aún está en vigor.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 14, 2021


 

¿Dónde encontrar a un abogado así?

Share

Clement L. Vallandigham (1820-71) fue un destacado abogado y político de Ohio que sirvió en el Congreso antes y durante la Guerra Civil. Pacifista por naturaleza, Vallandigham pronunció varios discursos incendiarios contra la guerra y contra los que consideraba responsables de ella, incluido Abraham Lincoln. En mayo de 1863, Vallandigham fue arrestado y encarcelado temporalmente, antes de ser deportado a la Confederación. Al año siguiente, regresó a los Estados Unidos a través de Canadá, con la ayuda de un nuevo peinado y un bigote falso. Después de la guerra, Vallandigham regresó a su Ohio natal para ejercer la abogacía.

En junio de 1871 se encontraba en la ciudad de Líbano, actuando como abogado defensor principal en un caso de asesinato. Su cliente, un rufián de Hamilton llamado Thomas McGehan, fue acusado de dispararle a otro hombre en el estómago durante una pelea en un bar. La línea de defensa de Vallandigham era bastante simple: la víctima, de hecho, se disparó en el momento intentaba retirar su pistola mientras se levantaba para ponerse de pie. Una mañana, durante el desayuno, Vallandigham le mostró a su equipo legal cómo pretendía demostrar esto en la corte, pero cometió un error fatal:

“El Sr. McBurney (otro abogado) había expresado algunas dudas sobre la posibilidad de que Myers (la víctima) se disparara a sí mismo de la manera descrita por el Sr. Vallandigham, cuando este último dijo ‘Te lo mostraré en medio segundo’. Cogió un revólver y se lo guardó en el bolsillo derecho, lo sacó lo suficiente para que la boca del cañón le tocara el cuerpo y accionó el martillo. El arma explotó y envió su mortífero misil al abdomen en un punto que casi se corresponde con el que dispararon a Myers. El Sr. Vallandigham inmediatamente exclamó que había tomado la pistola equivocada… Había dos revólveres sobre la mesa, uno cargado y el otro descargado. Desafortunadamente, el abogado Vallandigham se apoderó del primero “.

Vallandigham fue llevado a la cama y se convocó a los médicos, sin embargo, no pudieron localizar la bala ni detener su hemorragia interna. Murió unas 12 horas después. Su cadáver fue empaquetado en hielo y regresó a su casa en Dayton para su entierro. La esposa de Vallandigham, Louisa, que asistía al funeral de su hermano en el momento de la muerte de su esposo, estaba desconsolada; murió de un ataque al corazón siete semanas después. El cliente de Vallandigham, Thomas McGehan, fue juzgado dos veces y finalmente absuelto.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 14, 2021


 

El FBI insta a la policía local a compartir inteligencia sobre amenazas antes de la investidura de Biden

Share

El FBI instó a las fuerzas del orden locales el miércoles a compartir cualquier inteligencia de amenazas en el período previo a la inauguración de la próxima semana, una semana después de que los extremistas protagonizaran un impresionante asalto al Capitolio que dejó cinco muertos.

En una conferencia telefónica nacional, el director del FBI, Christopher Wray, y otros funcionarios federales pidieron a las autoridades locales que rastrearan sus redes en busca de información que pudiera ayudar en los preparativos para la toma de posesión del presidente electo Joe Biden la próxima semana.

Art Acevedo

“El mensaje fue que no se puede compartir suficiente información”, dijo el jefe de policía de Houston, Art Acevedo, cuyo personal monitoreó la llamada.

La solicitud federal se produjo cuando un oficial de Houston fuera de servicio fue relevado de su cargo por su presunta participación en el sitio del Capitolio.

Acevedo dijo que era “probable” que el oficial fuera acusado por las autoridades federales por participar en el asalto.

Con gran parte de Washington aún recuperándose del asalto al Capitolio, los funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional activaron el miércoles una operación de seguridad inaugural masiva destinada a bloquear el acceso a la Casa Blanca y al Capitolio donde Biden y la vicepresidenta electa Kamala Harris tomarán posesión 20 de enero.

El DHS implementó el bloqueo de seguridad en el centro de Washington, D.C., casi una semana antes de lo programado, luego de las amenazas de más violencia antes del Día de la Inauguración.

Gaynor
Harris
Biden

Atendiendo a las solicitudes del Congreso y los funcionarios de la ciudad, el secretario interino del DHS, Pete Gaynor, aceleró el lanzamiento de un plan de seguridad inaugural masivo el miércoles.

“A la luz de estas solicitudes, los eventos recientes en el Capitolio de los EE. UU. … y los eventos planificados en Washington, DC, antes de la inauguración, he determinado que es necesario extender el (período de seguridad mejorado) para que comience el 13 de enero para proporcionar un comando y control unificados y garantizar la seguridad de este evento especial “, escribió Gaynor en un memorando a los funcionarios del departamento.

A principios de esta semana, el FBI advirtió sobre el potencial de nuevas protestas armadas en Washington y las capitales de los estados de todo el país durante la próxima semana.

Biden y Harris fueron informados el miércoles sobre los preparativos de seguridad y las continuas amenazas de funcionarios del FBI y del Servicio Secreto, dijo el equipo de transición en un comunicado.

“El equipo está colaborando con la administración actual para obtener la mayor cantidad de información posible sobre el panorama de la amenaza y sobre los preparativos que se están poniendo en marcha para disuadir y defenderse de interrupciones o ataques violentos”, dijo el grupo Biden-Harris. “El equipo entrante también se enfoca en sentar las bases para una transferencia de poder sin problemas que garantice el comando y control continuos en todos los componentes de seguridad nacional y aplicación de la ley del gobierno de los Estados Unidos.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 14, 2021