El estado de emergencia en el Distrito de Columbia inició ayer y terminará hasta el próximo 24 de enero, exactamente cuatro días después de que Joe Biden tome posesión como el 46º Presidente de la Unión Americana. Durante este período los turistas tienen completamente prohibido visitar el Monumento a Washington hasta la fecha mencionada.
Esto fue decretado por el presidente saliente Donald J. Trump y llega tras la advertencia del Buró Federal de Investigaciones (FBI por sus siglas en inglés) ante una posibilidad de “protestas masivas armadas” en Estados Unidos por la investidura del demócrata Joe Biden. De acuerdo al FBI, existen diversos foros con información relacionada con “varias amenazas” hacia Biden, Kamala Harris y Nancy Pelosi.
“Protestas armadas están siendo planeadas en los 50 capitolios estatales del 16 de enero hasta al menos el 20 de enero, y en el Capitolio federal del 17 de enero hasta el 20 de enero”, expresó el FBI a través de un boletín.
Asimismo, el decreto responde a la petición de la alcaldesa de Columbia, Muriel Bowser, quien momentos antes había pedido al Departamento de Seguridad Nacional reforzar la seguridad en torno al Capitolio.
Con el estado de emergencia declarado, el Departamento de Seguridad Nacional y la Agencia Nacional para el Manejo de Emergencias poseen todo el derecho de intervenir y ayudar a las fuerzas de seguridad de la ciudad si es necesario.
Actualmente, existen 6 mil 300 integrantes de la Guardia realizando operativos en Washington D.C., mientras que el Pentágono autorizó el despliegue de 15 mil efectivos de la Guardia Nacional para la investidura de Biden.
El Diputado Nacional Alberto Asseff del bloque JxC y presidente del Partido UNIR, junto a los Diputados Luis Pastori; Lidia Ascarate; Mónica Frade; Gerardo Cipollini; Pablo Torello, Jorge Enriquez y Leonor Martínez Villada, pide al gobierno que informe sobre los conocimientos fehacientes con los que cuenta sobre la vacuna rusa SPUTNIK V y demás marcas que podrían utilizarse en nuestro país. Asimismo, sobre su compra, distribución, y aplicación.
Asseff pide que dicho informe explique cuando estarán disponibles la cantidad de dosis necesarias para lograr la inmunidad frente al COVID-19. Asi como saber ¿por qué no se informó de forma pública y masiva los efectos adversos que podría producir la vacuna y cuáles son los estudios que se han realizado sobre las dos personas que presentaron síntomas severos como angina de pecho, parálisis corporal y debilidad muscular.
Por otra parte el Diputado de JxC pide al gobierno que informe cuál es el costo de enviar aviones de Aerolíneas Argentinas para realizar vuelos de carga, en lugar de empresas especializadas en la materia y como repercute en el costo por unidad de vacuna aplicada. Finalmente el titular del Partido UNIR pide información sobre las condiciones solicitadas por Pfizer para enviar vacunas a nuestro país y las solicitadas por Rusia para otorgar la Sputnik V. Asseff recuerda que la vacuna Sputnik V, “ha presentado al 3 de enero 1.088 eventos de 39.599 dosis aplicadas de los cuales el 97,7 % son leves y 92,5 posiblemente relacionados a la vacunación y aunque desde el Ministerio de Salud informan que son ‘eventos, en su mayoría leves, se inician entre 6 y 8 horas de la vacunación, duran menos de 24 horas, se autolimitan y son esperados’, sin embargo ante la falta de información fehaciente, las sospechas, incertidumbres e inquietudes sobre la vacuna rusa SPUTINK V y todo lo que engloba, son muchísimas”. Concluye el Diputado Alberto Asseff.
“Buenos Aires, cosmópolis y mañana”, dijo de la capital de Argentina un gran poeta. Ese mañana es hoy; en la gran ciudad actual la vida es amable. Quien haya visitado a la Argentina, queda con un nostálgico deseo de volver a verla.
Argentina es uno de los países de mayor cultura musical del mundo. Desde antaño que ha sido reconocida la sensibilidad por lo estético y exquisito del pueblo argentino; por eso su cultura tiene una evidente propensión a lo musical, y a las artes plásticas.
En Argentina el folklore tiene diversas y distintas expresiones según la región geográfica que se considere. Ya sea en las canciones, en las danzas y en lo culinario, en todos ellos está presente el sello que destaca el espíritu nativo entre todos los demás de América, En campos y ciudades se cultiva la tradición: en el interior de la República como costumbre, y en las ciudades por cariño y compenetración con el alma nacional. Y quizás aquí sea interesante resaltar el auge de la música, los bailes nativos y la gastronomía que ha cobrado en la ciudad, al punto de incluirlos en cualquier reunión, y en especial en esos puntos turísticos. Nacido en Buenos Aires, burlón y compadrito. Buenos Aires y el tango son cuerpo y alma de una misma realidad. En el siglo pasado, en el baile de los negros, el sonido de un parche “tan-gó” pudo dar origen al nombre, aunque, según el musicólogo Ortiz Oderico, también el tamboril tenía su antecedente: Shangó, dios del trueno en la mitología de los yorubas de Nigeria. Aunque hoy el tango ocupa el centro de gravedad ciudadano, lo cierto es que nació en los piringundines y burdeles situados en los arrabales más orilleros de Buenos Aires. La proximidad de la pampa dotaba a los tangos de aires de milonga y títulos camperos: El cencerro, La tablada, El buey solo, Bataraz, La trilla, La huella, El baquiano, y otros. La irónica ambigüedad de algunos títulos delata sus raíces prostibularias, como el caso de El choclo, La flauta de Bartolo.
Además del tango, desfilan la chacarera, el gato, el pericón y otros tantos que cobran cuerpo y se adentra en el alma de lo argentino.
El tango y el asado son una síntesis de nuestra identidad y, como toda expresión popular, ambos están íntimamente ligados a los hábitos y costumbres.
Por su devenir histórico, sus orígenes se manifiestan en los arrabales del puerto de Buenos Aires para uno, y el primer frigorífico de Sudamérica instalado en la ciudad de Campana, para el otro. Para ambos, su ascendencia, lengua, rituales y creencias los hacen parte de nuestra identidad cultural caracterizada por un todo de ser un producto de la comunidad.
El choclo (Discépolo)
*Tango 1947* *Música: Ángel Villoldo*
*Letra: Enrique Santos Discépolo / Juan Carlos Marambio Catán*
Con este tango que es burlón y compadrito se ató dos alas la ambición de mi suburbio; con este tango nació el tango, y como un grito salió del sórdido barrial buscando el cielo; conjuro extraño de un amor hecho cadencia que abrió caminos sin más ley que la esperanza, mezcla de rabia, de dolor, de fe, de ausencia llorando en la inocencia de un ritmo juguetón.
Por tu milagro de notas agoreras nacieron, sin pensarlo, las paicas y las grelas, luna de charcos, canyengue en las caderas y un ansia fiera en la manera de querer…
Al evocarte, tango querido, siento que tiemblan las baldosas de un bailongo y oigo el rezongo de mi pasado… Hoy, que no tengo más a mi madre, siento que llega en punta ‘e pie para besarme cuando tu canto nace al son de un bandoneón.
Carancanfunfa se hizo al mar con tu bandera y en un pernó mezcló a París con Puente Alsina. Triste compadre del gavión y de la mina y hasta comadre del bacán y la pebeta. Por vos shusheta, cana, reo y mishiadura se hicieron voces al nacer con tu destino… ¡Misa de faldas, querosén, tajo y cuchillo, que ardió en los conventillos y ardió en mi corazón!
Tita Merello, mito eterno…
Tita Merello, es el nombre artístico con que se conociera a Laura Ana Merello, nació en un conventillo de San Telmo, en Buenos Aires, el 11 de octubre de 1904. Fue una actriz y cantante que dejó una huella imborrable en la historia de la música y del cine argentino. Murió en Buenos Aires el 24 de diciembre de 2002
Buenos Aires y el tango son cuerpo y alma de una misma realidad. En el siglo pasado, en el baile de los negros, el sonido de un parche “tan-gó” pudo dar origen al nombre, aunque, según el musicólogo Ortiz Oderico, también el tamboril tenía su antecedente: Shangó, dios del trueno en la mitología de los yorubas de Nigeria. Aunque hoy el tango ocupa el centro de gravedad ciudadano, lo cierto es que nació en los piringundines y burdeles situados en los arrabales más orilleros de Buenos Aires, como los Corrales Viejos (Parque de los Patricios), la Batería (Retiro), Santa Lucía y Barracas al Sur (Avellaneda). La proximidad de la pampa dotaba a los tangos de aires de milonga y títulos camperos: El cencerro, La tablada, El buey solo, Bataraz, La trilla, La huella, El baquiano, y otros. La irónica ambigüedad de algunos títulos delata sus raíces prostibularias, como el caso de El choclo, Tres al hilo, La flauta de Bartolo.
Al tango, esta naturaleza marginal le valió, en una etapa, sea considerado música prohibida. Poco después del Centenario, en algunos cafetines atendidos por camareras, sobre todo en el barrio de La Boca, surgieron los nombres más estelares de la denominada “guardia vieja” del tango, cada uno asociado a un instrumento particular: Agustín Bardi, piano; Francisco Canaro, violín; Eduardo Arolas, bandoneón; Roberto Firpo, piano; Vicente Greco, bandoneón; Samuél Castriota, piano. Ángel Villoldo lanza a la fama dos clásicos: El esquinazo, y El choclo; y Juan de Dios Filiberto, Caminito y Quejas de Bandoneón.
Así el tango ganó auditorios más amplios, que se daban cita en “salones de esparcimiento”, como La marina, La turca, La popular, La taquera, El griego, Las Flores, El argentino y El royal. Estos salones avanzaron hacia el centro de la ciudad, donde los nombres de la Guardia Vieja ya eran pequeños conjuntos que dieron nacimiento a las primeras orquestas. Juan Maglio Pacho se instala en el Bar Corrientes (corrientes al 1400), Eduardo Arolas en el Botafogo (Lavalle y Suipacha), y Roberto Firpo en El Centenario (Avenida de Mayo al 1300). Sin embargo, acorde a un país que buscaba legalizarse culturalmente en Europa, el tango obtuvo reconocimiento oficial en el viejo mundo, donde lo bailó “le tout París”, desde el Zar Nicolás II a Rodolfo Valentino; hasta que el académico Jean Richepin lo ensalzó en la Academia Francesa, y el mismo Papa Pio X lo absolvió de su pasado pecaminoso y prostibulario. Al fin, el Barón de Marchi organizó una reunión en el Palais de Glace porteño y lo presentó a la alta sociedad de Buenos Aires.
A partir de 1917 irrumpió una nueva generación de compositores e intérpretes: Julio De Caro, Pedro Maffia, Pedro Laurenz, Enrique Delfino, Juan Carlos Cobián, Osvaldo Fresedo, Anselmo Aieta, Sebastán Piana, Osvaldo Pugliese y Edgardo Donato. Pero fue Carlos Gardel quien le dio al tango el espaldarazo definitivo cuando cantó Mi noche triste, de Samuel Castriota y Pascual Contursi. Eso sí, para siempre el tango tendría su impronta nostálgica, dramática, por la cual se lo reconoce hoy en todo el mundo.
Desde mediado de los años 30 en adelante, saltó a la palestra una nueva camada de talentosos instrumentistas y compositores, conocida como Guardia Nueva: Aníbal Troilo, Orlando Goñi, Elvino Vardano, José Basso, Hugo Baralis, Carlos Di Sarli, Juan D’Arienzo, Rodolfo Biaggi, Fulvio Salamanca, Héctor Varela, Miguel Caló, Armando Pontier, Horacio Salgán, Osmar Maderna, Ángel D’Agostino, y un largo y genial etc., etc., cuyo máximo esplendor (la Guardia Vieja ya había sido sucedida por una brillante Guardia Nueva), ocurre los años 40, época de grandes y magistrales orquestas, así como de multitudinarias citas bailables. En esta época se consagran como clásicos los antiguos poetas del tango, como los inmortales Le Pera, José González Castillo, Discépolo, Cadícamo, Celedonio Flores, y se consagran otros nuevos como Homero Expósito, Homero Manzi, Cátulo Castillo, José María Contursi; y cantores de la talla de Floreal Ruíz, Edmundo Rivero, Ángel Vargas.
A partir de la segunda mitad de los 50, un nuevo tango, considerado de vanguardia, irrumpe en Buenos Aires y conquista el mundo. Sin dudas, su epicentro es Astor Piazzolla, cuyas composiciones perfilan un universo en el que se dan la mano las viejas tradiciones tangueras con toques de Ígor Stravinsky y Bela Bártok.
Aunque se la quiera disfrazar con una atroz mentira.
Porque existe en un país en que se dijo que produciríamos alimentos para 400
Millos de de seres humanos.
Y no somos capaces de saciar ese HAMBRE entre los nuestros.
Miramos con desesperación las imágenes de otros lugares de la tierra, fotos que nos secunden hasta los huesos niños desnutridos con expresión del más intenso dolor que ocasiona la falta de alimento del cuerpo y el alma.
Miradas perdidas buscando un refugio de contención y amparo…pero nada.
Eso la NADA, la miseria más profunda en los escritorios, sillones de gobiernos
ocupados por irracionales que cuando se les pregunta cuanta cantidad de pobres hay…dicen desconocer la cifra para no estigmatizarlos.
¿CÓMO?
¿Eso no es querer ignorar y dejarlos indefensos pues de alguna manera para ellos no existen?
Sin embargo, logran trampas muy bien urdidas para crear más pobres y mantenerlos con migajas.
Sin lo elemental…pobres hacinados bajo chapas o trapos o directamente a la intemperie.
Y como premisa victoriosa de quienes empujaron a miles de seres al padecimiento con su lema muy latinoamericano. de salvajismo político.
POBRES, PERO IUSIONADOS
¿TE SUENA?
En época álgida de la cuarentena en lugares que fueron cerrados para que el virus no se expandiera los alimentos no llegaban a todos y si no fuera por la caridad de los mismos vecinos muchos niños y ancianos no hubieran probado bocado
¿En qué manos avariciosas quedó esa comida?
Pero eso sí, mandantes enriquecidos sostenidos en sus cargos por larguísimos años como feudos intocables y lo peor aún elogiados como si fueran maravillosos gobernantes.
El insulto constante a esos seres empujados a vivir esclavos y en tierras desérticas
sin agua potable y sin educación, ni asistencias a sus dolores que no sea por parte de almas que se las juegan desafiando a capangas a veces de sus mismas tribus que se venden a otros intereses de poder.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
¿EL HAMBRE ES UNA MENTIRA?
No el hambre es una forma de poder despreciable, obliga a mendigar a perder la dignidad y ese es el fin de muchos…dolidos seres
Pero…todo tiene su límite…
Cómo desearía que en ningún rincón de la tierra no existiera el hambre.
Pero miles de veces me pregunto ¿cómo se hace para erradicar de ciertos corazones tanta maldad?
No cesan, cada día se ingenian en destrozar vidas de las manera más infames, ya no son las guerras como las conocimos ahora todo es más sofisticado…ahora se le llama “vacuna” que trata de contener un virus de nefasta procedencia.
Miro sus fotos y veo seres decrépitos más cerca de la tumba que de un jardín de gozos…pero solo me queda pensar que su placer mayor es la destrucción y el dominio. Ya tienen todo el dinero que se les ocurrió poseer, ya saciaron sus vanidades ahora los espera el último juego EL EXTERMINIO.
¿Por cuanto tiempo? si pronto morirán, si no serán eternos pero mientras tanto allá van resueltos.
HAMBRE…si desesperada de justicia, de cordura de vergüenza de saltarle a los ojos a la indiferencia y hacerles ver lo que no desean por indolentes o cobardes
o simplemente porque se han acomodado.
Total… mientras que a mí no me toque…
No quiero volver a escuchar a un niño del norte decir…muestras lloraba en los brazos de su madre…¡TENGO HAMBRE DE AGUA!… o ver BEBER A UNA CHIQUITA UN SORBO DE UN CHARCO EN LA VEREDA DE UNA PLAZA.
Tengo HAMBRE DE ESPERANZA de creer que habrá un día en que podremos despertar saciados de amor salvador de tanto mal de tanta indiferencia.
Que sea posible tomar de la mano a un niño y ver en su rostro la paz y la calma que se merece.
Que sus mejillas no estarán sucias ni marcadas por las lágrimas dejando huellas imborrables sobre la piel y su corazón.
Que no habrá poderosos sino poder de justicia y derechos honorablemente adquiridos.
Que soñar no será una cosa de locos sino la más bella posibilidad de crecer, expandirnos y mostrar que una vida mejor es posible.
El Pontífice ha sido vacunado en el Aula Pablo VI, centro logístico de vacunación en el Vaticano
El Papa ha recibido este miércoles la primera dosis de la vacuna contra el coronavirus en un sector del Aula Pablo VI del Vaticano, según informan fuentes vaticanas.
El Aula Pablo VI precisamente ha sido habilitado con la logística y el personal sanitario necesario para la campaña de vacunación en el pequeño Estado donde trabajan unas 5000 personas y que cuenta con unos 600 ciudadanos, de los que 240 son residentes.
“Qué triste sería si, para la vacuna contra COVID-19, se diera prioridad a los más ricos”
Papa Francisco (Agosto, 2020)
De hecho, este miércoles llegaron al Vaticano las primeras dosis de la vacuna de Pfizer y BioNTech. Por ello, el director de la oficina de prensa del Vaticano, Matteo Bruni, confirmó que se había empezado a suministrar la vacuna.
Está previsto que Francisco, de 84 años, reciba la segunda dosis de la vacuna en tres semanas. El pasado fin de semana, Francisco afirmó que vacunarse es “una elección ética porque está en juego tu salud, pero también está en juego la vida delos demás”.
En diciembre, el Vaticano consideró que era moralmente aceptable vacunarse contra el Covid-19, después de que algunos grupos antiaborto expresaran su preocupación sobre cómo se fabricaban las vacunas. Algunos grupos habían sugerido que las vacunas contra el coronavirus se hicieron utilizando células de fetos abortados. Las células en realidad se diseñan y cultivan en laboratorios a partir de tejido adquirido hace muchas décadas y no se obtienen directamente de fetos abortados.
“Es moralmente aceptable recibir vacunas Covid-19 que han utilizado líneas celulares de fetos abortados en su proceso de investigación y producción”, dijo la Congregación para la Doctrina de la Fe del Vaticano en una nota aprobada por Francisco.
Al actor y cantante se le pidió que dejara un Los Ángeles Rite Aid el lunes después de que se negó a usar una máscara.
Testigos del incidente dicen que la gente dentro de la tienda se molestó porque Bruce Willis, de 65 años, no llevaba una máscara, a pesar de tener un pañuelo alrededor de su cuello, que podría haber levantado fácilmente.
Tambien dijeron que la estrella de “Die Hard”, que fue fotografiada en la tienda sin una máscara y se fue sin hacer su compra.
El condado de Los Ángeles, epicentro de la crisis del coronavirus en California, ha superado las 10,000 muertes por COVID-19.
Willis ha pasado gran parte de la pandemia en cuarentena con su ex esposa Demi Moore y sus hijos mayores, Scout, Rumer y Tallulah, en la casa de la familia en Idaho. El año pasado se especuló que el matrimonio actual de Willis con su esposa Emma Heming estaba pendiendo de un hilo dada su elección de quedarse en Los Ángeles con sus hijos pequeños, Mabel y Evelyn, pero Scout luego aclaró el aire sobre los rumores.
Según Scout, una de sus hermanastras pisó una aguja hipodérmica en un parque de Los Ángeles y tuvo que esperar los resultados de las pruebas.
“Mi madrastra tenía que estar en Los Ángeles esperando los resultados de llevarla al médico”, dijo Scout. “Entonces, mi papá vino aquí y luego… viajar lo incomoda, así que mi madrastra se quedó en Los Ángeles con mis hermanas pequeñas”.
El vicepresidente Mike Pence dejó en claro el martes por la noche que no tiene planes de invocar la Enmienda 25 para destituir al presidente Donald Trump de su cargo, en una nueva carta publicada pocas horas antes de la votación de la Cámara sobre una medida que lo insta a hacerlo.
PenceRuskinPelosiTrump
La resolución, presentada por el representante demócrata Jamie Raskin de Maryland, pide a Pence “que use inmediatamente sus poderes en virtud de la sección 4 de la Enmienda 25 para convocar y movilizar a los principales funcionarios de los departamentos ejecutivos del gabinete para declarar lo que es obvio para una nación horrorizada: Que el presidente no pueda desempeñar con éxito los deberes de su cargo”.
Además, pide a Pence que asuma “los poderes y deberes del cargo como presidente interino”.
La oficina de Pence envió una carta a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, rechazando la idea.
“Con sólo ocho días para el final del mandato del presidente, usted y el grupo demócrata están exigiendo que el Gabinete y yo invoquemos la Enmienda 25. No creo que ese curso de acción sea lo mejor para nuestra nación o sea consistente con nuestro Constitución “, escribió Pence.
Sin embargo, la aprobación de la resolución por parte de la Cámara liderada por los demócratas será una reprimenda simbólica para el presidente, ya que muchos legisladores están furiosos y se tambalean por el ataque mortal al Capitolio por parte de partidarios de Trump que buscan anular los resultados de las elecciones de 2020.
¿Por qué el movimiento por la eugenesia cautivó a tanta gente en los Estados Unidos durante la primera mitad del siglo XX?
Nadie había escuchado el nombre Carrie Buck. Nació en 1906 en Charlottesville, Virginia. Poco después, su padre abandonó a la familia o murió (no hay antecedentes fiables) dejando a Carrie y a su madre, Emma, en una pobreza extrema. Cuando era una niña pequeña, Carrie fue acogida, con la aprobación de un tribunal municipal, por una pareja adinerada, John y Alice Dobbs, quienes pidieron convertirse en sus padres adoptivos después de ver a Emma en la calle. Carrie vivió con los Dobbses y fue a la escuela hasta el sexto grado, después de lo cual la sacaron de la escuela para que pudiera hacer las tareas del hogar a tiempo completo. Limpió su casa y fue contratada para limpiar las casas de los vecinos, hasta que, a los diecisiete años, se descubrió que estaba embarazada (más tarde dijo que había sido violada por el sobrino de Alice Dobbs), momento en el que sus tutores se esforzaron para que la declararan enajenada, aunque no existía evidencia previa de que así fuera. Luego la enviaron a la Colonia de Virginia para Epilépticos y Deficientes Mentales.
Carrie Buck
Cuando Carrie fue enviada a la colonia de Virginia, en 1924, los pensadores avanzados de Estados Unidos estaban preocupados por la amenaza genética imaginada de la debilidad mental, una condición claramente definida que se diagnosticaba usando pruebas de inteligencia a menudo defectuosas e identificando síntomas como la degeneración moral, una hiperactividad. impulso sexual y otros rasgos que se atribuyen generosamente a las personas pobres (especialmente a las mujeres) que se consideraba que se habían salido de la línea. (Solo unos años antes de que Carrie fuera internada en la colonia de Virginia, Emma también fue enviada allí. Parece que se había dedicado al uso de drogas y la prostitución, aunque es difícil de decir, ya que muchas mujeres vagabundas eran etiquetadas como prostitutas).
Las teorías de Charles Darwin dieron un barniz científico a la conclusión de que muchos males sociales eran causados por la proliferación del tipo equivocado de personas y que podían cortarse de raíz con la intervención de la eugenesia, un término acuñado , en 1883, por el medio primo de Darwin, Francis Galton, quien lo declaró “un credo viril, lleno de esperanza”. Pronto, Estados Unidos, junto con Alemania, estuvo a la vanguardia del movimiento para mejorar la especie humana a través de la cría. Scientific American publicó artículos sobre el tema y el Museo Americano de Historia Natural organizó conferencias. Theodore Roosevelt, Alexander Graham Bell, John D. Rockefeller, Jr. y muchos otros ciudadanos prominentes fueron partidarios francos. La eugenesia se enseñó en las escuelas, se celebró en exposiciones en la Feria Mundial e incluso se predicó desde los púlpitos. La raza humana, declaró un destacado defensor en 1909, estaba preparada para “secar los manantiales que alimentan el torrente de protoplasma defectuoso y degenerado”.
La Colonia de Virginia fue una de las muchas instalaciones para discapacitados que se fundaron en la Era Progresista, en parte para brindar atención a una población vulnerable y en parte para eliminarla del acervo genético, secuestrando a esas personas durante sus años fértiles. (En el otro lado de la moneda, Jill Lepore ha escrito sobre cómo la terapia matrimonial moderna surgió del esfuerzo de un hombre por promover uniones “en forma”). Entre 1904 y 1921, la tasa de institucionalización para la debilidad mental casi se triplicó. Carrie era solo una de esta multitud, excepto que ella llegó a la Colonia de Virginia justo en el momento en que su superintendente, el Dr. Albert Priddy, estaba buscando transformar su institución de un centro de cuarentena genética a una especie de fábrica de eugenesia, donde los que no eran aptos podían ser internados por un corto tiempo, esterilizados y luego liberados, como gatos, de regreso a la población general, con la feliz seguridad de que nunca se reproducirían.
Varios estados aprobaron leyes que permitían la esterilización eugenésica a principios del siglo XX, algunas de las cuales fueron posteriormente anuladas en los tribunales. Virginia aprobó su ley en 1924, en gran parte gracias a la defensa de Priddy, pero se le recomendó que no realizara ninguna esterilización hasta que la ley hubiera sido probada en los tribunales en la medida en que las apelaciones lo permitieran. Para ello, necesitaba un paciente al que apoyar su caso legal. Carrie era una candidata deseable por varias razones. Había sido declarada idiota de grado medio, una designación técnica, basada en el coeficiente intelectual, que la colocaba relativamente arriba en la escala de inteligencia, por encima de las clasificaciones de “idiota” e “imbécil” y justo por debajo de lo normal. Los imbéciles se consideraban particularmente peligrosos: eran lo suficientemente inteligentes como para pasar desapercibidos y posiblemente reproducirse con sus superiores.
RooseveltBellRockefeller
Carrie, además, había tenido un hijo cuando era una adolescente soltera, lo que demuestra la mayor sexualidad y fertilidad, o “fecundidad diferencial”, que se decía que es común entre las personas con deficiencia mental. Su madre y su hija también habían sido etiquetadas como defectuosas (esta última, todavía una bebé, sin ninguna prueba), lo que proporciona evidencia de que las deficiencias reportadas por Carrie eran hereditarias. Todo esto se sumaba a un espectro aterrador: Carrie era un útero ambulante, una olla de venenos genéticos que podrían filtrarse en líneas de sangre más puras. Y así es como Carrie Buck llegó a estar en el centro del caso de la Corte Suprema Buck v. Bell, que, en una decisión de 8-1, legalizó la esterilización forzada con fines eugenésicos en los Estados Unidos.
“Imbéciles: la Corte Suprema, la eugenesia estadounidense y la esterilización de Carrie Buck“, del periodista y abogado Adam Cohen, ofrece un relato detallado de las muchas fuerzas que convergieron para producir la decisión de Buck, trazando los caminos que se cruzan de las personas. involucrado. Comienza con el Dr. Priddy, quien era un verdadero creyente en el futuro de pura sangre. Priddy comenzó a presionar para que se aprobara una legislación que permitiera las esterilizaciones eugenésicas después de que una paciente a la que había esterilizado sin su consentimiento lo demandara. Se dirigió a un amigo, un abogado y político llamado Aubrey Strode, que emerge como un personaje fascinantemente banal en el relato de Cohen. Al parecer, Strode no estaba totalmente a favor de la causa, pero hizo su trabajo, redactó la ley, sugirió el enfoque del caso de prueba y representó a la colonia en la corte. Argumentó el caso ante la Corte Suprema, ganó y luego, básicamente, nunca volvió a mencionarlo. El abogado de Carrie en el caso, seleccionado por su tutor designado por el tribunal, era un hombre llamado Irving Whitehead, amigo de la infancia de Strode y ex miembro de la junta de la colonia. Colaboró con Priddy y Strode en el proceso de apelaciones y manejó el caso de Carrie de una manera completamente negligente.
Strode redactó su legislación basándose en una ley modelo redactada por el biólogo Harry Laughlin, quien era el director de la Oficina de Registro de Eugenesia del Laboratorio de Cold Spring Harbor (un epicentro de la investigación en el campo) y quizás el defensor de la eugenesia más influyente del país. Si Strode es Eichmann en esta historia, entonces Laughlin es Goebbels. (La comparación nazi se siente justificada aquí, aunque solo sea por su relevancia literal: Laughlin mantuvo correspondencia con eugenistas alemanes y se mostró entusiasmado con el liderazgo de Hitler, y lo elogió por darse cuenta de que la “misión central de toda política es la higiene racial”. También fue una fuerza impulsora detrás de la Ley de Inmigración de 1924, que estableció cuotas estrictas en varias razas indeseables, incluidos los judíos. Instó a mantener estas cuotas cuando, no muchos años después, un gran número de judíos intentaba huir de Europa). El equipo de la Colonia de Virginia le pidió a Laughlin que fuera un testigo experto en el caso Buck, y estuvo feliz de complacerlo. Sin conocer a Carrie, presentó una declaración notariada diciendo que ella tenía un “historial durante la vida de inmoralidad, prostitución y falsedad” y pertenecía a “la clase inútil, ignorante y sin valor de los blancos antisociales del Sur”. Apoyó su propuesta de esterilización como “madre potencial de una descendencia socialmente inadecuada o defectuosa”.
Priddy
Oliver Wendell Holmes estaba en la Corte cuando se juzgó el caso y escribió la opinión de la mayoría. Cohen presta especial atención a su papel, argumentando que la reputación de Holmes como un modelo de sabiduría democrática es en gran parte inmerecida, y que él era, en realidad, un carácter de piedra y un elitista arrogante cuyas decisiones favorecieron a los poderosos y cuyas opiniones ostensiblemente progresistas se llegaron a a través de una lógica antiliberal. Esta lectura sin duda se ve confirmada por la decisión que escribió para Buck v. Bell, que consta de cinco párrafos y contiene varias florituras fríamente viciosas, como “Es mejor para el mundo, si en lugar de esperar a ejecutar a los descendientes degenerados por delito, o para dejarlos morir de hambre por su imbecilidad, la sociedad puede evitar que aquellos que son manifiestamente incapaces de continuar con su especie “. Declaró, en referencia a la familia de Carrie, que “tres generaciones de imbéciles son suficientes”.
Cohen proporciona una historia de fondo detallada para cada personaje que aparece, vagando a veces confusamente lejos. Pero la vista panorámica es instructiva: uno puede ver a estos hombres avanzando con sus agendas sobre puentes formados por conexiones sociales, ya sea Priddy pidiéndole a un amigo que le escriba una ley, Holmes siendo recomendado para la Corte Suprema por un compañero Brahmán de Boston, o Laughlin. consiguió su trabajo en Cold Spring Harbor porque se unió a su fundador por su amor compartido por la cría de pollos. Cohen escribe que había un escepticismo generalizado sobre la eugenesia entre aquellos a quienes Oliver Wendell Holmes una vez se refirió como “los payasos de dedos gruesos que llamamos la gente”, pero la oposición no era lo suficientemente grande u organizada para contrarrestar eficazmente la red influyente detrás del movimiento. .
La propia Carrie casi desaparece en el libro. Esto no es culpa de Cohen: a diferencia de los hombres mencionados anteriormente, ella no era el tipo de persona que deja un archivo. Cohen, de hecho, hace un trabajo admirable recopilando fragmentos de información sobre su vida. Fue esterilizada poco después del juicio y finalmente liberada de la Colonia. Se casó en 1932 y nuevamente en 1965, después de la muerte de su primer marido. Su hija, que fue criada por los Dobbses, murió en 1932; A Carrie no le dijeron nada de su muerte hasta meses después. Su propia madre, Emma, murió en 1944, y Carrie se enteró cuando llegó de visita, dos semanas después del funeral. Carrie era evidentemente una esposa devota que disfrutaba leyendo el periódico y haciendo crucigramas y nunca tuvo mucho dinero. Las personas que la conocieron dijeron que nunca notaron ningún signo de deficiencia mental. En 1980, algunos reporteros la encontraron y le preguntaron qué pensaba sobre el caso de la Corte Suprema que llevaba su nombre. (Nadie parece haberle preguntado antes). Dijo que le hubiera gustado tener un par de hijos y que no había entendido completamente la naturaleza del procedimiento de esterilización hasta varios años después. Murió en 1983, en un hogar para ancianos indigentes.
Treinta y dos estados aprobaron leyes de esterilización eugenésica durante el siglo XX, y entre sesenta y setenta mil personas fueron esterilizadas bajo ellas. La retórica del movimiento se atenuó después de que Estados Unidos entró en guerra con Alemania; la mayoría de los eugenistas estadounidenses abandonaron su elogio explícito del proyecto nazi y el campo se redujo como un área de investigación oficialmente autorizada. (La disociación no fue en ambos sentidos: Buck v. Bell fue citado por la defensa en Nuremberg). Pero la tasa de esterilización siguió siendo alta incluso después de la Segunda Guerra Mundial. Tantos sureños pobres se sometieron al procedimiento que se conoció como una “apendicectomía de Mississippi”. Fue solo en los años sesenta y setenta, con la evolución de las actitudes hacia los derechos civiles y humanos, que los estados comenzaron a derogar sus leyes de esterilización.
El impacto culminante de “Imbeciles”, un libro lleno de anécdotas impactantes, es el hecho de que Buck v. Bell todavía está en los libros y fue citado como precedente en la corte tan recientemente como en 2001. Las esterilizaciones forzadas o coercitivas tampoco desaparecieron por completo. En 2013, el Center for Investigative Reporting reveló que al menos ciento cuarenta y ocho mujeres prisioneras en California fueron esterilizadas sin el permiso adecuado entre 2006 y 2010. El año pasado, un fiscal de distrito de Nashville fue despedido por incluir requisitos de esterilización en acuerdos de declaración de culpabilidad.
A pesar de estos vestigios contemporáneos de la participación de Estados Unidos en la eugenesia, y a pesar del hecho de que el movimiento moldeó la política nacional y dominó los niveles superiores de la sociedad durante muchos años, este capítulo de la historia estadounidense está sorprendentemente ausente de la concepción común del pasado del país. No es que haya sido ignorado por historiadores o periodistas.
Holmes
Lo que es más difícil de olvidar sobre los “imbéciles” es la corriente de grandiosas invectivas contra los supuestamente no aptos: las diatribas sobre los “gérmenes de la dependencia y la delincuencia” y el “mundo poblado por una raza de degenerados y defectuosos”. Es un lenguaje que combina el desapego de la terminología científica con el calor de los insultos intolerantes. Claramente es de otra época, pero, a falta de cualquier palabra sobre la igualdad y las oportunidades y las otras piedras de toque de la retórica política estadounidense, también parece provenir de otro país. No es así como hablamos de nosotros mismos. Y, sin embargo, hay pasajes que suenan sorprendentemente familiares. En el debate sobre la Ley de Inmigración de 1924, que excluyó a las razas eugenésicamente indeseables de los EE. UU., un senador de Alabama declaró: “Estamos llegando a un punto lamentable en este gran país cuando es impopular hablar el idioma inglés, el idioma estadounidense ”- un lamento que podría haber sido tomado del periódico de ayer, excepto que él se lamentaba de la proliferación del yiddish.
Es imposible, especialmente, leer “Imbéciles” sin pensar en el ciclo electoral actual. Aunque las preocupaciones del movimiento eugenésico no se corresponden claramente con las divisiones políticas de hoy, los patrones de pensamiento se repiten: los temores a la procreación y la infiltración todavía tienen fuerza, aunque no están dirigidos al “protoplasma desesperadamente vicioso” sino a los “bebés ancla” ; en lugar de la sangre pura de las razas nórdicas, escuchamos invocaciones de esa otra especie superior, los Ganadores. La campaña presidencial de 2016 ha reverberado con llamamientos a la fuerza, la victoria, la virilidad y el desprecio por la debilidad, el fracaso y los extranjeros, con notas de descarada fealdad que no estamos acostumbrados a escuchar en la esfera pública. La respuesta en algunos sectores ha sido de desconcierto, como si esta forma de hablar se hubiera materializado de la nada. Pero quizás no debería sorprendernos tanto. Como Oliver Wendell Holmes le escribió a un amigo, sobre su placer al escribir la decisión de Buck, “Tarde o temprano uno tiene la oportunidad de decir lo que piensa”.
El Departamento de Estado ha designado a Cuba como Estado Patrocinador del Terrorismo por brindar apoyo repetidamente a actos de terrorismo internacional al otorgar refugio seguro a terroristas.
La Administración Trump se ha centrado desde el principio en negar al régimen de Castro los recursos que utiliza para oprimir a su pueblo en casa y contrarrestar su maligna interferencia en Venezuela y el resto del hemisferio occidental.
Con esta acción, una vez más responsabilizaremos al gobierno de Cuba y enviaremos un mensaje claro: el régimen de Castro debe poner fin a su apoyo al terrorismo internacional y la subversión de la justicia estadounidense.
ChesimarMaduroDíaz-CanelRaúl Castro
Durante décadas, el gobierno cubano ha alimentado, alojado y brindado atención médica a asesinos, fabricantes de bombas y secuestradores, mientras que muchos cubanos pasan hambre, se quedan sin hogar y sin medicamentos básicos. Miembros del Ejército de Liberación Nacional (ELN), una Organización Terrorista Extranjera designada por Estados Unidos, viajaron a La Habana para sostener conversaciones de paz con el gobierno colombiano en 2017. Citando protocolos de negociación de paz, Cuba rechazó las solicitudes de Colombia de extraditar a diez líderes del ELN que viven en La Habana. después de que el grupo se atribuyó la responsabilidad del atentado con bomba de enero de 2019 en una academia de policía de Bogotá que mató a 22 personas e hirió a más de 87.
Cuba también alberga a varios fugitivos estadounidenses de la justicia buscados o condenados por cargos de violencia política, muchos de los cuales han residido en Cuba durante décadas. Por ejemplo, el régimen cubano se ha negado a devolver a Joanne Chesimard, en la lista de terroristas más buscados del FBI por ejecutar al policía estatal de Nueva Jersey Werner Foerster en 1973; Ishmael LaBeet, condenado por matar a ocho personas en las Islas Vírgenes de Estados Unidos en 1972; Charles Lee Hill, acusado de matar al policía estatal de Nuevo México, Robert Rosenbloom, en 1971; y otros.
Cuba regresa a la lista del SST luego de su compromiso incumplido de dejar de apoyar el terrorismo como condición para su remoción por parte de la administración anterior en 2015. El 13 de mayo de 2020, el Departamento de Estado notificó al Congreso que había certificado a Cuba bajo la Sección 40A (a) de la Ley de Control de Exportación de Armas como “no cooperando plenamente” con los esfuerzos antiterroristas de Estados Unidos en 2019.
Además del apoyo al terrorismo internacional que es la base de la acción de hoy, el régimen cubano se involucra en una variedad de comportamientos malignos en toda la región. El aparato de inteligencia y seguridad cubano se ha infiltrado en las fuerzas militares y de seguridad de Venezuela, ayudando a Nicolás Maduro a mantener su dominio sobre su pueblo mientras permite que operen organizaciones terroristas. El apoyo del gobierno cubano a los disidentes de las FARC y al ELN también continúa más allá de las fronteras de Cuba, y el apoyo del régimen a Maduro ha creado un ambiente permisivo para que los terroristas internacionales vivan y prosperen dentro de Venezuela.
La designación de hoy somete a Cuba a sanciones que penalizan a personas y países que realizan cierto comercio con Cuba, restringe la ayuda exterior de Estados Unidos, prohíbe las exportaciones y ventas de defensa e impone ciertos controles a las exportaciones de artículos de doble uso.
Estados Unidos seguirá apoyando al pueblo cubano en su deseo de un gobierno democrático y el respeto de los derechos humanos, incluida la libertad de religión, expresión y asociación. Hasta que se respeten estos derechos y libertades, continuaremos responsabilizando al régimen.
*Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
Sheldon Adelson, quien surgió de un comienzo modesto como hijo de un taxista inmigrante para convertirse en un poderoso agente republicano multimillonario con un imperio de casinos e influencia en la política internacional, murió. Tenía 87 años.
Sheldon Gary Adelson fue un empresario, inversor y donante político estadounidense. Fue el fundador, presidente y director ejecutivo de Las Vegas Sands Corporation, propietaria de Marina Bay Sands Nacido: 4 de agosto de 1933, Dorchester, Boston, MA Fallecimiento: 11 de enero de 2021, Malibu, CA Patrimonio neto: 35.800 millones de dólares (noviembre de 2020)
Adelson murió por complicaciones relacionadas con el tratamiento del linfoma no Hodgkin, anunció el martes Las Vegas Sands. La compañía anunció la semana pasada que Adelson se había alejado de su papel como director ejecutivo y presidente para reanudar los tratamientos para el cáncer, que anunció por primera vez en 2019.
Adelson
En los negocios, Adelson transformó un emblemático casino de Las Vegas que alguna vez fue un lugar frecuentado por el Rat Pack del mismísimo Frank Sinatra en un imponente complejo de inspiración italiana, fue pionera en la tendencia de convertir las convenciones comerciales en una industria lucrativa y dejó su huella en algunas de las ciudades más cosmopolitas de Asia. .
“Si haces las cosas de manera diferente, el éxito te seguirá como una sombra”, dijo durante una charla de 2014 a la industria del juego en Las Vegas.
En política, Adelson fue un donante de campaña sin precedentes que tuvo el oído de líderes nacionales e internacionales, incluido el presidente Donald Trump. Su defensa redefinió las relaciones de Estados Unidos con Israel durante la administración Trump y reforzó los lazos que los políticos estadounidenses y los adolescentes judíos estadounidenses tenían con el país.
Adelson, hijo de inmigrantes judíos, dijo una vez en una conferencia de juegos de azar que esperaba que su legado no fueran sus deslumbrantes casinos u hoteles, sino su impacto en Israel, donde tenía un vínculo profundo y de por vida.
En su modesta oficina encajada entre los casinos del Strip de Las Vegas, Adelson recibió a los principales estrategas y candidatos del Partido Republicano y ayudó a garantizar que el apoyo acrítico a Israel se convirtiera en un pilar de la plataforma republicana. Eso nunca fue más visible que cuando la administración Trump trasladó la embajada de los Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén en 2018.
Sinatra
Los palestinos se habían opuesto rotundamente a la movida incendiaria y durante mucho tiempo fue una prioridad para Adelson, quien se sentó al frente y al centro en la ceremonia en Jerusalén con su esposa, Miriam.
Más recientemente, supuestamente compró la residencia oficial del embajador de Estados Unidos cerca de Tel Aviv por $ 67 millones en una maniobra que parecía tener como objetivo evitar que la embajada se reubicara nuevamente en Tel Aviv después de que Trump dejara el cargo. Hace apenas unas semanas, Adelson proporcionó un avión privado a Jonathan Pollard, un ex analista de inteligencia de Estados Unidos que pasó 30 años en prisión por espiar para Israel, para que se mudara a Israel después de que terminara su libertad condicional.
En los EE. UU., Adelson ayudó a financiar los viajes del Congreso a Israel, ayudó a construir una nueva sede para el grupo de presión el Comité de Asuntos Públicos de Israel Estadounidense (AIPAC) y luego fue uno de los principales partidarios del Consejo Israelí-Estadounidense, cuyas conferencias han atraído a los principales políticos. También patrocinó viajes de “Birthright” a Israel para jóvenes adultos judíos que fueron criticados por algunos participantes como intolerantes con los puntos de vista opuestos.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo el martes que Adelson “será recordado para siempre” por su trabajo en el fortalecimiento de los lazos entre Estados Unidos e Israel.
El presidente Donald Trump no actuó solo para provocar que una turba asaltara el Capitolio de Estados Unidos y detuviera el conteo de votos del Colegio Electoral. Ahí es donde entra la 14ª Enmienda. Si bien los demócratas realizan esfuerzos para utilizar la Enmienda 25 o el juicio político para destituirlo de su cargo en su última semana completa como presidente, también están considerando cómo tratar con los congresistas que actuaron con él.
La Decimocuarta Enmienda fue una adición increíblemente importante a la Constitución en 1866 después de la Guerra Civil. Le da ciudadanía a cualquier persona nacida en Estados Unidos y garantiza «igual protección bajo las leyes» a todos los ciudadanos e impuso la Declaración de Derechos en los estados.
Trump ha argumentado durante su presidencia que debería cambiarse la cláusula de ciudadanía por nacimiento de la Enmienda.
Pero es el lenguaje mucho menos conocido de la Sección 3 de la 14a Enmienda que se ocupa de los actos de insurrección:
Ninguna persona podrá ser senador o representante en el Congreso, o elector de presidente y vicepresidente, ni ocupar ningún cargo, civil o militar, en Estados Unidos o en cualquier estado, que, habiendo prestado juramento previamente, como miembro del Congreso, o como funcionario de Estados Unidos, o como miembro de cualquier legislatura estatal, o como funcionario ejecutivo o judicial de cualquier estado, para apoyar la Constitución de Estados Unidos, hubiera participado en una insurrección o rebelión contra el mismo, o prestado ayuda o consuelo a sus enemigos. Pero el Congreso puede, con el voto de dos tercios de cada Cámara, eliminar dicha discapacidad.
Claramente, todos los funcionarios prestaron juramento de respetar la Constitución. Y la Constitución exige una elección, un voto del Colegio Electoral para determinar el próximo presidente. Cualquiera que haya sido cómplice de la incitación a los disturbios decidido a detener ese proceso podría considerarse razonablemente que lo ha violado.
Un tribunal peruano reclamó en una resolución basada en teorías conspirativas que el covid-19 fue un invento de las élites criminales a nivel mundial conformadas, según los magistrados de este tribunal, por multimillonarios como George Soros, la familia Rockefeller y la empresario Bill gates.
GatesSorosRockefeller
Como justificación de la demora en dictar sentencia, la Sala de Apelaciones de lo Penal de Chincha y Pisco aseguró que la pandemia tuvo un carácter impredecible a excepción de sus creadores, “quienes la manejaron y continúan dirigiéndola con extremo secreto dentro de sus entornos y globalidades. corporaciones”.
Así, este tribunal colegiado de la Corte Superior de Justicia de Ica integrado por los jueces Tito Gallegos, Luis Leguía y Tony Changaray intentó excusarse por la demora en atender el recurso de apelación de un imputado que buscaba la anulación de su prisión preventiva (provisional). , pero cuya solicitud fue frenada por la pandemia.
“Ningún gobierno mundial, personas naturales y jurídicas, ni la defensa del imputado pueden sostener que esta pandemia tiene la cualidad de ‘previsible’, salvo los creadores del Nuevo Orden Mundial como Bill gates, Soros, Rockefeller, etc”, afirmó la resolución. , publicado en el portal de LP Law. ¿Será “etc.” también juzgado?
Tribunal de Chincha
Al asegurar que el coronavirus fue “creado por las élites criminales que dominan el mundo”, la Sala Superior de Apelaciones en lo Penal de Chincha y Pisco se hizo eco de una de las muchas teorías conspirativas que surgieron el año pasado a raíz de la pandemia.
En concreto, el documento cita al inversor financiero George soros, al cofundador de Microsoft Bill gates y a la multimillonaria familia rockefeller, a quien acusa de “manejar” y “seguir abordando” el virus en el Nuevo Orden Mundial.
Con la aparición del covid-19, la cantidad de desinformación se disparó y, a pesar de que la Organización Mundial de la Salud (que) confirmó ya en mayo que el virus tenía un origen animal y refutó su creación en un laboratorio, siguieron circulando supuestos orígenes alternativos.
Desde un principio, estas teorías alimentadas por las ‘fake news’ incluían discursos sobre su creación por parte de farmacéuticas deseosas de incrementar sus beneficios económicos e incluso tramas de Bill gates o Soros como promotores de un supuesto plan para controlar la población a través de las vacunas y el 5G.
Una huerta ubicada en la misma manzana donde vive el organizador de El Reciclador, Carlos Briganti, en el barrio de Chacarita, esta a punto de ser “retirada” por el gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Esto alertó a los vecinos quienes piden a las autoridades porteñas, “reflexionar”.
La huerta consiste en unos 80 maceteros hechos con cubiertas de neumáticos y rellenadas donde crecen cebollas, girasoles, morrones, aromáticas, tomates, lechuga, habas, repollos, acelga y otras plantas alimenticias con “anuencia de todos los vecinos”.
BrigantiRodríguez Larretta
Briganti contó que la cuadra ya recibió dos visitas amenazadoras de personas que se identificaron como dependientes de la Comuna 15 pero vestidas con los chalecos identificatorios del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
“A principios de la semana pasado vino a verme una persona de la Comuna diciendo que habían recibido una denuncia por mosquitos y se puso a sacar fotos de la huerta, pero no había nada: el mosquito está donde hay agua estancada o cacharros, pero nosotros regamos y la tierra absorbe, no hay humedad residual”, dijo Briganti.
“Después eso vino otra persona en una camioneta que estuvo tocando timbre en mi casa y al no tener respuesta, le refiere a una vecina, de muy mal modo, que teníamos que sacar las macetas del espacio público porque de lo contrario iban a venir hoy lunes e iban retirar todo”, contó.
Esta advertencia “disparó una alarma” entre los vecinos que “le hicieron llegar a la comuna sus opiniones” y estuvieron “en alerta” esta mañana esperando un intento de desalojo que finalmente no se produjo.
“Nuestra huerta no atenta contra nada, al contrario: reconstituye el tejido social, une a los vecinos y hace más segura la cuadra“, dijo. “Esta huerta significa mucho. Nació en pandemia, fue emplazada con mucho esmero, trabajo comunitario y amor despertó muchas sonrisas, pero también nos llevó mucho sacrificio por eso no estamos dispuesto a abandonarla“.
Puertas adentro de su casa, Briganti también montó una huerta aprovechando al máximo los 60 metros cuadrados de su terraza. Además de promover el “sembrado de techos”, incentiva a los vecinos a intervenir las veredas para generar “corredores alimentarios” de punta a punta de las veredas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
“Esta es una huerta autosustentable en medio del cemento de Chacarita”, dice Carlos Briganti, conocido como “el reciclador”. Carlos no vende sus semillas, su tierra, sus cultivos: los vecinos vienen a tocarle el timbre a pedirle cosas. También va a dar charlas donde lo inviten y en ferias como las de la Facultad de Agronomía. Lo único que vende es su libro para poder sostenerlas.
“Es una huerta demostrativa que produce alimentos y que en tiempo de pandemia a muchos los salvó, porque no tenían comodidades, espacio, terraza o balcón donde pasar mejor la cuarentena o no podían irse de vacaciones, y este proyecto funcionó como una herramienta pedagógica y terapéutica, que ayudó a las personas a socializar en la vereda de sus casas y conseguir así una mejor calidad de vida“, dijo.
Carlos Briganti tiene 57 años, es uruguayo y hace 37 que reside en Chacarita. Nació en Montevideo y se crió en una zona casi sububurbana. Hizo su primera huerta en la escuela, de adolescente fue “un chacarero con tractor”, y luego mudándose a Buenos Aires.
QAnon es el nombre de la teoría de conspiraciones más popular y enfermiza del momento. Nació en Estados Unidos poco antes de la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca. Según se viene resumiendo su mensaje, el destino del planeta está en manos de un poder oculto compuesto por fieles de Satán que explotan niños secuestrados para beber su sangre y que tiene a Joe Biden y a Barack Obama entre los consumidores adictos al plasma de infantes. Al parecer, Donald Trump sería el político más indicado para luchar contra esos oscuros poderes.
TrumpBidenHillary ClintonMerkelObama
Aunque su contenido tenga que ver, sobre todo, con la realidad política estadounidense – según el relato QAnon, por ejemplo, la ex Secretaria de Estado estadounidense y rival de Trump en la elección presidencial de 2016, Hillary Clinton, estaría también involucrada en los manejos de los seguidores de Satán en el poder – esta teoría también parece tener futuro a este lado del Oceáno Atlántico. Al menos así parece en Alemania, en la cual este movimiento tiene una amplia base de seguidores, estimada en unas 200.000 personas. Sólo en la red social Telegram hay un canal alemán con no menos de 100.000 abonados.
Pero QAnon no es sólo cosa de gente que vive conectada exclusivamente a la realidad que le hacen llegar los canales de “hechos alternativos” de Internet. En Berlín, los seguidores de QAnon se han convertido en habituales de las manifestaciones contra las restricciones que ha supuesto la lucha contra el coronavirus
Las ideas de QAnon han encontrado en Alemania importantes puntos de arraigo. Por ejemplo, en el país de la canciller Angela Merkel ya había teorías conspirativas que ofrecían una visión de la realidad que no difiere mucho de la que plantean en QAnon. Ahí está, para demostrarlo, la teoría que siguen los “Ciudadanos del Imperio”.
Para ellos, dado que el III Reich no capituló en la II Guerra Mundial, Alemania sigue siendo un imperio. Por eso, su bandera es esa de color negro, blanco y rojo. A su entender, Alemania está gobernada en la sombra por poderes internacionales ocultos.
De hecho, según estos “ciudadanos” con falta de apego por la realidad política del que de verdad es su país, hasta Merkel estaría siendo mantenida en el poder por una maléfica y elitista comunidad judía.
Al igual que los seguidores de QAnon en Estados Unidos, hay en Alemania gente que considera que quienes mueven los hilos del orden mundial son personalidades de la familia judía europea Rothschild, conocida especialmente por sus actividades en el mundo de las finanzas, o integrantes del mundo de la filantropia como el estadounidense de origen húngaro George Soros.
“Muchos dicen que no los señalan por ser judíos pero lo hacen claramente por motivos antisemitas”, dijo Andre Wartmann, investigador de la asociación alemana Forum Judío para la Democracia y contra el Antisemitismo (JFDA, por sus siglas alemanas). A él no le sorprende el arraigo que ha encontrado en Alemania un grupo que resuma antisemitismo como QAnon.
“En Alemania tenemos estudios que dan cuenta de que un 20% de la población alemana tiene una especial animadversión contra los judíos”, apunta Wartmann. No es difícil entonces que encuentre eco en Alemania una teoría como QAnon que recicla ideas como esa de la explotación de niños a manos de seguidores del diablo.
“Que haya niños siendo explotados para beber su sangre es algo que ya se decía que hacían los judíos en la Edad Media”, recuerda el investigador de la JFDA.
El antisemitismo en Europa no es un mal exclusivo de Alemania, aunque aquí probablemente tenga más impacto la violencia antisemita y sus consecuencias debido a la experiencia histórica del Holocausto. Tampoco es que los alemanes sean especialmente crédulos. Pero, como en muchas sociedades, incluidas las avanzadas y en teoría bien informadas, hay en algunas personas un fuerte anhelo por comprender el mundo aunque sea a partir de teorías alejadas de la razón.
En Alemania, aún no ha trascendido que los servicios secretos estén estudiando la peligrosidad de QAnon. Pero, entre tanto y según los expertos, este movimiento sigue ganando fieles.
“Quien controla el presente controla el pasado y quien controla el pasado controlará el futuro”
George Orwell, “1984”
El 9 de diciembre de 2020, se conmemoró el 35 aniversario del juicio de la Junta Militar, que gobernó el país de 1976 a 1983. Allí fueron condenados los más altos dignatarios del régimen en diciembre de 1985. Era la época del “Nunca más” , y los argentinos pensaron que con el regreso de un gobierno electo coincidiría el fin de este ciclo de violencia política que tanto ha dañado al país, como si quitando los efectos de un mal, curásemos la causa. Esperaban que comenzara una nueva era y, con ella, la promesa de reconstruir un país sin sangre. Luego, unos años después, bajo el gobierno del presidente Menem, se aprobaron las llamadas leyes de punto final y obediencia debida, y se amnistió a todos los condenados – soldados y guerrilleros – para ayudar al país a superar su división y seguir adelante.
Lamentablemente esto sin contar con la casta peronista perteneciente al ala más dura del partido “justicialista” que asumió el poder en 2003, y que no ha dejado de aplicar su venganza desde entonces. Tanto a los miembros de las fuerzas armadas, fuerzas de seguridad leales y miembros de la sociedad civil que no se habían sumado a las filas de los grupos armados durante la década de los setenta, cuidando de organizar la impunidad de los suyos. Para ello utilizó una justicia expedita donde la sospecha equivale a la condena, bajo la apariencia de una justicia dotada de todos sus atributos, de la que, sin embargo, se tuvo cuidado de depurar todos los elementos rebeldes. Casppa France ha escrito muchos artículos sobre este tema. Cabe señalar que, a más de 14 años del primer juicio reabierto contra militares, la Corte Suprema de este país acaba de reconocer que [i], -principio elemental del derecho penal, la duda debe beneficiar al acusado en ausencia de pruebas. El colmo de la hipocresía de una justicia que solo busca protegerse a sí misma, mientras los jueces saben que en la mayoría de juicios calificados de “crímenes de lesa humanidad”, cientos de imputados fueron condenados sin prueba. Se aplica la presunción de culpabilidad y no de inocencia, e invirtiendo la carga de la prueba. Por tanto, en palabras del propio presidente de la Corte Suprema Rosenkrantz, la violación de la ley, no justifica la violación de la ley. Lamentablemente, a menos que tomemos nota de esto y revoquemos las numerosas sentencias basadas en estos juicios irregulares e injustos, la justicia argentina seguirá cometiendo injusticias para complacer a la casta gobernante.
Aunque las raíces de movimientos revolucionarios como los Montoneros se encuentran a principios de la década de 1960, la historia recordará que fue el 7 de septiembre de 1970. un día conmemorado aún hoy por muchas personalidades peronistas como el “día de los montoneros”, cuando el mal ya estaba presente. Pero fueron sobre todo los vínculos entre los grupos revolucionarios y el partido justicialista lo que le permitió arraigarse en la sociedad argentina de la época, incluso después de que el general Péron no se apartara. Con la vuelta al poder de este peronismo duro, son todos los viejos militantes revolucionarios quienes, aliándose con un poder corrupto, transmitieron un pasado imaginario para gloria de los terroristas de ayer. En esta memoria “reconstituida” con propaganda agresiva, las fuerzas de seguridad leales se han convertido en el chivo expiatorio de una sociedad que ha optado por rechazar su pasado y destruir su cultura, como para borrar mejor su propia responsabilidad. Estos líderes, en el poder en 2020, están impulsados solo por el resentimiento, que es producto del odio y la envidia.
Bajo este delirio de odio, las estructuras institucionales y soberanas que lucharon contra la locura terrorista de la década de 1970 fueron aniquiladas, bajo el disfraz de venganza y pseudo justicia partidista. La anulación parcial de las leyes de amnistía, decidida en 2003, allanó el camino para este desastre. Los criminales de ayer se han convertido en héroes y jóvenes idealistas, mientras que las fuerzas legales republicanas son llamadas genocidas en “la memoria reconstruida” oficial. Este es el mal que sigue azotando al país, 50 años después, y que se plasmó en la conmemoración con gran pompa “del día de los monteneros” el 7 de septiembre por los ex terroristas que ahora gozan de impunidad. Los juicios-espectáculo obtenidos y montados por estos revolucionarios con violentos “estafadores” e intimidaciones de jueces recalcitrantes con “memoria reconstituida” lograron convencer a una parte de la sociedad, apartada de su historia y de su propia cultura, que los terroristas de ayer fueron solo víctimas. Olvidando no solo los delitos que habían cometido, sino sobre todo que eran responsables del desastre que habían provocado.
Esta pseudo-justicia basada en mentiras es una estafa: lejos de ayudar a obtener la verdad y la reconciliación de la sociedad, ha sido cómplice de una venganza y ayudó a implementar el loco proyecto político de estos pequeños grupos. logrando subir al poder. Sobre los remanentes de la República Argentina, los ex aficionados a la lucha armada pusieron las bases de su proyecto político. Hoy van camino del éxito, esta vez sin armas ni bombas, pero aún con esa violencia que los impulsa. La arrogancia y ceguera de sus autores solo se compara con el desastre que han creado. Ayer próspero y viviendo en paz, este país se desliza paulatinamente hacia el caos y la miseria, reduciendo su población a un nivel de vida inferior al de los años 70. Y el orgullo de los autoproclamados “padres de la democracia” es hoy muy sin sentido. El precio de la pseudo-paz no era más que una ilusión, la Junta gobernante una víctima expiatoria de una sociedad decadente y desmoronada. Hoy en día, todavía son los hombres y mujeres que sirvieron a su país y defendieron al pueblo de los ataques terroristas, el caos y la tiranía quienes pagan el precio. Estos juicios políticos se basan en mentiras y son el resultado de la manipulación intelectual y la estafa. No solo no sirven a la justicia ni a la verdad, sino que han permitido el establecimiento de una nueva tiranía. A la gente se le ofrecen “juicios de circo” como se ofrecía “pan y juegos” en la antigua Roma, mientras saqueaban.
Estos graves hechos deben llevar al pueblo argentino a tomar las riendas de su destino y dejar de sufrir por esta casta corrupta que solo piensa en su propio poder y no se preocupa realmente por el futuro del pueblo y el bien común. Esto no se puede reducir al proyecto mortal de esta intelectualidad de los años 70, que explotó el pasado en su beneficio para dominar el presente. La juventud argentina no puede resignarse a vivir el pasado falso y violento de estos revolucionarios del regreso que, tras no haber logrado tomar el poder por las armas en la década de 1970, han logrado poner la República a su servicio, con el único objetivo de acumular poder y dinero. Este proyecto nihilista no está llegando a ninguna parte y hay que destruirlo antes de que sea demasiado tarde.
Los castrati eran hombres sometidos durante la niñez (más exactamente antes de iniciar la pubertad) a la ablación o destrucción de los testículos; retirando el escroto y las gónadas sin cortar el pene y así, mantener su característico tono de voz infantil; todo esto para reemplazar a las mujeres en los coros de las iglesias y en la ópera.
Era una Europa en pleno apogeo del Renacimiento. Aún con todo el humanismo que se respiraba, esta fue una época de transición entre la Edad Media y la Modernidad, por lo tanto, aún era común que a las mujeres no se les permitiera desarrollar los mismos oficios que a los hombres en diferentes ámbitos de la sociedad. Razón por la cual en el siglo XVI aparecen los “castrati” palabra italiana en plural que significa “castrados”, aunque en el momento de sus aparición no se les conoció a estos cantantes con tal nombre. El termino en singular era “castrato”.
La historia nos indica que ya desde la antigüedad diferentes culturas practicaban la castración con fines religiosos, políticos o culturales, pero el auge de los castrati ocurrió en el S. XVI. Entonces era normal que las familias más pobres sometieran a sus hijos a la castración con la esperanza de que fueran cantantes virtuosos o, si no eran diestros en la música, pudieran al menos ser sacerdotes. Muchos niños de todas clases sociales fueron sometidos voluntaria e involuntariamente a la castración al servicio del arte o al servicio de Dios.
De esta manera, tanto en los coros catedralicios como en la ópera, se reemplazaban los papeles femeninos con castratis que, podían superar en gran manera la virtuosidad de las mejores voces femeninas. Esto se debía principalmente al hecho de que, al mantener su aparato fonador intacto pero, con el crecimiento normal de los pulmones y el diafragma, su manejo de aire era excepcional y podían fácilmente interpretar las obras más complejas y bellas de la época.
[ezcol_1half]
Algunas de las obras vocales más difíciles fueron escritas para castratis, sin embargo, hoy día algunas sopranos y mezzo-sopranos pueden interpretar estas obras usando ciertas técnicas vocales y sortear el proceso ‘médico”. Es el caso de la Mezzo-soprano Vivica Genaux, que imita con el movimiento de los labios la coloratura (que hacían los castrati con la laringe) en el aria “Qual guerriero in campo armato”. La cirugía consistía en la aplicación de fuertes dosis de opio o de estrangulación mecánica para causar inconsciencia y así evitar el fortísimo dolor de la operación.
Muchos niños murieron por las distintas complicaciones que derivaban de la castración como el shock que desencadenaba el paro cardio-respiratorio o la infección (se llegó a decir que los barberos eran quienes practicaban la mutilación sin el mínimo de higiene y sin conocimiento médico).
Entre las consecuencias debidas al déficit hormonal de testosterona que causaba este traumático procedimiento podemos enumerar algunas como:
Farinelli
La obvia esterilización irreversible; los castrati no podían tener hijos pero sí les era posible sostener relaciones sexuales.
Deseo sexual disminuido o nulo.
La glotis, las cuerdas bucales y la laringe no crecían normalmente para proyectar la característica voz masculina, sino que permanecían con su timbre de voz agudo o infantil.
Escasez de bello púbico y corporal.
Ausencia de la nuez o manzana de Adán.
Ausencia parcial o total de las facciones características de un hombre.
Hoy se ha comprobado que la testosterona también es importante en la función del sistema inmunológico.
Las hormonas sexuales masculinas son producidas principalmente en los testículos. La testosterona causa el desarrollo de los caracteres sexuales secundarios de los niños después de la pubertad y mantiene el impulso sexual de los hombres.
Aunque las glándulas suprarrenales también producen testosterona, lo hacen en muy poca cantidad; por lo que esta amputación desencadenaba en una apariencia física más femenina en el castrato, lo que hacía que pudieran desarrollar con más éxito papeles femeninos o asexuales (como ángeles) en las obras operísticas.
Quizá el más conocido castrato de la historia fue Carlo Broschi conocido como “Farinelli”. Para quien el mismísimo Haendel compuso obras. Farinelli hizo giras por toda Europa en una época en que la competencia por la música era el “negocio” del momento. Falleció en 1782.
El declive de los castrati inició en el siglo XIX debido a los cambios en gustos musicales de la sociedad. El ultimátum para los castrati lo dió el gobierno Francés y luego el Italiano, prohibiendo definitivamente la práctica de la castración con fines ajenos a la medicina. El Papa León XIII prohibió también la admisión de nuevos castrati en el coro de la Capilla Sixtina (el coro de la Basílica de San Pedro que gozaba de mucha fama y cantaba en las ceremonias solemnes con el Papa). La prohibición entró en rigor en 1878. El último castrato conocido que cantó en la Capilla Sixtina fue Alessandro Moreschi, quien murió en 1922.
El FBI advierte sobre planes para protestas armadas en las 50 capitales estatales y en Washington, DC, en los días previos a la toma de posesión del presidente electo Joe Biden, lo que aviva los temores de más derramamiento de sangre después del asedio mortal al Capitolio de Estados Unidos la semana pasada.
Biden
Un boletín interno del FBI advirtió, a partir del domingo, que las protestas a nivel nacional pueden comenzar a finales de esta semana y extenderse hasta la toma de posesión de Joe Biden el 20 de enero, según dos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que leyeron los detalles del memo. Los investigadores creen que algunas de las personas son miembros de grupos extremistas, dijeron los funcionarios.
“Se están planeando protestas armadas en los 50 capitales estatales desde el 16 de enero hasta al menos el 20 de enero, y en el Capitolio de los Estados Unidos desde el 17 de enero hasta el 20 de enero”, dijo el boletín, según un funcionario.
El FBI emitió al menos otro boletín (se comunican con las fuerzas del orden en todo el país sobre el tema) antes de los disturbios de la semana pasada. El 29 de diciembre, advirtió sobre la posibilidad de que manifestantes armados apunten a las legislaturas, dijo el segundo funcionario.
“Si bien nuestra práctica estándar es no comentar sobre resultados de inteligencia específicos, el FBI está apoyando a nuestros socios de las fuerzas del orden público estatales, locales y federales para mantener la seguridad pública en las comunidades a las que servimos”, dijo la oficina en un comunicado. “Nuestros esfuerzos se centran en identificar, investigar y -llegado el caso- arrestar a las personas que incitan a la violencia y participan en actividades delictivas”.
El FBI dijo que no se centró en protestas pacíficas, sino en “quienes amenazan su seguridad y la seguridad de otros ciudadanos con violencia y destrucción de propiedad”.
Hokanson
El general del ejército Daniel Hokanson, jefe de la Oficina de la Guardia Nacional, dijo a los periodistas el lunes que la Guardia también está analizando cualquier problema en todo el país.
“Estamos observando todo el país para asegurarnos de que estamos monitoreando y que nuestros guardias en cada estado están en estrecha coordinación con sus agencias locales de aplicación de la ley para brindar cualquier apoyo solicitado”, dijo.
Los disturbios se produjeron después de semanas de llamados en línea a la violencia en la capital de la nación en los últimos días de la presidencia de Donald Trump. Ha habido varios arrestos, y al menos dos policías del Capitolio, uno que se tomó una selfie con alborotadores y otro que se puso una gorra de Make America Great Again, fueron suspendidos. Al menos una docena más están bajo investigación, según los legisladores.
Un tuit en el que Trump prometió que el evento del miércoles pasado en Washington, DC, “será salvaje” alimentó un “frenesí de incitaciones, estrategias y adopción de la violencia contra los legisladores durante un mes”, según un grupo de investigación que rastrea la actividad del extremismo en línea. En un informe publicado el sábado, SITE Intelligence Group también advirtió que el ataque al Capitolio ha envalentonado a los extremistas que apoyan a Trump.
“No importa cómo se desarrolle todo esto, es solo el comienzo”, publicó un usuario en el tablero de mensajes de TheDonald, según el informe.
Pitcavage
Mark Pitcavage, investigador principal del Centro de Extremismo de la Liga Antidifamación, dijo que las autoridades de las capitales estatales y otras ciudades importantes además de Washington deberían prepararse para la posibilidad de protestas violentas la próxima semana.
“Mucha gente estaba llena de energía por lo que sucedió la semana pasada”, dijo. “Las capitales estatales son un lugar natural donde la gente podría querer presentarse, especialmente asumiendo que piensan que podría haber una gran presencia de policías y militares en D.C. debido a lo que sucedió la semana pasada”.
Pitcavage rastrea milicias, supremacistas blancos y otros extremistas, pero dijo que el asedio al Capitolio demostró el surgimiento de un nuevo movimiento de “extremistas trumpistas, tan atrapados en el culto a la personalidad en torno a Trump que podrían estar dispuestos a violar la ley”. o participar en actos de violencia puramente en apoyo de Trump y lo que él quiera “.
La conversación sobre las marchas armadas la próxima semana no se limita a los partidarios de Trump “radicalizados”. Los eventos en la capital del estado del 17 de enero parecen ser promovidos por partidarios del movimiento Boogaloo antigubernamental y pro-armas. Los seguidores de Boogaloo abogan por una segunda guerra civil o el colapso de la sociedad, y no se adhieren a una filosofía política coherente.
Las publicaciones en los sitios de redes sociales también han promovido una “Marcha del millón de milicianos” el día de la inauguración de Biden. Pitcavage dijo que el evento, aparentemente organizado por un promotor de la teoría de la conspiración pro-Trump “QAnon“, parece poco probable que atraiga a una multitud masiva.
AliDeitch
Javed Ali, un exoficial de inteligencia superior del FBI que imparte cursos de contraterrorismo en la Universidad de Michigan, dijo que puede ser un desafío para las fuerzas del orden identificar la línea entre las personas que ejercen sus derechos constitucionalmente protegidos a portar armas y la libertad de expresión y quienes plantean ” una amenaza operativa real “.
“El FBI simplemente no puede sentarse pasivamente en sitios web, foros y plataformas de redes sociales, esperando a ver quién presentará una amenaza directa frente a alguien que está siendo altamente radicalizado”, dijo. “Tiene que haber un predicado de investigación para que el FBI inicie incluso la forma más baja de investigación”.
David Deitch, un abogado que fue fiscal en la sección de contraterrorismo del Departamento de Justicia de 2003 a 2007, dijo que las fuerzas del orden deben reconocer un “equilibrio tenue” entre la libertad de expresión protegida y la expresión que intenta incitar a la violencia.
“Es una determinación muy basada en hechos, caso por caso”, dijo. “No hay un factor que lo determinará todo. Ciertamente, será una decisión de parte de las fuerzas del orden sobre si intervenir y cuándo.
El General de Brigada (R) Heriberto Justo Auel es un distinguido militar, poseedor de una envidiable preparación académica. Profesor universitario, presidente del Instituto de Estudios Estratégicos de Buenos Aires, entre otras tantas funciones además de pensador y escritor: Su libro Política y Estrategia Internacional Contemporánea es material de consulta así como también sus numerosos ensayos y tratados. Desde los tiempos de aquel debate entre Auel y Eduardo Aliverti, pasando por el famoso video de su declaración como testigo ante el Tribunal Oral Criminal Federal número Uno -lo reconozco, fui dueño de un accionar un tanto tardío- comencé a perseguir a este hombre que construye cada oración con un elevado grado de lógica, conocimiento y pensamiento crítico. Los devotos de la lengua pueden estar más que satisfechos con el cuidado otorgado a sus palabras y un poder de sintaxis que viene acompañado con información, historia y experiencias.
Fabián Kussman: He tenido la fortuna aprender, gracias a sus libros, sus ensayos y nuestras conversaciones, General. Ahora está en boca de todos el libro de Gabriel Levinas “Doble Agente”, una biografía no autorizada de Horacio Verbitsky, presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). Esto me lleva a preguntarle sobre su teoría -teoría en el concepto real, hipótesis, observación, estudio, experimentación y exposición para que se repita la experiencia- de “Triple Agente”. ¿Verbistky, “triple Agente”?
Heriberto Justo Auel: Hace años, el ya fallecido patriota Carlos Manuel Acuña -veterano periodista- publicó varios libros denunciando que Verbitsky operaba como agente de inteligencia británico. Llama la atención que Levinas lo omita.
La Argentina peleó las guerras “posibles” durante la Guerra Fría, en zona desnuclearizada: una “limitada” y breve, en el Atlántico Sur y otra “muy limitada” y larga, que cabalgó al “estado de guerra civil”, en su etapa posterior a 1955. Ésta última no es considerada hoy -por la gran mayoría de nuestros políticos- como lo determinó la Cámara Federal de la CABA: “guerra civil revolucionaria”.
Muchos simpatizantes del agresor revolucionario, aun hoy, no la ven. En ella actuó, como triple agente, “el perro”, como se lo conocía al montonero Verbistky.
Su actuación, en la etapa de la explotación jurídica de la agresión revolucionaria, desde 1983, se realizó a través del CELS y ha sido central para el objetivo británico de la destrucción institucional del Estado argentino. En particular de sus FFAA y del sistema judicial federal.
Fabian Kussman: Siempre le he comentado sobre información anexada al pié de página en cada uno de sus trabajos. Al fin de cada capítulo -módulos en su caso- se encuentra esto y más: Citas de otros autores, bibliografía, datos y fechas. Cantidades enormes. Esto es una declaración tácita suya: “Sean escépticos. No me crean a mí. Aquí está la reseña…” Siendo esto así, como es posible que nos hayamos “tragado” El Relato?
Heriberto Justo Auel: En las guerras en acto, la “infoesfera” constituye una acción estratégica muy importante. Las guerras del siglo XXI se dan fuera de teatros de operaciones militares. Se desarrollan sobre las sociedades. La masa de bajas son civiles y el Estado se enfrenta a “milicianos” que operan sin límites morales ni responsabilidad.
Ello exige a los actores manipular a la opinión pública a través de la comunicación social. El “relato”, que es una falacia narrada, es una exigencia del ya antiguo proceso pseudo-revolucionario, que actualmente en nuestro país controla al 80 % de los medios, a través del Estado.
Esa es la causa de que un porcentaje -el menos independiente y el más tansculturizado- apoye al “modelo populista”, que lo retiene en la pobreza. Son los militantes y “sectores duros” que han “tragado” el “relato” que los medios repiten sin pausa, a lo largo de todos los días.
Fabian Kussman: El pequeño gran libro de Javier Anzoategui “Breve Explicación del Principio de Legalidad Penal y de los Juicios de Lesa Humanidad” sentencia que la justicia Argentina ha preferido ceñirse, en estos casos, a “Costumbres Internacionales” en vez de acatar la Constitución Nacional y en vez del Código penal. Qué son “Costumbres Internacionales”? Podemos entender por estas costumbres a que un gobierno -Arabia Saudita, por ejemplo- no permita conducir automóviles a mujeres?
Heriberto Justo Auel: Hay países que se conducen a través del “Derecho Consuetudinario”, consolidado a través del tiempo y tomado de sus tradiciones, es decir de sus “costumbres”. Nosotros, en nuestra Argentina -como la gran mayoría de Occidente- hemos adoptado el Derecho Positivo, establecido en Códigos escritos y estos derivados de la Constitución Nacional. Los gobiernos dependientes del Socialismo Siglo XXI -a través del Foro de San Pablo- han arrasado con los principios del derecho penal codificado, han quebrantado a la Constitución Nacional y, cuando es conveniente, se apoyan en un derecho que nos es ajeno, tal el caso de las “costumbres internacionales” que no rigen para nosotros en el ámbito interno, si bien conforman al Derecho Internacional Público que se fundamenta en las “costumbres” del derecho anglo-sajón, de origen consuetudinario.
La Argentina ha licuado su jurisprudencia penal, para “trastocar” una derrota terrorista-revolucionaria en el terreno, en una victoria política-estratégica que llevó al gobierno al neo-marxismo.
Fabian Kussman: Somos un país de fútbol. Si me lo permite, voy a tomar como ejercicio un ejemplo de esta índole. En la actualidad los saques de banda se realizan con la mano. Mañana, la Federación Internacional de Fútbol cambia esta regla y permite efectuar esta reanudación del juego solo con el pié. Todos aquellos deportistas que en el pasado lo produjeron con las manos son multados. Puede ser esta una buena alegoría acerca de lo que están viviendo ex uniformados hoy?
Heriberto Justo Auel: Así es. Es uno de los principios del derecho penal que se omite y destruye, para judicializar a la guerra. Es el de la aplicación de la ley “ex post facto”. Se aplican leyes posteriores al hecho del delito, además de sacar “al reo” de su “juez natural”. Los jueces y fiscales que operan los juicios que se originan en eventuales delitos correspondientes al “jus in bello”, son PREVARICADORES. Y ellos -en su mayoría- son conscientes de ello.
¿Conoce Ud. algún país en el mundo que haya juzgado a sus soldados -mandados por el Estado a aniquilar a un agresor revolucionario- con el Código Penal, como si fuesen vulgares asesinos? Sin embargo ello ocurre hoy en nuestra Patria, pues ha operado la política de derechos humanos unilaterales -en manos comunistas- y ella origina la necesidad de negar que “hubo una guerra civil-revolucionaria”. Es el gran éxito del “relato”.
La política de los derechos humanos ha reemplazado a la política de seguridad nacional. Vivimos hoy en una cruel inseguridad e indefensión, provocada por esta maniobra británica, controlada por los revolucionarios neo-marxistas mimetizados. Una colusión inimaginable.
Fabian Kussman: ¿Podríamos recibir más de esta clase de atropellos? Es decir, podemos -con este extraño pensamiento jurídico de los magistrados funcionales al gobierno- tener sorpresas?
Heriberto Justo Auel: Todo atropello a la ley y a la Constitución es esperable y hasta “natural” para la continuidad de la pseudo-revolución. Cuando no pudieron reformar la Constitución, recurrieron a la “democratización de la Justicia” y cuando ese camino se cerró, modificaron los códigos. No hay límites para retener el poder revolucionario: “llegamos para quedarnos” y “vamos por todo”. Esas son expresiones de quienes conducen al neo-marxismo, con un 70 % de la población en oposición -pero dividida-.
Fabian Kussman: Con la ascenso al poder, la “Juventud Maravillosa”, los “Grupos Revolucionarios” -derrotados en nuestra guerra civil- han ganado a lo largo de los años una “Guerra Fría Interna”? Podemos registrar o acuñar el término Guerra Fría Civil?
Heriberto Justo Auel: Nuestra guerra civil revolucionaria no fue “fría”. Fue muy caliente. Tuvimos un record mundial de hechos terroristas a lo largo de una década -22.800 en diez años-, con infinidad de muertos y destrozos. Fueron derrotados en combate, el cuasi-Estado no dio batalla -la dirección estratégica de los combates- y la guerra -en el plano político- trastocó el éxito táctico de los argentinos -en el terreno- en una derrota que hoy somatizamos en medio de una decadencia generalizada.
El pivote de giro fue el decreto 158/83, traído desde el RU inmediatamente después de la Guerra del Atlántico Sur por el Dr. Carlos Nino y firmado por el Presidente Alfonsín horas después de asumir la presidencia. El caso a homologar fue el de la “purga estalinista”, posterior a la guerra civil rusa. En ella fueron fusilados 36000 oficiales del Zar, por los tribunales populares.
Fabian Kussman: Desconozco si se aplica a su área de pericia pero las elecciones están a la vuelta de la esquina. La lucha electoral, se puede comparar a una guerra? La contienda electoral, es Táctica o es Estrategia?
Heriberto Justo Auel: Hay una puja entre partidos, para alcanzar el poder. Los partidos deberían trazar sus estrategias y tácticas en el campo de la “pequeña política electoral”. Hoy los partidos tradicionales están en total dispersión provocada por los “entrismos” de izquierda. La puja es entre candidatos.
Pero es una puja de ideas, o debería serlo. El hecho de que existan agresiones personales, no las homologa a una guerra, donde siempre hay sangre. Lo que sí debemos tener en cuenta en éste momento histórico, es que estamos a treinta días de tomar una decisión fundamental: ¿le damos continuidad al proceso revolucionario, teñido de narco-terrorismo, o retomamos el camino de la república constitucional, con nuestro voto? Según lo hagamos, nuestro futuro será de Paz o de agravamiento de tensiones sociales, que pueden regresar a la guerra civil.
Fabian Kussman: Perón solía decir: “Para un Peronista no puede, ni debe, haber nada mejor que otro Peronista”, Un Peronista -deduzco- no puede estar luchando contra otro Peronista y si así lo hiciera -citando a Mao Tse-tung- era alguien que se estaba pasando a otro bando. De todos los candidatos “Peronistas”, quién se pasó al otro bando?
Heriberto Justo Auel: Esa expresión de Perón correspondía a la grave crisis socio-política anterior a 1955, que sería cabalgada -desde 1959- por la guerra revolucionaria. El “último” Perón, como el “último” Balbín, estaban de regreso de la ciega confrontación interna -guerra civil- sin objetivos. Entonces -1974- el lema fue: “para un argentino, nada es mejor que otro argentino”, palabras no aceptadas por los resentidos sociales organizados en bandas armadas.
Muertos los ancianos líderes tradicionales, que buscaban la pacificación y la unidad, regresaron los “jóvenes turcos” de clase media, que aterrorizaron a la sociedad argentina. Producida la cooptación y licuación de los partidos, en tiempos electorales encubren con piel de corderos, al lobo que llevan dentro. Entonces el neo-marxismo se arropa como peronistas o radicales, pero no lo son. Alguna prensa, que lo sabe, no lo ve, o mejor dicho, no lo quiere ver. Nadie cita a la revolución. El muro creado por la política de derechos humanos, se hizo impasable para la dirigencia política.
Fabian Kussman: Encuentra usted, General, alguna similitud entre La Banda de los Cuatro actuante en la China de Mao y algunos grupos cercanos al gobierno?
Heriberto Justo Auel: Alguna homología puede encontrarse. La “revolución cultural” de esa etapa maoísta fue un gran fracaso que trajo una reacción política positiva, que hoy avanza. Claro está, detrás hay 4000 años de historia y de cultura. Nuestros pueblos jóvenes tendrán que recibir alguna ayuda más, que la sola fuerza de la inercia histórica. Es aquella que la sociedad -intuitivamente- espera desde El Vaticano.
Fabian Kussman: Usted señala que el “Che” Ernesto Guevara Lynch era un hombre de gran resentimiento social. Estos inquietantes grupos como el de Milagro Sala, son individuos de alta animadversión social? Son los miembros de ISIS personas de elevado antipatía general? O hay intereses más materiales?
Heriberto Justo Auel: En el ISIS hay motivaciones sectarias, de origen religioso y propósitos políticos, con alianzas criminales. En “las milicias” partidarias ideologizadas, organizadas con dineros públicos, el propósito es contar con organizaciones para-estatales armadas, de choque, para el sostenimiento de la pseudo-revolución. Por ello se eligen líderes de bajo nivel cultural y fuerte adhesión al dinero, dóciles, aun ante lo ilegal e ilegítimo.
Fabian Kussman: Daniel Scioli, hace más de veinte años, defendía el accionar Militar en la lucha contra el terrorismo. Entiendo que los seres humanos cambiamos, evolucionamos -para bien o para mal- aprendemos nuevos conceptos y esto -hipotéticamente- pueda haber sucedido con el candidato presidencial. Ahora bien, es este el perfil de ese Estadista, ese Estratega, que usted reclama para la Argentina? Lo imagino arqueando las cejas, General. Entonces, hay otro candidato que pueda tener esa personalidad y preparación?
Heriberto Justo Auel: El candidato ideal, no existe, pero como dicen los chicos, “es lo que hay”. Y dentro de lo que hay es imprescindible elegir lo mejor, lo que es bueno.
Como consecuencia de una masiva acción psicológica del gobierno, que busca la continuidad del “modelo”, Scioli, un gobernador fracasado y no querido por el cristinismo, marcha adelante en las encuestas, siendo la contrafigura de un estadista o de un estratega.
Necesitamos, inmersos en una fuerte crisis generalizada, una conducción con AUTORIDAD y ésta solo emerge de la sumatoria de actos de una persona, o de un conjunto de personas que a lo largo de sus vidas hayan pedido deberes, antes que derechos. Esa debería ser la búsqueda afanosa del electorado, en los días que corren.
La ausencia de Scioli en el debate por TV, de los candidatos a la presidencia en el día de hoy, demuestra con toda claridad que no es “nuestro hombre”.
Una nave espacial de la NASA de la agencia espacial estadounidense ha capturado una señal similar a Wi-Fi de la luna en el planeta Júpiter. Lo que los científicos han encontrado como señal de FM. Esta señal única fue captada por la nave espacial Juno, que orbita Júpiter desde 2016. Se dice que esta señal se originó en la Luna Ganymid de Júpiter.
[ezcol_3fifth]
Según los científicos de la NASA, parece una señal de FM. La mayoría de las señales se envían a través de los canales de radio FM y AM. Las ondas de radio FM se consideran técnicamente más avanzadas. Porque, al enviar una transmisión de un lugar a otro, las señales de FM reducen los errores promedio como el ruido. Esto hace que las cosas sean mucho más claras para el receptor.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Sonidos de Saturno
[/ezcol_1fifth_end]
Nunca antes se han capturado olas tan fuertes en la luna de Júpiter, el planeta más grande del sistema solar. Juno encontró esta red de radio durante la órbita de una región polar compuesta por gas lunar ganimida. Las líneas del campo magnético de Ganímedes cruzan esta región. En el lenguaje de los científicos, este proceso se conoce comúnmente como emisión de radio decimétrica.
Ganymede1
Ganymede3
Ganymede2
El programa de radio de Júpiter fue descubierto en 1955. Muchas de estas ondas de radio se han recibido de este planeta en los últimos 66 años. Los científicos ahora están tratando de averiguar cómo funcionan estas señales.
Los investigadores de la NASA creen que los electrones son responsables de estas señales de radio. Esta señal fue detectada por la nave espacial Juno que volaba a una velocidad de 50 kilómetros por segundo durante solo 5 segundos. Sin embargo, los científicos todavía no creen que pueda haber vida en un planeta así.
Desde la reapertura de las causas por hechos ocurridos hace más de medio siglo, seguidas contra los uniformados y extendida luego a civiles -funcionarios, jueces, fiscales, secretarios judiciales, sacerdotes, empresarios-, han transcurrido más de 16 años.
VerbitskyKirchner
Todo comenzó con el acuerdo Kirchner-Verbistky que denunciamos en “El Pacto”, que se tradujo en la ley de nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final y los tres fallos de la CSJN -Arancibia Clavel, Simón y Mazzeo-. A partir de entonces vimos con estupor e impotencia como se aniquilaron las columnas de nuestro ordenamiento jurídico: el principio de legalidad, de irretroactividad de la ley penal más gravosa, de cosa juzgada, ne bis in idem, sólo para este sector de imputados, y por ello también con el principio de los principios, la igualdad ante la ley.
Este atropello gestado desde la jurisprudencia que se apartó de nuestra Constitución Nacional y los Tratados Internacionales, se llevó por delante también otras bases sustanciales del derecho. La aniquilada imparcialidad del juzgador fue uno, el principio de inocencia, aquel que pone la carga de la prueba en cabeza del acusador, el que impide la condena ante la duda, fueron otros.
Mas de 2000 imputados desde entonces han sufrido gravísimos perjuicios, para algunos ya irreparables, por la ignorancia, la cobardía, la ambición, y/o la indiferencia de gobernantes y gobernados. Personas sometidas a sempiternos procesos en grave violación al plazo razonable de juzgamiento y de determinación de derechos, privados preventivamente de la libertad durante más de una década y mas de medio millar de muertes, son algunas de las consecuencias de esta política de Estado que irrumpió para instalarse entre los magistrados.
El máximo Tribunal de la Nación se negó a revisar esos pronunciamientos rechazando sistemáticamente los recursos presentados por las defensas invocando aquel artículo, el 280 del CPCyC, que se lo permite sin dar razones de su decisión.
Pero algo parece que está cambiando. Un fallo reciente de la CSJN parece abrirnos un camino hacia la recomposición de una porción de legalidad. Al menos nos dice ahora el Alto Tribunal que para condenar a estos imputados, como se exige para cualquier habitante de nuestra Nación, se requieren pruebas y las bastantes para alcanzar certeza, que la denuncia no alcanza para condenar porque no es prueba sino su objeto, que no basta suponer, conjeturar, que no es suficiente sostener que “no podía desconocer”, ni es legítimo hacer inferencias y afirmaciones sin respaldo probatorio. PrisioneroEnArgentina.com
El abandono por parte de fiscales y magistrados de estas verdades, llevaron a enormes injusticias muchas irremediables ya. Pero hay tiempo para evitar más y nuevas.
La Corte acaba de renovar la esperanza de que ello ocurra al recordar desde su lugar de último interprete de la Constitución Nacional lo que nunca debió olvidarse. Es necesario repetirlas ya que de lo contrario se impone no la justicia sino la ley del talión, la venganza el deseo de una parte litigante, “el juicio y castigo”. Este recordatorio que hace la Corte finalmente, por tardío que resulte, es necesario y cuantas más veces lo evoque, más cerca estaremos de los principios que custodian la dignidad y favorecen la convivencia de los hombres, para retomar, una y otra vez el sendero de la civilidad.
Comenzó con un reproche hacia la Cámara Federal de Casación recordándole que reproducir los términos del tribunal de juicio no es cumplir con su deber de revisar la condena llevada a su conocimiento, y que debe dar respuesta a los argumentos de la defensa. Subrayó la inexcusable certeza como requisito para el dictado de una condena, y la necesidad de respetar el principio según el cual la duda favorece al imputado, ambos, dijo, guardan una estrecha relación con la presunción de inocencia constitucional.
Dijo también que el juez debe mantener una disposición neutral y contemplar la alternativa de inocencia seriamente pues “la presunción de inocencia consagrada en el artículo 18 de la Constitución Nacional puede ser vista, en sustancia, como el reverso de la garantía de imparcialidad del tribunal”
Rosenkrantz
El fallo se completó con el voto del Ministro Rosenkrantz quien resaltó las gravosas consecuencias que impone un condena a la libertad, el honor y el patrimonio del acusado, que las suposiciones “no pueden suplir el valor procesal de elementos probatorios”, que “la presunción de inocencia es el principio clave de todo el sistema penal y debe funcionar como una garantía contra la aceptación como verdaderas de hipótesisacusatorias inciertas y como principio orientador del juicio para preservar la imparcialidad del juzgador”, señalando que la sentencia implicó una violación al art. 18 de la CN “en tanto asume la culpabilidad de los imputados e invierte la carga de la prueba”
Todos estos principios elementales rigen desde hace siglos, al menos en los Estados de Derecho, por lo que no constituyen ninguna primicia.
Sucede que vergonzosamente fueron abandonados en las causas denominadas de lesa humanidad, excluyendo a este sector de la población de su amparo.
Aquí entonces aparece la novedad de este fallo que celebramos, cuando en él se sostiene que “La gravedad de los delitos de lesa humanidad ..no pueden justificar que las condenas por tales delitos se impongan prescindiendo de la certeza”, que estos “deben regirse por las mismas reglas de prueba que las aplicables respecto de todos los demás delitos, pues la violación del derecho no justifica la violación del derecho”, y finalmente que “Las dificultades probatorias que pueden haber surgido por el paso del tiempo no pueden ser la justificación para reducir el grado de certeza requerido para dictar una condena penal, ni para violar la presunción de inocencia”, reglas básicas a las que denominó “requisitos constitucionales mínimos”. PrisioneroEnArgentina.com
Si bien estamos lejos de la vigencia del estado de derecho en la Argentina, este fallo constituye un precedente muy importante en esa dirección, por obra de quien nunca debió renunciar a ser el último guardián de los derechos fundamentales de todos los habitantes que consagra nuestra Constitución Nacional. Que así sea para bien de la República
Asociación de Abogados para la Justicia y la Concordia
A lo largo de la Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill pronunció una serie de discursos que galvanizaron al público británico frente a las dificultades extremas y los convencieron de seguir luchando esa noble batalla contra Adolf Hitler y sus compinches.
Quizás el discurso más famoso que Churchill dio fue el que pasó más tiempo agonizando.Esta fue su mejor hora, donde dijo en parte,
Lo que el general Weygand ha llamado la Batalla de Francia asunto terminado … la Batalla de Gran Bretaña está a punto de comenzar. De esta batalla depende la supervivencia de la civilización cristiana. De ello depende nuestra propia vida británica y la larga continuidad de nuestras instituciones y nuestro Imperio. Muy pronto toda la furia y el poder del enemigo debe volverse contra nosotros. Hitler sabe que tendrá que doblegarnos en esta isla o perderá la guerra. Si podemos hacerle frente, toda Europa puede ser liberada y la vida del mundo puede avanzar hacia las amplias tierras altas iluminadas por el sol.
Pero si fallamos, entonces el mundo entero, incluido Estados Unidos, incluido todo lo que hemos conocido y cuidado, se hundirá en el abismo de una nueva era de tinieblas que se volverá más siniestra, y quizás más prolongada, por las luces de la ciencia pervertida. Por lo tanto, preparémonos para cumplir con nuestros deberes, y tengamos el ánimo de que si el Imperio Británico y su Commonwealth duran mil años, los hombres todavía dirán: “Este fue su mejor momento”.
El discurso se pronunció solo un mes después de que Churchill se convirtiera en Primer Ministro y en un momento en que el Reino Unido se estaba recuperando de la noticia de que Francia había caído (dejando efectivamente al Imperio Británico para luchar solo contra la máquina de guerra nazi, hasta que Hitler se volvió contra la Unión Soviética en 1941 y los yanquis se unieron unos seis meses después de eso). El discurso tenía que unir de alguna manera a todo el país durante lo que Churchill eventualmente llamaría “La hora más oscura”. Este es un objetivo que generalmente se acepta que el discurso ha logrado y algo más, con las palabras de Churchill que resuenan profundamente en el público británico. En particular, los sentimientos de Churchill sobre las Islas Británicas se mantienen firmes frente a lo que parecían ser probabilidades imposibles.
[ezcol_3quarter]
El discurso, que duró alrededor de 36 minutos, se pronunció primero en privado ante el Parlamento el 18 de junio de 1940, y luego al público británico a través de la radio y se señaló que Churchill lo estaba revisando hasta literalmente el último momento posible. Por ejemplo, cuando el Centro de Archivos de Churchill desenterró la misma copia del discurso que usó Churchill cuando se dirigió al Parlamento, descubrieron que estaba cubierto de anotaciones aleatorias, algunas de las cuales parecen haber sido hechas justo antes de que él diera el discurso.
Sorprendentemente, algunas de estas adiciones literales de los últimos minutos terminaron estando entre las líneas más memorables. Por ejemplo, la línea “Todos serán restaurados”, que inspiró a muchos británicos a hacer su parte por el bien común de Europa, fue una línea que Churchill escribió en los márgenes del discurso cuando se sentó en un banco de la Cámara de los Comunes esperando ser llamado para exponer sus ideas.
También se observa que Churchill simplemente improvisó en algunos puntos. Esto fue algo que fue facilitado por la insistencia de Churchill en imprimir el discurso en formato de verso en blanco, lo que algunos expertos creen que permitió a Churchill leer y visualizar el discurso como una pieza de poesía, lo que le permitió cambiar o mejorar sobre la marcha y encontrar más cómodamente un ritmo natural al hablar. Por supuesto, no importa qué tan bueno sea algo, incluso en los días previos a los comentarios en Internet, siempre hay alguien a quien criticar y, a pesar de que “Esta fue su mejor hora” se considera una de las mejores actuaciones de oratoria jamás ofrecidas, el propio secretario de Churchill, Sir Jock Colville , no estaba tremendamente impresionado.
Entre otras cosas, anotó en su diario que el discurso era demasiado largo y que Churchill parecía cansado cuando lo leyó. Dado que el discurso a menudo se clasifica como brillante junto con el Discurso de Gettysburg, la opinión de Sir Colville evidentemente no fue compartida por muchos otros.
Finalmente, cuando Churchill pronunció el discurso al público británico por radio, según los informes, lo hizo mientras fumaba un cigarro cómicamente grande que se mantuvo ardiendo en la boca durante prácticamente todo el tiempo que estuvo hablando …
El Reino Unido está entrando en sus semanas más desafiantes desde el inicio de la pandemia Covid-19, dijo un alto funcionario el lunes, mientras los hospitales se enfrentan a ser invadidos y las morgues se llenan.
“Ahora estamos en el peor momento de esta epidemia para el Reino Unido. En el futuro tendremos la vacuna, pero los números en este momento son más altos que en el pico anterior, por cierta distancia”, dijo el director médico de Inglaterra Chris Whitty, y agregó que espera que las próximas semanas sean “el momento más peligroso”.
Whitty
El país, que ya ha sufrido más muertes como resultado de la enfermedad que cualquier nación europea y recientemente se convirtió en la quinta nación del mundo en alcanzar el sombrío hito de los tres millones de casos, está a punto de ver sus hospitales abrumados.
Whitty dijo que actualmente hay más de 30,000 pacientes en el hospital, en comparación con los 18,000 durante el primer pico del virus en el Reino Unido en abril.
“Ahora estamos en una situación en la que en el Reino Unido en su conjunto, alrededor de una de cada 50 personas está infectada, y en Londres es alrededor de 1 de cada 30”, dijo Whitty. “Existe una posibilidad muy alta de que si conoces a alguien innecesariamente, tengan Covid”.
Su advertencia llega con el país apenas una semana después de su tercer cierre nacional. Pero aumentan los temores de que los británicos estén renunciando cada vez más a cumplir con las reglas, ya que el número de casos sigue aumentando a pesar de las medidas extremas.
Whitty enfatizó que minimizar el contacto con los demás evitará que la situación empeore.
“Cada contacto innecesario que tenemos cualquiera de nosotros es un eslabón potencial en una cadena de transmisión que eventualmente conducirá a una persona vulnerable”, dijo el profesional. “Entonces, la clave absoluta es que todos pensemos, ¿realmente necesitamos tener este contacto?”
Estado de Emergencia en Washington
♦
El estado de emergencia en el Distrito de Columbia inició ayer y terminará hasta el próximo 24 de enero, exactamente cuatro días después de que Joe Biden tome posesión como el 46º Presidente de la Unión Americana. Durante este período los turistas tienen completamente prohibido visitar el Monumento a Washington hasta la fecha mencionada.
Esto fue decretado por el presidente saliente Donald J. Trump y llega tras la advertencia del Buró Federal de Investigaciones (FBI por sus siglas en inglés) ante una posibilidad de “protestas masivas armadas” en Estados Unidos por la investidura del demócrata Joe Biden. De acuerdo al FBI, existen diversos foros con información relacionada con “varias amenazas” hacia Biden, Kamala Harris y Nancy Pelosi.
[ezcol_1fifth]“Protestas armadas están siendo planeadas en los 50 capitolios estatales del 16 de enero hasta al menos el 20 de enero, y en el Capitolio federal del 17 de enero hasta el 20 de enero”, expresó el FBI a través de un boletín.
Asimismo, el decreto responde a la petición de la alcaldesa de Columbia, Muriel Bowser, quien momentos antes había pedido al Departamento de Seguridad Nacional reforzar la seguridad en torno al Capitolio.
Con el estado de emergencia declarado, el Departamento de Seguridad Nacional y la Agencia Nacional para el Manejo de Emergencias poseen todo el derecho de intervenir y ayudar a las fuerzas de seguridad de la ciudad si es necesario.
Actualmente, existen 6 mil 300 integrantes de la Guardia realizando operativos en Washington D.C., mientras que el Pentágono autorizó el despliegue de 15 mil efectivos de la Guardia Nacional para la investidura de Biden.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2021
Diputado Alberto Asseff pide información sobre la vacuna Sputnik V
♦
Finalmente el titular del Partido UNIR pide información sobre las condiciones solicitadas por Pfizer para enviar vacunas a nuestro país y las solicitadas por Rusia para otorgar la Sputnik V.
Asseff recuerda que la vacuna Sputnik V, “ha presentado al 3 de enero 1.088 eventos de 39.599 dosis aplicadas de los cuales el 97,7 % son leves y 92,5 posiblemente relacionados a la vacunación y aunque desde el Ministerio de Salud informan que son ‘eventos, en su mayoría leves, se inician entre 6 y 8 horas de la vacunación, duran menos de 24 horas, se autolimitan y son esperados’, sin embargo ante la falta de información fehaciente, las sospechas, incertidumbres e inquietudes sobre la vacuna rusa SPUTINK V y todo lo que engloba, son muchísimas”. Concluye el Diputado Alberto Asseff.
Colaboración: Dr. FRANCISCO BÉNARD
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2021
¡Patria! ¡Dulce Patria!…
♦
“Buenos Aires, cosmópolis y mañana”, dijo de la capital de Argentina un gran poeta. Ese mañana es hoy; en la gran ciudad actual la vida es amable. Quien haya visitado a la Argentina, queda con un nostálgico deseo de volver a verla.
En Argentina el folklore tiene diversas y distintas expresiones según la región geográfica que se considere. Ya sea en las canciones, en las danzas y en lo culinario, en todos ellos está presente el sello que destaca el espíritu nativo entre todos los demás de América, En campos y ciudades se cultiva la tradición: en el interior de la República como costumbre, y en las ciudades por cariño y compenetración con el alma nacional. Y quizás aquí sea interesante resaltar el auge de la música, los bailes nativos y la gastronomía que ha cobrado en la ciudad, al punto de incluirlos en cualquier reunión, y en especial en esos puntos turísticos. Nacido en Buenos Aires, burlón y compadrito. Buenos Aires y el tango son cuerpo y alma de una misma realidad. En el siglo pasado, en el baile de los negros, el sonido de un parche “tan-gó” pudo dar origen al nombre, aunque, según el musicólogo Ortiz Oderico, también el tamboril tenía su antecedente: Shangó, dios del trueno en la mitología de los yorubas de Nigeria. Aunque hoy el tango ocupa el centro de gravedad ciudadano, lo cierto es que nació en los piringundines y burdeles situados en los arrabales más orilleros de Buenos Aires. La proximidad de la pampa dotaba a los tangos de aires de milonga y títulos camperos: El cencerro, La tablada, El buey solo, Bataraz, La trilla, La huella, El baquiano, y otros. La irónica ambigüedad de algunos títulos delata sus raíces prostibularias, como el caso de El choclo, La flauta de Bartolo.
Además del tango, desfilan la chacarera, el gato, el pericón y otros tantos que cobran cuerpo y se adentra en el alma de lo argentino.
El tango y el asado son una síntesis de nuestra identidad y, como toda expresión popular, ambos están íntimamente ligados a los hábitos y costumbres.
Por su devenir histórico, sus orígenes se manifiestan en los arrabales del puerto de Buenos Aires para uno, y el primer frigorífico de Sudamérica instalado en la ciudad de Campana, para el otro. Para ambos, su ascendencia, lengua, rituales y creencias los hacen parte de nuestra identidad cultural caracterizada por un todo de ser un producto de la comunidad.
Tita Merello, mito eterno…
Buenos Aires y el tango son cuerpo y alma de una misma realidad. En el siglo pasado, en el baile de los negros, el sonido de un parche “tan-gó” pudo dar origen al nombre, aunque, según el musicólogo Ortiz Oderico, también el tamboril tenía su antecedente: Shangó, dios del trueno en la mitología de los yorubas de Nigeria. Aunque hoy el tango ocupa el centro de gravedad ciudadano, lo cierto es que nació en los piringundines y burdeles situados en los arrabales más orilleros de Buenos Aires, como los Corrales Viejos (Parque de los Patricios), la Batería (Retiro), Santa Lucía y Barracas al Sur (Avellaneda). La proximidad de la pampa dotaba a los tangos de aires de milonga y títulos camperos: El cencerro, La tablada, El buey solo, Bataraz, La trilla, La huella, El baquiano, y otros. La irónica ambigüedad de algunos títulos delata sus raíces prostibularias, como el caso de El choclo, Tres al hilo, La flauta de Bartolo.
Al tango, esta naturaleza marginal le valió, en una etapa, sea considerado música prohibida. Poco después del Centenario, en algunos cafetines atendidos por camareras, sobre todo en el barrio de La Boca, surgieron los nombres más estelares de la denominada “guardia vieja” del tango, cada uno asociado a un instrumento particular: Agustín Bardi, piano; Francisco Canaro, violín; Eduardo Arolas, bandoneón; Roberto Firpo, piano;
Vicente Greco, bandoneón; Samuél Castriota, piano. Ángel Villoldo lanza a la fama dos clásicos: El esquinazo, y El choclo; y Juan de Dios Filiberto, Caminito y Quejas de Bandoneón.
Así el tango ganó auditorios más amplios, que se daban cita en “salones de esparcimiento”, como La marina, La turca, La popular, La taquera, El griego, Las Flores, El argentino y El royal. Estos salones avanzaron hacia el centro de la ciudad, donde los nombres de la Guardia Vieja ya eran pequeños conjuntos que dieron nacimiento a las primeras orquestas. Juan Maglio Pacho se instala en el Bar Corrientes (corrientes al 1400), Eduardo Arolas en el Botafogo (Lavalle y Suipacha), y Roberto Firpo en El Centenario (Avenida de Mayo al 1300). Sin embargo, acorde a un país que buscaba legalizarse culturalmente en Europa, el tango obtuvo reconocimiento oficial en el viejo mundo, donde lo bailó “le tout París”, desde el Zar Nicolás II a Rodolfo Valentino; hasta que el académico Jean Richepin lo ensalzó en la Academia Francesa, y el mismo Papa Pio X lo absolvió de su pasado pecaminoso y prostibulario. Al fin, el Barón de Marchi organizó una reunión en el Palais de Glace porteño y lo presentó a la alta sociedad de Buenos Aires.
A partir de 1917 irrumpió una nueva generación de compositores e intérpretes: Julio De Caro, Pedro Maffia, Pedro Laurenz, Enrique Delfino, Juan Carlos Cobián, Osvaldo Fresedo, Anselmo Aieta, Sebastán Piana, Osvaldo Pugliese y Edgardo Donato. Pero fue Carlos Gardel quien le dio al tango el espaldarazo definitivo cuando cantó Mi noche triste, de Samuel Castriota y Pascual Contursi. Eso sí, para siempre el tango tendría su impronta nostálgica, dramática, por la cual se lo reconoce hoy en todo el mundo.
Desde mediado de los años 30 en adelante, saltó a la palestra una nueva camada de talentosos instrumentistas y compositores, conocida como Guardia Nueva: Aníbal Troilo, Orlando Goñi, Elvino Vardano, José Basso, Hugo Baralis, Carlos Di Sarli, Juan D’Arienzo, Rodolfo Biaggi, Fulvio Salamanca, Héctor Varela, Miguel Caló, Armando Pontier, Horacio Salgán, Osmar Maderna, Ángel D’Agostino, y un largo y genial etc., etc., cuyo máximo esplendor (la Guardia Vieja ya había sido sucedida por una brillante Guardia Nueva), ocurre los años 40, época de grandes y magistrales orquestas, así como de multitudinarias citas bailables. En esta época se consagran como clásicos los antiguos poetas del tango, como los inmortales Le Pera, José González Castillo, Discépolo, Cadícamo, Celedonio Flores, y se consagran otros nuevos como Homero Expósito, Homero Manzi, Cátulo Castillo, José María Contursi; y cantores de la talla de Floreal Ruíz, Edmundo Rivero, Ángel Vargas.
A partir de la segunda mitad de los 50, un nuevo tango, considerado de vanguardia, irrumpe en Buenos Aires y conquista el mundo. Sin dudas, su epicentro es Astor Piazzolla, cuyas composiciones perfilan un universo en el que se dan la mano las viejas tradiciones tangueras con toques de Ígor Stravinsky y Bela Bártok.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2021
¡HAMBRE!
♠
Golpea las dos mejillas esta palabra.
Aunque se la quiera disfrazar con una atroz mentira.
Porque existe en un país en que se dijo que produciríamos alimentos para 400
Millos de de seres humanos.
Y no somos capaces de saciar ese HAMBRE entre los nuestros.
Miramos con desesperación las imágenes de otros lugares de la tierra, fotos que nos secunden hasta los huesos niños desnutridos con expresión del más intenso dolor que ocasiona la falta de alimento del cuerpo y el alma.
Miradas perdidas buscando un refugio de contención y amparo…pero nada.
Eso la NADA, la miseria más profunda en los escritorios, sillones de gobiernos
ocupados por irracionales que cuando se les pregunta cuanta cantidad de pobres hay…dicen desconocer la cifra para no estigmatizarlos.
¿CÓMO?
¿Eso no es querer ignorar y dejarlos indefensos pues de alguna manera para ellos no existen?
Sin embargo, logran trampas muy bien urdidas para crear más pobres y mantenerlos con migajas.
Sin lo elemental…pobres hacinados bajo chapas o trapos o directamente a la intemperie.
Y como premisa victoriosa de quienes empujaron a miles de seres al padecimiento con su lema muy latinoamericano. de salvajismo político.
POBRES, PERO IUSIONADOS
¿TE SUENA?
En época álgida de la cuarentena en lugares que fueron cerrados para que el virus no se expandiera los alimentos no llegaban a todos y si no fuera por la caridad de los mismos vecinos muchos niños y ancianos no hubieran probado bocado
¿En qué manos avariciosas quedó esa comida?
Pero eso sí, mandantes enriquecidos sostenidos en sus cargos por larguísimos años como feudos intocables y lo peor aún elogiados como si fueran maravillosos gobernantes.
El insulto constante a esos seres empujados a vivir esclavos y en tierras desérticas
sin agua potable y sin educación, ni asistencias a sus dolores que no sea por parte de almas que se las juegan desafiando a capangas a veces de sus mismas tribus que se venden a otros intereses de poder.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
¿EL HAMBRE ES UNA MENTIRA?
No el hambre es una forma de poder despreciable, obliga a mendigar a perder la dignidad y ese es el fin de muchos…dolidos seres
Pero…todo tiene su límite…
Cómo desearía que en ningún rincón de la tierra no existiera el hambre.
Pero miles de veces me pregunto ¿cómo se hace para erradicar de ciertos corazones tanta maldad?
No cesan, cada día se ingenian en destrozar vidas de las manera más infames, ya no son las guerras como las conocimos ahora todo es más sofisticado…ahora se le llama “vacuna” que trata de contener un virus de nefasta procedencia.
Miro sus fotos y veo seres decrépitos más cerca de la tumba que de un jardín de gozos…pero solo me queda pensar que su placer mayor es la destrucción y el dominio. Ya tienen todo el dinero que se les ocurrió poseer, ya saciaron sus vanidades ahora los espera el último juego EL EXTERMINIO.
¿Por cuanto tiempo? si pronto morirán, si no serán eternos pero mientras tanto allá van resueltos.
HAMBRE…si desesperada de justicia, de cordura de vergüenza de saltarle a los ojos a la indiferencia y hacerles ver lo que no desean por indolentes o cobardes
o simplemente porque se han acomodado.
Total… mientras que a mí no me toque…
No quiero volver a escuchar a un niño del norte decir…muestras lloraba en los brazos de su madre…¡TENGO HAMBRE DE AGUA!… o ver BEBER A UNA CHIQUITA UN SORBO DE UN CHARCO EN LA VEREDA DE UNA PLAZA.
Tengo HAMBRE DE ESPERANZA de creer que habrá un día en que podremos despertar saciados de amor salvador de tanto mal de tanta indiferencia.
Que sea posible tomar de la mano a un niño y ver en su rostro la paz y la calma que se merece.
Que sus mejillas no estarán sucias ni marcadas por las lágrimas dejando huellas imborrables sobre la piel y su corazón.
Que no habrá poderosos sino poder de justicia y derechos honorablemente adquiridos.
Que soñar no será una cosa de locos sino la más bella posibilidad de crecer, expandirnos y mostrar que una vida mejor es posible.
Porque soñar será no estar muertos.
NOOO…BASTA…clamo al cielo.
Gladys Semillán Villanueva
Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2021
LAS NOTAS MÁS VISTAS ♣ Enero 13, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Turistas Internacionales en Florida reciben la vacuna COVID-19
“Trump estará por siempre en el tarro de basura de la historia”
DE LA INUTILIDAD AL DELIRIO, Y AHORA A LA PÉRDIDA DE AUTORIDAD
Varios republicanos están considerando apoyar el juicio político contra Trump
El fin del relato
EL SOL Y EL DEPORTE NOS PUEDEN DEFENDER DEL COVID 19
El FBI advierte sobre planes para protestas armadas a nivel nacional la próxima semana
Estados Unidos: TERRORISMO DOMÉSTICO
CORRECCIÓN POLÍTICA, ¿A QUÉ PRECIO?
El Papa Francisco recibe la primera dosis de la vacuna contra la covid y no es Sputnik V
♦
El Papa ha recibido este miércoles la primera dosis de la vacuna contra el coronavirus en un sector del Aula Pablo VI del Vaticano, según informan fuentes vaticanas.
El Aula Pablo VI precisamente ha sido habilitado con la logística y el personal sanitario necesario para la campaña de vacunación en el pequeño Estado donde trabajan unas 5000 personas y que cuenta con unos 600 ciudadanos, de los que 240 son residentes.
De hecho, este miércoles llegaron al Vaticano las primeras dosis de la vacuna de Pfizer y BioNTech. Por ello, el director de la oficina de prensa del Vaticano, Matteo Bruni, confirmó que se había empezado a suministrar la vacuna.
Está previsto que Francisco, de 84 años, reciba la segunda dosis de la vacuna en tres semanas. El pasado fin de semana, Francisco afirmó que vacunarse es “una elección ética porque está en juego tu salud, pero también está en juego la vida delos demás”.
En diciembre, el Vaticano consideró que era moralmente aceptable vacunarse contra el Covid-19, después de que algunos grupos antiaborto expresaran su preocupación sobre cómo se fabricaban las vacunas. Algunos grupos habían sugerido que las vacunas contra el coronavirus se hicieron utilizando células de fetos abortados. Las células en realidad se diseñan y cultivan en laboratorios a partir de tejido adquirido hace muchas décadas y no se obtienen directamente de fetos abortados.
“Es moralmente aceptable recibir vacunas Covid-19 que han utilizado líneas celulares de fetos abortados en su proceso de investigación y producción”, dijo la Congregación para la Doctrina de la Fe del Vaticano en una nota aprobada por Francisco.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2021
Bruce Willis, expulsado
♦
Testigos del incidente dicen que la gente dentro de la tienda se molestó porque Bruce Willis, de 65 años, no llevaba una máscara, a pesar de tener un pañuelo alrededor de su cuello, que podría haber levantado fácilmente.
Tambien dijeron que la estrella de “Die Hard”, que fue fotografiada en la tienda sin una máscara y se fue sin hacer su compra.
El condado de Los Ángeles, epicentro de la crisis del coronavirus en California, ha superado las 10,000 muertes por COVID-19.
Willis ha pasado gran parte de la pandemia en cuarentena con su ex esposa Demi Moore y sus hijos mayores, Scout, Rumer y Tallulah, en la casa de la familia en Idaho. El año pasado se especuló que el matrimonio actual de Willis con su esposa Emma Heming estaba pendiendo de un hilo dada su elección de quedarse en Los Ángeles con sus hijos pequeños, Mabel y Evelyn, pero Scout luego aclaró el aire sobre los rumores.
Según Scout, una de sus hermanastras pisó una aguja hipodérmica en un parque de Los Ángeles y tuvo que esperar los resultados de las pruebas.
“Mi madrastra tenía que estar en Los Ángeles esperando los resultados de llevarla al médico”, dijo Scout. “Entonces, mi papá vino aquí y luego… viajar lo incomoda, así que mi madrastra se quedó en Los Ángeles con mis hermanas pequeñas”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2021
Pence rechaza invocar la 25a Enmienda
♦
El vicepresidente Mike Pence dejó en claro el martes por la noche que no tiene planes de invocar la Enmienda 25 para destituir al presidente Donald Trump de su cargo, en una nueva carta publicada pocas horas antes de la votación de la Cámara sobre una medida que lo insta a hacerlo.
La resolución, presentada por el representante demócrata Jamie Raskin de Maryland, pide a Pence “que use inmediatamente sus poderes en virtud de la sección 4 de la Enmienda 25 para convocar y movilizar a los principales funcionarios de los departamentos ejecutivos del gabinete para declarar lo que es obvio para una nación horrorizada: Que el presidente no pueda desempeñar con éxito los deberes de su cargo”.
Además, pide a Pence que asuma “los poderes y deberes del cargo como presidente interino”.
La oficina de Pence envió una carta a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, rechazando la idea.
“Con sólo ocho días para el final del mandato del presidente, usted y el grupo demócrata están exigiendo que el Gabinete y yo invoquemos la Enmienda 25. No creo que ese curso de acción sea lo mejor para nuestra nación o sea consistente con nuestro Constitución “, escribió Pence.
Sin embargo, la aprobación de la resolución por parte de la Cámara liderada por los demócratas será una reprimenda simbólica para el presidente, ya que muchos legisladores están furiosos y se tambalean por el ataque mortal al Capitolio por parte de partidarios de Trump que buscan anular los resultados de las elecciones de 2020.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2021
Eugenesia en América
♦
¿Por qué el movimiento por la eugenesia cautivó a tanta gente en los Estados Unidos durante la primera mitad del siglo XX?
Nadie había escuchado el nombre Carrie Buck. Nació en 1906 en Charlottesville, Virginia. Poco después, su padre abandonó a la familia o murió (no hay antecedentes fiables) dejando a Carrie y a su madre, Emma, en una pobreza extrema. Cuando era una niña pequeña, Carrie fue acogida, con la aprobación de un tribunal municipal, por una pareja adinerada, John y Alice Dobbs, quienes pidieron convertirse en sus padres adoptivos después de ver a Emma en la calle. Carrie vivió con los Dobbses y fue a la escuela hasta el sexto grado, después de lo cual la sacaron de la escuela para que pudiera hacer las tareas del hogar a tiempo completo. Limpió su casa y fue contratada para limpiar las casas de los vecinos, hasta que, a los diecisiete años, se descubrió que estaba embarazada (más tarde dijo que había sido violada por el sobrino de Alice Dobbs), momento en el que sus tutores se esforzaron para que la declararan enajenada, aunque no existía evidencia previa de que así fuera. Luego la enviaron a la Colonia de Virginia para Epilépticos y Deficientes Mentales.
Cuando Carrie fue enviada a la colonia de Virginia, en 1924, los pensadores avanzados de Estados Unidos estaban preocupados por la amenaza genética imaginada de la debilidad mental, una condición claramente definida que se diagnosticaba usando pruebas de inteligencia a menudo defectuosas e identificando síntomas como la degeneración moral, una hiperactividad. impulso sexual y otros rasgos que se atribuyen generosamente a las personas pobres (especialmente a las mujeres) que se consideraba que se habían salido de la línea. (Solo unos años antes de que Carrie fuera internada en la colonia de Virginia, Emma también fue enviada allí. Parece que se había dedicado al uso de drogas y la prostitución, aunque es difícil de decir, ya que muchas mujeres vagabundas eran etiquetadas como prostitutas).
Las teorías de Charles Darwin dieron un barniz científico a la conclusión de que muchos males sociales eran causados por la proliferación del tipo equivocado de personas y que podían cortarse de raíz con la intervención de la eugenesia, un término acuñado , en 1883, por el medio primo de Darwin, Francis Galton, quien lo declaró “un credo viril, lleno de esperanza”. Pronto, Estados Unidos, junto con Alemania, estuvo a la vanguardia del movimiento para mejorar la especie humana a través de la cría. Scientific American publicó artículos sobre el tema y el Museo Americano de Historia Natural organizó conferencias. Theodore Roosevelt, Alexander Graham Bell, John D. Rockefeller, Jr. y muchos otros ciudadanos prominentes fueron partidarios francos. La eugenesia se enseñó en las escuelas, se celebró en exposiciones en la Feria Mundial e incluso se predicó desde los púlpitos. La raza humana, declaró un destacado defensor en 1909, estaba preparada para “secar los manantiales que alimentan el torrente de protoplasma defectuoso y degenerado”.
La Colonia de Virginia fue una de las muchas instalaciones para discapacitados que se fundaron en la Era Progresista, en parte para brindar atención a una población vulnerable y en parte para eliminarla del acervo genético, secuestrando a esas personas durante sus años fértiles. (En el otro lado de la moneda, Jill Lepore ha escrito sobre cómo la terapia matrimonial moderna surgió del esfuerzo de un hombre por promover uniones “en forma”). Entre 1904 y 1921, la tasa de institucionalización para la debilidad mental casi se triplicó. Carrie era solo una de esta multitud, excepto que ella llegó a la Colonia de Virginia justo en el momento en que su superintendente, el Dr. Albert Priddy, estaba buscando transformar su institución de un centro de cuarentena genética a una especie de fábrica de eugenesia, donde los que no eran aptos podían ser internados por un corto tiempo, esterilizados y luego liberados, como gatos, de regreso a la población general, con la feliz seguridad de que nunca se reproducirían.
Varios estados aprobaron leyes que permitían la esterilización eugenésica a principios del siglo XX, algunas de las cuales fueron posteriormente anuladas en los tribunales. Virginia aprobó su ley en 1924, en gran parte gracias a la defensa de Priddy, pero se le recomendó que no realizara ninguna esterilización hasta que la ley hubiera sido probada en los tribunales en la medida en que las apelaciones lo permitieran. Para ello, necesitaba un paciente al que apoyar su caso legal. Carrie era una candidata deseable por varias razones. Había sido declarada idiota de grado medio, una designación técnica, basada en el coeficiente intelectual, que la colocaba relativamente arriba en la escala de inteligencia, por encima de las clasificaciones de “idiota” e “imbécil” y justo por debajo de lo normal. Los imbéciles se consideraban particularmente peligrosos: eran lo suficientemente inteligentes como para pasar desapercibidos y posiblemente reproducirse con sus superiores.
Carrie, además, había tenido un hijo cuando era una adolescente soltera, lo que demuestra la mayor sexualidad y fertilidad, o “fecundidad diferencial”, que se decía que es común entre las personas con deficiencia mental. Su madre y su hija también habían sido etiquetadas como defectuosas (esta última, todavía una bebé, sin ninguna prueba), lo que proporciona evidencia de que las deficiencias reportadas por Carrie eran hereditarias. Todo esto se sumaba a un espectro aterrador: Carrie era un útero ambulante, una olla de venenos genéticos que podrían filtrarse en líneas de sangre más puras. Y así es como Carrie Buck llegó a estar en el centro del caso de la Corte Suprema Buck v. Bell, que, en una decisión de 8-1, legalizó la esterilización forzada con fines eugenésicos en los Estados Unidos.
“Imbéciles: la Corte Suprema, la eugenesia estadounidense y la esterilización de Carrie Buck“, del periodista y abogado Adam Cohen, ofrece un relato detallado de las muchas fuerzas que convergieron para producir la decisión de Buck, trazando los caminos que se cruzan de las personas. involucrado. Comienza con el Dr. Priddy, quien era un verdadero creyente en el futuro de pura sangre. Priddy comenzó a presionar para que se aprobara una legislación que permitiera las esterilizaciones eugenésicas después de que una paciente a la que había esterilizado sin su consentimiento lo demandara. Se dirigió a un amigo, un abogado y político llamado Aubrey Strode, que emerge como un personaje fascinantemente banal en el relato de Cohen. Al parecer, Strode no estaba totalmente a favor de la causa, pero hizo su trabajo, redactó la ley, sugirió el enfoque del caso de prueba y representó a la colonia en la corte. Argumentó el caso ante la Corte Suprema, ganó y luego, básicamente, nunca volvió a mencionarlo. El abogado de Carrie en el caso, seleccionado por su tutor designado por el tribunal, era un hombre llamado Irving Whitehead, amigo de la infancia de Strode y ex miembro de la junta de la colonia. Colaboró con Priddy y Strode en el proceso de apelaciones y manejó el caso de Carrie de una manera completamente negligente.
Strode redactó su legislación basándose en una ley modelo redactada por el biólogo Harry Laughlin, quien era el director de la Oficina de Registro de Eugenesia del Laboratorio de Cold Spring Harbor (un epicentro de la investigación en el campo) y quizás el defensor de la eugenesia más influyente del país. Si Strode es Eichmann en esta historia, entonces Laughlin es Goebbels. (La comparación nazi se siente justificada aquí, aunque solo sea por su relevancia literal: Laughlin mantuvo correspondencia con eugenistas alemanes y se mostró entusiasmado con el liderazgo de Hitler, y lo elogió por darse cuenta de que la “misión central de toda política es la higiene racial”. También fue una fuerza impulsora detrás de la Ley de Inmigración de 1924, que estableció cuotas estrictas en varias razas indeseables, incluidos los judíos. Instó a mantener estas cuotas cuando, no muchos años después, un gran número de judíos intentaba huir de Europa). El equipo de la Colonia de Virginia le pidió a Laughlin que fuera un testigo experto en el caso Buck, y estuvo feliz de complacerlo. Sin conocer a Carrie, presentó una declaración notariada diciendo que ella tenía un “historial durante la vida de inmoralidad, prostitución y falsedad” y pertenecía a “la clase inútil, ignorante y sin valor de los blancos antisociales del Sur”. Apoyó su propuesta de esterilización como “madre potencial de una descendencia socialmente inadecuada o defectuosa”.
Oliver Wendell Holmes estaba en la Corte cuando se juzgó el caso y escribió la opinión de la mayoría. Cohen presta especial atención a su papel, argumentando que la reputación de Holmes como un modelo de sabiduría democrática es en gran parte inmerecida, y que él era, en realidad, un carácter de piedra y un elitista arrogante cuyas decisiones favorecieron a los poderosos y cuyas opiniones ostensiblemente progresistas se llegaron a a través de una lógica antiliberal. Esta lectura sin duda se ve confirmada por la decisión que escribió para Buck v. Bell, que consta de cinco párrafos y contiene varias florituras fríamente viciosas, como “Es mejor para el mundo, si en lugar de esperar a ejecutar a los descendientes degenerados por delito, o para dejarlos morir de hambre por su imbecilidad, la sociedad puede evitar que aquellos que son manifiestamente incapaces de continuar con su especie “. Declaró, en referencia a la familia de Carrie, que “tres generaciones de imbéciles son suficientes”.
Cohen proporciona una historia de fondo detallada para cada personaje que aparece, vagando a veces confusamente lejos. Pero la vista panorámica es instructiva: uno puede ver a estos hombres avanzando con sus agendas sobre puentes formados por conexiones sociales, ya sea Priddy pidiéndole a un amigo que le escriba una ley, Holmes siendo recomendado para la Corte Suprema por un compañero Brahmán de Boston, o Laughlin. consiguió su trabajo en Cold Spring Harbor porque se unió a su fundador por su amor compartido por la cría de pollos. Cohen escribe que había un escepticismo generalizado sobre la eugenesia entre aquellos a quienes Oliver Wendell Holmes una vez se refirió como “los payasos de dedos gruesos que llamamos la gente”, pero la oposición no era lo suficientemente grande u organizada para contrarrestar eficazmente la red influyente detrás del movimiento. .
La propia Carrie casi desaparece en el libro. Esto no es culpa de Cohen: a diferencia de los hombres mencionados anteriormente, ella no era el tipo de persona que deja un archivo. Cohen, de hecho, hace un trabajo admirable recopilando fragmentos de información sobre su vida. Fue esterilizada poco después del juicio y finalmente liberada de la Colonia. Se casó en 1932 y nuevamente en 1965, después de la muerte de su primer marido. Su hija, que fue criada por los Dobbses, murió en 1932; A Carrie no le dijeron nada de su muerte hasta meses después. Su propia madre, Emma, murió en 1944, y Carrie se enteró cuando llegó de visita, dos semanas después del funeral. Carrie era evidentemente una esposa devota que disfrutaba leyendo el periódico y haciendo crucigramas y nunca tuvo mucho dinero. Las personas que la conocieron dijeron que nunca notaron ningún signo de deficiencia mental. En 1980, algunos reporteros la encontraron y le preguntaron qué pensaba sobre el caso de la Corte Suprema que llevaba su nombre. (Nadie parece haberle preguntado antes). Dijo que le hubiera gustado tener un par de hijos y que no había entendido completamente la naturaleza del procedimiento de esterilización hasta varios años después. Murió en 1983, en un hogar para ancianos indigentes.
Treinta y dos estados aprobaron leyes de esterilización eugenésica durante el siglo XX, y entre sesenta y setenta mil personas fueron esterilizadas bajo ellas. La retórica del movimiento se atenuó después de que Estados Unidos entró en guerra con Alemania; la mayoría de los eugenistas estadounidenses abandonaron su elogio explícito del proyecto nazi y el campo se redujo como un área de investigación oficialmente autorizada. (La disociación no fue en ambos sentidos: Buck v. Bell fue citado por la defensa en Nuremberg). Pero la tasa de esterilización siguió siendo alta incluso después de la Segunda Guerra Mundial. Tantos sureños pobres se sometieron al procedimiento que se conoció como una “apendicectomía de Mississippi”. Fue solo en los años sesenta y setenta, con la evolución de las actitudes hacia los derechos civiles y humanos, que los estados comenzaron a derogar sus leyes de esterilización.
El impacto culminante de “Imbeciles”, un libro lleno de anécdotas impactantes, es el hecho de que Buck v. Bell todavía está en los libros y fue citado como precedente en la corte tan recientemente como en 2001. Las esterilizaciones forzadas o coercitivas tampoco desaparecieron por completo. En 2013, el Center for Investigative Reporting reveló que al menos ciento cuarenta y ocho mujeres prisioneras en California fueron esterilizadas sin el permiso adecuado entre 2006 y 2010. El año pasado, un fiscal de distrito de Nashville fue despedido por incluir requisitos de esterilización en acuerdos de declaración de culpabilidad.
A pesar de estos vestigios contemporáneos de la participación de Estados Unidos en la eugenesia, y a pesar del hecho de que el movimiento moldeó la política nacional y dominó los niveles superiores de la sociedad durante muchos años, este capítulo de la historia estadounidense está sorprendentemente ausente de la concepción común del pasado del país. No es que haya sido ignorado por historiadores o periodistas.
Lo que es más difícil de olvidar sobre los “imbéciles” es la corriente de grandiosas invectivas contra los supuestamente no aptos: las diatribas sobre los “gérmenes de la dependencia y la delincuencia” y el “mundo poblado por una raza de degenerados y defectuosos”. Es un lenguaje que combina el desapego de la terminología científica con el calor de los insultos intolerantes. Claramente es de otra época, pero, a falta de cualquier palabra sobre la igualdad y las oportunidades y las otras piedras de toque de la retórica política estadounidense, también parece provenir de otro país. No es así como hablamos de nosotros mismos. Y, sin embargo, hay pasajes que suenan sorprendentemente familiares. En el debate sobre la Ley de Inmigración de 1924, que excluyó a las razas eugenésicamente indeseables de los EE. UU., un senador de Alabama declaró: “Estamos llegando a un punto lamentable en este gran país cuando es impopular hablar el idioma inglés, el idioma estadounidense ”- un lamento que podría haber sido tomado del periódico de ayer, excepto que él se lamentaba de la proliferación del yiddish.
Es imposible, especialmente, leer “Imbéciles” sin pensar en el ciclo electoral actual. Aunque las preocupaciones del movimiento eugenésico no se corresponden claramente con las divisiones políticas de hoy, los patrones de pensamiento se repiten: los temores a la procreación y la infiltración todavía tienen fuerza, aunque no están dirigidos al “protoplasma desesperadamente vicioso” sino a los “bebés ancla” ; en lugar de la sangre pura de las razas nórdicas, escuchamos invocaciones de esa otra especie superior, los Ganadores. La campaña presidencial de 2016 ha reverberado con llamamientos a la fuerza, la victoria, la virilidad y el desprecio por la debilidad, el fracaso y los extranjeros, con notas de descarada fealdad que no estamos acostumbrados a escuchar en la esfera pública. La respuesta en algunos sectores ha sido de desconcierto, como si esta forma de hablar se hubiera materializado de la nada. Pero quizás no debería sorprendernos tanto. Como Oliver Wendell Holmes le escribió a un amigo, sobre su placer al escribir la decisión de Buck, “Tarde o temprano uno tiene la oportunidad de decir lo que piensa”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2021
Estados Unidos anuncia la designación de Cuba como Estado patrocinador del terrorismo
♦
El Departamento de Estado ha designado a Cuba como Estado Patrocinador del Terrorismo por brindar apoyo repetidamente a actos de terrorismo internacional al otorgar refugio seguro a terroristas.
La Administración Trump se ha centrado desde el principio en negar al régimen de Castro los recursos que utiliza para oprimir a su pueblo en casa y contrarrestar su maligna interferencia en Venezuela y el resto del hemisferio occidental.
Con esta acción, una vez más responsabilizaremos al gobierno de Cuba y enviaremos un mensaje claro: el régimen de Castro debe poner fin a su apoyo al terrorismo internacional y la subversión de la justicia estadounidense.
Durante décadas, el gobierno cubano ha alimentado, alojado y brindado atención médica a asesinos, fabricantes de bombas y secuestradores, mientras que muchos cubanos pasan hambre, se quedan sin hogar y sin medicamentos básicos. Miembros del Ejército de Liberación Nacional (ELN), una Organización Terrorista Extranjera designada por Estados Unidos, viajaron a La Habana para sostener conversaciones de paz con el gobierno colombiano en 2017. Citando protocolos de negociación de paz, Cuba rechazó las solicitudes de Colombia de extraditar a diez líderes del ELN que viven en La Habana. después de que el grupo se atribuyó la responsabilidad del atentado con bomba de enero de 2019 en una academia de policía de Bogotá que mató a 22 personas e hirió a más de 87.
Cuba también alberga a varios fugitivos estadounidenses de la justicia buscados o condenados por cargos de violencia política, muchos de los cuales han residido en Cuba durante décadas. Por ejemplo, el régimen cubano se ha negado a devolver a Joanne Chesimard, en la lista de terroristas más buscados del FBI por ejecutar al policía estatal de Nueva Jersey Werner Foerster en 1973; Ishmael LaBeet, condenado por matar a ocho personas en las Islas Vírgenes de Estados Unidos en 1972; Charles Lee Hill, acusado de matar al policía estatal de Nuevo México, Robert Rosenbloom, en 1971; y otros.
Cuba regresa a la lista del SST luego de su compromiso incumplido de dejar de apoyar el terrorismo como condición para su remoción por parte de la administración anterior en 2015. El 13 de mayo de 2020, el Departamento de Estado notificó al Congreso que había certificado a Cuba bajo la Sección 40A (a) de la Ley de Control de Exportación de Armas como “no cooperando plenamente” con los esfuerzos antiterroristas de Estados Unidos en 2019.
Además del apoyo al terrorismo internacional que es la base de la acción de hoy, el régimen cubano se involucra en una variedad de comportamientos malignos en toda la región. El aparato de inteligencia y seguridad cubano se ha infiltrado en las fuerzas militares y de seguridad de Venezuela, ayudando a Nicolás Maduro a mantener su dominio sobre su pueblo mientras permite que operen organizaciones terroristas. El apoyo del gobierno cubano a los disidentes de las FARC y al ELN también continúa más allá de las fronteras de Cuba, y el apoyo del régimen a Maduro ha creado un ambiente permisivo para que los terroristas internacionales vivan y prosperen dentro de Venezuela.
La designación de hoy somete a Cuba a sanciones que penalizan a personas y países que realizan cierto comercio con Cuba, restringe la ayuda exterior de Estados Unidos, prohíbe las exportaciones y ventas de defensa e impone ciertos controles a las exportaciones de artículos de doble uso.
Estados Unidos seguirá apoyando al pueblo cubano en su deseo de un gobierno democrático y el respeto de los derechos humanos, incluida la libertad de religión, expresión y asociación. Hasta que se respeten estos derechos y libertades, continuaremos responsabilizando al régimen.
*Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2021
Sheldon Adelson, magnate de los casinos, muere a los 87 años
♦
Sheldon Adelson, quien surgió de un comienzo modesto como hijo de un taxista inmigrante para convertirse en un poderoso agente republicano multimillonario con un imperio de casinos e influencia en la política internacional, murió. Tenía 87 años.
Sheldon Gary Adelson fue un empresario, inversor y donante político estadounidense. Fue el fundador, presidente y director ejecutivo de Las Vegas Sands Corporation, propietaria de Marina Bay Sands
Nacido: 4 de agosto de 1933, Dorchester, Boston, MA
Fallecimiento: 11 de enero de 2021, Malibu, CA
Patrimonio neto: 35.800 millones de dólares (noviembre de 2020)
Adelson murió por complicaciones relacionadas con el tratamiento del linfoma no Hodgkin, anunció el martes Las Vegas Sands. La compañía anunció la semana pasada que Adelson se había alejado de su papel como director ejecutivo y presidente para reanudar los tratamientos para el cáncer, que anunció por primera vez en 2019.
En los negocios, Adelson transformó un emblemático casino de Las Vegas que alguna vez fue un lugar frecuentado por el Rat Pack del mismísimo Frank Sinatra en un imponente complejo de inspiración italiana, fue pionera en la tendencia de convertir las convenciones comerciales en una industria lucrativa y dejó su huella en algunas de las ciudades más cosmopolitas de Asia. .
“Si haces las cosas de manera diferente, el éxito te seguirá como una sombra”, dijo durante una charla de 2014 a la industria del juego en Las Vegas.
En política, Adelson fue un donante de campaña sin precedentes que tuvo el oído de líderes nacionales e internacionales, incluido el presidente Donald Trump. Su defensa redefinió las relaciones de Estados Unidos con Israel durante la administración Trump y reforzó los lazos que los políticos estadounidenses y los adolescentes judíos estadounidenses tenían con el país.
Adelson, hijo de inmigrantes judíos, dijo una vez en una conferencia de juegos de azar que esperaba que su legado no fueran sus deslumbrantes casinos u hoteles, sino su impacto en Israel, donde tenía un vínculo profundo y de por vida.
En su modesta oficina encajada entre los casinos del Strip de Las Vegas, Adelson recibió a los principales estrategas y candidatos del Partido Republicano y ayudó a garantizar que el apoyo acrítico a Israel se convirtiera en un pilar de la plataforma republicana. Eso nunca fue más visible que cuando la administración Trump trasladó la embajada de los Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén en 2018.
Los palestinos se habían opuesto rotundamente a la movida incendiaria y durante mucho tiempo fue una prioridad para Adelson, quien se sentó al frente y al centro en la ceremonia en Jerusalén con su esposa, Miriam.
Más recientemente, supuestamente compró la residencia oficial del embajador de Estados Unidos cerca de Tel Aviv por $ 67 millones en una maniobra que parecía tener como objetivo evitar que la embajada se reubicara nuevamente en Tel Aviv después de que Trump dejara el cargo. Hace apenas unas semanas, Adelson proporcionó un avión privado a Jonathan Pollard, un ex analista de inteligencia de Estados Unidos que pasó 30 años en prisión por espiar para Israel, para que se mudara a Israel después de que terminara su libertad condicional.
En los EE. UU., Adelson ayudó a financiar los viajes del Congreso a Israel, ayudó a construir una nueva sede para el grupo de presión el Comité de Asuntos Públicos de Israel Estadounidense (AIPAC) y luego fue uno de los principales partidarios del Consejo Israelí-Estadounidense, cuyas conferencias han atraído a los principales políticos. También patrocinó viajes de “Birthright” a Israel para jóvenes adultos judíos que fueron criticados por algunos participantes como intolerantes con los puntos de vista opuestos.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo el martes que Adelson “será recordado para siempre” por su trabajo en el fortalecimiento de los lazos entre Estados Unidos e Israel.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2021
LO MÁS LEÍDO ☻ Enero 12, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Turistas Internacionales en Florida reciben la vacuna COVID-19
“Trump estará por siempre en el tarro de basura de la historia”
DE LA INUTILIDAD AL DELIRIO, Y AHORA A LA PÉRDIDA DE AUTORIDAD
Varios republicanos están considerando apoyar el juicio político contra Trump
El fin del relato
EL SOL Y EL DEPORTE NOS PUEDEN DEFENDER DEL COVID 19
El FBI advierte sobre planes para protestas armadas a nivel nacional la próxima semana
Estados Unidos: TERRORISMO DOMÉSTICO
CORRECCIÓN POLÍTICA, ¿A QUÉ PRECIO?
Los últimos Días de Trump: ¿Qué es la 14ava. Enmienda?
♦
El presidente Donald Trump no actuó solo para provocar que una turba asaltara el Capitolio de Estados Unidos y detuviera el conteo de votos del Colegio Electoral. Ahí es donde entra la 14ª Enmienda. Si bien los demócratas realizan esfuerzos para utilizar la Enmienda 25 o el juicio político para destituirlo de su cargo en su última semana completa como presidente, también están considerando cómo tratar con los congresistas que actuaron con él.
La Decimocuarta Enmienda fue una adición increíblemente importante a la Constitución en 1866 después de la Guerra Civil. Le da ciudadanía a cualquier persona nacida en Estados Unidos y garantiza «igual protección bajo las leyes» a todos los ciudadanos e impuso la Declaración de Derechos en los estados.
Pero es el lenguaje mucho menos conocido de la Sección 3 de la 14a Enmienda que se ocupa de los actos de insurrección:
Claramente, todos los funcionarios prestaron juramento de respetar la Constitución. Y la Constitución exige una elección, un voto del Colegio Electoral para determinar el próximo presidente. Cualquiera que haya sido cómplice de la incitación a los disturbios decidido a detener ese proceso podría considerarse razonablemente que lo ha violado.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2021
Tribunal peruano acusa a Bill Gates, Soros y Rockefeller de crear el coronavirus
♦
Un tribunal peruano reclamó en una resolución basada en teorías conspirativas que el covid-19 fue un invento de las élites criminales a nivel mundial conformadas, según los magistrados de este tribunal, por multimillonarios como George Soros, la familia Rockefeller y la empresario Bill gates.
Como justificación de la demora en dictar sentencia, la Sala de Apelaciones de lo Penal de Chincha y Pisco aseguró que la pandemia tuvo un carácter impredecible a excepción de sus creadores, “quienes la manejaron y continúan dirigiéndola con extremo secreto dentro de sus entornos y globalidades. corporaciones”.
Así, este tribunal colegiado de la Corte Superior de Justicia de Ica integrado por los jueces Tito Gallegos, Luis Leguía y Tony Changaray intentó excusarse por la demora en atender el recurso de apelación de un imputado que buscaba la anulación de su prisión preventiva (provisional). , pero cuya solicitud fue frenada por la pandemia.
“Ningún gobierno mundial, personas naturales y jurídicas, ni la defensa del imputado pueden sostener que esta pandemia tiene la cualidad de ‘previsible’, salvo los creadores del Nuevo Orden Mundial como Bill gates, Soros, Rockefeller, etc”, afirmó la resolución. , publicado en el portal de LP Law. ¿Será “etc.” también juzgado?
Al asegurar que el coronavirus fue “creado por las élites criminales que dominan el mundo”, la Sala Superior de Apelaciones en lo Penal de Chincha y Pisco se hizo eco de una de las muchas teorías conspirativas que surgieron el año pasado a raíz de la pandemia.
En concreto, el documento cita al inversor financiero George soros, al cofundador de Microsoft Bill gates y a la multimillonaria familia rockefeller, a quien acusa de “manejar” y “seguir abordando” el virus en el Nuevo Orden Mundial.
Con la aparición del covid-19, la cantidad de desinformación se disparó y, a pesar de que la Organización Mundial de la Salud (que) confirmó ya en mayo que el virus tenía un origen animal y refutó su creación en un laboratorio, siguieron circulando supuestos orígenes alternativos.
Desde un principio, estas teorías alimentadas por las ‘fake news’ incluían discursos sobre su creación por parte de farmacéuticas deseosas de incrementar sus beneficios económicos e incluso tramas de Bill gates o Soros como promotores de un supuesto plan para controlar la población a través de las vacunas y el 5G.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2021
RODRÍGUEZ LARRETA AMENAZA CON “DESALOJAR” UNA HUERTA EN CHACARITA
♦
Una huerta ubicada en la misma manzana donde vive el organizador de El Reciclador, Carlos Briganti, en el barrio de Chacarita, esta a punto de ser “retirada” por el gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Esto alertó a los vecinos quienes piden a las autoridades porteñas, “reflexionar”.
La huerta consiste en unos 80 maceteros hechos con cubiertas de neumáticos y rellenadas donde crecen cebollas, girasoles, morrones, aromáticas, tomates, lechuga, habas, repollos, acelga y otras plantas alimenticias con “anuencia de todos los vecinos”.
Briganti contó que la cuadra ya recibió dos visitas amenazadoras de personas que se identificaron como dependientes de la Comuna 15 pero vestidas con los chalecos identificatorios del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
“A principios de la semana pasado vino a verme una persona de la Comuna diciendo que habían recibido una denuncia por mosquitos y se puso a sacar fotos de la huerta, pero no había nada: el mosquito está donde hay agua estancada o cacharros, pero nosotros regamos y la tierra absorbe, no hay humedad residual”, dijo Briganti.
“Después eso vino otra persona en una camioneta que estuvo tocando timbre en mi casa y al no tener respuesta, le refiere a una vecina, de muy mal modo, que teníamos que sacar las macetas del espacio público porque de lo contrario iban a venir hoy lunes e iban retirar todo”, contó.
Esta advertencia “disparó una alarma” entre los vecinos que “le hicieron llegar a la comuna sus opiniones” y estuvieron “en alerta” esta mañana esperando un intento de desalojo que finalmente no se produjo.
“Nuestra huerta no atenta contra nada, al contrario: reconstituye el tejido social, une a los vecinos y hace más segura la cuadra“, dijo. “Esta huerta significa mucho. Nació en pandemia, fue emplazada con mucho esmero, trabajo comunitario y amor despertó muchas sonrisas, pero también nos llevó mucho sacrificio por eso no estamos dispuesto a abandonarla“.
Puertas adentro de su casa, Briganti también montó una huerta aprovechando al máximo los 60 metros cuadrados de su terraza. Además de promover el “sembrado de techos”, incentiva a los vecinos a intervenir las veredas para generar “corredores alimentarios” de punta a punta de las veredas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]“Esta es una huerta autosustentable en medio del cemento de Chacarita”, dice Carlos Briganti, conocido como “el reciclador”. Carlos no vende sus semillas, su tierra, sus cultivos: los vecinos vienen a tocarle el timbre a pedirle cosas. También va a dar charlas donde lo inviten y en ferias como las de la Facultad de Agronomía. Lo único que vende es su libro para poder sostenerlas.
“Es una huerta demostrativa que produce alimentos y que en tiempo de pandemia a muchos los salvó, porque no tenían comodidades, espacio, terraza o balcón donde pasar mejor la cuarentena o no podían irse de vacaciones, y este proyecto funcionó como una herramienta pedagógica y terapéutica, que ayudó a las personas a socializar en la vereda de sus casas y conseguir así una mejor calidad de vida“, dijo.
Carlos Briganti tiene 57 años, es uruguayo y hace 37 que reside en Chacarita. Nació en Montevideo y se crió en una zona casi sububurbana. Hizo su primera huerta en la escuela, de adolescente fue “un chacarero con tractor”, y luego mudándose a Buenos Aires.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2021
QAnon aterriza en Alemania
♦
QAnon es el nombre de la teoría de conspiraciones más popular y enfermiza del momento. Nació en Estados Unidos poco antes de la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca. Según se viene resumiendo su mensaje, el destino del planeta está en manos de un poder oculto compuesto por fieles de Satán que explotan niños secuestrados para beber su sangre y que tiene a Joe Biden y a Barack Obama entre los consumidores adictos al plasma de infantes. Al parecer, Donald Trump sería el político más indicado para luchar contra esos oscuros poderes.
Aunque su contenido tenga que ver, sobre todo, con la realidad política estadounidense – según el relato QAnon, por ejemplo, la ex Secretaria de Estado estadounidense y rival de Trump en la elección presidencial de 2016, Hillary Clinton, estaría también involucrada en los manejos de los seguidores de Satán en el poder – esta teoría también parece tener futuro a este lado del Oceáno Atlántico. Al menos así parece en Alemania, en la cual este movimiento tiene una amplia base de seguidores, estimada en unas 200.000 personas. Sólo en la red social Telegram hay un canal alemán con no menos de 100.000 abonados.
Pero QAnon no es sólo cosa de gente que vive conectada exclusivamente a la realidad que le hacen llegar los canales de “hechos alternativos” de Internet. En Berlín, los seguidores de QAnon se han convertido en habituales de las manifestaciones contra las restricciones que ha supuesto la lucha contra el coronavirus
Las ideas de QAnon han encontrado en Alemania importantes puntos de arraigo. Por ejemplo, en el país de la canciller Angela Merkel ya había teorías conspirativas que ofrecían una visión de la realidad que no difiere mucho de la que plantean en QAnon. Ahí está, para demostrarlo, la teoría que siguen los “Ciudadanos del Imperio”.
Para ellos, dado que el III Reich no capituló en la II Guerra Mundial, Alemania sigue siendo un imperio. Por eso, su bandera es esa de color negro, blanco y rojo. A su entender, Alemania está gobernada en la sombra por poderes internacionales ocultos.
De hecho, según estos “ciudadanos” con falta de apego por la realidad política del que de verdad es su país, hasta Merkel estaría siendo mantenida en el poder por una maléfica y elitista comunidad judía.
“Muchos dicen que no los señalan por ser judíos pero lo hacen claramente por motivos antisemitas”, dijo Andre Wartmann, investigador de la asociación alemana Forum Judío para la Democracia y contra el Antisemitismo (JFDA, por sus siglas alemanas). A él no le sorprende el arraigo que ha encontrado en Alemania un grupo que resuma antisemitismo como QAnon.
“En Alemania tenemos estudios que dan cuenta de que un 20% de la población alemana tiene una especial animadversión contra los judíos”, apunta Wartmann. No es difícil entonces que encuentre eco en Alemania una teoría como QAnon que recicla ideas como esa de la explotación de niños a manos de seguidores del diablo.
“Que haya niños siendo explotados para beber su sangre es algo que ya se decía que hacían los judíos en la Edad Media”, recuerda el investigador de la JFDA.
El antisemitismo en Europa no es un mal exclusivo de Alemania, aunque aquí probablemente tenga más impacto la violencia antisemita y sus consecuencias debido a la experiencia histórica del Holocausto. Tampoco es que los alemanes sean especialmente crédulos. Pero, como en muchas sociedades, incluidas las avanzadas y en teoría bien informadas, hay en algunas personas un fuerte anhelo por comprender el mundo aunque sea a partir de teorías alejadas de la razón.
En Alemania, aún no ha trascendido que los servicios secretos estén estudiando la peligrosidad de QAnon. Pero, entre tanto y según los expertos, este movimiento sigue ganando fieles.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2021
1970-2020: LA PERSISTENCIA DEL “MAL ARGENTINO”.
♦
Lamentablemente esto sin contar con la casta peronista perteneciente al ala más dura del partido “justicialista” que asumió el poder en 2003, y que no ha dejado de aplicar su venganza desde entonces. Tanto a los miembros de las fuerzas armadas, fuerzas de seguridad leales y miembros de la sociedad civil que no se habían sumado a las filas de los grupos armados durante la década de los setenta, cuidando de organizar la impunidad de los suyos. Para ello utilizó una justicia expedita donde la sospecha equivale a la condena, bajo la apariencia de una justicia dotada de todos sus atributos, de la que, sin embargo, se tuvo cuidado de depurar todos los elementos rebeldes. Casppa France ha escrito muchos artículos sobre este tema. Cabe señalar que, a más de 14 años del primer juicio reabierto contra militares, la Corte Suprema de este país acaba de reconocer que [i], -principio elemental del derecho penal, la duda debe beneficiar al acusado en ausencia de pruebas. El colmo de la hipocresía de una justicia que solo busca protegerse a sí misma, mientras los jueces saben que en la mayoría de juicios calificados de “crímenes de lesa humanidad”, cientos de imputados fueron condenados sin prueba. Se aplica la presunción de culpabilidad y no de inocencia, e invirtiendo la carga de la prueba. Por tanto, en palabras del propio presidente de la Corte Suprema Rosenkrantz, la violación de la ley, no justifica la violación de la ley. Lamentablemente, a
menos que tomemos nota de esto y revoquemos las numerosas sentencias basadas en estos juicios irregulares e injustos, la justicia argentina seguirá cometiendo injusticias para complacer a la casta gobernante.
Aunque las raíces de movimientos revolucionarios como los Montoneros se encuentran a principios de la década de 1960, la historia recordará que fue el 7 de septiembre de 1970. un día conmemorado aún hoy por muchas personalidades peronistas como el “día de los montoneros”, cuando el mal ya estaba presente. Pero fueron sobre todo los vínculos entre los grupos revolucionarios y el partido justicialista lo que le permitió arraigarse en la sociedad argentina de la época, incluso después de que el general Péron no se apartara. Con la vuelta al poder de este peronismo duro, son todos los viejos militantes revolucionarios quienes, aliándose con un poder corrupto, transmitieron un pasado imaginario para gloria de los terroristas de ayer. En esta memoria “reconstituida” con propaganda agresiva, las fuerzas de seguridad leales se han convertido en el chivo expiatorio de una sociedad que ha optado por rechazar su pasado y destruir su cultura, como para borrar mejor su propia responsabilidad. Estos líderes, en el poder en 2020, están impulsados solo por el resentimiento, que es producto del odio y la envidia.
Bajo este delirio de odio, las estructuras institucionales y soberanas que lucharon contra la locura terrorista de la década de 1970 fueron aniquiladas, bajo el disfraz de venganza y pseudo justicia partidista. La anulación parcial de las leyes de amnistía, decidida en 2003, allanó el camino para este desastre. Los criminales de ayer se han convertido en héroes y jóvenes idealistas, mientras que las fuerzas legales republicanas son llamadas genocidas en “la memoria reconstruida” oficial. Este es el mal que sigue azotando al país, 50 años después, y que se plasmó en la conmemoración con gran pompa “del día de los monteneros” el 7 de septiembre por los ex terroristas que ahora gozan de impunidad. Los juicios-espectáculo obtenidos y montados por estos revolucionarios con violentos “estafadores” e intimidaciones de jueces recalcitrantes con “memoria reconstituida” lograron convencer a una parte de la sociedad, apartada de su historia y de su propia cultura, que los terroristas de ayer fueron solo víctimas. Olvidando no solo los delitos que habían cometido, sino sobre todo que eran responsables del desastre que habían provocado.
Esta pseudo-justicia basada en mentiras es una estafa: lejos de ayudar a obtener la verdad y la reconciliación de la sociedad, ha sido cómplice de
una venganza y ayudó a implementar el loco proyecto político de estos pequeños grupos. logrando subir al poder. Sobre los remanentes de la República Argentina, los ex aficionados a la lucha armada pusieron las bases de su proyecto político. Hoy van camino del éxito, esta vez sin armas ni bombas, pero aún con esa violencia que los impulsa. La arrogancia y ceguera de sus autores solo se compara con el desastre que han creado. Ayer próspero y viviendo en paz, este país se desliza paulatinamente hacia el caos y la miseria, reduciendo su población a un nivel de vida inferior al de los años 70. Y el orgullo de los autoproclamados “padres de la democracia” es hoy muy sin sentido. El precio de la pseudo-paz no era más que una ilusión, la Junta gobernante una víctima expiatoria de una sociedad decadente y desmoronada. Hoy en día, todavía son los hombres y mujeres que sirvieron a su país y defendieron al pueblo de los ataques terroristas, el caos y la tiranía quienes pagan el precio. Estos juicios políticos se basan en mentiras y son el resultado de la manipulación intelectual y la estafa. No solo no sirven a la justicia ni a la verdad, sino que han permitido el establecimiento de una nueva tiranía. A la gente se le ofrecen “juicios de circo” como se ofrecía “pan y juegos” en la antigua Roma, mientras saqueaban.
Estos graves hechos deben llevar al pueblo argentino a tomar las riendas de su destino y dejar de sufrir por esta casta corrupta que solo piensa en su propio poder y no se preocupa realmente por el futuro del pueblo y el bien común. Esto no se puede reducir al proyecto mortal de esta intelectualidad de los años 70, que explotó el pasado en su beneficio para dominar el presente. La juventud argentina no puede resignarse a vivir el pasado falso y violento de estos revolucionarios del regreso que, tras no haber logrado tomar el poder por las armas en la década de 1970, han logrado poner la República a su servicio, con el único objetivo de acumular poder y dinero. Este proyecto nihilista no está llegando a ninguna parte y hay que destruirlo antes de que sea demasiado tarde.
MARIO SANDOVAL
https://www.casppafrance.org/
[i] https://www.clarin.com/politica/corte-anulo-condena-lesa-humanidad-duenos-lugar-utilizado-centro-torturas_0_ir4ZVGe0s.htmlPrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2021
Los Castrati
♦
Los castrati eran hombres sometidos durante la niñez (más exactamente antes de iniciar la pubertad) a la ablación o destrucción de los testículos; retirando el escroto y las gónadas sin cortar el pene y así, mantener su característico tono de voz infantil; todo esto para reemplazar a las mujeres en los coros de las iglesias y en la ópera.
Era una Europa en pleno apogeo del Renacimiento. Aún con todo el humanismo que se respiraba, esta fue una época de transición entre la Edad Media y la Modernidad, por lo tanto, aún era común que a las mujeres no se les permitiera desarrollar los mismos oficios que a los hombres en diferentes ámbitos de la sociedad. Razón por la cual en el siglo XVI aparecen los “castrati” palabra italiana en plural que significa “castrados”, aunque en el momento de sus aparición no se les conoció a estos cantantes con tal nombre. El termino en singular era “castrato”.
La historia nos indica que ya desde la antigüedad diferentes culturas practicaban la castración con fines religiosos, políticos o culturales, pero el auge de los castrati ocurrió en el S. XVI. Entonces era normal que las familias más pobres sometieran a sus hijos a la castración con la esperanza de que fueran cantantes virtuosos o, si no eran diestros en la música, pudieran al menos ser sacerdotes. Muchos niños de todas clases sociales fueron sometidos voluntaria e involuntariamente a la castración al servicio del arte o al servicio de Dios.
De esta manera, tanto en los coros catedralicios como en la ópera, se reemplazaban los papeles femeninos con castratis que, podían superar en gran manera la virtuosidad de las mejores voces femeninas. Esto se debía principalmente al hecho de que, al mantener su aparato fonador intacto pero, con el crecimiento normal de los pulmones y el diafragma, su manejo de aire era excepcional y podían fácilmente interpretar las obras más complejas y bellas de la época.
[ezcol_1half]Algunas de las obras vocales más difíciles fueron escritas para castratis, sin embargo, hoy día algunas sopranos y mezzo-sopranos pueden interpretar estas obras usando ciertas técnicas vocales y sortear el proceso ‘médico”. Es el caso de la Mezzo-soprano Vivica Genaux, que imita con el movimiento de los labios la coloratura (que hacían los castrati con la laringe) en el aria “Qual guerriero in campo armato”. La cirugía consistía en la aplicación de fuertes dosis de opio o de estrangulación mecánica para causar inconsciencia y así evitar el fortísimo dolor de la operación.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Muchos niños murieron por las distintas complicaciones que derivaban de la castración como el shock que desencadenaba el paro cardio-respiratorio o la infección (se llegó a decir que los barberos eran quienes practicaban la mutilación sin el mínimo de higiene y sin conocimiento médico).
Entre las consecuencias debidas al déficit hormonal de testosterona que causaba este traumático procedimiento podemos enumerar algunas como:
La obvia esterilización irreversible; los castrati no podían tener hijos pero sí les era posible sostener relaciones sexuales.
Aunque las glándulas suprarrenales también producen testosterona, lo hacen en muy poca cantidad; por lo que esta amputación desencadenaba en una apariencia física más femenina en el castrato, lo que hacía que pudieran desarrollar con más éxito papeles femeninos o asexuales (como ángeles) en las obras operísticas.
Quizá el más conocido castrato de la historia fue Carlo Broschi conocido como “Farinelli”. Para quien el mismísimo Haendel compuso obras. Farinelli hizo giras por toda Europa en una época en que la competencia por la música era el “negocio” del momento. Falleció en 1782.
El declive de los castrati inició en el siglo XIX debido a los cambios en gustos musicales de la sociedad. El ultimátum para los castrati lo dió el gobierno Francés y luego el Italiano, prohibiendo definitivamente la práctica de la castración con fines ajenos a la medicina. El Papa León XIII prohibió también la admisión de nuevos castrati en el coro de la Capilla Sixtina (el coro de la Basílica de San Pedro que gozaba de mucha fama y cantaba en las ceremonias solemnes con el Papa). La prohibición entró en rigor en 1878. El último castrato conocido que cantó en la Capilla Sixtina fue Alessandro Moreschi, quien murió en 1922.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2021
El FBI advierte sobre planes para protestas armadas a nivel nacional la próxima semana
♦
El FBI advierte sobre planes para protestas armadas en las 50 capitales estatales y en Washington, DC, en los días previos a la toma de posesión del presidente electo Joe Biden, lo que aviva los temores de más derramamiento de sangre después del asedio mortal al Capitolio de Estados Unidos la semana pasada.
Un boletín interno del FBI advirtió, a partir del domingo, que las protestas a nivel nacional pueden comenzar a finales de esta semana y extenderse hasta la toma de posesión de Joe Biden el 20 de enero, según dos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que leyeron los detalles del memo. Los investigadores creen que algunas de las personas son miembros de grupos extremistas, dijeron los funcionarios.
“Se están planeando protestas armadas en los 50 capitales estatales desde el 16 de enero hasta al menos el 20 de enero, y en el Capitolio de los Estados Unidos desde el 17 de enero hasta el 20 de enero”, dijo el boletín, según un funcionario.
El FBI emitió al menos otro boletín (se comunican con las fuerzas del orden en todo el país sobre el tema) antes de los disturbios de la semana pasada. El 29 de diciembre, advirtió sobre la posibilidad de que manifestantes armados apunten a las legislaturas, dijo el segundo funcionario.
“Si bien nuestra práctica estándar es no comentar sobre resultados de inteligencia específicos, el FBI está apoyando a nuestros socios de las fuerzas del orden público estatales, locales y federales para mantener la seguridad pública en las comunidades a las que servimos”, dijo la oficina en un comunicado. “Nuestros esfuerzos se centran en identificar, investigar y -llegado el caso- arrestar a las personas que incitan a la violencia y participan en actividades delictivas”.
El FBI dijo que no se centró en protestas pacíficas, sino en “quienes amenazan su seguridad y la seguridad de otros ciudadanos con violencia y destrucción de propiedad”.
El general del ejército Daniel Hokanson, jefe de la Oficina de la Guardia Nacional, dijo a los periodistas el lunes que la Guardia también está analizando cualquier problema en todo el país.
“Estamos observando todo el país para asegurarnos de que estamos monitoreando y que nuestros guardias en cada estado están en estrecha coordinación con sus agencias locales de aplicación de la ley para brindar cualquier apoyo solicitado”, dijo.
Los disturbios se produjeron después de semanas de llamados en línea a la violencia en la capital de la nación en los últimos días de la presidencia de Donald Trump. Ha habido varios arrestos, y al menos dos policías del Capitolio, uno que se tomó una selfie con alborotadores y otro que se puso una gorra de Make America Great Again, fueron suspendidos. Al menos una docena más están bajo investigación, según los legisladores.
Un tuit en el que Trump prometió que el evento del miércoles pasado en Washington, DC, “será salvaje” alimentó un “frenesí de incitaciones, estrategias y adopción de la violencia contra los legisladores durante un mes”, según un grupo de investigación que rastrea la actividad del extremismo en línea. En un informe publicado el sábado, SITE Intelligence Group también advirtió que el ataque al Capitolio ha envalentonado a los extremistas que apoyan a Trump.
“No importa cómo se desarrolle todo esto, es solo el comienzo”, publicó un usuario en el tablero de mensajes de TheDonald, según el informe.
Mark Pitcavage, investigador principal del Centro de Extremismo de la Liga Antidifamación, dijo que las autoridades de las capitales estatales y otras ciudades importantes además de Washington deberían prepararse para la posibilidad de protestas violentas la próxima semana.
“Mucha gente estaba llena de energía por lo que sucedió la semana pasada”, dijo. “Las capitales estatales son un lugar natural donde la gente podría querer presentarse, especialmente asumiendo que piensan que podría haber una gran presencia de policías y militares en D.C. debido a lo que sucedió la semana pasada”.
Pitcavage rastrea milicias, supremacistas blancos y otros extremistas, pero dijo que el asedio al Capitolio demostró el surgimiento de un nuevo movimiento de “extremistas trumpistas, tan atrapados en el culto a la personalidad en torno a Trump que podrían estar dispuestos a violar la ley”. o participar en actos de violencia puramente en apoyo de Trump y lo que él quiera “.
La conversación sobre las marchas armadas la próxima semana no se limita a los partidarios de Trump “radicalizados”. Los eventos en la capital del estado del 17 de enero parecen ser promovidos por partidarios del movimiento Boogaloo antigubernamental y pro-armas. Los seguidores de Boogaloo abogan por una segunda guerra civil o el colapso de la sociedad, y no se adhieren a una filosofía política coherente.
Las publicaciones en los sitios de redes sociales también han promovido una “Marcha del millón de milicianos” el día de la inauguración de Biden. Pitcavage dijo que el evento, aparentemente organizado por un promotor de la teoría de la conspiración pro-Trump “QAnon“, parece poco probable que atraiga a una multitud masiva.
Javed Ali, un exoficial de inteligencia superior del FBI que imparte cursos de contraterrorismo en la Universidad de Michigan, dijo que puede ser un desafío para las fuerzas del orden identificar la línea entre las personas que ejercen sus derechos constitucionalmente protegidos a portar armas y la libertad de expresión y quienes plantean ” una amenaza operativa real “.
“El FBI simplemente no puede sentarse pasivamente en sitios web, foros y plataformas de redes sociales, esperando a ver quién presentará una amenaza directa frente a alguien que está siendo altamente radicalizado”, dijo. “Tiene que haber un predicado de investigación para que el FBI inicie incluso la forma más baja de investigación”.
David Deitch, un abogado que fue fiscal en la sección de contraterrorismo del Departamento de Justicia de 2003 a 2007, dijo que las fuerzas del orden deben reconocer un “equilibrio tenue” entre la libertad de expresión protegida y la expresión que intenta incitar a la violencia.
“Es una determinación muy basada en hechos, caso por caso”, dijo. “No hay un factor que lo determinará todo. Ciertamente, será una decisión de parte de las fuerzas del orden sobre si intervenir y cuándo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2021
ENTREVISTA AL GENERAL HERIBERTO JUSTO AUEL
¿Mensaje de radio enviado por la luna de Júpiter?
♦
Una nave espacial de la NASA de la agencia espacial estadounidense ha capturado una señal similar a Wi-Fi de la luna en el planeta Júpiter. Lo que los científicos han encontrado como señal de FM. Esta señal única fue captada por la nave espacial Juno, que orbita Júpiter desde 2016. Se dice que esta señal se originó en la Luna Ganymid de Júpiter.
[ezcol_3fifth]Según los científicos de la NASA, parece una señal de FM. La mayoría de las señales se envían a través de los canales de radio FM y AM. Las ondas de radio FM se consideran técnicamente más avanzadas. Porque, al enviar una transmisión de un lugar a otro, las señales de FM reducen los errores promedio como el ruido. Esto hace que las cosas sean mucho más claras para el receptor.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]Sonidos de Saturno
[/ezcol_1fifth_end]Nunca antes se han capturado olas tan fuertes en la luna de Júpiter, el planeta más grande del sistema solar. Juno encontró esta red de radio durante la órbita de una región polar compuesta por gas lunar ganimida. Las líneas del campo magnético de Ganímedes cruzan esta región. En el lenguaje de los científicos, este proceso se conoce comúnmente como emisión de radio decimétrica.
El programa de radio de Júpiter fue descubierto en 1955. Muchas de estas ondas de radio se han recibido de este planeta en los últimos 66 años. Los científicos ahora están tratando de averiguar cómo funcionan estas señales.
Los investigadores de la NASA creen que los electrones son responsables de estas señales de radio. Esta señal fue detectada por la nave espacial Juno que volaba a una velocidad de 50 kilómetros por segundo durante solo 5 segundos. Sin embargo, los científicos todavía no creen que pueda haber vida en un planeta así.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2021
Fallo “Tommasi” del 22 de diciembre de 2020- ¿Cual es la novedad?
♠
Desde la reapertura de las causas por hechos ocurridos hace más de medio siglo, seguidas contra los uniformados y extendida luego a civiles -funcionarios, jueces, fiscales, secretarios judiciales, sacerdotes, empresarios-, han transcurrido más de 16 años.
Todo comenzó con el acuerdo Kirchner-Verbistky que denunciamos en “El Pacto”, que se tradujo en la ley de nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final y los tres fallos de la CSJN -Arancibia Clavel, Simón y Mazzeo-. A partir de entonces vimos con estupor e impotencia como se aniquilaron las columnas de nuestro ordenamiento jurídico: el principio de legalidad, de irretroactividad de la ley penal más gravosa, de cosa juzgada, ne bis in idem, sólo para este sector de imputados, y por ello también con el principio de los principios, la igualdad ante la ley.
Este atropello gestado desde la jurisprudencia que se apartó de nuestra Constitución Nacional y los Tratados Internacionales, se llevó por delante también otras bases sustanciales del derecho. La aniquilada imparcialidad del juzgador fue uno, el principio de inocencia, aquel que pone la carga de la prueba en cabeza del acusador, el que impide la condena ante la duda, fueron otros.
Mas de 2000 imputados desde entonces han sufrido gravísimos perjuicios, para algunos ya irreparables, por la ignorancia, la cobardía, la ambición, y/o la indiferencia de gobernantes y gobernados. Personas sometidas a sempiternos procesos en grave violación al plazo razonable de juzgamiento y de determinación de derechos, privados preventivamente de la libertad durante más de una década y mas de medio millar de muertes, son algunas de las consecuencias de esta política de Estado que irrumpió para instalarse entre los magistrados.
El máximo Tribunal de la Nación se negó a revisar esos pronunciamientos rechazando sistemáticamente los recursos presentados por las defensas
invocando aquel artículo, el 280 del CPCyC, que se lo permite sin dar razones de su decisión.
Pero algo parece que está cambiando. Un fallo reciente de la CSJN parece abrirnos un camino hacia la recomposición de una porción de legalidad. Al menos nos dice ahora el Alto Tribunal que para condenar a estos imputados, como se exige para cualquier habitante de nuestra Nación, se requieren pruebas y las bastantes para alcanzar certeza, que la denuncia no alcanza para condenar porque no es prueba sino su objeto, que no basta suponer, conjeturar, que no es suficiente sostener que “no podía desconocer”, ni es legítimo hacer inferencias y afirmaciones sin respaldo probatorio. PrisioneroEnArgentina.com
El abandono por parte de fiscales y magistrados de estas verdades, llevaron a enormes injusticias muchas irremediables ya. Pero hay tiempo para evitar más y nuevas.
La Corte acaba de renovar la esperanza de que ello ocurra al recordar desde su lugar de último interprete de la Constitución Nacional lo que nunca debió olvidarse. Es necesario repetirlas ya que de lo contrario se impone no la justicia sino la ley del talión, la venganza el deseo de una parte litigante, “el juicio y castigo”. Este recordatorio que hace la Corte finalmente, por tardío que resulte, es necesario y cuantas más veces lo evoque, más cerca estaremos de los principios que custodian la dignidad y favorecen la convivencia de los hombres, para retomar, una y otra vez el sendero de la civilidad.
Comenzó con un reproche hacia la Cámara Federal de Casación recordándole que reproducir los términos del tribunal de juicio no es cumplir con su deber de revisar la condena llevada a su conocimiento, y que debe dar respuesta a los argumentos de la defensa. Subrayó la inexcusable certeza como requisito para el dictado de una condena, y la necesidad de respetar el principio según el cual la duda favorece al imputado, ambos, dijo, guardan una estrecha relación con la presunción de inocencia constitucional.
Dijo también que el juez debe mantener una disposición neutral y contemplar la alternativa de inocencia seriamente pues “la presunción de inocencia consagrada en el artículo 18 de la Constitución Nacional puede ser vista, en sustancia, como el reverso de la garantía de imparcialidad del tribunal”
El fallo se completó con el voto del Ministro Rosenkrantz quien resaltó las gravosas consecuencias que impone un condena a la libertad, el honor y el patrimonio del acusado, que las suposiciones “no pueden suplir el valor procesal de elementos probatorios”, que “la presunción de inocencia es el principio clave de todo el sistema penal y debe funcionar como una garantía contra la aceptación como verdaderas de hipótesis acusatorias inciertas y como principio orientador del juicio para preservar la imparcialidad del juzgador”, señalando que la sentencia implicó una violación al art. 18 de la CN “en tanto asume la culpabilidad de los imputados e invierte la carga de la prueba”
Todos estos principios elementales rigen desde hace siglos, al menos en los Estados de Derecho, por lo que no constituyen ninguna primicia.
Sucede que vergonzosamente fueron abandonados en las causas denominadas de lesa humanidad, excluyendo a este sector de la población de su amparo.
Aquí entonces aparece la novedad de este fallo que celebramos, cuando en él se sostiene que “La gravedad de los delitos de lesa humanidad ..no pueden justificar que las condenas por tales delitos se impongan prescindiendo de la certeza”, que estos “deben regirse por las mismas reglas de prueba que las aplicables respecto de todos los demás delitos, pues la violación del derecho no justifica la violación del derecho”, y finalmente que “Las dificultades probatorias que pueden haber surgido por el paso del tiempo no pueden ser la justificación para reducir el grado de certeza requerido para dictar una condena penal, ni para violar la presunción de inocencia”, reglas básicas a las que denominó “requisitos constitucionales mínimos”. PrisioneroEnArgentina.com
Si bien estamos lejos de la vigencia del estado de derecho en la Argentina, este fallo constituye un precedente muy importante en esa dirección, por obra de quien nunca debió renunciar a ser el último guardián de los derechos fundamentales de todos los habitantes que consagra nuestra Constitución Nacional. Que así sea para bien de la República
Asociación de Abogados para la Justicia y la Concordia
María Laura Olea- Ricardo Saint Jean
Colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2021
Horas decisivas
♦
A lo largo de la Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill pronunció una serie de discursos que galvanizaron al público británico frente a las dificultades extremas y los convencieron de seguir luchando esa noble batalla contra Adolf Hitler y sus compinches.
Quizás el discurso más famoso que Churchill dio fue el que pasó más tiempo agonizando.Esta fue su mejor hora, donde dijo en parte,
El discurso se pronunció solo un mes después de que Churchill se convirtiera en Primer Ministro y en un momento en que el Reino Unido se estaba recuperando de la noticia de que Francia había caído (dejando efectivamente al Imperio Británico para luchar solo contra la máquina de guerra nazi, hasta que Hitler se volvió contra la Unión Soviética en 1941 y los yanquis se unieron unos seis meses después de eso). El discurso tenía que unir de alguna manera a todo el país durante lo que Churchill eventualmente llamaría “La hora más oscura”. Este es un objetivo que generalmente se acepta que el discurso ha logrado y algo más, con las palabras de Churchill que resuenan profundamente en el público británico. En particular, los sentimientos de Churchill sobre las Islas Británicas se mantienen firmes frente a lo que parecían ser probabilidades imposibles.
[ezcol_3quarter]El discurso, que duró alrededor de 36 minutos, se pronunció primero en privado ante el Parlamento el 18 de junio de 1940, y luego al público británico a través de la radio y se señaló que Churchill lo estaba revisando hasta literalmente el último momento posible. Por ejemplo, cuando el Centro de Archivos de Churchill desenterró la misma copia del discurso que usó Churchill cuando se dirigió al Parlamento, descubrieron que estaba cubierto de anotaciones aleatorias, algunas de las cuales parecen haber sido hechas justo antes de que él diera el discurso.
Sorprendentemente, algunas de estas adiciones literales de los últimos minutos terminaron estando entre las líneas más memorables. Por ejemplo, la línea “Todos serán restaurados”, que inspiró a muchos británicos a hacer su parte por el bien común de Europa, fue una línea que Churchill escribió en los márgenes del discurso cuando se sentó en un banco de la Cámara de los Comunes esperando ser llamado para exponer sus ideas.
También se observa que Churchill simplemente improvisó en algunos puntos. Esto fue algo que fue facilitado por la insistencia de Churchill en imprimir el discurso en formato de verso en blanco, lo que algunos expertos creen que permitió a Churchill leer y visualizar el discurso como una pieza de poesía, lo que le permitió cambiar o mejorar sobre la marcha y encontrar más cómodamente un ritmo natural al hablar. Por supuesto, no importa qué tan bueno sea algo, incluso en los días previos a los comentarios en Internet, siempre hay alguien a quien criticar y, a pesar de que “Esta fue su mejor hora” se considera una de las mejores actuaciones de oratoria jamás ofrecidas, el propio secretario de Churchill, Sir Jock Colville , no estaba tremendamente impresionado.
[/ezcol_3quarter] [ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]Entre otras cosas, anotó en su diario que el discurso era demasiado largo y que Churchill parecía cansado cuando lo leyó. Dado que el discurso a menudo se clasifica como brillante junto con el Discurso de Gettysburg, la opinión de Sir Colville evidentemente no fue compartida por muchos otros.
Finalmente, cuando Churchill pronunció el discurso al público británico por radio, según los informes, lo hizo mientras fumaba un cigarro cómicamente grande que se mantuvo ardiendo en la boca durante prácticamente todo el tiempo que estuvo hablando …
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2021
El Reino Unido entra en el ‘peor punto’ de la pandemia
♣
El Reino Unido está entrando en sus semanas más desafiantes desde el inicio de la pandemia Covid-19, dijo un alto funcionario el lunes, mientras los hospitales se enfrentan a ser invadidos y las morgues se llenan.
“Ahora estamos en el peor momento de esta epidemia para el Reino Unido. En el futuro tendremos la vacuna, pero los números en este momento son más altos que en el pico anterior, por cierta distancia”, dijo el director médico de Inglaterra Chris Whitty, y agregó que espera que las próximas semanas sean “el momento más peligroso”.
El país, que ya ha sufrido más muertes como resultado de la enfermedad que cualquier nación europea y recientemente se convirtió en la quinta nación del mundo en alcanzar el sombrío hito de los tres millones de casos, está a punto de ver sus hospitales abrumados.
Whitty dijo que actualmente hay más de 30,000 pacientes en el hospital, en comparación con los 18,000 durante el primer pico del virus en el Reino Unido en abril.
“Ahora estamos en una situación en la que en el Reino Unido en su conjunto, alrededor de una de cada 50 personas está infectada, y en Londres es alrededor de 1 de cada 30”, dijo Whitty. “Existe una posibilidad muy alta de que si conoces a alguien innecesariamente, tengan Covid”.
Su advertencia llega con el país apenas una semana después de su tercer cierre nacional. Pero aumentan los temores de que los británicos estén renunciando cada vez más a cumplir con las reglas, ya que el número de casos sigue aumentando a pesar de las medidas extremas.
Whitty enfatizó que minimizar el contacto con los demás evitará que la situación empeore.
“Cada contacto innecesario que tenemos cualquiera de nosotros es un eslabón potencial en una cadena de transmisión que eventualmente conducirá a una persona vulnerable”, dijo el profesional. “Entonces, la clave absoluta es que todos pensemos, ¿realmente necesitamos tener este contacto?”
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2021