♣

Amazon actualizó silenciosamente el ícono de su aplicación después de que algunos internautas acusaron que una versión recientemente renovada se parecía al bigote del líder nazi Adolf Hitler.

El gigante minorista lanzó inicialmente su nueva marca en enero, reemplazando la imagen de un carrito de compras con un ícono que se asemeja al empaque de la compañía, incluido un trozo irregular de cinta de embalaje azul.

Sin embargo, los usuarios de las redes sociales se dieron cuenta rápidamente de que la cinta, combinada con la amplia sonrisa de flecha utilizada por la empresa, se parecía al bigote en forma de cepillo de dientes de Hitler.

Las nuevas imágenes todavía muestran la cinta azul, pero se despega en lugar de cortarla.

“Amazon siempre está explorando nuevas formas de deleitar a nuestros clientes. Diseñamos el nuevo ícono para generar expectación, entusiasmo y alegría cuando los clientes comienzan su viaje de compras en su teléfono, tal como lo hacen cuando ven nuestras cajas en su puerta”, declaró un portavoz de la empresa.

Notar las similitudes de varios objetos y animales con Hitler es algo así como un pasatiempo popular en Internet, con cualquier cosa, desde calzado deportivo hasta gatos y teteras acusadas de parecerse al dictador más notorio de la historia. Es como buscar formas o rostros en las nubes.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 7, 2021

♣

Donald Trump ha criticado al presidente Joe Biden y su ‘liderazgo desastroso’ por permitir un ‘tsunami en espiral’ de migrantes y ‘criminales’ sobre la frontera de Estados Unidos.

El ex presidente afirmó que la administración de Biden ha ‘faltado al respeto, degradado y burlado’ al Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) y a la Patrulla Fronteriza en un extenso comunicado emitido el viernes, y agregó que cuando dejó el cargo, Estados Unidos tenía ‘la frontera más segura en la historia de nuestro país”.

Los enérgicos comentarios de Trump se producen cuando la administración Biden se apresura a lidiar con los enjambres de migrantes no autorizados que actualmente cruzan la frontera.

El miércoles, agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos revelaron que detuvieron a más de 4.500 migrantes que cruzaban la frontera entre Estados Unidos y México, según cifras del gobierno.

El recuento de un solo día se produce en medio de crecientes temores de que las entradas ilegales se disparen en las próximas semanas.

A pesar de la respuesta vacilante de la administración, en una conferencia de prensa el viernes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, desestimó los comentarios fronterizos de Trump, criticando las políticas del expresidente como ‘ineficaces’ e ‘inhumanas’.

“No seguimos nuestro consejo o el consejo del ex presidente Trump sobre la política de inmigración, que no solo fue inhumana sino ineficaz durante los últimos cuatro años”, dijo Psaki a los periodistas.

“Vamos a trazar nuestro propio camino a seguir y eso incluye tratar a los niños con humanidad y respeto y garantizar que estén seguros cuando crucen nuestras fronteras”.

Biden ha mostrado cierta preocupación por el repentino aumento de migrantes en la frontera, especialmente el aumento de niños no acompañados que intentan cruzar.

Se produce después de que el presidente eximiera a los niños en febrero de una política de la era Trump conocida como Título 42.

Trump culpa a Biden por el aumento, promocionando su propia ‘relación maravillosa’ con el ‘gran presidente’ de México, ya que acusó a la nueva administración de ‘incompetencia grave’.

“Nuestra frontera ahora está totalmente fuera de control gracias al desastroso liderazgo de Joe Biden”, dijo Trump en el comunicado.

‘Nuestra gran Patrulla Fronteriza y los agentes de ICE han sido irrespetados, degradados y burlados por la Administración Biden. Cada hora se produce una incursión masiva en el país de personas que no deberían estar aquí, que empeora a cada minuto ”.

De los migrantes en cuestión, el expresidente afirma que ‘muchos tienen antecedentes penales’ y ‘están propagando COVID’.

“Los delincuentes que una vez fueron expulsados ​​rápidamente por la Administración ahora están siendo liberados de nuevo en la calle para cometer crímenes atroces y violentos”, continuó. “Los oficiales de ICE están desesperados por sacar a estos criminales convictos, pero Biden no los permitirá”.

Trump agregó que la nueva afluencia está  “abrumando a las comunidades locales, agotando los presupuestos, abarrotando los hospitales y quitando puestos de trabajo a los trabajadores estadounidenses legales ”.

“Cuando dejé el cargo, habíamos logrado la frontera más segura en la historia de nuestro país. Bajo Biden, pronto será peor, más peligroso y más fuera de control que nunca. Ha violado su juramento en el cargo de defender nuestra Constitución y hacer cumplir nuestras leyes ”, dijo Trump.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 6, 2021

♣

El juicio de Rosenberg es la suma de muchas historias: una historia de traición, una historia de amor, una historia de espías, una historia de una familia destrozada y una historia de extralimitación del gobierno. Como es el caso de muchos juicios famosos, también es la historia de un momento particular: principios de la década de 1950, con las tensiones de la guerra fría y los titulares dominados por el senador Joseph McCarthy y sus tácticas demagógicas.

El Proyecto Manhattan fue el nombre que se le dio al esfuerzo ultrasecreto de los científicos aliados para desarrollar una bomba atómica. Uno de los científicos del Proyecto Manhattan que trabajaba en Los Alamos era un físico británico llamado Klaus Fuchs. En 1945, Fuchs se reunió dos veces con un agente soviético llamado Raymond y le proporcionó notas sobre el diseño funcional de la bomba atómica.

En febrero de 1950, menos de dos semanas después de que un jurado condenara a Alger Hiss por perjurio por negar bajo juramento que había pasado información secreta a un agente comunista llamado Whittaker Chambers, Klaus Fuchs fue arrestado y confesó haber revelado a los soviéticos información sobre el Proyecto Manhattan. . Una semana después del arresto de Fuchs, el senador Joseph McCarthy de Wisconsin se lanzó a los titulares al acusar que el Departamento de Estado empleaba a más de 200 agentes comunistas. Era un mal momento para sospechar que era comunista; era un momento terrible para sospechar que era un espía.

El arresto de Fuchs, que inició la cadena de investigaciones que llevó a las autoridades a Julius y Ethel Rosenberg, fue posible gracias a los criptoanalistas estadounidenses que descifraron con éxito los cables interceptados (los “Cables Venona”) del Consulado soviético al KGB. Un cable era un informe de Fuchs sobre el progreso del Proyecto Manhattan. Cuando se enfrentó a la evidencia de su espionaje, Klaus confesó y le dijo a las autoridades de sus reuniones con un espía que conocía solo como “Raymond”. En tres meses, el FBI comenzó a enfocarse en un químico regordete de mediana edad, Harry Gold, como el “Raymond” a quien Fuchs le había dado información sobre la bomba. Una semana después de que el FBI comenzara a hacerle preguntas a Gold como “¿Estuviste alguna vez al oeste del Mississippi?”, Gold ofreció una confesión voluntaria.

Para el 1 de junio, las autoridades sabían de un soldado, estacionado en Los Alamos, casado y sin hijos, a quien Gold le pagó $ 500 en septiembre de 1945 en Albuquerque a cambio de información sobre la lente de implosión de la bomba atómica. Gold no recordaba el nombre del soldado, pero pensó que su esposa “podría haber sido Ruth” y que él era nativo de la ciudad de Nueva York. En dos días, a Gold se le mostró una foto de un hombre que cumplía con la descripción que había dado. El hombre de la foto era David Greenglass. Gold dijo a los investigadores que Greenglass “se parecía” al hombre que conoció en Nuevo México.

El 15 de junio de 1950, funcionarios del FBI interrogaron a David Greenglass. En su primera entrevista, Greenglass admitió que él era el maquinista-soldado estacionado en Los Alamos que le había pasado información a Gold. También identificó a su esposa, Ruth, y a su cuñado, Julius Rosenberg, como participantes en la red de espías soviéticos.

Julius Rosenberg era hijo de un trabajador de la confección polaco que vivía en el Lower East Side de Nueva York. Julius era un joven tranquilo y serio cuyo temprano éxito en los estudios de hebreo llevó a su padre a tener la esperanza de convertirse en rabino. Sin embargo, en su último año de secundaria, estaba claro que la pasión de Julius era la política, no los estudios religiosos. Julius, a los 16 años, era un miembro doctrinario de la Liga de Jóvenes Comunistas del New York City College. Conoció a Ethel, tres años mayor que él, en una fiesta de recaudación de fondos del sindicato y la pareja se casó en 1939 cuando Julius se graduó en ingeniería. En el otoño de 1940, tomó un trabajo como empleado civil del Cuerpo de Señales del Ejército de los Estados Unidos.

En 1943, la Unión Soviética era, por supuesto, el aliado de Estados Unidos en tiempos de guerra. Hollywood, con la bendición del gobierno de Estados Unidos, estaba produciendo películas como Misión a Moscú y Canción de Rusia que mostraban la vida en la Unión Soviética de una manera utópica. Incluso figuras tan conservadoras como el general Douglas MacArthur y Winston Churchill estaban produciendo un flujo constante de elogios por los heroicos esfuerzos de la Unión Soviética contra las fuerzas nazis. En esos momentos, es fácil comprender cómo los jóvenes idealistas y ávidamente procomunistas como Julius Rosenberg y David Greenglass podrían verse tentados a proporcionar a la Unión Soviética información secreta que podría ser útil para su causa.

A fines de 1943, según Greenglass, Rosenberg comenzó a hablar con él en términos abstractos sobre el espionaje. Estas conversaciones coincidieron con el abandono de los Rosenberg de las actividades abiertas del Partido Comunista que habían sido una gran parte de sus vidas. Greenglass sugeriría que la decisión de abandonar el Partido fue una consecuencia necesaria de la decisión de Rosenberg de emprender trabajos de espionaje para la Unión Soviética. Los Rosenberg, por supuesto, tenían una explicación diferente: que querían tener más tiempo en casa después del nacimiento de su primer hijo a principios de ese año.

Según Greenglass, Julius Rosenberg estaba tremendamente emocionado cuando, en 1944, David fue asignado a trabajar como soldado-maquinista en Los Alamos. Greenglass le dijo al FBI que Rosenberg le pidió a su esposa, Ruth, que hablara con él en Albuquerque para ver si estaría dispuesto a proporcionar descripciones de la investigación del Proyecto Manhattan. David describió su decisión de acceder a la solicitud de su cuñado como “como zambullirse en un lago frío”. Pero se zambulló. En el transcurso del año siguiente, David preparó notas escritas a mano y bocetos relacionados con un molde de lente altamente explosivo que se estaba desarrollando en un laboratorio de Los Alamos. Estas notas, según Greenglass, se pasaron directamente a Rosenberg mientras estaba de licencia en Nueva York, oa un mensajero (Harry Gold) enviado a Nuevo México para recopilar la información. Greenglass le dijo al FBI que Julius Rosenberg se alarmó cuando, en octubre de 1949, supo a través de la inteligencia soviética que las autoridades estadounidenses tenían información que podría llevarlos al espía de Los Alamos Klaus Fuchs y, potencialmente, a Gold y Greenglass también. Según Greenglass, Rosenberg lo instó a obtener pasaportes estadounidenses lo antes posible y prepararse para huir a Europa. Después del arresto de Fuchs, los impulsos de Rosenberg se volvieron más insistentes. La decisión de David de rechazar el consejo de su cuñado se debió en gran parte a la condición de su esposa, Ruth, que estaba embarazada de seis meses y aún se estaba recuperando de las quemaduras graves en el incendio de un apartamento.

Poco después de las 8 a.m. del 16 de junio de 1950, agentes del FBI se presentaron en el apartamento de Julius Rosenberg y le pidieron que lo acompañara para interrogarlo. Para el FBI en ese momento, Julius era “solo el siguiente en una fila de fichas de dominó que caían”, pero a diferencia de las fichas de dominó en la fila ante él, Julius no se volcó. Cuando se le informó de las acusaciones de Greenglass, Rosenberg dijo a los agentes del FBI: “Tráiganlo aquí, lo llamaré mentiroso en la cara”. Esa noche, Julius contrató al abogado que lucharía hasta la noche de sus muertes para salvar a los Rosenberg, Emanuel Bloch.

Las esperanzas que tenía Rosenberg de que Greenglass ocultara al FBI los detalles adicionales de sus actividades de espionaje necesarios para establecer una base para el arresto se desvanecieron a mediados de julio. Sobre la base de declaraciones más completas tanto de Ruth como de David, dos agentes se presentaron la noche del 17 de julio de 1950 para esposar a Rosenberg a la vista de sus dos hijos. Cuando lo sacaron de su apartamento, un equipo de respaldo entró en su apartamento para realizar una búsqueda exhaustiva de pruebas incriminatorias.

El interés principal del FBI en Ethel Rosenberg en julio de 1950 residía en la posibilidad de amenazarla con enjuiciamiento como medio para convencer a Julius de que hablara. El caso contra Ethel era muy débil. Se basó completamente en el testimonio de los Greenglasses, quienes la describieron como presente en el momento en que tuvieron lugar ciertas conversaciones sobre espionaje y la identificaron como escribiendo notas sobre información clasificada. J. Edgar Hoover instó a los empleados de su Oficina a intentar enérgicamente construir un caso confiable contra Ethel: “No hay duda” de que “si Julius Rosenberg proporcionara detalles de sus extensas actividades de espionaje, sería posible proceder contra otras personas”. Proceder contra su esposa podría servir como palanca en este asunto “. Aunque tenía pruebas notablemente limitadas de su culpabilidad, el FBI arrestó a Ethel el 11 de agosto de 1950, mientras caminaba para tomar el metro después de testificar ante un gran jurado. Ethel fue encarcelada de inmediato, incluso se le negó la oportunidad de regresar a casa para organizar el cuidado de sus dos hijos, que habían estado pasando la tarde con un vecino.

Semanas después de comenzar su vida en la Casa de Detención de Mujeres, Ethel comenzó a adaptarse a la vida en prisión. Mientras tanto, Julius no dio indicios de que la amenaza de procesamiento de su esposa lo llevaría a reconsiderar su negativa a cooperar con las autoridades. La palanca no funcionaba, y ahora el Gobierno estaba comprometido con el enjuiciamiento de Ethel como socio igualitario en la conspiración de espionaje.

A medida que el FBI se acercaba a los Greenglasses y los Rosenberg, empezaron a suceder cosas a varios de los conocidos de Julius que compartían su entusiasmo por la política de izquierda. Joel Barr, un amigo universitario de Rosenberg, desapareció en París el día que arrestaron a Greenglass, dejando atrás la mayoría de sus pertenencias personales. Menos de una semana después, otro amigo de la universidad, Morton Sobell, abordó un avión con su familia en el aeropuerto de La Guardia con boletos para la Ciudad de México. Un tercer amigo de Rosenberg, Alfred Sarant, se las arregló para eludir la vigilancia del FBI en un hipódromo y realizar una carrera exitosa en automóvil hacia la frontera mexicana y luego hacia lugares desconocidos. William Perl, un científico de Cleveland, fue llamado ante el gran jurado de Rosenberg donde negó haber conocido a Rosenberg. Sobre la base de esa declaración y una amplia evidencia para establecer su falsedad, Perl fue acusado de perjurio. Un quinto conocido de Rosenberg, Max Elitcher, eligió la cooperación antes que volar. Elitcher dijo a los investigadores del FBI que Rosenberg trató de reclutarlo para el trabajo de espionaje en 1944. Elitcher también describió un incidente en 1948 cuando él, junto con su amigo Morton Sobell, habían dado un paseo de medianoche a una calle desierta frente al mar en la ciudad de Nueva York para que Sobell podría llevar una lata de película de 35 mm al apartamento de Rosenberg.

La historia de Elitcher proporcionó la base para una orden de arresto de Morton Sobell, de quien el FBI sabía que aún se encontraba en México. El 16 de agosto de 1950, después de pasar un día tratando de reservar un pasaje en un carguero a Europa, Sobell regresó a su apartamento de la Ciudad de México. Allí encontró a una banda de mexicanos que agitaban pistolas, que lo obligaron a subir a un automóvil, lo llevaron 800 millas hasta la frontera y luego lo entregaron a los agentes del FBI que lo esperaban en Laredo, Texas.

Los cielos estaban nublados en la ciudad de Nueva York el 6 de marzo de 1951, cuando se llamó a juicio el caso de Estados Unidos contra Julius Rosenberg, Ethel Rosenberg y Morton Sobell. Cada acusado fue acusado de conspiración para cometer espionaje, un delito capital. El fiscal federal Irving Saypol, ya famoso por su reciente y exitoso enjuiciamiento de Alger Hiss, abrió sus puertas al gobierno. Saypol dijo al jurado que los imputados “han cometido el crimen más grave que se puede cometer contra la gente de este país”. Los Rosenberg conspiraron, dijo Saypol, para entregar a la Unión Soviética “las armas que la Unión Soviética podría usar para destruirnos”. Emanuel Bloch, en su declaración de apertura, pidió a los miembros del jurado que dieran a los acusados ​​”una sacudida justa a la manera estadounidense”. Instó a los miembros del jurado a no “dejarse influir por ningún sesgo, prejuicio o histeria”.

El primer testigo de la acusación fue Max Elitcher, quien proporcionó prácticamente todo el caso del gobierno contra Morton Sobell cuando describió su viaje en automóvil a medianoche de 1948 con Sobell para entregar una lata de película a Julius Rosenberg .

David Greenglass, de veintinueve años, fue el siguiente testigo de cargo. Greenglass fue interrogado por el voluble asistente de Saypol, Roy Cohn. Después de que Greenglass testificara sobre sus bocetos de un molde de lente altamente explosivo, fue reemplazado temporalmente en el estrado por Walter Koski, un físico de la Comisión de Energía Atómica, quien explicó al jurado la importancia potencial de los bocetos de Greenglass a un enemigo interesado en desarrollar un bomba atómica. Al regresar al estrado, David Greenglass proporcionó a un jurado atento detalle tras detalle incriminatorio de la actividad de espionaje de Rosenberg: quemar notas en una sartén, cortar una caja de gelatina en dos para usarla como señal de reconocimiento (le preguntaron en Cross qué sabor tenía la gelatina), reuniones en autos en calles oscuras, ofreciendo dinero a Greenglass y un plan para estar a salvo detrás del Telón de Acero cuando la red del FBI comenzaba a cerrarse.

La siguiente en la acusación fue la esposa de David, Ruth Greenglass. Ruth testificó sobre cómo Julius le pidió a ella, entonces de solo diecinueve años, que preguntara a su esposo, recientemente estacionado en Los Alamos, si estaría dispuesto a brindar información sobre el progreso del Proyecto Manhattan. Ella testificó que Julius le instruyó sobre dónde y cuándo encontrarse con un mensajero en Albuquerque, y cómo un hombre ahora conocido como Harry Gold apareció en la puerta de su apartamento en Albuquerque, con la tapa de la caja de gelatina en la mano. Especialmente significativo, porque muy poco del testimonio de la fiscalía incriminaba a Ethel, fue la alegación de Ruth de que Ethel pasó una noche de enero de 1945 escribiendo a máquina las notas escritas a mano de David desde Los Alamos. 

(David Greenglass admitió recientemente que el testimonio del juicio de Greenglass sobre el modesto papel de Ethel en la actividad de espionaje era falso. David le dijo al entrevistador Sam Roberts que la fiscalía lo presionó para cometer perjurio, y lo hizo para salvar a su esposa del enjuiciamiento. afirma no tener ningún conocimiento específico de Ethel escribiendo información secreta para los rusos. El nuevo relato de David Greenglass aparece en El hermano: la historia no contada del espía atómico David Greenglass y cómo envió a su hermana, Ethel Rosenberg, a la silla eléctrica (2001 ).)

Harry Gold fue un testigo de cargo eficaz, aunque nunca afirmó haber conocido o visto a Rosenberg. Gold, que ya se enfrentaba a una sentencia de treinta años por espionaje por su papel en el asunto Fuchs, no tenía nada que ganar o perder al testificar para la acusación. Gold habló de sus reuniones con Anatoli Yakovlev, jefe de la delegación rusa de la ONU y jefe de operaciones de espionaje de la KGB en Estados Unidos. Describió una reunión en 1945 en un bar de Manhattan cuando Yakovlev le dio un trozo de papel cebolla con “Greenglass” y una dirección de Albuquerque escrita a máquina. Le dijeron que viajara a Nuevo México, localizara el apartamento con la dirección escrita y le anunciara a la persona que abrió la puerta “Vengo de Julius”. (En declaraciones anteriores al FBI, Gold había recordado la señal de reconocimiento como “Vengo de Ben”). Testificó que Greenglass le dio notas escritas a mano y bocetos que Yakovlev luego llamaría “extremadamente excelentes y muy valiosos”.

Elizabeth Bentley, apodada “La reina de los espías rojos” por la prensa, añadió un toque dramático al caso de la fiscalía. Bentley, que parecía deleitarse con la publicidad, era un ex espía soviético y ex amante del jefe de espías estadounidenses de los soviéticos, que se convirtió en informante en 1945 y comenzó a escribir libros sobre sus hazañas encubiertas. Bentley testificó que fue a través de ella misma que Rosenberg se puso en contacto con Jacob Golos, jefe de operaciones estadounidenses de la KGB hasta su muerte en 1943. Le dijo al jurado que en cinco o seis ocasiones recibió llamadas telefónicas a primera hora de la mañana de alguien que se identificaba como “Julius” (Bentley nunca conoció a Rosenberg) pidiéndole que alertara a Golos de su necesidad de hablar. 

El último testigo de la acusación (de hecho, como testigo de refutación, el último testigo en el juicio) fue un fotógrafo llamado Ben Schneider. Schneider, que operaba una pequeña tienda de fotografías cerca del palacio de justicia, testificó que la familia Rosenberg visitó su estudio un sábado de junio de 1950 para solicitar tres docenas de fotografías tipo pasaporte. Schneider dijo que recordaba claramente la visita debido al pedido inusualmente grande y a los dos niños inusualmente rebeldes de Rosenberg. Schneider testificó que Rosenberg le dijo que necesitaba las fotos porque su familia planeaba ir a Francia, donde habían heredado algunas propiedades. (Más tarde se reveló que el FBI se enteró de Schneider a través de un informante de la cárcel llamado Jerome Tartakow, quien había sido el compañero de ajedrez y confidente de Julius desde su encarcelamiento ocho meses antes del juicio). 

Los únicos testigos citados por la defensa fueron Julius y Ethel Rosenberg. Sobell decidió no testificar. Ambos Rosenberg abogaron por la Quinta Enmienda en respuesta a todas las preguntas relacionadas con su membresía en el Partido Comunista, lo que probablemente evitará posibles preguntas sobre otros conocidos que podrían ser miembros de su red de espías.

Julius Rosenberg testificó sobre su estilo de vida modesto, inconsistente (fue sugerido por la defensa) con las recompensas que uno esperaría que hubiera recibido un espía de clase mundial. Rosenberg ofreció principalmente una larga serie de negaciones. Negó haber recibido información de Greenglass sobre la bomba atómica. Negó haber recibido regalos de consolas y relojes de parte de rusos. Negó el incidente de la caja de gelatina. Negó haber intentado reclutar a Elitcher para el espionaje. Dijo que Greenglass había acudido a él en 1950 por dinero, no que le había ofrecido dinero a Greenglass para que pudiera huir. Según los observadores de la sala del tribunal, durante su testimonio, Julius parecía extrañamente indiferente a las terribles circunstancias que estaba enfrentando. 

Las simpatías del jurado podrían haberse extendido fácilmente a Ethel Rosenberg si la estrategia de la defensa le hubiera permitido hablar abierta y emocionalmente. El estereotipo de mujer que existía en la década de 1950 habría funcionado a favor de Ethel si se la hubiera presentado como una esposa obediente. La única evidencia de su culpa fue el testimonio de Greenglass sobre sus notas mecanografiadas desde Los Álamos, apenas lo suficiente como para llevar a un jurado empático a un veredicto de culpabilidad por un cargo capital. En cambio, el testimonio de Ethel fue principalmente una confirmación de la versión de los hechos de Julius junto con algunas negaciones concisas sobre su propio papel en la actividad de espionaje. Ella pareció mostrar desprecio por todo el proceso. 

Las sumas de ambas partes pusieron fin al juicio de un mes, y el jurado de once hombres y una mujer fue enviado a deliberar. La mayor parte de las varias horas de deliberación del jurado se pasaron tratando de atraer a un jurado solitario preocupado por la perspectiva de la ejecución de Ethel y el impacto que tendría en su familia. Finalmente, la resistencia cedió y se emitieron veredictos de culpabilidad para los tres acusados.

Calificando su crimen de “peor que un asesinato” y culpándolos de 50.000 muertes estadounidenses en Corea, el juez Irving Kaufman condenó a Julius y Ethel Rosenberg a muerte en la silla eléctrica. Morton Sobell recibió una sentencia de treinta años.

La batalla de dos años para salvar la vida de los Rosenberg que siguió fue el capítulo más dramático del caso. Emanuel Bloch luchó heroicamente en nombre de sus clientes, cuidando a sus hijos, redactando sus apelaciones, suplicando en la puerta de la Casa Blanca en las últimas horas por una audiencia con el presidente Eisenhower. Louis Nizer llamó a Bloch “un defensor en el sentido clásico, cuyas ‘manos estaban cargadas de electricidad y su rostro ardía de preocupación por su tembloroso cliente'”. Mientras tanto, Julius y Ethel subieron a una montaña rusa emocional de esperanza y desesperación. ya que cada nueva apelación fue hecha y finalmente rechazada. Al final, cuatro jueces de la Corte Suprema estuvieron dispuestos a suspender sus ejecuciones: se necesitan cinco. Los dos hijos de los Rosenberg, Robert y Michael, marcharon con carteles que decían “No mates a mi mamá y a mi papá”, miles de partidarios de Rosenberg desfilaron en dos continentes, se patrocinaron transmisiones de radio en su nombre, cartas pidiendo clemencia vertida en la Casa Blanca, el Papa pidió clemencia. Nada de eso importaba. Julius y Ethel Rosenberg fueron ejecutados poco después de las 8 p.m. en la prisión de Sing-Sing el 19 de junio de 1953. La primera descarga eléctrica de cincuenta y siete segundos no logró matar a Ethel. La sujetaron a la silla y le dieron dos sacudidas más antes de ser declarada muerta. Ethel fue la primera mujer ejecutada por el gobierno de los Estados Unidos desde que Mary Surratt fue ahorcada por su papel en el asesinato de Abraham Lincoln.

En las décadas que siguieron al juicio de Rosenberg, las dudas persistentes que quedaban sobre la culpabilidad de Julius se han evaporado como resultado de la liberación de los “cables de Venona” y la información publicada tras el colapso de la Unión Soviética. En 1997, Alexsandr Feklisov, el control soviético de Rosenberg, se adelantó para describir sus reuniones con Julius en la década de 1940. Feklisov le dio crédito a Rosenberg por proporcionar la información necesaria para que los soviéticos ensamblaran un fusible de proximidad que les permitiría derribar un avión espía U2 estadounidense en 1960. Feklisov, entrevistado para un documental de televisión, obviamente todavía tenía sentimientos cálidos por el hombre cuyo nombre en código era “Liberal”, y pareció indignado por la injusticia que sintió fue perpetrada contra Ethel quien, hasta donde él sabía, no participó en ningún trabajo de espionaje.

En septiembre de 2008, Martin Sobell, de 91 años, finalmente admitió en una entrevista con The New York Times que espiaba para la Unión Soviética. Al mismo tiempo, el testimonio del gran jurado recientemente publicado sugirió que los Greenglasses pueden haber mentido en su testimonio del juicio cuando afirmaron que Ethel Rosenberg mecanografió la información secreta proporcionada a los soviéticos. En su testimonio ante el gran jurado, Ruth Greenglass dijo que escribió la información secreta a mano, testimonio que es consistente con los cables soviéticos decodificados que indican que el material les llegó a mano. Sobell dijo a los periodistas en 2008 que Ethel solo era culpable “de ser la esposa de Julius”, aunque es probable que supiera y apoyara las actividades de su esposo. La admisión de Sobell hizo que los hijos de los Rosenberg, Robert y Michael Meeropol, finalmente admitieran que su padre era un espía. En 2011, Sobell ofreció información adicional sobre su trabajo con Julius Rosenberg. Les dijo a los historiadores Ronald Radosh y Steven Usdin que pasó un fin de semana frenético en 1948 con Rosenberg, William Perl y un cuarto hombre no identificado copiando en una película de 35 milímetros documentos secretos de la Fuerza Aérea robados de una caja fuerte en la Universidad de Columbia. Según Sobell, la película se colocó en una caja y se entregó a los agentes soviéticos en una plataforma ferroviaria de Long Island. Sobell dijo de su espionaje: “Lo hice por la Unión Soviética” (y no, al parecer, en oposición al fascismo).

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 6, 2021

♠

  Por CLAUDIO VALERIO.

Al decir “Teriyaki” nos referimos a una dulce e intensa técnica oriental de cochura.

La mezcla de sabores que se consigue al cocinar al estilo teriyaki  es  un clásico aderezo  oriental muy consumido en restaurantes japoneses. Puede servir para  acompañar carnes vacuna, de cerdo y de pollo también.  De sabor agridulce, esta mezcla se ha convertido en una de las más utilizadas en Japón y extendiéndose al resto del mundo.

La mezcla de sabores que se consigue al cocinar al estilo teriyaki  traerá como resultado un plato sencillo e infalible. El teriyaki es un estilo de cocina que consiste en adobar los alimentos con una salsa dulce  a los que le aporta brillo y untuosidad.

El teriyaki describe una técnica de cocción muy utilizada en Japón, donde la carne, o mismo el pescado, son cortados en rodajas y se los cocina con una salsa hecha a base de sake, mirin y soja. No confundir a la salsa con la técnica (en occidente asociamos el nombre teriyaki a la salsa más que a la técnica).

El sake es una bebida alcohólica, muy  popular en Japón, que es el resultado de la fermentación del arroz.

El mirin es un condimento que tiene una textura algo más líquida que la miel, de sabor dulce y que es similar al sake; o sea una especie de ‘vino de arroz’ pero con menos graduación alcohólica.

La salsa de soja es muy conocida; se produce a partir de la fermentación de los granos de la soja y de trigo tostado y a esta pasta salada se le agrega agua.

Como ejemplo podemos traer el “pollo con salsa terayaki “que es una de las comidas más populares de Japón. Y se trata de una salsa se elabora con productos como la salsa de soja, el mirin y el vino de arroz.

Salsa teriyaki casera

Ingredientes

60 ml de Sake,  60 ml de mirin,  60 ml de salsa de soja,  2 cucharadas de fécula de maíz, 2 cucharadas de agua, 2 cucharadas de azúcar.

Preparación

Combinamos la salsa de soja, junto al mirin, el sake y el azúcar en una cacerola. Llevamos a ebullición con fuego medio. En un recipiente pequeño mezclar la Maicena con el agua Se bate muy bien hasta que se disuelva la fécula de maíz y se añade a la salsa. Ponemos sobre el fuego y dejamos cocinar hasta que la salsa esté ligeramente espesa. Se retira del fuego y probamos existiendo la posibilidad que se deba ajustar de soja o, si fuera necesario, azúcar. No sal.

Tanto el mirin, como el sake, se pueden  encontrar en algunos supermercados, como también  tiendas gourmet o que vendan  productos asiáticos.

El sake es el resultado de un proceso parecido al de producción de la cerveza; esto es, cuando el almidón se convierte en azúcares antes de transformarse en alcohol que es diferente al del vino convencional, en donde el alcohol se produce de la fermentación del azúcar de las uvas. Su contenido en alcohol está entre el 18-25 %.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 6, 2021

♣

El presidente brasileño, Jair Bolsonaro, dijo el jueves a los ciudadanos que dejen de “quejarse” por la pandemia de coronavirus, ya que el país experimentó dos días consecutivos de muertes récord por COVID-19.

Bolsonaro, mientras hablaba ante una multitud en un evento, dijo: “Basta de quejas y quejas. ¿Cuánto tiempo más durará el llanto? ¿Cuánto tiempo más te quedarás en casa y cerrarás todo? Nadie puede soportarlo más. Lamentamos las muertes, de nuevo, pero necesitamos una solución”.

Los comentarios del presidente se producen cuando Brasil ha registrado el segundo mayor número de muertos del mundo hasta ahora en la pandemia con más de 260.000 muertes, según datos compilados por la Universidad Johns Hopkins.

Brasil está solo por detrás de Estados Unidos, que ha tenido más de 520.000 muertes relacionadas con el coronavirus.

El Ministerio de Salud de Brasil registró el jueves 75,102 nuevos casos confirmados de COVID-19, lo que lo convierte en el más registrado en un solo día desde julio y el segundo más alto registrado desde que comenzó la pandemia el año pasado, según Reuters.

Bolsonaro ha atraído críticas de gobernadores y médicos de todo el país por su manejo de la pandemia, y muchos afirman que el presidente restó importancia a su gravedad y se opuso a las medidas generalizadas de cierre ha perjudicado al país.

El gobierno brasileño ha sido mucho más lento en comparación con otros países en lo que respecta a la compra y distribución de vacunas contra el coronavirus, con solo el 3,5 por ciento de la población del país recibiendo una sola dosis hasta ahora.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 6, 2021

♣

por Grl Heriberto Justo Auel

Marzo de 2021.

“Grandes resultados pueden ser conseguidos con pequeños esfuerzos”.

“Deja que tus planes sean oscuros e impenetrables como la noche y cuando te muevas, cae como un rayo”.

Sun Tzu. 544 – 496 a. C. (1)

1. El “Perro” ladró, menos de un minuto.
2. La contraofensiva revolucionaria en la Argentina.
3. Del Mercosur a la Organización del Tratado del Atlántico Sur -OTAS-.

1. El “Perro” ladró, menos de un minuto.

Cuando nos dispusimos iniciar este trabajo encontramos la necesidad -nuevamente- de recordar que -desde Julio de 2019- el Foro de San Pablo -FSP- ha lanzado una “contraofensiva revolucionaria” en Iberoamérica, con la finalidad de recuperar los gobiernos que perdió -por vía eleccionaria- en los últimos años y en los países en los que ya son gobierno, lograr la constitución socialista, cuanto antes (2).

Los argentinos no tenemos presente este hecho porque “el diario no lo dice”, no existe comunicación desde los responsables de la Seguridad Nacional y porque la “visión estratégica” brilla por su ausencia en la dirigencia argentina. Sin embargo, los acontecimientos centrales que nos afligen son directa consecuencia de este impulso “revolucionario”. Haríamos muy bien en no olvidarlo (3).

Desde el momento en que “el Perro” ladró, en todos los medios se ha analizado al vacuna-gate desde el punto de vista jurídico, moral, social, político o económico. Pero no se produjo un solo análisis estratégico de un caso que así lo exige, por su naturaleza gravemente conflictiva y porque -como bien sabemos- “la Estrategia es la ciencia que tiene como objeto la resolución de los conflictos” (4).

“Ella” entiende que Tartufo no está cumpliendo con el contrato con el que lo llevó a la presidencia. Sabía que el inminente fallo del TOF Nro 4 le era desfavorable a Báez, que es Ella- y decidió actuar sin demora a través de sus peones y alfiles. En esgrima de sable a esa acción le llamamos “salida en tiempo”.

La jefa de la mafia accionó sobre la correa del can especializado en manejo de crisis y este detonó una más, con un brevísimo ladrido -cabalgando la amoralidad de su “amigo” GGG-. Por radio le aplicó una puñalada trapera: “Grandes resultados pueden ser conseguidos con pequeños esfuerzos”, dijo Sun Tzu.

Tartufo, perturbado, se derrumbó aún más en las encuestas. Mientras Ella, en ejercicio real de la presidencia -que últimamente ejerce nominalmente desde el Senado- se refugió en “su lugar en el mundo”, en el lejano extremo Sur, Tartu desencajado y en tierras de Moctezuma y Cortés, somatizó la jugada y nos hizo pasar a los argentinos un papelón internacional inolvidable.

Mientras no cumpla con el contrato que le obliga conseguir –cuanto antes– la “absolución” de Ella, su soledad y su drama será cada vez mayor. Para que no se note, pidió que no lo acompañen en la apertura de las sesiones del Congreso.

Tartu deberá entender que su gobierno tiene demorado el único objetivo que se le impuso: lograr la absolución de Ella. Para ese fin debe eliminar al Sistema Judicial y abrir el camino a una nueva constitución, modelo Cuba. Ella, con una maniobra de aproximación indirecta que lleva la impronta del Perro, se lo recordó sin anestesia, dejándolo con asistencia respiratoria (5).

De la aburrida lectura del presidente contratado -frente a una Asamblea Legislativa cuasi virtual- lo único rescatable fueron los párrafos dedicados -justamente- al Poder Judicial. Podríamos sintetizar la pieza oratoria -zaraza mayúscula- en menos de un renglón: “…nos están derrotando con todo éxito”. Tartu, asimilando el golpe “amigo” se rindió, públicamente y sin condiciones. Se subordinó, manso y sobón y fue premiado, recibiendo palmaditas de la jefa.

Ella movió varios alfiles, explotando la turbación que ocasionó el “triple agente”. El más importante fue el de la extemporánea e ilegal comunicación de la jueza disidente del TOF -Dra. López Iñiguez-, presentada inmediatamente después de darse a conocer la sentencia que podría servir como “delito precedente” de otras varias.

Pareciera que esta jueza juega para la defensa, toda vez que le entregó la posibilidad de nulidad del juicio o de un estiramiento de años en las causas restantes y, simultáneamente otorgarle un tiempo “suplementario” al sufrido Tartufo, para cumplir su contrato. ¿Hay otros caballos o torres cuya movida aun no vemos?

Desde ya, simultáneamente con la maniobra canina la ex cuñada del candidato a la presidencia para el 2023, Virginia María García a cargo de la AFIP, “le abre la puerta a Báez, para que recupere Austral Construcciones y sus estancias” –La Nación – Dgo 28 Feb 21-.

Báez, fiel testaferro del finado, pareciera no serlo de la viuda. Pero Ella -ante la partida de Él- asumió de hecho la jefatura de la mafia heredada y la titularidad de los bienes mal habidos -hoy incautados por la Justicia Penal-, que espera recuperar.

El “Bolu…”, desde el Instituto Patria, con el sello que legitima sus títulos, hizo su parte. Dijo que el Tribunal lo sancionó -al exitoso Báez- porque es “morocho…”. Hizo lo que pudo y no creemos que pueda dar más. En cambio Fernanda Raverta, ese retoño cubano poderoso, puso la pica en Flandes desde la Anses: amenazó a los jueces y fiscales con su inmediata jubilación.

El apriete a la Rosada fue complejo y convergente, bajo una única dirección. Quienes entienden cuál es la clave de la eficaz y poco conocida “estrategia de aproximación indirecta” del Perro, habrán observado que el esfuerzo para el cerco sobre Tartufo y el “oscurecimiento” de la situación, lo puso la oposición y la propia sociedad agredida, mientras Ella calla y el can se lame los bigotes, poniendo al CELS fuera de todo riesgo.

 PERO puede ocurrir lo que ya pasó con la “Operación Maldonado” si el globo llegara a estallar. Mientras tanto, “deja que tus planes sean oscuros e impenetrables como la noche y cuando te muevas, cae como un rayo”.

2. La contraofensiva revolucionaria en la Argentina

Ella cumple al pie de la letra con la citada sentencia de Sun Tzu -expresada en el “Arte de la Guerra” (1) hace más de 2400 años- Con el asesoramiento estratégico del Perro, veterano terrorista revolucionario y aprovechado lector del pensador chino, pisó el acelerador.

Calla porque no conoce el ABC del pensamiento del estratega chino pero -oportunamente- escribe cartas monitoreadas detalladamente desde la cucha, para asegurar el cumplimiento de lo impuesto al presidente “muleto” y a la vez graduar al “oscuro e impenetrable plan” del necesario deterioro progresivo y constante del país que llevará a que la rana no salte de la olla cuando el agua hierva o que el alacrán pique al batracio, recién al llegar a segunda orilla.

Será el momento en que la comandante revolucionaria “caerá como un rayo”. Ese es el mandato del FSP -del que forma parte-, representada en los “encuentros” por el “vacunado VIP” Jorge Taina.

Los numerosos e interminables comentarios de los últimos días sobre el “vacuna-gate” ignoran el porqué del extraño detonante de crisis. Se omite el compromiso asumido por Ella ante el FSP. Así es como se nos hacen inexplicables los aparentes “errores a designio” del gobierno, que en realidad son postulados neo-marxistas que ocultan y/o enmascaran al sorpresivo y oportuno salto de garrocha para “caer como un rayo” en el espacio de seguridad e influencia asiática (6). Cuba y Venezuela ya lo hicieron.

Bernard Arthur Owen Williams -1929/2003- considerado por The Times como “el filósofo de la moral más importante y brillante de su tiempo”, nos dejó una sentencia sumamente valiosa para los argentinos que sufrimos la vergüenza de nuestra actual situación:

“Nunca una noche ha vencido al amanecer y nunca un problema ha vencido a la esperanza”.

3. Del Mercosur a la Organización del Tratado del Atlántico Sur -OTAS-.

Las torpezas que diariamente observamos en nuestros revolucionarios de cartón hacen crecer nuestras esperanzas de que la recuperación de la Argentina se avecina. Para nuestra sociedad “algo huele a podrido en Dinamarca”, expresión que popularizara William Shakespeare en Hamlet. Sin embargo se moviliza por intuición y bronca. Urge que lo haga por conocimiento cognitivo de lo que ocurre y ello se transforme en una fuerte convicción espiritual.

Mientras en el Chile de Piñera la contrarrevolución iberoamericana ha conseguido en los últimos meses -sorpresivamente- la apertura del camino a una constitución socialista Ella, que volvió al poder luego de una ingeniería electoral astuta y la colaboración de “transversales progresistas” que operan como quinta columna (7) dentro del sector sano de la sociedad, se encuentra en estos días -a principios del año 2021- con indisimulable desesperación, en el brete que la lleva a la temida celda carcelaria.

Por ello acelera el ataque a la Justicia y por ello “operó” sobre Tartu. Este, inspirado en su reciente visita a la tierra de los charros, “quemó las naves” frente a la Asamblea Legislativa el 1ro Mar 21.

Ha llegado el momento de plantearnos una Gran Política -GP- para lograr la ansiada recuperación Argentina, mientras socialmente apoyamos -con la mayor energía- a la Justicia Independiente para que definitivamente cumpla con su deber constitucional y termine con la impunidad revolucionaria, encubierta con la política de los derechos humanos y el “relato” kk.

Nuestra dirigencia ha perdido la audacia y el coraje necesarios para pensar “con grandeza”,  como lo hicieran los criollos de la Independencia o los de la Generación del 37/80. Volvamos -como sociedad- a transitar aquellos senderos exitosos. Volvamos a tener una GP, la que plantea la arquitectura del largo plazo, la del Estadista. La Pequeña Política -PP-, la del elemental trapisondista nos ha hundido en la ciénaga de las ideologías, sin ideas expansivas.

En la GP juegan un rol central la Geopolítica y la Estrategia, conocimientos escasos entre los universitarios que nos gobiernan, sin saber adónde van. La PP solo sirve para ganar elecciones, como lo hemos comprobado en las últimas décadas. Es tiempo en el que nuestros Políticos-Estadistas -si los hubiere- vuelvan su mirada a la conflictiva y cambiante circunstancia internacional y a nuestro desarticulado espacio geográfico, para “acondicionarlo” para el siglo XXI (8).

La prioridad la tienen las estructuras sociales, políticas, jurídicas y económicas que dan sostén a los sistemas tácticos y administrativos en manos de emprendedores privados. La Ciencia y la Tecnología permiten -en la presente etapa de la civilización- un desarrollo rápido que nos saque de la vergüenza, la pobreza y del hambre a los países de la región, estrechamente unidos.

Hay una condición imprescindible -conditio sine qua non- a cumplir inicialmente: la pacificación iberoamericana.

El subcontinente viene sufriendo en las últimas décadas, la agresión constante y perversa del castro-comunismo. A lo largo de ellas, la “revolución” ha cambiado de estrategias, pero no de objetivos. El IEEBA ha dividido a ese largo proceso -de setenta años- en cinco campañas que no han tenido solución de continuidad (9).

Pocas veces, a lo largo de ese dramático tránsito hacia la decadencia, hemos tenido el alineamiento político que hoy exhibe el Cono Sur. La oveja negra es nuestro país. En las elecciones de medio tiempo del presente año 2021 tenemos la oportunidad de resolver el obstáculo y terminar con el riesgo de nuestra disolución.

Terminar con el castro-comunismo y con su sostén financiero y logístico, el narcoterrorismo.

El Mercosur es una débil asociación comercial. En él tenemos socios y ello hoy no alcanza. Debemos lograr a la brevedad la categoría de ALIADOS ESTRATÉGICOS. Argentina y Brasil son Aliados Extra-OTAN. Ello facilita la posibilidad de interrelacionar a la futura OTAS con la OTAN. El camino es el Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común con Brasil, que venimos proponiendo desde los ´80.

Aisladamente, todos los países regionales han fracasado ante la agresión revolucionaria (10).

Una alianza regional de ese carácter nos permitiría actuar de consuno, bajo un comando de Seguridad unificado y con el apoyo de Occidente frente a los riesgos estratégicos comunes y los que emergen en la nueva confrontación de bloques -sorda y compleja- que se homologa con los tiempos de la guerra fría. Si algo hubiéramos aprendido, deberíamos actuar en unidad continental.  

Los elementos revolucionarios ya están bajo contralor chino y ruso, regímenes autoritarios que confrontan por la hegemonía internacional -con estrategias indirectas- con EE. UU. y la UE (11).

Hace más de ochenta años Don José Ortega y Gasset nos dijo y no lo oímos:

¡!!ARGENTINOS¡¡¡¡ A LAS COSAS¡¡¡

Es tiempo de oír y entender. Aquellos criollos -que he citado más arriba- tenían que empuñar tacuaras y ajustar cinchas. Y lo hicieron. Hoy el “sacrificio” que la Patria nos pide es mucho menor. Dejemos de votar a podridos amorales y mafiosos. Todavía nos queda “una” oportunidad en el 2021. La revolución -en contraofensiva- está activa en toda Iberoamérica y en la Argentina está en el poder, porque en el 2019 votamos a los más corruptos. ¿Qué somos? ¿Imbéciles o suicidas? Llegó la hora de decidir entre la Libertad o la esclavitud. ARGENTINOS: llegó la hora de “aprender a no aprender” (12).

CITAS:

(1). Sun Tzu. “El Arte de la Guerra”. Ed. Trotta. Madrid. España. 2012.

(2). H. J. Auel. “Un análisis sociológico-político de la crisis-decadencia argentina”. Jul 20. www.ieeba.org

(3). H. J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.org

(4). H. J. Auel. “La contraofensiva revolucionaria en Iberoamérica en el 2019”. 26 Nov 19. www.ieeba.org

(5). H. J. Auel. “¿Es la Argentina un país viable en el siglo XXI?”. Mar 20. www.ieeba.org

(6). H. J. Auel. “La amenaza híbrida en la Quinta Campaña”. Jul 20. www.ieeba.org

(7). Quinta columna: La expresión se usa para designar a un sector de la población, generalmente minoritario, que mantiene lealtades hacia el bando enemigo debido a motivos religiosos, económicos, ideológicos o étnicos. Tal característica hace que se vea a la quinta columna como un conjunto de personas potencialmente desleales a la comunidad en la que viven y susceptibles de colaborar de distintas formas con el enemigo.

(8). H. J. Auel. “Una Segunda Argentina Posindustrial es posible”. Jun 89/May 15/Ago 20. www.ieeba.org

(9). H. J. Auel. “La guerra mundial Contraterrorista Global. ¿Híbrida con derivación nuclear?”. Abr 15. www.ieeba.org

(10). H. J. Auel. “Proyección estratégica del Mercosur: fortalezas y debilidades”. Sep 02. www.ieeba.org

(11). Chris Patten. “El buen comienzo de Biden sobre China”. 23 Feb 21. Infobae Digital.

(12). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.org

risioneroEnArgentina.com

Marzo 6, 2021

♣

La Guerra de las Malvinas fue corta, aguda y muy desagradable. La lucha que experimenté cuando era un joven soldado en el Regimiento de Paracaidistas fue, a veces, como algo salido de la Primera Guerra Mundial. Luchamos cuerpo a cuerpo, despejando trincheras de tropas argentinas con bayonetas y granadas. Vi a amigos cercanos asesinados y mutilados, llorando por sus madres mientras la vida se les escapaba. Fui testigo de hombres heridos y con quemaduras graves que se retorcían y gritaban de agonía. Pero yo era un para, un tipo duro en una de las unidades más duras del ejército británico, y toda esa muerte y destrucción no me molestaba. O eso pensé.

Tenía solo 20 años cuando fui como parte del grupo de trabajo enviado para recuperar esas islas azotadas por el viento en el Atlántico Sur en 1982. Estaba lleno de vida y espíritu de lucha y listo para hacer un trabajo que amaba. Llegué a casa poco más de dos meses después, duro y cínico, atormentado por recuerdos desgarradores.

De vuelta en mi ciudad natal de Dundee, pasé largas noches con solo una botella de whisky como compañía, bebiendo en una bruma para evadir las pesadillas. Me enojé, me volví malhumorado y difícil, y mi matrimonio se desintegró como resultado. Un día mi madre me sentó y me lo explicó. Ya no tenía corazón, dijo. Hablar lo dejó a 13.000 kilómetros de distancia en las Malvinas. Recuperarme y lidiar con el pasado tomó años, pero finalmente, como se describe en esta serie, cambié mi vida, me convertí en un exitoso hombre de negocios e incluso aparecí en Secret Millionaire de televisión. Durante mucho tiempo, dudé de que el sacrificio de la vida de mis amigos y el trauma infligido a quienes sobrevivimos realmente hubiera valido la pena. Pero llegué a ver el valor de lo que logramos y a estar orgulloso de ello. Doscientos cincuenta y ocho militares británicos pagaron con sus vidas la recuperación de las islas y otros 775 resultaron heridos. Muchos de los demás pagamos con tranquilidad.

Pero, con el gobierno argentino nuevamente haciendo sonar los sables, es importante saber que hace 30 años hicimos lo correcto. Los isleños son británicos hasta la médula. A pesar de lo que los soldados tuvimos que hacer y soportar, no tengo ninguna duda de que arrebatar las Malvinas a los invasores argentinos estaba justificado.

Y si hubiera otra guerra que pelear allí, ahora sé que yo, por mi parte, querría arreglar las bayonetas y hacerlo todo de nuevo.

La primera vez que entramos en batalla en 1982, estaba más asustado que nunca en mi vida. Estábamos inmersos en una guerra total en la que dos ejércitos nacionales intentaban someterse entre sí matando a tantos enemigos como fuera posible. Estábamos muy superados en número y lejos de casa.

Hacía un frío increíble en esas colinas yermas. Muchos de nosotros sufríamos de congelación y pie de trinchera debido a las condiciones empapadas bajo los pies.

También estábamos un poco aturdidos porque nunca habíamos pensado que llegaría a esto. Habíamos estado a bordo de un barco durante seis largas semanas con rumbo desde Gran Bretaña. Mi batallón, 2 Para, estaba en un transbordador de coches requisado en el Mar del Norte, el Norland, y durante la mayor parte del camino, creímos que estábamos haciendo una tontería.

No iba a haber ninguna pelea. Todo se resolvería diplomáticamente, la flota daría la vuelta en medio del océano y todos podríamos irnos a casa. Pero seguimos avanzando hacia el sur sin descanso, y el entrenamiento y el simulacro cobraron mayor urgencia. No hubo un acuerdo de paz de última hora. Íbamos a tierra.

Nuestro aterrizaje en la remota costa occidental no tuvo oposición, y al principio todo estuvo tranquilo mientras excavamos y esperábamos en el clima amargo. Después de una semana se nos ordenó marchar sobre Goose Green, el segundo asentamiento más grande de las Malvinas. Los argentinos tenían una pista de aterrizaje allí y habían encarcelado a más de 100 aldeanos en el salón comunitario. Se convertiría en el escenario de uno de los compromisos más famosos de la guerra.

A medida que avanzábamos, las balas de ametralladora atravesaban el aire, los morteros y las granadas explotaban y el fósforo blanco iluminaba el cielo. Los hombres gritaban de terror y dolor y, como nuestros oficiales nos instaban a: “¡Muévete! ¡Moverse! ¡Muévete! ‘. Todo lo que pude pensar fue:’ Por favor, Dios, ayúdame a superar esta batalla ‘.

Entonces la adrenalina entró en acción y mi miedo se desvaneció. Confía en tu formación, me dije. Recuerda el trabajo en equipo y haz el trabajo.

Mientras luchábamos por nuestro camino hacia adelante, dos de nuestros hombres cargaron hacia adelante, disparando desde la cadera y matando a dos soldados argentinos antes de ser golpeados. Escasos de poder de fuego, necesitábamos desesperadamente recuperar su ametralladora, que yacía a pocos metros de la trinchera enemiga. “Sal y toma esa pistola”, me dije.

De repente, estaba corriendo los 15 metros hacia los dos hombres caídos. Uno estaba inerte y sin vida, pero el otro estaba vivo y lo arrastré con él y el arma de regreso a nuestra posición. Mientras hacía eso, los demás avanzaron y arrasaron la trinchera y sus ocupantes con una granada de fósforo.

Entonces, de repente, los francotiradores se abrieron sobre nosotros desde posiciones bien ocultas. Uno de nuestro pelotón estaba muerto, una bala atravesó la parte delantera de su casco y salió por la espalda.

Te afecta profundamente cuando pierdes a alguien de tu propio pelotón. Solo sois 30 y vivís en el bolsillo del otro día tras día. Es como perder a un miembro de tu familia.

Este tipo en particular era uno de los mayores y tenía previsto dejar el ejército, pero se lo convenció de que lo hiciera otros seis meses. Pero así es en la guerra. La supervivencia depende de la suerte, como descubrió mi buen amigo Dave cuando también lo golpearon.

Un médico corrió hacia donde él yacía gimiendo en el suelo, se cortó la ropa y descubrió, para su asombro, que la bala estaba en su ombligo. Había golpeado su red y viajado a lo largo de su cinturón, dejándolo sin aliento y magullado, pero todavía de una pieza.

Avanzamos poco a poco hacia cada nido de ametralladoras enemigas por turno y nos acercamos lo más que pudimos antes de lanzar granadas. Después, encontrábamos a muchos argentinos muertos, y por una fracción de segundo no podías evitar sentir lástima por ellos.

Habría rifles con imágenes de la Virgen María pegadas en las culatas. Eran católicos, como yo. Muchachos jóvenes, como yo … Pero sabía que si quería sobrevivir, no podía permitirme el lujo de sentir lástima por ellos. Era matar o morir.

Mientras atravesábamos las posiciones enemigas, vimos imágenes horripilantes: cabezas despegadas y rostros con grandes agujeros. Un hombre aún estaba vivo, pero sus brazos estaban a metros de él a ambos lados de la trinchera.

Fue asombroso, y peligroso a la larga, lo rápido que nos acostumbramos a estas escenas macabras. Cogíamos las botas, que eran de mejor calidad, y las usábamos en lugar de las nuestras, literalmente poniéndonos los zapatos de los muertos.

Mientras avanzábamos, nos encontramos recibiendo fuego desde una escuela fuertemente fortificada y las trincheras que la rodeaban. Escuché un grito y vi que Steve, mi mejor amigo durante todo el entrenamiento, había recibido un disparo. Para cuando llegué a él, el color ya estaba desapareciendo de su rostro y su respiración era superficial.

Suspiró, vi una lágrima rodar por su rostro y se fue. Cada detalle de sus últimos momentos quedó grabado en mi conciencia. Han pasado casi 30 años desde entonces, pero esa imagen vívida todavía me persigue. Siempre lo será.

Finalmente, apareció una bandera blanca en la escuela, y nuestro comandante de pelotón y otros dos se adelantaron para rendirse. Mientras se acercaban, el enemigo los mató a tiros.

Todos miramos con incredulidad. Entonces, tengo que admitir, nos volvimos locos. Saltamos como uno solo y abrimos fuego con ametralladoras, un cohete y granadas. Para cuando terminamos, el edificio había sido destruido y decenas de ellos estaban muertos.

Poco después, el resto se rindió y la batalla por Goose Green terminó. Llevamos a cientos de prisioneros a un enorme cobertizo. Eran principalmente reclutas y un grupo patético, tímidamente raspando la tierra con sus botas.

Estaban claramente desnutridos, a pesar de las abundantes reservas de alimentos que encontramos. Habían soportado un trato duro a manos de sus propios oficiales, que los habían matado de hambre y se habían quedado con las mejores raciones para ellos. Apenas estaban entrenados y se les acababa de decir que cavaran y mantuvieran sus posiciones. Ahora estaban contentos de que todo hubiera terminado. No habían estado preparados para la pelea, y escuchamos historias de que sus propias fuerzas especiales habían ejecutado a quienes intentaron desertar. Los cuidamos mejor que su propia gente.

Pero un prisionero se destacó entre la multitud, con un aire de superioridad a su alrededor, como si estuviera por encima de todo. La arrogancia del tipo que estaba mostrando había comenzado todo esto, y me enojó al pensar en la muerte de Steve y los demás. Me acerqué a él y le quité la boina que llevaba puesta. Me miró desafiante y le estrellé la culata de mi rifle en la cara. Si me pillaron maltratando a un prisionero, me habría metido en serios problemas, pero para entonces ya tuve más que suficiente. Casi quería que uno de los argentinos se saliera de la línea porque no habría tenido reparos en dispararle.

Goose Green fue una gran victoria, lograda sin artillería completa o apoyo aéreo y contra números superiores que estaban bien atrincherados. Pero había sido costoso. Diecisiete de nuestros compañeros estaban muertos y muchos más heridos. Aquellos de nosotros que lo hicimos tampoco salimos ilesos. Dimos vueltas con expresiones vidriosas. En las últimas 36 horas habíamos engañado a la muerte una y otra vez, y ese estrés pasaría factura en años posteriores. Al reflexionar sobre la batalla, supe que habíamos tenido suerte. Habíamos derrotado una fuerte resistencia a pesar de estar sobrecargados y de escasos recursos y a pesar de una serie de errores, artillería deficiente e inteligencia defectuosa. También había habido la pérdida innecesaria del coronel de 2 Para, ‘H’ Jones, en una carga suicida contra los puestos de ametralladoras enemigas. Nunca debería haberse puesto en esa posición. Estaba en las Malvinas para liderar todo el batallón, no una pequeña fuerza de asalto entusiasta. Fue valiente pero irresponsable. Me molestó que más tarde le concedieran una Cruz Victoria póstuma.

Una semana después, estaba en una colina árida con vistas a las aguas gris pizarra de un lugar llamado Bluff Cove. Abajo, dos barcos de transporte de tropas se deslizaron hacia la bahía con refuerzos de guardias galeses y escoceses para el asalto sobre las montañas a Port Stanley, la capital de las Malvinas. Mientras el Sir Tristram y el Sir Galahad estaban anclados y se descargaban los suministros, recuerdo haberme preguntado por qué se tardaba tanto en empezar a trasladar a los hombres a la orilla. Eran patos fáciles para un ataque aéreo. De repente, los Skyhawks argentinos gritaron en los barcos y un espeso humo negro se elevó mientras feroces fuegos los envolvieron. Los hombres saltaban al agua helada y quedaban atrapados en el aceite ardiendo que flotaba en la superficie. Ante mis ojos, se estaba desarrollando el mayor desastre británico de toda la guerra. Corrimos hasta la orilla e hicimos lo que pudimos. Los hombres subieron por la playa a trompicones en estado de shock, extendiendo los brazos con cintas de piel que caían de la carne burbujeante. Los llevamos rápidamente al puesto de ayuda del regimiento y tratamos de calmarlos: “Preocupación concentrada, amigo. Creo que está bien ”. Sabía que estaba mintiendo, pero lo único que teníamos era palabras tranquilizadoras. Cincuenta y seis hombres murieron y más de 150 resultaron heridos. Estaba enojado por el desperdicio y la pérdida de vidas causadas por la pura estupidez de no haberlos llevado a un lugar seguro antes. Y nunca olvidé el terrible olor a carne quemada.

Años más tarde, conducía por la M6 y pasaba por un sitio donde los animales sacrificados durante la epidemia de fiebre aftosa estaban siendo incinerados. El olor entró en el coche y de repente, en mi cabeza, estaba de vuelta en Bluff Cove. La pérdida de los guardias significaba que ahora nos llamarían de nuevo al frente para el asalto a Stanley. Nuestra tarea particular fue tomar Wireless Ridge en Mount Kent. El enemigo tenía todo un regimiento allí esperándonos.

Partimos hacia el punto de partida del ataque por la noche, marchando en fila india en la nieve sobre matas de hierba y turberas. Luego excavamos debajo de una colina, fuera de la vista de los argentinos, para esperar.

En las primeras horas, obtuvimos nuestra primera visión adecuada de la cresta que íbamos a tomar. Era una posición defensiva perfecta. Íbamos a tener una pelea increíble en nuestras manos.

El ataque comenzó con un bombardeo de artillería masivo que golpeó las posiciones enemigas durante horas para ablandarlas. Mientras nos preparábamos para avanzar, pensé: ‘Esto es una locura. Es como pasar por encima de las trincheras del Somme. Todos vamos a ser abatidos por ametralladoras “.

Mi estómago se apretó. No quería morir y, sobre todo, no una muerte agonizante en una ladera oscura y helada en medio de la nada.

Los grandes cañones finalmente se quedaron en silencio y de la penumbra llegó una orden que habría sido familiar para los Tommies en 1916: “¡Arreglen bayonetas, muchachos!” Aquí vamos, me dije. Luego vino una instrucción aún más terrible: “No hay prisioneros, muchachos”.

Esta batalla tenía que ser todo sobre el impulso: seguir adelante y seguir adelante. Luchando en la oscuridad total, simplemente no teníamos los recursos para tomar prisioneros.

Y sentimos que tenían pocos motivos para quejarse. Habían comenzado la guerra y no habían mostrado mucho respeto por la bandera blanca cuando dispararon a mis tres compañeros que se adelantaron para tomar la rendición en Goose Green.

Se dio la orden de avanzar y trepamos a través de turberas y lo que luego supimos fue un campo minado. Llegamos a las primeras trincheras enemigas, pero allí no había nadie. Habían salido disparados. Pero cuando comenzamos a recorrer la cresta, una escena de Star Wars estalló con rondas trazadoras volando por todas partes. Nos enfrentábamos a soldados enemigos bien armados, disciplinados y muy motivados en buenas posiciones.

Solicitamos apoyo de artillería, con desastrosas consecuencias. Diez proyectiles de nuestra propia artillería cayeron estrepitosamente casi encima de nosotros. Me arrojé a un pozo medio lleno de agua, lo que me dejó empapado y helado por el resto de la batalla. Cuando salí, vi un cuerpo. Fue Dave, que había escapado por tan poco en Goose Green cuando una bala se alojó en su ombligo.

Después de unos días recuperándose en la retaguardia, se había presentado voluntariamente para estar con sus amigos en 2 Para. Ahora estaba muerto, como resultado del llamado “fuego amigo”.

Luchamos a lo largo de la cresta, lanzando granadas a las posiciones enemigas. A veces, los ocupantes lucharon hasta el final. A veces, los jóvenes reclutas simplemente se tapaban la cabeza con los sacos de dormir con la esperanza de que todo desapareciera.

Pensé: ‘Esto es una locura. Es como pasar por encima de las trincheras del Somme. Todos vamos a ser abatidos por ametralladoras “
Pero no pudimos arriesgarnos con ninguno de ellos. Un joven soldado aterrorizado se puso de pie con las manos en el aire parloteando en español y obviamente queriendo rendirse. Parecía un adolescente, un niño, muy parecido a nosotros.

Rogaba por su vida. Nos miramos y dudamos. Estalló una breve discusión entre nosotros. Alguien nos gritó que siguiéramos las órdenes: “Dispárale”. De la oscuridad, otra voz respondió: “No, dispara a él”.

Mientras continuaba la discusión, el niño cayó de rodillas. Finalmente, alguien le arrojó una lona, ​​le disparó y lo remató con una bayoneta. Eso fue todo. Seguimos adelante. Siempre que escuchábamos hablar español, disparábamos hacia la oscuridad, arrancando chorros de fuego y luego continuamos en un silencio inquietante.

Cuando amaneció, pudimos distinguir filas de soldados enemigos que se retiraban hacia Port Stanley, recortadas contra el sol naciente. Uno de nuestro pelotón se abrió sobre ellos cuando introduje el cinturón de municiones en su ametralladora. Realmente fue un rodaje de pavos, y sacamos algunos de ellos antes de que el arma se atascara.

Mientras trataba de liberar el mecanismo, astillas de granito y césped volaron a mi alrededor. Los francotiradores enemigos nos tenían en la mira. Una bala de calibre 50 rebotó en una roca y aterrizó en el regazo del tipo que estaba a mi lado. Miramos la bala, nos miramos el uno al otro y luego nos echamos a reír mientras los francotiradores continuaban disparando a nuestro alrededor.

Fue extraño, aquí nos estábamos riendo a carcajadas justo en medio de toda esta muerte y destrucción. Debemos haber parecido locos. Pero, ¿qué más podíamos hacer?

Pronto todo terminó. Habíamos tomado Wireless Ridge. Todos los demás objetivos (Tumbledown, Twin Sisters, Mount Longdon y Mount Harriet) también estaban ahora en manos británicas. Port Stanley estaba abierto y se estaban llevando a cabo negociaciones de rendición.

Más tarde, ese mismo día, una bandera blanca ondeaba sobre la capital de las Malvinas. En 2 Para, me enorgullece decirlo, fuimos los primeros en llegar a la ciudad.

Me sorprendió el estado en el que se encontraba. Había cadáveres apestosos en las calles y el lugar estaba sucio, con excrementos humanos y basura por todas partes.

Se habían instalado armas antiaéreas en el patio de la escuela y los argentinos habían pintado cruces rojas en sus almacenes de municiones y en los alojamientos de los oficiales. Eso nos disgustó incluso más que el desorden.

Más tarde hubo un servicio conmemorativo por nuestros muertos. Todos nos agolpamos en la catedral de Port Stanley para escuchar al padre decirnos que las “crudas realidades” de lo que habíamos pasado cambiarían nuestras vidas para siempre. No creo que muchos de nosotros le creyéramos en ese momento. Pasarían muchos años de sufrimiento privado antes de que lo hiciéramos.

Pero ahora era el momento de enviar a nuestros prisioneros a casa. Había 6.000 de ellos solo en Stanley, un grupo frío y miserable. Muchos de ellos regresaban a Argentina en el Canberra, el crucero P&O que había transportado a miles de tropas británicas al sur para recuperar las Malvinas.

Mientras subían a bordo, esto debe haber sido una gran sorpresa para ellos, porque sus líderes les habían dicho que se había hundido al principio de la guerra.

No sentí ninguna animosidad real hacia ellos, ahora que ya no estaban tratando de matarnos. Yo también sabía que, aunque volveríamos triunfantes al Reino Unido, ellos se iban a casa con la vergüenza de la derrota.

Sin embargo, mientras los procesamos, si alguno de ellos nos daba alguna actitud, recibía una culata de rifle en el vientre o una patada en el trasero. Debo admitir también que, en la tradición militar consagrada, pellizcamos trofeos de guerra. Se buscaron ansiosamente bayonetas, brújulas y revólveres.

Abajo, en el muelle, vi a un prisionero de la misma edad que yo agarrando una caja negra brillante. Se lo quité y lo abrí. Dentro había una brillante trompeta de regimiento. Este sería un recuerdo fantástico, pensé, así que se lo quité sin apenas pensarlo.

Poco me di cuenta cuando guardé mi recuerdo especial y me fui a casa unos días después de lo importante que sería esa trompeta, y Omar, el hombre al que había pertenecido, en los difíciles años que se avecinaban mientras luchaba por llegar a un acuerdo con los horrores tardíos de mi guerra de las Malvinas.

Extracto de Asalto a Malvinas de Tony Banks

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 6, 2021

♠

  Por Enrique Guillermo Avogadro.

“No tengo ganas de que haya un títere en la Casa

Rosada y que el poder esté en Juncal y Uruguay”.

Alberto Fernández 

El lunes, en el Honorable Aguantadero (Congreso), después de leer el discurso anual que le escribió (lo confirmó ella misma el jueves, cuando despotricó ante Casación) su exigente patrona, el Presidente “Pinocho” recibió de Cristina Fernández el diploma que lo confirma como miembro emérito del Instituto Patria. No era para menos, toda vez que la repudiable pieza literaria que hizo suya ahondó la grieta que había jurado cerrar, constituyó un inventario de las demandas de la PresidenteVice contra la República y la Constitución, y el firme compromiso de satisfacerlas lo antes posible.

 La primera de ellas fue la de ganar las elecciones legislativas a como dé lugar, porque eso fortalecería enormemente la influencia del oficialismo en Diputados y allanaría el camino para destruir a los clásicos enemigos: los jueces, los fiscales y los medios de comunicación. A ese objetivo están enderezadas las decisiones de atrasar el precio del dólar, postergar cualquier acuerdo con el FMI, congelar las tarifas de energía, perseguir a las empresas “formadoras de precios”, cuidar la “mesa de los argentinos” y repartir, a mansalva, papelitos de colores y planes sociales en el Conurbano cuya tercera sección electoral resulta fundamental al contar los votos.

Pero no hay almuerzo gratis; cuando Cambiemos hizo eso mismo para ganar las elecciones de 2017, el precio fue perderlas en 2019. La cuenta de todos esos dislates tendrá que pagarlos la propia dupla Fernández² a partir de octubre y durante los dos años que le quedarán de mandato. Dijo Alberto Fernández que creará miles de puestos de trabajo, pero, para concretar ese propósito, se necesitan inversiones. A la Argentina, con un riesgo-país que supera los 1550 puntos (equivale a un default), sólo un imbécil traería sus dólares. El lunes, la poca seguridad jurídica que quedaba se fue por la cloaca kirchnerista, y el cepo cambiario, los confiscatorios impuestos, la monumental inflación, las arcaicas regulaciones laborales, la extorsión sindical y, en general, todo lo que incluye el “costo argentino”, disuaden al más valiente; el capital nunca se distingue por su coraje.

 Mintió tanto que el resultado fue patético: pretender que en su gestión las fuerzas de seguridad fueron revalorizadas, cuando se ven obligadas a abstenerse de defender la vida y la propiedad privada y la soberanía ante la agresión pseudo-mapuche, es una falsedad tan evidente que no se necesitó de la informal salutación policial a Patricia Bullrich para desmentirla; y lo mismo sucedió con la pandemia, la deuda, las obras públicas, los hospitales, la urbanización de las villas, etc.. Por lo demás, si tuviera “éxito” en sus propuestas económicas –que excluyen la reducción del sideral gasto público, sobre el cual nada dijo el Presidente “Pinocho”-, los argentinos veremos deteriorar los servicios de telecomunicaciones e Internet, volver los cortes de gas y de luz, la necesidad de importar energía (con los negociados del caso en el camino) y, casi con seguridad, una explosión inflacionaria.

Sin hesitar, violó la Constitución al conocer causas en trámite, y pretende seguir desconociéndola con sus peregrinos proyectos de reformar la Justicia, limitar las facultades de la Corte Suprema y cooptar la Procuración General; presumo que todos ellos, incluida la creación de una comisión bicameral para controlar a los jueces, fracasará en el H° Aguantadero y, también, en los tribunales. La mayor prueba, la condena a Lázaro Báez, anterior sólo cinco días a este mamarracho discursivo.

 Se manifestó horrorizado porque Carlos Stornelli continuara en su función de Fiscal federal a pesar de haber sido procesado por el militante Juez Alejo Ramos Padilla, ahora nada menos que el magistrado electoral más poderoso del país; pero olvidó que quien estaba sentada a su lado (esa energúmena tan notoriamente desigual, tan vociferante e histriónica ante la Justicia, tan escandalosamente enjoyada y sin el barbijo que nos impone al resto de los ciudadanos, en el fondo tan aterrada) tiene muchos procesamientos firmes y, en varios casos, las causas ya han sido elevadas a juicio oral; se suman ahora investigaciones internacionales en Estados Unidos y Panamá. ¿Querrá ella renunciar a su cargo o solamente deberían hacerlo quienes se oponen al gran proyecto de impunidad de su dueña?

 Una vez más, pretendió minimizar el horror criminal del “vacunatorio VIP” e invocó la necesidad de una solidaridad que sus funcionarios y La Cámpora han despreciado aún a costa de, literalmente, dejar morir a quienes integran los grupos de mayor riesgo: médicos, maestros, policías y ancianos. Es más, volvió a ponderar a Ginés González García, el despedido Ministro de Salud; en la medida en que éste llora por haber sido dejado solo y, como Leandro Báez, amenaza con contar la real magnitud de la corrupción y la identidad de todos sus responsables, espero que no sea atacado por el mismo virus que asesinó al Fiscal Alberto Nisman, al secretario privado Fabián Gutiérrez, al periodista Juan Castro, al empresario pesquero Raúl Espinosa, al espía Tomás “Lauchón” Viale, a los narcotraficantes Sebastián Forza, Leopoldo Bina y Daniel Ferrón, y a tantos otros que sabían demasiado o interferían en los negociados de los Kirchner.

 El futuro se presenta negro carbón y, una vez más, resulta indispensable pedirle a toda la oposición que se una para enfrentar a este régimen cuya deriva nos lleva inexorablemente a los paraísos del socialismo del siglo XXI, corruptos hasta el tuétano, violadores de los derechos humanos, pobre-clientelistas y hambreadores de sus pueblos. Espero, contra toda esperanza, que entonces nuestro ruego sea escuchado.

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401

Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003

Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896

E.mail: ega1@avogadro.com.ar

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

Site: www.avogadro.com.ar

Blog: http://egavogadro.blogspot.com

Facebook: Enrique Guillermo Avogadro

Twitter: @egavogadro

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 6, 2021

♣

El presidente Joe Biden ha criticado el levantamiento de los requisitos de las máscaras en los estados de Texas y Mississippi, llamándolo “pensamiento neandertal”.

“Creo que es un gran error”, dijo.

Las máscaras, el distanciamiento social y otras medidas siguen siendo importantes, a pesar del papel que juegan las vacunas para contener la pandemia, dijo.

Texas y Mississippi también permitirán que todas las empresas abran a plena capacidad. Otros estados han anunciado una relajación de algunas reglas.

Estados Unidos ha registrado 28,7 millones de infecciones y 519.000 muertes relacionadas con Covid-19 desde que comenzó la pandemia. Biden considera que la cifra de 500.000 muertos es un hito desgarrador

Las variantes de Covid-19 representan una ‘amenaza real’ para el progreso de la vacuna, advierten los CDC. Se han administrado unos 78 millones de dosis de vacunas, pero Biden dijo que esta no era una razón para poner fin a las medidas de salud pública.

“Lo último que necesitamos es que los neandertales piensen que mientras tanto todo está bien, quítese la máscara, olvídese”, dijo Biden. “Todavía importa.”

Los altos funcionarios de salud de su administración han advertido sobre la continua propagación del virus, y sus variantes altamente contagiosas, que obstaculizan el progreso del programa de vacunación del país.

“Ahora no es el momento de liberar todas las restricciones”, dijo Rochelle Walensky, directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). “El próximo mes o dos es realmente fundamental en términos de cómo va esta pandemia”.

Las Respuestas

El gobernador de Mississippi, Tate Reeves, un republicano, reaccionó a los comentarios de Biden con un tuit lacónico.

“Los habitantes de Mississippi no necesitan controladores”, escribió Reeves en el tuit. “A medida que disminuyen los números, pueden evaluar sus elecciones y escuchar a los expertos. Creo que simplemente creo que debemos confiar en los estadounidenses, no insultarlos”.

Un portavoz del gobernador de Texas, Greg Abbott, dijo que fue “claro al decirles a los tejanos que Covid no ha terminado”.

En otra línea más inteligente, el Museo Neanderthal, con sede en Mettmann, en Alemania intervino con respecto a los comentarios del presidente Biden que calificaron las decisiones de los gobernadores de Texas y Mississippi de poner fin a los mandatos de máscaras en todo el estado “pensamiento neandertal”.

“Estimado  Presidente Joe Biden, aprobamos su crítica con respecto a la decisión de poner fin a los mandatos de máscaras en todo el estado”, tuiteó el museo. “Aún así, le recomendamos encarecidamente que visite nuestro museo, una vez que sea posible”, continuó la publicación. “¡Los neandertales eran más inteligentes de lo que crees!”

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 5, 2021

♣

La industria del petróleo y el gas de aguas profundas tiene una infraestructura vasta y costosa que mantener. Se deben instalar, inspeccionar y reparar pozos, otros equipos y miles de kilómetros de tuberías. Ahora, se están desarrollando drones y robots submarinos de vanguardia que podrían hacer que el trabajo sea más seguro, más barato y menos contaminante. Entre ellos se encuentra Eelume, un robot con forma de serpiente de seis metros de largo equipado con sensores y una cámara en cada extremo. Se puede mantener en una estación de atraque a profundidades de hasta 500 metros (547 yardas) durante seis meses, sin ser devuelto a la superficie.

El robot autopropulsado puede viajar hasta 20 kilómetros (12,4 millas) antes de tener que regresar a su estación para recargarse. También puede intercambiar piezas para diferentes tareas, incluidas herramientas para operar válvulas submarinas y cepillos de limpieza para eliminar el crecimiento marino y los sedimentos. Los trabajos de mantenimiento en muchos pozos de aguas profundas y sistemas de tuberías ya los llevan a cabo vehículos no tripulados. Pero estos vehículos por lo general necesitan ser transportados al sitio en alta mar en un barco con tripulación completa y luego operados de forma remota desde a bordo del barco de superficie. Eso puede costar hasta $ 100,000 por día, según Pål Liljebäck, director de tecnología de Eelume Subsea Intervention, que desarrolló el robot.

 

Con sede en Trondheim, Noruega, la empresa se escindió de la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología. Liljebäck dice que al “permitir que el robot se convierta en un residente submarino que vive en una estación de atraque, se puede movilizar en cualquier momento para realizar inspecciones y tareas de intervención, reduciendo así la necesidad de costosas embarcaciones de superficie”. Eelume puede trabajar de forma autónoma en las tareas asignadas desde una sala de control en tierra y enviar videos y datos. Su diseño en forma de serpiente le permite trabajar en espacios reducidos y mover su cuerpo para permanecer en su lugar en corrientes fuertes. Al atracar bajo el mar, se puede desplegar independientemente de las condiciones de la superficie del océano. Revolución submarina Se espera que el mercado mundial de robótica submarina tenga un valor de alrededor de $ 7 mil millones en 2025, según los analistas, y otras compañías están en el proceso de comercializar una novedosa tecnología de robots y drones de aguas profundas.

Saipem, una empresa italiana que presta servicios para los sectores de petróleo, energía e infraestructura, ha creado el dron submarino Hydrone-R, que puede sumergirse a 3.000 metros para trabajos de construcción y mantenimiento. La startup estadounidense Houston Mechatronics ha desarrollado el Aquanaut, un vehículo robot submarino que puede operarse de forma remota o funcionar de forma autónoma, mientras que el vehículo sueco Saab Seaeye Falcon ya se está utilizando para realizar inspecciones en las granjas de peces de Chile. La petrolera noruega Equinor fue una de las primeras en invertir en Eelume. “Reducirá nuestros costos mediante el uso de un método más barato para realizar el mantenimiento y la reparación. En lugar de que nuestros empleados trabajen en condiciones peligrosas en alta mar, podemos ponerlos en una sala de control en tierra”, dijo Pål Atle Solheimsnes, ingeniero principal de Equinor. Las industrias del petróleo y el gas contribuyen en gran medida al cambio climático y la exploración en aguas profundas puede dañar el medio marino. Pero Atle dice que Eelume puede tener beneficios ambientales. “Las embarcaciones de superficie que queman diesel emiten mucho CO2, pero los robots, como Eelume, no emiten casi nada”. Eelume Subsea Intervention y Equinor llevarán a cabo las pruebas finales en el lecho marino a finales de este año en el campo de petróleo y gas de Åsgard. Eelume dice que espera desplegar sus primeros robots serpiente el próximo año y espera tener hasta 50 en los océanos de todo el mundo para 2027.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 5, 2021

♣

Si usted se queja de la incomodidad o sensación de nauseas al someterse a un hisopado nasal, viajar a China puede ser aún peor. El Gobierno del país asiático impone un test anal de covid a los viajeros que lleguen al país desde el extranjero. Esta prueba, que ha sido calificada de “humillante” por países como Japón o Estados Unidos, detecta el virus SARS-CoV-2 de forma más precisa que otras usadas comúnmente hasta el momento como la toma de muestras faríngeas con hisopos introducidos a través de la nariz -la más común para las pruebas PCR-, de saliva o de sangre, según los expertos citados por la prensa local.

China ha hecho obligatorias las pruebas de frotis anal para detectar el nuevo coronavirus para casi todas las llegadas vía aérea desde el extranjero, lo que ha agravado la disputa con otros países.

El gobierno japonés ya ha expresado su preocupación por el hecho de que sus ciudadanos sean sometidos al procedimiento “indigno”, así como los diplomáticos estadounidenses, que también se han quejado. 

Katsunobu Kato, secretario jefe del gabinete de Japón, dijo que pediría a China que modifique su régimen de pruebas después de que algunos viajeros japoneses hayan informado de haber sufrido “trauma psicológico” tras ser sometidos a este procedimiento.

Tanto la capital del país como la de la provincia oriental de Shandong están exigiendo este nuevo método de prueba como parte de los requisitos de cuarentena a la llegada al país desde el exterior.

Las pruebas anales ya habían sido empleadas en Shanghái a principios de 2020 como uno de los estándares para autorizar las altas a pacientes de covid hospitalizados, aunque tras un tiempo las dejó de lado. 

En las últimas semanas, ante los peores rebrotes desde mediados del año pasado, algunas ciudades han rescatado ese método para comprobar casos sospechosos y para contactos cercanos de infectados o, como en el caso de Yangzhou, para los controles rutinarios a trabajadores de cadenas de frío, sector que Pekín tiene en el punto de mira como uno de los posibles responsables de la última ola de contagios.

Una persona a la que hicieron un test anal lo describió como “extraño” en declaraciones al diario local Beijing News: “Te quitas los pantalones, te recuestas sobre la cama y sientes cómo te introducen los hisopos de algodón en el ano dos veces y los giran. Lleva como 10 segundos en cada ocasión”.

En las redes sociales chinas algunos usuarios están criticando la medida y se preguntan si realmente es necesaria teniendo en cuenta que los métodos más comunes han demostrado ser efectivos. 

El director del Centro Clínico de Salud Pública de la Universidad de Fudan (Shanghái), Lu Hongzhou, aseguró que las pruebas anales son “más estables y precisas” que las de nariz y garganta, en las que es más probable tomar muestras inutilizables o dar resultados erróneos.

Según los científicos chinos, el coronavirus desaparece más rápidamente en ese tipo de muestras que en las anales, lo que supondría que estas últimas serían más adecuadas para portadores asintomáticos o para aquellos cuyos síntomas respiratorios hayan remitido. 

Sin embargo, Lu aclaró que los ‘test’ anales no son aplicables para las pruebas masivas que se desarrollan en las ciudades chinas en cuanto se detectan algunos casos.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 5, 2021

♦

Indignación en la India por la propuesta del presidente del Tribunal Supremo a un violador. El juez le preguntó este lunes a un hombre si estaría dispuesto a casarse con la joven de la que abusó sexualmente durante años, una actitud frente al delito que no es ajeno a las zonas rurales del país.

“¿Te casarás con ella?”, preguntó el juez S.A. Bobde al acusado durante una audiencia de apelación a la negativa de libertad bajo fianza, encendiendo el debate sobre la tolerancia de la violación.

“Deberías haberlo pensado antes de seducir y violar a la joven. Sabías que eres un funcionario del Estado”, añadió el juez ante el argumento de que si el acusado era encarcelado perdería su puesto de trabajo.

Esta propuesta suscitó la indignación de defensores de los derechos humanos, que enviaron una carta abierta, pidiendo la dimisión del juez, firmada ya por más de 5.000 personas, declaró la defensora de los derechos de la mujer Vani Subramanian.

De acuerdo con la denuncia, el acusado, un funcionario de una compañía estatal, seguía a la víctima, que entonces tenía 16 años, a la salida del colegio y aprovechaba la ausencia de sus padres en el hogar para violar y amenazar a la joven con rociarle ácido en la cara y hacer daño a su familia si revelaba lo ocurrido.

El caso de violación fue presentado inicialmente por la madre de la víctima después de que la joven intentará suicidarse. Sin embargo, la familia del atacante la persuadió de retirar la acusación a cambio de casarla con el hombre cuando la adolescente cumpliera la mayoría de edad.

Sin embargo, cuando la víctima cumplió 18 años, y su familia reclamó el matrimonio, la madre del acusado se negó, y fue entonces cuando formalizaron la denuncia.

En algunas zonas rurales indias, pervive la costumbre de que la joven violada exija al violador que se case con ella como forma para reparar su honor dañado y evitar así el estigma que acompaña a las víctimas de este delito.

La organización internacional Equality Now para Eurasia denunció esta práctica que lleva a una mujer a casarse con su violador, algo que “no tiene cabida en la justicia moderna”.

“El matrimonio de una niña con la persona que perpetró el abuso sexual resultará en más victimización, trauma y riesgo de más violaciones de derechos humanos. También niega a los sobrevivientes la posibilidad de justicia legal”, dijo la directora regional del organismo, Jaquie Hunt.

“La violación es un crimen y debe ser tratada como un crimen, no permitir que el violador obtenga inmunidad legal y social al casarse con la sobreviviente”, concluyó Hunt. Pero, la violación conyugal no es un delito en la India, de ahí la propuesta del Supremo. 

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 5, 2021

♣

Las hijas del rey emérito de España, Juan Carlos I, se vacunaron recientemente contra el coronavirus en los Emiratos Árabes Unidos, ambas aprovecharon un viaje para visitar a su padre en Abu Dabi para vacunarse.

Tanto la infanta Elena, de 57 años, residente en Madrid, como la infanta Cristina, de 55 años, que vive en Ginebra (Suiza), realizaron el viaje durante la segunda semana de febrero.

También han recibido la vacuna en Abu Dabi el propio rey emérito que tiene 83 años y el exdirector de los servicios de inteligencia, Félix Sanz Roldán, que tiene 76 años y viajó a los Emiratos Árabes Unidos en Navidad.

La Casa Real española se ha desvinculado de la iniciativa de las infantas, recordando que no pertenecen a la familia real y que por supuesto, el rey Felipe VI, la reina Letizia y sus hijas se vacunarán cuando les corresponda.

La noticia ha provocado indignación en las redes sociales y críticas de varias formaciones políticas. España ha administrado hasta la fecha unos cuatro millones de dosis conforme avanza su plan de vacunación. Actualmente son los mayores de 80 años y los colectivos esenciales como policías, militares o profesores los que están recibiendo las vacunas.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 5, 2021

☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	Home			8,492,343
	El futuro del Partido Republicano	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		698,707
	A LOS CODAZOS, PERO LA TORTA SE ACHICA	Dr. Alberto Asseff		507,713
	La guerra que aún no terminó!	Carlos Furman		345,791
	El Beligerante Tio Joe	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		342,995
	“Podría derrotar a los demócratas por tercera vez”	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		295,539
	Trump asume como el presidente de Estados Unidos del Mundo… o de la República de América… o de…	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		219,944
	Cazarrecompensas	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		206,810
	BULLRICH Vs. CARLOTTO, ¿QUIÉN ES LA BUENA Y QUIÉN LA MALA DE LA PELÍCULA?	Claudio Kussman		202,941
	UNA CLASE DIRIGENTE INMERSA EN EL DESVARIO CON UN ELECTORADO APATICO Y DESENCANTADO CAMINO A LA PROFECIA AUTOCUMPLIDA.	Dr. Gonzalo P. Miño		179,226

♣

  Por Tte. Coronel ARIEL VALDIVIEZO.

       La verdad que me tienen podrido con el tema de Malvinas, se positivamente que a muchos no les va a gustar lo que voy a decir, podrán estar o no de acuerdo, seguramente la mayoría no lo esté.

Como en todos mis escritos siempre trato de transmitir la realidad de los hechos que fueron de público y notorio conocimiento en la década de 1970 y 1980.

       Vuelco en ellos la verdad y entiendo que la verdad duele donde casi todos tienen por virtud la mentira, y cuando digo casi todos, me refiero a todos los estratos de la sociedad argentina, incluidos los militares que hasta hace poco tiempo se creían y muchos aún se creen una casta aparte y no hablemos de los políticos que han hecho del Congreso un aguantadero de delincuentes.

         Fui combatiente en el monte tucumano y luego en 1982 estuve a punto de concurrir a Malvinas, en el primer caso salvé la vida milagrosamente dos veces, y a nuestras queridas “Hermanitas Perdidas”, Dios no quiso que concurra con 56 soldados, entre oficiales, suboficiales y soldados del Regimiento 26 de Infantería de Montaña con asiento en Junín de los Andes, provincia del Neuquén.

        Mi indignación es que con el cinismo que nos caracteriza a todos casi sin excepción, políticos, militares, periodistas, profesores, historiadores, sacerdotes y el pueblo en general, es que se montan sobre Malvinas, para demostrar que buenos patriotas son, he incluso  hacen los mismos Presos Políticos juzgados ilegalmente en los mal llamados juicios de  Lesa Humanidad, detenidos en las inmundas cárceles de nuestro país, en desmedro de la anterior Guerra contra la subversión, la que se extendió a lo largo y a lo ancho de toda la Patria. 

    Para aclarar lo mencionado precedentemente me es necesario hacer un cuadro comparativo en distintos aspectos entre ambas guerras, llegando a la conclusión de que la guerra contra la subversión es mucho más legal que la de Malvinas, haciendo abstracción de todo sentimiento que pueda surgir por esas tierras irredentas. 

Respecto a que todos se cuelgan de Malvinas un ejemplo típico es el escritor, profesor de Historia y Ciencias Sociales SANTIAGO CAPURRO ROBLES, es responsable de difundir la gran mentira en su libro “Malvinas. 82 Historias de una guerra”, cuando menciona: “… transmitir algunas de las historias particulares de los hombres – y mujeres – argentinos que protagonizaron la única guerra de nuestro país en el siglo XX.”

         He aquí este hipócrita profesor de historia, a lo mismo que los guerrilleros que manejan el país y los jueces prevaricadores, hace desaparecer la primera guerra, la de la subversión, con el solo propósito de mantener ocultos los aberrantes hechos producidos por la guerrilla en nuestro territorio, es ocultar que su camino lo pavimentaron de cadáveres. 

               Realmente calificar a este canalla me resulta muy fácil, lo cual prefiero no hacerlo, puesto que las palabras más soeces no alcanzarían para describir a este traidor a la patria, ya que siendo profesor de historia no puede ignorar ni desconocer la guerra que llevó adelante la guerrilla por la toma del poder, es ocultar la verdad en desmedro de la verdadera historia que debería dar a conocer a sus alumnos, y no debería sesgar la misma de acuerdo a sus propios intereses o intereses foráneos.

            Mientras existan calañas de este tipo, nunca se podrá lograr una pacificación en el país, pues con su mentira y veneno, envenena el alma de quienes fueron, son y serán sus estudiantes.

ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO

Tte. Coronel Ejército Argentino

PRESO POLÍTICO POR SER VETERANO

EN LA GUERRA DEL MONTE TUCUMANO.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 4, 2021

♦

Estados Unidos, la Corte Penal Internacional, el Estatuto de Roma,

Israel y palestina y una situación prendida con alfileres.

Estados Unidos se opone a la investigación de la CPI sobre la situación palestina  

Hoy, la Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) Fatou Bensouda, cuyo mandato finaliza en junio, confirmó la apertura de una investigación sobre la situación palestina. Estados Unidos se opone firmemente y está profundamente decepcionado por esta decisión. La CPI no tiene jurisdicción sobre este asunto. Israel no es parte de la CPI y no ha dado su consentimiento a la jurisdicción de la Corte, y tenemos serias preocupaciones sobre los intentos de la CPI de ejercer su jurisdicción sobre el personal israelí. Los palestinos no califican como un estado soberano y, por lo tanto, no están calificados para obtener membresía como estado, participar como estado o delegar jurisdicción en la CPI.

La declaración del Fiscal reconoce algunas de las muchas razones por las que la CPI primero se tomará su tiempo para determinar sus prioridades, dados sus recursos limitados y otros desafíos, y no procederá a realizar ninguna actividad de investigación relacionada con esta situación. Anteriormente reconoció que “sería contrario a la economía judicial llevar a cabo una investigación en el contexto jurisdiccional no comprobado judicialmente de esta situación solo para descubrir posteriormente que faltaban bases legales relevantes”. Como ella reconoce, esa misma posibilidad sigue siendo tan probable hoy como siempre. La decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares I de la CPI del 5 de febrero no resolvió las serias cuestiones legales que surgen de cualquier ejercicio de jurisdicción territorial en este asunto, lo que sugiere posibles lagunas temporales, territoriales y de nacionalidad en la determinación de la jurisdicción en casos futuros, dejándolo en manos de el Fiscal para navegar en circunstancias tan complicadas.

Estados Unidos sigue profundamente comprometido con garantizar la justicia y la rendición de cuentas por crímenes atroces internacionales. Reconocemos el papel que pueden desempeñar los tribunales internacionales como la CPI, dentro de sus respectivos mandatos, en la consecución de esos importantes objetivos. La CPI fue establecida por sus Estados Partes como una Corte de jurisdicción limitada. Esos límites del mandato de la Corte están arraigados en principios fundamentales del derecho internacional y deben respetarse.

Además, Estados Unidos cree que un futuro pacífico, seguro y más próspero para la gente del Medio Oriente depende de la construcción de puentes y la creación de nuevas vías para el diálogo y el intercambio, no acciones judiciales unilaterales que exacerben las tensiones y socaven los esfuerzos para avanzar en dos negociaciones negociadas. solución estatal.

Continuaremos manteniendo nuestro firme compromiso con Israel y su seguridad, incluso oponiéndonos a las acciones que buscan atacar a Israel injustamente.

La Corte Penal Internacional apunta injustamente a Israel

Estados Unidos arremete contra la Corte Penal Internacional

Trump, la Corte Penal Internacional y Crímenes de Guerra

Ex líder de Costa de Marfil liberado por corte internacional

Seis paises Americanos denuncian a Maduro en la Corte Internacional de La Haya

Acusan a Bolsonaro ante La Haya

Raúl Castro y Díaz-Canel denunciados por esclavitud

EL DEBATE SOBRE LA LEY DE 2×1

Biden y la Guerra al Terrorismo

Declaración de la Fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, respecto a la investigación sobre la situación en Palestina

Hoy, confirmo el inicio por parte de la Fiscalía (“Oficina”) de la Corte Penal Internacional (“CPI” o la “Corte”) de una investigación sobre la situación en Palestina. La investigación cubrirá los delitos de la competencia de la Corte que presuntamente se han cometido en la Situación desde el 13 de junio de 2014, fecha a la que se hace referencia en la Remisión de la Situación a mi Oficina.

La forma en que la Oficina establecerá las prioridades con respecto a la investigación se determinará a su debido tiempo, a la luz de los desafíos operativos que enfrentamos debido a la pandemia, los recursos limitados que tenemos disponibles para nosotros y nuestra gran carga de trabajo actual. Sin embargo, estos desafíos, por más abrumadores y complejos que sean, no pueden desviarnos de cumplir en última instancia con las responsabilidades que el Estatuto de Roma asigna a la Oficina.

Según el Estatuto de Roma, cuando un Estado Parte ha remitido una situación a la Fiscalía y se determina que existe una base razonable para iniciar una investigación, la Fiscalía está obligada a actuar. Como primer paso, la Oficina debe notificar a todos los Estados Partes y a los Estados que normalmente ejercerían jurisdicción sobre los crímenes en cuestión sobre su investigación. Esto permite que cualquiera de esos Estados solicite a la Oficina que se someta a la investigación pertinente del Estado de sus propios nacionales u otros dentro de su jurisdicción en relación con los crímenes del Estatuto de Roma mencionados en la notificación (sujeto a una posible revisión de la Sala de Cuestiones Preliminares).

Cualquier investigación que lleve a cabo la Oficina se llevará a cabo de forma independiente, imparcial y objetiva, sin temores ni favores. El Estatuto de Roma obliga a la Fiscalía, a fin de establecer la verdad, a ampliar su investigación para abarcar todos los hechos y pruebas pertinentes para evaluar si existe responsabilidad penal individual en virtud del Estatuto y, al hacerlo, investigar las circunstancias incriminatorias y exonerantes. Igualmente.

La decisión de abrir una investigación siguió a un minucioso examen preliminar realizado por mi Oficina que duró cerca de cinco años. Durante ese período, y de conformidad con nuestra práctica habitual, la Oficina se relacionó con una amplia gama de partes interesadas, incluso en reuniones periódicas y productivas con representantes de los Gobiernos de Palestina e Israel, respectivamente.

Sobre la base de nuestras deliberaciones, sabíamos que una cuestión que tendríamos que resolver estaba relacionada con el alcance territorial de la competencia de la Corte en la Situación en Palestina. Por ello, tomamos, como Fiscalía responsable, el trámite preliminar de buscar un pronunciamiento sobre la cuestión, porque era importante para nosotros obtener claridad sobre la misma desde el principio, para trazar el rumbo de cualquier investigación futura sobre el tema. una base sólida y probada judicialmente.

Por lo tanto, el 20 de diciembre de 2019, consciente de las cuestiones complejas y novedosas que surgen en esta situación, anuncié que solicitaría a los jueces de la Sala de Cuestiones Preliminares I (” Sala ”) una sentencia para aclarar la ámbito territorial de la competencia de la Corte en la Situación en Palestina. En nuestra solicitud, de fecha 22 de enero de 2020, la Oficina estableció su posición legal, pero alentó a la Cámara a escuchar las opiniones y argumentos de todas las partes interesadas antes de decidir la cuestión jurisdiccional específica que tiene ante sí. La Sala lo hizo, escuchando todos los puntos de vista.

El 5 de febrero de 2021, la Sala decidió, por mayoría, que la Corte puede ejercer su jurisdicción penal en la Situación en Palestina, y que el ámbito territorial de esta jurisdicción se extiende a Gaza y Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental. En su decisión de la mayoría, la Cámara enfatizó que no estaba determinando si Palestina cumplía con los requisitos de la condición de Estado bajo el derecho internacional público, o resolviendo una disputa fronteriza, o prejuzgando la cuestión de las fronteras futuras; se trataba únicamente de determinar el alcance de la jurisdicción territorial de la Corte a los efectos del Estatuto de Roma, según lo solicitado. Esas cuestiones, que la Sala no decidió y sobre las que mi Oficina no adoptó posición, quedan por determinar en las conversaciones bilaterales entre las autoridades israelíes y palestinas en el contexto de un acuerdo negociado.

Habiendo evaluado las presentaciones de los estados, organizaciones internacionales y otras partes interesadas, la Cámara fue unánime en su opinión de que Palestina es un Estado Parte del Estatuto de Roma. La mayoría también dictaminó que la remisión de Palestina de la Situación obligaba a la Oficina a abrir una investigación, habiendo determinado la Oficina que existía una base razonable para hacerlo de acuerdo con los criterios del Estatuto de Roma.

Dada la reacción, tanto positiva como negativa, que ha acogido el fallo de la Cámara, se debe devolver cierta razón y equilibrio a la discusión. En su fallo, los jueces no ingresaron conclusiones sobre los presuntos delitos identificados por la Fiscalía, solo sostuvieron que tenemos competencia para investigarlos. Incluso en algunas cuestiones de jurisdicción, la mayoría de la Sala optó por aplazar para procedimientos posteriores su consideración de cualquier otro argumento que pudiera plantearse.

Las investigaciones toman tiempo y deben basarse objetivamente en hechos y leyes. En el desempeño de sus responsabilidades, mi Oficina adoptará el mismo enfoque de principios, no partidista, que ha adoptado en todas las situaciones en las que se ejerce su jurisdicción. No tenemos otra agenda que la de cumplir con nuestros deberes estatutarios en virtud del Estatuto de Roma con integridad profesional. Recuerdo aquí, a modo de ejemplo, las denuncias realizadas sobre la conducta de las Fuerzas de Defensa de Israel en el caso del Mavi Marmara, donde, como Fiscal, me negué a iniciar una investigación sobre la base de que no había una base razonable. proceder siguiendo nuestra evaluación clínica de los criterios del Estatuto de Roma.

En la situación actual, sin embargo, hay una base razonable para proceder y hay casos potenciales admisibles. Nuestra evaluación seguirá en curso en el contexto de la investigación para permitir una evaluación continua de las acciones que se están tomando a nivel nacional de conformidad con el principio de complementariedad.

Tanto a las víctimas palestinas e israelíes como a las comunidades afectadas, instamos a que tengan paciencia. La CPI no es una panacea, sino que solo busca cumplir con la responsabilidad que la comunidad internacional le ha confiado, que es promover la rendición de cuentas por los crímenes del Estatuto de Roma, independientemente del autor, en un esfuerzo por disuadirlos. En el cumplimiento de esta responsabilidad, la Fiscalía centra su atención en los presuntos infractores más notorios o presuntos responsables de la comisión de los delitos.

Al final, nuestra preocupación central debe ser por las víctimas de los crímenes, tanto palestinos como israelíes, derivados del largo ciclo de violencia e inseguridad que ha causado un profundo sufrimiento y desesperación en todas las partes. La Oficina es consciente de la preocupación más amplia, con respecto a esta situación, por la paz y la seguridad internacionales. Mediante la creación de la CPI, los Estados Partes reconocieron que los crímenes atroces son “una amenaza para la paz, la seguridad y el bienestar del mundo”, y resolvieron “garantizar el respeto duradero y la aplicación de la justicia internacional”. La búsqueda de la paz y la justicia debe considerarse como imperativos que se refuerzan mutuamente.

Para llevar a cabo nuestro trabajo, contamos con el apoyo y la cooperación de las partes, así como de todos los Estados Partes del Estatuto de Roma. Mi Oficina acoge con agrado la oportunidad de colaborar tanto con el Gobierno de Palestina como con el Gobierno de Israel para determinar la mejor forma de hacer justicia en un marco de acción complementaria nacional e internacional. De esta manera, podemos esperar lograr cierto grado de responsabilidad y justicia en beneficio de las víctimas palestinas e israelíes de los crímenes del Estatuto de Roma.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 4, 2021

♣

“Pocos inventos podrían calcularse más felizmente para difundir el conocimiento y preservar la memoria de personajes ilustres y eventos espléndidos que las medallas”  

Coronel David Humphreys, 1987.

La entrega de medallas sigue siendo una de las tradiciones más consagradas, apreciadas y sagradas en la cultura y la historia de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Las cinco ramas (el Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea, la Infantería de Marina y la Guardia Costera) otorgan medallas a las tropas destacadas y las unidades en las que sirven. En muchos casos, el honor se extiende a los miembros de la Reserva y la Guardia Nacional. Las medallas militares pueden reconocer valentía o valentía, heroísmo o servicio meritorio. También por acciones durante tiempos de paz o guerra, en defensa de civiles o miembros del servicio militar, y pueden obtenerse por acciones tomadas durante el curso del combate o fuera de un conflicto militar directo. Algunas medallas denotan un servicio extraordinario en vuelo aéreo, algunas son específicas para operaciones terrestres y otras están reservadas solo para aquellos en los Servicios Marítimos. Hay medallas específicas de la rama emisora, mientras que otras se pueden otorgar a cualquier miembro de cualquier rama de servicio. Las medallas pueden indicar el servicio en un conflicto específico, como Afganistán, Irán o la Guerra Global contra el Terrorismo, u honrar el servicio individual. Además, se otorgan medallas a unidades enteras. Aquí, algunas de las principales. 

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 4, 2021

☻

El genio inventor Yoshiro Nakamatsu (Doctor NakaMATS para algunos) hace muchos reclamos audaces a la fama. Su currículum lo enumera como uno de los cinco mejores científicos de la historia, junto a Arquímedes, Michael Faraday, Marie Curie y Nikola Tesla. Pero prefiere ser conocido como el inventor del disquete, el CD, el reloj digital y un total de 3218 inventos en el último recuento.

Tal hazaña convertiría a Nakamatsu en el inventor más prolífico del mundo, muy por delante de Thomas Edison, que registró solamente 1.093 invenciones. La mente poco convencional de Nakamatsu lo ha convertido en una celebridad entre los técnicos, académicos y burócratas por igual. Docenas de premios de tales fuentes adornan las paredes de su oficina, ubicada en Akasaka, uno de los distritos de oficinas más caros de Tokio, y convenientemente ubicado a pocos pasos de la oficina de patentes japonesa.

Una visita al “laboratorio” de Nakamatsu comienza con un colage en video de sus logros, ceremonias de honores y apariciones en televisión, reproducido en una pantalla plana gigante entre un revoltijo de inventos en una esquina. Una secuencia lo muestra siendo recibido en Estados Unidos por el presidente George Bush. Aplastado bajo los documentos, diagramas y modelos apilados profundamente en su escritorio se encuentra su último premio, el Certificado de Reconocimiento Especial del Congreso, otorgado por un servicio sobresaliente a la comunidad.

La racha inventiva del alegre 73 años se manifestó cuando tenía 5 años. Creó un controlador de gravedad automático para un modelo de avión que, según él, hace posible el piloto automático. Sus padres siguieron el consejo de un amigo de la familia de patentar el dispositivo. La patente ha expirado y no gana regalías por los sistemas de piloto automático. Pero las patentes posteriores han convertido a Nakamatsu en un hombre rico.

Una invención de la que dice que todavía tiene la patente es una bomba de queroseno de plástico que se puede encontrar en cualquier ferretería. Inventó la bomba a la edad de 14 años. Otro invento que hizo ese año fue una bomba de calor. La bomba comprime dióxido de carbono o aire para generar calor y se usa en acondicionadores de aire.

La mayor fama de Nakamatsu proviene de sus esfuerzos en 1948 por reducir el tamaño de los discos fonográficos y eliminar la calidad rasposa de su sonido. Nakamatsu, que entonces tenía 20 años, usó madera fina como “disquete y unidad”. Completó el proyecto dos años después en la Escuela de Ingeniería de la Universidad Imperial de Tokio. La unidad se puede leer con sensores magnéticos y de luz. Recibió una patente japonesa por la invención del disco en 1952, que señala fue 20 años antes de que IBM obtuviera una patente en los EE. UU. y 28 años antes de que Sony y Philips Electronics lanzaran el disco compacto en 1980.

El doctor NakaMats (por matemáticas) considera que su visión de un método de digitalización de la tecnología analógica ha sido “el comienzo de Silicon Valley y la revolución de la tecnología de la información”. IBM ahora es propietaria de la patente del disquete, pero la compañía firmó varios acuerdos de patentes relacionados con computadoras con Nakamatsu en la década de 1970. Nakamatsu también afirma haber inventado un reloj digital en 1953, mucho antes de que Hamilton Watch Corporation desarrollara la famosa pantalla LED Pulsar en 1970.

Yoshiro Nakamatsu atribuye su impulso inventivo a las experiencias de la primera infancia. Su madre, que asistió a la Universidad de Mujeres de Tokio, comenzó a enseñarle física, matemáticas y química cuando solo tenía 3 años. Un retrato de su madre se sienta en su escritorio, y una impresión de un metro de alto de ella apoyada contra una pizarra detrás de él. Nakamatsu dice que su interés en los modelos de aviones también fue un factor. Los construyó y compitió con sus primos jóvenes sobre qué tan lejos volarían. Esta competencia, junto con la enseñanza de su madre, impulsó su espíritu creativo.

La clave para una innovación exitosa, según Nakamatsu, es la “libertad de inteligencia”. Con esto se refiere a trabajar sin condiciones. Nakamatsu dice que nunca ha buscado financiación de ninguna persona, empresa o gobierno y prefiere desarrollar y producir sus propios inventos. “Si pides  dinero prestado a otras personas, no puedes mantener la libertad de inteligencia”, dice simplemente.

Su empresa, el Dr. NakaMats Innovation Institute, ha desarrollado de forma independiente marcas de té y galletas Yummi Nutri Brain destinadas a mejorar la función cognitiva. Luego está el Love-Jet, un aerosol que, según él, aumentará la estimulación sexual tres veces, debido a un ingrediente que impulsa al cuerpo a producir más dehidroepiandrosterona (DHEA), la hormona de la glándula suprarrenal. Nakamatsu no ha otorgado derechos de licencia a empresas que no sean IBM, que poseían el 70 por ciento del mercado de computadoras en el momento en que se alcanzaron sus acuerdos.

“Si obtengo la licencia de un invento, a veces la empresa no producirá lo que realmente quiero”, explica. “Si lo hago yo mismo, puedo convertirlo en mi producto ideal”.

Por maravillosa que parezca ser la capacidad de invención de Nakamatsu, tal vez se corresponda con su régimen personal para maximizar la creatividad y la longevidad. El inventor dice que ha consumido solo sus propios productos durante 30 años. Duerme solo cuatro horas por noche y cree que más de seis horas no es saludable. Sin embargo, parece considerablemente más joven que su edad. Nakamatsu dice que las personas pueden vivir 144 años si siguen sus consejos.

“Así que solo estoy en la mitad de mi vida”, dice. “Puedo hacer casi el doble de inventos. Dije 3,218, así que tal vez al final de mi vida, 6,000 sea posible “.

Nakamatsu critica a las personas que se acercan a la invención como una mera herramienta para ganar dinero, “similar a invertir en acciones o apostar”. Este enfoque, dice, a menudo conduce al fracaso.

“Mi espíritu de invención es completamente diferente”, dice Nakamatsu. “Mi espíritu es el amor. Tomemos, por ejemplo, la bomba de queroseno que inventé. Amaba a mi madre, y por eso deseaba facilitar el trabajo de mi madre en la cocina “.

Nakamatsu también cree en la perseverancia tenaz. Cuando se enfrenta a la elección de un camino fácil y otro difícil, dice, la gente elige inevitablemente el camino fácil. “Pero siempre voy por el camino difícil”, dice. “Y lo disfruto. Hay un mundo que es completamente desconocido para las personas que buscan el camino más fácil “.

Entre las muchas ideas de Nakamatsu se encuentra un cigarrillo que, según él, hace a una persona más inteligente y una silla que enfría la cabeza de una persona y calienta sus pies para inducir la claridad de pensamiento. Nakamatsu también ha creado un motor de agua, al que llama Enerex. Es este motor, presentado en 1990, el que se encuentra en el corazón de la afirmación de Nakamatsu de que inventó la pila de combustible.

La generación de energía sigue siendo el área más fértil para futuras invenciones, dice Nakamatsu. Entre los 500 proyectos que tiene sobre la marcha se encuentra una casa de “próxima generación”, repleta de nueva tecnología, desde una forma mejorada de cemento, hasta el “inodoro más pequeño del mundo” y una nueva versión de las escaleras. La casa no se alimenta de la red eléctrica regular, sino de lo que Nakamatsu llama energía “cósmica”.

“Recibimos mucho poder de fuentes cósmicas”, dice Nakamatsu. “En el pasado nunca usamos tanta energía”.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 4, 2021

♦

Un ex creyente de QAnon que recientemente detalló una de las teorías de conspiración más extrañas del grupo de extrema derecha sobre el presidente Joe Biden muestra cuán profundo es el subterfugio.

En un programa de TV, la presentadora de CNN, Alisyn Camerota, discutió las teorías de la conspiración con un panel de varios ex creyentes. Mientras el grupo expresó su preocupación por sus amigos y familiares que continúan creyendo en las teorías de la conspiración, algunos notaron la teoría más inquietante sobre Biden.

Aparentemente, los creyentes de QAnon están convencidos de que el presidente recién elegido no es una persona, sino un robot con piel. Sin embargo, eso solo rasca la superficie. Ashley Vanderbilt, una de las mujeres del panel, explicó:

“La persona con la que comencé a hablar … que inicialmente me había metido en QAnon, me dijo: ‘Sabes, Joe Biden ni siquiera es real. Por eso Biden lleva una máscara de Biden todo el tiempo, porque la cara falsa que lleva puesta , la boca no se mueve correctamente cuando habla. ‘ Sí, realmente creen que Joe Biden ni siquiera es Joe Biden”.

Charlotte Rozich, otra ex creyente de QAnon, fue un paso más allá al señalar que algunos incluso están convencidos de que Biden no es realmente el presidente de los Estados Unidos. Esos creyentes de QAnon insisten en “que el Sr. Biden está actuando como presidente de una versión de montaje  cinematográfico de la Casa Blanca y está siendo controlado por el ‘estado profundo'”, según The Independent.

Además del 4 de marzo, la fecha en que los creyentes de QAnon están convencidos de que Trump se convertirá en el nuevo presidente mundial, también están esperando un evento llamado “la Tormenta”. Según QAnon Cannon, en ese momento, “los demócratas del estado profundo y otros oponentes del Sr. Trump serán detenidos, juzgados y ejecutados o encarcelados por sus presuntos crímenes, y el Sr. Trump volverá al poder”.

El 4 de marzo no fue una fecha tomada al azar, El 23 de febrero de 1861, el presidente electo Abraham Lincoln llegó a Washington, DC para prepararse para su toma de posesión el 4 de marzo. Lo acompañaba el mariscal de los Estados Unidos Ward Hill Lamon, un amigo y ex compañero de trabajo en la ley. Debido a esto, el grupo extremista también desliza que Trump asumirá como el 17avo. presidente de la República de os Estados Unidos de América. Lincoln fue el mandatario número 16.

Pero QAnon tiene sus principios y si no le gustan, tiene otros: Trump no reasumirá el cargo mañana jueves como esparaban, por lo que es más que probable que elijan otra fecha. El 20 de marzo está flotando como la próxima fecha en la que los seguidores de QAnon tienen sus ojos puestos.

Según miembros activos de QAnon, Trump todavía está al mando de las fuerzas armadas estadounidenses, y tomará posesión nuevamente el 20 de marzo (Biden actúa como presidente como una artimaña mientras el Papa y otros son detenidos). 

No está claro de dónde viene esta nueva fecha, ya que no parece tener ningún tipo de significado histórico como el 4 de marzo. Sin embargo, el 20 de marzo de 1834 fue la fecha en que se fundó el Partido Republicano, pero eso no parece ser relevante para los teóricos de la conspiración.

¿Podrían suficientes creyentes de QAnon haber creado simplemente el 20 de marzo a partir de una fusión subconsciente del 20 de enero y el 4 de marzo después de escuchar sobre las dos fechas de inauguración suficientes veces? Posible, sin embargo, como todos los teóricos de la conspiración tienen tendencia a dilatar situaciones si no logran un significativo número de adeptos, el 20 de marzo es una fecha específica para seguir bebiendo cerveza, gritar “Trump es el mejor presidente, porque Trump es el mejor presidente” o tal vez la improbable fecha en la que algunos de ellos estarán comenzando a darse cuenta de lo extraño de sus creecias.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 4, 2021

♣

La policía del Capitolio dice que ha descubierto inteligencia de un “posible complot” de un grupo de milicias para violar el Capitolio de los Estados Unidos el jueves, casi dos meses después de que una multitud de partidarios del entonces presidente Donald Trump irrumpió en el edificio icónico para tratar de evitar que el Congreso certificara ahora la victoria del presidente Joe Biden.

La amenaza parece estar relacionada con una teoría de la conspiración de extrema derecha, promovida principalmente por partidarios de QAnon, de que Trump volverá al poder el 4 de marzo. Ese fue el día original de la inauguración presidencial hasta 1933, cuando se trasladó al 20 de enero. .

El anuncio se produce cuando la policía del Capitolio y otras agencias de aplicación de la ley están recibiendo críticas del Congreso en audiencias contenciosas esta semana sobre su manejo de los disturbios del 6 de enero. La policía estaba mal preparada para la masa de partidarios de Trump con equipo táctico, algunos armados, y los refuerzos de la Guardia Nacional tardaron horas en llegar. Para entonces, los alborotadores habían irrumpido y se habían abierto paso en el edificio y vagaron por los pasillos durante horas, paralizando temporalmente el esfuerzo de certificación del Congreso y enviando a los legisladores a la clandestinidad.

“El Departamento de Policía del Capitolio de los Estados Unidos está al tanto y preparado para cualquier amenaza potencial hacia los miembros del Congreso o hacia el complejo del Capitolio”, dijo la agencia en un comunicado. “Hemos obtenido inteligencia que muestra un posible complot para violar el Capitolio por parte de un grupo de milicias identificado el jueves 4 de marzo”. La policía no identificó al grupo de milicianos en el comunicado.

Un aviso enviado a principios de esta semana a los miembros del Congreso por Timothy Blodgett, el sargento de armas interino de la Cámara de Representantes, dijo que la Policía del Capitolio “no tenía indicios de que los grupos viajarán a Washington D.C. para protestar o cometer actos de violencia”.

Pero ese aviso se actualizó en una nota a los legisladores el miércoles por la mañana. Blodgett escribió que la Policía del Capitolio había recibido “información e inteligencia nueva y preocupante que indica un interés adicional en el Capitolio para las fechas del 4 al 6 de marzo por parte de un grupo de milicias”.

En su testimonio ante el panel de la Cámara de Representantes, la jefa interina de la policía del Capitolio, Yogananda Pittman, dijo que sus investigadores habían recopilado “algunos datos de inteligencia preocupantes”, pero se negaron a proporcionar detalles públicamente, diciendo que eran “sensibles a la aplicación de la ley” y que proporcionaría una sesión informativa privada para los miembros del subcomité.

Ha habido una disminución notable en la actividad en línea en algunas plataformas de redes sociales en torno a los esfuerzos del 4 de marzo, y ya había considerablemente menos charlas en línea que durante el período previo al 6 de enero, un día que Trump había promovido repetidamente para su mitin. y animó a miles a venir a la capital de la nación.

También hay una valla muy grande alrededor del Capitolio de los EE. UU. que bloquea todas las avenidas de entrada, incluidas las calles alrededor del edificio, que se instaló después del 6 de enero.

Además, miles de cuentas que promocionaron el evento del 6 de enero que llevó a un violento asalto al Capitolio de los EE. UU. Han sido suspendidas desde entonces por importantes empresas tecnológicas como Facebook y Twitter, lo que dificulta mucho más para QAnon y los grupos de extrema derecha organizar una repetición de la reunión masiva del jueves.

Twitter prohibió más de 70.000 cuentas después de los disturbios, mientras que Facebook e Instagram eliminaron publicaciones que mencionaban “detener el robo”, un grito de guerra a favor de Trump utilizado para movilizar a sus partidarios en enero. Y la conservadora plataforma de redes sociales Parler, a la que muchos de los partidarios de Trump se unieron para promover falsas teorías de conspiración de fraude electoral y alentar a los amigos a “asaltar” el Capitolio el 6 de enero, fue expulsada de Internet después del asedio.

La policía del Capitolio dice que ha aumentado la seguridad alrededor del complejo del Capitolio desde la insurrección de enero, agregando medidas de seguridad física como la cerca rematada con alambre de púas alrededor del Capitolio y miembros de la Guardia Nacional que permanecen en el complejo. El comunicado dijo que la agencia estaba “tomando la inteligencia en serio”, pero no proporcionó otros detalles específicos sobre la amenaza.

El representante Adriano Espaillat, demócrata de Nueva York, dijo que estaba “muy preocupado” por las amenazas potenciales el jueves y no estaba seguro de si la policía del Capitolio estaba adecuadamente preparada para responder.

“Creo que debería haber recursos adicionales asignados a sus esfuerzos para barrer en busca de explosivos, por ejemplo”, dijo. “Y no sé hasta qué punto se está haciendo eso en este momento”.

Se esperaba que los legisladores fueran informados más tarde el miércoles por los líderes de la Policía del Capitolio en una sesión a puerta cerrada.

Hasta ahora, unas 300 personas han sido acusadas de delitos federales por su papel en los disturbios. Murieron cinco personas, incluido un oficial de policía del Capitolio.

Desde su derrota, Trump ha estado promoviendo mentiras de que las elecciones le fueron robadas a través de un fraude electoral masivo, a pesar de que tales afirmaciones han sido rechazadas por jueces, funcionarios estatales republicanos y la propia administración de Trump. Fue acusado por la Cámara después de los disturbios del 6 de enero por incitación a la insurrección, pero fue absuelto por el Senado.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 4, 2021

♣

La asociación entre los Boy Scouts of America y el artista Norman Rockwell abarcó más de seis décadas, produciendo docenas de retratos encargados que evocan la virtud, la valentía y la cultura americana. Pero ahora enfrentada a decenas de miles de denuncias de abuso sexual, la organización endeudada está preparada para hacer lo impensable: vender su colección de arte de Rockwell.

En un plan de reorganización presentado en un tribunal federal de quiebras en Delaware esta semana, los Boy Scouts enumeraron casi 60 obras de arte de Norman Rockwell cuya venta ayudaría a recaudar dinero para un fondo de liquidación de al menos U$ 300 millones para las víctimas de abuso sexual.

Los nombres de las pinturas incluyen “The Right Way”, “On My Honor” y “Haré mi mejor esfuerzo”. Los años en que se completaron van desde 1916 hasta una litografía en 1976, dos años antes de la muerte de Rockwell en 1978.

En febrero pasado, la organización, que se enfrentó a una avalancha de denuncias de abuso sexual que ahora supera los 82.000 casos, se declaró en quiebra.

No quedó claro de inmediato si la colección había sido tasada y por cuánto. La presentación judicial de 379 páginas del lunes no incluía valores para cada obra de arte, y los Boy Scouts no dieron más detalles sobre cuánto buscaría la organización por la colección. Muchas de las pinturas son óleo sobre lienzo y fueron encargadas a lo largo de las décadas por los Boy Scouts, que contrataron a Rockwell por primera vez para ilustrar “The Boy Scout’s Hike Book” en 1912. Pronto se convirtió en editor de arte de Boys’ Life, como la revista mensual de la organización. fue llamado en ese momento.

Un destacado biógrafo de Rockwell sugirió el martes que el valor de las pinturas de la colección de los Boy Scouts podría ser más sentimental en comparación con algunas de las obras más preciadas de Rockwell, quien dijo que nunca fue un explorador.

Deborah Solomon, crítica de arte y autora de American Mirror: El arte y la vida de Norman Rockwell, dijo en un correo electrónico el martes por la noche que si bien las pinturas de exploradores de Rockwell eran muy famosas, no se encontraban entre sus mejores obras.

En 2013, “Saying Grace”, una pintura de Rockwell no asociada con los Boy Scouts que apareció en la portada de The Saturday Evening Post el 24 de noviembre de 1951, se vendió por 46 millones de dólares cuando fue subastada por Sotheby’s. Al año siguiente, “After the Prom” se vendió por U$ 9,1 millones y “The Rookie” por U$ 22,5 millones.

La Sra. Solomon, colaboradora frecuente de The New York Times, señaló que muchas de las pinturas de los Boy Scouts fueron asignadas a Rockwell, con frecuencia para calendarios, y la organización a menudo dictaba el tema y lo cargaba con reglas.

“No tenía la libertad de inventar o imbuir los lienzos con su habitual variedad de detalles observados de cerca”, dijo.

Uno de los ejemplos más notables se produjo en 1941 cuando Rockwell produjo una pintura popular en la que un explorador, desafiando un huracán, lleva a una niña a un lugar seguro, según la Sra. Solomon: Un explorador está de pie bajo la lluvia, su uniforme está seco y bien planchado. Rockwell se molestó cuando le dijeron que no pintara una sola gota de agua que había pintado inicialmente en el uniforme del explorador para darle realismo. La Asociación de Boy Scouts querían que el miembro apareciera inmaculado. (Ahora se sabe que esto nunca ocurrió…)

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 4, 2021