Al amanecer del 25 de octubre de 1967, Annie Mae Richardson, de Arcadia, Florida, se levantó para preparar la comida del día para su esposo y sus siete hijos. El almuerzo consistió en arroz y frijoles para los niños y pollo frito para ella y su esposo, James.
Annie Mae Richardson
La pareja llevaría la comida en bolsas marrones al trabajo, que consistía en recojer naranjas. Los niños debían comer en casa bajo la supervisión de una niñera, Bessie Reese.
Esa rutina matutina mundana fue el comienzo de una pesadilla de 20 años para James Joseph Richardson, el desgarrador viaje de un hombre negro pobre a través del sistema de justicia del sur de la década de 1960.
A las 6:45 a.m., Annie y James habían salido de la casa y se dirigían a la esquina donde los recogería un camión que los conduciría a los naranjales. Los niños mayores, Betty, 8, Alice, 7 y Susie, 6, se dirigieron a la escuela. Cuatro niños más pequeños (Dorreen, 5, Vanessa, 4, Dianne, 3 y James Jr., 2) se quedaron con Reese.
Esa tarde, un supervisor vino a buscar a los Richardson mientras recogían fruta. Les dijo que uno de sus hijos estaba enfermo y se ofreció a llevarlos al hospital.
Cuando llegó la pareja, recibieron una noticia horrible. Seis de los niños estaban muertos. El séptimo se aferraba a la vida, pero moriría a la mañana siguiente. Los maestros y la niñera dijeron que habían estado bien por la mañana, pero que se enfermaron gravemente después del almuerzo.
La policía registró la casa cinco veces pero no encontró nada hasta el día siguiente cuando Reese y Charlie Smith, un notorio borracho de la ciudad, señalaron una bolsa en un cobertizo detrás del edificio. Los investigadores dijeron que no había estado allí durante la investigación del día anterior.
La bolsa contenía paratión, un insecticida que es tan mortal para los humanos como para los insectos. Provoca el tipo de síntomas que habían presentado los niños de Richardson.
Nadie se sorprendió cuando las autopsias encontraron que los niños habían muerto por intoxicación con paratión.
En una semana, James Richardson fue arrestado. Faltaban pruebas y motivos, pero eso no detuvo al sheriff Frank Cline, escribió el abogado activista y autor Mark Lane en su libro sobre el caso, “Arcadia Revisited”.
James J. Richardson
Cline decidió que Richardson había acabado con sus hijos por el dinero del seguro. El alguacil basó su opinión en una visita, la noche anterior, de un vendedor de seguros llamado Gerald Purvis.
Purvis había intentado persuadir a Richardson para que llevara a cabo un plan de grupo familiar. Richardson estaba interesado, pero no pudo reunir suficiente efectivo (1,40 dólares) para pagar la prima.
Aparte de ese motivo débil (no había una póliza en vigor porque no podía pagar el seguro), no había nada que sugiriera que Richardson hubiera asesinado a sus hijos.
El caso en su contra se basó en la bolsa de paratión y el testimonio de algunos testigos poco fiables, incluidos un par de soplones de la cárcel que juraron que Richardson había confesado.
Su juicio de cinco días por el asesinato de uno de los niños terminó el 31 de mayo de 1968, cuando un jurado compuesto exclusivamente por blancos lo declaró culpable en unos 90 minutos. Fue sentenciado a la silla eléctrica.
Richardson se sentó en el corredor de la muerte hasta 1972, cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró inconstitucional la pena de muerte y su sentencia fue conmutada de 25 a cadena perpetua.
Luego, a mediados de la década de 1980, un evento sorprendente revivió el caso. La niñera, Bessie Reese, en ese momento una paciente de Alzheimer en un asilo de ancianos, comenzó a balbucear con sus cuidadores.
“Maté a los niños”, dijo no una vez, sino al menos 100 veces entre 1985 y 1987, según una declaración jurada firmada por una de sus enfermeras.
Su confesión añadió combustible a la creencia arraigada de que este padre no asesinó a sus hijos. Lane, quien escribió su primer libro sobre el caso – “Arcadia” – en 1970, lo había seguido desde entonces. Argumentó que la investigación había sido descuidada y manchada por el fanatismo que era un hecho de la vida en Arcadia.
En el momento de la investigación inicial, nadie se molestó en considerar que alguien más, como la niñera, pudo haber distribuido el veneno.
Reese, quien sirvió a los niños sus almuerzos ese día, tenía una historia violenta, que había sido suprimida durante el juicio. “Big Mama”, como la llamaban, era conocida por su temperamento al rojo vivo. También tuvo dos maridos que falecieron, en su pasado.
El primero murió después de comerse un guiso que había preparado en 1955. Le disparó al segundo, dijo, en defensa propia. Fue sentenciada a 20 años, pero solo cumplió cuatro y estaba en libertad condicional.
Justo antes del envenenamiento de los niños de Richardson, Reese había tenido una pelea con su padre. La historia era que Richardson y Eddie King, el último esposo de Reese, se habían ido a Jacksonville. King nunca regresó, y se corrió la voz de que se estaba juntando con uno de los primos de Richardson.
A pesar de todo esto, nadie exploró la posibilidad de que Reese hubiera sido la envenenadora.
Bessie Reese
Después de que Reese comenzó a hablar con sus enfermeras, Lane y los medios de comunicación comenzaron a presionar para obtener una nueva mirada a la evidencia.
En 1989, Janet Reno, quien fue nombrada fiscal especial por el gobernador de Florida, declaró que el juicio había sido una farsa, que se habían suprimido pruebas importantes y que Richardson “probablemente había sido acusado injustamente”.
El 25 de abril de 1989 un juez anuló la condena. Unos días después, Richardson salió de prisión, como un hombre libre.
Casi tres décadas más tarde, Richardson presentó una demanda por condena injusta contra el condado de DeSoto que se resolvió por $ 150,000 y en 2008, presentó una demanda solicitando una compensación del estado de Florida, pero fue denegada. En junio de 2014, el gobernador de Florida, Rick Scott, firmó un proyecto de ley que autoriza el pago de más de $ 1 millón a Richardson.
Bessie Reese, que padecía la enfermedad de Alzheimer, murió en 1992. Nunca fue acusada del crimen.
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
En nombre del Gobierno de los Estados Unidos de América, extiendo mis más cálidos pensamientos a todos los australianos y neozelandeses al conmemorar el Día de ANZAC el 25 de abril de 2021.
Al reflexionar sobre los increíbles actos de valentía y sacrificio de la Campaña de Gallipoli hace 106 años, me siento honrado por la deuda de gratitud que todos tenemos con nuestros hombres y mujeres de servicio. Honramos no solo al Cuerpo de Ejército de Australia y Nueva Zelanda, que sirvió durante la Primera Guerra Mundial, sino a todos aquellos que han respondido a las llamadas de servicio de nuestras naciones para defender nuestros valores compartidos y nuestra libertad.
Desde 1915, los miembros del servicio de EE. UU., Australia y Nueva Zelanda han servido juntos en muchos conflictos globales. A través de nuestros fuertes y profundos lazos interpersonales, la asociación entre nuestras naciones continúa creciendo cada año junto con la comprensión de que el parentesco que comparten nuestras fuerzas armadas es más importante que nunca para ayudar a garantizar un Indo-Pacífico libre, abierto e inclusivo.
Al recordar y honrar a los que han caído, confío en que con nuestro espíritu perdurable de camaradería y sacrificio compartido continuaremos superando los desafíos comunes. Una vez más, expreso mi más sincero agradecimiento a todos los australianos y neozelandeses en este día sombrío.
El País está indignado con la tercera Reforma Tributaria de este Gobierno, que ya fue radicada en el Congreso de la República. Sin duda alguna es una reforma socialista y confiscatoria, que no resolverá ninguno de los problemas económicos actuales y hundirá al País en la miseria socialista.
Duque
¡Es inconcebible una torpeza de tal magnitud! El proyecto en cuestión es el suicidio político del Presidente Duque y también el de su partido, el Centro Democrático. Es tan absurdo, que produjo el rechazo categórico de todos los partidos políticos, de todos los gremios empresariales, y de toda la opinión del País, sea de izquierda, de centro o de derecha. El País está siendo conducido hacia una revuelta social impredecible, que será aprovechada por la izquierda radical para tomarse el poder en las elecciones del año próximo, o inclusive antes.
Dos formas de enfrentar la crisis
Nadie puede negar la gravedad de la crisis económica creada por la pandemia, que nos obliga a todos a asumir grandes sacrificios. Esta se puede enfrentar de dos formas: Una, dando apoyo financiero a las empresas para que conserven los empleos actuales, para que generen la creación de nuevas empresas y con ellas nuevos empleos, fortaleciéndolas para que sobrevivan a la crisis, pues son las generadoras del 96% del empleo del País. Y la otra, asfixiarlas con más impuestos expropiatorios, para convertir al Estado en una institución benéfica que se dedique a repartir subsidios a más de 12 millones de personas, lo cual es el objetivo explícito de esta reforma tributaria.
Estos son los subsidios que actualmente paga el Estado a las familias necesitadas. Familias en Acción: (2,6 millones de familias), que reciben $160.000 (US $ 44) por mes. Colombia Mayor: (1,7 millones de personas). Mayores de 70 años, cada uno recibe $160.000 (US $ 44) por mes. Jóvenes en Acción: (300.000 personas). Cada una recibe $80.000 (US $ 22) por mes. Devolución de IVA: (2 millones de personas). Decretado en la pasada reforma tributaria y cada una recibe $76.000 (US $ 21) cada dos meses.
Sólo estos subsidios cuestan la escalofriante cifra de 10 billones de pesos (US $2.770 millones de dólares), y favorecen a 6,6 millones de personas. Pero la reforma tributaria pretende crear en forma permanente el Programa Ingreso Solidario, con un subsidio por familia que va desde $80.000 hasta $360.000 (US $22 a US $100), dependiendo del número de personas que la integran. Esto duplicará el número de beneficiados con subsidios, aumentándolo a unas 12 millones de personas. Y todo esto, sin contar el auxilio dado a los 2 millones de inmigrantes venezolanos.
El socialismo solo genera miseria
Este es el camino perfecto hacia la miseria. Es la quimera del socialismo, que convierte al Estado en la única fuente de ingresos de los hogares pobres, mientras desmantela las fuentes de empleo del sector productivo. Cuando se aniquila a las empresas y a la clase media con impuestos confiscatorios, lo que desaparece es la principal fuente de recursos del Estado. Si esa clase media pierde su poder adquisitivo, deja de consumir, y se disminuye el recaudo del IVA. Y peor aún, las empresas dejan de producir porque la gente no puede comprar, con lo cual colapsa el empleo. El resultado inevitable es que los pobres se multiplican, repitiendo la historia de miseria de las naciones que escogieron el camino del socialismo en los últimos 100 años, cosa que este Gobierno parece ignorar.
Carrasquilla
En realidad, más importante que conocer cómo aumentará cada impuesto vigente, es comprender la filosofía de esas 120 páginas nefastas del proyecto socialista de reforma tributaria. La meta es destruir la generación de empleo, acabar con la creación de riqueza, hacer desaparecer la iniciativa privada, para convertir al Estado en un generador de miseria. Lo cual se consigue creando nuevos impuestos a todo aquello que aún no los tiene y aumentando los impuestos a lo que ya los tiene. Y destruyendo a los empresarios.
Entonces, se le pondrá impuesto a todos los alimentos de la canasta básica, a las pensiones, a los servicios públicos domiciliarios (agua, luz y teléfono), al internet, a los computadores, a los celulares, al correo, a los que ganen más de $30 millones al año (US $8.300), a los que devengan salarios de más de $10 millones (US $2.700), etc. Y aumentará los impuestos a la gasolina, a las rentas de capital, al patrimonio, a las utilidades de las empresas, a los automóviles, etc. Como si esto fuera poco, establece la creación de peajes urbanos en las grandes ciudades. Y suprimirá las exenciones de IVA a la vivienda de interés social, uno de los grandes motores de la economía y del empleo, arrasando uno de los pocos sectores económicos que sigue funcionando bien a pesar de la crisis.
Se promete educación universitaria gratuita a los que no puedan pagarla. La reforma crea también una enorme burocracia para vigilar el recaudo de las nuevas cargas impositivas, como si ya no tuviésemos suficiente cantidad de burócratas inútiles y deshonestos. Eso sí, en ninguna parte del proyecto se menciona acabar con la corrupción del Estado o disminuir su tamaño haciéndolo más eficiente.
¿De dónde saldrá el dinero?
La gran pregunta que no se ha hecho el Gobierno es la siguiente: ¿De dónde piensan sacar todo el dinero para pagar esos subsidios? Es claro que con los nuevos impuestos se podrán pagar durante algunos meses, pero después, será la hecatombe. Los impuestos confiscatorios harán desaparecer la mayor parte de las fuentes de empleo, a lo que se le suman las consecuencias trágicas de la pandemia, que ha paralizado el consumo y ha cerrado decenas de miles de negocios.
Si el sistema asistencialista fuera tan bueno como lo cree el Gobierno, Cuba, Nicaragua y Venezuela serían los países más ricos del mundo. Es inaceptable que gracias a la estupidez de este programa socialista, se quiera imponer un régimen económico que conduce irremediablemente a la miseria. Y peor aún, propuesto por un gobierno que se dice de centro y fue elegido por un electorado que es de derecha.
¡No podemos ser impasibles ante esa amenaza! Actuamos con cobardía cuando nos robaron el Plebiscito, y ahora nos cobran la factura de la falsa paz que nos prometieron. El Gobierno pretende arruinar a los colombianos que han trabajado por generaciones, dilapidando el futuro de la Nación con subsidios impagables, y premiando a un puñado de criminales que quieren arrasar todo en nombre del comunismo.
¡Ministro Carrasquilla, su reforma tributaria es una vergüenza! Y usted, si tuviera dignidad, debería renunciar!
Eugenio Trujillo Villegas es Director de la Sociedad Colombiana Tradición y Acción
EDUARDO GUILLERMO FEINMANN es abogado y exitoso periodista, analista político, presentador de radio y televisión argentino. Audaz, controversial e intrépido, sus apreciaciones y convicciones por la verdad, lo han llevado a trabajar en los mejores medios de difusión del país. También a ser seleccionado en varias oportunidades como una de las personalidades más destacadas por la opinión pública, según la encuesta anual de las 100 personas más influyentes de Argentina (consultora Giacobbe & Asociados para la revista Noticias).
El 29 de octubre de 2020, en el país las muertes por Covid 19 habían llegado a 30.071 y en su programa de noticias por A24 (televisión), se hizo eco del suceso y agregó cuatro palabras: “Ahora sí 30 mil”. Se refería a la falacia de los 30.000 desaparecidos que se achaca como ocurridos durante el gobierno-dictadura militar de los años 70-80, del siglo pasado. Entonces debió enfrentar en soledad, a una manada de cultores de la falsa “memoria, verdad y justicia”, que lo hicieron blanco de duras críticas. Él redobló la apuesta, volvió a repetir sus conceptos, pero desmintiendo que se refería a los desaparecidos, el episodio se superó y pasaron los meses.
Pocas horas atrás, el 21 del corriente en el canal de TV La Nación lo volvimos a encontrar a FEINMANN, en el programa “EL PASE 2021” junto con el periodista JONATAN VIALE. Ahora los muertos por la pandemia en el país, suman 60.000 entonces sus palabras esta vez fueron indignas y cobardes: “Dos veces la cantidad de desaparecidos en Argentina”. Así a los 53 años de edad nos encontramos con que el intrépido periodista, definitivamente dejó de serlo para transformarse dolosamente en un camaleón que sucumbió ante la mentira de “el relato”. La existencia de desaparecidos, fue un error y un horror, tanto como el de inventar más de 20.000 muertos que no existieron, o hacer pasar como tales a aquellos que murieron atentando con explosivos y matando hombres, mujeres y niños.
Así esos terroristas, de asesinos mutaron en victimas “idealistas que lucharon por la democracia”, a los cuales nuestras autoridades gubernamentales de TODOS los signos políticos, hipócritamente les rinden permanentes homenajes. Tan extrema ha sido la mentira impuesta que, hasta el entonces presidente de la primera potencia mundial, BARACK OBAMA, el 24 de marzo de 2016 vergonzosamente se prestó a la farsa, junto al presidente argentino MAURICIO MACRI (el que terminaría con el curro de los DDHH). Hoy FEINMANN, alejado definitivamente de la verdad, puede estar tranquilo y en paz consigo mismo, su camaleónica transformación se ha completado exitosamente.
Ernesto Tenembaun, periodista por lo dicho por Feinmannn: “Es una actitud desagradable, quizás de las más desagradables que vi en un medio de comunicación hace mucho tiempo” – “Es muy fuerte la falta de respeto a los familiares de los 30 mil muertos por Covid y a los familiares de los desaparecidos de la dictadura”-
[ezcol_1half_end]
“Damas y caballeros, estos son mis principios. Si no les gustan tengo otros” Groucho Marx (1890-1977)“Lo que más me molestó no es que me hayas mentido sino que, de aquí en adelante, no podré creer en ti” Friedrich Wilhelm Nietzsche (1844-1900) Abril 21, 2021, Eduardo Feinmann, el periodista que a los 53 años de edad, en vivo y en directo, se transformó en un nuevo camaleón, de los tantos que conducen los destinos de este territorio llamado Argentina. Marzo 24, 2016, Barack Obama, presidente de Estados Unidos y Mauricio Macri, presidente de Argentina, en homenaje a víctimas, de la represión, que sí existieron, pero también a crueles asesinos seriales de hombres, mujeres y niños y a más de 20.000 burdas mentiras, que han impuesto como una verdad ¿Así de falaces serán todos los hechos de la historia del hombre?Octubre 29, 2020, Gabriela Cerruti, diputada del Frente de Todos expresó: “Esta es la única grieta. Seres nefastos que banalizan el terrorismo de estado y el resto de los argentinos”. A lo que Feinmann respondió: “Viniendo de Ud Sra, el nefasto, es una cucarda. Le dejo un beso”.
Hasta el cansancio voy a denunciar públicamente a los funcionarios públicos y políticos corruptos como también a todos aquellos que por conveniencia o falta de valor terminan siendo cómplices de estos que son, ni más ni menos, traidores a la patria!
Casos ,que lamentablemente dejaron de ser puntuales para ser cotidianos, son esos personajes que ocupan cargos públicos y dicen ser opositores a los autoritarismos que están desparramados por casi todo el país con el solo fin de beneficiarse en forma particular, queriendo olvidarse para que función fueron elegidos, terminan siendo la otra “parte” que hacen negocios con el voto de la gente!
Bordet
Da mucha pena la manipulación que hacen con el acto cívico de votar y más aún cuando uno suele observar en las fechas electorales a los pobladores concurrir a sufragar con responsabilidad, orgullo y vestidos con sus mejores “pilchas” !
Con un par de ejemplos puedo sustentar lo que digo y usted tendrá la sensación de que lo estafan, de uno y otro lado, pero le aclaro ,somos muchas la víctimas de este sistema perverso!
Santa Elena, provincia de Entre Ríos ,fue noticia por estos días, como consecuencia de la realización de un acto político encabezado por el intendente Domingo Daniel Rossi, en plena pandemia y fuera del cronograma electoral, los concejales opositores pertenecientes al kirchnerismo denunciaron el delito en el poder judicial 5 días después, ahora bien, porque no lo hicieron antes de que se cometiera el ilícito que había sido publicitado hasta el hartazgo en la localidad y la provincia? Teniendo el conocimiento que la población corría riesgo porque esperaron entonces? Pudieron evitar lo sucedido pero descuidaron a la muchedumbre para un rédito propio !
Y toda esta actitud de estos especuladores tiene un agravante: el silencio cómplice con respecto a otros delitos de mayor envergadura tal el caso del robo de las vacunas contra el covid por parte del gobierno entrerriano encabezado por el ultra kirchnerista Gustavo Bordet pero claro como hablar, por lo menos, de este hecho si los une el mismo color político?
Tampoco se escuchan las voces de los dirigentes que integran otros partidos políticos en la provincia, ni sobre este despojo a la gente ni otras situaciones vergonzosas judicialmente como la del actual embajador argentino en Israel, Sergio Urribarri , el ex gobernador que en su paso por la administración pública cometió varios hechos de corrupción ,pero quienes denunciaron fueron periodistas y no la desprestigiada y con motivo clase política!
Asimismo a nivel nacional asusta y da miedo las negociaciones que se llevan a cabo entre “gallos y medianoches” de un lado el oficialismo y del otro sus supuestos adversarios para trasladar las fechas electorales de este año!
Urribarri
Porque tanto hermetismo?
Tanta falta de transparencia?
Y de todos estos “arreglos” políticos es donde surge la necesidad de disimular por parte de quienes son realmente estos estafadores haciéndose llamar por ejemplo: “radicales pero k” o “peronistas disidentes”, etc y así tras de sinvergüenzas les falta el coraje para mostrarse tal cual son: traidores a los que deben representar!!!
Los miembros de la élite política Argentina se resisten a que la gente participe activamente en el ámbito que ellos utilizan para hacer sus negociados y la limitan solamente al acto de votar .
En estas épocas donde hacen tanta necesidad los distintos ,los que sobresalen sobre el resto,con la convicción que se puede cambiar y no ser parte de los que “usan” a las personas, solo algunos colman y a medias las espectativas de un pueblo que se siente despreciado por los políticos argentinos.
En pocas palabras: ante la ausencia de compromiso de la clase política y la necesidad imperiosa que alguien se haga eco de tantas necesidades de todo tipo y formas de la sociedad castigada Argentina que esos que aparecen cada tanto en escena crean una pequeña expectativa que no alcanza a consolar tanta decepción producida en todos nosotros!
Y a esta altura me animo a decir que cuando expresamos el “QUE SE VAYAN TODOS”, hartos de vivir siendo defraudados por estos que interpretan a su conveniencia la función de los cargos públicos , es para casi todos!
Wolfgang Amadeus Mozart solo vivió hasta los 35 años, pero en su breve tiempo en la Tierra compuso más de 600 obras que llegaron a ser conocidas como el apogeo de la música sinfónica. Todavía estamos hablando de Mozart, por lo que sus esfuerzos de toda la vida por crear algo importante parecen haber dado sus frutos.
El compositor conocido en todo el mundo simplemente como Mozart nació como Johannes Chrysostomus Wolfgangus Theophilus Mozart el 27 de enero de 1756 en Salzburgo, Austria. Era el menor de siete hermanos, cinco de los cuales fallecieron en la infancia. Su único colactáneo directo sobreviviente fue su hermana Nannerl, quien notó el talento de Mozart al principio de su vida y luego escribió:
A menudo pasaba mucho tiempo en el clave, seleccionando tercios, que siempre tocaba, y su placer mostraba que sonaba bien … En el cuarto año de su edad, su padre, por un juego por así decirlo, comenzó a enseñar él unos minuetos y piezas al clave … Lo podía tocar impecablemente y con la mayor delicadeza, y manteniéndose exactamente en el tiempo … A los cinco años ya estaba componiendo pequeñas piezas, que le tocaba a su padre , quien los anotó.
Mozart estudió todo con su padre, desde idiomas hasta música y matemáticas. Leopold Mozart tenía ambiciones musicales, pero después de darse cuenta de que su hijo tenía un verdadero talento, dejó de componer por completo y comenzó a trabajar esencialmente como el joven gerente de Mozart.
Antes de que Mozart fuera una fuerza singular en el mundo de la música, era solo la mitad de un acto musical hermano-hermana. Los dos niños prodigios comenzaron su extensa gira en 1762 en la corte del príncipe elector Maximiliano III de Baviera en Munich, y durante los siguientes tres años y medio, la familia viajó por el continente, actuando para la realeza.
Durante este tiempo, a la edad de ocho años, el joven Mozart compuso su primera sinfonía y finalmente estalló por su cuenta en 1769, cuando él y su padre partieron para una gira de dos años por Italia. Mozart pronto fue aceptado como miembro de la Accademia Filarmonica antes de ganar una serie de encargos basados en el éxito de su ópera, Mitridate, Re Di Ponto. Su padre presionó al archiduque Fernando de Parma para que contratara a Mozart como su compositor personal, pero la madre de Fernando, la emperatriz, estaba en contra del empleo de “personas inútiles”.
A los 16 años, Mozart fue contratado por el gobernante de Salzburgo, el príncipe-arzobispo Hieronymus von Colloredo, como concertino príncipe-arzobispal. Durante su empleo con el príncipe-arzobispo, escribió sinfonías, sonatas, serenatas e incluso varias misas para la corte. Se metió breve pero profundamente en los conciertos para violín, escribiendo cinco en rápida sucesión y luego nunca más. El puesto llegó con un salario anual de 150 florines, que es aproximadamente $ 85 en dinero de 2020. No está claro qué tan lejos llegó eso en la década de 1770, pero no fue suficiente para evitar que Mozart buscara empleo en otro lugar. Lo que realmente quería hacer era componer óperas, lo que no tuvo la oportunidad de hacer en Salzburgo.
Mientras trabajaba para el príncipe arzobispo, Mozart se enamoró de Aloysia Weber, una de las cuatro hijas de una familia de músicos vieneses. Él suspiraba y le escribía arias, pero cuando finalmente le propuso matrimonio, ella lo rechazó. Con el corazón roto y aún sin llegar a ninguna parte en su carrera, Mozart empeñó todo lo que poseía que valía algo y se fue a París en 1778. Poco después, su madre se enfermó y, como él no podía pagar los gastos de un médico, murió.
A medida que su familia se desmoronaba, Leopold Mozart se dedicó a buscar trabajo para su hijo en Salzburgo y le consiguió un puesto como organista y concertino de la corte local por 450 florines al año. Mozart inicialmente aprobó viajar por Francia y Alemania, pero después de toparse con Aloysia en Munich, cedió y regresó a Salzburgo a principios de 1779.
En marzo de 1781, Mozart abandonó Salzburgo por última vez después de que Colloredo lo convocara a Viena, pero pronto descubrió que sus condiciones laborales eran deficientes. Se vio obligado a cenar con los sirvientes, luego bromeó: “Creo que al menos me senté encima de los cocineros”, y se le prohibió actuar para la condesa Thun y otros miembros de la realeza que podrían darle un trabajo. La gota que colmó el vaso fue cuando Mozart buscó una reunión con Colloredo para abordar su descontento y el arzobispo envió a su mayordomo en su lugar. Mozart renunció de inmediato y decidió trabajar como compositor independiente en Viena, pero en lo que puede ser el primer caso de “No puede renunciar, está despedido”, el administrador se negó a aceptar la renuncia de Mozart y, en cambio, despidió al compositor. expulsándolo de su residencia el 8 de junio de 1781.
Mozart pudo haberse puesto en contacto con Aloysia Weber, pero finalmente se conformó con su hermana menor, Constanze. Se casaron el 4 de agosto de 1782, menos de un mes después de una interpretación increíblemente exitosa de su nueva ópera, The Abduction From The Harem. Durante los siguientes tres años, actuó sin descanso, y ya fuera en un pequeño apartamento o en el salón de un restaurante, cada concierto fue un éxito. Incluso estaba empezando a construir una base de fans de oyentes leales. Mientras tanto, Constanze dio a luz a dos niños, aunque el primero murió trágicamente después de solo un mes de vida. (Continuaría dando a luz a un total de seis hijos, de los cuales solo dos sobrevivieron a la infancia).
Desafortunadamente, los Mozart gastaron su dinero tan rápido como llegó. Contrataron sirvientes, enviaron a su hijo a un internado y dejaron una gran cantidad de dinero en efectivo en un apartamento elegante. Gastaron tanto que en 1787, Mozart nuevamente buscaba un trabajo estable y finalmente fue contratado por el emperador José II como su compositor de cámara por solo 800 florines al año.
Las finanzas de Mozart subieron y bajaron en sus últimos años, pero no dejó de apresurarse hasta que estuvo en su lecho de muerte. En su último año, compuso la ópera La flauta mágica, así como una serie de conciertos y cuartetos de cuerda y comenzó a saldar sus deudas cuando su trabajo finalmente recibió el reconocimiento que merecía.
Sin embargo, justo cuando las cosas parecían estar realmente estabilizándose, Mozart se enfermó en Praga, adonde había viajado para el estreno de su ópera, La Clemenza Di Tito. Continuó actuando durante dos meses más hasta que quedó postrado en cama por el dolor, pero incluso entonces, intentó terminar su Réquiem en re menor antes de fallecer el 5 de diciembre de 1791. Su influencia todavía se puede escuchar hoy, no solo en la música clásica moderna. músicos, sino aquellos artistas que se niegan a aceptar un sueldo fácil y, en cambio, persiguen sus sueños.
Es el 24 de abril de 1915. Unos 250 intelectuales armenios son detenidos en Constantinopla y encarcelados por la policía otomana. Conocido como el “Domingo Rojo”, es hoy un día de recuerdo de una campaña asesina que duró años y que provocaría la expulsión o el exterminio de la mayoría de la población armenia de antes de la guerra del Imperio Otomano. Según estimaciones, entre 664.000 y 1,2 millones de personas perdieron la vida.
Un siglo después, el reconocimiento de los asesinatos como genocidio sigue siendo una cuestión diplomática divisoria, y Turquía y Azerbaiyán, que comparten fuertes lazos étnicos y culturales, niegan oficialmente que se haya producido un genocidio. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, prometió reconocer los asesinatos en masa como genocidio durante su campaña electoral, una medida que también había sido prometida por el presidente Barack Obama, pero que no se materializó.
Biden
Los informes ahora indican claramente que la administración de Biden, de hecho, reconocerá los asesinatos como genocidio el 24 de abril, un día que se conmemora en Armenia como el Día del Recuerdo del Genocidio.
En 2019, la Cámara de Representantes y el Senado de EE. UU. Aprobaron resoluciones que reconocen las masacres como genocidio, pero Biden, si cumple su promesa, sería el primer presidente de EE. UU. En adoptar el reconocimiento del genocidio como política oficial.
¿Qué horribles sucesos ocurrieron en Turquía a partir de 1915? ¿Y qué estaría informando el movimiento potencialmente histórico de Biden?
¿Condujo la Primera Guerra Mundial a las matanzas?
Un pacto secreto entre Alemania y el Imperio Otomano preparó el escenario para las masacres. Al llegar a un acuerdo en vísperas de la Primera Guerra Mundial para luchar junto a Alemania contra Rusia, los otomanos recibieron la promesa de que Alemania sería responsable de rectificar sus fronteras orientales “de una manera adecuada para el establecimiento de un vínculo con los pueblos musulmanes de Rusia”.
La proclamación del imperio al entrar en la guerra declaró que establecería una nueva frontera, uniendo “todas las ramas de nuestra raza”.
Separando a los musulmanes de Rusia de los de Turquía había una gran franja de territorio habitada por armenios, que se extendía desde la parte oriental del Imperio Otomano hasta territorio ruso en el sur del Cáucaso. Esa población había vivido allí durante cientos de años, en su mayor parte conviviendo pacíficamente con los musulmanes otomanos y disfrutando de un importante grado de autonomía.
Varias familias armenias prominentes desempeñaron funciones importantes para la élite otomana, trabajando como arquitectos, fabricantes de pólvora y administradores de la casa de la moneda imperial.
Después de un largo período de convivencia, ¿qué impulsó a los otomanos a emprender una política anti-armenia?
Las relaciones entre los armenios y sus gobernantes imperiales estaban tensas antes del estallido de la Primera Guerra Mundial. Envalentonados por el apoyo de las potencias europeas y las grandes pérdidas territoriales otomanas tanto en el Cáucaso como en los Balcanes, los grupos revolucionarios armenios estaban activos tanto en el Imperio Otomano como en todo el territorio. frontera en Rusia a finales del siglo XIX.
Grupos como los Dashnaks y Hunchaks organizaron levantamientos, ataques terroristas e intentos de asesinato en el Imperio Otomano. Unos 100.000 armenios murieron a manos de los musulmanes otomanos en las masacres de 1895 y 1896, presagiando lo que vendría dos décadas después.
Con la población armenia dividida entre los imperios otomano y ruso, el comienzo de la guerra en 1914 vio a decenas de miles de ellos luchando en ambos lados del frente en el Cáucaso.
Sin embargo, una proporción significativa de armenios otomanos apoyaba a Rusia, y algunos habían cooperado con las fuerzas rusas o los habían recibido como libertadores en guerras anteriores a lo largo del siglo XIX, como la Guerra Ruso-Turca de 1877-78, en la que Rusia anexó el regiones de Kars y Batum, que tenían grandes poblaciones armenias.
Esto contribuyó a la percepción de los líderes otomanos de los armenios a lo largo de la línea del frente rusa como un riesgo, y su miedo no estaba injustificado. El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Sazonov, ordenó que se pasaran armas de contrabando a los armenios otomanos en septiembre de 1914, antes de la esperada entrada del Imperio Otomano en la guerra. Un diplomático ruso que dejó Erzerum a finales de 1914 escribió:
La población armenia … espera con impaciencia la llegada de las fuerzas rusas y su liberación del yugo turco. Difícilmente se arriesgarán a organizar un levantamiento antes de que las fuerzas rusas lleguen a su puerta, por temor a que la más mínima demora en la asistencia rusa los lleve a su completa destrucción, porque, aunque todavía tienen armas escondidas en varios lugares secretos, no se atreverán a hacerlo. Tómelo por el estado de guerra proclamado en el país y la amenaza de masacres inminentes.
Los otomanos comenzaron a volverse contra sus súbditos armenios después de una gran derrota en el frente ruso, en Sarikamish, en enero de 1915. El experto en el Cáucaso Thomas de Waal escribe que después del desastroso fracaso de este intento de avanzar hacia el Cáucaso controlado por Rusia, el ministro de Guerra Enver Pasha ordenó el desarme de los no musulmanes en el ejército, que serían reclutados en batallones de trabajo.
A esto le siguieron los desembarcos británicos y franceses en los Dardanelos, amenazando la capital otomana. Ante la catástrofe, los otomanos comenzaron a deportar y matar armenios en regiones cercanas a la línea del frente rusa en febrero de 1915, según el historiador británico Christopher J. Walker. La posición del gobierno turco es que los otomanos decidieron reubicar a los armenios que vivían en la zona de guerra o en áreas cercanas al avance del ejército ruso, así como a los armenios en otras regiones que se sospechaba que colaboraban.
Pasha
La predicción del diplomático de un levantamiento no estaba muy lejos.
Con las fuerzas rusas en la cercana Persia, los armenios en la ciudad de Van en abril de 1915 se prepararon para defenderse de los otomanos, que habían estado buscando armas en las aldeas cercanas y arrestando a presuntos rebeldes. Estas búsquedas fueron acompañadas de pogromos anti-armenios.
Rafael de Nogales, un mercenario venezolano entre las fuerzas turcas, describió haber presenciado una masacre en el pueblo de Adilcevaz. Al enfrentarse a un funcionario otomano por los asesinatos, le dijeron que las fuerzas otomanas, con la ayuda de los kurdos locales, estaban ejecutando una orden del gobernador provincial de “exterminar a todos los varones armenios de 12 años o más”.
Aproximadamente 55.000 armenios fueron asesinados en toda la provincia.
Muy superadas en número y en armamento, las fuerzas armenias, con un total de solo 1.300 hombres, mantuvieron partes de Van durante aproximadamente un mes, resistiendo un asedio de los otomanos y acogiendo a refugiados del campo circundante, hasta que las fuerzas rusas llegaron el 19 de mayo de 1915.
¿Cuándo se volvieron sistemáticos los asesinatos?
El enfrentamiento por Van marcó un punto de inflexión en la política turca, que se volvió mucho más radical.
Una semana después de que las fuerzas rusas llegaran a la ciudad, el gobierno otomano legalizó la política adoptando una Ley de Deportación. Las deportaciones se llevaron a cabo abiertamente, con anuncios dando a las comunidades locales unos días para prepararse.
Según el historiador estadounidense Eugene Rogan, los asesinatos en masa de estos mismos deportados se ordenaron secretamente en paralelo. Los funcionarios regionales que no cumplieran, o que pidieran confirmación por escrito, podrían ser destituidos de sus cargos o incluso asesinados:
“Cuando un gobernador de distrito de la provincia de Diyarbakir exigió una notificación por escrito antes de llevar a cabo la masacre de armenios de su distrito, fue destituido de su cargo, convocado a Diyarbakir y asesinado en el camino”.
El embajador de Estados Unidos en el Imperio Otomano, Henry Morgenthau Sr., describió la situación de la siguiente manera en un telegrama de julio de 1915:
Morgenthau
“La persecución de los armenios adquiere proporciones sin precedentes. Los informes procedentes de distritos muy dispersos indican intentos sistemáticos de desarraigar a las poblaciones armenias pacíficas y mediante detenciones arbitrarias, torturas terribles, expulsiones y deportaciones en masa de un extremo del Imperio al otro, acompañadas de frecuentes casos de violaciones, el saqueo y el asesinato, convirtiéndose en masacre, para traerles destrucción y miseria.
“Estas medidas no responden a una demanda popular o fanática, sino que son puramente arbitrarias y están dirigidas desde Constantinopla en nombre de la necesidad militar, a menudo en distritos donde es probable que no se lleven a cabo operaciones militares. Las poblaciones [musulmana] y armenia han estado viviendo en armonía, sino porque los voluntarios armenios, muchos de ellos súbditos rusos, se han unido al ejército ruso en el Cáucaso y porque algunos han estado implicados en movimientos revolucionarios armados, y otros han ayudado a los rusos en su invasión del distrito de Van, terrible se está tomando venganza.
“La mayoría de los que sufren son inocentes y han sido leales al gobierno otomano. Casi todos son ancianos, mujeres, todos los hombres de 20 a 45 años están en el ejército turco … Miseria, enfermedad, hambre y pérdida incalculables. de la vida seguirá sin control. “
Que muchos de los que sufrieron eran inocentes fue admitido en ese momento por el ministro del Interior otomano y “arquitecto” de las masacres, Talaat Pasha. En una entrevista con el berlinés Tageblatt, dijo:
“Se nos ha culpado por no hacer una distinción entre armenios culpables e inocentes. [Hacerlo] era imposible. Debido a la naturaleza de las cosas, alguien que todavía era inocente hoy podría ser culpable mañana”.
En la misma entrevista, Talaat Pasha admitió que se estaba matando a los deportados, aunque culpó a los funcionarios individuales y afirmó que habían sido castigados. “No somos salvajes”, dijo al periódico.
Sin embargo, las opiniones que Talaat Pasha expresó en privado eran bastante diferentes.
Un enviado alemán escribió que Talaat Pasha no era ambiguo sobre la intención del gobierno otomano de “utilizar la guerra mundial para hacer un barrido limpio de sus enemigos internos – los cristianos indígenas de todas las confesiones – sin verse obstaculizado por la intervención diplomática de otros”. países.”
En palabras del enviado, Talaat Pasha tenía la intención de “aniquilar a los armenios”.
Esto se hizo eco en un informe del embajador de Alemania en Constantinopla, el barón Hans von Wangenheim. La expansión de las deportaciones a provincias alejadas de la línea del frente, dijo, “y la forma en que se está llevando a cabo la deportación muestra que, de hecho, el gobierno está persiguiendo el propósito de aniquilar la raza armenia en el Imperio turco”.
Como sugiere la referencia del barón a la expansión de las deportaciones y asesinatos a nuevas provincias, la política no se llevó a cabo de manera uniforme en todo el imperio. Tampoco todas las partes del estado otomano estaban dispuestas a participar. Algunos gobernadores regionales pidieron que se perdonara a sus armenios o tomaron medidas activas para salvarlos, y el papel del ejército otomano en las deportaciones se ha descrito como mínimo.
En lugar de militares, las masacres fueron llevadas a cabo principalmente por la denominada Organización Especial, un equipo de unos 30.000 hombres que estaba compuesto principalmente por ex convictos. El cónsul alemán en Alepo escribió que el gobierno otomano había “liberado a los convictos de la prisión, los había puesto con uniformes de soldados y los había enviado a las áreas por donde pasarían los deportados”.
Los asesinatos siguieron el mismo patrón general, como lo describió Rogan: unos días después de que se publicaron los avisos de deportación, hombres armados expulsaban a los armenios de sus hogares. Los hombres de 12 años en adelante serían separados del resto y llevados fuera de la ciudad para ser asesinados. Las mujeres, los niños y los ancianos serían trasladados de pueblo en pueblo bajo el calor abrasador hasta que se derrumbaran y murieran, o serían asesinados cuando se quedaran atrás.
La mayoría marcharon hacia Alepo, desde donde los supervivientes fueron enviados a otras ciudades a lo largo del río Éufrates. Según algunas estimaciones, menos del 10 por ciento de la población armenia de antes de la guerra quedó en el Imperio Otomano cuando finalmente colapsó en 1922.
¿Sabía el mundo exterior lo que estaba pasando?
Las atrocidades eran bien conocidas por el mundo exterior mientras ocurrían. En una nota diplomática conjunta en protesta por los asesinatos, las potencias de la Entente (Rusia, Francia y Gran Bretaña) fueron las primeras en utilizar la frase “crímenes contra la humanidad”.
Además de las notas diplomáticas y los informes a casa de los enviados y embajadores, las masacres fueron ampliamente difundidas en la prensa. El 12 de julio de 1915, se informó que los armenios han sido despiadadamente desalojados por decenas de miles y obligados a morir en el desierto cerca de Konia o en la Alta Mesopotamia. Es seguro decir que a menos que Turquía sea derrotada de rodillas muy rápidamente, pronto no habrá más cristianos en el Imperio Otomano .
Wilson
Se formó un movimiento de ayuda en los Estados Unidos, y el embajador Morgenthau recibió instrucciones de informar a Constantinopla de que su política hacia los armenios había “despertado críticas generales y desfavorables entre el pueblo estadounidense, lo que está destruyendo el sentimiento de buena voluntad que tiene el pueblo de los Estados Unidos”. hacia Turquía “.
La publicidad convirtió las masacres en un tema político importante en los Estados Unidos e incluso apareció en la campaña de reelección del presidente Woodrow Wilson en 1916. El Congreso de los Estados Unidos adoptó una resolución en julio de 1916 instando a Wilson a “designar un día en el que los ciudadanos de este país puedan exprese su simpatía contribuyendo a los fondos que se están recaudando para ayudar a los armenios en los países beligerantes “.
En respuesta, Wilson declaró el 21 al 22 de octubre de 1916 como días de socorro armenios (y sirios).
¿Cuál es la posición turca sobre los asesinatos y deportaciones?
Turquía no niega que muchos armenios fueron asesinados en el Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial, pero la posición oficial del gobierno es que “las muertes de armenios no constituyen genocidio”.
Destacando las muertes entre otras nacionalidades del imperio, Turquía justifica la política de deportaciones, con un sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores afirmando que “los armenios tomaron las armas contra su propio gobierno. Sus objetivos políticos violentos, no su raza, etnia o religión, los hicieron sujetos a reubicación”.
También afirma que “no se ha descubierto ninguna prueba directa que demuestre que algún funcionario otomano pretendiera la destrucción de los armenios otomanos como tales”.
Estados Unidos sabía lo que estaban haciendo los otomanos. ¿Por qué no se reconoció como genocidio en ese entonces?
El término “genocidio” no existía mientras se producían las masacres. Solo se acuñó en 1944, antes de ser reconocido como un crimen en el derecho internacional con la adopción de la Convención sobre el Genocidio de la ONU en 1948.
Esto fue al comienzo de la Guerra Fría y solo un año antes de que se creara la OTAN. Turquía se unió a la alianza militar occidental en 1952. A pesar del esfuerzo de socorro estadounidense y las intervenciones diplomáticas en nombre de los armenios, los asesinatos no han sido reconocidos como genocidio a nivel federal de los EE. UU. Durante más de un siglo, aunque 49 de los 50 estados de EE. UU. así como el Distrito de Columbia, han adoptado sus propias resoluciones reconociéndolas como tales.
Erdogan
La importancia de Turquía como aliado estratégico fue un factor importante en la renuencia a usar la palabra y extender el reconocimiento oficial, y la administración Trump se refirió a las “atrocidades” y dijo que los proyectos de ley aprobados tanto por la Cámara de Representantes como por el Senado de los Estados Unidos en 2019 reconocían simbólicamente los asesinatos ya que el genocidio no reflejó la política estadounidense.
La votación sobre el proyecto de ley del Senado incluso se bloqueó temporalmente a pedido de la Casa Blanca para evitar ofender al presidente turco Recep Tayyip Erdogan, que se encontraba en Estados Unidos cuando estaba programada la votación.
En 1981, Ronald Reagan se convirtió en el único presidente estadounidense en ejercicio que se refirió a los asesinatos como genocidio. Sin embargo, esto fue en el contexto de una proclamación emitida el Día de la Conmemoración del Holocausto y no fue una declaración de política.
¿Qué ha cambiado y ha puesto a Estados Unidos al borde de reconocer los asesinatos como genocidio?
La decisión de reconocer los asesinatos como genocidio, si se anuncia, se produciría en medio de un empeoramiento significativo de las relaciones con Turquía en los últimos años, y después de una promesa de Biden en su campaña de hacer de “los derechos humanos universales una máxima prioridad”.
Un problema bilateral importante es la compra turca de sistemas avanzados de defensa aérea rusos S-400, que llevó a Estados Unidos a expulsar a Ankara del programa de combate F-35 e imponer sanciones al sector de adquisición de armas del aliado de la OTAN. El exsecretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, dijo que Turquía al operar el sistema ruso “pondría en peligro la seguridad de la tecnología y el personal militares de Estados Unidos y proporcionaría fondos sustanciales al sector de defensa de Rusia”.
Reagan
La compra del S-400 no es lo único que contribuye al deterioro de la relación. Estados Unidos también se ha negado a extraditar a Fethullah Gulen, a quien Turquía acusa de organizar lo que llama un intento de golpe de Estado en 2016. Una operación militar turca contra los kurdos que lucharon junto a las fuerzas estadounidenses en Siria también enfureció a Washington, aunque no se tomó ninguna medida contra Ankara la administración Trump. Más recientemente, Erdogan acusó a Estados Unidos de ponerse del lado de Armenia en el conflicto de Nagorno-Karabaj de 2020 con Azerbaiyán.
A nivel nacional, más de 100 miembros de la Cámara firmaron una carta el 21 de abril pidiendo a Biden que reconociera los asesinatos como genocidio. La medida también ha sido exigida durante mucho tiempo por la importante diáspora armenia en los Estados Unidos.
Samantha Power, la embajadora de la ONU bajo Obama, se disculpó por el fracaso de esa administración en cumplir su promesa de campaña y calificó los asesinatos como una “herida abierta”.
Las resoluciones anteriores del Congreso de Estados Unidos provocaron una reprimenda del director de comunicaciones de Turquía, quien las calificó de “acciones irresponsables e irracionales contra Turquía”.
Si Biden cumple su promesa y Estados Unidos se une a otros 30 países, incluida Rusia, con una política oficial de reconocimiento del genocidio, ciertamente enojará a Ankara y tensará aún más una relación ya incómoda entre los dos aliados de la OTAN.
Francine Canovas, más conocida como Nathalie Delon, nació en agosto de 1941 en la ciudad marroquí de Uxda, que entonces era protectorado francés. Su madre era de Melilla y su infancia estuvo marcada por la ausencia de su padre, que abandonó el hogar familiar meses después de su nacimiento.
Nathalie puso rumbo a Francia a los 20 años después de dejar a su primer marido, Guy Barthélémy, con quien tuvo a su primera hija, Nathalie. Conoció a Delon en 1962 por casualidad en una discoteca de París, cuando la fama del actor estaba en pleno auge y él estaba comprometido con la también actriz Romy Schneider, que ya era una estrella gracias al éxito de Sissi.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
El idolatrado actor acabó dejando a Schneider por carta -junto a un ramo de flores que le envió- para irse con Nathalie. “Me he ido a México con Nathalie. Alain”. Tiempo después, en la biografía Alain Delon: Una carrera, un mito, de Baptiste Vignol, Schneider recibió una explicación epistolar de su exnovio, en la que le comunicaba que iba a ser padre y que se casaría con Nathalie. “La razón me obliga a decirte adiós. Hemos vivido nuestro matrimonio antes de casarnos. Nuestro trabajo nos arrebató toda esperanza de sobrevivir (…), te devuelvo tu libertad dejándote mi corazón”.
La pareja viajó en el barco “France” en su luna de miel y se instaló en Los Ángeles, donde un mes más tarde (en 1964) nació su único hijo en común, Anthony.
DarcSchneiderAlain Delon
El fantasma de Romy Schneider flotaba por sobre su relación. “Alain no me hablaba de ella, pero yo veía algunas veces una sombra de tristeza invadir su mirada”, afirmó mucho tiempo después.
Luego se deterioró su relación en la mansión en Hollywood donde vivían, pues Nathalie vivía mal las conquistas efímeras de su marido. La pareja se divorció en 1969. Alain Delon inició después una relación con la también actriz Mireille Darc.
La trayectoria cinematográfica de Nathalie estuvo impulsada por Alain Delon, con quien compartió pantalla en ‘Le Samouraï’ (1967), un éxito de público dirigida por Jean-Pierre Melville.
Actuó en unos treinta filmes en papeles secundarios, hasta el inicio de los años 80 y después pasó tras las cámaras y se desempeñó como realizadora. Publicó sus memorias en 2006.
La ruptura de la pareja no le hizo abandonar el oficio y aparte de proseguir como actriz, con títulos como Barbe Bleue o La leçon particulier, dirigió dos películas: Ils appellent ça un accident (1982) y ‘Sweet Lies’ (1986), con Treat Williams, entre otras.
“Estoy muy triste. Me hace muy mal cuando se van los que he amado”, manifestó Alain Delon al ser consultado por el mismo medio sobre la triste noticia. “Nathalie fue mi primera mujer y la única señora Delon”, sentenció.
Si bien la pareja se divorció en 1969, pero mantuvo una relación cercana desde entonces. El pasado 11 de enero, su hijo publicó también en Instagram una foto de ambos acompañada del mensaje “amor inquebrantable”.
“Nos veíamos con frecuencia. Hacía parte de su vida y ella de la mía. Estuvimos juntos en Navidad. Nos tomamos fotos, las últimas”, relató Alain Delon, que recién cumplidos los 85, sigue tocado por el accidente cardiovascular que sufrió en junio de 2019.
Nathalie, a pesar del tiempo, siempre reconoció en público y en privado que Alain Delon fue el hombre de su vida: “Me he enamorado en múltiples ocasiones, pero sé que el amor es algo más profundo que lo que yo siento. Tan profundo como el que sentí hacia Alain”. Murió el pasado 21 de enero, en Paris. Tenía 79 años.
El envío de mercancías se encuentra en medio de una situación única e inusual. Una cascada imprevista de eventos causados por la pandemia nos hace enfrentar una crisis mundial de escasez de contenedores. Es una crisis porque la falta de contenedores tiene un efecto dominó en cadenas de suministro enteras, interrumpiendo el comercio a escala global.
Entonces, ¿a dónde se han ido los contenedores? Muchos se encuentran en depósitos interiores. Otros se apilan en los puertos de carga y el resto se encuentra a bordo de embarcaciones, especialmente en líneas transpacíficas. La mayor escasez de contenedores se encuentra en Asia, pero Europa también enfrenta un déficit.
Para comprender por qué los contenedores están donde están, es importante comprender primero el efecto dominó que ha llevado a la situación actual. Empecemos desde el principio.
La ola pandémica crea un cuello de botella en América del Norte
A medida que la pandemia se extendía desde su epicentro asiático, los países implementaron bloqueos, deteniendo los movimientos económicos y la producción. Muchas fábricas cerraron temporalmente, lo que provocó la detención de un gran número de contenedores en los puertos. Para estabilizar los costos y la erosión de las tarifas oceánicas, los transportistas redujeron el número de embarcaciones en el mar. Esto no solo frenó la importación y la exportación, sino que también significó que los contenedores vacíos no fueran recogidos. Esto fue especialmente significativo para los comerciantes asiáticos, que no pudieron recuperar contenedores vacíos de América del Norte.
Entonces, se desarrolló un escenario único. Asia, que fue el primer país afectado por la pandemia, también fue el primero en recuperarse. Entonces, mientras China reanudó las exportaciones antes que el resto del mundo, otras naciones estaban (y aún lo están haciendo) lidiando con restricciones, una fuerza laboral reducida y una producción mínima.
Una consecuencia de esto es que casi todos los contenedores restantes en Asia se dirigieron a Europa y América del Norte, pero esos contenedores no regresaron con la suficiente rapidez. Las interrupciones masivas de la fuerza laboral debido a las restricciones del coronavirus en América del Norte afectaron no solo a los puertos, sino también a los depósitos de carga en todo el país, así como a las líneas de transporte terrestre. Sin el personal adecuado, los contenedores comenzaron a acumularse. A medida que las fronteras se hicieron más estrictas, las aduanas también se volvieron más complicadas de limpiar, lo que agravó la congestión. Además, se produjeron cambios rápidos en las demandas de las rutas comerciales a las que los transportistas tenían dificultades para adaptarse.
No hubo tiempo para despejar la gran acumulación de contenedores con trabajadores limitados antes de que comenzaran a llegar más. América del Norte se enfrenta actualmente a un desequilibrio del 40%; lo que significa que de cada 100 contenedores que llegan solo se exportan 40. 60 de cada 100 contenedores continúan acumulándose, lo que es una cifra asombrosa considerando que la ruta comercial de China a EE. UU. sostiene en promedio 900,000 TEU (Unidad de 20 Pies) por mes. Eso es durante un año normal; el volumen de envío actual está en niveles récord este trimestre (un 23,3% más en comparación con el año pasado, según Descartes Datamyne)
Si bien se evalúa continuamente la situación, es evidente que el volumen transpacífico desde Asia hacia Estados Unidos no se está desacelerando y no ofrece tiempo de recuperación. ¿Por qué?
Los transportistas aprovechan las lucrativas ganancias transpacíficas
Las tarifas de envío de contenedores han aumentado en todas las rutas de envío de este a oeste desde mayo, y el aumento de la tasa más alto ha afectado al transpacífico. El Drewry World Container Index se encuentra actualmente en su nivel más alto en cuatro años. Las tarifas de transporte de contenedores en dirección este no solo han aumentado mucho desde el comienzo del brote de COVID-19; se han más que duplicado, eclipsando todos los máximos históricos. Las tarifas del sudeste asiático a los EE. UU. se han disparado desde alrededor de U$ 2,000 hasta U$ 4,500 por contenedor de 40 pies.
Alphaliner informa que los transportistas pueden obtener 66 centavos (por contenedor de 40 pies por milla náutica) en la ruta de Shanghai a Los Ángeles contra menos de 10 centavos en el regreso. Incluso mejores tarifas están en Shanghái a Melbourne con 88 centavos, o de Shanghái a Santos con 75 centavos. Hay presión para que los contenedores regresen a Asia para que los transportistas puedan aprovechar estos márgenes, vacíos o llenos. Las rutas comerciales de Asia a EE. UU. Y de Asia a Oceanía se han vuelto tan lucrativas que los transportistas ni siquiera esperan la carga antes de enviar contenedores de regreso a Asia, especialmente cuando la carga no está disponible en el puerto.
Reducción de la flota mundial de contenedores
Para agravar el cambio en los desequilibrios comerciales y los cuellos de botella es que la producción de nuevos contenedores es lamentablemente baja. La tasa ya bajó en 2019 y se redujo aún más este año, especialmente cuando la demanda cayó drásticamente en el primer trimestre de 2020. El desguace de contenedores ahora supera la construcción de otros nuevos, lo que provocó que los inventarios en las fábricas cayeran en picado. Pasarán meses antes de que se construyan más buques y contenedores, lo que significa que es probable que la capacidad no se normalice hasta el segundo trimestre de 2021.
Este acceso limitado a los contenedores disponibles también está elevando el precio de compra de los nuevos contenedores, ya que los fabricantes saben que la demanda es tal que pueden cobrar más. Los fabricantes de contenedores chinos, que dominan el mercado, cobran ahora alrededor de U$ 2,500 por un nuevo contenedor, frente a los $ 1,600 del año pasado. Del mismo modo, las tarifas de arrendamiento de contenedores se han disparado, alrededor del 50% en el espacio de solo seis meses.
La carrera por los contenedores disponibles
No hace falta decir que la falta de contenedores no puede satisfacer las demandas actuales de envío y tenemos una crisis de contenedores en nuestras manos. Todos los contenedores disponibles se reservan de inmediato, por lo que recomendamos encarecidamente a nuestros clientes que reserven la carga lo antes posible.
Aunque hay algunas medidas en curso para ayudar a resolver el punto muerto, como los transportistas que intentan reducir el tiempo libre y el período de detención, así como sistemas de descarga más eficientes, de manera realista no veremos que la crisis mundial de escasez de contenedores vuelva a la normalidad en los próximos meses. Desafortunadamente, también se predice que las tarifas de flete por contrato seguirán siendo altas durante el próximo año.
¿Cómo puede Hillebrand ayudarlo en esta situación?
Te animamos a que cubras tus productos con un seguro de envío, para garantizar tu tranquilidad y estar preparado para afrontar cualquier situación inesperada.
Entendemos los riesgos para sus mercancías si se producen retrasos en puertos con altas temperaturas. En una situación de escasez de envases con temperatura controlada, podemos ayudar a proteger sus vinos y cervezas con nuestro revestimiento aislante que reduce el contraste de temperatura a un promedio de 8-11 grados Celsius.
Hillebrand tiene más de 50 almacenes en las principales áreas de producción de vino y consumo de bebidas, donde puede almacenar sus bebidas y productos de forma segura con nuestras instalaciones con temperatura controlada.
Seis hospitales en Delhi se han quedado sin oxígeno médico líquido debido a que los hospitales del norte de India enfrentan escasez en medio de un aumento del coronavirus.
En una carta abierta redactada por el viceministro principal de Delhi, Manish Sisodia, pidió al ministro de Salud de la Unión, Harsh Vardhan, que interviniera y ayudara a llevar oxígeno a los hospitales que se han agotado.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Dijo que Delhi no estaba obteniendo su cuota completa de oxígeno de una instalación en Haryana y está causando una escasez masiva.
La falta de oxígeno significa que los hospitales no pueden ayudar a tratar a las personas que están gravemente enfermas con COVID-19.
India informó ayer más de 314.000 casos de COVID-19 en 24 horas, la mayor cantidad jamás registrada por un solo país.
Se supone que la palabra “autónoma”, que significa “facultad del poder de una entidad territorial, integrada en otra superior, para gobernarse de acuerdo con sus propias leyes y organismos”, define perfectamente la situación de la Ciudad de Buenos Aires.
En esta pelea entre la Nación y la Ciudad ¡por la educación!, algo que enaltece a la Ciudad, pareciera que la Nación no entiende la situación legal de CABA. Y más allá de los DNU anticonstitucionales cuando el Congreso sesiona, CABA sigue con las escuelas abiertas.
El DNU cerrando otra vez las escuelas, pero no el fútbol y limitando el horario de circulación en el AMBA, por el aumento exponencial de casos de Covid, no fue aceptado por Rodríguez Larreta. Aceptó las limitaciones horarias, no el cierre escolar.
En un enloquecedor va y viene de: las escuelas se cierran, las escuelas se abren, no hay presencialidad escolar, hay presencialidad, Nación y Ciudad subieron las apuestas y no se movieron de sus ponencias. CABA fue apoyada por los padres de familia.
Este nuevo actor de la política argentina, nacido al calor de las redes y al encierro de la cuareterna, en este caso los padres de familia y en general la ciudadanía, están cambiando el panorama de la vieja política partidaria. En CABA los chicos van a la escuela.
Se sabe que la escuela es el lugar más seguro para un niño, en particular si forma parte de un mundo de pobreza, casa precaria, amontonamiento de personas, falta de agua y cloacas y ahora también de comida. Y en la escuela los contagios son mínimos.
Rodríguez Larreta recurrió a la Corte Suprema de Justicia. Abogados y jueces de la Nación le niegan a la Ciudad su autonomía aduciendo que no es una provincia. El artículo 129 de la Constitución Nacional establece su autonomía. Con eso basta.
¿Por qué la Nación insiste en el cierre de las escuelas? Porque la provincia de Buenos Aires está en serios problemas sanitarios. Y los docentes que no fueron vacunados como recita Kicillof, se quejan ante los sindicatos y estos presionan al gobernador.
Si se cierra la provincia debe cerrarse CABA que tiene un gobierno distinto al Frente de Todos. Aunque se destruya la educación. Las víctimas son los chicos, los chicos son el futuro. A la Nación no le importa. O la beneficia, sin educación y militantes x subsidios = + votos. Aritmética bárbara.
No confundirse con la ley Cafiero Nº 24.588 (1995), que establece que los edificios de la Nación (Casa Rosada, Congreso, ministerios, etc.-) siguen siendo de la Nación y no de la Ciudad, porque CABA también es la Capital Federal de la Argentina.
Y CABA tiene Constitución, poder ejecutivo, poder legislativo y poder judicial. Y ministerio de Educación. Además, para comprobar que equipara sus derechos con los de las provincias, CABA tiene 3 senadores nacionales y 25 diputados nacionales que la representan.
Senadores nacionales por CABA: Martín Lousteau, Guadalupe Tagliaferro, Mariano Recalde. Algunos de los 25 diputados nacionales por CABA: Fernando Iglesias, Gabriela Cerruti, Jorge Enriquez, Alvaro de Lamadrid, Alvaro Gonzalez, Dolores Martinez, Gisela Marziotta, Alejandro García, Juan M. López …
¿Serán capaces en su cerrazón de declarar a estos 28 senadores y diputados nacionales que fueron votadas por el pueblo de la Ciudad son inconstitucionales? Pudiera ser. Pero…hay que recordar al nuevo y poderoso actor político que difícilmente lo permita; ese que no tiene partido, que sólo milita desde su sentido común y su amor a la Patria.
“De nada vale una urna si el que mete el voto en ella es analfabeto, y
que con muchas mulas de varas, ovejas pasivas o cerdos satisfechos
en lugar de ciudadanos, no hay quien saque un país adelante”.
Arturo Pérez-Reverte
Estamos en un brete terminal y sólo nosotros tenemos la capacidad de elegir entre algún futuro razonable o si, por el contrario, convertiremos a Tato Bores, en su recordado rol de arqueólogo, en un preclaro profeta; vestido de safari, contaba “Dicen que aquí hubo un país que se llamaba Argentina”, señalando un mapa de América del Sur en el cual, simplemente, nuestro país faltaba, reemplazado por el océano. ¿Queremos ir a competir en la feria global o nos resignamos a desaparecer, como ha sucedido con tantas civilizaciones y naciones en el pasado?
Tato Bores (f) Humorista Político
Hace casi ochenta años que nos deslizamos rápida o lentamente por una pendiente que ha hecho que nuestro país resulte absolutamente irrelevante en el planeta, que nadie nos tenga en cuenta en el concierto mundial (salvo para expoliarnos, como China), ni siquiera en América Latina. Contemporáneamente hemos logrado que cuatro (seis, si hablamos de los chicos) de cada diez habitantes sean pobres y muchos tengan hambre.
Hasta aquí nos han traído la extendida corrupción pública y privada y los populismos de todos los colores y, peor aún, la idea de que sólo tenemos derechos y no obligaciones ha permeado en todas las clases sociales. Una inmensa mayoría de nuestros ciudadanos cree que no tiene por qué pagar los servicios (energía, transporte, comunicaciones, salud, educación, seguridad y defensa). Pretenden que se nos “regalen” la electricidad y el gas que usamos, los colectivos y trenes con los que viajamos, y hasta el fútbol que vemos, mientras exigimos excelentes prestaciones; a la vez, no nos indigna la bajísima remuneración de nuestros médicos y enfermeros, profesores, maestros, policías, soldados, y jubilados-pensionados.
Hubo pruebas recientes de ese disparate generalizado. Con la energía subsidiada durante los anteriores gobiernos kirchneristas, muchos miembros de las clases más acomodadas calentaban el agua de sus piscinas y, cuando el gobierno de Macri intentó ajustar las tarifas, el 48% de la sociedad eligió a los Fernández, encandilada por sus cantos de sirena. Hoy, si la oposición explicara que se acabó la fiesta y hay que pagar la cuenta, que somos una nación pobre sobre un territorio ubérrimo, que es imperioso hacer drásticas reformas y reducir el gasto público porque ya no tenemos a quien pedir prestado, seguramente volvería a perder las elecciones, aún en medio de la sideral catástrofe moral, económica, sanitaria, social y educativa que la actual gestión ha producido.
BejasRamos Padilla
Algunos miembros de la oposición no encuentran el camino; continúan actuando caballerescamente pese a que están jugando con tramposos y tahúres inescrupulosos. Deben convencerse de que con el kirchnerismo y con su jefa es imposible negociar nada, y la única actitud valedera es enfrentarlo en todos los terrenos y plantar cara a los avances que, diariamente, realiza sobre la poca institucionalidad que nos queda. Hubieran debido entender que las elecciones de este año serán esenciales y peligrosas, pero han permitido que el Gobierno importe votantes pobres y que fuertes espadas del Instituto Patria se encaramaran en la Justicia electoral, ocupando el crucial Juzgado Federal N° 1 de La Plata –Alejo Ramos Padilla- y un cargo en la Cámara Nacional Electoral (Raúl Bejas, ex apoderado del PJ de Tucumán).
Entonces, ¿cómo solucionar ese trágico intríngulis? En el mundo entero, la democracia está siendo cuestionada y, tampoco en este tema, somos los argentinos una excepción. Especialmente porque, como está a la vista, nuestros actuales mandatarios no sólo descreen de ella sino que, para cumplir sus objetivos de impunidad y trascendencia dinástica, quieren terminar con la Constitución, con el Poder Judicial y con la Procuración; a estos propósitos se endereza toda su proceder, incrementando la canallesca pobreza –para garantizar la dependencia del auxilio estatal- e impidiendo la educación, sumergiendo en el barro sindical más inmundo a todo el genial proyecto de Domingo F. Sarmiento, que nos transformó en un faro mundial.
Sarmiento
Las imperiosas reparaciones –fiscales, laborales y previsionales, educacionales, políticas, económicas, financieras y monetarias, sociales, de relaciones exteriores, seguridad y defensa- que tenemos que hacer en esta nave que llamamos Argentina enfrentan todo tipo de obstáculos, partiendo del más grave que es, precisamente, esa convicción generalizada de feliz dependencia del Estado para sobrevivir que he descripto más arriba; pero a ella debemos sumarles las que provienen de la misma corporación política (refractaria a ceder privilegios), del excesivamente protegido empresariado (siempre dispuesto a pescar en la bañadera y cazar en el zoológico) y de los extorsionadores sindicatos que, salvo honrosas excepciones, traban la educación y cualquier posibilidad de reforma laboral, a pesar de la pérdida de empleos que conlleva el anacrónico sistema actual.
Pero la historia reciente nos confirma que, sin amplias mayorías en las cámaras legislativas, de las que ninguna fuerza política dispone ya, y sin audacia y férrea voluntad del Ejecutivo, nada resultará posible. Entonces, ¿cómo lograrlo? Debemos encontrar, olvidando la corrección política, algún formato de gobierno que nos permita enfrentar al gran enemigo, el socialismo del siglo XXI, y realizar los indispensables cambios que nuestro país necesita imperiosamente sólo para continuar existiendo como tal.
Dejó de existir el miercoles pasado Isaac Barrios, el padre de Juan Eduardo Barrios el niño de tres años asesinado por Montoneros, en 1977. Isaac era el vicepresidente del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (CELTYV), entidad del cual es titular la doctora Victoria Villaruel,y había participado en gran cantidad de programas, conferencias y eventos de la Asociación.
Victoria VillarruelIsaac BarriosJuan Eduardo BarriosOjeda
Juan Eduardo Barrios fue vctima fatal de una incursión terrorista cuando un auto se detuvo frente a la sucursal del Banco de la Provincia en Lanús, provincia de Buenos Aires. La integrante del grupo terrorista Montoneros, Estela Inés Oesterheld (‘Marcela’) se asomó por la ventana con un subfusil y disparó una ráfaga al Cabo 1º Herculano Ojeda, de custodia en la puerta. Luego bajó, le quitó la pistola y la UZI, derramó una lata de nafta sobre su cuerpo y le prendió fuego ante las miradas horrorizadas de los peatones, entre ellos una señora con su hijito de 3 años comprando un helado en un kiosko. La terrorista subió al coche conducido por su marido y montonero Raúl Oscar Mórtola (‘el vasco’) y disparó otra ráfaga que hirió a dos peatones y mató al niño con un balazo en el estómago. El atentado también dejó dos peatones gravemente heridos: Ramón Echeverría y Carlos Ravazzani.
Isaac era un obrero metalúrgico que después de trabajar en la fábrica hacía trabajos extras para aumentar sus ingresos. Juan Eduardo era el único hijo, y el ninguno de los gobiernos democráticos le asistió de manera alguna. Sin embargo, el Estado indemnizó a familia de la terrorista montonera Estela Inés Oesterheld.
Estados Unidos podría no vacunar a suficientes personas para detener la propagación del coronavirus porque no hay suficientes estadounidenses dispuestos a recibir una vacuna de COVID-19, advirtió la Kaiser Family Foundation (KFF), una organización líder en salud sin fines de lucro.
El amplio suministro de vacunas de la nación superará el “entusiasmo por las vacunas” dentro de dos a cuatro semanas, dijo la KFF. El momento exacto en cada estado podría diferir, dijo.
Los expertos han estimado que alrededor del 70% de las personas necesitan inmunización para alcanzar la inmunidad colectiva, el umbral en el que el virus ya no puede propagarse fácilmente. Esto podría ser difícil si los estadounidenses dejan de presentarse para recibir una inyección de COVID-19, dijo la KFF.
Michael Fraser, director ejecutivo de la Asociación de Funcionarios de Salud Estatales y Territoriales, dijo que algunos estados sentían que ya habían chocado contra un muro.
“Las personas que lo querían lo han encontrado. Las personas que no lo quieren no se molestan en encontrarlo”, dijo.
Algunos sitios de vacunación masiva incluso están cerrando debido a la disminución de la demanda. Estos incluyeron tres sitios en Florida que estaban operando a menos de la mitad de su capacidad y se cerrarían en favor de los sitios móviles.
Las autoridades también están cerrando sitios en Georgia, Carolina del Norte y Wisconsin, entre otros estados, y esta semana se canceló una clínica de vacunación masiva planificada en Ohio debido a la “disminución de la demanda”.
Se produce cuando se espera que el presidente Joe Biden anuncie más tarde el jueves que Estados Unidos ha cumplido su objetivo de vacunación de 200 millones de inyecciones antes de su centésimo día en el cargo, que es el 30 de abril. Más del 51,5% de los adultos han recibido al menos una vacuna, según a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
La NASA envió el rover Perseverance a Marte con una tecnología adicional: un dispositivo que puede convertir el dióxido de carbono en oxígeno, al igual que los árboles en la Tierra.
El dispositivo, llamado Experimento de utilización de recursos in situ de oxígeno de Marte, o MOXIE, extrajo dióxido de carbono de la atmósfera marciana para producir su primer oxígeno el martes. Es una cantidad pequeña, 5,4 gramos, suficiente para mantener sano a un astronauta durante 10 minutos, pero es una prueba de que la tecnología funciona en el planeta rojo.
[ezcol_1half]
Esas son buenas noticias para la perspectiva de enviar exploradores humanos a Marte. El oxígeno ocupa mucho espacio en una nave espacial, y es poco probable que los astronautas puedan traer suficiente a Marte. Por lo tanto, necesitarán producir su propio oxígeno de la atmósfera marciana, tanto para respirar como para alimentar cohetes para regresar a la Tierra.
“Es un paso fundamental para convertir el dióxido de carbono en oxígeno en Marte”, dijo Jim Reuter, administrador de la Dirección de Misiones de Tecnología de la NASA.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Moxie
[/ezcol_1half_end]
“MOXIE tiene más trabajo por hacer, pero los resultados de esta demostración de tecnología son prometedores a medida que avanzamos hacia nuestro objetivo de ver algún día humanos en Marte”, agregó. “El oxígeno no es solo lo que respiramos. El propulsor de los cohetes depende del oxígeno, y los futuros exploradores dependerán de la producción de propulsor en Marte para hacer el viaje a casa”.
La caja dorada que contiene el experimento tiene aproximadamente el tamaño de una batería de automóvil: solo el 1% del tamaño del dispositivo que los científicos esperan enviar a Marte.
Los descendientes de MOXIE podrían finalmente producir suficiente oxígeno, aproximadamente 25 toneladas métricas, para lanzar a cuatro astronautas de la superficie marciana. Producir ese oxígeno en el lugar ahorraría mucho espacio, peso, combustible y dinero para el viaje inicial a Marte.
Esta no es la única primicia tecnológica de la misión Perseverance esta semana. Otro experimento que llevó a Marte, el helicóptero Ingenuity, hizo historia el lunes cuando voló sobre la superficie marciana por primera vez.
“Las demostraciones tecnológicas son un elemento realmente crítico de nuestra cartera”, dijo a Insider Thomas Zurbuchen, administrador asociado de la NASA, antes del vuelo de Ingenuity. “Básicamente, habilitan nuevas herramientas en nuestra caja de herramientas”.
La NASA espera que MOXIE extraiga oxígeno de la atmósfera marciana al menos nueve veces más durante los próximos dos años. Este primer intento fue diseñado para asegurarse de que el experimento estuviera funcionando. Las carreras futuras pondrán a prueba las habilidades de MOXIE en diferentes momentos del día y en las estaciones de Marte. El dispositivo está diseñado para generar hasta 10 gramos de oxígeno por hora.
Como mínimo, MOXIE no se quedará sin combustible para estas pruebas. La atmósfera de Marte es 96% de dióxido de carbono. El dispositivo utiliza calor y corrientes eléctricas para dividir esas moléculas de CO2 en oxígeno (O) y monóxido de carbono (CO). A los átomos de oxígeno no les gusta estar solos por mucho tiempo, por lo que se combinan rápidamente en moléculas de O2, el oxígeno que respiramos.
El producto final debe ser oxígeno molecular casi puro: aproximadamente 99,6% de O2.
MOXIE luego libera tanto el oxígeno como el monóxido de carbono de regreso a la atmósfera del planeta. Sin embargo, los dispositivos futuros ampliados almacenarían el oxígeno en tanques para su uso posterior.
Convertir dióxido de carbono en oxígeno no es la única forma en que los futuros astronautas podrían vivir de la tierra marciana. Los científicos e ingenieros también han propuesto usar rocas en el sitio para construir estructuras o incluso excavar hielo marciano o lunar para producir agua potable o combustible para cohetes.
Independientemente del método que elija, la NASA tendrá que ser ingeniosa para expandir la presencia humana en el espacio profundo. El éxito de MOXIE pone una tecnología más en su caja de herramientas.
Para el otoño de 1944, el escenario del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial se había escapado del control de Japón, habían perdido un gran porcentaje de sus pilotos entrenados y el suministro menguante de aviones que habían dejado estaba demostrando ser ineficaz contra las fuerzas aliadas. La Tierra del Sol Naciente comenzó a tomar medidas cada vez más drásticas para mantener una posición defensiva, y el 25 de octubre de 1944 recurrieron a una práctica impensable para la mayor parte del mundo occidental al emplear terroristas suicidas, tambien conocidas como ataques kamikaze contra los buques de guerra aliados en la batalla del golfo de Leyte.
Antes de la Segunda Guerra Mundial, Japón nunca había sido invadido con éxito por una potencia extranjera. Cuando los mongoles se acercaron en el año 1200, fueron eliminados por una serie de tifones terriblemente afortunados, que la gente de Japón consideraba como un tipo de “viento divino”, o kamikaze, destinado a salvarlos de la subyugación extranjera.
Japón también tiene una larga historia de suicidios rituales. Desde la era antigua de los samuráis, el suicidio ritual, o seppuku, era una práctica bastante común, ya sea como un medio para preservar el honor o evitar la captura en el campo de batalla. Ser capturado por un enemigo simplemente no era una opción para muchos soldados japoneses, y el suicidio masivo era común entre soldados y civiles por igual cuando se enfrentaban a la posibilidad. En un caso particularmente brutal durante la Batalla de Okinawa, la Guardia Nacional repartió granadas para que los lugareños pudieran salir rápida y fácilmente, y muchos saltaron a la muerte desde el acantilado de Laderan Banadero durante la larga Batalla de Saipan, creyendo que las fuerzas estadounidenses violarían y torturarlos cuando los atrapen.
La cultura de guerra de Japón dejó tan poco margen para el fracaso que, incluso después de dos bombardeos atómicos, el ejército japonés aún intentó un golpe de Estado, conocido como el Incidente de Kyujo, cuando el Ministerio de Defensa y varios miembros de la Guardia Imperial irrumpieron en el palacio en una esfuerzo por detener al emperador la noche antes de la rendición de Japón el 15 de agosto de 1945. Después de su fracaso, los líderes golpistas Kenji Hatanaka y Jirō Shiizaki se pegaron un tiro en el césped del Palacio Imperial.
Como resultado, cuando el Capitán de la Armada Motoharu Okamura afirmó un poco más de un año antes que podía “girar la guerra a su favor” hundiendo los aviones en los buques de guerra aliados, los generales estaban dispuestos a escuchar. Primero habían probado programas similares como el kaiten, un torpedo de un solo hombre, pero fue abandonado sin mucha utilidad.
La primera unidad de kamikaze consistió en 23 jóvenes voluntarios bajo la dirección del coronel Asaichi Tamai, muchos de los cuales probablemente estaban bajo una presión social significativa para participar. En realidad, había un piloto número 24, el teniente Yukio Seki, pero admitió que no quería ir y solo lo hizo porque se le ordenó.
Aunque el programa kamikaze fue un esfuerzo desesperado que se cobró la vida de más de 3.000 soldados japoneses, muchos de ellos tan jóvenes como de 17 años, también mató a más de 15.000 soldados estadounidenses y hundió más de 300 barcos. El primer ataque kamikaze registrado tuvo lugar el 25 de octubre de 1944 durante la invasión del golfo de Leyte, donde los pilotos japoneses atacaron a varios portaaviones de escolta estadounidenses. Aunque EE. UU. logró derribar algunos con armas antiaéreas, los pilotos japoneses hundieron con éxito el gigantesco U.S.S. St. Lo, así como varios otros barcos, hirieron a la fuerza naval y mataron a cientos de estadounidenses.
El 6 de abril de 1945, más de 300 pilotos kamikazes descendieron sobre Okinawa en un ataque a gran escala contra una flota estadounidense. “Probablemente había 45 aviones en el aire”, recordó John Chapman del U.S.S. Newcomb. “Podrías estar disparando a la aeronave y verías piezas volando sobre los aviones y todo lo demás, y seguirían avanzando”.
El último ataque kamikaze ocurrió en realidad el mismo día en que Japón declaró su rendición incondicional, ya que algunos líderes militares de alto rango aún no habían recibido un alto el fuego oficial, pero afortunadamente para esos pilotos, no pudieron localizar sus objetivos y abandonaron la misión horas después de la rendición, muchos líderes militares, incluido Matome Ugaki, que dirigió el ataque kamikaze inicial en el golfo de Leyte, se suicidaron con una espada ritual.
Tenían los ojos transidos por la fatiga, los ojos cansados y los uniformes polvorientos, que apenas si resaltaban en la desolada vastedad del desierto pampeano. Varios días llevaba la tropa cabalgando hacia el norte, rumbo a Leubucó (actual Departamento de Loventué, provincia de La Pampa) localidad cercana al límite actual de La Pampa con San Luis. Al frente del Regimiento iba el Comandante Lucio V. Mansilla, obsesionado por un único objetivo: llegar a tiempo a Leubucó para entrevistarse con el legendario Cacique Ranquel Mariano Rosas (descendiente de Painé). Tal había el pacto acordado por el Jefe Indio con el Mayor Rivadavia, enviado de Mansilla que por poco tiempo atrás se había adelantado con una pequeña escolta hasta las tolderías ranqueles.
Por fin, una mañana los soldados divisaron las tolderías de Leubucó y, un poco más allá, la bulliciosa formación de indígenas que aguardaban el arribo de Mansilla, encabezados por el propio Rosas. Mansilla relata así su primera impresión: “allí es Leubucó, me dijeron, señalándome la faja negra. Fije la vista y, lo confieso, la fijé como si después de una larga peregrinación por las vastas y desoladas llanuras de la Tartaria, al acercarme a la raya de la China, me hubieran dicho. ¡Allí es la gran muralla!
Los indios cargaron entonces a todo galope sobre las tropas y el encontronazo pareció inevitable. Se trataba en realidad de una amigable formalidad protocolar; cuando estuvieron a sólo unos veinte metros de los soldados, frenaron bruscamente sus cabalgaduras y de entre las filas aborígenes se adelantó un indio corpulento y ricamente ataviado. Era el Embajador de Mariano Rosas y se acercaba para presentar los formales saludos del Cacique. Durante quince minutos el emisario habló sin interrumpirse ante la mirada atenta y perspicaz del Comandante Mansilla. Cuando hubo terminado, el jefe Criollo pidió a su intérprete que tradujera las palabras del indígena. La sorpresa de Mansilla fue mayúscula: toda la perorata del embajador podía resumirse en dos o tres conceptos. Se había limitado a saludar y preguntar si habían tenido algún inconveniente en su travesía por el desierto. Claro que para ello – y así se explica el tiempo que demoró el discurso – el indio había hecho gala de singulares dotes oratorias; había repetido cada una de las frases unas cuatro o cinco veces, alterando el orden de los términos, pronunciándolos de atrás para adelante o variando la entonación.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Desde ese momento nuevos grupos de indígenas se acercaron a Mansilla y su gente y se sucedieron los interminables discursos, mientras el resto de los aborígenes se entregaba a ruidosas muestras de algaraza haciendo resonar sus trompetas y profiriendo estentóreos alaridos. Sin embargo, aún le restaba superar una última prueba. Los principales caciques de la tribu se aproximaron a Mansilla y durante largos minutos observaron su rostro con detenimiento; trataban de cerciorarse de sus buenas intenciones por medio del estudio de su fisonomía. Pasado este último examen, todo quedó dispuesto para que Mansilla y Mariano Rosas, verdadero emperador del desierto, se dispusieran finalmente a conferenciar.
Nuevos diseños, nuevas tecnologías y nuevas armas están dando forma a los submarinos del futuro, que se están fabricando ahora mismo, en respuesta a la demanda global de diseños más potentes y flexibles. Se están reemplazando viejas flotas de la Guerra Fría y se están construyendo submarinos convencionales, más pequeños pero aún útiles, que pueden permanecer bajo el agua durante semanas.
Los submarinos no nucleares utilizan motores de combustión que necesitan oxígeno para funcionar. Estos están bien en la superficie pero, sumergidos, deben depender de la energía de la batería para funcionar. Dependiendo del tipo de batería, los submarinos no pueden sumergirse por mucho tiempo y necesitan resurgir para recargar sus baterías, poniéndolos en una posición vulnerable y abiertos a la detección del enemigo.
La propulsión independiente del aire (AIP) es una tecnología que resuelve ese problema y permite que un submarino permanezca sumergido y relativamente seguro durante períodos prolongados, semanas en lugar de días. Inventado por primera vez en Suecia en la década de 1990, el AIP ahora se utiliza en la mayoría de los submarinos no nucleares por 20 armadas.
Solo unos pocos países pueden permitirse el lujo de operar submarinos de propulsión nuclear. Extremadamente costosos de producir, los reactores de estos submarinos les permiten permanecer sumergidos casi indefinidamente. Pueden desalinizar el agua para que la tripulación la beba y producir oxígeno a partir del agua de mar para que la tripulación respire. Su alcance es prácticamente ilimitado, lo que les permite viajar a cualquier parte de los océanos del mundo, cargados con su carga apocalíptica de misiles nucleares. Permanecen ocultos, una garantía de que si un enemigo atacara el país de origen en un ataque sorpresa, el submarino podría asestar un golpe de represalia, un segundo ataque nuclear.
Con eso en mente, los submarinos de ataque también merodean los océanos, actuando como una línea de defensa. Rápidos y elegantes, están diseñados para hundir otros submarinos, especialmente submarinos de misiles enemigos de alto valor. Este interminable y letal juego del gato y el ratón se juega a diario bajo la superficie de los océanos del mundo mientras cada lado perfecciona las habilidades necesarias para destruir al otro en caso de guerra.
Los submarinos tienen características únicas que los hacen mortales, siendo el principal su sigilo. Capaces de viajar sin ser detectados bajo el agua, pueden atacar sin previo aviso, el más poderoso de ellos contiene arsenales de misiles que podrían destruir un continente por sí solos. Cuanto más silencioso es un submarino, más sigiloso es. El sonido lo es todo bajo el mar y se han invertido miles de millones en propiedades acústicas que amortiguarán el motor de un submarino, así como en mejores diseños de cascos que permiten que el agua fluya más silenciosamente sobre la superficie del submarino. Estos cascos están hechos de materiales diseñados para absorber las ondas del sonar, una versión sónica del radar submarino, en lugar de reflejarlas, haciéndolas más fácilmente detectables.
Estos avances tecnológicos permiten que los submarinos permanezcan sin ser detectados, pero los constantes desarrollos en la tecnología antisubmarina siguen el ritmo, con formas nuevas y mejoradas de detectar submarinos, lo que los hace vulnerables a la destrucción.
Cada vez es más difícil esconderse bajo el océano. Los sensores subacuáticos ahora pueden captar el rastro acústico de un submarino con mayor facilidad. Estos sensores se pueden liberar desde helicópteros o aviones sobre un área donde se sospecha que hay un submarino al acecho. Los sensores captan el perfil de sonido del submarino y envían la información a la aeronave que espera. Luego, los torpedos se lanzan al mar con la intención de dirigirse hacia el submarino, ahora despojado de la única cosa que lo mantiene a salvo, y destruirlo.
La guerra antisubmarina es tan antigua como los propios submarinos, y los diseñadores inventan continuamente nuevas formas de destruir estas potentes armas. Los sensores no solo se dejan caer desde un avión; Las naves de superficie también están equipadas con suites de sonar cada vez más potentes y sensibles que pueden captar los sonidos diminutos que los submarinos, a pesar de sus mejores esfuerzos, terminan haciendo. Algunos países han unido cadenas enteras de sensores a través de posibles métodos de aproximación.
Durante la Guerra Fría, por ejemplo, Estados Unidos instaló uno llamado SOSUS, o Sistema de Vigilancia de Sonido, a través de lo que se conoce como la brecha GIUK; el área del Océano Atlántico entre Groenlandia, Islandia y el Reino Unido. Esta fue y sigue siendo la ruta de acceso probable para los submarinos rusos que se dirigían desde sus bases en la península de Kola cerca de Murmansk hacia el Atlántico norte. Este impresionante sistema, que cubre cientos de kilómetros, pudo detectar incluso los mejores submarinos soviéticos en ese momento, proporcionando a los EE. UU. Información vital sobre su ubicación y dirección de viaje. Las redes SOSUS fueron extremadamente efectivas durante la Guerra Fría para recoger submarinos que entraban y salían del Atlántico. Rusia todavía usa esta ruta. El año pasado, envió 10 submarinos a través de esta brecha que, aunque tiene 1.500 kilómetros de ancho, todavía se considera un punto de estrangulamiento para los buques de guerra. En uno de los mayores despliegues rusos desde el final de la Guerra Fría, el ejercicio fue diseñado para probar si podían ser detectados por la OTAN. La detección resultante por parte de las armadas occidentales mostró a Rusia que todavía eran vulnerables a una posible destrucción.
Rusia ha gastado miles de millones en actualizar su anticuada flota con nuevos diseños que hacen que los ya silenciosos submarinos sean aún más silenciosos. Los nuevos submarinos de la clase Borei son más rápidos, más maniobrables, con sus nuevos sistemas de propulsión de chorro de bomba que han reemplazado a las hélices tradicionales, haciéndolas aún más silenciosas. Ahora hay mejores misiles que llevan múltiples ojivas, con mayor alcance, lo que permite que los submarinos alcancen objetivos a miles de kilómetros de distancia. La Armada rusa planea construir 12 de ellos, la mitad para la Flota del Norte y la otra mitad para el Pacífico.
Los desarrollos no se detienen ahí. Se instalará una nueva clase de submarino ruso, el Khabarovsk, para transportar el torpedo nuclear autónomo superrápido gigante, Poseidón, en efecto un dron submarino de propulsión nuclear, capaz de alcanzar velocidades de hasta 180 km / h (112 mph) y armado con un enorme , ojiva nuclear de varios megatones. El alcance del torpedo es prácticamente ilimitado y está diseñado para destruir puertos, ciudades costeras y grandes concentraciones de flotas.
Rusia no es el único país que está mejorando sus submarinos. Francia, el Reino Unido y los EE. UU. están desarrollando y construyendo la próxima clase de misiles y submarinos de ataque. Pueden sumergirse más profundamente para evitar ser detectados y los avances en el diseño del motor significan que son aún más silenciosos y, por lo tanto, más sigilosos que las generaciones anteriores. Muchos de estos diseños ya se han presentado, mientras que otros están casi terminados.
China e India también están trabajando en sus propios diseños secundarios nucleares mejorados en un esfuerzo por dominar sus propios mares y mantenerse al día con los competidores regionales. Puede haber contratiempos. El primer submarino de misiles de propulsión nuclear de la India, el INS Arihant, resultó dañado cuando se dejó una escotilla abierta, lo que permitió que el agua inundara parcialmente el submarino. Desde entonces, el diseño se ha finalizado y un segundo submarino de misiles, o SSBN, INS Arighat, está siendo sometido a pruebas.
No se trata solo de propulsión nuclear. Las mejoras en la propulsión independiente del aire (AIP) ahora permiten a los submarinos no nucleares algunas de las ventajas de sus primos nucleares.
Capaces de permanecer sumergidos durante semanas seguidas, estos submarinos más baratos brindan a las potencias navales de rango medio una forma asequible de mejorar su potencia de fuego naval, al tiempo que usan sus habilidades sigilosas para recopilar inteligencia y aterrizar equipos de fuerzas especiales en tierra, dando flexibilidad a su misión a sus comandantes. mas opciones.
Los vehículos submarinos no tripulados (UUV) también están comenzando a hacer sentir su presencia. Estos submarinos robot pueden recopilar inteligencia, colocar minas y barrer los mares a su alrededor en busca de embarcaciones enemigas. La marina de los EE. UU. está planeando una gama completa de ellos, como el Orca de Boeing, con otras armadas siguiendo su ejemplo. Capaces de operar de forma autónoma, pueden permanecer en el mar durante meses seguidos, enviando datos valiosos a su sede mientras permanecen ocultos. Al menos esa es la idea. Ningún país ha reclamado públicamente un sumergible robótico que fue encontrado hace unos años por un barco pesquero chino en el Mar de China Meridional. Era capaz de realizar comunicaciones por satélite y grabar imágenes, y las autoridades chinas sospechaban que se utilizaba para espiar la actividad naval china en la zona. La propia China está desarrollando su propia flota de submarinos no tripulados controlados por IA que, una vez completados, serán capaces de realizar una amplia variedad de misiones. Sin tener que preocuparse por mantener a salvo a una tripulación humana, estos submarinos robot pueden ser más pequeños, permanecer en el mar casi indefinidamente y operar a mayores profundidades, ya que pueden construirse de manera diferente para soportar las increíbles presiones de las profundidades marinas.
Incluso una potencia nuclear menor, Corea del Norte está investigando cómo convertir submarinos diesel-eléctricos pequeños pero silenciosos en portadores de misiles para su incipiente arsenal de armas nucleares. Pyongyang está ansioso por desarrollar su propia capacidad invulnerable de represalia por segundo golpe, asegurando la supervivencia del país.
Las ventajas de pasar desapercibidas no pasan desapercibidas para los sindicatos del crimen y las autoridades peruanas y colombianas están descubriendo una nueva clase de submarinos narcotraficantes o “narco-sub”.
A menudo construidos en las orillas de los ríos selváticos remotos de América del Sur, los narco-submarinos han aumentado en tamaño y sofisticación, lo que permite que se introduzcan de contrabando cargas cada vez mayores de drogas sin ser detectadas.
Inicialmente remolcados bajo el agua por un buque de superficie, ahora tienen sus propios sistemas de propulsión y pueden viajar más y más lejos, contrabandeando toneladas de drogas a la vez por la costa y también, en ocasiones, reuniéndose con buques mercantes mar adentro, transfiriendo su carga. lejos de miradas indiscretas. Estos no son verdaderos submarinos en el sentido de que pueden sumergirse profundamente bajo el agua ya que permanecen justo debajo de la superficie, evitando la atención de los guardacostas y las patrullas navales.
Para los submarinos en general, el futuro parece cada vez más automatizado. Los submarinos podrán hacer más con tripulaciones más pequeñas o, en muchos casos, sin tripulaciones. A medida que se desarrolle la tecnología de detección, también lo harán las sigilosas habilidades de los submarinos mientras las marinas opuestas intentan burlarse entre sí. Estos asesinos silenciosos pueden observar e informar sobre la actividad enemiga y, en algunos casos, destruir sus objetivos sin que nadie detecte su presencia.
Con el desarrollo de armas mejoradas como los misiles hipersónicos, los submarinos son cada vez más mortíferos con cada nueva generación. Mientras que las principales potencias se apegan a la propulsión nuclear, otros países están invirtiendo en alternativas más baratas pero capaces.
Los nuevos avances en las pilas de combustible significan que estos nuevos submarinos no nucleares pueden permanecer bajo el agua durante semanas, si no meses. Los desarrollos en la tecnología y el diseño de sensores les permiten correr con tripulaciones mucho más pequeñas y, al mismo tiempo, aumentar la gama de misiones que pueden emprender. En resumen, los submarinos llegaron para quedarse y la guerra submarina está a punto de entrar en una nueva e importante fase.
El Destino al que Aspiramos los Argentinos y los Iberoamericanos.
La Circunstancia Internacional Dinámica que nos Rodea.
Las Chispas y el Combustible.
En Conclusión.
La Confusión y la Incertidumbre.
Desde una cosmogonía política, el común denominador que encontramos en la crisis generalizada que nos agobia en las últimas décadas es, sin duda, el de una dramática confusión dirigencial, con sus correspondientes consecuencias:
El desconcierto social y la incertidumbre estratégica que nos envuelve.
Es esa confusión conceptual la que nos ha llevado a observar las chispas como si fuesen los combustibles y así, extraviados, continuamos en nuestros laberintos sin hallar las salidas ni las fuentes de la ciénaga en que nos hundimos. La única salida disponible de la trampera que supimos construir es por arriba y el punto de apoyo para saltar fuera del cerco exige encontrar, cuanto antes, las causas originantes, esenciales y sustantivas de esta situación y no continuar entretenidos con los efectos, con sus escandalosas consecuencias.
Claro está, los efectos de las crisis se ven, se sienten, hasta se huelen. En cambio lo esencial, las causas eficientes, no están en superficie. Están en una oscura profundidad, que es solo percibida por los espíritus fuertes, sanos y virtuosos, removiendo intereses menudos, obstáculos ideológicos y la hojarasca de la desinformación masiva. Si alcanzáramos a descubrir socialmente a ese origen profundo, dispondríamos del punto de apoyo para impulsarnos hacia el futuro, hacia el progreso y la unidad. Hacia la paz posible.
La salida de la decadencia que nos ahoga no estaría en manos de eruditos o iluminados. Necesitamos sin demora, para refundar la Argentina, encontrar un grupo de argentinos equilibrados, virtuosos y sabios:
Espiritualmente sanos y fuertes,
concientes desu pertenencia, de su identidad moral,
del destino al que aspiranuestraNación y
de la circunstancia internacional dinámica que nos rodea.
Si persistimos en la soberbia cosmopolita y utópica, en el prejuicio anárquico y en la ignorancia de los cambios cualitativos mundiales que nos condicionan e influyen, continuaremos por el camino de la disolución nacional, en el que involuntaria e inconscientemente ya nos encontramos.
Nuestra Identidad Moral.
La Defección de los Intelectuales.
Sebreli
Nuestra identidad ha sido uno de los tabúes para algunos confundidos intelectuales ideologizados. Juan José Sebreli (1) podría encabezar este abigarrado pelotón. Enervado en las pasiones que despiertan las luchas menudas, ha negado la existencia misma de la Nación Argentina. La ha visto como un producto del “nacionalismo” y a éste lo ha localizado en “la raza”, preguntándose: “¿…cuál es la raza argentina?”. O bien en el lenguaje y entonces colige que “seríamos europeos”, ¡¡por hablar castellano…! Así llega a establecer que la Nación es hija “del pacto, ode la fuerza”…”, o “hija del Estado…”, para finalizar en una conclusión perversa que la realidad demuestra como absurda: “…la cultura es universal…”, “solo los cosmopolitas han trascendido…”, “la Nación es una entidad ilusoria…”.
La honestidad intelectual del desarraigado Sebreli, lo redime: termina su ensayo afirmando que “la única forma de ser antiimperialista es ser antinacionalista”. Al fin y al cabo, en su ensayo estaba opinando. Vendiendo espejitos ideológicos. Para ser antiimperialista no es necesario negar una realidad universal: la existencia de las naciones y de la Nación Argentina. Queremos diferenciarnos -humildemente- de este intelectual confundido y sin arraigo, validando mis ideas.
Nuestra identidad nacional no está en la sangre, ni en ningún “ismo”. Hay algo mucho más profundo y sutil que nos une e identifica como joven nación: una herencia cultural, un hogar común, una tradición sincrética que nos llega con la idea de Patria, amasada a lo largo de casi tres lentos y largos siglos (1550/1770), aun antes de la llegada de don Pedro de Cevallos al Río de la Plata. El desarraigo ideologizado de nuestros intelectuales es, sin duda, la bomba neutrónica que destruye al inconsciente colectivo de nuestra sociedad y en particular al de la superficial clase media urbana.
El Origen de nuestra Identidad.
Estamos por cumplir cinco siglos desde el arribo de Pizarro al Trono del Inca y los primeros tres siglos del nacimiento de aquella Proto-Argentina-Tucumanesa, que alumbró desde el Pacífico y nos dio el hermoso patronímico que ostentamos (1569/1880).
Son esos tres siglos fundacionales los que hoy necesitamos rescatar y concienciar, en tiempos de integración Iberoamericana y desafíos estratégicos inmensos; cuando la Primera Argentina cumplido su segundo siglo (1880/1982) ha agotado el proyecto agropecuario del Siglo XIX, para dar paso a una Segunda Argentina Posindustrial en el Siglo XXI, con graves problemas de conducción política para el despegue que aun no ha llegado. (2)
Si no tenemos conciencia de nuestra pertenencia, de nuestra cultura identificatoria frente a “los otros”, careceremos de punto de partida, de patrón de referencia que nos determine y perfile, que nos haga perdurables en el tiempo, creíbles y confiables. No seremos moralmente sólidos.
Todos estos aspectos referenciados a valores, principios y creencias, provienen de una religión y son el sustrato social del sistema político, de la ética política y de la conducta social que admita e impulse el desarrollo económico, sustentable y perdurable. Allí está, en nuestra cultura identificatoria, el eje de nuestra soberanía frente a “los otros” y el punto de apoyo para la salida de una prolongada decadencia.
El Proceso de Transculturación.
El relativismo moral impulsado por pseudo intelectuales e ideólogos ha golpeado a esos valores permanentes a través de la grave confusión de que ellos eran “modernizables”; de que era “de avanzada” cambiar lo incambiable: la identidad. Esa transculturación ha destruido nuestra moral privada y nuestra moral pública. Ha quebrado la confianza de propios y extraños. Los argentinos de hoy, no somos creíbles.
Éramos culturalmente fuertes, generosos y expansivos cuando la Nación estaba en pañales y no existía aun un Estado Institucional constituido. Luego ingresó la civilización a caballo de la independencia, desde el Atlántico, y no supimos asimilarla a nuestra cultura fundadora para “darle forma al progreso” (3). Por el contrario, homologamos cultura con barbarie y fuimos a una larga guerra civil, impulsados por los perplejos cosmopolitas pacifistas, por los confundidos “hombres de las luces”, los “progres” de aquel tiempo, los imitadores y copistas que se resistían a “ser lo que debían ser”, como el Libertador les señalaba, secamente, desde su ejemplaridad indiscutible.
La Verdad Presente, pero Esquiva.
Julián Marías
Un pensador del calibre del Dr. Julián Marías nos lo ha dicho, con claridad meridiana: “Hecho de menos que voces argentinas con autoridad intelectual y moral se enfrenten claramente con el problema (de la confusión). Se que es difícil remover ese proceso de desfiguración que rebasa los límites del país y depende de otros intereses, de otras actitudes, como sucede con casi todo lo que acontece actualmente en el mundo. Pero la salvación solo puede lograrse con un restablecimiento pleno de la verdad, por penoso que sea admitirla y tratar de que impere” (4).
Es tiempo de contener el largo extravío. Es tiempo de atacar a la crisis permanente y generalizada hecha decadencia, en sus raíces culturales y políticas. “Volver a ser, lo que debemos ser; o no ser y solo estar, solo permanecer”. Elijamos entre el “bienvivir” y el “bienestar”. Es tiempo de que algunos de nuestros intelectuales “vuelvan a poner la pata en el suelo” y se hagan oír. En la lucha por la hegemonía cultural han cedido frente a la caradurez de los cosmopolitas “tilingos”, que los han hecho esclavos de sus imágenes antagónicas y de su mediocridad, desdeñando ideas y personalidades que no debiéramos de olvidar.
Es tiempo que se aperciban -algunos intelectuales- que su defección tan claramente señalada por el Dr. Marías, es una cobardía moral autodestructiva. El oponente cultural que tiene la Nación Argentina no admite transacciones. Es necesario correr riesgos y volver a la verdad. Recordemos una sentencia de Julián Freund “…la Política es una cuestión de decisión y eventualmente de compromiso”. No de conveniencias y egoísmos.
La Debilidad Cultural y el Riesgo Estratégico.
Estamos transitando los primeros pasos dentro una nueva Guerra Mundial que, en el caso de que no reaccionemos en tiempo nos colocará –por debilidad cultural- en el campo de un agresor criminal y totalitario y, lo que es más dramático, con la esforzada ayuda inconsciente de un pueblo aturdido y desinformado. (5). He allí la clave del alto riesgo estratégico que corremos en esta Nueva Guerra Mundial que nos abarca.
Podemos comprobar a diario esta situación en el comentario de los “opinólogos” televisivos o en su reflejo: el coloquio en nuestro medio social y ya aparece – peligrosamente- en la literatura de nuestros “estrategas” a través de una hermenéutica errónea, confusa, apaciguadora y pacifista, frente a un enemigo sin rostro y sin códigos que entiende al “apaciguamiento” como debilidad.
Pascal
Frente a este enemigo del Occidente Cristiano, estas actitudes niegan a Pascal: “… lajusticia sin fuerza se contradice, porque siempre hay malvados…” y en Pascal la “fuerza” no es solo física o mecánica, es fuerza espiritual. Es el sostenimiento de los valores y principios lo que nos hace fuertes, expansivos y finalmente libres. Y es la condición del éxito de la fuerza de las armas, en el combate.
Pareciera que algunos católicos no entendieron el llamado del Santo Padre en las últimas Pascuas. Ante la “defección europea” pidió “coraje frente al terrorismo, a través del rearmemoral de la sociedad”. No hemos visto, en nuestro ámbito, una mínima reacción ante esa alerta. Ni tan siquiera una explicación elemental, ante el llamado. No se lo ha entendido.
El Imperativo de la Recuperación de la Identidad.
A esta grave vulnerabilidad argentina, como ya lo es la demorada “recuperación de su identidad”, se suman las consecuencias emergentes de la implosión del Imperio Comunista.
La caída del muro aplastó el intervencionismo económico del Estado y giró, desde la confrontación estratégica nuclear de la lógica bipolar, a la protesta sin límites, a la pancarta como estandarte, que entre nosotros se extendió y se sumó al histórico cuestionamiento social permanente y sin propuestas. Alcanzamos la violencia callejera diaria y disolvente de los piquetes, de los sin tierra o de los cocaleros y el retorno de ideologías muertas, ante la ausencia de una Gran Política, de la Esperanza y de la certeza de un Futuro.
El viejo marxismo derrotado, encubierto en siglas o infiltrado en los partidos, se hizo posmoderno, “progresista”. Cambió métodos, pero retuvo sus objetivos. A la demolición iniciada en los ’80 -de la mano de Gramsci- por Alfonsín y continuada por Decibe, cuyos resultados escolares hoy escandalizan, se suma el desmoronamiento de las bases sociales y políticas tradicionales de Occidente: la familia, la ley y el Estado. Ya hemos “logrado” el casamiento gay, un record de hijos extra-matrimoniales, la interpretación pervertida de la ley y la demolición homeopática de las instituciones, con aprobación electoral de las concentraciones urbanas víctimas sociales inconscientes de su propio accionar electoral.
Vamos aceleradamente, en Iberoamérica, por el camino más corto, a las “áreas sin ley”, a los “santuarios” que necesita la red de redes, conducida operativamente desde los espacios tribales, al sur del Himalaya (6). Las víctimas ocultas de esta situación desarrollada por nosotros mismos, son: la cultura (nuestros valores), el derecho (hoy reinterpretado) y la división de poderes (hoy avasallados).
El Desencuentro del Sistema Social con el Sistema Político.
Blumberg
Socialmente, cuatro millones y medio de argentinos acompañaron a Juan Carlos Blumberg que imploró desde el dolor de padre por la recuperación de las Instituciones del Estado, del Derecho, de la Familia y de la Paz Social.
¿Por qué ese consenso social no se traduce en consenso Político?
¿Por qué nuestras concentraciones urbanas, en particular, no razonan y votan lo contrario de lo que sienten?
¿Por qué no traslada razonablemente al plano de la política-electoral la emoción momentánea despertada por el drama de la muerte de Axel?
¿Por qué si nos percibimos mayoría los que preferimos los principios tradicionales de orden, libertad, justicia, igualdad ante la ley; respeto a nuestras tradiciones, al matrimonio entre hombre y mujer, a la vida desde la concepción, a la dignidad del trabajo, a la verdad, al esfuerzo, al mérito y a la equidad y no nos sentimos representados por nuestros gobernantes, no hemos podido hasta ahora cambiar el rumbo, democráticamente?
Hay, entre nosotros, sin duda, un grave problema de desarrollo político: de verdadera representación y participación social en el sistema político. Nuestro sistema político, como mecanismo de acuerdos sociales sinérgicos de la diversidad social en libertad, no existe. No es funcional. No lo hemos creado. Cuando la fuerza de la verdad se quiebra, la unidad del pueblo se diluye.
Cuando en las calles flamean varias banderas que no son azul-celeste y blanca, con el sol del Inca en su centro, hay disociación, confusión y necesariamente, violencia. Hay varias culturas en pugna. A Cruz y a Fierro los acechan y cercan los Viejos Vizcachas ventajeros, hipócritas y falaces.
Por todo ello la defección de la intelectualidad, presa de la propaganda, prisionera de la ideología, de su egoísmo o de su bienestar, es criminal. Es una deserción no penada en los códigos, que debiera avergonzar a la dirigencia derrotada y débil, que proyecta culpas hacia fuera y sigue fabricando mitos. El solo hecho de que Torcuato Di Tella siga siendo en este momento Secretario de Cultura, nos exime de cualquier otro comentario.
El Destino al que Aspiramos los Argentinos y los Iberoamericanos.
La Coyuntura Histórica en la Posguerra Fría.
Vuelvo al Dr. Julián Marías (4) y a su artículo en el ABC de Madrid, ya citado, que finaliza así: “Creo que la Argentina tiene una inmensa riqueza en su suelo y en sus habitantes. Si hecha mano de ella, si la utiliza con lucidez y energía, saldrá adelante y podrá recobrar, a otra escala y en otras formas, la esplendidez y solidez de que gozó en unos cuantos decenios favorables, cuyas huellas visibles existen en esa gran ciudad que es Buenos Aires y en muchas otras que en los últimos decenios han ido siendo también grandes y llenas de promesas.”
No nos quedan dudas de que tenemos una “inmensa riqueza en el suelo y en loshabitantes”. Tampoco tenemos dudas de que no tenemos la necesaria “lucidez y energía” en la dirigencia para movilizarlas, “en otra escala y en otras formas” que el tiempo que transitamos exige.
¿Cómo es este tiempo que transitamos? Vivimos una etapa de cambios cualitativos. Somos privilegiados testigos y actores del pasaje de la civilización industrial a la posindustrial, que conocemos como la del “Conocimiento”. El ritmo histórico se ha acelerado. Hay una nueva forma de producir y una nueva forma de hacer la guerra, “el más espectacular de los fenómenos sociales” (7). Es más: ya está presente la condigna guerra mundial que cataliza el pasaje a esta nueva etapa del progreso humano: la “guerra mundial contraterrorista” que comenzó el 11 de septiembre de 2001 (11S01).
Bouthoul
Se cumple así la doctrina que señalara Gastón Bouthoul (7): “es por la guerra que han hecho su entrada casi todas las nuevas civilizaciones”…, “y se establecen y sancionan las supremacías que colocan, durante un tiempo más o menos largo a un cierto tipo de sociedad a la cabeza de la humanidad”.
Ese tipo de sociedad que se impone “a la cabeza de la humanidad” es la que ganó la última guerra mundial, que en este caso ha sido la Guerra Fría (1947/89/91). Desde entonces subsiste una sola superpotencia militar, EE.UU. que ostenta un modelo social republicano, liberal y democrático, con economía de mercado, para los vencidos y aun para sus aliados. Este Imperio Americano emergente es el primero en la historia universal que abarca al orbe, sin “líneas de borde”.
Sin embargo, con la desaparición de la amenaza soviética que mantuvo unida a la alianza Occidental durante la Guerra Fría, surgió a lo largo de los breves diez años -1991/2001- de posguerra-fría, un progresivo y silencioso agrietamiento entre EE.UU. y parte de Europa. Los Toffler (8) lo habían señalado -oportunamente- con el llamativo nombre de “relaciones quisquillosas”.
Una Nueva Guerra Mundial ha Comenzado
La Guerra Fría duró cuarenta y tres años. Fue la primera Guerra Mundial que se desarrolló en ambiente QBN. Durante esos años, funcionó la disuasión nuclear y vivimos la “Paz del Terror Nuclear” en el Norte. En el Sur, la “Guerra Contra revolucionaria”. En la breve posguerra-fría hubo gran confusión. La implosión de un Imperio descolocó a muchos intelectuales e inesperadamente surgió un nuevo enemigo, desafiando al Unicato Imperial Militar en su reducto invicto, con estrategias sutiles, medios técnicos elementales y tácticas imponderables.
Se inició una nueva Guerra Mundial con la agresión sorpresiva de un enemigo subdesarrollado, irresponsable, no estatal, con capacidades de destrucción masiva comprobadas y legitimadas por su conducción religiosa (9). Este extraño enemigo dio a entender -en esa acción inicial- que era absolutamente irresponsable. No habrá disuasión alguna, ni reglas de juego en esta guerra inédita. Estamos en presencia de un retorno a la ley de la selva y frente a él, las actitudes de los actores occidentales que recibieron este aviso, fueron disímiles.
Quedaron en evidencia las culturas fuertes y también las débiles, ante un riesgo desconocido. También resurgieron los residuos de las revoluciones interactuantes, unas fallidas, otras desgastadas o implosionadas, recelando prejuiciosamente de las activas y exitosas. Algunos resentimientos históricos hicieron síntesis con el democratismo discursivo posguerra-fría, de la “Europa Laica”.
Zapatero
¿No habíamos llegado acaso al “fin de la historia”?, ¿O, no podríamos razonar con la maldad terrorista…después de Atocha, para construir esa irrisoria utopía que expresara Rodríguez Zapatero en la sesión de su investidura como Presidente del Gobierno español: “…una ansia infinita de paz, el amor al bien y el mejoramiento social de los humildes…”, mientras sobre Madrid se mantenía el reverbero de las explosiones que arrasaron con la vida de doscientos trabajadores, a la hora en que ingresaban a sus tareas.
La Circunstancia Internacional Dinámica que nos Rodea.
El Nuevo Mapa Estratégico.
El 11S01 y la Tercera Guerra del Golfo -en el ámbito de la Nueva Guerra Mundial- pusieron en superficie la actual división cultural de Occidente. Francia anticipó su veto en el Consejo de Seguridad, e impidió que la nueva campaña en Irak se hiciera bajo bandera de la ONU. Luego manifestó que no concurriría con tropas, por ausencia de la bandera de la ONU (¡!). Terminada la primera etapa de la intervención militar -en la que estuvo ausente- reclamó participar con sus empresas en la reconstrucción de Irak, junto a la Alemania socialista, también ausente ¿…?.
Esta situación ha llevado a Dominique Moïsi (10) a preguntar “si existe hoy el mundo occidental”, respondiéndose que “hemos pasado de dos Europas y un Occidente, a un mundo de una Europa y dos Occidentes”; visión excesivamente europea o -mejor dicho- excesivamente francesa. Creemos firmemente que hemos pasado a dos Occidentes y a dos Europas:
Moisi
Un Occidente Interoceánico,“americano-europeo”, (con la “Nueva Europa”) que abarca desde Canadá al Japón, pasando por el Atlántico Sur y
Un Occidente Continental, “parcialmente europeo y eurásico” (la “Vieja Europa” en términos de Rumsfeld), la Europa “laica” de Jürgen Habermas o Jacques Derrida: “Esa junta de mercaderes y burócratas con sede en Bruselas (10)”, según De Prada.
Europa ya no se divide en Este y Oeste. Ha vuelto a dividirse, ahora en una histórica cristiana y culturalmente fuerte: paradójicamente la “nueva Europa” y otra posmoderna, paradójicamente, “la vieja Europa” que abandona al cristianismo en la Constitución de la Unión Europea en ciernes, culturalmente débil frente al terrorismo, a los desafíos que exigen renovados esfuerzos y sacrificios y que, desde el mercado, no está dispuesta a asumir.
Es en este ambiente en el que debemos situar el hecho terrorista-electoral de Atocha, visiblemente exitoso, pero también en él debemos situar la elección del nuevo Presidente alemán -el Sr. Koëhler- evidenciándose una reacción frente la Alemania Socialista y Verde, decrépita y en caída económica estrepitosa. En ese ambiente seguramente se jugará también la elección tory en el RU de la Tercera Vía, en poco tiempo más.
El Occidente Cristiano -americano y europeo- está en grave riesgo estratégico. El más grande que haya tenido hasta ahora en la historia. Se necesitan ambos mutuamente -ahoramás que nunca-. EE.UU. deberá buscar consensos inmediatos y los pueblos occidentales deberán administrar sabiamente su voto, olvidando los cantos de sirena que los llevan a la disolución.
¿En qué Lugar del Mapa Estamos?
Un barómetro excepcional para nosotros será la España de Rodríguez Zapatero, que se retiró de la cancha grande en donde había empezado a jugar España, presa del pánico de Atocha. ¿Se habrán quebrado los bravos toreros? ¿O volverán al ruedo, del que fugaron… en horas electorales decisivas?… Pocas veces ha tenido tanto peso específico la cultura en el voto en los pueblos democráticos y en su directa relación con la seguridad estratégica y su posicionamiento frente a los riesgos del futuro, frente a los tremendos desafíos del Siglo XXI.
Pocas veces en la historia los Ministros de Defensa han jugado un rol tan decisivo -cuando existan, por cierto- en los Gabinetes nacionales, como en los tiempos que corren y en los que vendrán, pues esta guerra mundial diferente nos acompañará por largos años. Pocas veces como en el presente, el Ministerio Político por excelencia es y será el de la Defensa Nacional. Del mismo modo, el Secretario de Cultura juega hoy un rol central como el constructor del punto de apoyo que reclamamos, para salir del laberinto y de la ciénaga. La sola observación de nuestro vacío conceptual absoluto -en esos dos frentes- nos da una idea de la gravedad de la posición argentina por carencia de liderazgos idóneos, imprescindibles en estas coyunturas críticas.
Si seguimos atentamente los acontecimientos internacionales y los dramas sorpresivos y violentos que inexorablemente sobrevendrán, empezaremos a entender qué y cómo es esta violencia demencial, cuál es su naturaleza y cómo se pelea esta “guerra mundial”, como “guerra imperial” (12).
Se está definiendo quien manda en el Siglo XXI. Si manda el Estado secular desarrollado de la “Civilización del Conocimiento”, o el enemigo sin rostro y sin códigos, mixtura en red del “crimen organizado” y los “extremismos fundamentalistas del Islam” que utiliza a sus irreductibles dogmas y a la inmolación, para atacar al “demoniooccidental”: al avance tecnológico que quiebra el reducto en que se mantiene aislada a la mujer musulmana, dentro de algunos sectores sociales y en algunos estados o áreas de esa religión.
De este modo el denostado y remanido “Nuevo Orden Internacional” (NOI) de fines de los ’80, recién ha tomado formas a fines del 2001 y continúa su reacomodamiento en el 2004, con exigencias perceptivas muy específicas como las plantea Dee Hock en “El Nacimiento de la Era Caórdica” (13): “…nos liberaremos de las instituciones de la era industrial para renacer en un nuevo mundo cargado de cambios constructivos y organizativos…fundados en las convicciones y valores de las personas”.
Hock
¿Cómo se posiciona Iberoamérica, en éste nuevo mapa estratégico? ¿Tienen conciencia nuestras dirigencias regionales que los conceptos, organizaciones y la relación de poder con que enfrentamos esta situación es tremendamente deficitaria? ¿Hemos difundido ante el “soberano” de nuestras Repúblicas Iberoamericanas cuál es el posicionamiento relativo que ostentamos, en esa inmensa media luna del bloque Interoceánico que parte desde Alaska y se cierra en el Japón, atravesando nuestro Atlántico Sur? (14).
¿O, no estamos allí?… Geográficamente si, estamos allí, en América y más precisamente en Iberoamérica. Ideológicamente estamos ausentes. Ideológicamente, nuestras dirigencias “transculturizadas”, detrás de la etiqueta del progresismo y del garantismo, no están en el bloque Oceánico. Están alineadas a la “Vieja Europa”, que los Padres Fundadores llamaron alguna vez “podrida”. Desde ella salieron la esclavitud, el imperialismo, el nazismo, el marxismo, el nihilismo y el “democratismo discursivo” ad usum, acompañado por el relajamiento de las tradiciones sociales.
Iberoamérica está ocupada y colonizada ideológicamente por “indecentes y débilesculturales”. Por el “hijo sobreprotegido” de los pioneros de fuertes principios, aunque fueran iletrados. Algunos de esta especie -la de “M’ijo, el dotor”- son los que tienen las palancas en gran parte de Iberoamérica. Son los especuladores, los “idiotas presentables”, los ventajeros o corruptos ideologizados que nos conducen y no nos representan.
Estos son los rostros del trastrocamiento cultural a revertir en el más breve plazo en nuestro continente, actualmente bajo la acción demoledora del narcoterrorismo interrelacionado con el viejo terrorismo-revolucionario doméstico, a través de sus remanentes marginales y de sus retaguardias postergadas.
La Crisis es una Oportunidad.
En los pliegues y complejidades de las crisis que soportamos vienen envueltas las oportunidades. Hay que encontrarlas. No podremos hacerlo si no las “percibimos”. Si nos quedamos con las imágenes superficiales. Hay que penetrar en las olas profundas y proyectarnos al largo plazo. A esa mirada perceptiva le llamamos visión estratégica. Sepamos distinguir lo esencial y sustantivo, lo final, de aquello que es meramente operativo o procedimental. Distingamos la categoría de fines y de medios. Ese es el camino para actuar sostenidamente, coherentemente a lo largo del tiempo, sin zigzaguear, sin ir y volver para no avanzar.
Debemos definir con firmeza el escenario a alcanzar, unidos todos por esos objetivos comunes. Y estos objetivos deben ser “políticos” y no ideológicos. Deben ser posibles y reales y no utopías y mitos de quienes se acobardan frente a los esfuerzos y desafíos del futuro y regresan a tiempos fracasados, espantados por el “conservadurismo”, entendido éste por la conservación de nuestras tradiciones morales.
Hemos dicho más arriba que transitamos tiempos de cambios cualitativos. Es necesario abarcarlos en su profundidad y naturaleza, que sintéticamente describiremos así:
EEUU, además de ser la única superpotencia militar sobreviviente, lidera en el mundo la “Civilización del Conocimiento” y ha completado su nueva estructura productiva de alta tecnología, en crecimiento sostenido.
El Asia-Pacífico, bajo el liderazgo compartido de Japón y China, ingresa en un desarrollo económico sin precedentes, con un enérgico y global in-put de requerimientos y un enorme out-put man
Mackinder
La India superará a China en unas pocas décadas más, en población. Tiene un excelente nivel educativo e instructivo en sus élites, para enfrentar los desafíos de la nueva civilización. Está preparándose para ingresar al mundo de las potencias.
La localización de la aun no cubicada pero enorme reserva petrolera en el Mar Caspio asegura el equilibrio estratégico entre el Occidente Interoceánico y la masa Continental Eurásica, con epicentro en China.
El foco “agresor-perturbador” del desarrollo dinámico occidental en la Civilización del Conocimiento, se localiza en el área la “Isla Mundial” de Mackinder, ampliada hacia el Oeste. Ello ha exigido la intervención militar -en el bajo vientre euroasiático y en el Indico- de las tropas especiales de la Alianza Oceánica para sostener, desde esta posición llave, el contralor de los centros de operaciones y “santuarios” de las eventuales “bases” y ahora, después del 11S01, de Kenia, Tanzania, Atocha y, muy particularmente del intento bacteriológico frustrado en Jordania -20 Abr 04-, de las esperadas agresiones que acompañarán el curso político europeo y americano.
¿Cómo debe Posicionarse Iberoamérica y en Particular la Argentina, dentro de este Complejo y Dinámico Mundo de la Posguerra Fría?
Nuestra natural pertenencia cultural nos ubica en el Occidente-Cristiano y nuestro posicionamiento geográfico en el “extremo occidente Sur” -en el marco del mundo “Interoceánico”-. Hemos visto que el Occidente-Cristiano está agrietado -si no dividido- en la OTAN, en la ONU -Consejo de Seguridad- y en el ámbito político de la Unión Europea. Esa segmentación es cultural y las decisiones estratégicas han puesto en superficie diferencias sustanciales entre quienes enfrentan los riesgos y quienes los evaden, con variados subterfugios.
¿Con qué Occidente se identifica la mayoría de los actuales dirigentes iberoamericanos pertenecientes a estados sumergidos en una fuerte y profunda crisis cultural y política?
Ante la necesidad de responder este interrogante central, emerge claramente como respuesta la disociación entre nuestro sistema social y nuestro sistema político. No tenemos duda de que en el seno de la sociedad iberoamericana subyace la fortaleza espiritual de las tradiciones heredadas, pero estas no están presentes ni operativas en elsistema político. Hemos señalado las carencias de representación y participación genuinas, es decir, la falta de “desarrollo político” en el continente.
Las consecuencias de esa situación están a la vista y por el momento sin solución. El Estado Nación y sus Instituciones están en grave riesgo de destrucción. Los partidos políticos tradicionales están disueltos, sin doctrinas actualizadas y sin liderazgos firmes. La “revolución confusa” que campea, impulsada desde La Habana, tiene un indisimulado tufillo marxista que cabalga sobre los efectos de la más absoluta improvisación, ante la ausencia de respuestas a las exigencias innovadoras impuestas por los “cambios cualitativos”.
Solo se intenta y busca el movimiento “sesgado”, “transversal”, “tramposo”, de quienes quieren regresar a las utopías revolucionarias fracasadas y continuar con la demolición institucional.
La álgida realidad presente exige fortaleza, coraje y sacrificio. Contrariamente, solo puede comprobarse en la vida diaria -como única constante- el vacío discurso ideológico y la evasión hacia la utopía. Iberoamérica y Argentina en particular, están socialmente confundidas, económicamente sumergidas y políticamente paralizadas, sin liderazgos legítimos, con transiciones regresivas. Chile es la excepción regional, que confirma la regla.
El curso de los actuales acontecimientos irrazonables indica que el estado de necesidad impondrá el fin de la situación insoportable que se vive. La violencia eventual que se derive de ella ingresará naturalmente al ámbito de la guerra mundial en acto (15).
Es conveniente, por todo ello, que nos apercibamos de nuestro posicionamiento natural, cultural y geográfico y que los pueblos resuelvan libremente y en consecuencia, desde la verdad.
Derrida
Si se decidiera una natural inserción en la Alianza Interoceánica, deberemos abarcar con claridad el cuadro estratégico interdependiente ya descripto, en unidad. Si no lo hiciéramos y continuáramos pensando que los hechos ocurridos y el riesgo en que estamos es solo “paranoia de los del Norte”, atengámonos a las consecuencias. La cordura indica que habrá que lograr la postergada integración política a través de un acuerdo regional de Defensa Común y Seguridad Colectiva (16).
Simultáneamente con él, serán necesarias:
la inmediata e imprescindible recuperación institucional de los estados, habida cuenta del desgaste sufrido durante el período de la bipolaridad y la metódica destrucción a que fueron sometidos, en la posguerra fría.
La inmediata e imprescindible recuperación de la identidad, de las culturas fundacionales, como sostén de la ética política y fundamento de la credibilidad y estabilidad, para interactuar en la nueva situación internacional.
La inmediata e imprescindible recuperación educativa e instructiva, en todos los niveles sociales y en todos los niveles de formación y perfeccionamiento relacionados con la nueva forma de producir y la nueva forma de hacer la guerra en la “Civilización “del Conocimiento”.
El decidido ingreso de Iberoamérica a los mercados internacionales globalizados, con espíritu competitivo, explotando oportunidades y las cualidades comparativas que caracterizan a cada región.
Alcanzar el progreso sostenido, apoyándonos en la cultura común iberoamericana, fundamento central de la integración política, dando prioridad a los bolsones sociales deprimidos que exigirán los mayores esfuerzos para alcanzar la posibilidad de la innovación tecnológica, imprescindible para lograr el desarrollo.
Las Chispas y el Combustible.
Iniciamos este trabajo citando:
la confusión de los dirigentes, como causa y punto inicial de nuestra decadencia y,
la incertidumbre, como razón de ausencia de una estrategia de mínima en el Estado, de la carencia de un futuro comunitario, de una visión de largo plazo o, por lo menos, de una mera esperanza.
La citada confusión ha concentrado la atención de los ciudadanos en “las chispas”, en los efectos de la crisis generalizada: la inseguridad, la falta de trabajo, el hambre, la caída de la educación, de la salud…etc., y no en su origen, en el “combustible” que nos incinera:
la transculturación, la pérdida de los valores de nuestra identidad nacional.
Estamos con los ojos puestos sobre las chispas, en la superficie y no en el combustible subyacente que provoca el incendio. Cuando escribo estos renglones, toman estado público las declaraciones de inefable Secretario de Cultura del gobierno nacional, el sociólogo Torcuato Di Tella, quien ha resuelto suicidarse políticamente al afirmar que “la cultura noesprioritaria” para esta Argentina doliente y lo hace justamente como Secretario de ese ramo.
Por la fundamentación que ha realizado ante la prensa, se llega a la conclusión que Di Tella no ha conceptualizado el término “cultura”. Lo confunde con “un mero arte suntuario” o un problema “presupuestario”. Esto es gravísimo. Estamos en presencia de un típico y paradigmático ejemplar de esa clase media urbana que he citado más arriba. Un típico productor del combustible para nuestra auto incineración, inconsciente e involuntaria. Nuestros abuelos les llamaban “tilingos”.
Di Tella no puede ignorar, o mejor dicho, no debería ignorar, que los más prestigiosos sociólogos modernos que han teorizado sobre las crisis cíclicas de los procesos político-institucionales -entre ellos Sorokin, Schlessinger o Ferraris- han coincidido unánimemente en que no se ingresa a una “ola dereorganización sinérgica”, luego de una crisis, sin “recuperación de la identidad” (17).
Di Tella
La Argentina debió iniciar ese proceso -de acuerdo con la Teoría de los Ciclos Político-Institucionales- en los años ’50. No lo hizo. Por el contrario, ingresó en un período de guerra civil y fuerte transculturación, promovida por la ideología. Sus consecuencias son evidentes en todos los frentes de la vida comunitaria.
En los ’80, a partir del hito histórico de la Guerra del Atlántico Sur debimos iniciar, según dicha teoría, la “recuperaciónpositiva” con una transición sinérgica, dentro del estado de derecho. No lo hicimos. Carecíamos -en la comunidad- del sostén moral y en el frente político de la lucidez y de la ética necesarias para salir del “cuestionamiento social inconducente” e ingresar, enérgicamente, en las propuestas constructivas.
La Generación de Intelectuales que debió reproyectar la “Segunda Argentina Posindustrial” (2) desertó de sus responsabilidades en las décadas perdidas. Gran parte de ella tomó el arma o indujo a ello, creó odios y no logró sino muerte, dolor y resentimiento -además de corrupción-. Las instituciones quedaron arrasadas. Si faltaba algún elemento para validar nuestras afirmaciones, las declaraciones del Secretario Di Tella a caballo del 25 de Mayo de 2004 celebrado en la plaza de Mayo por la anti-cultura, constituyen una prueba sólida e indiscutible de nuestra tesis.
Esta especie urbana, la más civilizada del país, es absolutamente desarraigada. Se ha transculturizado, ha perdido su identidad, relativizando sus valores tradicionales. No creen en la Nación, no creen que haya una identidad argentina. Han perdido la moral de los pioneros, han destruido la familia, la educación, la formación espiritual…en nombre del “progresismo”, eufemismo que surgió a partir del fracaso del marxismo soviético.
La variante ideológica adoptada desde entonces los lleva inexorablemente a una extraña y encubierta aproximación con las dictaduras, con el crimen organizado, con los “jihadistas” y fundamentalistas islámicos, los “terroristas de segunda generación” (17) en el ámbito de la guerra mundial en curso. Del terrorismo revolucionario doméstico del tiempo de la bipolaridad, han pasado al apoyo y compromiso con el mega-terrorismo o terrorismo globalizado criminal y el ejemplo más claro -en la Iberoamérica del 2004- lo evidencian las FARC colombianas.
Iberoamérica tiene una oportunidad de resurgimiento y progreso, creada por el extremo riesgo de una extrema violencia interna provocada por la negación a aceptar los cambios cualitativos y estructurales que exige la civilización en curso y también tiene, como dramática alternativa -con indicios ya presentes- la de transformarse en el necesario “espacio sin ley” de la red de redes, en el marco de las operaciones típicas de las “guerras de la tercera especie”.
Dadas las circunstancias internacionales que se viven, esta vez la crisis no tendrá salida con el auxilio o intervención del Estado. El Estado está desquiciado. Esta vez, el sistema político deberá reconstruirse y reconvertirse desde el mismo sistema. Allí tendrá un rol esencial la reserva moral que haya en cada una de las sociedades nacionales, cuando estas encuentren en su seno un núcleo de reacción positiva, aunque fuere mínimo.
En Síntesis.
Hay confusión en los dirigentes e incertidumbre en la conducción de los Estados.
Muchos intelectuales occidentales han defeccionado, se han
Las culturas débiles impiden enfrentar los riesgos estratégicos en el Siglo XXI.
La “recuperación de la identidad” es una exigencia previa a la salida de la crisis.
El sistema social no encuentra representación en el sistema político.
Las transiciones políticas, en la posguerra fría iberoamericana, han sido hasta ahora negativas.
Hay un nuevo mapa estratégico y la actitud cultural de la “Europa Laica” complica la estrategia “interoceánica”, frente a un enemigo irresponsable, sanguinario, provisto de armas de destrucción masiva, legitimadas para su empleo por parte de la conducción religiosa islámica.
Geográficamente pertenecemos a la alianza “interoceánica”. Nuestra dirigencia ideológicamente transculturizada, se adhiere encubiertamente a la “red de redes”, que enfrenta a los estados seculares, culturalmente fuertes.
El riesgo estratégico central de Iberoamérica es la preservación del Estado Institucional.
La salida del laberinto indica la necesidad de no confundir “las chispas con loscombustibles”, las consecuencias de la crisis, con sus causas. Localizadas estas como de orden cultural y político, se hace insoslayable superarlas en el más breve plazo, para reingresar al progreso.
Si entendemos su etiología, la crisis es siempre una oportunidad y su gravedad puede facilitar el curso de acción positivo.
En las presentes circunstancias, los sistemas políticos deberán recuperarse desde ellos mismos. La alternativa es la disolución nacional.
Citas:
J.Sebreli. “Pensar la Argentina”. Plus Ultra. Bs. As. 1986.
ieeba.com.ar“La Segunda Argentina en la Unión Sudamericana”. Bs As 1998.
Huntington y L. Harrison. “La Cultura es lo que Importa”. Ed.Planeta. Bs As 2001.
Marías. “La Argentina: Cincuenta Años”. ABC. Madrid. 11 Abr 02.
ieeba.com.ar“La Cultura, la Civilización y la Guerra”. Bs As –Abr 2003.
Cirino. “Cómo se Reconstruyó Al Queda”. Ed. i. Bs As – Abr 2004.
Entre las cosas que ya no quiero están las experiencias incompletas.
Hoy abandono el andén de la fantasía, esperando un tren que nunca partió de ninguna parte. Es dejar la esperanza de que alguien se haga cargo de mí; nadie vendrá a rescatarme. Nadie vendrá a cargar mis maletas, ni las que llené de ilusiones ni las que portan mis carencias. Hoy lo acepto. Ya, sin coraje, he decidido rendirme a la evidencia y dejar de endilgarle a medio mundo mis raspones.
En este nuevo vivir que experimento, recapitulo lo aprendido sobre el amor y el dar. La gente no está obligada a aceptar mi ayuda. Qué carga más pesada les echamos a las personas al obligarlos a aceptar una ayuda que no pidieron. Qué compromisos más incómodos les hacemos firmar… ¡Renuncio a mi labor mesiánica! ¿En verdad me creía que podía hacerlo?
No importa qué tanto o qué tan buena pueda ser mi ayuda; simplemente es y no puedo sembrarle a la gente mis propias necesidades. Entender esto, a veces es difícil; andamos haciendo por otros lo que nos hubiera gustado recibir.
Si algo he decidido dejar atrás, son las medias tazas y el andarme por las ramas. He entendido que si mi actitud hacia la vida sigue siendo mezquina, no puedo esperar que sea magnánima conmigo. Cosechamos el fruto de nuestra siembra. Eso lo sabemos y hacemos como que no. Si te encuentro y me guardo mis reservas, por aquello de que no te conozco, pues entonces no he de quejarme de tu falta de entrega.
Pedirle garantías a la vida en una relación, es oscilar entre el absurdo y la ingenuidad. “Nadie inteligente mide el rio con los dos pies”, reza un proverbio africano. Esto funciona muy de maravillas en los negocios, o en los nuevos proyectos de trabajo. Pero, intentar enamorarse con cautela, se cuenta entre las ocurrencias más absurdas. No hay nada seguro; la maravilla de los vínculos humanos radica en la confianza de esperar cosas buenas de la gente, en creer en su bondad interna. Aun a costa de que nos equivoquemos. El amor no es un lavarropas nuevo. No se puede pedir certificados de garantía para confiar en las personas. ¿Lo entiendes? Soltar las amarras del puerto seguro de la desconfianza, te prepara para el oxígeno revitalizante del mar abierto.
Algunas veces tienes que llorar; otras, la decepción casi te hace añicos el corazón. Hay momentos en que no entiendes cómo alguien te apuñala cuando le has dado hasta la vida. No se puede evitar. No es posible vivir el mundo metido en una burbuja, ni tocar a la gente y a la experiencia a través de un guante de látex para no ensuciarnos. Hacernos los fuertes ante las personas, mantener los sentimientos en un puño, no hace más que generarnos estreñimiento emocional.
Encerrarnos en nosotros y actuar como alguien que siempre tiene el control, tal vez parezca un puerto seguro, pero ello hace que perdamos la maravillosa experiencia de confiar y entregarnos, de atrevernos a mostrar fragilidad, de conocer el alma de los otros, de acordarnos que aún estamos vivos cuando nos acarician la cara. Y esto último no puede sentirse si nos mantenemos dentro de la máscara. ¿Por qué no intentar quitarla y empezar de cero.
En esta nueva etapa que comienzo, estoy dispuesto a soltar la droga del conformismo, a llegar a transitar sólo por caminos donde me inspire volcar el corazón. Porque los autoengaños son una droga para el alma y un atentado a la inteligencia… Quedarme en situaciones donde no hay nada que esperar y fingir que espero, es un desperdicio de vida y energía. Hay cosas que ya terminaron desde hace mucho, se debe aceptar este hecho. Tel vez hemos estado durmiendo con un cadáver, aferrándonos a una ilusión malsana. Démosle permiso de partir a quien simplemente ya no late al compás de nuestros latidos. ¿Qué buscamos amor o compasión? Hay que definirse… Dejemos el tarot y las margaritas, la loción de “Ven a Mí” y enderecemos la imagen de San Antonio. Nada de eso nos devolverán lo que ya no es. ¡Ya no más gastar en brujas! … Si es necesario llorar para aceptar que se acabó, pues hay que hacerlo, aunque sintamos que el dolor nos parte en medio. Es el costo de las adicciones, el precio a pagar cuando no entendemos que el ciclo se ha cerrado.
Soltar las amarras de la adicción puede ser muy doloroso e implica aceptar que las personas reales no son los ídolos que uno construyó, y que no tienen por qué serlo. ¿De dónde rayos sale que es así?… El que no coincida con uno, no los convierte en seres malvados ni traicioneros. Es, hablando simplemente, que pertenecen a otro camino. ¿Por qué se les habría de odiar por eso?
Hace un tiempo participé en la despedida de los restos mortales de una amiga. También en el panteón se aprenden cosas… Te vi partir así, tan de repente y, de pronto, me di cuenta que ya no ibas a hacer ese viaje tan anhelado a Nápoles… Pero la muerte te llegó primero y me dije: ¿qué tal si mañana soy yo?, u otra persona.
En el cortejo fúnebre caminaba una ancianita que era ayudada por su hijo a levantar las piernas, para sortear las tumbas, y decía: “lo que son las cosas; primero los cargamos y ahora ellos nos tienen que cargar”… Sí, filosofías del camposanto, pensé. Como que la gente se inspira en los cementerios.
Así, tan de repente se nos va la vida. Y ya pasaron más de 50 años y volteamos y pensamos: ¿Qué carajos he estado haciendo todo este tiempo?
Definitivamente, en este tiempo por delante voy amar más y a gritarlo más fuerte. A mirar más hacia el cielo y dejar de perder el tiempo secándome las lágrimas. A tomarme el café pendiente con mis afectos y familia, quienes me han enseñado tantas cosas. Y, entre las cosas enseñadas, me enseñaron a ser yo… A “amar con mayúsculas”. ¿De dónde rayos sacamos que somos de naturaleza inmortal?
Un planteamiento moralmente obligado es ¿Qué quiero realmente? ¿Cómo veo mi futuro? Y por eso he decidido no morir de aburrimiento haciendo cosas que no me gustan. ¡Elijo vivir un camino con corazón! Porque una vida con corazón es la única que vale la pena vivirla.
Sin ánimo de juzgarlos, cuando miro a una pareja que, tras años de caminar juntos, ya no se toman de la mano; en quienes el silencio suplantó a las palabras, que las miradas que antes fueron una y hoy se hallan perdidas. Y pienso: no me quiero ver así en un futuro. ¿Para qué te sirve esa vida aburrida cuando el estómago, ya sin mariposas, no te da un vuelco al ver venir en la banqueta al ser que dices amar?
¿Se puede considerar sensato vaciar nuestra vida y juventud, nuestras ganas y energía, en alguien que acaba siendo un extraño? ¿Terminar queriéndose “como hermanos”?. ¿Dormirse y levantarse del diario sin tan siquiera un beso o una mirada?… Así sobreviven muchos; en calidad de “mueble”. Se vuelven parte de la decoración. Van y vienen el uno y el otro por la casa sin percatarse de que existen. Con unos hijos mal cuidados que prefieren que sus padres se queden en el trabajo y que sólo se comunican con ellos para pedirles dinero o para decirle algún monosílabo… La gente tiene nombres bonitos para esos matrimonios. Le llaman, madurez.
Otros dicen que el amor intenso termina para dar paso a la calma y la convivencia apacible Que sólo los adolescentes viven enamorados. Que el amor intenso dura seis meses, dijo un psicólogo imbécil. Que el amor adulto prescinde de los besos y las caricias para dar paso a la seriedad. Todas esas excusas seguro las inventó un fracasado, con demasiado orgullo y miedo de reconocer que se equivocó de pareja, y que ya no puede dar marcha atrás por los “compromisos”. Y sus ideas se volvieron ciencia para los pusilánimes y psicología barata para los conformistas. Todas son una excelente manera de no aceptar que se le tiene un miedo espantoso a la soledad y que se prefiere la jaula de la monotonía sin brillo… Una vida así, si te amas aunque sea tantito, no puede formar parte de tus planes.
Este próximo comenzar, me invita a soltar amarras. A tirar los lastres que me mantienen sumergido. He decidido salir a flote. A involucrarme sólo en cosas verdaderas y no dejar nada a medias… ¿Nos hemos percatado con qué facilidad decimos que sí a proyectos para luego dejarlos tirados a un costado?
Te invito a valorar tu tiempo. A contar los días por sonrisas ganadas y abrazos genuinos. Sólo dile que sí a lo que verdaderamente te apasione, para después no andar con miserias.
La gente merece lo mejor de mí y yo no puedo conformarme con menos. Y, por eso, he decidido darle al mundo las cosas más hermosas que llevo dentro, sin limitaciones, sin miedos, sin matemáticas ni estimaciones bursátiles. Porque el amor no es una operación bancaria para estar calculando intereses. No incluye seguros contra posibles “cambios de opinión” ni por pérdida de tiempo. ¿Qué sentido tendría amar y confiar en alguien si pudiera ver el futuro en una bolita mágica?… No existen garantías. Te amo y por eso elijo echar toda la carne al asador… Porque, cuando hablamos del amor de una pareja, de uno hacia el otro, simplemente creo que es soltar amarras y atreverte a ser uno mismo.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que la vida te sonría y prospere en todo, y puedas derramar Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Por Teniente Coronel Carlos Augusto Franceschi Carabajal.
En ese país muy cercano a nosotros, se sabía que EL GRAN SAN TURRÓN necesitaba cientos de millones de euros, y para solucionar los problemas de su nueva casa. Le habrían propuesto un negocito, que consistía en “lavar algo que no eran trapos sucios” y pareciera ser que aceptó.
Acordó con la jefe de la asociación ilícita y ahí habría comenzado la entrega de fondos de los nuevos amigos.
Habría recibido más de 3.000.000.000 euros de “un País cercano”, 500.000.000 Euros de otro al NO, 400.000.000 euros de un país chiquito de más al norte y no menos de 2.000.000.000 euros en billetes y en lingotes de oro del socialismo del siglo XXI
Por eso ahora festeja los juicios de “lesa humanidad” a sus “amigos de la juventud“ y se reúne con los “nuevos del siglo XXI y del Foro de San Pablo”, sus “inversores de dinero ajeno, corrupto y robado a los pobres” que dicen defender.
Lograda la banalización la Palabra de Dios, este “FALSO PROFETA” será el “Pastor Mayor” de una nueva religión universalista, ligera, liviana y sin compromiso moral, en la que 7.800.000.000 de personas serán pobres de toda pobreza y sólo sus amigos tendrán una vida digna.
Pero, siempre hay un pero, los problemas que tienen LA TURRA Y EL TURREADO TURREADOR, por su desgobierno y su descrédito ante el mundo entero, parecería “EL GRAN SAN TURRON” una vez ajustada su relación con los capitostes del NUEVO ORDEN MUNDIAL, cambiaría de sol, porque sol que no calienta, sol que se deja a su suerte y eso preocupa a sus dos socios que saben que los “fondos” NO SE VUELVEN.
“EL GRAN SAN TURRON” se quedaría con los fondos y dejaría a sus socios en pampa y la vía, lo que provocaría un problema a los mismos y uno (UNO) de ellos habría iniciado conversaciones con gente allegada a EL GRAN SAN TURRÓN para renunciar antes de diciembre y dejar a LA TURRA a disposición de la justicia.
“EL GRAN SAN TURRÓN” Y EL TURRO TURREADO habrían llegado a un acuerdo para entregar a la Jefe de la Asociación Ilícita para salvar uno el pellejo y el otro los mangos, que por supuesto ya no los tiene.
Con lo que se concretaría el hecho de que EL TURREADO no sería EL TURRO MÁS TURRO sino que ha sido SUPERADO AMPLIAMENTE “EL GRAN SAN TURRON”.
Hasta la próxima
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
EX – Teniente Coronel del Arma de Infantería.
INCORRECTO POLÍTICAMENTE HABLANDO.
Condenado injustamente
♦
Al amanecer del 25 de octubre de 1967, Annie Mae Richardson, de Arcadia, Florida, se levantó para preparar la comida del día para su esposo y sus siete hijos. El almuerzo consistió en arroz y frijoles para los niños y pollo frito para ella y su esposo, James.
La pareja llevaría la comida en bolsas marrones al trabajo, que consistía en recojer naranjas. Los niños debían comer en casa bajo la supervisión de una niñera, Bessie Reese.
Esa rutina matutina mundana fue el comienzo de una pesadilla de 20 años para James Joseph Richardson, el desgarrador viaje de un hombre negro pobre a través del sistema de justicia del sur de la década de 1960.
A las 6:45 a.m., Annie y James habían salido de la casa y se dirigían a la esquina donde los recogería un camión que los conduciría a los naranjales. Los niños mayores, Betty, 8, Alice, 7 y Susie, 6, se dirigieron a la escuela. Cuatro niños más pequeños (Dorreen, 5, Vanessa, 4, Dianne, 3 y James Jr., 2) se quedaron con Reese.
Esa tarde, un supervisor vino a buscar a los Richardson mientras recogían fruta. Les dijo que uno de sus hijos estaba enfermo y se ofreció a llevarlos al hospital.
Cuando llegó la pareja, recibieron una noticia horrible. Seis de los niños estaban muertos. El séptimo se aferraba a la vida, pero moriría a la mañana siguiente. Los maestros y la niñera dijeron que habían estado bien por la mañana, pero que se enfermaron gravemente después del almuerzo.
La policía registró la casa cinco veces pero no encontró nada hasta el día siguiente cuando Reese y Charlie Smith, un notorio borracho de la ciudad, señalaron una bolsa en un cobertizo detrás del edificio. Los investigadores dijeron que no había estado allí durante la investigación del día anterior.
La bolsa contenía paratión, un insecticida que es tan mortal para los humanos como para los insectos. Provoca el tipo de síntomas que habían presentado los niños de Richardson.
Nadie se sorprendió cuando las autopsias encontraron que los niños habían muerto por intoxicación con paratión.
En una semana, James Richardson fue arrestado. Faltaban pruebas y motivos, pero eso no detuvo al sheriff Frank Cline, escribió el abogado activista y autor Mark Lane en su libro sobre el caso, “Arcadia Revisited”.
Cline decidió que Richardson había acabado con sus hijos por el dinero del seguro. El alguacil basó su opinión en una visita, la noche anterior, de un vendedor de seguros llamado Gerald Purvis.
Purvis había intentado persuadir a Richardson para que llevara a cabo un plan de grupo familiar. Richardson estaba interesado, pero no pudo reunir suficiente efectivo (1,40 dólares) para pagar la prima.
Aparte de ese motivo débil (no había una póliza en vigor porque no podía pagar el seguro), no había nada que sugiriera que Richardson hubiera asesinado a sus hijos.
El caso en su contra se basó en la bolsa de paratión y el testimonio de algunos testigos poco fiables, incluidos un par de soplones de la cárcel que juraron que Richardson había confesado.
Su juicio de cinco días por el asesinato de uno de los niños terminó el 31 de mayo de 1968, cuando un jurado compuesto exclusivamente por blancos lo declaró culpable en unos 90 minutos. Fue sentenciado a la silla eléctrica.
Richardson se sentó en el corredor de la muerte hasta 1972, cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró inconstitucional la pena de muerte y su sentencia fue conmutada de 25 a cadena perpetua.
Luego, a mediados de la década de 1980, un evento sorprendente revivió el caso. La niñera, Bessie Reese, en ese momento una paciente de Alzheimer en un asilo de ancianos, comenzó a balbucear con sus cuidadores.
Su confesión añadió combustible a la creencia arraigada de que este padre no asesinó a sus hijos. Lane, quien escribió su primer libro sobre el caso – “Arcadia” – en 1970, lo había seguido desde entonces. Argumentó que la investigación había sido descuidada y manchada por el fanatismo que era un hecho de la vida en Arcadia.
En el momento de la investigación inicial, nadie se molestó en considerar que alguien más, como la niñera, pudo haber distribuido el veneno.
Reese, quien sirvió a los niños sus almuerzos ese día, tenía una historia violenta, que había sido suprimida durante el juicio. “Big Mama”, como la llamaban, era conocida por su temperamento al rojo vivo. También tuvo dos maridos que falecieron, en su pasado.
El primero murió después de comerse un guiso que había preparado en 1955. Le disparó al segundo, dijo, en defensa propia. Fue sentenciada a 20 años, pero solo cumplió cuatro y estaba en libertad condicional.
Justo antes del envenenamiento de los niños de Richardson, Reese había tenido una pelea con su padre. La historia era que Richardson y Eddie King, el último esposo de Reese, se habían ido a Jacksonville. King nunca regresó, y se corrió la voz de que se estaba juntando con uno de los primos de Richardson.
A pesar de todo esto, nadie exploró la posibilidad de que Reese hubiera sido la envenenadora.
Después de que Reese comenzó a hablar con sus enfermeras, Lane y los medios de comunicación comenzaron a presionar para obtener una nueva mirada a la evidencia.
En 1989, Janet Reno, quien fue nombrada fiscal especial por el gobernador de Florida, declaró que el juicio había sido una farsa, que se habían suprimido pruebas importantes y que Richardson “probablemente había sido acusado injustamente”.
El 25 de abril de 1989 un juez anuló la condena. Unos días después, Richardson salió de prisión, como un hombre libre.
Casi tres décadas más tarde, Richardson presentó una demanda por condena injusta contra el condado de DeSoto que se resolvió por $ 150,000 y en 2008, presentó una demanda solicitando una compensación del estado de Florida, pero fue denegada. En junio de 2014, el gobernador de Florida, Rick Scott, firmó un proyecto de ley que autoriza el pago de más de $ 1 millón a Richardson.
Bessie Reese, que padecía la enfermedad de Alzheimer, murió en 1992. Nunca fue acusada del crimen.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 25, 2021
Día de Anzac
♦
En nombre del Gobierno de los Estados Unidos de América, extiendo mis más cálidos pensamientos a todos los australianos y neozelandeses al conmemorar el Día de ANZAC el 25 de abril de 2021.
Desde 1915, los miembros del servicio de EE. UU., Australia y Nueva Zelanda han servido juntos en muchos conflictos globales. A través de nuestros fuertes y profundos lazos interpersonales, la asociación entre nuestras naciones continúa creciendo cada año junto con la comprensión de que el parentesco que comparten nuestras fuerzas armadas es más importante que nunca para ayudar a garantizar un Indo-Pacífico libre, abierto e inclusivo.
Al recordar y honrar a los que han caído, confío en que con nuestro espíritu perdurable de camaradería y sacrificio compartido continuaremos superando los desafíos comunes. Una vez más, expreso mi más sincero agradecimiento a todos los australianos y neozelandeses en este día sombrío.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 25, 2021
Ministro Carrasquilla: ¡Renuncie!
♣
El País está indignado con la tercera Reforma Tributaria de este Gobierno, que ya fue radicada en el Congreso de la República. Sin duda alguna es una reforma socialista y confiscatoria, que no resolverá ninguno de los problemas económicos actuales y hundirá al País en la miseria socialista.
¡Es inconcebible una torpeza de tal magnitud! El proyecto en cuestión es el suicidio político del Presidente Duque y también el de su partido, el Centro Democrático. Es tan absurdo, que produjo el rechazo categórico de todos los partidos políticos, de todos los gremios empresariales, y de toda la opinión del País, sea de izquierda, de centro o de derecha. El País está siendo conducido hacia una revuelta social impredecible, que será aprovechada por la izquierda radical para tomarse el poder en las elecciones del año próximo, o inclusive antes.
Dos formas de enfrentar la crisis
Nadie puede negar la gravedad de la crisis económica creada por la pandemia, que nos obliga a todos a asumir grandes sacrificios. Esta se puede enfrentar de dos formas: Una, dando apoyo financiero a las empresas para que conserven los empleos actuales, para que generen la creación de nuevas empresas y con ellas nuevos empleos, fortaleciéndolas para que sobrevivan a la crisis, pues son las generadoras del 96% del empleo del País. Y la otra, asfixiarlas con más impuestos expropiatorios, para convertir al Estado en una institución benéfica que se dedique a repartir subsidios a más de 12 millones de personas, lo cual es el objetivo explícito de esta reforma tributaria.
Estos son los subsidios que actualmente paga el Estado a las familias necesitadas. Familias en Acción: (2,6 millones de familias), que reciben $160.000 (US $ 44) por mes. Colombia Mayor: (1,7 millones de personas). Mayores de 70 años, cada uno recibe $160.000 (US $ 44) por mes. Jóvenes en Acción: (300.000 personas). Cada una recibe $80.000 (US $ 22) por mes. Devolución de IVA: (2 millones de personas). Decretado en la pasada reforma tributaria y cada una recibe $76.000 (US $ 21) cada dos meses.
Sólo estos subsidios cuestan la escalofriante cifra de 10 billones de pesos (US $2.770 millones de dólares), y favorecen a 6,6 millones de personas. Pero la reforma tributaria pretende crear en forma permanente el Programa Ingreso Solidario, con un subsidio por familia que va desde $80.000 hasta $360.000 (US $22 a US $100), dependiendo del número de personas que la integran. Esto duplicará el número de beneficiados con subsidios, aumentándolo a unas 12 millones de personas. Y todo esto, sin contar el auxilio dado a los 2 millones de inmigrantes venezolanos.
El socialismo solo genera miseria
Este es el camino perfecto hacia la miseria. Es la quimera del socialismo, que convierte al Estado en la única fuente de ingresos de los hogares pobres, mientras desmantela las fuentes de empleo del sector productivo. Cuando se aniquila a las empresas y a la clase media con impuestos confiscatorios, lo que desaparece es la principal fuente de recursos del Estado. Si esa clase media pierde su poder adquisitivo, deja de consumir, y se disminuye el recaudo del IVA. Y peor aún, las empresas dejan de producir porque la gente no puede comprar, con lo cual colapsa el empleo. El resultado inevitable es que los pobres se multiplican, repitiendo la historia de miseria de las naciones que escogieron el camino del socialismo en los últimos 100 años, cosa que este Gobierno parece ignorar.
En realidad, más importante que conocer cómo aumentará cada impuesto vigente, es comprender la filosofía de esas 120 páginas nefastas del proyecto socialista de reforma tributaria. La meta es destruir la generación de empleo, acabar con la creación de riqueza, hacer desaparecer la iniciativa privada, para convertir al Estado en un generador de miseria. Lo cual se consigue creando nuevos impuestos a todo aquello que aún no los tiene y aumentando los impuestos a lo que ya los tiene. Y destruyendo a los empresarios.
Entonces, se le pondrá impuesto a todos los alimentos de la canasta básica, a las pensiones, a los servicios públicos domiciliarios (agua, luz y teléfono), al internet, a los computadores, a los celulares, al correo, a los que ganen más de $30 millones al año (US $8.300), a los que devengan salarios de más de $10 millones (US $2.700), etc. Y aumentará los impuestos a la gasolina, a las rentas de capital, al patrimonio, a las utilidades de las empresas, a los automóviles, etc. Como si esto fuera poco, establece la creación de peajes urbanos en las grandes ciudades. Y suprimirá las exenciones de IVA a la vivienda de interés social, uno de los grandes motores de la economía y del empleo, arrasando uno de los pocos sectores económicos que sigue funcionando bien a pesar de la crisis.
Se promete educación universitaria gratuita a los que no puedan pagarla. La reforma crea también una enorme burocracia para vigilar el recaudo de las nuevas cargas impositivas, como si ya no tuviésemos suficiente cantidad de burócratas inútiles y deshonestos. Eso sí, en ninguna parte del proyecto se menciona acabar con la corrupción del Estado o disminuir su tamaño haciéndolo más eficiente.
¿De dónde saldrá el dinero?
La gran pregunta que no se ha hecho el Gobierno es la siguiente: ¿De dónde piensan sacar todo el dinero para pagar esos subsidios? Es claro que con los nuevos impuestos se podrán pagar durante algunos meses, pero después, será la hecatombe. Los impuestos confiscatorios harán desaparecer la mayor parte de las fuentes de empleo, a lo que se le suman las consecuencias trágicas de la pandemia, que ha paralizado el consumo y ha cerrado decenas de miles de negocios.
Si el sistema asistencialista fuera tan bueno como lo cree el Gobierno, Cuba, Nicaragua y Venezuela serían los países más ricos del mundo. Es inaceptable que gracias a la estupidez de este programa socialista, se quiera imponer un régimen económico que conduce irremediablemente a la miseria. Y peor aún, propuesto por un gobierno que se dice de centro y fue elegido por un electorado que es de derecha.
¡No podemos ser impasibles ante esa amenaza! Actuamos con cobardía cuando nos robaron el Plebiscito, y ahora nos cobran la factura de la falsa paz que nos prometieron. El Gobierno pretende arruinar a los colombianos que han trabajado por generaciones, dilapidando el futuro de la Nación con subsidios impagables, y premiando a un puñado de criminales que quieren arrasar todo en nombre del comunismo.
¡Ministro Carrasquilla, su reforma tributaria es una vergüenza! Y usted, si tuviera dignidad, debería renunciar!
Eugenio Trujillo Villegas es Director de la Sociedad Colombiana Tradición y Acción
Abril, 2021 – trujillo.eugenio@gmail.com
PeisioneroEnArgentina.com
Abril 24, 2021
UN CAMALEÓN LLAMADO… EDUARDO FEINMANN (VIDEO)
♦
CORONAVIRUS Y DESAPARECIDOS
[ezcol_1half]EDUARDO GUILLERMO FEINMANN es abogado y exitoso periodista, analista político, presentador de radio y televisión argentino. Audaz, controversial e intrépido, sus apreciaciones y convicciones por la verdad, lo han llevado a trabajar en los mejores medios de difusión del país. También a ser seleccionado en varias oportunidades como una de las personalidades más destacadas por la opinión pública, según la encuesta anual de las 100 personas más influyentes de Argentina (consultora Giacobbe & Asociados para la revista Noticias).
El 29 de octubre de 2020, en el país las muertes por Covid 19 habían llegado a 30.071 y en su programa de noticias por A24 (televisión), se hizo eco del suceso y agregó cuatro palabras: “Ahora sí 30 mil”. Se refería a la falacia de los 30.000 desaparecidos que se achaca como ocurridos durante el gobierno-dictadura militar de los años 70-80, del siglo pasado. Entonces debió enfrentar en soledad, a una manada de cultores de la falsa “memoria, verdad y justicia”, que lo hicieron blanco de duras críticas. Él redobló la apuesta, volvió a repetir sus conceptos, pero desmintiendo que se refería a los desaparecidos, el episodio se superó y pasaron los meses.
Pocas horas atrás, el 21 del corriente en el canal de TV La Nación lo volvimos a encontrar a FEINMANN, en el programa “EL PASE 2021” junto con el periodista JONATAN VIALE. Ahora los muertos por la pandemia en el país, suman 60.000 entonces sus palabras esta vez fueron indignas y cobardes: “Dos veces la cantidad de desaparecidos en Argentina”. Así a los 53 años de edad nos encontramos con que el intrépido periodista, definitivamente dejó de serlo para transformarse dolosamente en un camaleón que sucumbió ante la mentira de “el relato”. La existencia de desaparecidos, fue un error y un horror, tanto como el de inventar más de 20.000 muertos que no existieron, o hacer pasar como tales a aquellos que murieron atentando con explosivos y matando hombres, mujeres y niños.
Así esos terroristas, de asesinos mutaron en victimas “idealistas que lucharon por la democracia”, a los cuales nuestras autoridades gubernamentales de TODOS los signos políticos, hipócritamente les rinden permanentes homenajes. Tan extrema ha sido la mentira impuesta que, hasta el entonces presidente de la primera potencia mundial, BARACK OBAMA, el 24 de marzo de 2016 vergonzosamente se prestó a la farsa, junto al presidente argentino MAURICIO MACRI (el que terminaría con el curro de los DDHH). Hoy FEINMANN, alejado definitivamente de la verdad, puede estar tranquilo y en paz consigo mismo, su camaleónica transformación se ha completado exitosamente.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Abril 25, 2021
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“Damas y caballeros, estos son mis principios. Si no les gustan tengo otros” Groucho Marx (1890-1977) 
“Lo que más me molestó no es que me hayas mentido sino que, de aquí en adelante, no podré creer en ti” Friedrich Wilhelm Nietzsche (1844-1900) 
Abril 21, 2021, Eduardo Feinmann, el periodista que a los 53 años de edad, en vivo y en directo, se transformó en un nuevo camaleón, de los tantos que conducen los destinos de este territorio llamado Argentina. 
Marzo 24, 2016, Barack Obama, presidente de Estados Unidos y Mauricio Macri, presidente de Argentina, en homenaje a víctimas, de la represión, que sí existieron, pero también a crueles asesinos seriales de hombres, mujeres y niños y a más de 20.000 burdas mentiras, que han impuesto como una verdad ¿Así de falaces serán todos los hechos de la historia del hombre? 
Octubre 29, 2020, Gabriela Cerruti, diputada del Frente de Todos expresó: “Esta es la única grieta. Seres nefastos que banalizan el terrorismo de estado y el resto de los argentinos”. A lo que Feinmann respondió: “Viniendo de Ud Sra, el nefasto, es una cucarda. Le dejo un beso”.
[/ezcol_1half_end]
PrisioeroEnArgentina.com
Abril 25, 2021
Sociedades peligrosas
♦
Hasta el cansancio voy a denunciar públicamente a los funcionarios públicos y políticos corruptos como también a todos aquellos que por conveniencia o falta de valor terminan siendo cómplices de estos que son, ni más ni menos, traidores a la patria!
Casos ,que lamentablemente dejaron de ser puntuales para ser cotidianos, son esos personajes que ocupan cargos públicos y dicen ser opositores a los autoritarismos que están desparramados por casi todo el país con el solo fin de beneficiarse en forma particular, queriendo olvidarse para que función fueron elegidos, terminan siendo la otra “parte” que hacen negocios con el voto de la gente!
Da mucha pena la manipulación que hacen con el acto cívico de votar y más aún cuando uno suele observar en las fechas electorales a los pobladores concurrir a sufragar con responsabilidad, orgullo y vestidos con sus mejores “pilchas” !
Con un par de ejemplos puedo sustentar lo que digo y usted tendrá la sensación de que lo estafan, de uno y otro lado, pero le aclaro ,somos muchas la víctimas de este sistema perverso!
Santa Elena, provincia de Entre Ríos ,fue noticia por estos días, como consecuencia de la realización de un acto político encabezado por el intendente Domingo Daniel Rossi, en plena pandemia y fuera del cronograma electoral, los concejales opositores pertenecientes al kirchnerismo denunciaron el delito en el poder judicial 5 días después, ahora bien, porque no lo hicieron antes de que se cometiera el ilícito que había sido publicitado hasta el hartazgo en la localidad y la provincia? Teniendo el conocimiento que la población corría riesgo porque esperaron entonces? Pudieron evitar lo sucedido pero descuidaron a la muchedumbre para un rédito propio !
Y toda esta actitud de estos especuladores tiene un agravante: el silencio cómplice con respecto a otros delitos de mayor envergadura tal el caso del robo de las vacunas contra el covid por parte del gobierno entrerriano encabezado por el ultra kirchnerista Gustavo Bordet pero claro como hablar, por lo menos, de este hecho si los une el mismo color político?
Tampoco se escuchan las voces de los dirigentes que integran otros partidos políticos en la provincia, ni sobre este despojo a la gente ni otras situaciones vergonzosas judicialmente como la del actual embajador argentino en Israel, Sergio Urribarri , el ex gobernador que en su paso por la administración pública cometió varios hechos de corrupción ,pero quienes denunciaron fueron periodistas y no la desprestigiada y con motivo clase política!
Asimismo a nivel nacional asusta y da miedo las negociaciones que se llevan a cabo entre “gallos y medianoches” de un lado el oficialismo y del otro sus supuestos adversarios para trasladar las fechas electorales de este año!
Porque tanto hermetismo?
Tanta falta de transparencia?
Y de todos estos “arreglos” políticos es donde surge la necesidad de disimular por parte de quienes son realmente estos estafadores haciéndose llamar por ejemplo: “radicales pero k” o “peronistas disidentes”, etc y así tras de sinvergüenzas les falta el coraje para mostrarse tal cual son: traidores a los que deben representar!!!
Los miembros de la élite política Argentina se resisten a que la gente participe activamente en el ámbito que ellos utilizan para hacer sus negociados y la limitan solamente al acto de votar .
En estas épocas donde hacen tanta necesidad los distintos ,los que sobresalen sobre el resto,con la convicción que se puede cambiar y no ser parte de los que “usan” a las personas, solo algunos colman y a medias las espectativas de un pueblo que se siente despreciado por los políticos argentinos.
En pocas palabras: ante la ausencia de compromiso de la clase política y la necesidad imperiosa que alguien se haga eco de tantas necesidades de todo tipo y formas de la sociedad castigada Argentina que esos que aparecen cada tanto en escena crean una pequeña expectativa que no alcanza a consolar tanta decepción producida en todos nosotros!
Y a esta altura me animo a decir que cuando expresamos el “QUE SE VAYAN TODOS”, hartos de vivir siendo defraudados por estos que interpretan a su conveniencia la función de los cargos públicos , es para casi todos!
Los de un lado y del otro: corruptos y socios!!
Y no vuelvan más!
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 25, 2021
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☻ Abril 24, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Carta pública al presidente de los argentinos
LAS GUERRAS HÍBRIDAS EN EL ÁMBITO DE UNA NUEVA GUERRA MUNDIAL
Tesla sin conductor se estrella contra un árbol y mueren dos pasajeros
TRIBUTO AL SISTEMA SANITARIO “RELAJADO” (Video)
SIN VACUNA PARA EL COVID Y SIN VACUNA PARA LA POBREZA.
JPMorgan apuesta 4.800 millones de dólares para la SuperLiga de Fútbol Europeo
GRACIAS MINISTRO SERGIO BERNI – GOBERNADOR AXEL KICILLOF
Hace 27 años moría Richard Milhous Nixon
ALBERTÍN, ¿VIOLADO EN MANADA?
AMADEUS
♦
Wolfgang Amadeus Mozart solo vivió hasta los 35 años, pero en su breve tiempo en la Tierra compuso más de 600 obras que llegaron a ser conocidas como el apogeo de la música sinfónica. Todavía estamos hablando de Mozart, por lo que sus esfuerzos de toda la vida por crear algo importante parecen haber dado sus frutos.
El compositor conocido en todo el mundo simplemente como Mozart nació como Johannes Chrysostomus Wolfgangus Theophilus Mozart el 27 de enero de 1756 en Salzburgo, Austria. Era el menor de siete hermanos, cinco de los cuales fallecieron en la infancia. Su único colactáneo directo sobreviviente fue su hermana Nannerl, quien notó el talento de Mozart al principio de su vida y luego escribió:
Mozart estudió todo con su padre, desde idiomas hasta música y matemáticas. Leopold Mozart tenía ambiciones musicales, pero después de darse cuenta de que su hijo tenía un verdadero talento, dejó de componer por completo y comenzó a trabajar esencialmente como el joven gerente de Mozart.
Antes de que Mozart fuera una fuerza singular en el mundo de la música, era solo la mitad de un acto musical hermano-hermana. Los dos niños prodigios comenzaron su extensa gira en 1762 en la corte del príncipe elector Maximiliano III de Baviera en Munich, y durante los siguientes tres años y medio, la familia viajó por el continente, actuando para la realeza.
[ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end] [/ezcol_1quarter_end]Durante este tiempo, a la edad de ocho años, el joven Mozart compuso su primera sinfonía y finalmente estalló por su cuenta en 1769, cuando él y su padre partieron para una gira de dos años por Italia. Mozart pronto fue aceptado como miembro de la Accademia Filarmonica antes de ganar una serie de encargos basados en el éxito de su ópera, Mitridate, Re Di Ponto. Su padre presionó al archiduque Fernando de Parma para que contratara a Mozart como su compositor personal, pero la madre de Fernando, la emperatriz, estaba en contra del empleo de “personas inútiles”.
A los 16 años, Mozart fue contratado por el gobernante de Salzburgo, el príncipe-arzobispo Hieronymus von Colloredo, como concertino príncipe-arzobispal. Durante su empleo con el príncipe-arzobispo, escribió sinfonías, sonatas, serenatas e incluso varias misas para la corte. Se metió breve pero profundamente en los conciertos para violín, escribiendo cinco en rápida sucesión y luego nunca más. El puesto llegó con un salario anual de 150 florines, que es aproximadamente $ 85 en dinero de 2020. No está claro qué tan lejos llegó eso en la década de 1770, pero no fue suficiente para evitar que Mozart buscara empleo en otro lugar. Lo que realmente quería hacer era componer óperas, lo que no tuvo la oportunidad de hacer en Salzburgo.
Mientras trabajaba para el príncipe arzobispo, Mozart se enamoró de Aloysia Weber, una de las cuatro hijas de una familia de músicos vieneses. Él suspiraba y le escribía arias, pero cuando finalmente le propuso matrimonio, ella lo rechazó. Con el corazón roto y aún sin llegar a ninguna parte en su carrera, Mozart empeñó todo lo que poseía que valía algo y se fue a París en 1778. Poco después, su madre se enfermó y, como él no podía pagar los gastos de un médico, murió.
A medida que su familia se desmoronaba, Leopold Mozart se dedicó a buscar trabajo para su hijo en Salzburgo y le consiguió un puesto como organista y concertino de la corte local por 450 florines al año. Mozart inicialmente aprobó viajar por Francia y Alemania, pero después de toparse con Aloysia en Munich, cedió y regresó a Salzburgo a principios de 1779.
En marzo de 1781, Mozart abandonó Salzburgo por última vez después de que Colloredo lo convocara a Viena, pero pronto descubrió que sus condiciones laborales eran deficientes. Se vio obligado a cenar con los sirvientes, luego bromeó: “Creo que al menos me senté encima de los cocineros”, y se le prohibió actuar para la condesa Thun y otros miembros de la realeza que podrían darle un trabajo. La gota que colmó el vaso fue cuando Mozart buscó una reunión con Colloredo para abordar su descontento y el arzobispo envió a su mayordomo en su lugar. Mozart renunció de inmediato y decidió trabajar como compositor independiente en Viena, pero en lo que puede ser el primer caso de “No puede renunciar, está despedido”, el administrador se negó a aceptar la renuncia de Mozart y, en cambio, despidió al compositor. expulsándolo de su residencia el 8 de junio de 1781.
Mozart pudo haberse puesto en contacto con Aloysia Weber, pero finalmente se conformó con su hermana menor, Constanze. Se casaron el 4 de agosto de 1782, menos de un mes después de una interpretación increíblemente exitosa de su nueva ópera, The Abduction From The Harem. Durante los siguientes tres años, actuó sin descanso, y ya fuera en un pequeño apartamento o en el salón de un restaurante, cada concierto fue un éxito. Incluso estaba empezando a construir una base de fans de oyentes leales. Mientras tanto, Constanze dio a luz a dos niños, aunque el primero murió trágicamente después de solo un mes de vida. (Continuaría dando a luz a un total de seis hijos, de los cuales solo dos sobrevivieron a la infancia).
[ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end] [/ezcol_1quarter_end]Desafortunadamente, los Mozart gastaron su dinero tan rápido como llegó. Contrataron sirvientes, enviaron a su hijo a un internado y dejaron una gran cantidad de dinero en efectivo en un apartamento elegante. Gastaron tanto que en 1787, Mozart nuevamente buscaba un trabajo estable y finalmente fue contratado por el emperador José II como su compositor de cámara por solo 800 florines al año.
Las finanzas de Mozart subieron y bajaron en sus últimos años, pero no dejó de apresurarse hasta que estuvo en su lecho de muerte. En su último año, compuso la ópera La flauta mágica, así como una serie de conciertos y cuartetos de cuerda y comenzó a saldar sus deudas cuando su trabajo finalmente recibió el reconocimiento que merecía.
Sin embargo, justo cuando las cosas parecían estar realmente estabilizándose, Mozart se enfermó en Praga, adonde había viajado para el estreno de su ópera, La Clemenza Di Tito. Continuó actuando durante dos meses más hasta que quedó postrado en cama por el dolor, pero incluso entonces, intentó terminar su Réquiem en re menor antes de fallecer el 5 de diciembre de 1791. Su influencia todavía se puede escuchar hoy, no solo en la música clásica moderna. músicos, sino aquellos artistas que se niegan a aceptar un sueldo fácil y, en cambio, persiguen sus sueños.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2021
Joe Biden y el Genocidio Armenio
♦
Es el 24 de abril de 1915. Unos 250 intelectuales armenios son detenidos en Constantinopla y encarcelados por la policía otomana. Conocido como el “Domingo Rojo”, es hoy un día de recuerdo de una campaña asesina que duró años y que provocaría la expulsión o el exterminio de la mayoría de la población armenia de antes de la guerra del Imperio Otomano. Según estimaciones, entre 664.000 y 1,2 millones de personas perdieron la vida.
Un siglo después, el reconocimiento de los asesinatos como genocidio sigue siendo una cuestión diplomática divisoria, y Turquía y Azerbaiyán, que comparten fuertes lazos étnicos y culturales, niegan oficialmente que se haya producido un genocidio. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, prometió reconocer los asesinatos en masa como genocidio durante su campaña electoral, una medida que también había sido prometida por el presidente Barack Obama, pero que no se materializó.
Los informes ahora indican claramente que la administración de Biden, de hecho, reconocerá los asesinatos como genocidio el 24 de abril, un día que se conmemora en Armenia como el Día del Recuerdo del Genocidio.
En 2019, la Cámara de Representantes y el Senado de EE. UU. Aprobaron resoluciones que reconocen las masacres como genocidio, pero Biden, si cumple su promesa, sería el primer presidente de EE. UU. En adoptar el reconocimiento del genocidio como política oficial.
¿Qué horribles sucesos ocurrieron en Turquía a partir de 1915? ¿Y qué estaría informando el movimiento potencialmente histórico de Biden?
¿Condujo la Primera Guerra Mundial a las matanzas?
Un pacto secreto entre Alemania y el Imperio Otomano preparó el escenario para las masacres. Al llegar a un acuerdo en vísperas de la Primera Guerra Mundial para luchar junto a Alemania contra Rusia, los otomanos recibieron la promesa de que Alemania sería responsable de rectificar sus fronteras orientales “de una manera adecuada para el establecimiento de un vínculo con los pueblos musulmanes de Rusia”.
La proclamación del imperio al entrar en la guerra declaró que establecería una nueva frontera, uniendo “todas las ramas de nuestra raza”.
Separando a los musulmanes de Rusia de los de Turquía había una gran franja de territorio habitada por armenios, que se extendía desde la parte oriental del Imperio Otomano hasta territorio ruso en el sur del Cáucaso. Esa población había vivido allí durante cientos de años, en su mayor parte conviviendo pacíficamente con los musulmanes otomanos y disfrutando de un importante grado de autonomía.
Varias familias armenias prominentes desempeñaron funciones importantes para la élite otomana, trabajando como arquitectos, fabricantes de pólvora y administradores de la casa de la moneda imperial.
Después de un largo período de convivencia, ¿qué impulsó a los otomanos a emprender una política anti-armenia?
Las relaciones entre los armenios y sus gobernantes imperiales estaban tensas antes del estallido de la Primera Guerra Mundial. Envalentonados por el apoyo de las potencias europeas y las grandes pérdidas territoriales otomanas tanto en el Cáucaso como en los Balcanes, los grupos revolucionarios armenios estaban activos tanto en el Imperio Otomano como en todo el territorio. frontera en Rusia a finales del siglo XIX.
Grupos como los Dashnaks y Hunchaks organizaron levantamientos, ataques terroristas e intentos de asesinato en el Imperio Otomano. Unos 100.000 armenios murieron a manos de los musulmanes otomanos en las masacres de 1895 y 1896, presagiando lo que vendría dos décadas después.
Con la población armenia dividida entre los imperios otomano y ruso, el comienzo de la guerra en 1914 vio a decenas de miles de ellos luchando en ambos lados del frente en el Cáucaso.
Sin embargo, una proporción significativa de armenios otomanos apoyaba a Rusia, y algunos habían cooperado con las fuerzas rusas o los habían recibido como libertadores en guerras anteriores a lo largo del siglo XIX, como la Guerra Ruso-Turca de 1877-78, en la que Rusia anexó el regiones
de Kars y Batum, que tenían grandes poblaciones armenias.
Esto contribuyó a la percepción de los líderes otomanos de los armenios a lo largo de la línea del frente rusa como un riesgo, y su miedo no estaba injustificado. El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Sazonov, ordenó que se pasaran armas de contrabando a los armenios otomanos en septiembre de 1914, antes de la esperada entrada del Imperio Otomano en la guerra. Un diplomático ruso que dejó Erzerum a finales de 1914 escribió:
Los otomanos comenzaron a volverse contra sus súbditos armenios después de una gran derrota en el frente ruso, en Sarikamish, en enero de 1915. El experto en el Cáucaso Thomas de Waal escribe que después del desastroso fracaso de este intento de avanzar hacia el Cáucaso controlado por Rusia, el ministro de Guerra Enver Pasha ordenó el desarme de los no musulmanes en el ejército, que serían reclutados en batallones de trabajo.
A esto le siguieron los desembarcos británicos y franceses en los Dardanelos, amenazando la capital otomana. Ante la catástrofe, los otomanos comenzaron a deportar y matar armenios en regiones cercanas a la línea del frente rusa en febrero de 1915, según el historiador británico Christopher J. Walker. La posición del gobierno turco es que los otomanos decidieron reubicar a los armenios que vivían en la zona de guerra o en áreas cercanas al avance del ejército ruso, así como a los armenios en otras regiones que se sospechaba que colaboraban.
La predicción del diplomático de un levantamiento no estaba muy lejos.
Con las fuerzas rusas en la cercana Persia, los armenios en la ciudad de Van en abril de 1915 se prepararon para defenderse de los otomanos, que habían estado buscando armas en las aldeas cercanas y arrestando a presuntos rebeldes. Estas búsquedas fueron acompañadas de pogromos anti-armenios.
Rafael de Nogales, un mercenario venezolano entre las fuerzas turcas, describió haber presenciado una masacre en el pueblo de Adilcevaz. Al enfrentarse a un funcionario otomano por los asesinatos, le dijeron que las fuerzas otomanas, con la ayuda de los kurdos locales, estaban ejecutando una orden del gobernador provincial de “exterminar a todos los varones armenios de 12 años o más”.
Aproximadamente 55.000 armenios fueron asesinados en toda la provincia.
Muy superadas en número y en armamento, las fuerzas armenias, con un total de solo 1.300 hombres, mantuvieron partes de Van durante aproximadamente un mes, resistiendo un asedio de los otomanos y acogiendo a refugiados del campo circundante, hasta que las fuerzas rusas llegaron el 19 de mayo de 1915.
¿Cuándo se volvieron sistemáticos los asesinatos?
El enfrentamiento por Van marcó un punto de inflexión en la política turca, que se volvió mucho más radical.
Una semana después de que las fuerzas rusas llegaran a la ciudad, el gobierno otomano legalizó la política adoptando una Ley de Deportación. Las deportaciones se llevaron a cabo abiertamente, con anuncios dando a las comunidades locales unos días para prepararse.
Según el historiador estadounidense Eugene Rogan, los asesinatos en masa de estos mismos deportados se ordenaron secretamente en paralelo. Los funcionarios regionales que no cumplieran, o que pidieran confirmación por escrito, podrían ser destituidos de sus cargos o incluso asesinados:
El embajador de Estados Unidos en el Imperio Otomano, Henry Morgenthau Sr., describió la situación de la siguiente manera en un telegrama de julio de 1915:
Que muchos de los que sufrieron eran inocentes fue admitido en ese momento por el ministro del Interior otomano y “arquitecto” de las masacres, Talaat Pasha. En una entrevista con el berlinés Tageblatt, dijo:
En la misma entrevista, Talaat Pasha admitió que se estaba matando a los deportados, aunque culpó a los funcionarios individuales y afirmó que habían sido castigados. “No somos salvajes”, dijo al periódico.
Sin embargo, las opiniones que Talaat Pasha expresó en privado eran bastante diferentes.
Un enviado alemán escribió que Talaat Pasha no era ambiguo sobre la intención del gobierno otomano de “utilizar la guerra mundial para hacer un barrido limpio de sus enemigos internos – los cristianos indígenas de todas las confesiones – sin verse obstaculizado por la intervención diplomática de otros”. países.”
En palabras del enviado, Talaat Pasha tenía la intención de “aniquilar a los armenios”.
Esto se hizo eco en un informe del embajador de Alemania en Constantinopla, el barón Hans von Wangenheim. La expansión de las deportaciones a provincias alejadas de la línea del frente, dijo, “y la forma en que se está llevando a cabo la deportación muestra que, de hecho, el gobierno está persiguiendo el propósito de aniquilar la raza armenia en el Imperio turco”.
Como sugiere la referencia del barón a la expansión de las deportaciones y asesinatos a nuevas provincias, la política no se llevó a cabo de manera
uniforme en todo el imperio. Tampoco todas las partes del estado otomano estaban dispuestas a participar. Algunos gobernadores regionales pidieron que se perdonara a sus armenios o tomaron medidas activas para salvarlos, y el papel del ejército otomano en las deportaciones se ha descrito como mínimo.
En lugar de militares, las masacres fueron llevadas a cabo principalmente por la denominada Organización Especial, un equipo de unos 30.000 hombres que estaba compuesto principalmente por ex convictos. El cónsul alemán en Alepo escribió que el gobierno otomano había “liberado a los convictos de la prisión, los había puesto con uniformes de soldados y los había enviado a las áreas por donde pasarían los deportados”.
Los asesinatos siguieron el mismo patrón general, como lo describió Rogan: unos días después de que se publicaron los avisos de deportación, hombres armados expulsaban a los armenios de sus hogares. Los hombres de 12 años en adelante serían separados del resto y llevados fuera de la ciudad para ser asesinados. Las mujeres, los niños y los ancianos serían trasladados de pueblo en pueblo bajo el calor abrasador hasta que se derrumbaran y murieran, o serían asesinados cuando se quedaran atrás.
La mayoría marcharon hacia Alepo, desde donde los supervivientes fueron enviados a otras ciudades a lo largo del río Éufrates. Según algunas estimaciones, menos del 10 por ciento de la población armenia de antes de la guerra quedó en el Imperio Otomano cuando finalmente colapsó en 1922.
¿Sabía el mundo exterior lo que estaba pasando?
Las atrocidades eran bien conocidas por el mundo exterior mientras ocurrían. En una nota diplomática conjunta en protesta por los asesinatos, las potencias de la Entente (Rusia, Francia y Gran Bretaña) fueron las primeras en utilizar la frase “crímenes contra la humanidad”.
Además de las notas diplomáticas y los informes a casa de los enviados y embajadores, las masacres fueron ampliamente difundidas en la prensa. El 12 de julio de 1915, se informó que los armenios han sido despiadadamente desalojados por decenas de miles y obligados a morir en el desierto cerca de Konia o en la Alta Mesopotamia. Es seguro decir que a menos que Turquía sea derrotada de rodillas muy rápidamente, pronto no habrá más cristianos en el Imperio Otomano .
Se formó un movimiento de ayuda en los Estados Unidos, y el embajador Morgenthau recibió instrucciones de informar a Constantinopla de que su política hacia los armenios había “despertado críticas generales y desfavorables entre el pueblo estadounidense, lo que está destruyendo el sentimiento de buena voluntad que tiene el pueblo de los Estados Unidos”. hacia Turquía “.
La publicidad convirtió las masacres en un tema político importante en los Estados Unidos e incluso apareció en la campaña de reelección del presidente Woodrow Wilson en 1916. El Congreso de los Estados Unidos adoptó una resolución en julio de 1916 instando a Wilson a “designar un día en el que los ciudadanos de este país puedan exprese su simpatía contribuyendo a los fondos que se están recaudando para ayudar a los armenios en los países beligerantes “.
En respuesta, Wilson declaró el 21 al 22 de octubre de 1916 como días de socorro armenios (y sirios).
¿Cuál es la posición turca sobre los asesinatos y deportaciones?
Turquía no niega que muchos armenios fueron asesinados en el Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial, pero la posición oficial del gobierno es que “las muertes de armenios no constituyen genocidio”.
Destacando las muertes entre otras nacionalidades del imperio, Turquía justifica la política de deportaciones, con un sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores afirmando que “los armenios tomaron las armas contra su propio gobierno. Sus objetivos políticos violentos, no su raza, etnia o religión, los hicieron sujetos a reubicación”.
También afirma que “no se ha descubierto ninguna prueba directa que demuestre que algún funcionario otomano pretendiera la destrucción de los armenios otomanos como tales”.
Estados Unidos sabía lo que estaban haciendo los otomanos. ¿Por qué no se reconoció como genocidio en ese entonces?
El término “genocidio” no existía mientras se producían las masacres. Solo se acuñó en 1944, antes de ser reconocido como un crimen en el derecho internacional con la adopción de la Convención sobre el Genocidio de la ONU en 1948.
Esto fue al comienzo de la Guerra Fría y solo un año antes de que se creara la OTAN. Turquía se unió a la alianza militar occidental en 1952. A pesar del esfuerzo de socorro estadounidense y las intervenciones diplomáticas en nombre de los armenios, los asesinatos no han sido reconocidos como genocidio a nivel federal de los EE. UU. Durante más de un siglo, aunque 49 de los 50 estados de EE. UU. así como el Distrito de Columbia, han adoptado sus propias resoluciones reconociéndolas como tales.
La importancia de Turquía como aliado estratégico fue un factor importante en la renuencia a usar la palabra y extender el reconocimiento oficial, y la administración Trump se refirió a las “atrocidades” y dijo que los proyectos de ley aprobados tanto por la Cámara de Representantes como por el Senado de los Estados Unidos en 2019 reconocían simbólicamente los asesinatos ya que el genocidio no reflejó la política estadounidense.
La votación sobre el proyecto de ley del Senado incluso se bloqueó temporalmente a pedido de la Casa Blanca para evitar ofender al presidente turco Recep Tayyip Erdogan, que se encontraba en Estados Unidos cuando estaba programada la votación.
En 1981, Ronald Reagan se convirtió en el único presidente estadounidense en ejercicio que se refirió a los asesinatos como genocidio. Sin embargo, esto fue en el contexto de una proclamación emitida el Día de la Conmemoración del Holocausto y no fue una declaración de política.
¿Qué ha cambiado y ha puesto a Estados Unidos al borde de reconocer los asesinatos como genocidio?
La decisión de reconocer los asesinatos como genocidio, si se anuncia, se produciría en medio de un empeoramiento significativo de las relaciones con Turquía en los últimos años, y después de una promesa de Biden en su campaña de hacer de “los derechos humanos universales una máxima prioridad”.
Un problema bilateral importante es la compra turca de sistemas avanzados de defensa aérea rusos S-400, que llevó a Estados Unidos a expulsar a Ankara del programa de combate F-35 e imponer sanciones al sector de adquisición de armas del aliado de la OTAN. El exsecretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, dijo que Turquía al operar el sistema ruso “pondría en peligro la seguridad de la tecnología y el personal militares de Estados Unidos y proporcionaría fondos sustanciales al sector de defensa de Rusia”.
La compra del S-400 no es lo único que contribuye al deterioro de la relación. Estados Unidos también se ha negado a extraditar a Fethullah Gulen, a quien Turquía acusa de organizar lo que llama un intento de golpe de Estado en 2016. Una operación militar turca contra los kurdos que lucharon junto a las fuerzas estadounidenses en Siria también enfureció a Washington, aunque no se tomó ninguna medida contra Ankara la administración Trump. Más recientemente, Erdogan acusó a Estados Unidos de ponerse del lado de Armenia en el conflicto de Nagorno-Karabaj de 2020 con Azerbaiyán.
A nivel nacional, más de 100 miembros de la Cámara firmaron una carta el 21 de abril pidiendo a Biden que reconociera los asesinatos como genocidio. La medida también ha sido exigida durante mucho tiempo por la importante diáspora armenia en los Estados Unidos.
Samantha Power, la embajadora de la ONU bajo Obama, se disculpó por el fracaso de esa administración en cumplir su promesa de campaña y calificó los asesinatos como una “herida abierta”.
Las resoluciones anteriores del Congreso de Estados Unidos provocaron una reprimenda del director de comunicaciones de Turquía, quien las calificó de “acciones irresponsables e irracionales contra Turquía”.
Si Biden cumple su promesa y Estados Unidos se une a otros 30 países, incluida Rusia, con una política oficial de reconocimiento del genocidio, ciertamente enojará a Ankara y tensará aún más una relación ya incómoda entre los dos aliados de la OTAN.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 24, 2021
Nathalie Delon
♦
Francine Canovas, más conocida como Nathalie Delon, nació en agosto de 1941 en la ciudad marroquí de Uxda, que entonces era protectorado francés. Su madre era de Melilla y su infancia estuvo marcada por la ausencia de su padre, que abandonó el hogar familiar meses después de su nacimiento.
Nathalie puso rumbo a Francia a los 20 años después de dejar a su primer marido, Guy Barthélémy, con quien tuvo a su primera hija, Nathalie. Conoció a Delon en 1962 por casualidad en una discoteca de París, cuando la fama del actor estaba en pleno auge y él estaba comprometido con la también actriz Romy Schneider, que ya era una estrella gracias al éxito de Sissi.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]El idolatrado actor acabó dejando a Schneider por carta -junto a un ramo de flores que le envió- para irse con Nathalie. “Me he ido a México con Nathalie. Alain”. Tiempo después, en la biografía Alain Delon: Una carrera, un mito, de Baptiste Vignol, Schneider recibió una explicación epistolar de su exnovio, en la que le comunicaba que iba a ser padre y que se casaría con Nathalie. “La razón me obliga a decirte adiós. Hemos vivido nuestro matrimonio antes de casarnos. Nuestro trabajo nos arrebató toda esperanza de sobrevivir (…), te devuelvo tu libertad dejándote mi corazón”.
La pareja viajó en el barco “France” en su luna de miel y se instaló en Los Ángeles, donde un mes más tarde (en 1964) nació su único hijo en común, Anthony.
El fantasma de Romy Schneider flotaba por sobre su relación. “Alain no me hablaba de ella, pero yo veía algunas veces una sombra de tristeza invadir su mirada”, afirmó mucho tiempo después.
Luego se deterioró su relación en la mansión en Hollywood donde vivían, pues Nathalie vivía mal las conquistas efímeras de su marido. La pareja se divorció en 1969. Alain Delon inició después una relación con la también actriz Mireille Darc.
La trayectoria cinematográfica de Nathalie estuvo impulsada por Alain Delon, con quien compartió pantalla en ‘Le Samouraï’ (1967), un éxito de público dirigida por Jean-Pierre Melville.
Actuó en unos treinta filmes en papeles secundarios, hasta el inicio de los años 80 y después pasó tras las cámaras y se desempeñó como realizadora. Publicó sus memorias en 2006.
La ruptura de la pareja no le hizo abandonar el oficio y aparte de proseguir como actriz, con títulos como Barbe Bleue o La leçon particulier, dirigió dos películas: Ils appellent ça un accident (1982) y ‘Sweet Lies’ (1986), con Treat Williams, entre otras.
“Estoy muy triste. Me hace muy mal cuando se van los que he amado”, manifestó Alain Delon al ser consultado por el mismo medio sobre la triste noticia. “Nathalie fue mi primera mujer y la única señora Delon”, sentenció.
Si bien la pareja se divorció en 1969, pero mantuvo una relación cercana desde entonces. El pasado 11 de enero, su hijo publicó también en Instagram una foto de ambos acompañada del mensaje “amor inquebrantable”.
“Nos veíamos con frecuencia. Hacía parte de su vida y ella de la mía. Estuvimos juntos en Navidad. Nos tomamos fotos, las últimas”, relató Alain Delon, que recién cumplidos los 85, sigue tocado por el accidente cardiovascular que sufrió en junio de 2019.
Nathalie, a pesar del tiempo, siempre reconoció en público y en privado que Alain Delon fue el hombre de su vida: “Me he enamorado en múltiples ocasiones, pero sé que el amor es algo más profundo que lo que yo siento. Tan profundo como el que sentí hacia Alain”. Murió el pasado 21 de enero, en Paris. Tenía 79 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 24, 2021
¿Y dónde está el contenedor?
♦
El envío de mercancías se encuentra en medio de una situación única e inusual. Una cascada imprevista de eventos causados por la pandemia nos hace enfrentar una crisis mundial de escasez de contenedores. Es una crisis porque la falta de contenedores tiene un efecto dominó en cadenas de suministro enteras, interrumpiendo el comercio a escala global.
Entonces, ¿a dónde se han ido los contenedores? Muchos se encuentran en depósitos interiores. Otros se apilan en los puertos de carga y el resto se encuentra a bordo de embarcaciones, especialmente en líneas transpacíficas. La mayor escasez de contenedores se encuentra en Asia, pero Europa también enfrenta un déficit.
La ola pandémica crea un cuello de botella en América del Norte
A medida que la pandemia se extendía desde su epicentro asiático, los países implementaron bloqueos, deteniendo los movimientos económicos y la producción. Muchas fábricas cerraron temporalmente, lo que provocó la detención de un gran número de contenedores en los puertos. Para estabilizar los costos y la erosión de las tarifas oceánicas, los transportistas redujeron el número de embarcaciones en el mar. Esto no solo frenó la importación y la exportación, sino que también significó que los contenedores vacíos no fueran recogidos. Esto fue especialmente significativo para los comerciantes asiáticos, que no pudieron recuperar contenedores vacíos de América del Norte.
Entonces, se desarrolló un escenario único. Asia, que fue el primer país afectado por la pandemia, también fue el primero en recuperarse. Entonces, mientras China reanudó las exportaciones antes que el resto del mundo, otras naciones estaban (y aún lo están haciendo) lidiando con restricciones, una fuerza laboral reducida y una producción mínima.
Una consecuencia de esto es que casi todos los contenedores restantes en Asia se dirigieron a Europa y América del Norte, pero esos contenedores no regresaron con la suficiente rapidez. Las interrupciones masivas de la fuerza laboral debido a las restricciones del coronavirus en América del Norte afectaron no solo a los puertos, sino también a los depósitos de carga en todo el país, así como a las líneas de transporte terrestre. Sin el personal adecuado, los contenedores comenzaron a acumularse. A medida que las fronteras se hicieron más estrictas, las aduanas también se volvieron más complicadas de limpiar, lo que agravó la congestión. Además, se produjeron cambios rápidos en las demandas de las rutas comerciales a las que los transportistas tenían dificultades para adaptarse.
No hubo tiempo para despejar la gran acumulación de contenedores con trabajadores limitados antes de que comenzaran a llegar más. América del Norte se enfrenta actualmente a un desequilibrio del 40%; lo que significa que de cada 100 contenedores que llegan solo se exportan 40. 60 de cada 100 contenedores continúan acumulándose, lo que es una cifra asombrosa considerando que la ruta comercial de China a EE. UU. sostiene en promedio 900,000 TEU (Unidad de 20 Pies) por mes. Eso es durante un año normal; el volumen de envío actual está en niveles récord este trimestre (un 23,3% más en comparación con el año pasado, según Descartes Datamyne)
Los transportistas aprovechan las lucrativas ganancias transpacíficas
Las tarifas de envío de contenedores han aumentado en todas las rutas de envío de este a oeste desde mayo, y el aumento de la tasa más alto ha afectado al transpacífico. El Drewry World Container Index se encuentra actualmente en su nivel más alto en cuatro años. Las tarifas de transporte de contenedores en dirección este no solo han aumentado mucho desde el comienzo del brote de COVID-19; se han más que duplicado, eclipsando todos los máximos históricos. Las tarifas del sudeste asiático a los EE. UU. se han disparado desde alrededor de U$ 2,000 hasta U$ 4,500 por contenedor de 40 pies.
Alphaliner informa que los transportistas pueden obtener 66 centavos (por contenedor de 40 pies por milla náutica) en la ruta de Shanghai a Los Ángeles contra menos de 10 centavos en el regreso. Incluso mejores tarifas están en Shanghái a Melbourne con 88 centavos, o de Shanghái a Santos con 75 centavos. Hay presión para que los contenedores regresen a Asia para que los transportistas puedan aprovechar estos márgenes, vacíos o llenos. Las rutas comerciales de Asia a EE. UU. Y de Asia a Oceanía se han vuelto tan lucrativas que los transportistas ni siquiera esperan la carga antes de enviar contenedores de regreso a Asia, especialmente cuando la carga no está disponible en el puerto.
Reducción de la flota mundial de contenedores
Para agravar el cambio en los desequilibrios comerciales y los cuellos de botella es que la producción de nuevos contenedores es lamentablemente baja. La tasa ya bajó en 2019 y se redujo aún más este año, especialmente cuando la demanda cayó drásticamente en el primer trimestre de 2020. El desguace de contenedores ahora supera la construcción de otros nuevos, lo que provocó que los inventarios en las fábricas cayeran en picado. Pasarán meses antes de que se construyan más buques y contenedores, lo que significa que es probable que la capacidad no se normalice hasta el segundo trimestre de 2021.
Este acceso limitado a los contenedores disponibles también está elevando el precio de compra de los nuevos contenedores, ya que los fabricantes saben que la demanda es tal que pueden cobrar más. Los fabricantes de contenedores chinos, que dominan el mercado, cobran ahora alrededor de U$ 2,500 por un nuevo contenedor, frente a los $ 1,600 del año pasado. Del mismo modo, las tarifas de arrendamiento de contenedores se han disparado, alrededor del 50% en el espacio de solo seis meses.
No hace falta decir que la falta de contenedores no puede satisfacer las demandas actuales de envío y tenemos una crisis de contenedores en nuestras manos. Todos los contenedores disponibles se reservan de inmediato, por lo que recomendamos encarecidamente a nuestros clientes que reserven la carga lo antes posible.
Aunque hay algunas medidas en curso para ayudar a resolver el punto muerto, como los transportistas que intentan reducir el tiempo libre y el período de detención, así como sistemas de descarga más eficientes, de manera realista no veremos que la crisis mundial de escasez de contenedores vuelva a la normalidad en los próximos meses. Desafortunadamente, también se predice que las tarifas de flete por contrato seguirán siendo altas durante el próximo año.
¿Cómo puede Hillebrand ayudarlo en esta situación?
Te animamos a que cubras tus productos con un seguro de envío, para garantizar tu tranquilidad y estar preparado para afrontar cualquier situación inesperada.
Entendemos los riesgos para sus mercancías si se producen retrasos en puertos con altas temperaturas. En una situación de escasez de envases con temperatura controlada, podemos ayudar a proteger sus vinos y cervezas con nuestro revestimiento aislante que reduce el contraste de temperatura a un promedio de 8-11 grados Celsius.
Hillebrand tiene más de 50 almacenes en las principales áreas de producción de vino y consumo de bebidas, donde puede almacenar sus bebidas y productos de forma segura con nuestras instalaciones con temperatura controlada.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 24, 2021
Los hospitales indios se han quedado sin oxígeno mientras el país enfrenta un aumento récord de COVID-19
♣
Seis hospitales en Delhi se han quedado sin oxígeno médico líquido debido a que los hospitales del norte de India enfrentan escasez en medio de un aumento del coronavirus.
En una carta abierta redactada por el viceministro principal de Delhi, Manish Sisodia, pidió al ministro de Salud de la Unión, Harsh Vardhan, que interviniera y ayudara a llevar oxígeno a los hospitales que se han agotado.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Dijo que Delhi no estaba obteniendo su cuota completa de oxígeno de una instalación en Haryana y está causando una escasez masiva.
La falta de oxígeno significa que los hospitales no pueden ayudar a tratar a las personas que están gravemente enfermas con COVID-19.
India informó ayer más de 314.000 casos de COVID-19 en 24 horas, la mayor cantidad jamás registrada por un solo país.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 24, 2021
LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, ¿QUÉ ES?
♦
Se supone que la palabra “autónoma”, que significa “facultad del poder de una entidad territorial, integrada en otra superior, para gobernarse de acuerdo con sus propias leyes y organismos”, define perfectamente la situación de la Ciudad de Buenos Aires.
En esta pelea entre la Nación y la Ciudad ¡por la educación!, algo que enaltece a la Ciudad, pareciera que la Nación no entiende la situación legal de CABA. Y más allá de los DNU anticonstitucionales cuando el Congreso sesiona, CABA sigue con las escuelas abiertas.
El DNU cerrando otra vez las escuelas, pero no el fútbol y limitando el horario de circulación en el AMBA, por el aumento exponencial de casos de Covid, no fue aceptado por Rodríguez Larreta. Aceptó las limitaciones horarias, no el cierre escolar.
En un enloquecedor va y viene de: las escuelas se cierran, las escuelas se abren, no hay presencialidad escolar, hay presencialidad, Nación y Ciudad subieron las apuestas y no se movieron de sus ponencias. CABA fue apoyada por los padres de familia.
Este nuevo actor de la política argentina, nacido al calor de las redes y al encierro de la cuareterna, en este caso los padres de familia y en general la ciudadanía, están cambiando el panorama de la vieja política partidaria. En CABA los chicos van a la escuela.
Se sabe que la escuela es el lugar más seguro para un niño, en particular si forma parte de un mundo de pobreza, casa precaria, amontonamiento de personas, falta de agua y cloacas y ahora también de comida. Y en la escuela los contagios son mínimos.
¿Por qué la Nación insiste en el cierre de las escuelas? Porque la provincia de Buenos Aires está en serios problemas sanitarios. Y los docentes que no fueron vacunados como recita Kicillof, se quejan ante los sindicatos y estos presionan al gobernador.
Si se cierra la provincia debe cerrarse CABA que tiene un gobierno distinto al Frente de Todos. Aunque se destruya la educación. Las víctimas son los chicos, los chicos son el futuro. A la Nación no le importa. O la beneficia, sin educación y militantes x subsidios = + votos. Aritmética bárbara.
No confundirse con la ley Cafiero Nº 24.588 (1995), que establece que los edificios de la Nación (Casa Rosada, Congreso, ministerios, etc.-) siguen siendo de la Nación y no de la Ciudad, porque CABA también es la Capital Federal de la Argentina.
Y CABA tiene Constitución, poder ejecutivo, poder legislativo y poder judicial. Y ministerio de Educación. Además, para comprobar que equipara sus derechos con los de las provincias, CABA tiene 3 senadores nacionales y 25 diputados nacionales que la representan.
Senadores nacionales por CABA: Martín Lousteau, Guadalupe Tagliaferro, Mariano Recalde. Algunos de los 25 diputados nacionales por CABA: Fernando Iglesias, Gabriela Cerruti, Jorge Enriquez, Alvaro de Lamadrid, Alvaro Gonzalez, Dolores Martinez, Gisela Marziotta, Alejandro García, Juan M. López …
¿Serán capaces en su cerrazón de declarar a estos 28 senadores y diputados nacionales que fueron votadas por el pueblo de la Ciudad son inconstitucionales? Pudiera ser. Pero…hay que recordar al nuevo y poderoso actor político que difícilmente lo permita; ese que no tiene partido, que sólo milita desde su sentido común y su amor a la Patria.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 24, 2021
¿A LA RURAL DE PALERMO O AL FRIGORÍFICO?
♣
Estamos en un brete terminal y sólo nosotros tenemos la capacidad de elegir entre algún futuro razonable o si, por el contrario, convertiremos a Tato Bores, en su recordado rol de arqueólogo, en un preclaro profeta; vestido de safari, contaba “Dicen que aquí hubo un país que se llamaba Argentina”, señalando un mapa de América del Sur en el cual, simplemente, nuestro país faltaba, reemplazado por el océano. ¿Queremos ir a competir en la feria global o nos resignamos a desaparecer, como ha sucedido con tantas civilizaciones y naciones en el pasado?
Hace casi ochenta años que nos deslizamos rápida o lentamente por una pendiente que ha hecho que nuestro país resulte absolutamente irrelevante en el planeta, que nadie nos tenga en cuenta en el concierto mundial (salvo para expoliarnos, como China), ni siquiera en América Latina. Contemporáneamente hemos logrado que cuatro (seis, si hablamos de los chicos) de cada diez habitantes sean pobres y muchos tengan hambre.
Hasta aquí nos han traído la extendida corrupción pública y privada y los populismos de todos los colores y, peor aún, la idea de que sólo tenemos derechos y no obligaciones ha permeado en todas las clases sociales. Una inmensa mayoría de nuestros ciudadanos cree que no tiene por qué pagar los servicios (energía, transporte, comunicaciones, salud, educación, seguridad y defensa). Pretenden que se nos “regalen” la electricidad y el gas que usamos, los colectivos y trenes con los que viajamos, y hasta el fútbol que vemos, mientras exigimos excelentes prestaciones; a la vez, no nos indigna la bajísima remuneración de nuestros médicos y enfermeros, profesores, maestros, policías, soldados, y jubilados-pensionados.
Hubo pruebas recientes de ese disparate generalizado. Con la energía subsidiada durante los anteriores gobiernos kirchneristas, muchos miembros de las clases más acomodadas calentaban el agua de sus piscinas y, cuando el gobierno de Macri intentó ajustar las tarifas, el 48% de la sociedad eligió a los Fernández, encandilada por sus cantos de sirena. Hoy, si la oposición explicara que se acabó la fiesta y hay que pagar la cuenta, que somos una nación pobre sobre un territorio ubérrimo, que es imperioso hacer drásticas reformas y reducir el gasto público porque ya no tenemos a quien pedir prestado, seguramente volvería a perder las elecciones, aún en medio de la sideral catástrofe moral, económica, sanitaria, social y educativa que la actual gestión ha producido.
Algunos miembros de la oposición no encuentran el camino; continúan actuando caballerescamente pese a que están jugando con tramposos y tahúres inescrupulosos. Deben convencerse de que con el kirchnerismo y con su jefa es imposible negociar nada, y la única actitud valedera es enfrentarlo en todos los terrenos y plantar cara a los avances que, diariamente, realiza sobre la poca institucionalidad que nos queda. Hubieran debido entender que las elecciones de este año serán esenciales y peligrosas, pero han permitido que el Gobierno importe votantes pobres y que fuertes espadas del Instituto Patria se encaramaran en la Justicia electoral, ocupando el crucial Juzgado Federal N° 1 de La Plata –Alejo Ramos Padilla- y un cargo en la Cámara Nacional Electoral (Raúl Bejas, ex apoderado del PJ de Tucumán).
Entonces, ¿cómo solucionar ese trágico intríngulis? En el mundo entero, la democracia está siendo cuestionada y, tampoco en este tema, somos los argentinos una excepción. Especialmente porque, como está a la vista, nuestros actuales mandatarios no sólo descreen de ella sino que, para cumplir sus objetivos de impunidad y trascendencia dinástica, quieren terminar con la Constitución, con el Poder Judicial y con la Procuración; a estos propósitos se endereza toda su proceder, incrementando la canallesca pobreza –para garantizar la dependencia del auxilio estatal- e impidiendo la educación, sumergiendo en el barro sindical más inmundo a todo el genial proyecto de Domingo F. Sarmiento, que nos transformó en un faro mundial.
Las imperiosas reparaciones –fiscales, laborales y previsionales, educacionales, políticas, económicas, financieras y monetarias, sociales, de relaciones exteriores, seguridad y defensa- que tenemos que hacer en esta nave que llamamos Argentina enfrentan todo tipo de obstáculos, partiendo del más grave que es, precisamente, esa convicción generalizada de feliz dependencia del Estado para sobrevivir que he descripto más arriba; pero a ella debemos sumarles las que provienen de la misma corporación política (refractaria a ceder privilegios), del excesivamente protegido empresariado (siempre dispuesto a pescar en la bañadera y cazar en el zoológico) y de los extorsionadores sindicatos que, salvo honrosas excepciones, traban la educación y cualquier posibilidad de reforma laboral, a pesar de la pérdida de empleos que conlleva el anacrónico sistema actual.
Pero la historia reciente nos confirma que, sin amplias mayorías en las cámaras legislativas, de las que ninguna fuerza política dispone ya, y sin audacia y férrea voluntad del Ejecutivo, nada resultará posible. Entonces, ¿cómo lograrlo? Debemos encontrar, olvidando la corrección política, algún formato de gobierno que nos permita enfrentar al gran enemigo, el socialismo del siglo XXI, y realizar los indispensables cambios que nuestro país necesita imperiosamente sólo para continuar existiendo como tal.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 24, 2021
LO MÁS LEÍDO ☻ Abril 23, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Carta pública al presidente de los argentinos
LAS GUERRAS HÍBRIDAS EN EL ÁMBITO DE UNA NUEVA GUERRA MUNDIAL
Tesla sin conductor se estrella contra un árbol y mueren dos pasajeros
TRIBUTO AL SISTEMA SANITARIO “RELAJADO” (Video)
SIN VACUNA PARA EL COVID Y SIN VACUNA PARA LA POBREZA.
JPMorgan apuesta 4.800 millones de dólares para la SuperLiga de Fútbol Europeo
GRACIAS MINISTRO SERGIO BERNI – GOBERNADOR AXEL KICILLOF
Hace 27 años moría Richard Milhous Nixon
ALBERTÍN, ¿VIOLADO EN MANADA?
Un Padre que nunca encontró justicia
♦
Dejó de existir el miercoles pasado Isaac Barrios, el padre de Juan Eduardo Barrios el niño de tres años asesinado por Montoneros, en 1977. Isaac era el vicepresidente del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (CELTYV), entidad del cual es titular la doctora Victoria Villaruel,y había participado en gran cantidad de programas, conferencias y eventos de la Asociación.
Juan Eduardo Barrios fue vctima fatal de una incursión terrorista cuando un auto se detuvo frente a la sucursal del Banco de la Provincia en Lanús, provincia de Buenos Aires. La integrante del grupo terrorista Montoneros, Estela Inés Oesterheld (‘Marcela’) se asomó por la ventana con un subfusil y disparó una ráfaga al Cabo 1º Herculano Ojeda, de custodia en la puerta. Luego bajó, le quitó la pistola y la UZI, derramó una lata de nafta sobre su cuerpo y le prendió fuego ante las miradas horrorizadas de los peatones, entre ellos una señora con su hijito de 3 años comprando un helado en un kiosko. La terrorista subió al coche conducido por su marido y montonero Raúl Oscar Mórtola (‘el vasco’) y disparó otra ráfaga que hirió a dos peatones y mató al niño con un balazo en el estómago. El atentado también dejó dos peatones gravemente heridos: Ramón Echeverría y Carlos Ravazzani.
PrisioneroEnArgentina.com
Estados Unidos se está quedando sin personas dispuestas a recibir una inyección contra el COVID-19.
♦
Estados Unidos podría no vacunar a suficientes personas para detener la propagación del coronavirus porque no hay suficientes estadounidenses dispuestos a recibir una vacuna de COVID-19, advirtió la Kaiser Family Foundation (KFF), una organización líder en salud sin fines de lucro.
El amplio suministro de vacunas de la nación superará el “entusiasmo por las vacunas” dentro de dos a cuatro semanas, dijo la KFF. El momento
exacto en cada estado podría diferir, dijo.
Los expertos han estimado que alrededor del 70% de las personas necesitan inmunización para alcanzar la inmunidad colectiva, el umbral en el que el virus ya no puede propagarse fácilmente. Esto podría ser difícil si los estadounidenses dejan de presentarse para recibir una inyección de COVID-19, dijo la KFF.
Michael Fraser, director ejecutivo de la Asociación de Funcionarios de Salud Estatales y Territoriales, dijo que algunos estados sentían que ya habían chocado contra un muro.
“Las personas que lo querían lo han encontrado. Las personas que no lo quieren no se molestan en encontrarlo”, dijo.
Algunos sitios de vacunación masiva incluso están cerrando debido a la disminución de la demanda. Estos incluyeron tres sitios en Florida que estaban operando a menos de la mitad de su capacidad y se cerrarían en favor de los sitios móviles.
Las autoridades también están cerrando sitios en Georgia, Carolina del Norte y Wisconsin, entre otros estados, y esta semana se canceló una clínica de vacunación masiva planificada en Ohio debido a la “disminución de la demanda”.
Se produce cuando se espera que el presidente Joe Biden anuncie más tarde el jueves que Estados Unidos ha cumplido su objetivo de vacunación de 200 millones de inyecciones antes de su centésimo día en el cargo, que es el 30 de abril. Más del 51,5% de los adultos han recibido al menos una vacuna, según a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2021
El rover Perseverance de la NASA acaba de convertir CO2 en oxígeno
♣
La NASA envió el rover Perseverance a Marte con una tecnología adicional: un dispositivo que puede convertir el dióxido de carbono en oxígeno, al igual que los árboles en la Tierra.
El dispositivo, llamado Experimento de utilización de recursos in situ de oxígeno de Marte, o MOXIE, extrajo dióxido de carbono de la atmósfera marciana para producir su primer oxígeno el martes. Es una cantidad pequeña, 5,4 gramos, suficiente para mantener sano a un astronauta durante 10 minutos, pero es una prueba de que la tecnología funciona en el planeta rojo.
[ezcol_1half]Esas son buenas noticias para la perspectiva de enviar exploradores humanos a Marte. El oxígeno ocupa mucho espacio en una nave espacial, y es poco probable que los astronautas puedan traer suficiente a Marte. Por lo tanto, necesitarán producir su propio oxígeno de la atmósfera marciana, tanto para respirar como para alimentar cohetes para regresar a la Tierra.
“Es un paso fundamental para convertir el dióxido de carbono en oxígeno en Marte”, dijo Jim Reuter, administrador de la Dirección de Misiones de Tecnología de la NASA.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Moxie
[/ezcol_1half_end]“MOXIE tiene más trabajo por hacer, pero los resultados de esta demostración de tecnología son prometedores a medida que avanzamos hacia nuestro objetivo de ver algún día humanos en Marte”, agregó. “El oxígeno no es solo lo que respiramos. El propulsor de los cohetes depende del oxígeno, y los futuros exploradores dependerán de la producción de propulsor en Marte para hacer el viaje a casa”.
La caja dorada que contiene el experimento tiene aproximadamente el tamaño de una batería de automóvil: solo el 1% del tamaño del dispositivo que los científicos esperan enviar a Marte.
Los descendientes de MOXIE podrían finalmente producir suficiente oxígeno, aproximadamente 25 toneladas métricas, para lanzar a cuatro astronautas de la superficie marciana. Producir ese oxígeno en el lugar ahorraría mucho espacio, peso, combustible y dinero para el viaje inicial a Marte.
Esta no es la única primicia tecnológica de la misión Perseverance esta semana. Otro experimento que llevó a Marte, el helicóptero Ingenuity, hizo historia el lunes cuando voló sobre la superficie marciana por primera vez.
“Las demostraciones tecnológicas son un elemento realmente crítico de nuestra cartera”, dijo a Insider Thomas Zurbuchen, administrador asociado de la NASA, antes del vuelo de Ingenuity. “Básicamente, habilitan nuevas herramientas en nuestra caja de herramientas”.
La NASA espera que MOXIE extraiga oxígeno de la atmósfera marciana al menos nueve veces más durante los próximos dos años. Este primer intento fue diseñado para asegurarse de que el experimento estuviera funcionando. Las carreras futuras pondrán a prueba las habilidades de
MOXIE en diferentes momentos del día y en las estaciones de Marte. El dispositivo está diseñado para generar hasta 10 gramos de oxígeno por hora.
Como mínimo, MOXIE no se quedará sin combustible para estas pruebas. La atmósfera de Marte es 96% de dióxido de carbono. El dispositivo utiliza calor y corrientes eléctricas para dividir esas moléculas de CO2 en oxígeno (O) y monóxido de carbono (CO). A los átomos de oxígeno no les gusta estar solos por mucho tiempo, por lo que se combinan rápidamente en moléculas de O2, el oxígeno que respiramos.
El producto final debe ser oxígeno molecular casi puro: aproximadamente 99,6% de O2.
MOXIE luego libera tanto el oxígeno como el monóxido de carbono de regreso a la atmósfera del planeta. Sin embargo, los dispositivos futuros ampliados almacenarían el oxígeno en tanques para su uso posterior.
Convertir dióxido de carbono en oxígeno no es la única forma en que los futuros astronautas podrían vivir de la tierra marciana. Los científicos e ingenieros también han propuesto usar rocas en el sitio para construir estructuras o incluso excavar hielo marciano o lunar para producir agua potable o combustible para cohetes.
Independientemente del método que elija, la NASA tendrá que ser ingeniosa para expandir la presencia humana en el espacio profundo. El éxito de MOXIE pone una tecnología más en su caja de herramientas.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2021
Kamikaze
♦
Para el otoño de 1944, el escenario del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial se había escapado del control de Japón, habían perdido un gran porcentaje de sus pilotos entrenados y el suministro menguante de aviones que habían dejado estaba demostrando ser ineficaz contra las fuerzas aliadas. La Tierra del Sol Naciente comenzó a tomar medidas cada vez más drásticas para mantener una posición defensiva, y el 25 de octubre de 1944 recurrieron a una práctica impensable para la mayor parte del mundo occidental al emplear terroristas suicidas, tambien conocidas como ataques kamikaze contra los buques de guerra aliados en la batalla del golfo de Leyte.
Japón también tiene una larga historia de suicidios rituales. Desde la era antigua de los samuráis, el suicidio ritual, o seppuku, era una práctica bastante común, ya sea como un medio para preservar el honor o evitar la captura en el campo de batalla. Ser capturado por un enemigo simplemente no era una opción para muchos soldados japoneses, y el suicidio masivo era común entre soldados y civiles por igual cuando se enfrentaban a la posibilidad. En un caso particularmente brutal durante la Batalla de Okinawa, la Guardia Nacional repartió granadas para que los lugareños pudieran salir rápida y fácilmente, y muchos saltaron a la muerte desde el acantilado de Laderan Banadero durante la larga Batalla de Saipan, creyendo que las fuerzas estadounidenses violarían y torturarlos cuando los atrapen.
La cultura de guerra de Japón dejó tan poco margen para el fracaso que, incluso después de dos bombardeos atómicos, el ejército japonés aún intentó un golpe de Estado, conocido como el Incidente de Kyujo, cuando el Ministerio de Defensa y varios miembros de la Guardia Imperial irrumpieron en el palacio en una esfuerzo por detener al emperador la noche antes de la rendición de Japón el 15 de agosto de 1945. Después de su fracaso, los líderes golpistas Kenji Hatanaka y Jirō Shiizaki se pegaron un tiro en el césped del Palacio Imperial.
Como resultado, cuando el Capitán de la Armada Motoharu Okamura afirmó un poco más de un año antes que podía “girar la guerra a su favor” hundiendo los aviones en los buques de guerra aliados, los generales estaban dispuestos a escuchar. Primero habían probado programas similares
como el kaiten, un torpedo de un solo hombre, pero fue abandonado sin mucha utilidad.
La primera unidad de kamikaze consistió en 23 jóvenes voluntarios bajo la dirección del coronel Asaichi Tamai, muchos de los cuales probablemente estaban bajo una presión social significativa para participar. En realidad, había un piloto número 24, el teniente Yukio Seki, pero admitió que no quería ir y solo lo hizo porque se le ordenó.
Aunque el programa kamikaze fue un esfuerzo desesperado que se cobró la vida de más de 3.000 soldados japoneses, muchos de ellos tan jóvenes como de 17 años, también mató a más de 15.000 soldados estadounidenses y hundió más de 300 barcos. El primer ataque kamikaze registrado tuvo lugar el 25 de octubre de 1944 durante la invasión del golfo de Leyte, donde los pilotos japoneses atacaron a varios portaaviones de escolta estadounidenses. Aunque EE. UU. logró derribar algunos con armas antiaéreas, los pilotos japoneses hundieron con éxito el gigantesco U.S.S. St. Lo, así como varios otros barcos, hirieron a la fuerza naval y mataron a cientos de estadounidenses.
El 6 de abril de 1945, más de 300 pilotos kamikazes descendieron sobre Okinawa en un ataque a gran escala contra una flota estadounidense. “Probablemente había 45 aviones en el aire”, recordó John Chapman del U.S.S. Newcomb. “Podrías estar disparando a la aeronave y verías piezas volando sobre los aviones y todo lo demás, y seguirían avanzando”.
El último ataque kamikaze ocurrió en realidad el mismo día en que Japón declaró su rendición incondicional, ya que algunos líderes militares de alto rango aún no habían recibido un alto el fuego oficial, pero afortunadamente para esos pilotos, no pudieron localizar sus objetivos y abandonaron la misión horas después de la rendición, muchos líderes militares, incluido Matome Ugaki, que dirigió el ataque kamikaze inicial en el golfo de Leyte, se suicidaron con una espada ritual.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2021
RECEPCIÓN PROTOCOLAR EN LEUBUCÓ
♣
Tenían los ojos transidos por la fatiga, los ojos cansados y los uniformes polvorientos, que apenas si resaltaban en la desolada vastedad del desierto pampeano. Varios días llevaba la tropa cabalgando hacia el norte, rumbo a Leubucó (actual Departamento de Loventué, provincia de La Pampa) localidad cercana al límite actual de La Pampa con San Luis. Al frente del Regimiento iba el Comandante Lucio V. Mansilla, obsesionado por un único objetivo: llegar a tiempo a Leubucó para entrevistarse con el legendario Cacique Ranquel Mariano Rosas (descendiente de Painé). Tal había el pacto acordado por el Jefe Indio con el Mayor Rivadavia, enviado de Mansilla que por poco tiempo atrás se había adelantado con una pequeña escolta hasta las tolderías ranqueles.
Los indios cargaron entonces a todo galope sobre las tropas y el encontronazo pareció inevitable. Se trataba en realidad de una amigable formalidad protocolar; cuando estuvieron a sólo unos veinte metros de los soldados, frenaron bruscamente sus cabalgaduras y de entre las filas aborígenes se adelantó un indio corpulento y ricamente ataviado. Era el Embajador de Mariano Rosas y se acercaba para presentar los formales saludos del Cacique. Durante quince minutos el emisario habló sin interrumpirse ante la mirada atenta y perspicaz del Comandante Mansilla. Cuando hubo terminado, el jefe Criollo pidió a su intérprete que tradujera las palabras del indígena. La sorpresa de Mansilla fue mayúscula: toda la perorata del embajador podía resumirse en dos o tres conceptos. Se había limitado a saludar y preguntar si habían tenido algún inconveniente en su travesía por el desierto. Claro que para ello – y así se explica el tiempo que demoró el discurso – el indio había hecho gala de singulares dotes oratorias; había repetido cada una de las frases unas cuatro o cinco veces, alterando el orden de los términos, pronunciándolos de atrás para adelante o variando la entonación.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Desde ese momento nuevos grupos de indígenas se acercaron a Mansilla y su gente y se sucedieron los interminables discursos, mientras el resto de los aborígenes se entregaba a ruidosas muestras de algaraza haciendo resonar sus trompetas y profiriendo estentóreos alaridos. Sin embargo, aún le restaba superar una última prueba. Los principales caciques de la tribu se aproximaron a Mansilla y durante largos minutos observaron su rostro con detenimiento; trataban de cerciorarse de sus buenas intenciones por medio del estudio de su fisonomía. Pasado este último examen, todo quedó dispuesto para que Mansilla y Mariano Rosas, verdadero emperador del desierto, se dispusieran finalmente a conferenciar.
Envío y colaboración: Sr. Patricio Anderson
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2021
¿Quién ganará la carrera armamentista submarina?
♦
Nuevos diseños, nuevas tecnologías y nuevas armas están dando forma a los submarinos del futuro, que se están fabricando ahora mismo, en respuesta a la demanda global de diseños más potentes y flexibles. Se están reemplazando viejas flotas de la Guerra Fría y se están construyendo submarinos convencionales, más pequeños pero aún útiles, que pueden permanecer bajo el agua durante semanas.
Los submarinos no nucleares utilizan motores de combustión que necesitan oxígeno para funcionar. Estos están bien en la superficie pero, sumergidos, deben depender de la energía de la batería para funcionar. Dependiendo del tipo de batería, los submarinos no pueden sumergirse por mucho tiempo y necesitan resurgir para recargar sus baterías, poniéndolos en una posición vulnerable y abiertos a la detección del enemigo.
Solo unos pocos países pueden permitirse el lujo de operar submarinos de propulsión nuclear. Extremadamente costosos de producir, los reactores de estos submarinos les permiten permanecer sumergidos casi indefinidamente. Pueden desalinizar el agua para que la tripulación la beba y producir oxígeno a partir del agua de mar para que la tripulación respire. Su alcance es prácticamente ilimitado, lo que les permite viajar a cualquier parte de los océanos del mundo, cargados con su carga apocalíptica de misiles nucleares. Permanecen ocultos, una garantía de que si un enemigo atacara el país de origen en un ataque sorpresa, el submarino podría asestar un golpe de represalia, un segundo ataque nuclear.
Con eso en mente, los submarinos de ataque también merodean los océanos, actuando como una línea de defensa. Rápidos y elegantes, están diseñados para hundir otros submarinos, especialmente submarinos de misiles enemigos de alto valor. Este interminable y letal juego del gato y el ratón se juega a diario bajo la superficie de los océanos del mundo mientras cada lado perfecciona las habilidades necesarias para destruir al otro en caso de guerra.
Los submarinos tienen características únicas que los hacen mortales, siendo el principal su sigilo. Capaces de viajar sin ser detectados bajo el agua, pueden atacar sin previo aviso, el más poderoso de ellos contiene arsenales de misiles que podrían destruir un continente por sí solos. Cuanto más silencioso es un submarino, más sigiloso es. El sonido lo es todo bajo el mar y se han invertido miles de millones en propiedades acústicas que amortiguarán el motor de un submarino, así como en mejores diseños de cascos que permiten que el agua fluya más silenciosamente sobre la superficie del submarino. Estos cascos están hechos de materiales diseñados para absorber las ondas del sonar, una versión sónica del radar submarino, en lugar de reflejarlas, haciéndolas más fácilmente detectables.
Estos avances tecnológicos permiten que los submarinos permanezcan sin ser detectados, pero los constantes desarrollos en la tecnología antisubmarina siguen el ritmo, con formas nuevas y mejoradas de detectar submarinos, lo que los hace vulnerables a la destrucción.
Cada vez es más difícil esconderse bajo el océano. Los sensores subacuáticos ahora pueden captar el rastro acústico de un submarino con mayor facilidad. Estos sensores se pueden liberar desde helicópteros o aviones sobre un área donde se sospecha que hay un submarino al acecho. Los sensores captan el perfil de sonido del submarino y envían la información a la aeronave que espera. Luego, los torpedos se lanzan al mar con la intención de dirigirse hacia el submarino, ahora despojado de la única cosa que lo mantiene a salvo, y destruirlo.
La guerra antisubmarina es tan antigua como los propios submarinos, y los diseñadores inventan continuamente nuevas formas de destruir estas potentes armas. Los sensores no solo se dejan caer desde un avión; Las naves de superficie también están equipadas con suites de sonar cada vez más potentes y sensibles que pueden captar los sonidos diminutos que los submarinos, a pesar de sus mejores esfuerzos, terminan haciendo.
Algunos países han unido cadenas enteras de sensores a través de posibles métodos de aproximación.
Durante la Guerra Fría, por ejemplo, Estados Unidos instaló uno llamado SOSUS, o Sistema de Vigilancia de Sonido, a través de lo que se conoce como la brecha GIUK; el área del Océano Atlántico entre Groenlandia, Islandia y el Reino Unido. Esta fue y sigue siendo la ruta de acceso probable para los submarinos rusos que se dirigían desde sus bases en la península de Kola cerca de Murmansk hacia el Atlántico norte. Este impresionante sistema, que cubre cientos de kilómetros, pudo detectar incluso los mejores submarinos soviéticos en ese momento, proporcionando a los EE. UU. Información vital sobre su ubicación y dirección de viaje. Las redes SOSUS fueron extremadamente efectivas durante la Guerra Fría para recoger submarinos que entraban y salían del Atlántico. Rusia todavía usa esta ruta. El año pasado, envió 10 submarinos a través de esta brecha que, aunque tiene 1.500 kilómetros de ancho, todavía se considera un punto de estrangulamiento para los buques de guerra. En uno de los mayores despliegues rusos desde el final de la Guerra Fría, el ejercicio fue diseñado para probar si podían ser detectados por la OTAN. La detección resultante por parte de las armadas occidentales mostró a Rusia que todavía eran vulnerables a una posible destrucción.
Rusia ha gastado miles de millones en actualizar su anticuada flota con nuevos diseños que hacen que los ya silenciosos submarinos sean aún más silenciosos. Los nuevos submarinos de la clase Borei son más rápidos, más maniobrables, con sus nuevos sistemas de propulsión de chorro de bomba que han reemplazado a las hélices tradicionales, haciéndolas aún más silenciosas. Ahora hay mejores misiles que llevan múltiples ojivas, con mayor alcance, lo que permite que los submarinos alcancen objetivos a miles de kilómetros de distancia. La Armada rusa planea construir 12 de ellos, la mitad para la Flota del Norte y la otra mitad para el Pacífico.
Los desarrollos no se detienen ahí. Se instalará una nueva clase de submarino ruso, el Khabarovsk, para transportar el torpedo nuclear autónomo superrápido gigante, Poseidón, en efecto un dron submarino de propulsión nuclear, capaz de alcanzar velocidades de hasta 180 km / h (112 mph) y armado con un enorme , ojiva nuclear de varios megatones. El alcance del torpedo es prácticamente ilimitado y está diseñado para destruir puertos, ciudades costeras y grandes concentraciones de flotas.
Rusia no es el único país que está mejorando sus submarinos. Francia, el Reino Unido y los EE. UU. están desarrollando y construyendo la próxima clase de misiles y submarinos de ataque. Pueden sumergirse más profundamente para evitar ser detectados y los avances en el diseño del motor significan que son aún más silenciosos y, por lo tanto, más sigilosos que las generaciones anteriores. Muchos de estos diseños ya se han presentado, mientras que otros están casi terminados.
China e India también están trabajando en sus propios diseños secundarios nucleares mejorados en un esfuerzo por dominar sus propios mares y mantenerse al día con los competidores regionales. Puede haber contratiempos. El primer submarino de misiles de propulsión nuclear de la India, el INS Arihant, resultó dañado cuando se dejó una escotilla abierta, lo que permitió que el agua inundara parcialmente el submarino. Desde entonces, el diseño se ha finalizado y un segundo submarino de misiles, o SSBN, INS Arighat, está siendo sometido a pruebas.
No se trata solo de propulsión nuclear. Las mejoras en la propulsión independiente del aire (AIP) ahora permiten a los submarinos no nucleares algunas de las ventajas de sus primos nucleares.
Capaces de permanecer sumergidos durante semanas seguidas, estos submarinos más baratos brindan a las potencias navales de rango medio una forma asequible de mejorar su potencia de fuego naval, al tiempo que usan sus habilidades sigilosas para recopilar inteligencia y aterrizar equipos de fuerzas especiales en tierra, dando flexibilidad a su misión a sus comandantes. mas opciones.
Los vehículos submarinos no tripulados (UUV) también están comenzando a hacer sentir su presencia. Estos submarinos robot pueden recopilar inteligencia, colocar minas y barrer los mares a su alrededor en busca de embarcaciones enemigas. La marina de los EE. UU. está planeando una gama completa de ellos, como el Orca de Boeing, con otras armadas siguiendo su ejemplo. Capaces de operar de forma autónoma, pueden permanecer en el mar durante meses seguidos, enviando datos valiosos a su sede mientras permanecen ocultos. Al menos esa es la idea. Ningún país ha reclamado públicamente un sumergible robótico que fue encontrado hace unos años por un barco pesquero chino en el Mar de China Meridional. Era capaz de realizar comunicaciones por satélite y grabar imágenes, y las autoridades chinas sospechaban que se utilizaba para espiar
la actividad naval china en la zona. La propia China está desarrollando su propia flota de submarinos no tripulados controlados por IA que, una vez completados, serán capaces de realizar una amplia variedad de misiones. Sin tener que preocuparse por mantener a salvo a una tripulación humana, estos submarinos robot pueden ser más pequeños, permanecer en el mar casi indefinidamente y operar a mayores profundidades, ya que pueden construirse de manera diferente para soportar las increíbles presiones de las profundidades marinas.
Incluso una potencia nuclear menor, Corea del Norte está investigando cómo convertir submarinos diesel-eléctricos pequeños pero silenciosos en portadores de misiles para su incipiente arsenal de armas nucleares. Pyongyang está ansioso por desarrollar su propia capacidad invulnerable de represalia por segundo golpe, asegurando la supervivencia del país.
Las ventajas de pasar desapercibidas no pasan desapercibidas para los sindicatos del crimen y las autoridades peruanas y colombianas están descubriendo una nueva clase de submarinos narcotraficantes o “narco-sub”.
A menudo construidos en las orillas de los ríos selváticos remotos de América del Sur, los narco-submarinos han aumentado en tamaño y sofisticación, lo que permite que se introduzcan de contrabando cargas cada vez mayores de drogas sin ser detectadas.
Inicialmente remolcados bajo el agua por un buque de superficie, ahora tienen sus propios sistemas de propulsión y pueden viajar más y más lejos, contrabandeando toneladas de drogas a la vez por la costa y también, en ocasiones, reuniéndose con buques mercantes mar adentro, transfiriendo su carga. lejos de miradas indiscretas. Estos no son verdaderos submarinos en el sentido de que pueden sumergirse profundamente bajo el agua ya que permanecen justo debajo de la superficie, evitando la atención de los guardacostas y las patrullas navales.
Para los submarinos en general, el futuro parece cada vez más automatizado. Los submarinos podrán hacer más con tripulaciones más pequeñas o, en muchos casos, sin tripulaciones. A medida que se desarrolle la tecnología de detección, también lo harán las sigilosas habilidades de los submarinos mientras las marinas opuestas intentan burlarse entre sí. Estos asesinos silenciosos pueden observar e informar sobre la actividad enemiga y, en algunos casos, destruir sus objetivos sin que nadie detecte su presencia.
Con el desarrollo de armas mejoradas como los misiles hipersónicos, los submarinos son cada vez más mortíferos con cada nueva generación. Mientras que las principales potencias se apegan a la propulsión nuclear, otros países están invirtiendo en alternativas más baratas pero capaces.
Los nuevos avances en las pilas de combustible significan que estos nuevos submarinos no nucleares pueden permanecer bajo el agua durante semanas, si no meses. Los desarrollos en la tecnología y el diseño de sensores les permiten correr con tripulaciones mucho más pequeñas y, al mismo tiempo, aumentar la gama de misiones que pueden emprender. En resumen, los submarinos llegaron para quedarse y la guerra submarina está a punto de entrar en una nueva e importante fase.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2021
LAS CHISPAS Y EL COMBUSTIBLE.
♣
Grl Heriberto Justo Auel
“La cultura es lo que importa”
Desde una cosmogonía política, el común denominador que encontramos en la crisis generalizada que nos agobia en las últimas décadas es, sin duda, el de una dramática confusión dirigencial, con sus correspondientes consecuencias:
El desconcierto social y la incertidumbre estratégica que nos envuelve.
Es esa confusión conceptual la que nos ha llevado a observar las chispas como si fuesen los combustibles y así, extraviados, continuamos en nuestros laberintos sin hallar las salidas ni las fuentes de la ciénaga en que nos hundimos. La única salida disponible de la trampera que supimos construir es por arriba y el punto de apoyo para saltar fuera del cerco exige encontrar, cuanto antes, las causas originantes, esenciales y sustantivas de esta situación y no continuar entretenidos con los efectos, con sus escandalosas consecuencias.
Claro está, los efectos de las crisis se ven, se sienten, hasta se huelen. En cambio lo esencial, las causas eficientes, no están en superficie. Están en una oscura profundidad, que es solo percibida por los espíritus fuertes, sanos y virtuosos, removiendo intereses menudos, obstáculos ideológicos y la hojarasca de la desinformación masiva. Si alcanzáramos a descubrir socialmente a ese origen profundo, dispondríamos del punto de apoyo para impulsarnos hacia el futuro, hacia el progreso y la unidad. Hacia la paz posible.
La salida de la decadencia que nos ahoga no estaría en manos de eruditos o iluminados. Necesitamos sin demora, para refundar la Argentina, encontrar un grupo de argentinos equilibrados, virtuosos y sabios:
Si persistimos en la soberbia cosmopolita y utópica, en el prejuicio anárquico y en la ignorancia de los cambios cualitativos mundiales que nos condicionan e influyen, continuaremos por el camino de la disolución nacional, en el que involuntaria e inconscientemente ya nos encontramos.
Nuestra identidad ha sido uno de los tabúes para algunos confundidos intelectuales ideologizados. Juan José Sebreli (1) podría encabezar este abigarrado pelotón. Enervado en las pasiones que despiertan las luchas menudas, ha negado la existencia misma de la Nación Argentina. La ha visto como un producto del “nacionalismo” y a éste lo ha localizado en “la raza”, preguntándose: “¿…cuál es la raza argentina?”. O bien en el lenguaje y entonces colige que “seríamos europeos”, ¡¡por hablar castellano…! Así llega a establecer que la Nación es hija “del pacto, o de la fuerza”…”, o “hija del Estado…”, para finalizar en una conclusión perversa que la realidad demuestra como absurda: “…la cultura es universal…”, “solo los cosmopolitas han trascendido…”, “la Nación es una entidad ilusoria…”.
La honestidad intelectual del desarraigado Sebreli, lo redime: termina su ensayo afirmando que “la única forma de ser antiimperialista es ser antinacionalista”. Al fin y al cabo, en su ensayo estaba opinando. Vendiendo espejitos ideológicos. Para ser antiimperialista no es necesario negar una realidad universal: la existencia de las naciones y de la Nación Argentina. Queremos diferenciarnos -humildemente- de este intelectual confundido y sin arraigo, validando mis ideas.
Nuestra identidad nacional no está en la sangre, ni en ningún “ismo”. Hay algo mucho más profundo y sutil que nos une e identifica como joven nación: una herencia cultural, un hogar común, una tradición sincrética que nos llega con la idea de Patria, amasada a lo largo de casi tres lentos y largos siglos (1550/1770), aun antes de la llegada de don Pedro de Cevallos al Río de la Plata. El desarraigo ideologizado de nuestros intelectuales es, sin duda, la bomba neutrónica que destruye al inconsciente colectivo de nuestra sociedad y en particular al de la superficial clase media urbana.
Estamos por cumplir cinco siglos desde el arribo de Pizarro al Trono del Inca y los primeros tres siglos del nacimiento de aquella Proto-Argentina-Tucumanesa, que alumbró desde el Pacífico y nos dio el hermoso patronímico que ostentamos (1569/1880).
Son esos tres siglos fundacionales los que hoy necesitamos rescatar y concienciar, en tiempos de integración Iberoamericana y desafíos estratégicos inmensos; cuando la Primera Argentina cumplido su segundo siglo (1880/1982) ha agotado el proyecto agropecuario del Siglo XIX, para dar paso a una Segunda Argentina Posindustrial en el Siglo XXI, con graves problemas de conducción política para el despegue que aun no ha llegado. (2)
Si no tenemos conciencia de nuestra pertenencia, de nuestra cultura identificatoria frente a “los otros”, careceremos de punto de partida, de patrón de referencia que nos determine y perfile, que nos haga perdurables en el tiempo, creíbles y confiables. No seremos moralmente sólidos.
Todos estos aspectos referenciados a valores, principios y creencias, provienen de una religión y son el sustrato social del sistema político, de la ética política y de la conducta social que admita e impulse el desarrollo económico, sustentable y perdurable. Allí está, en nuestra cultura identificatoria, el eje de nuestra soberanía frente a “los otros” y el punto de apoyo para la salida de una prolongada decadencia.
El relativismo moral impulsado por pseudo intelectuales e ideólogos ha golpeado a esos valores permanentes a través de la grave confusión de que ellos eran “modernizables”; de que era “de avanzada” cambiar lo incambiable: la identidad. Esa transculturación ha destruido nuestra moral privada y nuestra moral pública. Ha quebrado la confianza de propios y extraños. Los argentinos de hoy, no somos creíbles.
Éramos culturalmente fuertes, generosos y expansivos cuando la Nación estaba en pañales y no existía aun un Estado Institucional constituido. Luego ingresó la civilización a caballo de la independencia, desde el Atlántico, y no supimos asimilarla a nuestra cultura fundadora para “darle forma al progreso” (3). Por el contrario, homologamos cultura con barbarie y fuimos a una larga guerra civil, impulsados por los perplejos cosmopolitas pacifistas, por los confundidos “hombres de las luces”, los “progres” de aquel tiempo, los imitadores y copistas que se resistían a “ser lo que debían ser”, como el Libertador les señalaba, secamente, desde su ejemplaridad indiscutible.
Un pensador del calibre del Dr. Julián Marías nos lo ha dicho, con claridad meridiana: “Hecho de menos que voces argentinas con autoridad intelectual y moral se enfrenten claramente con el problema (de la confusión). Se que es difícil remover ese proceso de desfiguración que rebasa los límites del país y depende de otros intereses, de otras actitudes, como sucede con casi todo lo que acontece actualmente en el mundo. Pero la salvación solo puede lograrse con un restablecimiento pleno de la verdad, por penoso que sea admitirla y tratar de que impere” (4).
Es tiempo de contener el largo extravío. Es tiempo de atacar a la crisis permanente y generalizada hecha decadencia, en sus raíces culturales y políticas. “Volver a ser, lo que debemos ser; o no ser y solo estar, solo permanecer”. Elijamos entre el “bienvivir” y el “bienestar”. Es tiempo de que algunos de nuestros intelectuales “vuelvan a poner la pata en el suelo” y se hagan oír. En la lucha por la hegemonía cultural han cedido frente a la caradurez de los cosmopolitas “tilingos”, que los han hecho esclavos de sus imágenes antagónicas y de su mediocridad, desdeñando ideas y personalidades que no debiéramos de olvidar.
Es tiempo que se aperciban -algunos intelectuales- que su defección tan claramente señalada por el Dr. Marías, es una cobardía moral autodestructiva. El oponente cultural que tiene la Nación Argentina no admite transacciones. Es necesario correr riesgos y volver a la verdad. Recordemos una sentencia de Julián Freund “…la Política es una cuestión de decisión y eventualmente de compromiso”. No de conveniencias y egoísmos.
Estamos transitando los primeros pasos dentro una nueva Guerra Mundial que, en el caso de que no reaccionemos en tiempo nos colocará –por debilidad cultural- en el campo de un agresor criminal y totalitario y, lo que es más dramático, con la esforzada ayuda inconsciente de un pueblo aturdido y desinformado. (5). He allí la clave del alto riesgo estratégico que corremos en esta Nueva Guerra Mundial que nos abarca.
Podemos comprobar a diario esta situación en el comentario de los “opinólogos” televisivos o en su reflejo: el coloquio en nuestro medio social y ya aparece – peligrosamente- en la literatura de nuestros “estrategas” a través de una hermenéutica errónea, confusa, apaciguadora y pacifista, frente a un enemigo sin rostro y sin códigos que entiende al “apaciguamiento” como debilidad.
Frente a este enemigo del Occidente Cristiano, estas actitudes niegan a Pascal: “… la justicia sin fuerza se contradice, porque siempre hay malvados…” y en Pascal la “fuerza” no es solo física o mecánica, es fuerza espiritual. Es el sostenimiento de los valores y principios lo que nos hace fuertes, expansivos y finalmente libres. Y es la condición del éxito de la fuerza de las armas, en el combate.
Pareciera que algunos católicos no entendieron el llamado del Santo Padre en las últimas Pascuas. Ante la “defección europea” pidió “coraje frente al terrorismo, a través del rearme moral de la sociedad”. No hemos visto, en nuestro ámbito, una mínima reacción ante esa alerta. Ni tan siquiera una explicación elemental, ante el llamado. No se lo ha entendido.
A esta grave vulnerabilidad argentina, como ya lo es la demorada “recuperación de su identidad”, se suman las consecuencias emergentes de la implosión del Imperio Comunista.
La caída del muro aplastó el intervencionismo económico del Estado y giró, desde la confrontación estratégica nuclear de la lógica bipolar, a la protesta sin límites, a la pancarta como estandarte, que entre nosotros se extendió y se sumó al histórico cuestionamiento social permanente y sin propuestas. Alcanzamos la violencia callejera diaria y disolvente de los piquetes, de los sin tierra o de los cocaleros y el retorno de ideologías muertas, ante la ausencia de una Gran Política, de la Esperanza y de la certeza de un Futuro.
El viejo marxismo derrotado, encubierto en siglas o infiltrado en los partidos, se hizo posmoderno, “progresista”. Cambió métodos, pero retuvo sus objetivos. A la demolición iniciada en los ’80 -de la mano de Gramsci- por Alfonsín y continuada por Decibe, cuyos resultados escolares hoy escandalizan, se suma el desmoronamiento de las bases sociales y políticas tradicionales de Occidente: la familia, la ley y el Estado. Ya hemos “logrado” el casamiento gay, un record de hijos extra-matrimoniales, la interpretación pervertida de la ley y la demolición homeopática de las instituciones, con aprobación electoral de las concentraciones urbanas víctimas sociales inconscientes de su propio accionar electoral.
Vamos aceleradamente, en Iberoamérica, por el camino más corto, a las “áreas sin ley”, a los “santuarios” que necesita la red de redes, conducida operativamente desde los espacios tribales, al sur del Himalaya (6). Las víctimas ocultas de esta situación desarrollada por nosotros mismos, son: la cultura (nuestros valores), el derecho (hoy reinterpretado) y la división de poderes (hoy avasallados).
Socialmente, cuatro millones y medio de argentinos acompañaron a Juan Carlos Blumberg que imploró desde el dolor de padre por la recuperación de las Instituciones del Estado, del Derecho, de la Familia y de la Paz Social.
¿Por qué ese consenso social no se traduce en consenso Político?
¿Por qué nuestras concentraciones urbanas, en particular, no razonan y votan lo contrario de lo que sienten?
¿Por qué no traslada razonablemente al plano de la política-electoral la emoción momentánea despertada por el drama de la muerte de Axel?
¿Por qué si nos percibimos mayoría los que preferimos los principios tradicionales de orden, libertad, justicia, igualdad ante la ley; respeto a nuestras tradiciones, al matrimonio entre hombre y mujer, a la vida desde la concepción, a la dignidad del trabajo, a la verdad, al esfuerzo, al mérito y a la equidad y no nos sentimos representados por nuestros gobernantes, no hemos podido hasta ahora cambiar el rumbo, democráticamente?
Hay, entre nosotros, sin duda, un grave problema de desarrollo político: de verdadera representación y participación social en el sistema político. Nuestro sistema político, como mecanismo de acuerdos sociales sinérgicos de la diversidad social en libertad, no existe. No es funcional. No lo hemos creado. Cuando la fuerza de la verdad se quiebra, la unidad del pueblo se diluye.
Cuando en las calles flamean varias banderas que no son azul-celeste y blanca, con el sol del Inca en su centro, hay disociación, confusión y necesariamente, violencia. Hay varias culturas en pugna. A Cruz y a Fierro los acechan y cercan los Viejos Vizcachas ventajeros, hipócritas y falaces.
Por todo ello la defección de la intelectualidad, presa de la propaganda, prisionera de la ideología, de su egoísmo o de su bienestar, es criminal. Es una deserción no penada en los códigos, que debiera avergonzar a la dirigencia derrotada y débil, que proyecta culpas hacia fuera y sigue fabricando mitos. El solo hecho de que Torcuato Di Tella siga siendo en este momento Secretario de Cultura, nos exime de cualquier otro comentario.
Vuelvo al Dr. Julián Marías (4) y a su artículo en el ABC de Madrid, ya citado, que finaliza así: “Creo que la Argentina tiene una inmensa riqueza en su suelo y en sus habitantes. Si hecha mano de ella, si la utiliza con lucidez y energía, saldrá adelante y podrá recobrar, a otra escala y en otras formas, la esplendidez y solidez de que gozó en unos cuantos decenios favorables, cuyas huellas visibles existen en esa gran ciudad que es Buenos Aires y en muchas otras que en los últimos decenios han ido siendo también grandes y llenas de promesas.”
No nos quedan dudas de que tenemos una “inmensa riqueza en el suelo y en los habitantes”. Tampoco tenemos dudas de que no tenemos la necesaria “lucidez y energía” en la dirigencia para movilizarlas, “en otra escala y en otras formas” que el tiempo que transitamos exige.
¿Cómo es este tiempo que transitamos? Vivimos una etapa de cambios cualitativos. Somos privilegiados testigos y actores del pasaje de la civilización industrial a la posindustrial, que conocemos como la del “Conocimiento”. El ritmo histórico se ha acelerado. Hay una nueva forma de producir y una nueva forma de hacer la guerra, “el más espectacular de los fenómenos sociales” (7). Es más: ya está presente la condigna guerra mundial que cataliza el pasaje a esta nueva etapa del progreso humano: la “guerra mundial contraterrorista” que comenzó el 11 de septiembre de 2001 (11S01).
Se cumple así la doctrina que señalara Gastón Bouthoul (7): “es por la guerra que han hecho su entrada casi todas las nuevas civilizaciones”…, “y se establecen y sancionan las supremacías que colocan, durante un tiempo más o menos largo a un cierto tipo de sociedad a la cabeza de la humanidad”.
Ese tipo de sociedad que se impone “a la cabeza de la humanidad” es la que ganó la última guerra mundial, que en este caso ha sido la Guerra Fría (1947/89/91). Desde entonces subsiste una sola superpotencia militar, EE.UU. que ostenta un modelo social republicano, liberal y democrático, con economía de mercado, para los vencidos y aun para sus aliados. Este Imperio Americano emergente es el primero en la historia universal que abarca al orbe, sin “líneas de borde”.
Sin embargo, con la desaparición de la amenaza soviética que mantuvo unida a la alianza Occidental durante la Guerra Fría, surgió a lo largo de los breves diez años -1991/2001- de posguerra-fría, un progresivo y silencioso agrietamiento entre EE.UU. y parte de Europa. Los Toffler (8) lo habían señalado -oportunamente- con el llamativo nombre de “relaciones quisquillosas”.
La Guerra Fría duró cuarenta y tres años. Fue la primera Guerra Mundial que se desarrolló en ambiente QBN. Durante esos años, funcionó la disuasión nuclear y vivimos la “Paz del Terror Nuclear” en el Norte. En el Sur, la “Guerra Contra revolucionaria”. En la breve posguerra-fría hubo gran confusión. La implosión de un Imperio descolocó a muchos intelectuales e inesperadamente surgió un nuevo enemigo, desafiando al Unicato Imperial Militar en su reducto invicto, con estrategias sutiles, medios técnicos elementales y tácticas imponderables.
Se inició una nueva Guerra Mundial con la agresión sorpresiva de un enemigo subdesarrollado, irresponsable, no estatal, con capacidades de destrucción masiva comprobadas y legitimadas por su conducción religiosa (9). Este extraño enemigo dio a entender -en esa acción inicial- que era absolutamente irresponsable. No habrá disuasión alguna, ni reglas de juego en esta guerra inédita. Estamos en presencia de un retorno a la ley de la selva y frente a él, las actitudes de los actores occidentales que recibieron este aviso, fueron disímiles.
Quedaron en evidencia las culturas fuertes y también las débiles, ante un riesgo desconocido. También resurgieron los residuos de las revoluciones interactuantes, unas fallidas, otras desgastadas o implosionadas, recelando prejuiciosamente de las activas y exitosas. Algunos resentimientos históricos hicieron síntesis con el democratismo discursivo posguerra-fría, de la “Europa Laica”.
¿No habíamos llegado acaso al “fin de la historia”?, ¿O, no podríamos razonar con la maldad terrorista…después de Atocha, para construir esa irrisoria utopía que expresara Rodríguez Zapatero en la sesión de su investidura como Presidente del Gobierno español: “…una ansia infinita de paz, el amor al bien y el mejoramiento social de los humildes…”, mientras sobre Madrid se mantenía el reverbero de las explosiones que arrasaron con la vida de doscientos trabajadores, a la hora en que ingresaban a sus tareas.
El 11S01 y la Tercera Guerra del Golfo -en el ámbito de la Nueva Guerra Mundial- pusieron en superficie la actual división cultural de Occidente. Francia anticipó su veto en el Consejo de Seguridad, e impidió que la nueva campaña en Irak se hiciera bajo bandera de la ONU. Luego manifestó que no concurriría con tropas, por ausencia de la bandera de la ONU (¡!). Terminada la primera etapa de la intervención militar -en la que estuvo ausente- reclamó participar con sus empresas en la reconstrucción de Irak, junto a la Alemania socialista, también ausente ¿…?.
Esta situación ha llevado a Dominique Moïsi (10) a preguntar “si existe hoy el mundo occidental”, respondiéndose que “hemos pasado de dos Europas y un Occidente, a un mundo de una Europa y dos Occidentes”; visión excesivamente europea o -mejor dicho- excesivamente francesa. Creemos firmemente que hemos pasado a dos Occidentes y a dos Europas:
Un Occidente Interoceánico, “americano-europeo”, (con la “Nueva Europa”) que abarca desde Canadá al Japón, pasando por el Atlántico Sur y
Europa ya no se divide en Este y Oeste. Ha vuelto a dividirse, ahora en una histórica cristiana y culturalmente fuerte: paradójicamente la “nueva Europa” y otra posmoderna, paradójicamente, “la vieja Europa” que abandona al cristianismo en la Constitución de la Unión Europea en ciernes, culturalmente débil frente al terrorismo, a los desafíos que exigen renovados esfuerzos y sacrificios y que, desde el mercado, no está dispuesta a asumir.
Es en este ambiente en el que debemos situar el hecho terrorista-electoral de Atocha, visiblemente exitoso, pero también en él debemos situar la elección del nuevo Presidente alemán -el Sr. Koëhler- evidenciándose una reacción frente la Alemania Socialista y Verde, decrépita y en caída económica estrepitosa. En ese ambiente seguramente se jugará también la elección tory en el RU de la Tercera Vía, en poco tiempo más.
El Occidente Cristiano -americano y europeo- está en grave riesgo estratégico. El más grande que haya tenido hasta ahora en la historia. Se necesitan ambos mutuamente -ahora más que nunca-. EE.UU. deberá buscar consensos inmediatos y los pueblos occidentales deberán administrar sabiamente su voto, olvidando los cantos de sirena que los llevan a la disolución.
Un barómetro excepcional para nosotros será la España de Rodríguez Zapatero, que se retiró de la cancha grande en donde había empezado a jugar España, presa del pánico de Atocha. ¿Se habrán quebrado los bravos toreros? ¿O volverán al ruedo, del que fugaron… en horas electorales decisivas?… Pocas veces ha tenido tanto peso específico la cultura en el voto en los pueblos democráticos y en su directa relación con la seguridad estratégica y su posicionamiento frente a los riesgos del futuro, frente a los tremendos desafíos del Siglo XXI.
Pocas veces en la historia los Ministros de Defensa han jugado un rol tan decisivo -cuando existan, por cierto- en los Gabinetes nacionales, como en los tiempos que corren y en los que vendrán, pues esta guerra mundial diferente nos acompañará por largos años. Pocas veces como en el presente, el Ministerio Político por excelencia es y será el de la Defensa Nacional. Del mismo modo, el Secretario de Cultura juega hoy un rol central como el constructor del punto de apoyo que reclamamos, para salir del laberinto y de la ciénaga. La sola observación de nuestro vacío conceptual absoluto -en esos dos frentes- nos da una idea de la gravedad de la posición argentina por carencia de liderazgos idóneos, imprescindibles en estas coyunturas críticas.
Si seguimos atentamente los acontecimientos internacionales y los dramas sorpresivos y violentos que inexorablemente sobrevendrán, empezaremos a entender qué y cómo es esta violencia demencial, cuál es su naturaleza y cómo se pelea esta “guerra mundial”, como “guerra imperial” (12).
Se está definiendo quien manda en el Siglo XXI. Si manda el Estado secular desarrollado de la “Civilización del Conocimiento”, o el enemigo sin rostro y sin códigos, mixtura en red del “crimen organizado” y los “extremismos fundamentalistas del Islam” que utiliza a sus irreductibles dogmas y a la inmolación, para atacar al “demonio occidental”: al avance tecnológico que quiebra el reducto en que se mantiene aislada a la mujer musulmana, dentro de algunos sectores sociales y en algunos estados o áreas de esa religión.
De este modo el denostado y remanido “Nuevo Orden Internacional” (NOI) de fines de los ’80, recién ha tomado formas a fines del 2001 y continúa su reacomodamiento en el 2004, con exigencias perceptivas muy específicas como las plantea Dee Hock en “El Nacimiento de la Era Caórdica” (13): “…nos liberaremos de las instituciones de la era industrial para renacer en un nuevo mundo cargado de cambios constructivos y organizativos…fundados en las convicciones y valores de las personas”.
¿Cómo se posiciona Iberoamérica, en éste nuevo mapa estratégico? ¿Tienen conciencia nuestras dirigencias regionales que los conceptos, organizaciones y la relación de poder con que enfrentamos esta situación es tremendamente deficitaria? ¿Hemos difundido ante el “soberano” de nuestras Repúblicas Iberoamericanas cuál es el posicionamiento relativo que ostentamos, en esa inmensa media luna del bloque Interoceánico que parte desde Alaska y se cierra en el Japón, atravesando nuestro Atlántico Sur? (14).
¿O, no estamos allí?… Geográficamente si, estamos allí, en América y más precisamente en Iberoamérica. Ideológicamente estamos ausentes. Ideológicamente, nuestras dirigencias “transculturizadas”, detrás de la etiqueta del progresismo y del garantismo, no están en el bloque Oceánico. Están alineadas a la “Vieja Europa”, que los Padres Fundadores llamaron alguna vez “podrida”. Desde ella salieron la esclavitud, el imperialismo, el nazismo, el marxismo, el nihilismo y el “democratismo discursivo” ad usum, acompañado por el relajamiento de las tradiciones sociales.
Iberoamérica está ocupada y colonizada ideológicamente por “indecentes y débiles culturales”. Por el “hijo sobreprotegido” de los pioneros de fuertes principios, aunque fueran iletrados. Algunos de esta especie -la de “M’ijo, el dotor”- son los que tienen las palancas en gran parte de Iberoamérica. Son los especuladores, los “idiotas presentables”, los ventajeros o corruptos ideologizados que nos conducen y no nos representan.
Estos son los rostros del trastrocamiento cultural a revertir en el más breve plazo en nuestro continente, actualmente bajo la acción demoledora del narcoterrorismo interrelacionado con el viejo terrorismo-revolucionario doméstico, a través de sus remanentes marginales y de sus retaguardias postergadas.
En los pliegues y complejidades de las crisis que soportamos vienen envueltas las oportunidades. Hay que encontrarlas. No podremos hacerlo si no las “percibimos”. Si nos quedamos con las imágenes superficiales. Hay que penetrar en las olas profundas y proyectarnos al largo plazo. A esa mirada perceptiva le llamamos visión estratégica. Sepamos distinguir lo esencial y sustantivo, lo final, de aquello que es meramente operativo o procedimental. Distingamos la categoría de fines y de medios. Ese es el camino para actuar sostenidamente, coherentemente a lo largo del tiempo, sin zigzaguear, sin ir y volver para no avanzar.
Debemos definir con firmeza el escenario a alcanzar, unidos todos por esos objetivos comunes. Y estos objetivos deben ser “políticos” y no ideológicos. Deben ser posibles y reales y no utopías y mitos de quienes se acobardan frente a los esfuerzos y desafíos del futuro y regresan a tiempos fracasados, espantados por el “conservadurismo”, entendido éste por la conservación de nuestras tradiciones morales.
Hemos dicho más arriba que transitamos tiempos de cambios cualitativos. Es necesario abarcarlos en su profundidad y naturaleza, que sintéticamente describiremos así:
La India superará a China en unas pocas décadas más, en población. Tiene un excelente nivel educativo e instructivo en sus élites, para enfrentar los desafíos de la nueva civilización. Está preparándose para ingresar al mundo de las potencias.
Nuestra natural pertenencia cultural nos ubica en el Occidente-Cristiano y nuestro posicionamiento geográfico en el “extremo occidente Sur” -en el marco del mundo “Interoceánico”-. Hemos visto que el Occidente-Cristiano está agrietado -si no dividido- en la OTAN, en la ONU -Consejo de Seguridad- y en el ámbito político de la Unión Europea. Esa segmentación es cultural y las decisiones estratégicas han puesto en superficie diferencias sustanciales entre quienes enfrentan los riesgos y quienes los evaden, con variados subterfugios.
¿Con qué Occidente se identifica la mayoría de los actuales dirigentes iberoamericanos pertenecientes a estados sumergidos en una fuerte y profunda crisis cultural y política?
Ante la necesidad de responder este interrogante central, emerge claramente como respuesta la disociación entre nuestro sistema social y nuestro sistema político. No tenemos duda de que en el seno de la sociedad iberoamericana subyace la fortaleza espiritual de las tradiciones heredadas, pero estas no están presentes ni operativas en el sistema político. Hemos señalado las carencias de representación y participación genuinas, es decir, la falta de “desarrollo político” en el continente.
Las consecuencias de esa situación están a la vista y por el momento sin solución. El Estado Nación y sus Instituciones están en grave riesgo de destrucción. Los partidos políticos tradicionales están disueltos, sin doctrinas actualizadas y sin liderazgos firmes. La “revolución confusa” que campea, impulsada desde La Habana, tiene un indisimulado tufillo marxista que cabalga sobre los efectos de la más absoluta improvisación, ante la ausencia de respuestas a las exigencias innovadoras impuestas por los “cambios cualitativos”.
Solo se intenta y busca el movimiento “sesgado”, “transversal”, “tramposo”, de quienes quieren regresar a las utopías revolucionarias fracasadas y continuar con la demolición institucional.
La álgida realidad presente exige fortaleza, coraje y sacrificio. Contrariamente, solo puede comprobarse en la vida diaria -como única constante- el vacío discurso ideológico y la evasión hacia la utopía. Iberoamérica y Argentina en particular, están socialmente confundidas, económicamente sumergidas y políticamente paralizadas, sin liderazgos legítimos, con transiciones regresivas. Chile es la excepción regional, que confirma la regla.
El curso de los actuales acontecimientos irrazonables indica que el estado de necesidad impondrá el fin de la situación insoportable que se vive. La violencia eventual que se derive de ella ingresará naturalmente al ámbito de la guerra mundial en acto (15).
Es conveniente, por todo ello, que nos apercibamos de nuestro posicionamiento natural, cultural y geográfico y que los pueblos resuelvan libremente y en consecuencia, desde la verdad.
Si se decidiera una natural inserción en la Alianza Interoceánica, deberemos abarcar con claridad el cuadro estratégico interdependiente ya descripto, en unidad. Si no lo hiciéramos y continuáramos pensando que los hechos ocurridos y el riesgo en que estamos es solo “paranoia de los del Norte”, atengámonos a las consecuencias. La cordura indica que habrá que lograr la postergada integración política a través de un acuerdo regional de Defensa Común y Seguridad Colectiva (16).
Simultáneamente con él, serán necesarias:
Iniciamos este trabajo citando:
La citada confusión ha concentrado la atención de los ciudadanos en “las chispas”, en los efectos de la crisis generalizada: la inseguridad, la falta de trabajo, el hambre, la caída de la educación, de la salud…etc., y no en su origen, en el “combustible” que nos incinera:
la transculturación, la pérdida de los valores de nuestra identidad nacional.
Estamos con los ojos puestos sobre las chispas, en la superficie y no en el combustible subyacente que provoca el incendio. Cuando escribo estos renglones, toman estado público las declaraciones de inefable Secretario de Cultura del gobierno nacional, el sociólogo Torcuato Di Tella, quien ha resuelto suicidarse políticamente al afirmar que “la cultura no es prioritaria” para esta Argentina doliente y lo hace justamente como Secretario de ese ramo.
Por la fundamentación que ha realizado ante la prensa, se llega a la conclusión que Di Tella no ha conceptualizado el término “cultura”. Lo confunde con “un mero arte suntuario” o un problema “presupuestario”. Esto es gravísimo. Estamos en presencia de un típico y paradigmático ejemplar de esa clase media urbana que he citado más arriba. Un típico productor del combustible para nuestra auto incineración, inconsciente e involuntaria. Nuestros abuelos les llamaban “tilingos”.
Di Tella no puede ignorar, o mejor dicho, no debería ignorar, que los más prestigiosos sociólogos modernos que han teorizado sobre las crisis cíclicas de los procesos político-institucionales -entre ellos Sorokin, Schlessinger o Ferraris- han coincidido unánimemente en que no se ingresa a una “ola de reorganización sinérgica”, luego de una crisis, sin “recuperación de la identidad” (17).
La Argentina debió iniciar ese proceso -de acuerdo con la Teoría de los Ciclos Político-Institucionales- en los años ’50. No lo hizo. Por el contrario, ingresó en un período de guerra civil y fuerte transculturación, promovida por la ideología. Sus consecuencias son evidentes en todos los frentes de la vida comunitaria.
En los ’80, a partir del hito histórico de la Guerra del Atlántico Sur debimos iniciar, según dicha teoría, la “recuperación positiva” con una transición sinérgica, dentro del estado de derecho. No lo hicimos. Carecíamos -en la comunidad- del sostén moral y en el frente político de la lucidez y de la ética necesarias para salir del “cuestionamiento social inconducente” e ingresar, enérgicamente, en las propuestas constructivas.
La Generación de Intelectuales que debió reproyectar la “Segunda Argentina Posindustrial” (2) desertó de sus responsabilidades en las décadas perdidas. Gran parte de ella tomó el arma o indujo a ello, creó odios y no logró sino muerte, dolor y resentimiento -además de corrupción-. Las instituciones quedaron arrasadas. Si faltaba algún elemento para validar nuestras afirmaciones, las declaraciones del Secretario Di Tella a caballo del 25 de Mayo de 2004 celebrado en la plaza de Mayo por la anti-cultura, constituyen una prueba sólida e indiscutible de nuestra tesis.
Esta especie urbana, la más civilizada del país, es absolutamente desarraigada. Se ha transculturizado, ha perdido su identidad, relativizando sus valores tradicionales. No creen en la Nación, no creen que haya una identidad argentina. Han perdido la moral de los pioneros, han destruido la familia, la educación, la formación espiritual…en nombre del “progresismo”, eufemismo que surgió a partir del fracaso del marxismo soviético.
La variante ideológica adoptada desde entonces los lleva inexorablemente a una extraña y encubierta aproximación con las dictaduras, con el crimen organizado, con los “jihadistas” y fundamentalistas islámicos, los “terroristas de segunda generación” (17) en el ámbito de la guerra mundial en curso. Del terrorismo revolucionario doméstico del tiempo de la bipolaridad, han pasado al apoyo y compromiso con el mega-terrorismo o terrorismo globalizado criminal y el ejemplo más claro -en la Iberoamérica del 2004- lo evidencian las FARC colombianas.
Iberoamérica tiene una oportunidad de resurgimiento y progreso, creada por el extremo riesgo de una extrema violencia interna provocada por la negación a aceptar los cambios cualitativos y estructurales que exige la civilización en curso y también tiene, como dramática alternativa -con indicios ya presentes- la de transformarse en el necesario “espacio sin ley” de la red de redes, en el marco de las operaciones típicas de las “guerras de la tercera especie”.
Dadas las circunstancias internacionales que se viven, esta vez la crisis no tendrá salida con el auxilio o intervención del Estado. El Estado está desquiciado. Esta vez, el sistema político deberá reconstruirse y reconvertirse desde el mismo sistema. Allí tendrá un rol esencial la reserva moral que haya en cada una de las sociedades nacionales, cuando estas encuentren en su seno un núcleo de reacción positiva, aunque fuere mínimo.
Citas:
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2021
HACIENDO CATARSIS: ¡BASTA DE VIVIR A MEDIAS!
♦
Entre las cosas que ya no quiero están las experiencias incompletas.
Hoy abandono el andén de la fantasía, esperando un tren que nunca partió de ninguna parte. Es dejar la esperanza de que alguien se haga cargo de mí; nadie vendrá a rescatarme. Nadie vendrá a cargar mis maletas, ni las que llené de ilusiones ni las que portan mis carencias. Hoy lo acepto. Ya, sin coraje, he decidido rendirme a la evidencia y dejar de endilgarle a medio mundo mis raspones.
En este nuevo vivir que experimento, recapitulo lo aprendido sobre el amor y el dar. La gente no está obligada a aceptar mi ayuda. Qué carga más pesada les echamos a las personas al obligarlos a aceptar una ayuda que no pidieron. Qué compromisos más incómodos les hacemos firmar… ¡Renuncio a mi labor mesiánica! ¿En verdad me creía que podía hacerlo?
No importa qué tanto o qué tan buena pueda ser mi ayuda; simplemente es y no puedo sembrarle a la gente mis propias necesidades. Entender esto, a veces es difícil; andamos haciendo por otros lo que nos hubiera gustado recibir.
Pedirle garantías a la vida en una relación, es oscilar entre el absurdo y la ingenuidad. “Nadie inteligente mide el rio con los dos pies”, reza un proverbio africano. Esto funciona muy de maravillas en los negocios, o en los nuevos proyectos de trabajo. Pero, intentar enamorarse con cautela, se cuenta entre las ocurrencias más absurdas. No hay nada seguro; la maravilla de los vínculos humanos radica en la confianza de esperar cosas buenas de la gente, en creer en su bondad interna. Aun a costa de que nos equivoquemos. El amor no es un lavarropas nuevo. No se puede pedir certificados de garantía para confiar en las personas. ¿Lo entiendes? Soltar las amarras del puerto seguro de la desconfianza, te prepara para el oxígeno revitalizante del mar abierto.
Algunas veces tienes que llorar; otras, la decepción casi te hace añicos el corazón. Hay momentos en que no entiendes cómo alguien te apuñala cuando le has dado hasta la vida. No se puede evitar. No es posible vivir el mundo metido en una burbuja, ni tocar a la gente y a la experiencia a través de un guante de látex para no ensuciarnos. Hacernos los fuertes ante las personas, mantener los sentimientos en un puño, no hace más que generarnos estreñimiento emocional.
Encerrarnos en nosotros y actuar como alguien que siempre tiene el control, tal vez parezca un puerto seguro, pero ello hace que perdamos la maravillosa experiencia de confiar y entregarnos, de atrevernos a mostrar fragilidad, de conocer el alma de los otros, de acordarnos que aún estamos vivos cuando nos acarician la cara. Y esto último no puede sentirse si nos mantenemos dentro de la máscara. ¿Por qué no intentar quitarla y empezar de cero.
En esta nueva etapa que comienzo, estoy dispuesto a soltar la droga del conformismo, a llegar a transitar sólo por caminos donde me inspire volcar el corazón. Porque los autoengaños son una droga para el alma y un atentado a la inteligencia… Quedarme en situaciones donde no hay nada que esperar y fingir que espero, es un desperdicio de vida y energía. Hay cosas que ya terminaron desde hace mucho, se debe aceptar este hecho. Tel vez hemos estado durmiendo con un cadáver, aferrándonos a una ilusión malsana. Démosle permiso de partir a quien simplemente ya no late al compás de nuestros latidos. ¿Qué buscamos amor o compasión? Hay que definirse… Dejemos el tarot y las margaritas, la loción de “Ven a Mí” y enderecemos la imagen de San Antonio. Nada de eso nos devolverán lo que ya no es. ¡Ya no más gastar en brujas! … Si es necesario llorar para aceptar que se acabó, pues hay que hacerlo, aunque sintamos que el dolor nos parte en medio. Es el costo de las adicciones, el precio a pagar cuando no entendemos que el ciclo se ha cerrado.
Soltar las amarras de la adicción puede ser muy doloroso e implica aceptar que las personas reales no son los ídolos que uno construyó, y que no tienen por qué serlo. ¿De dónde rayos sale que es así?… El que no coincida con uno, no los convierte en seres malvados ni traicioneros. Es, hablando simplemente, que pertenecen a otro camino. ¿Por qué se les habría de odiar por eso?
Hace un tiempo participé en la despedida de los restos mortales de una amiga. También en el panteón se aprenden cosas… Te vi partir así, tan de repente y, de pronto, me di cuenta que ya no ibas a hacer ese viaje tan anhelado a Nápoles… Pero la muerte te llegó primero y me dije: ¿qué tal si mañana soy yo?, u otra persona.
En el cortejo fúnebre caminaba una ancianita que era ayudada por su hijo a levantar las piernas, para sortear las tumbas, y decía: “lo que son las cosas; primero los cargamos y ahora ellos nos tienen que cargar”… Sí, filosofías del camposanto, pensé. Como que la gente se inspira en los cementerios.
Así, tan de repente se nos va la vida. Y ya pasaron más de 50 años y volteamos y pensamos: ¿Qué carajos he estado haciendo todo este tiempo?
Definitivamente, en este tiempo por delante voy amar más y a gritarlo más fuerte. A mirar más hacia el cielo y dejar de perder el tiempo secándome las lágrimas. A tomarme el café pendiente con mis afectos y familia, quienes me han enseñado tantas cosas. Y, entre las cosas enseñadas, me enseñaron a ser yo… A “amar con mayúsculas”. ¿De dónde rayos sacamos que somos de naturaleza inmortal?
Un planteamiento moralmente obligado es ¿Qué quiero realmente? ¿Cómo veo mi futuro? Y por eso he decidido no morir de aburrimiento haciendo cosas que no me gustan. ¡Elijo vivir un camino con corazón! Porque una vida con corazón es la única que vale la pena vivirla.
Sin ánimo de juzgarlos, cuando miro a una pareja que, tras años de caminar juntos, ya no se toman de la mano; en quienes el silencio suplantó a las palabras, que las miradas que antes fueron una y hoy se hallan perdidas. Y pienso: no me quiero ver así en un futuro. ¿Para qué te sirve esa vida aburrida cuando el estómago, ya sin mariposas, no te da un vuelco al ver venir en la banqueta al ser que dices amar?
¿Se puede considerar sensato vaciar nuestra vida y juventud, nuestras ganas y energía, en alguien que acaba siendo un extraño? ¿Terminar
queriéndose “como hermanos”?. ¿Dormirse y levantarse del diario sin tan siquiera un beso o una mirada?… Así sobreviven muchos; en calidad de “mueble”. Se vuelven parte de la decoración. Van y vienen el uno y el otro por la casa sin percatarse de que existen. Con unos hijos mal cuidados que prefieren que sus padres se queden en el trabajo y que sólo se comunican con ellos para pedirles dinero o para decirle algún monosílabo… La gente tiene nombres bonitos para esos matrimonios. Le llaman, madurez.
Otros dicen que el amor intenso termina para dar paso a la calma y la convivencia apacible Que sólo los adolescentes viven enamorados. Que el amor intenso dura seis meses, dijo un psicólogo imbécil. Que el amor adulto prescinde de los besos y las caricias para dar paso a la seriedad. Todas esas excusas seguro las inventó un fracasado, con demasiado orgullo y miedo de reconocer que se equivocó de pareja, y que ya no puede dar marcha atrás por los “compromisos”. Y sus ideas se volvieron ciencia para los pusilánimes y psicología barata para los conformistas. Todas son una excelente manera de no aceptar que se le tiene un miedo espantoso a la soledad y que se prefiere la jaula de la monotonía sin brillo… Una vida así, si te amas aunque sea tantito, no puede formar parte de tus planes.
Este próximo comenzar, me invita a soltar amarras. A tirar los lastres que me mantienen sumergido. He decidido salir a flote. A involucrarme sólo en cosas verdaderas y no dejar nada a medias… ¿Nos hemos percatado con qué facilidad decimos que sí a proyectos para luego dejarlos tirados a un costado?
Te invito a valorar tu tiempo. A contar los días por sonrisas ganadas y abrazos genuinos. Sólo dile que sí a lo que verdaderamente te apasione, para después no andar con miserias.
La gente merece lo mejor de mí y yo no puedo conformarme con menos. Y, por eso, he decidido darle al mundo las cosas más hermosas que llevo dentro, sin limitaciones, sin miedos, sin matemáticas ni estimaciones bursátiles. Porque el amor no es una operación bancaria para estar calculando intereses. No incluye seguros contra posibles “cambios de opinión” ni por pérdida de tiempo. ¿Qué sentido tendría amar y confiar en alguien si pudiera ver el futuro en una bolita mágica?… No existen garantías. Te amo y por eso elijo echar toda la carne al asador… Porque, cuando hablamos del amor de una pareja, de uno hacia el otro, simplemente creo que es soltar amarras y atreverte a ser uno mismo.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que la vida te sonría y prospere en todo, y puedas derramar Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2021
“EL CUENTITO DE EL GRAN SAN TURRON”
♣
En ese país muy cercano a nosotros, se sabía que EL GRAN SAN TURRÓN necesitaba cientos de millones de euros, y para solucionar los problemas de su nueva casa. Le habrían propuesto un negocito, que consistía en “lavar algo que no eran trapos sucios” y pareciera ser que aceptó.
Acordó con la jefe de la asociación ilícita y ahí habría comenzado la entrega de fondos de los nuevos amigos.
Por eso ahora festeja los juicios de “lesa humanidad” a sus “amigos de la juventud“ y se reúne con los “nuevos del siglo XXI y del Foro de San Pablo”, sus “inversores de dinero ajeno, corrupto y robado a los pobres” que dicen defender.
Lograda la banalización la Palabra de Dios, este “FALSO PROFETA” será el “Pastor Mayor” de una nueva religión universalista, ligera, liviana y sin compromiso moral, en la que 7.800.000.000 de personas serán pobres de toda pobreza y sólo sus amigos tendrán una vida digna.
Pero, siempre hay un pero, los problemas que tienen LA TURRA Y EL TURREADO TURREADOR, por su desgobierno y su descrédito ante el mundo entero, parecería “EL GRAN SAN TURRON” una vez ajustada su relación con los capitostes del NUEVO ORDEN MUNDIAL, cambiaría de sol, porque sol que no calienta, sol que se deja a su suerte y eso preocupa a sus dos socios que saben que los “fondos” NO SE VUELVEN.
“EL GRAN SAN TURRON” se quedaría con los fondos y dejaría a sus socios en pampa y la vía, lo que provocaría un problema a los mismos y uno (UNO) de ellos habría iniciado conversaciones con gente allegada a EL GRAN SAN TURRÓN para renunciar antes de diciembre y dejar a LA TURRA a disposición de la justicia.
“EL GRAN SAN TURRÓN” Y EL TURRO TURREADO habrían llegado a un acuerdo para entregar a la Jefe de la Asociación Ilícita para salvar uno el pellejo y el otro los mangos, que por supuesto ya no los tiene.
Con lo que se concretaría el hecho de que EL TURREADO no sería EL TURRO MÁS TURRO sino que ha sido SUPERADO AMPLIAMENTE “EL GRAN SAN TURRON”.
Hasta la próxima
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
EX – Teniente Coronel del Arma de Infantería.
INCORRECTO POLÍTICAMENTE HABLANDO.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Abril 22, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Carta pública al presidente de los argentinos
LAS GUERRAS HÍBRIDAS EN EL ÁMBITO DE UNA NUEVA GUERRA MUNDIAL
Tesla sin conductor se estrella contra un árbol y mueren dos pasajeros
TRIBUTO AL SISTEMA SANITARIO “RELAJADO” (Video)
SIN VACUNA PARA EL COVID Y SIN VACUNA PARA LA POBREZA.
JPMorgan apuesta 4.800 millones de dólares para la SuperLiga de Fútbol Europeo
GRACIAS MINISTRO SERGIO BERNI – GOBERNADOR AXEL KICILLOF
Hace 27 años moría Richard Milhous Nixon
ALBERTÍN, ¿VIOLADO EN MANADA?