Share

Las fuerzas de combate estadounidenses, británicas y de la OTAN abandonan Afganistán este verano. Los talibanes se fortalecen día a día mientras los grupos de al-Qaeda y el Estado Islámico llevan a cabo ataques cada vez más descarados. Entonces, ¿cómo se pueden contener ahora que Occidente ya no tendrá recursos militares en el país?

Los funcionarios de inteligencia occidentales creen que todavía aspiran a planear ataques terroristas internacionales desde sus escondites afganos, tal como lo hizo Osama Bin Laden con el 11 de septiembre.

Es un problema que está empezando a molestar a los jefes de política del Reino Unido a medida que se acerca la fecha límite del 11 de septiembre para la retirada del presidente estadounidense Joe Biden. Como dijo recientemente el jefe del estado mayor británico de defensa, el general Sir Nick Carter: “Este no fue el resultado que esperábamos”. Existe ahora un grave riesgo de que los avances logrados en la lucha contra el terrorismo durante los últimos 20 años, a un costo enorme, se deshagan a medida que el futuro del Afganistán da un giro incierto.

“El problema”, dice John Raine, un experto en seguridad regional del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), “es el potencial de la situación para transformarse a una velocidad y convertirse en algo con lo que el gobierno afgano, incluso remotamente reforzado por Estados Unidos, no puedo seguir el ritmo “.

Sin embargo, para el presidente Biden, este siempre fue el plan. Cuando visitó el país como vicepresidente de la administración Obama en 2009 y 2011, llegó a la conclusión de que construir una nación allí era una pérdida de tiempo y, en cambio, Estados Unidos debería centrarse en un enfoque de enfrentamiento contra el terrorismo mediante ataques aéreos y redadas de las Fuerzas Especiales. . El Pentágono no estuvo de acuerdo y el exsecretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, describió a Biden en sus memorias como “equivocado en casi todos los asuntos importantes de política exterior y seguridad nacional durante las últimas cuatro décadas”.

Entonces, ¿cómo será en la práctica la lucha contra el terrorismo occidental en Afganistán después de septiembre?

Estos bien podrían aumentar. El uso de drones, o para darles su nombre completo, Aviones Pilotados a Distancia (RPA) o Vehículos Aéreos No Tripulados (UAV), fue fuertemente respaldado por la administración Obama en la que Joe Biden se desempeñó como vicepresidente.

En las remotas áreas tribales de Pakistán en la frontera con Afganistán, y en las regiones más salvajes de Yemen, donde en ambos casos se escondían altos líderes de Al Qaeda, los sucesivos ataques con aviones no tripulados tuvieron “un efecto escalofriante” en las operaciones del grupo, según oficiales de inteligencia. . Obligaron a los comandantes a permanecer constantemente en movimiento, sin quedarse nunca más de una noche o dos en un lugar, restringiendo su capacidad para comunicarse y sin saber nunca si la partida de un visitante sería seguida por un misil Hellfire, disparado por un enemigo invisible.

Pero los ataques con drones son controvertidos. Pueden ser riesgosos, no para el operador, por supuesto, que tiende a estar sentado en un contenedor de envío con aire acondicionado a miles de millas de distancia en una base aérea en Nevada o Lincolnshire, sino para los civiles en el área.

A pesar del notable detalle visible en las consolas de los operadores, siempre existe el riesgo de “daños colaterales”, de una llegada de última hora de civiles al lugar, como ha sucedido en Irak y Siria. Más de una vez, los estadounidenses tenían en la mira al verdugo del Estado Islámico Mohammed Emwazi, alias “Jihadi John”, solo para tener que abortar el ataque cuando vieron civiles en las proximidades. En Yemen, los ataques con aviones no tripulados son profundamente impopulares entre los activistas de derechos humanos que afirman que las reuniones tribales inofensivas se han confundido con frecuencia con insurgentes armados. Sin embargo, al otro lado del Mar Rojo en Djibouti, el ministro de Relaciones Exteriores allí me dijo que agradecía su uso contra los militantes de al-Shabab de la vecina Somalia y que estaba dispuesto a decirlo en cámara.

Durante los últimos 20 años, la CIA, el MI6 y otras agencias de inteligencia han establecido una estrecha relación de trabajo con la propia agencia NDS de Afganistán, ayudándola a identificar y evitar amenazas, al tiempo que intenta restringir los métodos más brutales de algunas personas. “Aún podremos brindar una ayuda significativa al NDS”, dijo un funcionario de seguridad occidental esta semana, “es solo que nuestro modelo operativo tendrá que adaptarse”.

Es una suposición justa que los talibanes eventualmente formarán parte de un futuro gobierno afgano. Entonces, ¿estaría Occidente dispuesto a compartir inteligencia con ellos después de todos estos años de luchar contra ellos? “Eso”, dijo el funcionario, “sería muy difícil de imaginar”.

La pregunta clave es si los talibanes realmente lo decían en serio cuando dijeron a los negociadores de paz en Doha que habían roto sus vínculos con al-Qaeda. En algunos casos, esos vínculos son históricos, matrimoniales y tribales, y son varios años antes de los ataques del 11 de septiembre. Los talibanes son lo suficientemente inteligentes como para saber que si van a formar parte de un futuro gobierno afgano que goce de reconocimiento internacional, no se les puede considerar que estén en el mismo campo que los grupos terroristas proscritos. Sin embargo, Gavin McNicoll, director del grupo de expertos del Reino Unido Eden Intelligence, cree que sería ingenuo confiar en ellos.

“La administración de Estados Unidos”, dice, “parece estar viviendo en un mundo de sueños imposible, que los talibanes han cortado sus vínculos con al-Qaeda y el Estado Islámico y no les permitirán regresar. No lo están, no lo harán ni podrán nunca”. ser tomado por su palabra. “

Las redadas nocturnas llevadas a cabo por pequeños equipos de la SBS o las Fuerzas Especiales de EE. UU., Que actúan sobre la base de la inteligencia recopilada de primera mano en el terreno, afectaron enormemente a los comandantes insurgentes y sus redes. A menudo, al llegar en helicóptero a alguna distancia en la oscuridad de la noche y luego patrullar a pie, estos equipos de “captura o muerte” trabajaron en estrecha colaboración con las Fuerzas Especiales afganas, evitando numerosos ataques.

Pero después de septiembre, estas redadas, si es que continúan, en su mayoría tendrán que ser lanzadas o al menos planificadas desde fuera del país. El riesgo de que los demás reciban retrasos y advertencias anticipadas será inevitablemente mayor. Y la tarea de encontrar nuevas ubicaciones desde las que lanzarlos no es algo que se pueda solucionar de la noche a la mañana.

La base secreta y clasificada en el este de Afganistán que las Fuerzas Especiales de Estados Unidos han estado utilizando como trampolín para operaciones contra “objetivos de alto valor” está siendo clausurada. Esta será una buena noticia para al-Qaeda y el Estado Islámico, que ahora tendrán menos que temer por la llegada inesperada de varios estadounidenses muy grandes y fuertemente armados en medio de la noche. Entonces, ¿en qué parte de la región podría ofrecer una alternativa adecuada?

Pakistán es el candidato más obvio desde el punto de vista geográfico, pero existe una profunda sospecha en Occidente de que la secreta Inteligencia Interservicios (ISI) de Pakistán tiene elementos con vínculos con grupos islamistas violentos. Cuando la CIA lanzó la Operación Neptune Spear para matar o capturar a Osama Bin Laden en mayo de 2011, Estados Unidos decidió no informar a Pakistán mientras los equipos de Navy SEAL volaban en helicópteros furtivos hacia el espacio aéreo paquistaní. Temían que alguien le diera a Bin Laden el aviso para escapar.

En cambio, Omán es un probable sustituto. Con su gobierno estable y pro-occidental, el Sultanato ya alberga las principales bases utilizadas por Gran Bretaña en Thumrayt y más recientemente en Duqm en la costa del Océano Índico.

Duqm todavía está a más de 1000 millas de la frontera afgana y cualquier avión que transporte tropas aún necesitaría sobrevolar Pakistán. Bahrein es otra posibilidad, donde el Reino Unido ya tiene una pequeña base naval, el HMS Juffair, y la Quinta Flota de la Marina de los EE. UU. Tiene una muy grande.

Luego siempre está Asia Central, que limita con Afganistán al norte. En los años inmediatamente posteriores al 11 de septiembre, el ejército estadounidense utilizó una antigua base soviética en el sureste de Uzbekistán llamada Karshi-Khanabad o “K2”.

Pero se retiró en 2005 después de que las relaciones entre los dos países empeoraran y regresar, incluso con una invitación, sería controvertido, ya que se informó que la base estaba muy contaminada con productos químicos y material radiactivo.

El simple hecho es que “contener” tanto a Al Qaeda como al Estado Islámico en las zonas más salvajes de Afganistán está a punto de volverse mucho más difícil. No hay un sustituto fácil para tener los recursos sobre el terreno y poder convocarlos en muy poco tiempo.

Mucho dependerá ahora de la voluntad y la eficacia de los actuales gobiernos afganos para hacer frente a estos proscritos grupos terroristas transnacionales.

John Raine, quien anteriormente trabajó en un nivel superior en el gobierno británico, pinta una imagen pesimista de hacia dónde van las cosas: “Dada no solo la cantidad de extremismo en Afganistán, sino también la ventaja estratégica que los actores externos verán al tener capacidades terroristas allí, podría haber un retorno a condiciones cercanas al invernadero para la próxima generación de amenazas antiterroristas “.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 1, 2021


 

11 thoughts on “Los Nuevos Aliados dejan Afganistán. ¿Y ahora?”

  1. ●Now is time for Joe Biden to explain

  2. Do not worry, Dems… the Russians will figure it out

    • Joe Cisneros
    • posted on May 2, 2021

    They really threw a rock at a bear after it turned its back.

    • mono1
    • posted on May 2, 2021

    El terrorismo la tienen servida

    • Ollie Blanner
    • posted on May 1, 2021

    This is not gonna end up well

    • Chipy Martinez
    • posted on May 1, 2021

    Y ahora la aventura continua… no van a parar asi nomas

    • Claudio Kussman
    • posted on May 1, 2021

    Lamentable, pero excelente noticia. EEUU a lo largo de décadas ha dado la sangre de sus soldados, y sumas siderales de los impuestos de su pueblo para ayudar a otras naciones, que luego NADA AGRADECEN. Así los americanos pagan por el petróleo el mismo precio que el resto de las naciones. Europa que fue liberada en la segunda guerra mundial del nazismo, hoy negocia con China y estados terroristas y deja de lado a los americanos. Que cada nación se arregle como pueda y que la suerte los acompañe. Así son los pueblos, claro y pequeño ejemplo lo de Argentina. El clamor de un pueblo que rogaba por paz cuando el terrorismo sembraba miedo y muerte. Pasaron los años, hoy están con los terroristas y un grupo (unos 2.500) de “los más bobos del barrio, en prisión hasta el día de nuestra muerte. Atentamente CLAUDIO KUSSMAN

    • Jad
    • posted on May 1, 2021

    Russia will take over

  3. Time to stop risking more souls…
    FREEDOM & PEACE

    • Deanna Parker
    • posted on May 1, 2021

    I am very happy for all families and especially the children of all US soldiers in the Middle Eat…..Welcome back home US hero

  4. So we don’t need petrol anymore.. we going green….

Comment

Su Opinión Aquí

%d bloggers like this: