El presidencialismo es una palabra que surge para designar una especial situación de poder, entre los poderes en funcionamiento, en una república moderna. Esos poderes funcionando son el ejecutivo (Presidente); el legislativo (Congreso) y el Judicial (todos los jueces).
No olvidemos que República no es una Forma de Gobierno sino la descripción del funcionamiento del poder dentro de un estado-nación moderno, es decir de los tres poderes característicos, dentro de una Forma de Gobierno, si bien no es compatible con toda Forma de Gobierno.
Esta idea de funcionamiento nos llega de Roma, luego del período de la Monarquía, por lo que ya queda claro que no existe república en una monarquía clásica, de las categorías lógicas Aristotélicas.
La Forma de Gobierno de Roma luego de la Monarquía era, al principio, Aristocracia (los Patricios) hasta que más tarde, ya bien dentro del período denominado “de la cosa pública o res publicae” pasa a Democracia por la decidida participación del pueblo (los Plebeyos). Con el imperio regresará la Monarquía, con arrastres culturales y políticos del período Aristocrático y Democrático Republicanos, pero monarquía al fin, es decir que el Emperador (el César) ejercía el poder ejecutivo, legislativo y judicial como última instancia.
Hoy hay monarquías llamadas constitucionales, como en el Reino Unido, en la que la Reina es una figura formal, como un reaseguro en casos de acefalía, conmoción, peligros, catástrofes o anarquía circunstancial por vacío de poder. Pero el poder real está en la Cámara de los Lores, cargos que no se eligen, se heredan. Por esto es mejor denominar a la monarquía británica como Aristocracia Británica, su Forma de Gobierno, que es perfectamente compatible con la existencia y el funcionamiento republicano del poder.
Volviendo al Presidencialismo, como decía un poco antes, tiene origen posterior a las nuevas repúblicas nacidas de las Revoluciones Norteamericana y Francesa, pero sus antecedentes históricos son muy anteriores.
Ocurrió así: luego del arribo de Colón y posterior conquista española de América, el Rey (en esa época reyes de la Casa de Habsburgo) siguió viviendo y estando en la zona más importante de su reino: Europa. Y Europa quedaba muy lejos de América, más que hoy, con el perfeccionamiento de los medios de comunicación.
Por lo tanto, hablando en forma genérica, para los que vivían en América, el rey era como un padre que estaba lejos y enviaba medios, fondos, concesiones de tierra y de todo tipo, regalos, mercaderías, bienes materiales e inmateriales en general. Bastaba acreditar en forma fehaciente, mediante actas notariales, hoy llamadas Actas de Notoriedad, mediante un texto escrito, firmado por alguna autoridad y por testigos, para que el rey concediera lo solicitado.
Resulta obvio que el monarca funcionaba como un padre bueno, poderoso y generoso, y esa es la imagen que va a perdurar durante los tiempos de la emancipación de España y las posteriores organizaciones nacionales como nuevos estados constitucionales, que se caracterizaron por la División Funcional del Poder, típica característica republicana. Y en esa división del poder, el que más se asemejaba a esa idiosincrasia cultural del rey bueno que está lejos, no molesta y da cosas, es el poder ejecutivo, y su titular es el Presidente, a quien las constituciones o pactos de convivencia otorgaron la mayor cuota de poder, de facultades constitucionales, en comparación con los otros dos poderes, el legislativo y el judicial. A esto se llama Presidencialismo.
Resta agregar en este resumen:
1. Que las desgracias de las monarquías absolutas en Europa no fueron sufridas en la misma intensidad en América, dadas las enormes distancias y las gigantescas extensiones. Por esto es que las Democracias Republicanas en América son Presidencialistas, a diferencia de las europeas que reaccionaron contra las Monarquías Absolutas, como en Francia, que son Parlamentarias. En otra nota trataré este tema. 2. Que la colonización en las Trece Colonias o “Thirteen Colonies” en la parte anglosajona de América del Norte, fueron fundadas no por la corona británica sino por gente que huía de ella. Sin embargo, la idea del rey lejano, que luego las dominó, pero no vivía con ellos ni estaba encima, que les cobraba impuestos, pero les dejaba cierta independencia, era similar a lo que ocurría en la América Hispánica. Por esto los E.U.A. también son Presidencialistas. No ocurre lo mismo con las colonias más recientemente independizadas o semi independizadas como las que integran la Commonwealth, que tienen Primeros Ministros y tienen Parlamentos, no Congresos. Ejemplos: Varias naciones del Caribe, Canadá, etc.
Caitlyn Jenner, la ex olímpica republicana y prominente activista transgénero, anunció el viernes que desafiaría al gobernador Gavin Newsom de California en la elección de destitución de este año.
NewsomJenner
La Sra. Jenner (Anteriormente conocida como Bruce Jenner), cuya candidatura representa una de las postulaciones más destacadas para un cargo público por una persona abiertamente transgénero en los Estados Unidos, dijo que había presentado la documentación inicial para postularse.
Una elección de destitución es casi segura en California, donde Newsom, un demócrata, ha sido atacado por su manejo de la pandemia de coronavirus. Los republicanos y los partidarios del esfuerzo de destitución se han centrado en particular en su liderazgo de la economía del estado.
Oficialmente, todavía es incierto si se realizará una votación revocatoria y cuándo, pero los organizadores han dicho durante meses que han superado los 1,5 millones de firmas necesarias para desencadenar tal elección. Lo más probable es que se celebre este otoño.
En muchos sentidos, el esfuerzo es el trabajo de los republicanos que luchan por mantener la relevancia en el estado mayoritariamente demócrata. Y Jenner enfrenta una batalla empinada cuesta arriba: una encuesta reciente del Instituto de Política Pública de California encontró que solo el 40 por ciento de los votantes en el estado apoyaba una revocación y más de la mitad aprobaba el desempeño de Newsom.
“Durante la última década, hemos visto el brillo del Estado Dorado reducido por el gobierno de un solo partido que coloca la política sobre el progreso y los intereses especiales sobre las personas”, escribió Jenner en su anuncio, llamándose a sí misma una “disruptora compasiva”. “Esta será una campaña de soluciones, proporcionando una hoja de ruta de regreso a la prosperidad para cambiar este estado y finalmente limpiar el daño que Newsom ha hecho a este estado”.
Las celebridades que se postulan para cargos públicos no son nada nuevo en California, donde los votantes eligieron a Ronald Reagan y Arnold Schwarzenegger, este último en una elección especial revocatoria en 2003 que derrocó al gobernador Gray Davis. Pero la Sra. Jenner es una desconocida política en el estado, donde es notoriamente caro hacer campaña para un cargo estatal.
A pesar de las críticas al manejo de Newsom de la pandemia y otras controversias, una encuesta reciente encontró que solo el 40 por ciento de los votantes del estado apoyaría la destitución del gobernador. Ningún otro demócrata ha entrado en la contienda, y los demócratas electos se han comprometido repetidamente a mantener a Newsom, ayudando a apuntalar su apoyo entre los votantes latinos, asiáticos y negros en particular.
ReaganTrumpSchwarzeneggerGray
La carrera llegaría en un momento de grandes desafíos para California. Además de la pandemia, es probable que el estado enfrente otra sequía por segunda vez en menos de una década.
La Sra. Jenner, cuya candidatura fue informada anteriormente por Axios, eligió postularse después de reunirse con varios asesores que también trabajaban para el ex presidente Donald J. Trump, lo que podría complicar sus posibilidades en California. Los demócratas han pintado repetidamente el esfuerzo de destitución como un plan apoyado en gran medida por extremistas de extrema derecha. La Sra. Jenner apoyó a Trump desde el principio cuando se postuló para presidente, pero retiró su apoyo en 2018 después de que su administración atacara repetidamente los derechos de las personas transgénero.
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
Estados Unidos se une a la comunidad internacional para celebrar el Día Mundial de la Libertad de Prensa. La información y el conocimiento son herramientas poderosas, y una prensa libre e independiente es la institución central que conecta a los públicos con la información que necesitan para defenderse, tomar decisiones informadas y responsabilizar a los funcionarios gubernamentales. Estados Unidos aboga por la libertad de prensa en línea y fuera de línea, y por la seguridad de los periodistas y trabajadores de los medios de comunicación en todo el mundo.
La libertad de expresión y el acceso a información objetiva y precisa proporcionada por medios independientes son fundamentales para sociedades democráticas prósperas y seguras. Según la Declaración Universal de Derechos Humanos, la libertad de expresión incluye el derecho de todas las personas a “buscar, recibir y difundir información e ideas a través de cualquier medio y sin importar las fronteras”. Pero el panorama actual de los derechos de los periodistas es desgarrador.
Khashoggi
Esa es una de las razones por las que anunciamos, en respuesta al brutal asesinato de Jamal Khashoggi, la “prohibición de Khashoggi”, para ayudar a disuadir el comportamiento amenazante contra los medios de comunicación. Los informes nacionales sobre prácticas de derechos humanos de 2020 del Departamento publicados en marzo citan docenas de casos de trabajadores de los medios de comunicación que han sido acosados, atacados e incluso asesinados por su trabajo. El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) informó que en 2020, la cantidad de periodistas asesinados en represalia por sus informes se duplicó con creces, siendo México y Afganistán los que registraron la mayor cantidad de asesinatos. Según el CPJ, la cantidad de periodistas encarcelados por sus reportajes en 2020 alcanzó el nivel más alto desde que la organización comenzó a realizar un seguimiento, y la República Popular de China, Turquía y Egipto encarcelaron a la mayoría de los periodistas el año pasado. En Rusia, las autoridades continúan restringiendo la información independiente, incluida Radio Free Europe / Radio Liberty.
Desafortunadamente, la pandemia ha proporcionado un pretexto para que los gobiernos represivos intensifiquen la presión sobre los medios independientes. Es exactamente en ese tipo de entorno hostil donde el ejercicio de la libertad de expresión, especialmente por parte de los miembros de la prensa, se vuelve aún más crucial para alertar al público sobre los abusos y la corrupción y para contrarrestar la desinformación y la desinformación peligrosas. Hacemos un llamado a todos los gobiernos para que garanticen la seguridad de los medios y protejan la capacidad de los periodistas para hacer su trabajo sin temor a violencia, amenazas o detenciones injustas.
En nuestro mundo cada vez más digital, la libertad de prensa y el libre flujo de información requieren libertad en Internet. Nos preocupa el aumento de los esfuerzos de los gobiernos para privar al público de información y conocimiento controlando el acceso a Internet y censurando el contenido, incluso mediante el uso generalizado de restricciones de red, algunas de hasta 18 meses, que hacen imposible que los periodistas realicen reportajes independientes. . Los gobiernos no deben cerrar, bloquear, estrangular, censurar o filtrar los servicios, ya que estas acciones socavan y restringen indebidamente los derechos de reunión pacífica y las libertades de asociación y expresión, interrumpen el acceso a los servicios esenciales y tienen un impacto negativo en la economía.
Estados Unidos condena el uso de cierres de Internet totales o parciales impuestos por el gobierno, entre otras tácticas, para evitar el ejercicio de la libertad de expresión en línea y restringir la capacidad de los periodistas independientes para servir al público. Instamos a los gobiernos a que investiguen y busquen rendición de cuentas por todos los delitos contra periodistas y trabajadores de los medios de comunicación. Estados Unidos está comprometido a trabajar en asociación con miembros de los medios de comunicación, el sector privado, organizaciones no gubernamentales y otros gobiernos interesados para apoyar el acceso a la información y defender la libertad de expresión y los valientes periodistas que enfrentan intimidación, acoso, arresto, y violencia en el ejercicio de sus derechos.
Blind Ambition (Ciega Ambición), la recopilación de sucesos durante los tiempos de Watergate en la visión del consejero especial de Richard Nixon, John Dean y Londsome Dove (Paloma Solitaria) un panorama diferente del Oeste norteamericano de 1870, basado en el libro de Larry McMurtry y protagonizado por Robert Duvall y Tommy Lee Jones, son mis miniseries favoritas, aunque debo admitir que nunca he sido un adicto a la televisión ni he visto demasiadas de estas producciones capituladas para ser considerado confiable en mi juicio.
[ezcol_2third]
De todas maneras, hasta ser espectador de esta última producción, tenía la idea de que solo dos clases de hombres flotaban en el ambiente del salvaje mundo de los cowboys: El bueno y el malo (El feo puede estar en ambos bandos, aunque usted y yo sabemos generalmente en cual). Londsome Dove nos mostraba seres humanos luchando con sus contradicciones, mal clima, enfermedades y problemas sentimentales. Las complejidades morales de estos vaqueros se ven reflejados en el July Johnson de Cooper, un sheriff poco respetado por sus conciudadanos y apresado en el dilema de abandonar sus responsabilidades para correr en busca de una esposa de elecciones criticables. Cooper allí, en un papel secundario les da pelea artísticamente hablando a las monumentales presencias de Duvall, Jones y Anjelica Houston. Y tal vez salga victorioso.
Fue la primera vez que vi un desempeño histriónico de Chris Cooper (Kansas City, Missouri, 1951) y noté la diferencia entre notables astros y estrellas que nos dejan atónitos con interpretaciones magistrales o un actor que podía expresarse sin hablar. Chris Cooper integra este último círculo de talentosas, elegidas máscaras ejecutantes de tragedias o comedias, papeles pequeños o principales.
Curiosamente, Cooper si bien pasó más de una década en teatro con un repertorio amateur, en efecto ha estado en solo dos oportunidades profesionalmente sobre las tablas, pero entiendo que, habiendo perseguido una educación como escenógrafo en la universidad, su curiosidad por la actuación allí se habrá despertado. Su padre militar y ranchero, habiendo Chris Cooper trabajado en construcción, como chofer y empleado de limpieza, serían herramientas que utilizaría a lo largo de su trayectoria.
Su Robert Hanssen en Breach merece una secuencia fotográfica especial para demostrar diferentes sentimientos y cambios de actitud. Es el hombre que maneja sus ojos y, sin necesidad de diálogo, llegar al espectador sin la necesidad de que el filme sea medianamente apreciado.
El último trabajo Irresistible, es una comedia/intento de sátira política, que de buena idea termina en media idea, aunque Cooper desaparece para que su personaje brille. Como ha sido siempre.
India ha registrado su mayor número diario de muertes por coronavirus desde que comenzó la pandemia, un día después de que se convirtiera en el primer país en registrar más de 400.000 nuevos casos.
Su ministerio de salud dijo que 3.689 personas habían muerto en las últimas 24 horas.
El primer ministro Narendra Modi se reunió con el ministro de Salud el domingo por la mañana para revisar la crisis.
ModiBanerjee
Los hospitales están luchando para tratar a los pacientes en medio de una escasez crónica de camas y oxígeno médico.
Se están observando los resultados en busca de señales de cómo la pandemia ha afectado el apoyo a Modi y su partido nacionalista hindú, el BJP. ha sido criticado por permitir que se realicen mítines durante las elecciones de marzo y abril.
Los resultados hasta ahora de Bengala Occidental, donde Modi había estado buscando una victoria, sugieren en cambio que el partido TMC (Todo el Congreso de India Trinamool) de la feroz crítica de Modi, Mamata Banerjee, retendrá cómodamente el poder.
India ha registrado más de 19 millones de casos de coronavirus, solo superado por EE. UU. también ha confirmado más de 215.000 muertes, aunque se cree que la cifra real es mucho mayor.
Los expertos han citado las bajas tasas de pruebas y el número de personas que mueren en el hogar, especialmente en las zonas rurales, como factores que contribuyen a las cifras subestimadas.
El número de muertos diario más alto anterior del país, también informado esta semana, fue de 3.645.
Elementos militares, hallados donde estuvo emplazado el Fuerte General Paz. (hebillas de correaje, de cinturón, puntera de vaina de arma blanca, brocal de vaina de bayoneta y botones de uniforme)
En la cohesión que el grupo humano evidenció como estructura férrea de voluntad que debió imponerse en un medio tan hostil como el que los rodeaba, la mujer también cumplió en esas soledades del desierto, una labor importantísima. Fueron las “Cuarteleras”, las “Soldaderas” que, con “papeleta” o sin ella, acompañaban a los soldados. Eran consideradas Fuerza Efectiva de los cuerpos; se les daba racionamiento y a cambio, se le imponían también obligaciones: lavaban la ropa de los enfermos y cuando la división tenía que marchar de un punto a otro, arreaban las caballadas. Había algunas que rivalizaban con los milicos más diestros en el arte de amansar un potro o de bolear un avestruz. Eran todas las alegrías del campamento y el señuelo que contenía, en gran parte, las deserciones. Sin estas mujeres, la existencia hubiese sido imposible. Acaso las pobres, impedían el desbande de los cuerpos. Alguna vez, cuando las contingencias de las luchas civiles desguarnecían bruscamente los fortines, no faltó el episodio que dio exacta dimensión de estas mujeres.
En 1874, las tropas destacadas en el “Fuerte General Paz” partido de Carlos Casares, lo abandonaron precipitadamente para sofocar una revolución. En el fuerte permanecían dos soldados convalecientes, imposibilitados de moverse y las cuarteleras. El armamento en desuso, el polvorín bien provisto, las casuchas de los oficiales, las existencias de la pulpería del cuartel, todo quedó bajo las órdenes de la vieja Mamá Carmen, Sargento Primero del 2 de Caballería (hoy con asiento en Olavarría).
Aquella misma tarde, mamá Carmen vistió con uniforme de tropa a todas las mujeres que quedaron en el campamento para que, en un caso dado pudiera fingirse un piquete dejado de guarnición en él.
En el Mangrullo había dos cañoncitos de bronce, que mamá Carmen sabía manejar con bastante acierto. Allí, al Mangrullo, subían adormir de noche las cuarteleras, estableciéndose de día las más estricta vigilancia. Los indios “amigos” creían ver a la distancia que en el campamento habían quedado soldados y no se atrevieron a despojarlo. Pero días después, cuando ya sanos los dos soldados, un grupo de indios de otra zona penetró en el fortín, acaso creyéndolo deshabitado; mamá Carmen, con los dos soldados y dos cuarteleras gatilló las cinco carabinas disponibles, sorprendiendo a los asaltantes y remató el espanto de ellos, disparando los cañones. Los intrusos huyeron y mamá Carmen con los dos soldados, después de perseguirlos, consiguió enlazar a tres de ellos y éstos, amarrados al Mangrullos, quedaron prisioneros.
Extractado de parte de “Guerra el Malón” del Comandante Manuel Prado.
NO SABEMOS SI ESTAMOS EN FASE 1, FASE 1 Y ¼ , EN FASE 2 O FASE 2 Y ¾.,
MIENTRAS LAS VACUNAS SIGUEN LLEGANDO A CUENTAGOTAS
Cuando el viernes pasado, el Presidente de la Nación hablo al país, con un mensaje que había sido gravado la noche anterior, dando cuenta de que se prorrogaban las restricciones imperantes por el COVID-19, quedo la sensación de que todo seguiría igual y no habría grandes cambios.
De hecho, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires dio una conferencia de prensa, a la tarde de ese mismo día, dando detalle de lo que suponía serian las restricciones. Lo mismo hizo el gobernador de Buenos Aires, horas mas tarde. La verdad, es que ninguno de los dos tenia la mas minina idea de que diría el nuevo Decreto de Necesidad y Urgencia, que dicho sea de paso, se promulgo ese mismo viernes cerca de la medianoche. La gran mayoría de Gobernadores e Intendentes se enteraban del mismo por la televisión.
Y es que el Presidente dice una cosa en cadena nacional y luego los Decretos dicen otra. Mejor dicho, los Decretos imponen restricciones que en su discurso no dijo y que sus Ministros negaron hasta diez minutos antes de que se promulgara. Ya no hay consenso, el Presidente no dialoga con nadie, ni siquiera con los suyos; se ha encerrado en su circulo mas cercano, tomando las decisiones en forma absolutamente discrecional.
A ciencia cierta, hoy, ninguno de los argentinos sabemos concretamente cuales son las restricciones que imperan en cada provincia o en cada ciudad. No sabemos si estamos en Fase 1, Fase 1 y ¼ , en Fase 2 o Fase 2 y ¾.
Se imponen medidas que no se cumplan, dado que nadie las controla y que resultan totalmente contradictorias. Nadie entiende ni entenderá porque se suspende el dictado de clases para los niños pero siguen abiertas las ferias barriales que explotan de gente, sin distanciamiento social, muchos sin barbijo y sin que sepan que es el alcohol en gel. O que se prohíban las reuniones sociales pero las plazas sigan desbordadas de gente o se permita las marchas de los movimientos sociales; en tanto que se estigmatiza a los barrios privados y por ende a una supuesta clase acomodada de hacer fiestas clandestinas, sin decir una sola palabra de lo que ocurre en los barrios mas humildes. Sera que el virus ataca solo las escuelas y las casas privadas?.
Y hablando justamente de los movimientos sociales, el gobierno les aseguro 70.000 vacunas, al considerarlos esenciales, pues atienden los comedores y los merenderos, que reconocieron llegan a 10.000. La verdad, que les debería dar vergüenza reconocer que existen ese numero de comederos y merenderos, pues significa el fracaso de la política económica del gobierno y que siguen creciendo los pobres en el país. A lo que debemos sumarle las pedidas por los gremios, entre ellos colectiveros, supermercadistas, empleados de cementerios, judiciales, que suman en total 1.500.000 vacunas.
Lo cierto es que las vacunas siguen llegando a “cuenta gotas” en un país en el que se privilegia a la hora de la vacunación, a los amigos del poder, a las bellas jóvenes militantes, sus familiares, los piqueteros y los sindicalistas por sobre el ciudadano común, en especial nuestros viejos. Sin mencionar que aun hay médicos que no han sido vacunados. Es como si en esta Argentina hubiera ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda.
En concreto, no sabemos donde estamos parados y menos aun a donde vamos, mientras en el horizonte ya se ve que planean suspender las elecciones, pues en medio de esta crisis, según piensan algunos funcionarios del gobierno, no estamos para superficialidades y banalidades como es VOTAR. En entre tanto, nuestra autóctona clase media se dedica a golpear cacerolas y marchar en autos, que entre nosotros, no le causa ni cosquillas al gobierno.
Como digo Mariano Moreno: “Si los pueblos no se ilustran, si no se vulgarizan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que vale, lo que puede y lo que se le debe, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas, y después de vacilar algún tiempo entre mil incertidumbres, será tal vez nuestra suerte mudar de tiranos sin destruir la tiranía.”
El editorial del diario La Nación nos informa que el Servicio Penitenciario Federal viene negando la salida de ancianos presos por delitos de lesa humanidad con turnos concedidos para aplicarse la vacuna contra el coronavirus, pese a la existencia de órdenes judiciales que autorizan esas salidas transitorias de las unidades penales.
Fue necesario que nos azotara una terrible pandemia para que los medios periodísticos dieran a conocer a la sociedad y al mundo la existencia de los campos de concentración en el país, Gulags argentinos, que dicen juzgar irónicamente como “Política de Estado”, bajo la figura de lesa humanidad, a los militares, policías, agentes de seguridad y civiles que derrotaron al comunismo en los violentos 70s. Se está obrando con manifiesta discriminación. Semejante decisión radica en motivaciones ideológicas.
La casi totalidad de los procesados por delitos de corrupción en la República Argentina se encuentran excarcelados, y hasta los condenados por esos crímenes gozan del beneficio de la detención domiciliaria sin haber cumplido los 70 años establecidos por ley.
Sin embargo, los mismos tribunales federales que intervienen en esos procesos, se niegan a excarcelar u otorgar detenciones domiciliarias a estos ancianos a los cuales juzgan por delitos ocurridos unos 45 años atrás.
Esta injustificable actitud en perjuicio de este grupo de detenidos sólo puede explicarse por factores como la venganza y el odio ideológico, asociados a una política de derechos humanos amparada en una memoria parcial y no integral sobre los hechos de violencia que signaron a la Argentina en aquella década trágica.
La igualdad ante la ley reposa sólo en la independencia, la imparcialidad y la valentía de los jueces. Es lo que la Argentina toda necesita y reclama a este Gobierno.
Las razones y fundamentos expuestos en el editorial para los casos que cita son justos y tienen como base la igualdad ante la ley, pero en el alto contexto de la misma, los derechos humanos deben respetarse en su integridad.
La discriminación más insostenible consiste en que son juzgados con violación de las bases del derecho, principio de legalidad, la cosa juzgada, la aplicación de la ley más benigna, la prescripción por hechos ocurridos hace más de 40 años. Se demolió la justicia en nombre de los llamados “derechos humanos” que se instaló como “Política de Estado” por encima del Derecho.
Cali lleva dos días sometida al terror y al salvajismo promovido por minorías extremistas y subversivas. Hemos presenciado escenas nunca vistas aquí, con unas turbas enardecidas incendiando y saqueando la alcaldía, sucursales bancarias, locales y centros comerciales, oficinas públicas y privadas, decenas de buses del transporte masivo y muchas de sus estaciones.
El monumento emblemático del fundador de la ciudad fue derribado. Más que su valor material, indica el objetivo que se proponen las fuerzas articuladas en este proceso de demolición, que pretende destruir el actual orden social. Cientos de indígenas llegaron en autobuses desde el Cauca, y pasando todos los retenes de la Fuerza Pública entraron a Cali a las 05:00 AM del miércoles. Llegaron hasta el monumento de Belalcázar para destruirlo, aprovechando que no tenía vigilancia.
Los daños a la ciudad son enormes y cuantificarlos tardará muchos días y repararlos llevará meses, tal vez años. Pero éste no es el problema más importante. Una sociedad impregnada de valores reconstruye lo que sea después de cualquier catástrofe. El verdadero problema es otro y paso a describirlo.
Una ciudad dominada por el terror
Durante este ataque de locura dirigido y programado por la izquierda radical, la ciudad está a la deriva. Aquí no hay alcalde, ni autoridad, ni Policía, ni Ejército. Toda la destrucción y el vandalismo realizados fueron anunciados con varios días de anticipación por los promotores del paro. Y la destrucción realizada fue mucho mayor que la anunciada.
El terror se tomó la ciudad. Hordas de vándalos destruyeron todo lo que pudieron. Algunos ciudadanos armados defendieron sus negocios y sus viviendas, y pusieron en fuga a los asaltantes, pues la Policía no los protegió, o llegó tarde para hacerlo. El Ejército recibió la orden de no intervenir y de no salir a la calle. La Policía recibió la orden de no actuar, de no defenderse, de no usar las armas que tiene para proteger a los ciudadanos honestos. En medio del caos, el alcalde no apareció por ninguna parte, y ninguna autoridad de la ciudad comunicó cualquier directriz para proteger a la ciudadanía indefensa, impotente y aterrorizada.
Debemos exigir drásticas sanciones a estas autoridades indolentes, irresponsables y cómplices de estos hechos gravísimos, o ellos se repetirán hasta la saciedad, lo cual será el fin de Colombia. Cali no es la única ciudad en donde pasaron estos hechos aterradores, pues Bogotá y Medellín fueron objeto de las mismas actividades terroristas. Las tres ciudades más importantes de Colombia, ahora gobernadas por la izquierda, son el objetivo de la demolición vandálica que nos afecta.
Ante el anuncio anticipado de los planes terroristas, no hubo absolutamente ninguna labor de prevención por parte de las autoridades. Solo no pasaron cosas más graves, porque en estas situaciones extremas los ciudadanos abandonados por el Estado se ven obligados a defenderse como pueden, haciendo uso de su derecho inalienable a la legítima defensa. Pero ninguna autoridad local previó que estas cosas iban a pasar, ni hizo nada para evitarlo.
El gran responsable es el alcalde de Cali
Ospina
¡Esto tiene un responsable! Es el alcalde de Cali, Jorge Iván Ospina, que no ha hecho absolutamente nada para defender la ciudad en una emergencia extrema como la que estamos viviendo, pues llevamos dos días en medio del caos.
Exigimos que se investiguen los hechos y se sancione a los responsables. Las autoridades a quienes compete tomar decisiones, deben destituir a este alcalde incompetente y demagogo, envuelto en numerosos actos de corrupción, prácticas de mal gobierno y desangre de las arcas públicas, que son una vergüenza para la ciudad. Cuando fue necesario defender la vida, honra y bienes de los ciudadanos honestos y trabajadores, omitió tomar decisiones, decidió no protegerlos, y dejar la ciudad a la deriva para que fuera destruida por hordas sin control. Quien las dirige y organiza son los senadores Petro, Bolívar y Cepeda, que envían sus directrices subversivas a través de los medios de comunicación, lo cual al Gobierno y a las autoridades les parece normal y muy democrático.
Y ahora, el alcalde Ospina actúa como el lobo que abre las puertas a los terroristas para que destruyan la ciudad, para que arrasen con el progreso alcanzado por generaciones, que se han sacrificado para vivir en una ciudad mejor. Pero el marxismo cultural, aliado con organizaciones terroristas, quiere destruirla para implantar una quimera socialista que traerá hambre y miseria para todos. Como en Venezuela, en Cuba y en Nicaragua, que son los ejemplos a seguir.
La Fiscalía, la Procuraduría y la Contraloría están en deuda con Cali y con toda Colombia, pues el País se desangra ante sus ojos y estas entidades no hacen absolutamente nada para evitarlo. Y claro, también del Presidente de la República, pues esperábamos que tuviera una mano firme para enfrentar esta debacle, pero dos días después de los hechos no ha abierto la boca, ni ha tomado medida alguna, ni parece preocupado por los hechos. Al menos, a los dos días de caos decidió enviar a Cali al Ministro de Defensa y a la cúpula militar, y es de esperar que resuelvan la situación con urgencia.
Petro
Si una sociedad se deja llevar al matadero por las personas elegidas para evitarlo, es que está muy enferma, y tal vez no merezca una suerte diferente. Eso depende de que todos los colombianos nos pongamos de pie, y enfrentemos la situación con valor y con heroísmo. De lo contrario, estamos perdidos, pues enfrentamos a una multinacional del crimen organizado, que nos quiere imponer la miseria y el comunismo, y lo logrará si no hacemos nada. Pero si luchamos por defender lo que nos ha dado progreso, cultura y civilización, sin duda que triunfaremos. Pero, sin hacer nada, y actuando con cobardía, no es posible enfrentar el peligro.
Convoquemos a la ciudadanía a exigir la destitución del alcalde y de su gabinete. Que sean reemplazados por personas capaces de defendernos de las amenazas marxistas que nos tienen al borde de la destrucción, y que tengan el coraje de enfrentar a los vándalos, a los demoledores del País, a los corruptos y a las minorías subversivas organizadas y articuladas para destruir la Sociedad. Es el clamor de casi tres millones de personas honestas, que quieren vivir en paz, que sostienen la ciudad con su trabajo y sus impuestos, y que además generan las fuentes de trabajo y de riqueza de la cual se benefician todos los habitantes de Cali.
Eugenio Trujillo Villegas es Director de la Sociedad Colombiana Tradición y Acción
A los once años, el niño José Francisco vestía ya el uniforme de Cadete del Ejército Español. A los veinte, era Oficial y se batía en el norte de África y en las aguas del Mar Mediterráneo. A los treinta años, Teniente Coronel, condecorado en Bailén, era Ayudante de Campo del Grl Castaños, el más prestigioso comandante español de ese entonces.
Su fama personal era conocida por todo el Ejército Peninsular, que enfrentaba a los franceses. Su prestigio no solo se debía a su probada capacidad de conducción, demostrada en mandos independientes de la vanguardia española, sino a una regular y ejemplar conducta, a una figura gallarda y a un laconismo y humildad que hacían presumir una personalidad austera, reflexiva y profunda.
El joven Teniente Coronel irradiaba autoridad, es decir, traduciendo la etimología de este término: brillo, creatividad y comprensión de su circunstancia histórica. En 1811 decide retirarse del Ejército Español. La situación europea -y la española en particular- era preocupante y este “americano” sintió la necesidad de regresar a su cuna, al Río de la Plata, desde donde había partido con solo los ocho años.
Tenía una clara visión estratégica, abarcaba en profundidad al proceso de los grandes cambios sociales, políticos y económicos en curso: España perdía su Imperio y la Revolución Inglesa le disputaba la primacía mundial a la Revolución Francesa, evolucionada a un bonapartismo imperial-revolucionario que nuestro prócer había enfrentado con las armas en las primeras líneas de combate, captando en lo sustantivo la naturaleza del fenómeno socio-político y militar que se proyectaba al mundo y alcanzaba al Río de la Plata.
El futuro Brigadier General de la Provincias Unidas del Sur, Capitán General de Chile y Generalísimo del Perú, ante semejante escenario, traía a nuestras playas en su mente y en su corazón la decisión de independizarlas. Había que alejar la región de tanta y continua violencia por hegemonías sectarias, de tanta sed de poder dinástico y de tiranías extemporáneas. Se asoció a un grupo de camaradas americanos y, con apoyo inglés, embarcaron hacia Buenos Aires.
Era el Jefe de mayor graduación, el de mayor prestigio y, sin duda, el militar más capacitado profesionalmente. Lector de los clásicos, observador profundo de los hombres y de los acontecimientos en desarrollo. Como soldado profesional, sus ideas eran claras y su recta conducta se ajustaría siempre a ellas.
El panorama que encontró al desembarcar no era muy halagüeño. Luchas “de partido”, desconfianzas, mezquindades, inquinas de “pago chico”, eran el común denominador de la comarca, signados desde luego por el enfrentamiento central de criollos y peninsulares, pero además no estaban ausentes, en la aldeana Buenos Aires, los largos tentáculos de los variados intereses luso-británicos y franceses.
La mayoría del gobierno los recibió con frialdad. Sin embargo, las necesidades y urgencias superaron a los reparos. Había que proteger al país de las incursiones realistas a lo largo del Paraná y el hombre capaz de hacerlo era, naturalmente, el Tcnl San Martín. Propone la creación de un Regimiento de Infantería Montado: los “Granaderos a Caballo”.
Este Regimiento llevaría la impronta de la personalidad de su Jefe ya fuere en su gallarda presencia, en su disciplinada decisión en combate o bien en su Código de Honor. El joven Jefe de Regimiento capacita personalmente a sus Oficiales y tropas, diseña sus armas, crea sus tácticas y lo “prueba” en San Lorenzo. Sus paisanos correntinos no lo defraudaron. Bermúdez y Cabral a la cabeza.
La Primera Junta había dado lugar a la Junta Grande y los intereses comarcanos cruzados, al Primer Triunvirato, que no se mostraba “independentista”, sino todo lo contrario. Los Granaderos formaron en Plaza de Mayo y llegó el Segundo Triunvirato. Los acontecimientos en el Ejército del Norte requieren que el Coronel San Martín asuma aquél mando.
Conoce en Yatasto al Grl Belgrano, que va rumbo al Plata, para presentarse a un Tribunal de Guerra. Reconoce en él a un patriota, a un gran hombre lúcido y honrado. Disciplina al Ejército derrotado, permanece noventa días en el Norte, recorre las líneas de invasión de los “maturrangos” y observa en un Grl “gaucho”, Martín M. de Güemes, al comandante de la “guerra de recursos” que puede cerrar “la cortina” que necesita en la boca de las quebradas salteñas. En el Litoral está Artigas y en los ríos, el Almte Brown, Espora y Bouchard.
Entonces ya está en condiciones de lanzar su “Plan Continental”. Un Plan Estratégico Militar admirable, sin parangón en la Historia Militar Mundial. Se cumplirá tal como fue concebido en Saldan, al lado del Cnl Juan B. Bustos y del Cnl Juan M. de Pueyrredón.
Está en camino a la Gobernación de Cuyo, donde formará a un Ejército que surgirá de una sociedad rústica y fuerte, dispersa y ansiosa de libertad e independencia. Su base para el reclutamiento de voluntarios y de una imponente logística, estará en las Provincias andinas y en la “Proto-Argentina Tucumanesa”.
San Martín no vuelve a Buenos Aires. Coloca a su diputado por San Luis, Pueyrredón, como Director Supremo, a Francisco N. Laprida, cuyano, en la Presidencia del Congreso de Tucumán, al Grl Belgrano, que repone en el mando del Ejército del Norte con su Cuartel General en Tucumán, como garantía sanmartiniana de apoyo al Congreso de la Independencia, a Fray Santa María de Oro y a Godoy Cruz, ambos congresistas cuyanos, como representantes de la inquebrantable voluntad independentista del Comandante del Ejército de los Andes, el ahora Cnl My San Martín, elegido Gobernador Propietario por la voluntad de los Cabildos de las Provincias Cuyanas.
Seis meses después del 9 de Julio de 1816, fecha de la declaración de la Independencia argentina, inicia la campaña libertadora e independentista. En cuarenta y cinco días consigue el rotundo triunfo de Chacabuco, en Febrero de 1817 y exactamente un año después, se declara la Independencia de Chile, el 12 de Febrero de 1818.
Tres años más tarde ingresa a Lima y declara su independencia el 28 de Julio de 1821. El 6 de Julio de 1822, Monteagudo por Perú y Mosquera por Colombia, firman un tratado que señala: “El gobierno de la república de Colombia por una parte, y por otra el del estado del Perú, animados del más sincero deseo de poner prontamente un término a las calamidades de la presente guerra, a que se han visto provocados por el gobierno de S. M. C. el rey de España, decididos a emplear todos sus recursos y fuerzas marítimas y terrestres para sostener eficazmente su libertad e independencia; y deseosos de que esta liga sea general entre todos los estados de América antes española, para que unidos fuertes y poderosos sostengan en común la causa de su independencia, que es el objeto primario de la actual contienda”.
El 13 de Julio Bolívar anexaba Guayaquil a Colombia, inesperada y unilateralmente. El 14, nuestro Libertador zarpaba del Callao, rumbo a Guayaquil, desconociendo este hecho.
El 26 de Julio de 1822 se produjeron dos reuniones de ambos Libertadores. Por la mañana, durante una hora y media. Por la tarde de solo media hora. Ambas sin testigos. El día 27 volvieron a reunirse a solas, durante cuatro horas. Esa noche hubo un banquete y baile, en honor del “Protector del Perú”.
Pasada la medianoche el Grl San Martín se retira de la sala, en sigilo. Lo acompaña hasta el muelle el Grl Bolívar. No volverían a verse. Las razones por las cuales el Grl San Martín no concluyó personalmente la campaña prevista en Saldan, están explicitadas por el propio Protector en sucesivas cartas dirigidas a sus amigos y camaradas durante y después la guerra.
En primer lugar analizaremos la carta que San Martín dirigiera al general Millar, el 19 de abril de 1827. Éste le había solicitado a San Martín detalles sobre su actuación en Perú y sobre la logia de Buenos Aires, pues escribía sus memorias. Transcribo la parte de la carta que se refiere a la conferencia:
“En cuanto a mi viaje a Guayaquil, él no tuvo otro objeto que el de reclamar del General Bolívar los auxilios que pudiera prestar para terminar la guerra del Perú, auxilios que una justa retribución (prescindiendo de los intereses generales) lo exigía por los que el Perú tan generosamente había prestado para libertar el territorio de Colombia. Mi confianza en el buen resultado estaba tanto más fundada cuanto el ejército de Colombia, después de la batalla de Pichincha, se había aumentado con los prisioneros, y contaba con 9.600 bayonetas; pero mis esperanzas fueron burladas al ver que en mi primer conferencia conel Libertador me declaró que, haciendo todos los esfuerzos posibles, sólo podía desprenderse de tres batallones con la fuerza total de 1.700 plazas. Estos auxilios no me parecieron suficientes para terminar la guerra, pues estaba convencido que el buen éxito de ella no podía esperarse sin la activa y eficaz cooperación de todas las fuerzas de Colombia. Así es que mi resolución fue tomada en el acto, creyendo de mi deber hacer el último sacrificio en beneficio del país. Al día siguiente y a presencia del vicealmirante Blanco dije al Libertador que, habiendo dejado convocado al Congreso para el próximo mes el día de su instalación sería el último de mi permanencia en el Perú; añadiendo: “ahora le queda a Ud., general, un nuevo campo de gloria en el que va Ud. a poner el último sello a la libertad de la América”.
La segunda carta de San Martín está dirigida a Ramón Castilla, en ese momento Presidente de la República del Perú, remitida desde Boulogne Sur Mer el 11 de septiembre de 1848, es el segundo testimonio personal del Protector sobre su entrevista con Bolívar. Con respecto a Guayaquil, dice lo siguiente: “He aquí, mi querido general, un corto análisis de mi vida pública seguida en América: Yo hubiera tenido la más completa satisfacción habiéndola puesto fin con la terminación de la guerra de la independencia en el Perú, pero mi entrevista en Guayaquil con el general Bolívar me convenció (no obstante sus protestas) de que el solo obstáculo para su venida al Perú con el ejército de su mando, no era otro que la permanencia del General San Martín, a pesar de la sinceridad con que le ofrecí ponerme bajo sus órdenes con todas las fuerzas de que yo disponía. Si algún servicio tiene que agradecerme la América, es el de mi retirada de Lima, paso que no sólo comprometía mi honor y reputación, sino que me era tanto más sensible, cuanto que conocía que con las fuerzas reunidas de Colombia, la guerra de la Independencia hubiera sido terminada en todo el año 23”.
El general Enrique Martínez, general del ejército de los Andes y jefe del Estado Mayor, cuando se desempeñaba como Presidente de Trujillo, recibió información de San Martín acerca del verdadero objeto de la entrevista: “Este no tuvo más que recabar del General Bolívar un auxilio de fuerzas para terminar la campaña del Perú, a lo que se negó Bolívar”.
La noche del 20 de septiembre de 1822 San Martín, luego de haber dimitido ante el Congreso peruano al mando supremo y mientras ultimaba los preparativos para abandonar definitivamente el Perú, hizo valiosas confidencias a su lugarteniente, amigo y confidente, Tomás Guido, sobre los motivos de su retiro: -Guido se oponía enérgicamente a la retirada de San Martín- “Le diré a Vd. sin doblez: Bolívar y yo no cabemos en el Perú: he penetrado sus miras arrojadas; he comprendido su desabrimiento por la gloria que pudiera caberme en la prosecución de la campaña. Él no excusará medios, por audaces que fuesen, para penetrar en la república seguido de sus tropas; y quizás entonces no me sería dado evitar un conflicto a que la fatalidad pudiera llevarnos, dando así al mundo un humillante escándalo. Los despojos deltriunfo de cualquier lado a que se inclinase la fortuna, los recogerían los maturrangos, nuestros implacables enemigos, y apareceríamos convertidos en instrumentos de posiciones mezquinas. No seré yo, mi amigo, quien deje tal legado a mi patria, y preferiría perecer, antes que hacer alarde de laureles recogidos a semejante precio”.
En 1825 el peruano Juan Manuel Iturregui visitó, en Bruselas, a José de San Martín. Conversando sobre los sucesos de 1822 el Protector le hizo algunas confidencias, que Iturregui ha dejado consignadas: “ Que jamás había temido ni por un instante que hubiese podido fracasar la Independencia del Perú una vez proclamada y estando sostenida por la opinión pública, […] que no obstante, había creído justo y conveniente entrar en un acuerdo de unión y amistad con el general Bolívar, así por la identidad de la misión de ambos en Sur América, como para que aquel general auxiliase al Perú con parte de su ejército y se pusiese un término más corto a la guerra con los españoles, […] que desde luego había encontrado en este general las mejores disposiciones para unir sus fuerzas a las del Perú, contra el enemigo común, pero que al mismo tiempo le había dejado ver muy claramente un plan ya formado y decidido de pasar personalmente al Perú y de intervenir en Jefe, tanto en la dirección de la guerra como en la de su política; que no permitiéndole su honor asentir a la realización de este plan, era visto que de su permanencia en el Perú, debía haber resultado un choque con el general Bolívar […] y conociendo las inmensas ventajas que todo esto debería dar a los españoles, se había decidido a separarse del teatro de los acontecimientos, dejando que el general Bolívar, sin contradicción ninguna, reuniese sus fuerzas a las del Perú y concluyese la guerra”.
Mariano Balcarce, esposo de Mercedes Tomasa única hija del Grl don José de San Martín, recibió numerosas confidencias de labios de su suegro. En carta fechada en París a 8 de agosto de 1882 y dirigida a Bartolomé Mitre, Balcarce consigna las confidencias que San Martín le hiciera sobre su entrevista con Bolívar: “Los -documentos- que yo poseo y es mi deseo y voluntad pasen a sus manos con el tiempo, no arrojan ninguna nueva luz sobre la entrevista de Guayaquil y retirada del Perú, cuyas causas se hallan explicadas en la carta a Bolívar y me fueron repetidas veces confirmadas en conversaciones íntimas por mi ilustre padre, quien me aseguró que no habiendo logrado la cooperación que esperaba del Libertador para completar rápidamente y sin gran efusión de sangre la independencia del Perú, convencido que su presencia era un obstáculo a las aspiraciones de Bolívar, y podía prolongar por mucho tiempo la guerra y la ruina del país, […] resolvió hacer abnegación de su gloria personal y dejar que Bolívar, con su numeroso ejército, completase y consolidase la emancipación del Perú”. -La mencionada “carta a Bolívar”, es la que publica Lafont-.
No voy a agregar a estas citas la controvertida “carta de Lafont”. Solamente deseo recordar que el Instituto Nacional Sanmartiniano tiene posición tomada sobre su total autenticidad. Por otra parte, ella ratifica el común denominador de todas las notas precedentes. Debo, en cambio, hacer resaltar la enorme diferencia de las personalidades de los dos Libertadores que se entrevistaron en Guayaquil.
Bolívar era abogado y político, devenido en Comandante de Tropas por exigencia de la situación. San Martín nace y muere soldado. Es el mayor profesional militar y estratega de la Independencia Iberoamericana. Bolívar sirvió a su plan político. San Martín al Plan Estratégico Continental, que tenía como meta a la Independencia.
Cuando percibió que las aspiraciones políticas bolivarianas podrían perjudicar al Plan Independentista y detonar una guerra civil frente al enemigo aun fortificado en las montañas peruanas, optó por retirarse a cultivar su chacra de Barriales, en Mendoza.
Sin embargo, un “militar afortunado” no tenía cabida en países en permanentes crisis políticas. Su presencia en aquel rincón cuyano perturbaba a los “pequeños hombres del Plata”, como los llamará más tarde Juan Bautista Alberdi en sus Obras Póstumas. Le interceptaban la correspondencia, los diarios y, por fin, intentaron asesinarlo.
Sigilosamente ingresó a Buenos Aires, enterró a su “esposa y amiga” en La Recoleta y marchó a un voluntario ostracismo, con su pequeña hija. Los unos verán en este acto una “deserción”. Otros encontrarán en él un renunciamiento personal al poder que caía naturalmente en sus manos, pero que le obligaba ingresar a la lucha sectaria y fratricida.
Entonces tomó una decisión típicamente “sanmartiniana”. Nos dio un ejemplo de grandeza, propio de los espíritus fuertes. El Libertador estuvo en nuestra tierra solo doce años, desde 1812 a 1824. Durante diez años permaneció en campaña. Nos dio la libertad y consolidó la Independencia, llevando estas banderas a Chile y Perú.
Consiguió su objetivo estratégico: derrotar el poder español en el baluarte peruano y su objetivo político: la Independencia ante “cualquier poder extranjero”. En esa tremenda epopeya, demostró una grandeza y una lucidez que despertaron tremendas envidias, no pocos rencores y hasta odios impregnados de admiración.
Si queremos medir la hondura de nuestra actual decadencia cultural, solo tenemos que comparar a este paradigma del ser argentino con los íconos que eligen nuestros representantes para que nos “identifiquen” en la Feria de Frankfurt.
El Brigadier General San Martín (1778/1850) y el Mayor General Carl von Clausewitz (1780/1831) son coetáneos y tienen un historial personal con fuertes homologías. Ambos soldados profesionales brillaron desde el comienzo de sus carreras, por sus virtudes naturales. Sus méritos militares los llevaron a la Ayudantía y a los Estados Mayores de los más altos mandos en España y de Prusia, que a la sazón enfrentaban a Francia desde el Oeste y desde el Este, respectivamente.
Ambos tuvieron en Napoleón Bonaparte al maestro y enemigo, a quien supieron comprender y a quien siguieron en las grandes reformas orgánicas y en la creación de las innovadoras estrategias que el pequeño Gran Corzo impuso en el arte de la guerra.
Fue el espíritu abierto al tiempo que advenía, que caracterizaba a ambos, la razón por la cual sufrieron un aislamiento injusto en el pequeño ámbito profesional en que se desempeñaron. Es la incomprensión que llevó a San Martín al ostracismo y a v.Clausewitz a la Dirección de la Academia de Guerra de Berlín, adonde quedaba marginado en la toma de decisiones.
Sin embargo a ambos se los llamó, cuando el clarín volvió a vibrar en las fronteras. Clausewitz desde 1818 a 1831, mientras dirigía la Academia, estudió epistemología y escribió su monumental obra “De la Guerra”. San Martín desde 1814 a 1824, escribe una página de gloria sobre las montañas más altas de América, sobre las bravas olas del Pacífico y en la variada geografía peruana, cumpliendo con su Plan Continental.
Uno es el más grande estratega teórico de Occidente. El otro el más grande estratega al mando en Jeefe de la más importante campaña militar de su tiempo. Ambos fueron atacados por la misma epidemia de cólera-morbus, que se inicia en Polonia en 1830 y se expande a toda Europa. San Martín la resiste y Clausewitz muere, pocas horas después de adquirir la enfermedad.
Nuestro Libertador será atacado nuevamente por el cólera, en 1849. Cuatro años antes, permaneció en Nápoles durante unos meses, buscando mejorar su deteriorada salud, en un clima más templado. Es desde allí que, al serle requerida su opinión sobre las probabilidades de éxito de una nueva y eventual campaña militar anglo-francesa en el Río de la Plata, ya en alistamiento, tuvo la oportunidad de realizar un último y alto servicio a las Provincias Unidas. Desarrolló un perfecto análisis estratégico del curso que podrían tener las operaciones militares posteriores al desembarco combinado y las graves consecuencias políticas que podría acarrear una segura y total derrota de las más grandes potencias europeas en manos de un “gaucho” conocedor de la “guerra de recursos”, como la que plantearía a las tropas regulares, cercadas y con sus espaldas cerradas por el inmenso Río.
Veamos un corto fragmento de esta carta, fechada en Nápoles el 28 de Diciembre de 1845:
“…Bien es sabida la firmeza del carácter del Jefe que preside la República Argentina…con siete u ocho mil hombres de caballería…fuerza que con gran facilidad puede mantener el General Rosas, son suficientes para tener en un cerrado bloqueo terrestre a Buenos Aires, sino también impedir que un ejército europeo de 20.000 hombres, salga a más de treinta leguas de la capital, sin exponerse a una ruina completa por falta de recursos, tal es mi opinión y la experiencia lo demostrará a menos (como es de esperar) que el nuevo ministro inglés, no cambie la política seguida por el precedente…”.
Jorge Federico Dickson, comerciante inglés, publicó de inmediato esta larga respuesta en los diarios de París y de Londres y la idea de invasión no prosperó. Aún estaba fresco en la memoria europea el hecho reciente de Vuelta de Obligado.
Esta última “batalla teórica” -casi desconocida- dada a los sesenta y cinco años por el viejo y enfermo Brigadier General, es la quinta esencia de una excelsa estrategia: ganar una batalla sin desenvainar.
Veló por la Independencia y la dignidad de sus paisanos hasta el último momento de su vida. Entregó su sable invicto a quien supo defender la soberanía y el honor de su pueblo, de la misma manera que le observó severamente por sus excesos ante sus adversarios políticos. Con la esperanza de que el caos que nos envuelve, en sus profundos pliegues guarde aun a un retoño sanmartiniano, apoyemos con fe a esta eventualidad con nuestras oraciones y a la vez con nuestras más enérgicas acciones, de todos los días. Será una manera de honrar la memoria, hoy mancillada, del más grande Hijo de nuestra Patria.
Pedido de publicación de parte del Comisario Bernabé Alfredo Figallo.
Cuando las fuerzas estadounidenses y de la OTAN comenzaron su retirada formal de Afganistán ayer sábado, estalló la violencia en varias partes del país, incluso cerca de una base que alberga a los soldados estadounidenses restantes. Los incidentes parecen indicar los desafíos que probablemente se avecinan durante el período de transición.
[ezcol_1half]
Destrucción en Pul e-Alam
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Interior de una mezquita en Logar
[/ezcol_1half_end]
El viernes, la noche antes del lanzamiento de la fase de retirada final, que terminará antes del 11 de septiembre de 2021 o antes, un camión bomba explotó fuera de una casa de huéspedes en Pul-e-Alam en la provincia de Logar, matando al menos a 27 personas. Nadie se ha atribuido la responsabilidad del ataque, pero el gobierno afgano culpa a los talibanes. Si ese fuera realmente el caso, entonces sería la señal más amplia hasta ahora de que el acuerdo que los estadounidenses alcanzaron con el grupo el año pasado está cancelado.
[ezcol_1half]
Talibanes en Afganistán
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Coronel Leggett
[/ezcol_1half_end]
Los talibanes nunca han cesado con ataques y asesinatos, pero el bombardeo del viernes por la noche parece representar un cambio de táctica. Estos terroristas acusaron a Estados Unidos de violar el acuerdo, que originalmente marcó el 1 de mayo como la fecha límite final, con la extensión de Biden, aunque varios portavoces del grupo dijeron el sábado que los líderes aún están decidiendo cómo responder.
En otra parte el viernes, los insurgentes talibanes invadieron una base del ejército afgano y capturaron a 25 soldados, mientras que el portavoz militar estadounidense, coronel Sonny Leggett, expresó que el aeródromo de Kandahar, una de las bases donde permanece un pequeño contingente de soldados estadounidenses y de la OTAN, recibió una serie de disparos sin consecuencias, ayer Sábado. Es decir, no hubo heridos ni daños. Luego, el ejército estadounidense respondió al ataque con cohetes con un ataque aéreo contra una posición de los talibanes.
La leyenda moderna del Monstruo del Lago Ness nace cuando un avistamiento es noticia local el 2 de mayo de 1933. El periódico Inverness Courier relata la experiencia de una pareja local que afirma haber visto “un enorme animal rodando y sumergiéndose en el lago”. La historia del “monstruo Nessie” (un apodo elegido por el editor de Courier) se convierte en un fenómeno mediático, con los periódicos de Londres enviando corresponsales a Escocia y un circo ofreciendo una recompensa de 20.000 libras esterlinas por la captura de la bestia.
Después de que el periódico informara sobre el avistamiento de abril de 1933 el 2 de mayo, el interés creció constantemente, especialmente después de que otra pareja afirmó haber visto al animal en tierra.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Los investigadores aficionados han mantenido una vigilia casi constante durante décadas, y en la década de 1960 varias universidades británicas lanzaron expediciones de sonar al lago. No se encontró nada concluyente, pero en cada expedición los operadores del sonar detectaron algún tipo de objetos submarinos grandes y en movimiento. En 1975, otra expedición combinó el sonar y la fotografía submarina en el lago Ness. Resultó una foto que, después de la mejora, pareció mostrar lo que se parecía vagamente a la aleta gigante de un animal acuático.
Otras expediciones de sonar en las décadas de 1980 y 1990 dieron como resultado lecturas menos concluyentes. Las revelaciones en 1994 de que la famosa foto de 1934 era un completo engaño solo han reducido ligeramente el entusiasmo de los turistas e investigadores por la legendaria bestia del lago Ness.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia informa con pesar el fallecimiento de la esposa de su Presidente, Sra. Cristina Yofre de Solanet.
Agradeceremos oraciones por el eterno descanso de quien fuera también sostén de nuestra Asociación.
La Comisión de Salud del Parlamento Irlandés dio a conocer una recomendación el 7 de abril pasado que hizo a su gobierno . Sostuvo dicha Comisión que todos los adultos de ese país para defenderse del Covid 19 deberían tomar vitamina D suplementariamente debido a que han descubierto alarmantes deficiencias de esa vitamina en su población. Esa deficiencia-señalan- está unida a consecuencias negativas para su salud en relación con el Covid 19. Se desprende de su texto que esa vitamina D tiene muy grande relación en la lucha contra el Covid 19 porque si no fuera así, no se plantearía la necesidad de completar lo que les falta. La denominada “Vitamina D”, no es tal cosa sino que es una potente hormona cuyas aptitudes sirven para estimular en relación al Covid 19 las defensas naturales del cuerpo humano, como lo sostienen muchos estudiosos argentinos y extranjeros. También sirven, con idéntica aceptación para enfrentar la diabetes, artritis, algunas dolencias cardíacas, algunos tipos de cáncer, próstatas inflamadas , problemas óseos etc .etc. La “vitamina D rechaza o mengua significativamente las mencionadas dolencias. Si la población en general tiene menos “vitamina D” que la que prescribe la ciencia, el Gobierno munido de las estadísticas adecuadas debería informar a la comunidad y adoptar de inmediato medidas sencillas para resolver ese problema: En buena parte de nuestro país el Gobierno debe recomendar de inmediato, sin demoras ni vacilaciones, que quienes puedan hacerlo, tomen media hora de sol diario y para complementar la preparación física, otra media hora de caminar a paso vivo. Desde el médico Hipócrates que vivió en Grecia hacen unos 2500 años(460 ac. a 370 a.c.), se sabe de la gran influencia que tiene el sol en la salud humana. Este médico conoció el tema por haber actuado en “ la peste de Atenas” infección de la cuál murió Pericles. Mas modernamente la ciencia ha descubierto que los rayos ultravioleta que emite el sol y que alcanzan a nuestra piel, generan una reacción en el organismo que origina la mencionada hormona, que vamos a llamar “vitamina D” porque así se la conoce. El sol es la fábrica más eficiente que existe para conseguir “vitamina D”. Por el momento es gratis, igual que la caminata. Como el “trabajo” del sol no tiene frutos instantáneos el Gobierno debe adquirir suficiente “vitamina D” para distribuirla cuanto antes entre la población, aunque esté en forma , diríamos industrial, para aguardar bien medicados a que en unos tres meses, la naturaleza culmine su obra creadora. Se debe clausurar enérgica y rápidamente nuestro impresionante pasivo de miles de muertos, familias destrozadas y extensión de la pobreza.
El informe con el cuál comenzamos este trabajo, señala que en Irlanda el 47 por ciento de quienes tienen entre 18 y 39 años son víctimas de la riesgosa carencia de “vitamina D” y también , 35% de los comprendidos entre 50 y 59 años. La población de más edad y aquellos que tengan piel más oscura están en peligro de esa deficiencia. También indican que el 64% de los que llegaron a más de 80 años y el 67 % de los que viven en asilo de ancianos son deficientes como lo son el 93 % de raza negra, asiáticos y minorías étnicas.
El trabajo señala que la falta de luz solar, en especial rayos ultravioleta, y largas jornadas de trabajo a puertas cerradas contribuyen a la deficiencia apuntada. La República de Irlanda donde nació uno de nuestros grandes héroes, Guillermo Brown y que ha entregado a la Argentina una muy importante, trabajadora y emprendedora inmigración, nos da ahora un valioso ejemplo de cómo resolver, apuntando al fondo de la cuestión que es la deficiencia de “vitamina D”, un problema aparentemente insoluble.
No hay ninguna duda que si el fondo del tema es la deficiencia en vitamina D aunque juntemos todas las vacunas contra el ”coronavirus” y nos demos un cocktail con ellas, no se resuelve esa deficiencia: Seguiremos expuestos a infecciones y enfermedades porque no se nos ha informado que, en términos generales hablando, nos falta una hormona que para conseguirla tenemos que buscarla en la azotea de nuestro departamento , en el jardín del vecino o en una plaza cercana, gratuitamente.
La situación argentina:
La población está aterrorizada por la cifra de contagios y muertes lo que se debe a que nuestros gobernantes no actuaron con la determinación necesaria ni hicieron las investigaciones imprescindibles pese a que periodísticamente se les dijo que la vitamina D y el ejercicio físico, pueden reducir esta enfermedad. El Poder Legislativo no tiene siquiera una comisión bicameral para controlar lo que está haciendo el Poder Ejecutivo y verificar el correcto funcionamiento del sistema de salud. Nuestros legisladores, dicho en general y con notorias y esclarecidas excepciones, se limitan a cobrar su sueldo y decidieron que además no tienen obligación de asistir en persona. No se han reunido nunca para estudiar ni cambiar ideas ni escuchar a algún especialista ni establecer un seguimiento de lo que ocurre. La responsabilidad que tienen los Presidentes de las Cámaras por no haber convocado a sus miembros a sesionar en estas circunstancias, es gravísima. El Poder Ejecutivo encerró a mucha gente sin investigar luego, si se justificaba dejar sin trabajar a casi la mitad de la población. Si se hubiera estudiado lo que les pasó a los que fueron encerrados en sus casas se sabría que parte de los confinados gozaban de perfecta salud y otros tenían enfermedades preexistentes que habría que tratar o simples carencias subsanables como no hacer ejercicios físicos o no tomar sol . A nadie se le dijo que debía hacerlo, omisión que un año más tarde continúa y que ha originado miles de vidas perdidas Se sabría , con un sencillo análisis de sangre, que muchos tendrían menor cantidad de la hormona(vitamina D) aludida que el tope aconsejable: 31 micro gramos por litro de sangre aunque hay opiniones que llevan esa cifra a 38 a 40 microgramos y aún más. No tener la cifra de “vitamina” D que fuere , es invitar a que nos agreda el corona virus, por suprimir la línea de defensa esencial contra las infecciones. A partir del 20 de Marzo de 2020 debimos quedarnos en nuestras casas, cuando en muchos casos lo que procedía era hacer lo contrario. Más arriba de los 60 años , para combatir al virus es preciso hacer por lo menos unos 30 minutos de caminata al paso vivo o algún otro movimiento similar y hay que tomar sol. La sabiduría popular dijo siempre que “El trabajo es salud”, o sea que “ Sin trabajo no hay salud”. A millones de argentinos se los condeno a “no tener salud” porque se les quitó el trabajo. El resultado son los miles de muertos que tenemos y varios millones de desocupados . Se dijo siempre ”donde ingresa el sol, no entra el médico”, pero nuestros gobernantes como diría Hamlet, ”son silencio”. El tiempo se terminó de manera que parece sensato establecer un período de tres meses con vitamina D artificial, mientras el sol va haciendo su obra crearla, como debe hacerla el ejercicio físico. El General Manuel Savio, héroe de la industria nacional, dijo: ”Lo importante es no demorar más”. El hecho que hayan aparecido vacunas, no exime de atacar desde ahora mismo, esta implacable amenaza: Hay que elegir entre tomar sol y hacer ejercicio, o aguantarse la enfermedad.
El 2 de mayo de 2011, Osama bin Laden, el cerebro detrás de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos, es asesinado por las fuerzas estadounidenses durante una redada en su escondite en Pakistán. El notorio líder de 54 años de Al Qaeda, la red terrorista de extremistas islámicos, había sido el objetivo de una persecución internacional de casi una década.
bin Laden
La redada comenzó alrededor de la 1 a.m. hora local, cuando 23 SEAL de la Marina de los EE. UU. en dos helicópteros Black Hawk descendieron sobre el complejo en Abbottabad, un centro turístico y militar al norte de la capital de Pakistán, Islamabad. Uno de los helicópteros se estrelló contra el recinto, pero nadie a bordo resultó herido. Durante la redada, que duró aproximadamente 40 minutos, cinco personas, incluido Bin Laden y uno de sus hijos adultos, murieron por disparos estadounidenses. Ningún estadounidense resultó herido en el asalto. Posteriormente, el cuerpo de bin Laden fue trasladado en helicóptero a Afganistán para su identificación oficial y luego enterrado en un lugar no revelado en el Mar Arábigo menos de 24 horas después de su muerte, de acuerdo con la práctica islámica.
Justo después de las 11:30 p.m. tiempo del este en EE.UU. el 1 de mayo (la zona horaria de Pakistán está 9 horas por delante de Washington, DC), el presidente Barack Obama, quien monitoreó la redada en tiempo real a través de imágenes filmadas por un dron que volaba por encima de Abbottabad, pronunció un discurso televisado desde la Casa Blanca, anunciando la muerte de bin Laden. “Se ha hecho justicia”, dijo el presidente. Después de escuchar la noticia, multitudes de vítores se reunieron frente a la Casa Blanca y en Times Square de la ciudad de Nueva York y el sitio de Ground Zero.
Con base en archivos de computadora y otra evidencia que los SEALs recolectaron durante la redada, se determinó más tarde que bin Laden estaba haciendo planes para asesinar al presidente Obama y llevar a cabo una serie de ataques adicionales contra Estados Unidos, incluido uno en el aniversario del 11 de septiembre, el más grande. ataque terrorista en suelo estadounidense, que dejó casi 3.000 muertos. Poco después del ataque de 2001, el presidente George W. Bush declaró muerto a bin Laden, quien nació en una familia adinerada en Arabia Saudita en 1957 y utilizó su herencia multimillonaria para ayudar a establecer al Qaeda y financiar sus actividades.
ObamaBush
En diciembre de ese año, las fuerzas respaldadas por Estados Unidos estuvieron a punto de capturar a Bin Laden en un complejo de cuevas en la región afgana de Tora Bora; sin embargo, escapó y continuaría eludiendo a las autoridades estadounidenses durante años.
Una ruptura en la búsqueda de bin Laden se produjo en agosto de 2010, cuando C.I.A. (sus analistas) rastrearon al mensajero del líder terrorista hasta el complejo de Abbottabad, ubicado detrás de altos muros de seguridad en un vecindario residencial. (Los funcionarios de inteligencia de EE. UU. pasaron los meses siguientes manteniendo el complejo bajo vigilancia; sin embargo, nunca estuvieron seguros de que bin Laden se escondía allí hasta que tuvo lugar la redada). Los medios de EE. UU. habían informado durante mucho tiempo que se creía que bin Laden se escondía en las áreas tribales remotas. a lo largo de la frontera entre Afganistán y Pakistán, muchos estadounidenses se sorprendieron al saber que el fugitivo más famoso del mundo probablemente había pasado los últimos cinco años de su vida en un área bien poblada a menos de una milla de una academia militar de élite paquistaní. Después de la redada, que, según los informes, Estados Unidos llevó a cabo sin informar al gobierno paquistaní con anticipación, algunos funcionarios estadounidenses sospecharon que las autoridades paquistaníes ayudaron a albergar a bin Laden en Abbottabad, aunque no hubo evidencia concreta que lo confirme.
En la provincia de Entre Ríos puedo dar fe que hay delitos que según quien los comete jamás tendrán su condena y así las víctimas han ido quedando en el olvido intencional de los corruptos y de una sociedad que carece de compromiso ciudadano .
El caso que voy a describir es sin dudas un claro ejemplo de ello y uno más de una larga cadena de crímenes sin resolver judicialmente!!!
Gisella López
Gisela López había sido vista con vida por última vez el viernes 22 de abril del año 2016 por una testigo cuando volvía de la escuela alrededor de la hora 23 en la zona del “bajo” a unos metros de su casa que esta ubicada en el barrio 120 viviendas de Santa Elena.
De ahí en más comenzó una sucesión de hechos que dejaron más sospechas que certezas dejando al descubierto un claro objetivo: entorpecer la investigación!
Luego de 18 días de búsqueda de todo tipo y formas con diferentes fuerzas armadas, voluntarios y familiares en la pequeña zona donde fue vista por última vez, fue encontrado su cuerpo sin vida en el mencionado lugar por un adolescente que pasaba en forma circunstancial ya por entonces un suceso que confirmaba que el caso venía “embarrandose” y en forma intencional!!!
De acuerdo a la información que brindaron sobre la autopsia la joven murió por “asfixia por compresión de cuello y estrangulamiento mixto, luego de ser agredida física y sexualmente”.
El fiscal Santiago Alfieri fue quien encabezó la investigación y realmente dejó muchísimo que desear por no decir otra cosa!!!
Luego de muchos vaivenes fueron acusados y detenidos por el terrible feminicidio: Mario Saucedo, Elvio Saucedo,(hijo del primero) y Matías Vega. Además fue imputada Rocío Altamirano por encubrimiento.
El juicio contra los imputados comenzó en abril de 2017 y estuvo a la altura de como venía la “mano”, fue un verdadero escándalo! Donde hubo testigos que recibían ” letra” y pensaban que era el guión de una telenovela de esas que se ven en los pueblos chicos cuando no hay nada por hacer!
El final del juicio dejó algo bien en claro: que cuando no se quiere encontrar culpables se puede y se hace todo mal para lograrlo! Todos los acusados quedaron en libertad!
Desde el principio del caso que estremeció a la pequeña ciudad hasta estos días donde no hay un final cerrado hubo muchos oscuros y casi nada de claros y ahí fue donde la política metió algo más que la cola!!!
MoreyraVega
Recordemos que por aquel entonces el jefe de gabinete provincial era Mauro Urribarri hijo del ex gobernador y actual embajador en Israel,el procesado Sergio Urribarri!!!! Mauro sorprendió a propios y extraños con sus movimientos y participación en la investigación del crimen, claro ,uno de los motivos que se manejó y nunca se descartó que el asesinato tenía que ver con el narcotráfico un tema muy sensible para los Urribarri y compañía!
Se hicieron marchas en Santa Elena pidiendo justicia, exigiendo el esclarecimiento de ese crimen atroz! Y en alguna de esas movilizaciones multitudinarias fueron encabezadas entre otras “figuras ” de la ciudad por Guillermo Vega, hoy actual juez de paz de la localidad, pero en esa oportunidad era ni más ni menos que el secretario de hacienda municipal, que fuera seleccionado para dicho cargo por el entonces intendente, Silvio Moreira ,y acá era donde algo nunca cerró: el empleado junto a la muchedumbre terminaban en las puertas de la casa particular del jefe comunal reclamando por el asesinato de la joven a su “patrón “!!!
Algo que siempre olió muy mal!!
Recordemos que desde la desaparición de la joven de 19 años, su madre, Gabriela Roxana Monzón, jugó un papel fundamental en la búsqueda de su hija y más en la lucha de poder conseguir justicia y encontrar los asesinos pero desde distintos poderes de la provincia se esforzaron en que jamás pudiera obtenerla!!
El poder político hizo de las suyas como siempre y jugó más con la necesidad de la familia que con el miedo y nombró al hermano de Gisela como ordenanza en la ya “manoseada ” educación pública para tratar de acallar el reclamo de justicia pero lejos estuvo de lograrlo!!!
Por eso hoy Gabriela Monzón sigue buscando a los asesinos de su hija !!!
A esta altura y cerrando la nota usted me pregunta quién mató a Gisela López y mi respuesta es no lo sé!
Ante su otra pregunta: por qué no sabe o por qué nadie de los demás quiso saberlo sabiéndolo??? Porque el poder político kirchnerista y el poder judicial corrupto se empeñaron que al día de hoy no haya culpables a la vista!
Las fuerzas de combate estadounidenses, británicas y de la OTAN abandonan Afganistán este verano. Los talibanes se fortalecen día a día mientras los grupos de al-Qaeda y el Estado Islámico llevan a cabo ataques cada vez más descarados. Entonces, ¿cómo se pueden contener ahora que Occidente ya no tendrá recursos militares en el país?
Los funcionarios de inteligencia occidentales creen que todavía aspiran a planear ataques terroristas internacionales desde sus escondites afganos, tal como lo hizo Osama Bin Laden con el 11 de septiembre.
Es un problema que está empezando a molestar a los jefes de política del Reino Unido a medida que se acerca la fecha límite del 11 de septiembre para la retirada del presidente estadounidense Joe Biden. Como dijo recientemente el jefe del estado mayor británico de defensa, el general Sir Nick Carter: “Este no fue el resultado que esperábamos”. Existe ahora un grave riesgo de que los avances logrados en la lucha contra el terrorismo durante los últimos 20 años, a un costo enorme, se deshagan a medida que el futuro del Afganistán da un giro incierto.
“El problema”, dice John Raine, un experto en seguridad regional del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), “es el potencial de la situación para transformarse a una velocidad y convertirse en algo con lo que el gobierno afgano, incluso remotamente reforzado por Estados Unidos, no puedo seguir el ritmo “.
Sin embargo, para el presidente Biden, este siempre fue el plan. Cuando visitó el país como vicepresidente de la administración Obama en 2009 y 2011, llegó a la conclusión de que construir una nación allí era una pérdida de tiempo y, en cambio, Estados Unidos debería centrarse en un enfoque de enfrentamiento contra el terrorismo mediante ataques aéreos y redadas de las Fuerzas Especiales. . El Pentágono no estuvo de acuerdo y el exsecretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, describió a Biden en sus memorias como “equivocado en casi todos los asuntos importantes de política exterior y seguridad nacional durante las últimas cuatro décadas”.
Entonces, ¿cómo será en la práctica la lucha contra el terrorismo occidental en Afganistán después de septiembre?
Estos bien podrían aumentar. El uso de drones, o para darles su nombre completo, Aviones Pilotados a Distancia (RPA) o Vehículos Aéreos No Tripulados (UAV), fue fuertemente respaldado por la administración Obama en la que Joe Biden se desempeñó como vicepresidente.
En las remotas áreas tribales de Pakistán en la frontera con Afganistán, y en las regiones más salvajes de Yemen, donde en ambos casos se escondían altos líderes de Al Qaeda, los sucesivos ataques con aviones no tripulados tuvieron “un efecto escalofriante” en las operaciones del grupo, según oficiales de inteligencia. . Obligaron a los comandantes a permanecer constantemente en movimiento, sin quedarse nunca más de una noche o dos en un lugar, restringiendo su capacidad para comunicarse y sin saber nunca si la partida de un visitante sería seguida por un misil Hellfire, disparado por un enemigo invisible.
Pero los ataques con drones son controvertidos. Pueden ser riesgosos, no para el operador, por supuesto, que tiende a estar sentado en un contenedor de envío con aire acondicionado a miles de millas de distancia en una base aérea en Nevada o Lincolnshire, sino para los civiles en el área.
A pesar del notable detalle visible en las consolas de los operadores, siempre existe el riesgo de “daños colaterales”, de una llegada de última hora de civiles al lugar, como ha sucedido en Irak y Siria. Más de una vez, los estadounidenses tenían en la mira al verdugo del Estado Islámico Mohammed Emwazi, alias “Jihadi John”, solo para tener que abortar el ataque cuando vieron civiles en las proximidades. En Yemen, los ataques con aviones no tripulados son profundamente impopulares entre los activistas de derechos humanos que afirman que las reuniones tribales inofensivas se han confundido con frecuencia con insurgentes armados. Sin embargo, al otro lado del Mar Rojo en Djibouti, el ministro de Relaciones Exteriores allí me dijo que agradecía su uso contra los militantes de al-Shabab de la vecina Somalia y que estaba dispuesto a decirlo en cámara.
Durante los últimos 20 años, la CIA, el MI6 y otras agencias de inteligencia han establecido una estrecha relación de trabajo con la propia agencia NDS de Afganistán, ayudándola a identificar y evitar amenazas, al tiempo que intenta restringir los métodos más brutales de algunas personas. “Aún podremos brindar una ayuda significativa al NDS”, dijo un funcionario de seguridad occidental esta semana, “es solo que nuestro modelo operativo tendrá que adaptarse”.
Es una suposición justa que los talibanes eventualmente formarán parte de un futuro gobierno afgano. Entonces, ¿estaría Occidente dispuesto a compartir inteligencia con ellos después de todos estos años de luchar contra ellos? “Eso”, dijo el funcionario, “sería muy difícil de imaginar”.
La pregunta clave es si los talibanes realmente lo decían en serio cuando dijeron a los negociadores de paz en Doha que habían roto sus vínculos con al-Qaeda. En algunos casos, esos vínculos son históricos, matrimoniales y tribales, y son varios años antes de los ataques del 11 de septiembre. Los talibanes son lo suficientemente inteligentes como para saber que si van a formar parte de un futuro gobierno afgano que goce de reconocimiento internacional, no se les puede considerar que estén en el mismo campo que los grupos terroristas proscritos. Sin embargo, Gavin McNicoll, director del grupo de expertos del Reino Unido Eden Intelligence, cree que sería ingenuo confiar en ellos.
“La administración de Estados Unidos”, dice, “parece estar viviendo en un mundo de sueños imposible, que los talibanes han cortado sus vínculos con al-Qaeda y el Estado Islámico y no les permitirán regresar. No lo están, no lo harán ni podrán nunca”. ser tomado por su palabra. “
Las redadas nocturnas llevadas a cabo por pequeños equipos de la SBS o las Fuerzas Especiales de EE. UU., Que actúan sobre la base de la inteligencia recopilada de primera mano en el terreno, afectaron enormemente a los comandantes insurgentes y sus redes. A menudo, al llegar en helicóptero a alguna distancia en la oscuridad de la noche y luego patrullar a pie, estos equipos de “captura o muerte” trabajaron en estrecha colaboración con las Fuerzas Especiales afganas, evitando numerosos ataques.
Pero después de septiembre, estas redadas, si es que continúan, en su mayoría tendrán que ser lanzadas o al menos planificadas desde fuera del país. El riesgo de que los demás reciban retrasos y advertencias anticipadas será inevitablemente mayor. Y la tarea de encontrar nuevas ubicaciones desde las que lanzarlos no es algo que se pueda solucionar de la noche a la mañana.
La base secreta y clasificada en el este de Afganistán que las Fuerzas Especiales de Estados Unidos han estado utilizando como trampolín para operaciones contra “objetivos de alto valor” está siendo clausurada. Esta será una buena noticia para al-Qaeda y el Estado Islámico, que ahora tendrán menos que temer por la llegada inesperada de varios estadounidenses muy grandes y fuertemente armados en medio de la noche. Entonces, ¿en qué parte de la región podría ofrecer una alternativa adecuada?
Pakistán es el candidato más obvio desde el punto de vista geográfico, pero existe una profunda sospecha en Occidente de que la secreta Inteligencia Interservicios (ISI) de Pakistán tiene elementos con vínculos con grupos islamistas violentos. Cuando la CIA lanzó la Operación Neptune Spear para matar o capturar a Osama Bin Laden en mayo de 2011, Estados Unidos decidió no informar a Pakistán mientras los equipos de Navy SEAL volaban en helicópteros furtivos hacia el espacio aéreo paquistaní. Temían que alguien le diera a Bin Laden el aviso para escapar.
En cambio, Omán es un probable sustituto. Con su gobierno estable y pro-occidental, el Sultanato ya alberga las principales bases utilizadas por Gran Bretaña en Thumrayt y más recientemente en Duqm en la costa del Océano Índico.
Duqm todavía está a más de 1000 millas de la frontera afgana y cualquier avión que transporte tropas aún necesitaría sobrevolar Pakistán. Bahrein es otra posibilidad, donde el Reino Unido ya tiene una pequeña base naval, el HMS Juffair, y la Quinta Flota de la Marina de los EE. UU. Tiene una muy grande.
Luego siempre está Asia Central, que limita con Afganistán al norte. En los años inmediatamente posteriores al 11 de septiembre, el ejército estadounidense utilizó una antigua base soviética en el sureste de Uzbekistán llamada Karshi-Khanabad o “K2”.
Pero se retiró en 2005 después de que las relaciones entre los dos países empeoraran y regresar, incluso con una invitación, sería controvertido, ya que se informó que la base estaba muy contaminada con productos químicos y material radiactivo.
El simple hecho es que “contener” tanto a Al Qaeda como al Estado Islámico en las zonas más salvajes de Afganistán está a punto de volverse mucho más difícil. No hay un sustituto fácil para tener los recursos sobre el terreno y poder convocarlos en muy poco tiempo.
Mucho dependerá ahora de la voluntad y la eficacia de los actuales gobiernos afganos para hacer frente a estos proscritos grupos terroristas transnacionales.
John Raine, quien anteriormente trabajó en un nivel superior en el gobierno británico, pinta una imagen pesimista de hacia dónde van las cosas: “Dada no solo la cantidad de extremismo en Afganistán, sino también la ventaja estratégica que los actores externos verán al tener capacidades terroristas allí, podría haber un retorno a condiciones cercanas al invernadero para la próxima generación de amenazas antiterroristas “.
En 1811 Francisco Hermógenes Ramos Mejía, hijo de un acaudalado comerciante porteño, cruzó el Río Salado – límite en ese entonces del mundo civilizado – y portando una Biblia como única arma, se internó en territorio de los indios, protagonizando una expedición inédita en lo que hace a la relación del hombre blanco con los aborígenes. Nacido en Buenos Aires 1773, Francisco Ramos Mejía parece haberse sentido muy poco inclinado a la vida mundana y preferir, en cambio, la vasta soledad del desierto. Sentimientos que empujaron a su padre a encargarle la administración de una Pulpería Panadería sita en Los Tapiales (partido hoy, de La Matanza).
Fue allí que estableció contacto literario con Manuel Lacunza, un jesuita chileno autor, bajo el seudónimo de Josefat Ben Ezra, de un tratado sobre la religión publicado con el título de “La Venida del Mesías en Gloria y Santidad”. Según han establecido sus biógrafos, la particular interpretación del cristianismo hecha por el religioso, impresionó de tal manera el improvisado pulpero que no tardó en experimentar la imperiosa necesidad de llevarlo a la práctica.
Nació así la idea de internarse en las tierras dominadas por los Pampas para intentar una acción evangelizadora. Fundó entonces, en Diez Lomas o Marilhuincul, un lugar cercano a Kaquelhuincul (hoy Kaque Huincul, partido de Maipú) la Estancia “Miraflores”. Lo acompañaban su mujer, María Antonia Segurola y su hijo Matías. Tenía entonces, 38 años.
Pero ganarse la confianza de los indios no fue tarea simple y a su primera actitud – pagar las tierras que ocupó – debió agregar una alta dosis de paciencia, hasta que convencidos de la honestidad de sus intenciones, los propios pampas se encargaron de difundir su fama más allá de la cordillera. A partir de ese momento, la estancia “Miraflores” se convirtió en refugio obligado de un considerable número de naturales y gauchos – criollos alzados, huidos de la autoridad – que todos los sábados se congregaban para escuchar sus sermones.
Y no solo palabras ofrecía Francisco Ramos Mejía. Comida, techo y un trato sorpresivamente humano estaban a disposición de indios y perseguidos. Claro que, también tenía sus exigencias y había impuesto una forma de vida que no resultaba nada fácil de observar; nadie dentro de los límites de “Miraflores” podía beber, jugar, vivir en concubinato ni mantener relaciones con más de una mujer.
Lo cierto es que si para sorpresa de muchos la Estancia prosperaba sin pausa, resultaba asombrosa, todavía, la armonía que reinaba en la comunidad. Pero la experiencia debió disgustar a algunos, porque mientras Francisco de Paula Castañeda, sacerdote que había adquirido enorme prestigio como periodista, lo criticaba en sus artículos, Bernardino Rivadavia, Ministro del Gobernador Martín Rodríguez, lo intimó a que se abstuviera de”…..promover prácticas contrarias a las de la religión del país.
Finalmente, su propiedad fue allanada y el experimento interrumpido definitivamente. Con su muerte, acaecida en 1828 a los 54 años, dio fin uno de los escasos intentos de integración pacífica de los indios realizado en territorio argentino.
Un hipercoche impulsado por hidrógeno está en el horizonte para 2023, y Viritech tiene algo que ver al respecto, claro. La incipiente empresa británica acaba de anunciar planes para lanzar un vehículo de cuatro ruedas elegante, sostenible y rápido en solo dos años.
[ezcol_1third]
El lujoso producto de dos puertas ha sido bautizado Apricale. Ese apodo proviene de la palabra latina “apricus”, que significa ser “tocado por el sol”. Oportunamente, es un viaje de calor abrasador que, como el centro de nuestro sistema solar, funciona con hidrógeno. Considerada una alternativa de pila de combustible de hidrógeno al Lotus Evija y Tesla Roadster totalmente eléctricos, Viritech afirma que el Apricale tendrá “la mitad del peso de sus competidores en baterías”. Es probable que también sea más exclusivo, con una producción limitada a solo 25 modelos. El bajo peso del Apricale se debe al nuevo e innovador tanque de almacenamiento de hidrógeno de Viritech. Hecho de grafeno, actúa como un componente estructural del chasis monocasco en lugar de algo que simplemente se coloca encima. Según se informa, esto ayuda a reducir el peso total mientras mejora el manejo.
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
[/ezcol_2third_end]
Si bien las especificaciones de rendimiento aún están por llegar, la compañía dice que el Apricale “desafiará a los hipercoches a batería más rápidos del mundo”. El Evija y el Roadster han promocionado velocidades máximas de 200 mph y 250 mph, respectivamente, lo que significa que esta bestia impulsada por hidrógeno deberá llevar una cantidad significativa de caballos (aproximadamente 1,100 hp) para asegurarse de estar a la par con sus rivales.
Además de eso, el velocista, que solo emitirá vapor de agua, tiene un exterior llamativo que recuerda a un Pagani o Bugatti. Piense en líneas sinuosas y aerodinámicas, ruedas amenazantes y puertas de mariposa.
Faulks
Además del Apricale, Viritech también está desarrollando un camión propulsado por hidrógeno llamado Jovian y un SUV llamado Tellaro. La puesta en marcha también se centrará en desarrollar y refinar la tecnología de pilas de combustible de hidrógeno para otras empresas e industrias.
Es un buen momento teniendo en cuenta que la tecnología ecológica se está incorporando en todo, desde catamaranes de vela hasta aviones biplaza.
“El Apricale es nuestro caballo de Troya, el ícono que llama la atención de una empresa centrada en el desarrollo de soluciones de propulsión de hidrógeno para las industrias automotriz, aeroespacial, marina y de energía distribuida”, dijo Viritech en un comunicado.
Viritech, que fue cofundada por el ex ingeniero de Fórmula Uno Matt Faulks, desarrollará el Apricale en el Parque Tecnológico MIRA en Nuneaton, Inglaterra. Se espera que las primeras entregas comiencen en 2023 y no serán baratas. Los compradores pueden esperar desembolsar alrededor de U$ 2.1 millones (£ 1.5 millones) por automóvil. Pero bueno, hay que pensar en todo el dinero que el comprador ahorrará en combustible.
¿Qué es el Presidencialismo?
♦
El presidencialismo es una palabra que surge para designar una especial situación de poder, entre los poderes en funcionamiento, en una república moderna. Esos poderes funcionando son el ejecutivo (Presidente); el legislativo (Congreso) y el Judicial (todos los jueces).
No olvidemos que República no es una Forma de Gobierno sino la descripción del funcionamiento del poder dentro de un estado-nación moderno, es decir de los
tres poderes característicos, dentro de una Forma de Gobierno, si bien no es compatible con toda Forma de Gobierno.
Esta idea de funcionamiento nos llega de Roma, luego del período de la Monarquía, por lo que ya queda claro que no existe república en una monarquía clásica, de las categorías lógicas Aristotélicas.
La Forma de Gobierno de Roma luego de la Monarquía era, al principio, Aristocracia (los Patricios) hasta que más tarde, ya bien dentro del período denominado “de la cosa pública o res publicae” pasa a Democracia por la decidida participación del pueblo (los Plebeyos). Con el imperio regresará la Monarquía, con arrastres culturales y políticos del período Aristocrático y Democrático Republicanos, pero monarquía al fin, es decir que el Emperador (el César) ejercía el poder ejecutivo, legislativo y judicial como última instancia.
Hoy hay monarquías llamadas constitucionales, como en el Reino Unido, en la que la Reina es una figura formal, como un reaseguro en casos de acefalía, conmoción, peligros, catástrofes o anarquía circunstancial por vacío de poder. Pero el poder real está en la Cámara de los Lores, cargos que no se eligen, se heredan. Por esto es mejor denominar a la monarquía británica como Aristocracia Británica, su Forma de Gobierno, que es perfectamente compatible con la existencia y el funcionamiento republicano del poder.
Volviendo al Presidencialismo, como decía un poco antes, tiene origen posterior a las nuevas repúblicas nacidas de las Revoluciones Norteamericana y Francesa, pero sus antecedentes históricos son muy anteriores.
Ocurrió así: luego del arribo de Colón y posterior conquista española de América, el Rey (en esa época reyes de la Casa de Habsburgo) siguió viviendo y estando en la zona más importante de su reino: Europa. Y Europa quedaba muy lejos de América, más que hoy, con el perfeccionamiento de los medios de comunicación.
Por lo tanto, hablando en forma genérica, para los que vivían en América, el rey era como un padre que estaba lejos y enviaba medios, fondos, concesiones de tierra y de todo tipo, regalos, mercaderías, bienes materiales e inmateriales en general. Bastaba acreditar en forma fehaciente, mediante actas notariales, hoy llamadas Actas de Notoriedad, mediante un texto escrito, firmado por alguna autoridad y por testigos, para que el rey concediera
lo solicitado.
Resulta obvio que el monarca funcionaba como un padre bueno, poderoso y generoso, y esa es la imagen que va a perdurar durante los tiempos de la emancipación de España y las posteriores organizaciones nacionales como nuevos estados constitucionales, que se caracterizaron por la División Funcional del Poder, típica característica republicana. Y en esa división del poder, el que más se asemejaba a esa idiosincrasia cultural del rey bueno que está lejos, no molesta y da cosas, es el poder ejecutivo, y su titular es el Presidente, a quien las constituciones o pactos de convivencia otorgaron la mayor cuota de poder, de facultades constitucionales, en comparación con los otros dos poderes, el legislativo y el judicial. A esto se llama Presidencialismo.
Resta agregar en este resumen:
1. Que las desgracias de las monarquías absolutas en Europa no fueron sufridas en la misma intensidad en América, dadas las enormes distancias y las gigantescas extensiones. Por esto es que las Democracias Republicanas en América son Presidencialistas, a diferencia de las europeas que reaccionaron contra las Monarquías Absolutas, como en Francia, que son Parlamentarias. En otra nota trataré este tema.
2. Que la colonización en las Trece Colonias o “Thirteen Colonies” en la parte anglosajona de América del Norte, fueron fundadas no por la corona británica sino por gente que huía de ella. Sin embargo, la idea del rey lejano, que luego las dominó, pero no vivía con ellos ni estaba encima, que les cobraba impuestos, pero les dejaba cierta independencia, era similar a lo que ocurría en la América Hispánica. Por esto los E.U.A. también son Presidencialistas. No ocurre lo mismo con las colonias más recientemente independizadas o semi independizadas como las que integran la Commonwealth, que tienen Primeros Ministros y tienen Parlamentos, no Congresos. Ejemplos: Varias naciones del Caribe, Canadá, etc.
Caitlyn Jenner anuncia postulación para gobernadora de California
♦
Caitlyn Jenner, la ex olímpica republicana y prominente activista transgénero, anunció el viernes que desafiaría al gobernador Gavin Newsom de California en la elección de destitución de este año.
La Sra. Jenner (Anteriormente conocida como Bruce Jenner), cuya candidatura representa una de las postulaciones más destacadas para un cargo público por una persona abiertamente transgénero en los Estados Unidos, dijo que había presentado la documentación inicial para postularse.
Una elección de destitución es casi segura en California, donde Newsom, un demócrata, ha sido atacado por su manejo de la pandemia de coronavirus. Los republicanos y los partidarios del esfuerzo de destitución se han centrado en particular en su liderazgo de la economía del estado.
Oficialmente, todavía es incierto si se realizará una votación revocatoria y cuándo, pero los organizadores han dicho durante meses que han superado los 1,5 millones de firmas necesarias para desencadenar tal elección. Lo más probable es que se celebre este otoño.
“Durante la última década, hemos visto el brillo del Estado Dorado reducido por el gobierno de un solo partido que coloca la política sobre el progreso y los intereses especiales sobre las personas”, escribió Jenner en su anuncio, llamándose a sí misma una “disruptora compasiva”. “Esta será una campaña de soluciones, proporcionando una hoja de ruta de regreso a la prosperidad para cambiar este estado y finalmente limpiar el daño que Newsom ha hecho a este estado”.
Las celebridades que se postulan para cargos públicos no son nada nuevo en California, donde los votantes eligieron a Ronald Reagan y Arnold Schwarzenegger, este último en una elección especial revocatoria en 2003 que derrocó al gobernador Gray Davis. Pero la Sra. Jenner es una desconocida política en el estado, donde es notoriamente caro hacer campaña para un cargo estatal.
A pesar de las críticas al manejo de Newsom de la pandemia y otras controversias, una encuesta reciente encontró que solo el 40 por ciento de los votantes del estado apoyaría la destitución del gobernador. Ningún otro demócrata ha entrado en la contienda, y los demócratas electos se han comprometido repetidamente a mantener a Newsom, ayudando a apuntalar su apoyo entre los votantes latinos, asiáticos y negros en particular.
La carrera llegaría en un momento de grandes desafíos para California. Además de la pandemia, es probable que el estado enfrente otra sequía por segunda vez en menos de una década.
La Sra. Jenner, cuya candidatura fue informada anteriormente por Axios, eligió postularse después de reunirse con varios asesores que también trabajaban para el ex presidente Donald J. Trump, lo que podría complicar sus posibilidades en California. Los demócratas han pintado repetidamente el esfuerzo de destitución como un plan apoyado en gran medida por extremistas de extrema derecha. La Sra. Jenner apoyó a Trump desde el principio cuando se postuló para presidente, pero retiró su apoyo en 2018 después de que su administración atacara repetidamente los derechos de las personas transgénero.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2021
Día mundial de la libertad de prensa
♦
Estados Unidos se une a la comunidad internacional para celebrar el Día Mundial de la Libertad de Prensa. La información y el conocimiento son herramientas poderosas, y una prensa libre e independiente es la institución central que conecta a los públicos con la información que necesitan para defenderse, tomar decisiones informadas y responsabilizar a los funcionarios gubernamentales. Estados Unidos aboga por la libertad de prensa en línea y fuera de línea, y por la seguridad de los periodistas y trabajadores de los medios de comunicación en todo el mundo.
La libertad de expresión y el acceso a información objetiva y precisa proporcionada por medios independientes son fundamentales para sociedades democráticas prósperas y seguras. Según la Declaración Universal de Derechos Humanos, la libertad de expresión incluye el derecho de todas las personas a “buscar, recibir y difundir información e ideas a través de cualquier medio y sin importar las fronteras”. Pero el panorama actual de los derechos de los periodistas es desgarrador.
Esa es una de las razones por las que anunciamos, en respuesta al brutal asesinato de Jamal Khashoggi, la “prohibición de Khashoggi”, para ayudar a disuadir el comportamiento amenazante contra los medios de comunicación. Los informes nacionales sobre prácticas de derechos humanos de 2020 del Departamento publicados en marzo citan docenas de casos de trabajadores de los medios de comunicación que han sido acosados, atacados e incluso asesinados por su trabajo. El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) informó que en 2020, la cantidad de periodistas asesinados en represalia por sus informes se duplicó con creces, siendo México y Afganistán los que registraron la mayor cantidad de asesinatos. Según el CPJ, la cantidad de periodistas encarcelados por sus reportajes en 2020 alcanzó el nivel más alto desde que la organización comenzó a realizar un seguimiento, y la República Popular de China, Turquía y Egipto encarcelaron a la mayoría de los periodistas el año pasado. En Rusia, las autoridades continúan restringiendo la información independiente, incluida Radio Free Europe / Radio Liberty.
Desafortunadamente, la pandemia ha proporcionado un pretexto para que los gobiernos represivos intensifiquen la presión sobre los medios independientes. Es exactamente en ese tipo de entorno hostil donde el ejercicio de la libertad de expresión, especialmente por parte de los miembros de la prensa, se vuelve aún más crucial para alertar al público sobre los abusos y la corrupción y para contrarrestar la desinformación y la desinformación peligrosas. Hacemos un llamado a todos los gobiernos para que garanticen la seguridad de los medios y protejan la capacidad de los periodistas para hacer su trabajo sin temor a violencia, amenazas o detenciones injustas.
En nuestro mundo cada vez más digital, la libertad de prensa y el libre flujo de información requieren libertad en Internet. Nos preocupa el aumento de los esfuerzos de los gobiernos para privar al público de información y conocimiento controlando el acceso a Internet y censurando el contenido, incluso mediante el uso generalizado de restricciones de red, algunas de hasta 18 meses, que hacen imposible que los periodistas realicen reportajes independientes. . Los gobiernos no deben cerrar, bloquear, estrangular, censurar o filtrar los servicios, ya que estas acciones socavan y restringen indebidamente los derechos de reunión pacífica y las libertades de asociación y expresión, interrumpen el acceso a los servicios esenciales y tienen un impacto negativo en la economía.
Estados Unidos condena el uso de cierres de Internet totales o parciales impuestos por el gobierno, entre otras tácticas, para evitar el ejercicio de la libertad de expresión en línea y restringir la capacidad de los periodistas independientes para servir al público. Instamos a los gobiernos a que investiguen y busquen rendición de cuentas por todos los delitos contra periodistas y trabajadores de los medios de comunicación. Estados Unidos está comprometido a trabajar en asociación con miembros de los medios de comunicación, el sector privado, organizaciones no gubernamentales y otros gobiernos interesados para apoyar el acceso a la información y defender la libertad de expresión y los valientes periodistas que enfrentan intimidación, acoso, arresto, y violencia en el ejercicio de sus derechos.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2021
Sin necesidad de palabras, Chris Cooper
♦
Blind Ambition (Ciega Ambición), la recopilación de sucesos durante los tiempos de Watergate en la visión del consejero especial de Richard Nixon, John Dean y Londsome Dove (Paloma Solitaria) un panorama diferente del Oeste norteamericano de 1870, basado en el libro de Larry McMurtry y protagonizado por Robert Duvall y Tommy Lee Jones, son mis miniseries favoritas, aunque debo admitir que nunca he sido un adicto a la televisión ni he visto demasiadas de estas producciones capituladas para ser considerado confiable en mi juicio.
[ezcol_2third]De todas maneras, hasta ser espectador de esta última producción, tenía la idea de que solo dos clases de hombres flotaban en el ambiente del salvaje mundo de los cowboys: El bueno y el malo (El feo puede estar en ambos bandos, aunque usted y yo sabemos generalmente en cual). Londsome Dove nos mostraba seres humanos luchando con sus contradicciones, mal clima, enfermedades y problemas sentimentales. Las complejidades morales de estos vaqueros se ven reflejados en el July Johnson de Cooper, un sheriff poco respetado por sus conciudadanos y apresado en el dilema de abandonar sus responsabilidades para correr en busca de una esposa de elecciones criticables. Cooper allí, en un papel secundario les da pelea artísticamente hablando a las monumentales presencias de Duvall, Jones y Anjelica Houston. Y tal vez salga victorioso.
Fue la primera vez que vi un desempeño histriónico de Chris Cooper (Kansas City, Missouri, 1951) y noté la diferencia entre notables astros y estrellas que nos dejan atónitos con interpretaciones magistrales o un actor que podía expresarse sin hablar. Chris Cooper integra este último círculo de talentosas, elegidas máscaras ejecutantes de tragedias o comedias, papeles pequeños o principales.
Curiosamente, Cooper si bien pasó más de una década en teatro con un repertorio amateur, en efecto ha estado en solo dos oportunidades profesionalmente sobre las tablas, pero entiendo que, habiendo perseguido una educación como escenógrafo en la universidad, su curiosidad por la actuación allí se habrá despertado. Su padre militar y ranchero, habiendo Chris Cooper trabajado en construcción, como chofer y empleado de limpieza, serían herramientas que utilizaría a lo largo de su trayectoria.
Su Robert Hanssen en Breach merece una secuencia fotográfica especial para demostrar diferentes sentimientos y cambios de actitud. Es el hombre que maneja sus ojos y, sin necesidad de diálogo, llegar al espectador sin la necesidad de que el filme sea medianamente apreciado.
El último trabajo Irresistible, es una comedia/intento de sátira política, que de buena idea termina en media idea, aunque Cooper desaparece para que su personaje brille. Como ha sido siempre.
PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2021
Nuevo récord de muertes mientras el virus invade la India
♦
India ha registrado su mayor número diario de muertes por coronavirus desde que comenzó la pandemia, un día después de que se convirtiera en el primer país en registrar más de 400.000 nuevos casos.
Su ministerio de salud dijo que 3.689 personas habían muerto en las últimas 24 horas.
El primer ministro Narendra Modi se reunió con el ministro de Salud el domingo por la mañana para revisar la crisis.
Los hospitales están luchando para tratar a los pacientes en medio de una escasez crónica de camas y oxígeno médico.
Se están observando los resultados en busca de señales de cómo la pandemia ha afectado el apoyo a Modi y su partido nacionalista hindú, el BJP. ha sido criticado por permitir que se realicen mítines durante las elecciones de marzo y abril.
Los resultados hasta ahora de Bengala Occidental, donde Modi había estado buscando una victoria, sugieren en cambio que el partido TMC (Todo el Congreso de India Trinamool) de la feroz crítica de Modi, Mamata Banerjee, retendrá cómodamente el poder.
India ha registrado más de 19 millones de casos de coronavirus, solo superado por EE. UU. también ha confirmado más de 215.000 muertes, aunque se cree que la cifra real es mucho mayor.
Los expertos han citado las bajas tasas de pruebas y el número de personas que mueren en el hogar, especialmente en las zonas rurales, como factores que contribuyen a las cifras subestimadas.
El número de muertos diario más alto anterior del país, también informado esta semana, fue de 3.645.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2021
OTRA ANÉCDOTA DE MAMÁ CARMEN, LA FORTINERA
♦
En la cohesión que el grupo humano evidenció como estructura férrea de voluntad que debió imponerse en un medio tan hostil como el que los rodeaba, la mujer también cumplió en esas soledades del desierto, una labor importantísima. Fueron las “Cuarteleras”, las “Soldaderas” que, con “papeleta” o sin ella, acompañaban a los soldados. Eran consideradas Fuerza Efectiva de los cuerpos; se les daba racionamiento y a cambio, se le imponían también obligaciones: lavaban la ropa de los enfermos y cuando la división tenía que marchar de un punto a otro, arreaban las caballadas. Había algunas que rivalizaban con los milicos más diestros en el arte de amansar un potro o de bolear un avestruz. Eran todas las alegrías del campamento y el señuelo que contenía, en gran parte, las deserciones. Sin estas mujeres, la existencia hubiese sido imposible. Acaso las pobres, impedían el desbande de los cuerpos. Alguna vez, cuando las contingencias de las luchas civiles desguarnecían bruscamente los fortines, no faltó el episodio que dio exacta dimensión de estas mujeres.
En 1874, las tropas destacadas en el “Fuerte General Paz” partido de Carlos Casares, lo abandonaron precipitadamente para sofocar una revolución. En el fuerte permanecían dos soldados convalecientes, imposibilitados de moverse y las cuarteleras. El armamento en desuso, el polvorín bien provisto, las casuchas de los oficiales, las existencias de la pulpería del cuartel, todo quedó bajo las órdenes de la vieja Mamá Carmen, Sargento Primero del 2 de Caballería (hoy con asiento en Olavarría).
En el Mangrullo había dos cañoncitos de bronce, que mamá Carmen sabía manejar con bastante acierto. Allí, al Mangrullo, subían adormir de noche las cuarteleras, estableciéndose de día las más estricta vigilancia. Los indios “amigos” creían ver a la distancia que en el campamento habían quedado soldados y no se atrevieron a despojarlo. Pero días después, cuando ya sanos los dos soldados, un grupo de indios de otra zona penetró en el fortín, acaso creyéndolo deshabitado; mamá Carmen, con los dos soldados y dos cuarteleras gatilló las cinco carabinas disponibles, sorprendiendo a los asaltantes y remató el espanto de ellos, disparando los cañones. Los intrusos huyeron y mamá Carmen con los dos soldados, después de perseguirlos, consiguió enlazar a tres de ellos y éstos, amarrados al Mangrullos, quedaron prisioneros.
Extractado de parte de “Guerra el Malón” del Comandante Manuel Prado.
Envío y colaboración: Sr. Patricio Anderson
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2021
NO SABEMOS DONDE ESTAMOS PARADOS Y MENOS AUN A DONDE VAMOS.
♣
NO SABEMOS SI ESTAMOS EN FASE 1, FASE 1 Y ¼ , EN FASE 2 O FASE 2 Y ¾.,
MIENTRAS LAS VACUNAS SIGUEN LLEGANDO A CUENTAGOTAS
De hecho, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires dio una conferencia de prensa, a la tarde de ese mismo día, dando detalle de lo que suponía serian las restricciones. Lo mismo hizo el gobernador de Buenos Aires, horas mas tarde. La verdad, es que ninguno de los dos tenia la mas minina idea de que diría el nuevo Decreto de Necesidad y Urgencia, que dicho sea de paso, se promulgo ese mismo viernes cerca de la medianoche. La gran mayoría de Gobernadores e Intendentes se enteraban del mismo por la televisión.
Y es que el Presidente dice una cosa en cadena nacional y luego los Decretos dicen otra. Mejor dicho, los Decretos imponen restricciones que en su discurso no dijo y que sus Ministros negaron hasta diez minutos antes de que se promulgara. Ya no hay consenso, el Presidente no dialoga con nadie, ni siquiera con los suyos; se ha encerrado en su circulo mas cercano, tomando las decisiones en forma absolutamente discrecional.
Se imponen medidas que no se cumplan, dado que nadie las controla y que resultan totalmente contradictorias. Nadie entiende ni entenderá porque se suspende el dictado de clases para los niños pero siguen abiertas las ferias barriales que explotan de gente, sin distanciamiento social, muchos sin barbijo y sin que sepan que es el alcohol en gel. O que se prohíban las reuniones sociales pero las plazas sigan desbordadas de gente o se permita las marchas de los movimientos sociales; en tanto que se estigmatiza a los barrios privados y por ende a una supuesta clase acomodada de hacer fiestas clandestinas, sin decir una sola palabra de lo que ocurre en los barrios mas humildes. Sera que el virus ataca solo las escuelas y las casas privadas?.
Y hablando justamente de los movimientos sociales, el gobierno les aseguro 70.000 vacunas, al considerarlos esenciales, pues atienden los comedores y los merenderos, que reconocieron llegan a 10.000. La verdad, que les debería dar vergüenza reconocer que existen ese numero de comederos y merenderos, pues significa el fracaso de la política económica del gobierno y que siguen creciendo los pobres en el país. A lo que debemos sumarle las pedidas por los gremios, entre ellos colectiveros, supermercadistas, empleados de cementerios, judiciales, que suman en total
1.500.000 vacunas.
Lo cierto es que las vacunas siguen llegando a “cuenta gotas” en un país en el que se privilegia a la hora de la vacunación, a los amigos del poder, a las bellas jóvenes militantes, sus familiares, los piqueteros y los sindicalistas por sobre el ciudadano común, en especial nuestros viejos. Sin mencionar que aun hay médicos que no han sido vacunados. Es como si en esta Argentina hubiera ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda.
En concreto, no sabemos donde estamos parados y menos aun a donde vamos, mientras en el horizonte ya se ve que planean suspender las elecciones, pues en medio de esta crisis, según piensan algunos funcionarios del gobierno, no estamos para superficialidades y banalidades como es VOTAR. En entre tanto, nuestra autóctona clase media se dedica a golpear cacerolas y marchar en autos, que entre nosotros, no le causa ni cosquillas al gobierno.
Como digo Mariano Moreno: “Si los pueblos no se ilustran, si no se vulgarizan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que vale, lo que puede y lo que se le debe, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas, y después de vacilar algún tiempo entre mil incertidumbres, será tal vez nuestra suerte mudar de tiranos sin destruir la tiranía.”
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2021
LO MÁS LEÍDO ☺ Mayo 2, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
GENOCIDAS, Y LADRONES REINCIDENTES
MIGUEL ETCHECOLATZ, EL PRISIONERO ATEMPORAL
EN EL PENAL DE CAMPO DE MAYO…
IMPERDONABLE
Los Nuevos Aliados dejan Afganistán. ¿Y ahora?
Sentencia de 10 años para una reclusa que escondió un arma cargada en su “cavidad corporal”
HAIR
AMADEUS
DISCRIMINACIÓN INSOSTENIBLE EN ARGENTINA
♣
El editorial del diario La Nación nos informa que el Servicio Penitenciario Federal viene negando la salida de ancianos presos por delitos de lesa humanidad con turnos concedidos para aplicarse la vacuna contra el coronavirus, pese a la existencia de órdenes judiciales que autorizan esas
salidas transitorias de las unidades penales.
Fue necesario que nos azotara una terrible pandemia para que los medios periodísticos dieran a conocer a la sociedad y al mundo la existencia de los campos de concentración en el país, Gulags argentinos, que dicen juzgar irónicamente como “Política de Estado”, bajo la figura de lesa humanidad, a los militares, policías, agentes de seguridad y civiles que derrotaron al comunismo en los violentos 70s. Se está obrando con manifiesta discriminación. Semejante decisión radica en motivaciones ideológicas.
La casi totalidad de los procesados por delitos de corrupción en la República Argentina se encuentran excarcelados, y hasta los condenados por esos crímenes gozan del beneficio de la detención domiciliaria sin haber cumplido los 70 años establecidos por ley.
Sin embargo, los mismos tribunales federales que intervienen en esos procesos, se niegan a excarcelar u otorgar detenciones domiciliarias a estos ancianos a los cuales juzgan por delitos ocurridos unos 45 años atrás.
Esta injustificable actitud en perjuicio de este grupo de detenidos sólo puede explicarse por factores como la venganza y el odio ideológico, asociados a una política de derechos humanos amparada en una memoria parcial y no integral sobre los hechos de violencia que signaron a la Argentina en aquella década trágica.
Las razones y fundamentos expuestos en el editorial para los casos que cita son justos y tienen como base la igualdad ante la ley, pero en el alto contexto de la misma, los derechos humanos deben respetarse en su integridad.
La discriminación más insostenible consiste en que son juzgados con violación de las bases del derecho, principio de legalidad, la cosa juzgada, la aplicación de la ley más benigna, la prescripción por hechos ocurridos hace más de 40 años. Se demolió la justicia en nombre de los llamados “derechos humanos” que se instaló como “Política de Estado” por encima del Derecho.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2021
Cali: una ciudad a la deriva
♣
Cali lleva dos días sometida al terror y al salvajismo promovido por minorías extremistas y subversivas. Hemos presenciado escenas nunca vistas aquí, con unas turbas enardecidas incendiando y saqueando la alcaldía, sucursales bancarias, locales y centros comerciales, oficinas públicas y privadas, decenas de buses del transporte masivo y muchas de sus estaciones.
El monumento emblemático del fundador de la ciudad fue derribado. Más que su valor material, indica el objetivo que se proponen las fuerzas articuladas en este proceso de demolición, que pretende destruir el actual orden social. Cientos de indígenas llegaron en autobuses desde el Cauca, y pasando todos los retenes de la Fuerza Pública entraron a Cali a las 05:00 AM del miércoles. Llegaron hasta el monumento de Belalcázar para destruirlo, aprovechando que no tenía vigilancia.
Los daños a la ciudad son enormes y cuantificarlos tardará muchos días y repararlos llevará meses, tal vez años. Pero éste no es el problema más importante. Una sociedad impregnada de valores reconstruye lo que sea después de cualquier catástrofe. El verdadero problema es otro y paso a describirlo.
Una ciudad dominada por el terror
Durante este ataque de locura dirigido y programado por la izquierda radical, la ciudad está a la deriva. Aquí no hay alcalde, ni autoridad, ni Policía, ni Ejército. Toda la destrucción y el vandalismo realizados fueron anunciados con varios días de anticipación por los promotores del paro. Y la destrucción realizada fue mucho mayor que la anunciada.
El terror se tomó la ciudad. Hordas de vándalos destruyeron todo lo que pudieron. Algunos ciudadanos armados defendieron sus negocios y sus viviendas, y pusieron en fuga a los asaltantes, pues la Policía no los protegió, o llegó tarde para hacerlo. El Ejército recibió la orden de no intervenir y de no salir a la calle. La Policía recibió la orden de no actuar, de no defenderse, de no usar las armas que tiene para proteger a los ciudadanos honestos. En medio del caos, el alcalde no apareció por ninguna parte, y ninguna autoridad de la ciudad comunicó cualquier directriz para proteger a la ciudadanía indefensa, impotente y aterrorizada.
Debemos exigir drásticas sanciones a estas autoridades indolentes, irresponsables y cómplices de estos hechos gravísimos, o ellos se repetirán hasta la saciedad, lo cual será el fin de Colombia. Cali no es la única ciudad en donde pasaron estos hechos aterradores, pues Bogotá y Medellín fueron objeto de las mismas actividades terroristas. Las tres ciudades más importantes de Colombia, ahora gobernadas por la izquierda, son el objetivo de la demolición vandálica que nos afecta.
Ante el anuncio anticipado de los planes terroristas, no hubo absolutamente ninguna labor de prevención por parte de las autoridades. Solo no pasaron cosas más graves, porque en estas situaciones extremas los ciudadanos abandonados por el Estado se ven obligados a defenderse como pueden, haciendo uso de su derecho inalienable a la legítima defensa. Pero ninguna autoridad local previó que estas cosas iban a pasar, ni hizo nada para evitarlo.
El gran responsable es el alcalde de Cali
¡Esto tiene un responsable! Es el alcalde de Cali, Jorge Iván Ospina, que no ha hecho absolutamente nada para defender la ciudad en una emergencia extrema como la que estamos viviendo, pues llevamos dos días en medio del caos.
Exigimos que se investiguen los hechos y se sancione a los responsables. Las autoridades a quienes compete tomar decisiones, deben destituir a este alcalde incompetente y demagogo, envuelto en numerosos actos de corrupción, prácticas de mal gobierno y desangre de las arcas públicas, que son una vergüenza para la ciudad. Cuando fue necesario defender la vida, honra y bienes de los ciudadanos honestos y trabajadores, omitió tomar decisiones, decidió no protegerlos, y dejar la ciudad a la deriva para que fuera destruida por hordas sin control. Quien las dirige y organiza son los senadores Petro, Bolívar y Cepeda, que envían sus directrices subversivas a través de los medios de comunicación, lo cual al Gobierno y a las autoridades les parece normal y muy democrático.
Y ahora, el alcalde Ospina actúa como el lobo que abre las puertas a los terroristas para que destruyan la ciudad, para que arrasen con el progreso alcanzado por generaciones, que se han sacrificado para vivir en una ciudad mejor. Pero el marxismo cultural, aliado con organizaciones terroristas, quiere destruirla para implantar una quimera socialista que traerá hambre y miseria para todos. Como en Venezuela, en Cuba y en Nicaragua, que son los ejemplos a seguir.
La Fiscalía, la Procuraduría y la Contraloría están en deuda con Cali y con toda Colombia, pues el País se desangra ante sus ojos y estas entidades no hacen absolutamente nada para evitarlo. Y claro, también del Presidente de la República, pues esperábamos que tuviera una mano firme para enfrentar esta debacle, pero dos días después de los hechos no ha abierto la boca, ni ha tomado medida alguna, ni parece preocupado por los hechos. Al menos, a los dos días de caos decidió enviar a Cali al Ministro de Defensa y a la cúpula militar, y es de esperar que resuelvan la situación con urgencia.
Si una sociedad se deja llevar al matadero por las personas elegidas para evitarlo, es que está muy enferma, y tal vez no merezca una suerte diferente. Eso depende de que todos los colombianos nos pongamos de pie, y enfrentemos la situación con valor y con heroísmo. De lo contrario, estamos perdidos, pues enfrentamos a una multinacional del crimen organizado, que nos quiere imponer la miseria y el comunismo, y lo logrará si no hacemos nada. Pero si luchamos por defender lo que nos ha dado progreso, cultura y civilización, sin duda que triunfaremos. Pero, sin hacer nada, y actuando con cobardía, no es posible enfrentar el peligro.
Convoquemos a la ciudadanía a exigir la destitución del alcalde y de su gabinete. Que sean reemplazados por personas capaces de defendernos de las amenazas marxistas que nos tienen al borde de la destrucción, y que tengan el coraje de enfrentar a los vándalos, a los demoledores del País, a los corruptos y a las minorías subversivas organizadas y articuladas para destruir la Sociedad. Es el clamor de casi tres millones de personas honestas, que quieren vivir en paz, que sostienen la ciudad con su trabajo y sus impuestos, y que además generan las fuentes de trabajo y de riqueza de la cual se benefician todos los habitantes de Cali.
Eugenio Trujillo Villegas es Director de la Sociedad Colombiana Tradición y Acción
www.tradicionyaccion-colombia.org
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2021
EL BRIGADIER GENERAL DON JOSÉ FRANCISCO DE SAN MARTÍN Y MATORRAS
♦
Heriberto Justo Auel
Grl Br
Agosto de 2009
A los once años, el niño José Francisco vestía ya el uniforme de Cadete del Ejército Español. A los veinte, era Oficial y se batía en el norte de África y en las aguas del Mar Mediterráneo. A los treinta años, Teniente Coronel, condecorado en Bailén, era Ayudante de Campo del Grl Castaños, el más prestigioso comandante español de ese entonces.
Su fama personal era conocida por todo el Ejército Peninsular, que enfrentaba a los franceses. Su prestigio no solo se debía a su probada capacidad de conducción, demostrada en mandos independientes de la vanguardia española, sino a una regular y ejemplar conducta, a una figura gallarda y a un laconismo y humildad que hacían presumir una personalidad austera, reflexiva y profunda.
Tenía una clara visión estratégica, abarcaba en profundidad al proceso de los grandes cambios sociales, políticos y económicos en curso: España perdía su Imperio y la Revolución Inglesa le disputaba la primacía mundial a la Revolución Francesa, evolucionada a un bonapartismo imperial-revolucionario que nuestro prócer había enfrentado con las armas en las primeras líneas de combate, captando en lo sustantivo la naturaleza del fenómeno socio-político y militar que se proyectaba al mundo y alcanzaba al Río de la Plata.
El futuro Brigadier General de la Provincias Unidas del Sur, Capitán General de Chile y Generalísimo del Perú, ante semejante escenario, traía a nuestras playas en su mente y en su corazón la decisión de independizarlas. Había que alejar la región de tanta y continua violencia por hegemonías sectarias, de tanta sed de poder dinástico y de tiranías extemporáneas. Se asoció a un grupo de camaradas americanos y, con apoyo inglés, embarcaron hacia Buenos Aires.
Era el Jefe de mayor graduación, el de mayor prestigio y, sin duda, el militar más capacitado profesionalmente. Lector de los clásicos, observador profundo de los hombres y de los acontecimientos en desarrollo. Como soldado profesional, sus ideas eran claras y su recta conducta se ajustaría siempre a ellas.
El panorama que encontró al desembarcar no era muy halagüeño. Luchas “de partido”, desconfianzas, mezquindades, inquinas de “pago chico”, eran el común denominador de la comarca, signados desde luego por el enfrentamiento central de criollos y peninsulares, pero además no estaban ausentes, en la aldeana Buenos Aires, los largos tentáculos de los variados intereses luso-británicos y franceses.
La mayoría del gobierno los recibió con frialdad. Sin embargo, las necesidades y urgencias superaron a los reparos. Había que proteger al país de las incursiones realistas a lo largo del Paraná y el hombre capaz de hacerlo era, naturalmente, el Tcnl San Martín. Propone la creación de un Regimiento de Infantería Montado: los “Granaderos a Caballo”.
Este Regimiento llevaría la impronta de la personalidad de su Jefe ya fuere en su gallarda presencia, en su disciplinada decisión en combate o bien en su Código de Honor. El joven Jefe de Regimiento capacita personalmente a sus Oficiales y tropas, diseña sus armas, crea sus tácticas y lo “prueba” en San Lorenzo. Sus paisanos correntinos no lo defraudaron. Bermúdez y Cabral a la cabeza.
La Primera Junta había dado lugar a la Junta Grande y los intereses comarcanos cruzados, al Primer Triunvirato, que no se mostraba “independentista”, sino todo lo contrario. Los Granaderos formaron en Plaza de Mayo y llegó el Segundo Triunvirato. Los acontecimientos en el Ejército del Norte requieren que el Coronel San Martín asuma aquél mando.
Conoce en Yatasto al Grl Belgrano, que va rumbo al Plata, para presentarse a un Tribunal de Guerra. Reconoce en él a un patriota, a un gran hombre lúcido y honrado. Disciplina al Ejército derrotado, permanece noventa días en el Norte, recorre las líneas de invasión de los “maturrangos” y observa en un Grl “gaucho”, Martín M. de Güemes, al comandante de la “guerra de recursos” que puede cerrar “la cortina” que necesita en la boca de las quebradas salteñas. En el Litoral está Artigas y en los ríos, el Almte Brown, Espora y Bouchard.
Entonces ya está en condiciones de lanzar su “Plan Continental”. Un Plan Estratégico Militar admirable, sin parangón en la Historia Militar Mundial. Se cumplirá tal como fue concebido en Saldan, al lado del Cnl Juan B. Bustos y del Cnl Juan M. de Pueyrredón.
Está en camino a la Gobernación de Cuyo, donde formará a un Ejército que surgirá de una sociedad rústica y fuerte, dispersa y ansiosa de libertad e independencia. Su base para el reclutamiento de voluntarios y de una imponente logística, estará en las Provincias andinas y en la “Proto-Argentina Tucumanesa”.
San Martín no vuelve a Buenos Aires. Coloca a su diputado por San Luis, Pueyrredón, como Director Supremo, a Francisco N. Laprida, cuyano, en la Presidencia del Congreso de Tucumán, al Grl Belgrano, que repone en el mando del Ejército del Norte con su Cuartel General en Tucumán,
como garantía sanmartiniana de apoyo al Congreso de la Independencia, a Fray Santa María de Oro y a Godoy Cruz, ambos congresistas cuyanos, como representantes de la inquebrantable voluntad independentista del Comandante del Ejército de los Andes, el ahora Cnl My San Martín, elegido Gobernador Propietario por la voluntad de los Cabildos de las Provincias Cuyanas.
Seis meses después del 9 de Julio de 1816, fecha de la declaración de la Independencia argentina, inicia la campaña libertadora e independentista. En cuarenta y cinco días consigue el rotundo triunfo de Chacabuco, en Febrero de 1817 y exactamente un año después, se declara la Independencia de Chile, el 12 de Febrero de 1818.
Tres años más tarde ingresa a Lima y declara su independencia el 28 de Julio de 1821. El 6 de Julio de 1822, Monteagudo por Perú y Mosquera por Colombia, firman un tratado que señala: “El gobierno de la república de Colombia por una parte, y por otra el del estado del Perú, animados del más sincero deseo de poner prontamente un término a las calamidades de la presente guerra, a que se han visto provocados por el gobierno de S. M. C. el rey de España, decididos a emplear todos sus recursos y fuerzas marítimas y terrestres para sostener eficazmente su libertad e independencia; y deseosos de que esta liga sea general entre todos los estados de América antes española, para que unidos fuertes y poderosos sostengan en común la causa de su independencia, que es el objeto primario de la actual contienda”.
El 13 de Julio Bolívar anexaba Guayaquil a Colombia, inesperada y unilateralmente. El 14, nuestro Libertador zarpaba del Callao, rumbo a Guayaquil, desconociendo este hecho.
El 26 de Julio de 1822 se produjeron dos reuniones de ambos Libertadores. Por la mañana, durante una hora y media. Por la tarde de solo media hora. Ambas sin testigos. El día 27 volvieron a reunirse a solas, durante cuatro horas. Esa noche hubo un banquete y baile, en honor del “Protector del Perú”.
Pasada la medianoche el Grl San Martín se retira de la sala, en sigilo. Lo acompaña hasta el muelle el Grl Bolívar. No volverían a verse. Las razones por las cuales el Grl San Martín no concluyó personalmente la campaña prevista en Saldan, están explicitadas por el propio Protector en sucesivas cartas dirigidas a sus amigos y camaradas durante y después la guerra.
En primer lugar analizaremos la carta que San Martín dirigiera al general Millar, el 19 de abril de 1827. Éste le había solicitado a San Martín detalles sobre su actuación en Perú y sobre la logia de Buenos Aires, pues escribía sus memorias. Transcribo la parte de la carta que se refiere a la conferencia:
La segunda carta de San Martín está dirigida a Ramón Castilla, en ese momento Presidente de la República del Perú, remitida desde Boulogne Sur Mer el 11 de septiembre de 1848, es el segundo testimonio personal del Protector sobre su entrevista con Bolívar. Con respecto a Guayaquil, dice lo siguiente: “He aquí, mi querido general, un corto análisis de mi vida pública seguida en América: Yo hubiera tenido la más completa satisfacción habiéndola puesto fin con la terminación de la guerra de la independencia en el Perú, pero mi entrevista en Guayaquil con el general Bolívar me convenció (no obstante sus protestas) de que el solo obstáculo para su venida al Perú con el ejército de su mando, no era otro que la permanencia del General San Martín, a pesar de la sinceridad con que le ofrecí ponerme bajo sus órdenes con todas las fuerzas de que yo disponía. Si algún servicio tiene que agradecerme la América, es el de mi retirada de Lima, paso que no sólo comprometía mi honor y reputación, sino que me era tanto más sensible, cuanto que conocía que con las fuerzas reunidas de Colombia, la guerra de la Independencia hubiera sido terminada en todo el año 23”.
La noche del 20 de septiembre de 1822 San Martín, luego de haber dimitido ante el Congreso peruano al mando supremo y mientras ultimaba los preparativos para abandonar definitivamente el Perú, hizo valiosas confidencias a su lugarteniente, amigo y confidente, Tomás Guido, sobre los motivos de su retiro: -Guido se oponía enérgicamente a la retirada de San Martín- “Le diré a Vd. sin doblez: Bolívar y yo no cabemos en el Perú: he penetrado sus miras arrojadas; he comprendido su desabrimiento por la gloria que pudiera caberme en la prosecución de la campaña. Él no excusará medios, por audaces que fuesen, para penetrar en la república seguido de sus tropas; y quizás entonces no me sería dado evitar un conflicto a que la fatalidad pudiera llevarnos, dando así al mundo un humillante escándalo. Los despojos del triunfo de cualquier lado a que se inclinase la fortuna, los recogerían los maturrangos, nuestros implacables enemigos, y apareceríamos convertidos en instrumentos de posiciones mezquinas. No seré yo, mi amigo, quien deje tal legado a mi patria, y preferiría perecer, antes que hacer alarde de laureles recogidos a semejante precio”.
En 1825 el peruano Juan Manuel Iturregui visitó, en Bruselas, a José de San Martín. Conversando sobre los sucesos de 1822 el Protector le hizo algunas confidencias, que Iturregui ha dejado consignadas: “ Que jamás había temido ni por un instante que hubiese podido fracasar la Independencia del Perú una vez proclamada y estando sostenida por la opinión pública, […] que no obstante, había creído justo y conveniente entrar en un acuerdo de unión y amistad con el general Bolívar, así por la identidad de la misión de ambos en Sur América, como para que aquel general auxiliase al Perú con parte de su ejército y se pusiese un término más corto a la guerra con los españoles, […] que desde luego había encontrado en este general las mejores disposiciones para unir sus fuerzas a las del Perú, contra el enemigo común, pero que al mismo tiempo le había dejado ver muy claramente un plan ya formado y decidido de pasar personalmente al Perú y de intervenir en Jefe, tanto en la dirección de la guerra como en la de su política; que no permitiéndole su honor asentir a la realización de este plan, era visto que de su permanencia en el Perú, debía haber resultado un choque con el general Bolívar […] y conociendo las inmensas ventajas que todo esto debería dar a los españoles, se había decidido a separarse del teatro de los acontecimientos, dejando que el general Bolívar, sin contradicción ninguna, reuniese sus fuerzas a las del Perú y concluyese la guerra”.
Mariano Balcarce, esposo de Mercedes Tomasa única hija del Grl don José de San Martín, recibió numerosas confidencias de labios de su suegro. En carta fechada en París a 8 de agosto de 1882 y dirigida a Bartolomé Mitre, Balcarce consigna las confidencias que San Martín le hiciera sobre su entrevista con Bolívar: “Los -documentos- que yo poseo y es mi deseo y voluntad pasen a sus manos con el tiempo, no arrojan ninguna nueva luz sobre la entrevista de Guayaquil y retirada del Perú, cuyas causas se hallan explicadas en la carta a Bolívar y me fueron repetidas veces confirmadas en conversaciones íntimas por mi ilustre padre, quien me aseguró que no habiendo logrado la cooperación que esperaba del Libertador para completar rápidamente y sin gran efusión de sangre la independencia del Perú, convencido que su presencia era un obstáculo a las aspiraciones de Bolívar, y podía prolongar por mucho tiempo la guerra y la ruina del país, […] resolvió hacer abnegación de su gloria personal y dejar que Bolívar, con su numeroso ejército, completase y consolidase la emancipación del Perú”. -La mencionada “carta a Bolívar”, es la que publica Lafont-.
No voy a agregar a estas citas la controvertida “carta de Lafont”. Solamente deseo recordar que el Instituto Nacional Sanmartiniano tiene posición tomada sobre su total autenticidad. Por otra parte, ella ratifica el común denominador de todas las notas precedentes. Debo, en cambio, hacer resaltar la enorme diferencia de las personalidades de los dos Libertadores que se entrevistaron en Guayaquil.
Bolívar era abogado y político, devenido en Comandante de Tropas por exigencia de la situación. San Martín nace y muere soldado. Es el mayor profesional militar y estratega de la Independencia Iberoamericana. Bolívar sirvió a su plan político. San Martín al Plan Estratégico Continental, que tenía como meta a la Independencia.
Cuando percibió que las aspiraciones políticas bolivarianas podrían perjudicar al Plan Independentista y detonar una guerra civil frente al enemigo aun fortificado en las montañas peruanas, optó por retirarse a cultivar su chacra de Barriales, en Mendoza.
Sin embargo, un “militar afortunado” no tenía cabida en países en permanentes crisis políticas. Su presencia en aquel rincón cuyano perturbaba a los “pequeños hombres del Plata”, como los llamará más tarde Juan Bautista Alberdi en sus Obras Póstumas. Le interceptaban la correspondencia, los diarios y, por fin, intentaron asesinarlo.
Sigilosamente ingresó a Buenos Aires, enterró a su “esposa y amiga” en La Recoleta y marchó a un voluntario ostracismo, con su pequeña hija. Los unos verán en este acto una “deserción”. Otros encontrarán en él un renunciamiento personal al poder que caía naturalmente en sus manos, pero que le obligaba ingresar a la lucha sectaria y fratricida.
Entonces tomó una decisión típicamente “sanmartiniana”. Nos dio un ejemplo de grandeza, propio de los espíritus fuertes. El Libertador estuvo en nuestra tierra solo doce años, desde 1812 a 1824. Durante diez años permaneció en campaña. Nos dio la libertad y consolidó la Independencia, llevando estas banderas a Chile y Perú.
Si queremos medir la hondura de nuestra actual decadencia cultural, solo tenemos que comparar a este paradigma del ser argentino con los íconos que eligen nuestros representantes para que nos “identifiquen” en la Feria de Frankfurt.
El Brigadier General San Martín (1778/1850) y el Mayor General Carl von Clausewitz (1780/1831) son coetáneos y tienen un historial personal con fuertes homologías. Ambos soldados profesionales brillaron desde el comienzo de sus carreras, por sus virtudes naturales. Sus méritos militares los llevaron a la Ayudantía y a los Estados Mayores de los más altos mandos en España y de Prusia, que a la sazón enfrentaban a Francia desde el Oeste y desde el Este, respectivamente.
Ambos tuvieron en Napoleón Bonaparte al maestro y enemigo, a quien supieron comprender y a quien siguieron en las grandes reformas orgánicas y en la creación de las innovadoras estrategias que el pequeño Gran Corzo impuso en el arte de la guerra.
Fue el espíritu abierto al tiempo que advenía, que caracterizaba a ambos, la razón por la cual sufrieron un aislamiento injusto en el pequeño ámbito profesional en que se desempeñaron. Es la incomprensión que llevó a San Martín al ostracismo y a v.Clausewitz a la Dirección de la Academia de Guerra de Berlín, adonde quedaba marginado en la toma de decisiones.
Sin embargo a ambos se los llamó, cuando el clarín volvió a vibrar en las fronteras. Clausewitz desde 1818 a 1831, mientras dirigía la Academia, estudió epistemología y escribió su monumental obra “De la Guerra”. San Martín desde 1814 a 1824, escribe una página de gloria sobre las montañas más altas de América, sobre las bravas olas del Pacífico y en la variada geografía peruana, cumpliendo con su Plan Continental.
Nuestro Libertador será atacado nuevamente por el cólera, en 1849. Cuatro años antes, permaneció en Nápoles durante unos meses, buscando mejorar su deteriorada salud, en un clima más templado. Es desde allí que, al serle requerida su opinión sobre las probabilidades de éxito de una nueva y eventual campaña militar anglo-francesa en el Río de la Plata, ya en alistamiento, tuvo la oportunidad de realizar un último y alto servicio a las Provincias Unidas. Desarrolló un perfecto análisis estratégico del curso que podrían tener las operaciones militares posteriores al desembarco combinado y las graves consecuencias políticas que podría acarrear una segura y total derrota de las más grandes potencias europeas en manos de un “gaucho” conocedor de la “guerra de recursos”, como la que plantearía a las tropas regulares, cercadas y con sus espaldas cerradas por el inmenso Río.
Veamos un corto fragmento de esta carta, fechada en Nápoles el 28 de Diciembre de 1845:
“…Bien es sabida la firmeza del carácter del Jefe que preside la República Argentina…con siete u ocho mil hombres de caballería…fuerza que con gran facilidad puede mantener el General Rosas, son suficientes para tener en un cerrado bloqueo terrestre a Buenos Aires, sino también impedir que un ejército europeo de 20.000 hombres, salga a más de treinta leguas de la capital, sin exponerse a una ruina completa por falta de recursos, tal es mi opinión y la experiencia lo demostrará a menos (como es de esperar) que el nuevo ministro inglés, no cambie la política seguida por el precedente…”.
Jorge Federico Dickson, comerciante inglés, publicó de inmediato esta larga respuesta en los diarios de París y de Londres y la idea de invasión no prosperó. Aún estaba fresco en la memoria europea el hecho reciente de Vuelta de Obligado.
Esta última “batalla teórica” -casi desconocida- dada a los sesenta y cinco años por el viejo y enfermo Brigadier General, es la quinta esencia de una excelsa estrategia: ganar una batalla sin desenvainar.
Veló por la Independencia y la dignidad de sus paisanos hasta el último momento de su vida. Entregó su sable invicto a quien supo defender la soberanía y el honor de su pueblo, de la misma manera que le observó severamente por sus excesos ante sus adversarios políticos. Con la esperanza de que el caos que nos envuelve, en sus profundos pliegues guarde aun a un retoño sanmartiniano, apoyemos con fe a esta eventualidad con nuestras oraciones y a la vez con nuestras más enérgicas acciones, de todos los días. Será una manera de honrar la memoria, hoy mancillada, del más grande Hijo de nuestra Patria.
Pedido de publicación de parte del Comisario Bernabé Alfredo Figallo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2021
El terrorismo no muere
♦
Cuando las fuerzas estadounidenses y de la OTAN comenzaron su retirada formal de Afganistán ayer sábado, estalló la violencia en varias partes del país, incluso cerca de una base que alberga a los soldados estadounidenses restantes. Los incidentes parecen indicar los desafíos que probablemente se avecinan durante el período de transición.
[ezcol_1half]El viernes, la noche antes del lanzamiento de la fase de retirada final, que terminará antes del 11 de septiembre de 2021 o antes, un camión bomba explotó fuera de una casa de huéspedes en Pul-e-Alam en la provincia de Logar, matando al menos a 27 personas. Nadie se ha atribuido la responsabilidad del ataque, pero el gobierno afgano culpa a los talibanes. Si ese fuera realmente el caso, entonces sería la señal más amplia hasta ahora de que el acuerdo que los estadounidenses alcanzaron con el grupo el año pasado está cancelado.
[ezcol_1half]Los talibanes nunca han cesado con ataques y asesinatos, pero el bombardeo del viernes por la noche parece representar un cambio de táctica. Estos terroristas acusaron a Estados Unidos de violar el acuerdo, que originalmente marcó el 1 de mayo como la fecha límite final, con la extensión de Biden, aunque varios portavoces del grupo dijeron el sábado que los líderes aún están decidiendo cómo responder.
En otra parte el viernes, los insurgentes talibanes invadieron una base del ejército afgano y capturaron a 25 soldados, mientras que el portavoz militar estadounidense, coronel Sonny Leggett, expresó que el aeródromo de Kandahar, una de las bases donde permanece un pequeño contingente de soldados estadounidenses y de la OTAN, recibió una serie de disparos sin consecuencias, ayer Sábado. Es decir, no hubo heridos ni daños. Luego, el ejército estadounidense respondió al ataque con cohetes con un ataque aéreo contra una posición de los talibanes.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2021
Nessie
♦
La leyenda moderna del Monstruo del Lago Ness nace cuando un avistamiento es noticia local el 2 de mayo de 1933. El periódico Inverness Courier relata la experiencia de una pareja local que afirma haber visto “un enorme animal rodando y sumergiéndose en el lago”. La historia del “monstruo Nessie” (un apodo elegido por el editor de Courier) se convierte en un fenómeno mediático, con los periódicos de Londres enviando corresponsales a Escocia y un circo ofreciendo una recompensa de 20.000 libras esterlinas por la captura de la bestia.
Después de que el periódico informara sobre el avistamiento de abril de 1933 el 2 de mayo, el interés creció constantemente, especialmente después de que otra pareja afirmó haber visto al animal en tierra.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Los investigadores aficionados han mantenido una vigilia casi constante durante décadas, y en la década de 1960 varias universidades británicas lanzaron expediciones de sonar al lago. No se encontró nada concluyente, pero en cada expedición los operadores del sonar detectaron algún tipo de objetos submarinos grandes y en movimiento. En 1975, otra expedición combinó el sonar y la fotografía submarina en el lago Ness. Resultó una foto que, después de la mejora, pareció mostrar lo que se parecía vagamente a la aleta gigante de un animal acuático.
Otras expediciones de sonar en las décadas de 1980 y 1990 dieron como resultado lecturas menos concluyentes. Las revelaciones en 1994 de que la famosa foto de 1934 era un completo engaño solo han reducido ligeramente el entusiasmo de los turistas e investigadores por la legendaria bestia del lago Ness.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2021
Justicia y Concordia y el fallecimiento de la esposa del doctor Solanet
♦
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia informa con pesar el fallecimiento de la esposa de su Presidente, Sra. Cristina Yofre de Solanet.
Agradeceremos oraciones por el eterno descanso de quien fuera también sostén de nuestra Asociación.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2021
MEDIDAS SENCILLAS PARA COMBATIR AL COVID 19
♦
El informe con el cuál comenzamos este trabajo, señala que en Irlanda el 47 por ciento de quienes tienen entre 18 y 39 años son víctimas de la riesgosa carencia de “vitamina D” y también , 35% de los comprendidos entre 50 y 59 años. La población de más edad y aquellos que tengan piel más oscura están en peligro de esa deficiencia. También indican que el 64% de los que llegaron a más de 80 años y el 67 % de los que viven en asilo de ancianos son deficientes como lo son el 93 % de raza negra, asiáticos y minorías étnicas.
El trabajo señala que la falta de luz solar, en especial rayos ultravioleta, y largas jornadas de trabajo a puertas cerradas contribuyen a la deficiencia apuntada. La República de Irlanda donde nació uno de nuestros grandes héroes, Guillermo Brown y que ha entregado a la Argentina una muy importante, trabajadora y emprendedora inmigración, nos da ahora un valioso ejemplo de cómo resolver, apuntando al fondo de la cuestión que es la deficiencia de “vitamina D”, un problema aparentemente insoluble.
La situación argentina:
La población está aterrorizada por la cifra de contagios y muertes lo que se debe a que nuestros gobernantes no actuaron con la determinación necesaria ni hicieron las investigaciones imprescindibles pese a que periodísticamente se les dijo que la vitamina D y el ejercicio físico, pueden reducir esta enfermedad. El Poder Legislativo no tiene siquiera una comisión bicameral para controlar lo que está haciendo el Poder Ejecutivo y verificar el correcto funcionamiento del sistema de salud. Nuestros legisladores, dicho en general y con notorias y esclarecidas excepciones, se limitan a cobrar su sueldo y decidieron que además no tienen obligación de asistir en persona. No se han reunido nunca para estudiar ni cambiar ideas ni escuchar a algún especialista ni establecer un seguimiento de lo que ocurre. La responsabilidad que tienen los Presidentes de las Cámaras por no haber convocado a sus miembros a sesionar en estas circunstancias, es gravísima. El Poder Ejecutivo encerró a mucha gente sin investigar luego, si se justificaba dejar sin trabajar a casi la mitad de la población. Si se hubiera estudiado lo que les pasó a los que fueron encerrados en sus casas se sabría que parte de los confinados gozaban de perfecta salud y otros tenían enfermedades preexistentes que habría que tratar o simples carencias subsanables como no hacer ejercicios físicos o no tomar sol . A nadie se le dijo que debía hacerlo, omisión que un año más tarde continúa y que ha originado miles de vidas perdidas Se sabría , con un sencillo análisis de sangre, que muchos tendrían menor cantidad de la hormona(vitamina D) aludida que el tope aconsejable: 31 micro gramos por litro de sangre aunque hay opiniones que llevan esa cifra a 38 a 40 microgramos y aún más. No tener la cifra de “vitamina” D que fuere , es invitar a que nos agreda el corona virus, por suprimir la línea de defensa esencial contra las infecciones. A partir del 20 de Marzo de 2020 debimos quedarnos en nuestras casas, cuando en muchos casos lo que procedía era hacer lo contrario. Más arriba de los 60 años , para combatir al virus es preciso hacer por lo menos unos 30 minutos de caminata al paso vivo o algún otro movimiento similar y hay que tomar sol. La sabiduría popular dijo siempre que “El trabajo es salud”, o sea que “ Sin trabajo no hay salud”. A millones de argentinos se los condeno a “no tener salud” porque se les quitó el trabajo. El resultado son los miles de muertos que tenemos y varios millones de desocupados . Se dijo siempre ”donde ingresa el sol, no entra el médico”, pero nuestros gobernantes como diría Hamlet, ”son silencio”. El tiempo se terminó de manera que parece sensato establecer un período de tres meses con vitamina D artificial, mientras el sol va haciendo su obra crearla, como debe hacerla el ejercicio físico. El General Manuel Savio, héroe de la industria nacional, dijo: ”Lo importante es no demorar más”. El hecho que hayan aparecido vacunas, no exime de atacar desde ahora mismo, esta implacable amenaza: Hay que elegir entre tomar sol y hacer ejercicio, o aguantarse la enfermedad.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2021
Hace diez años Osama bin Laden era ultimado por fuerzas estadounidenses
♣
El 2 de mayo de 2011, Osama bin Laden, el cerebro detrás de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos, es asesinado por las fuerzas estadounidenses durante una redada en su escondite en Pakistán. El notorio líder de 54 años de Al Qaeda, la red terrorista de extremistas islámicos, había sido el objetivo de una persecución internacional de casi una década.
La redada comenzó alrededor de la 1 a.m. hora local, cuando 23 SEAL de la Marina de los EE. UU. en dos helicópteros Black Hawk descendieron sobre el complejo en Abbottabad, un centro turístico y militar al norte de la capital de Pakistán, Islamabad. Uno de los helicópteros se estrelló contra el recinto, pero nadie a bordo resultó herido. Durante la redada, que duró aproximadamente 40 minutos, cinco personas, incluido Bin Laden y uno de sus hijos adultos, murieron por disparos estadounidenses. Ningún estadounidense resultó herido en el asalto. Posteriormente, el cuerpo de bin Laden fue trasladado en helicóptero a Afganistán para su identificación oficial y luego enterrado en un lugar no revelado en el Mar Arábigo menos de 24 horas después de su muerte, de acuerdo con la práctica islámica.
Justo después de las 11:30 p.m. tiempo del este en EE.UU. el 1 de mayo (la zona horaria de Pakistán está 9 horas por delante de Washington, DC), el presidente Barack Obama, quien monitoreó la redada en tiempo real a través de imágenes filmadas por un dron que volaba por encima de Abbottabad, pronunció un discurso televisado desde la Casa Blanca, anunciando la muerte de bin Laden. “Se ha hecho justicia”, dijo el presidente. Después de escuchar la noticia, multitudes de vítores se reunieron frente a la Casa Blanca y en Times Square de la ciudad de Nueva York y el sitio de Ground Zero.
Con base en archivos de computadora y otra evidencia que los SEALs recolectaron durante la redada, se determinó más tarde que bin Laden estaba haciendo planes para asesinar al presidente Obama y llevar a cabo una serie de ataques adicionales contra Estados Unidos, incluido uno en el aniversario del 11 de septiembre, el más grande. ataque terrorista en suelo estadounidense, que dejó casi 3.000 muertos. Poco después del ataque de 2001, el presidente George W. Bush declaró muerto a bin Laden, quien nació en una familia adinerada en Arabia Saudita en 1957 y utilizó su herencia multimillonaria para ayudar a establecer al Qaeda y financiar sus actividades.
En diciembre de ese año, las fuerzas respaldadas por Estados Unidos estuvieron a punto de capturar a Bin Laden en un complejo de cuevas en la región afgana de Tora Bora; sin embargo, escapó y continuaría eludiendo a las autoridades estadounidenses durante años.
Una ruptura en la búsqueda de bin Laden se produjo en agosto de 2010, cuando C.I.A. (sus analistas) rastrearon al mensajero del líder terrorista hasta el complejo de Abbottabad, ubicado detrás de altos muros de seguridad en un vecindario residencial. (Los funcionarios de inteligencia de EE. UU. pasaron los meses siguientes manteniendo el complejo bajo vigilancia; sin embargo, nunca estuvieron seguros de que bin Laden se escondía allí hasta que tuvo lugar la redada). Los medios de EE. UU. habían informado durante mucho tiempo que se creía que bin Laden se escondía en las áreas tribales remotas. a lo largo de la frontera entre Afganistán y Pakistán, muchos estadounidenses se sorprendieron al saber que el fugitivo más famoso del mundo probablemente había pasado los últimos cinco años de su vida en un área bien poblada a menos de una milla de una academia militar de élite paquistaní. Después de la redada, que, según los informes, Estados Unidos llevó a cabo sin informar al gobierno paquistaní con anticipación, algunos funcionarios estadounidenses sospecharon que las autoridades paquistaníes ayudaron a albergar a bin Laden en Abbottabad, aunque no hubo evidencia concreta que lo confirme.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2021
La impunidad de los poderes
♣
En la provincia de Entre Ríos puedo dar fe que hay delitos que según quien los comete jamás tendrán su condena y así las víctimas han ido quedando en el olvido intencional de los corruptos y de una sociedad que carece de compromiso ciudadano .
El caso que voy a describir es sin dudas un claro ejemplo de ello y uno más de una larga cadena de crímenes sin resolver judicialmente!!!
Gisela López había sido vista con vida por última vez el viernes 22 de abril del año 2016 por una testigo cuando volvía de la escuela alrededor de la hora 23 en la zona del “bajo” a unos metros de su casa que esta ubicada en el barrio 120 viviendas de Santa Elena.
De ahí en más comenzó una sucesión de hechos que dejaron más sospechas que certezas dejando al descubierto un claro objetivo: entorpecer la investigación!
Luego de 18 días de búsqueda de todo tipo y formas con diferentes fuerzas armadas, voluntarios y familiares en la pequeña zona donde fue vista por última vez, fue encontrado su cuerpo sin vida en el mencionado lugar por un adolescente que pasaba en forma circunstancial ya por entonces un suceso que confirmaba que el caso venía “embarrandose” y en forma intencional!!!
De acuerdo a la información que brindaron sobre la autopsia la joven murió por “asfixia por compresión de cuello y estrangulamiento mixto, luego de ser agredida física y sexualmente”.
El fiscal Santiago Alfieri fue quien encabezó la investigación y realmente dejó muchísimo que desear por no decir otra cosa!!!
Luego de muchos vaivenes fueron acusados y detenidos por el terrible feminicidio: Mario Saucedo, Elvio Saucedo,(hijo del primero) y Matías Vega. Además fue imputada Rocío Altamirano por encubrimiento.
El juicio contra los imputados comenzó en abril de 2017 y estuvo a la altura de como venía la “mano”, fue un verdadero escándalo! Donde hubo testigos que recibían ” letra” y pensaban que era el guión de una telenovela de esas que se ven en los pueblos chicos cuando no hay nada por hacer!
El final del juicio dejó algo bien en claro: que cuando no se quiere encontrar culpables se puede y se hace todo mal para lograrlo!
Todos los acusados quedaron en libertad!
Desde el principio del caso que estremeció a la pequeña ciudad hasta estos días donde no hay un final cerrado hubo muchos oscuros y casi nada de claros y ahí fue donde la política metió algo más que la cola!!!
Recordemos que por aquel entonces el jefe de gabinete provincial era Mauro Urribarri hijo del ex gobernador y actual embajador en Israel,el procesado Sergio Urribarri!!!! Mauro sorprendió a propios y extraños con sus movimientos y participación en la investigación del crimen, claro ,uno de los motivos que se manejó y nunca se descartó que el asesinato tenía que ver con el narcotráfico un tema muy sensible para los Urribarri y compañía!
Se hicieron marchas en Santa Elena pidiendo justicia, exigiendo el esclarecimiento de ese crimen atroz! Y en alguna de esas movilizaciones multitudinarias fueron encabezadas entre otras “figuras ” de la ciudad por Guillermo Vega, hoy actual juez de paz de la localidad, pero en esa oportunidad era ni más ni menos que el secretario de hacienda municipal, que fuera seleccionado para dicho cargo por el entonces intendente, Silvio Moreira ,y acá era donde algo nunca cerró: el empleado junto a la muchedumbre terminaban en las puertas de la casa particular del jefe comunal reclamando por el asesinato de la joven a su “patrón “!!!
Algo que siempre olió muy mal!!
Recordemos que desde la desaparición de la joven de 19 años, su madre, Gabriela Roxana Monzón, jugó un papel fundamental en la búsqueda de su hija y más en la lucha de poder conseguir justicia y encontrar los asesinos pero desde distintos poderes de la provincia se esforzaron en que jamás pudiera obtenerla!!
El poder político hizo de las suyas como siempre y jugó más con la necesidad de la familia que con el miedo y nombró al hermano de Gisela como ordenanza en la ya “manoseada ” educación pública para tratar de acallar el reclamo de justicia pero lejos estuvo de lograrlo!!!
Por eso hoy Gabriela Monzón sigue buscando a los asesinos de su hija !!!
A esta altura y cerrando la nota usted me pregunta quién mató a Gisela López y mi respuesta es no lo sé!
Ante su otra pregunta: por qué no sabe o por qué nadie de los demás quiso saberlo sabiéndolo??? Porque el poder político kirchnerista y el poder judicial corrupto se empeñaron que al día de hoy no haya culpables a la vista!
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2021
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ♣ Mayo 1, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
UN CAMALEÓN LLAMADO… EDUARDO FEINMANN (VIDEO)
¿A LA RURAL DE PALERMO O AL FRIGORÍFICO?
Sociedades peligrosas
EN EL TITANIC ARGENTINO PREFIEREN LOS VIOLINES A LOS SALVAVIDAS.
IMPERDONABLE
AMADEUS
Amenaza de muerte al presidente de Uruguay
HAIR
El Correo Español interviene cartas dirigida a Zapatero con amenazas y dos cartuchos
Los Nuevos Aliados dejan Afganistán. ¿Y ahora?
♦
Las fuerzas de combate estadounidenses, británicas y de la OTAN abandonan Afganistán este verano. Los talibanes se fortalecen día a día mientras los grupos de al-Qaeda y el Estado Islámico llevan a cabo ataques cada vez más descarados. Entonces, ¿cómo se pueden contener ahora que
Occidente ya no tendrá recursos militares en el país?
Los funcionarios de inteligencia occidentales creen que todavía aspiran a planear ataques terroristas internacionales desde sus escondites afganos, tal como lo hizo Osama Bin Laden con el 11 de septiembre.
Es un problema que está empezando a molestar a los jefes de política del Reino Unido a medida que se acerca la fecha límite del 11 de septiembre para la retirada del presidente estadounidense Joe Biden. Como dijo recientemente el jefe del estado mayor británico de defensa, el general Sir Nick Carter: “Este no fue el resultado que esperábamos”. Existe ahora un grave riesgo de que los avances logrados en la lucha contra el terrorismo durante los últimos 20 años, a un costo enorme, se deshagan a medida que el futuro del Afganistán da un giro incierto.
“El problema”, dice John Raine, un experto en seguridad regional del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), “es el potencial de la situación para transformarse a una velocidad y convertirse en algo con lo que el gobierno afgano, incluso remotamente reforzado por Estados Unidos, no puedo seguir el ritmo “.
Sin embargo, para el presidente Biden, este siempre fue el plan. Cuando visitó el país como vicepresidente de la administración Obama en 2009 y 2011, llegó a la conclusión de que construir una nación allí era una pérdida de tiempo y, en cambio, Estados Unidos debería centrarse en un enfoque de enfrentamiento contra el terrorismo mediante ataques aéreos y redadas de las Fuerzas Especiales. . El Pentágono no estuvo de acuerdo y el exsecretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, describió a Biden en sus memorias como “equivocado en casi todos los asuntos importantes de política exterior y seguridad nacional durante las últimas cuatro décadas”.
Entonces, ¿cómo será en la práctica la lucha contra el terrorismo occidental en Afganistán después de septiembre?
Estos bien podrían aumentar. El uso de drones, o para darles su nombre completo, Aviones Pilotados a Distancia (RPA) o Vehículos Aéreos No
Tripulados (UAV), fue fuertemente respaldado por la administración Obama en la que Joe Biden se desempeñó como vicepresidente.
En las remotas áreas tribales de Pakistán en la frontera con Afganistán, y en las regiones más salvajes de Yemen, donde en ambos casos se escondían altos líderes de Al Qaeda, los sucesivos ataques con aviones no tripulados tuvieron “un efecto escalofriante” en las operaciones del grupo, según oficiales de inteligencia. . Obligaron a los comandantes a permanecer constantemente en movimiento, sin quedarse nunca más de una noche o dos en un lugar, restringiendo su capacidad para comunicarse y sin saber nunca si la partida de un visitante sería seguida por un misil Hellfire, disparado por un enemigo invisible.
Pero los ataques con drones son controvertidos. Pueden ser riesgosos, no para el operador, por supuesto, que tiende a estar sentado en un contenedor de envío con aire acondicionado a miles de millas de distancia en una base aérea en Nevada o Lincolnshire, sino para los civiles en el área.
A pesar del notable detalle visible en las consolas de los operadores, siempre existe el riesgo de “daños colaterales”, de una llegada de última hora de civiles al lugar, como ha sucedido en Irak y Siria. Más de una vez, los estadounidenses tenían en la mira al verdugo del Estado Islámico Mohammed Emwazi, alias “Jihadi John”, solo para tener que abortar el ataque cuando vieron civiles en las proximidades. En Yemen, los ataques con aviones no tripulados son profundamente impopulares entre los activistas de derechos humanos que afirman que las reuniones tribales inofensivas se han confundido con frecuencia con insurgentes armados. Sin embargo, al otro lado del Mar Rojo en Djibouti, el ministro de Relaciones Exteriores allí me dijo que agradecía su uso contra los militantes de al-Shabab de la vecina Somalia y que estaba dispuesto a decirlo en cámara.
Durante los últimos 20 años, la CIA, el MI6 y otras agencias de inteligencia han establecido una estrecha relación de trabajo con la propia agencia NDS de Afganistán, ayudándola a identificar y evitar amenazas, al tiempo que intenta restringir los métodos más brutales de algunas personas. “Aún podremos brindar una ayuda significativa al NDS”, dijo un funcionario de seguridad occidental esta semana, “es solo que nuestro modelo
operativo tendrá que adaptarse”.
Es una suposición justa que los talibanes eventualmente formarán parte de un futuro gobierno afgano. Entonces, ¿estaría Occidente dispuesto a compartir inteligencia con ellos después de todos estos años de luchar contra ellos? “Eso”, dijo el funcionario, “sería muy difícil de imaginar”.
La pregunta clave es si los talibanes realmente lo decían en serio cuando dijeron a los negociadores de paz en Doha que habían roto sus vínculos con al-Qaeda. En algunos casos, esos vínculos son históricos, matrimoniales y tribales, y son varios años antes de los ataques del 11 de septiembre. Los talibanes son lo suficientemente inteligentes como para saber que si van a formar parte de un futuro gobierno afgano que goce de reconocimiento internacional, no se les puede considerar que estén en el mismo campo que los grupos terroristas proscritos. Sin embargo, Gavin McNicoll, director del grupo de expertos del Reino Unido Eden Intelligence, cree que sería ingenuo confiar en ellos.
“La administración de Estados Unidos”, dice, “parece estar viviendo en un mundo de sueños imposible, que los talibanes han cortado sus vínculos con al-Qaeda y el Estado Islámico y no les permitirán regresar. No lo están, no lo harán ni podrán nunca”. ser tomado por su palabra. “
Las redadas nocturnas llevadas a cabo por pequeños equipos de la SBS o las Fuerzas Especiales de EE. UU., Que actúan sobre la base de la inteligencia recopilada de primera mano en el terreno, afectaron enormemente a los comandantes insurgentes y sus redes. A menudo, al llegar en helicóptero a alguna distancia en la oscuridad de la noche y luego patrullar a pie, estos equipos de “captura o muerte” trabajaron en estrecha colaboración con las Fuerzas Especiales afganas, evitando numerosos ataques.
Pero después de septiembre, estas redadas, si es que continúan, en su mayoría tendrán que ser lanzadas o al menos planificadas desde fuera del país. El riesgo de que los demás reciban retrasos y advertencias anticipadas será inevitablemente mayor. Y la tarea de encontrar nuevas ubicaciones desde las que lanzarlos no es algo que se pueda solucionar de la noche a la mañana.
La base secreta y clasificada en el este de Afganistán que las Fuerzas Especiales de Estados Unidos han estado utilizando como trampolín para operaciones contra “objetivos de alto valor” está siendo clausurada. Esta será una buena noticia para al-Qaeda y el Estado Islámico, que ahora
tendrán menos que temer por la llegada inesperada de varios estadounidenses muy grandes y fuertemente armados en medio de la noche. Entonces, ¿en qué parte de la región podría ofrecer una alternativa adecuada?
Pakistán es el candidato más obvio desde el punto de vista geográfico, pero existe una profunda sospecha en Occidente de que la secreta Inteligencia Interservicios (ISI) de Pakistán tiene elementos con vínculos con grupos islamistas violentos. Cuando la CIA lanzó la Operación Neptune Spear para matar o capturar a Osama Bin Laden en mayo de 2011, Estados Unidos decidió no informar a Pakistán mientras los equipos de Navy SEAL volaban en helicópteros furtivos hacia el espacio aéreo paquistaní. Temían que alguien le diera a Bin Laden el aviso para escapar.
En cambio, Omán es un probable sustituto. Con su gobierno estable y pro-occidental, el Sultanato ya alberga las principales bases utilizadas por Gran Bretaña en Thumrayt y más recientemente en Duqm en la costa del Océano Índico.
Duqm todavía está a más de 1000 millas de la frontera afgana y cualquier avión que transporte tropas aún necesitaría sobrevolar Pakistán. Bahrein es otra posibilidad, donde el Reino Unido ya tiene una pequeña base naval, el HMS Juffair, y la Quinta Flota de la Marina de los EE. UU. Tiene una muy grande.
Luego siempre está Asia Central, que limita con Afganistán al norte. En los años inmediatamente posteriores al 11 de septiembre, el ejército
estadounidense utilizó una antigua base soviética en el sureste de Uzbekistán llamada Karshi-Khanabad o “K2”.
Pero se retiró en 2005 después de que las relaciones entre los dos países empeoraran y regresar, incluso con una invitación, sería controvertido, ya que se informó que la base estaba muy contaminada con productos químicos y material radiactivo.
El simple hecho es que “contener” tanto a Al Qaeda como al Estado Islámico en las zonas más salvajes de Afganistán está a punto de volverse mucho más difícil. No hay un sustituto fácil para tener los recursos sobre el terreno y poder convocarlos en muy poco tiempo.
Mucho dependerá ahora de la voluntad y la eficacia de los actuales gobiernos afganos para hacer frente a estos proscritos grupos terroristas transnacionales.
John Raine, quien anteriormente trabajó en un nivel superior en el gobierno británico, pinta una imagen pesimista de hacia dónde van las cosas: “Dada no solo la cantidad de extremismo en Afganistán, sino también la ventaja estratégica que los actores externos verán al tener capacidades terroristas allí, podría haber un retorno a condiciones cercanas al invernadero para la próxima generación de amenazas antiterroristas “.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2021
LOS INDIOS DE MIRAFLORES
♦
En 1811 Francisco Hermógenes Ramos Mejía, hijo de un acaudalado comerciante porteño, cruzó el Río Salado – límite en ese entonces del mundo civilizado – y portando una Biblia como única arma, se internó en territorio de los indios, protagonizando una expedición inédita en lo que hace a la relación del hombre blanco con los aborígenes. Nacido en Buenos Aires 1773, Francisco Ramos Mejía parece haberse sentido muy poco inclinado a la vida mundana y preferir, en cambio, la vasta soledad del desierto. Sentimientos que empujaron a su padre a encargarle la administración de una Pulpería Panadería sita en Los Tapiales (partido hoy, de La Matanza).
Fue allí que estableció contacto literario con Manuel Lacunza, un jesuita chileno autor, bajo el seudónimo de Josefat Ben Ezra, de un tratado sobre la religión publicado con el título de “La Venida del Mesías en Gloria y Santidad”. Según han establecido sus biógrafos, la particular interpretación del cristianismo hecha por el religioso, impresionó de tal manera el improvisado pulpero que no tardó en experimentar la imperiosa necesidad de llevarlo a la práctica.
Pero ganarse la confianza de los indios no fue tarea simple y a su primera actitud – pagar las tierras que ocupó – debió agregar una alta dosis de paciencia, hasta que convencidos de la honestidad de sus intenciones, los propios pampas se encargaron de difundir su fama más allá de la cordillera. A partir de ese momento, la estancia “Miraflores” se convirtió en refugio obligado de un considerable número de naturales y gauchos – criollos alzados, huidos de la autoridad – que todos los sábados se congregaban para escuchar sus sermones.
Y no solo palabras ofrecía Francisco Ramos Mejía. Comida, techo y un trato sorpresivamente humano estaban a disposición de indios y perseguidos. Claro que, también tenía sus exigencias y había impuesto una forma de vida que no resultaba nada fácil de observar; nadie dentro de los límites de “Miraflores” podía beber, jugar, vivir en concubinato ni mantener relaciones con más de una mujer.
Lo cierto es que si para sorpresa de muchos la Estancia prosperaba sin pausa, resultaba asombrosa, todavía, la armonía que reinaba en la comunidad. Pero la experiencia debió disgustar a algunos, porque mientras Francisco de Paula Castañeda, sacerdote que había adquirido enorme prestigio como periodista, lo criticaba en sus artículos, Bernardino Rivadavia, Ministro del Gobernador Martín Rodríguez, lo intimó a que se abstuviera de”…..promover prácticas contrarias a las de la religión del país.
Finalmente, su propiedad fue allanada y el experimento interrumpido definitivamente. Con su muerte, acaecida en 1828 a los 54 años, dio fin uno de los escasos intentos de integración pacífica de los indios realizado en territorio argentino.
Envío y colaboración: Sr. Patricio Anderson
PrisioneroEnArgentina.com
May 1, 2021
Nuevo hipercoche ligero será impulsado íntegramente por hidrógeno
♦
Un hipercoche impulsado por hidrógeno está en el horizonte para 2023, y Viritech tiene algo que ver al respecto, claro. La incipiente empresa británica acaba de anunciar planes para lanzar un vehículo de cuatro ruedas elegante, sostenible y rápido en solo dos años.
[ezcol_1third]El lujoso producto de dos puertas ha sido bautizado Apricale. Ese apodo proviene de la palabra latina “apricus”, que significa ser “tocado por el sol”. Oportunamente, es un viaje de calor abrasador que, como el centro de nuestro sistema solar, funciona con hidrógeno. Considerada una alternativa de pila de combustible de hidrógeno al Lotus Evija y Tesla Roadster totalmente eléctricos, Viritech afirma que el Apricale tendrá “la mitad del peso de sus competidores en baterías”. Es probable que también sea más exclusivo, con una producción limitada a solo 25 modelos. El bajo peso del Apricale se debe al nuevo e innovador tanque de almacenamiento de hidrógeno de Viritech. Hecho de grafeno, actúa como un componente estructural del chasis monocasco en lugar de algo que simplemente se coloca encima. Según se informa, esto ayuda a reducir el peso total mientras mejora el manejo.
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]
[/ezcol_2third_end]Si bien las especificaciones de rendimiento aún están por llegar, la compañía dice que el Apricale “desafiará a los hipercoches a batería más rápidos del mundo”. El Evija y el Roadster han promocionado velocidades máximas de 200 mph y 250 mph, respectivamente, lo que significa que esta bestia impulsada por hidrógeno deberá llevar una cantidad significativa de caballos (aproximadamente 1,100 hp) para asegurarse de estar a la par con sus rivales.
Además de eso, el velocista, que solo emitirá vapor de agua, tiene un exterior llamativo que recuerda a un Pagani o Bugatti. Piense en líneas sinuosas y aerodinámicas, ruedas amenazantes y puertas de mariposa.
Además del Apricale, Viritech también está desarrollando un camión propulsado por hidrógeno llamado Jovian y un SUV llamado Tellaro. La puesta en marcha también se centrará en desarrollar y refinar la tecnología de pilas de combustible de hidrógeno para otras empresas e industrias.
Es un buen momento teniendo en cuenta que la tecnología ecológica se está incorporando en todo, desde catamaranes de vela hasta aviones biplaza.
“El Apricale es nuestro caballo de Troya, el ícono que llama la atención de una empresa centrada en el desarrollo de soluciones de propulsión de hidrógeno para las industrias automotriz, aeroespacial, marina y de energía distribuida”, dijo Viritech en un comunicado.
Viritech, que fue cofundada por el ex ingeniero de Fórmula Uno Matt Faulks, desarrollará el Apricale en el Parque Tecnológico MIRA en Nuneaton, Inglaterra. Se espera que las primeras entregas comiencen en 2023 y no serán baratas. Los compradores pueden esperar desembolsar alrededor de U$ 2.1 millones (£ 1.5 millones) por automóvil. Pero bueno, hay que pensar en todo el dinero que el comprador ahorrará en combustible.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2021