Israel dijo el jueves que estaba concentrando tropas a lo largo de la frontera de Gaza y convocando a 9.000 reservistas antes de una posible invasión terrestre del territorio gobernado por Hamas, mientras los dos enemigos acérrimos se acercaban a una guerra total. Los mediadores egipcios se apresuraron a viajar a Israel para los esfuerzos de alto el fuego, pero no mostraron signos de progreso.
La intensificación de la lucha se produjo cuando la violencia comunitaria en Israel estalló por cuarta noche, con turbas judías y árabes que se enfrentaron en la ciudad de Lod, punto de inflamación. Los enfrentamientos tuvieron lugar a pesar de una presencia policial reforzada ordenada por los líderes de la nación.
Biden
El estallido de violencia de cuatro días ha empujado a Israel a un territorio inexplorado, lidiando con los combates más intensos que jamás haya tenido con Hamas y al mismo tiempo lidiando con la peor violencia judía-árabe dentro de Israel en décadas. Un aluvión nocturno de cohetes desde el Líbano que aterrizó en el mar amenazó con abrir un nuevo frente a lo largo de la frontera norte de Israel.
La madrugada del viernes, el ejército israelí dijo que tropas aéreas y terrestres atacaron Gaza en lo que parecían ser los ataques más pesados hasta el momento. Masas de llamas rojas iluminaron los cielos mientras las explosiones ensordecedoras de las afueras de la ciudad de Gaza despertaron a la gente. Los estruendos fueron tan fuertes que se podía escuchar a la gente dentro de la ciudad, a varios kilómetros de distancia, gritando de miedo.
“Dije que obtendríamos un precio muy alto de Hamas”, dijo el primer ministro Benjamin Netanyahu en una declaración. “Estamos haciendo eso y continuaremos haciéndolo con mucha fuerza”.
Los combates estallaron el lunes por la noche cuando Hamas, alegando ser el defensor de Jerusalén, lanzó una andanada de cohetes de largo alcance hacia la ciudad en respuesta a lo que dijo que eran provocaciones israelíes. Israel respondió rápidamente con una serie de ataques aéreos.
Desde entonces, Israel ha atacado cientos de objetivos en Gaza. Los ataques provocaron decenas de explosiones que sacudieron la tierra en todo el territorio densamente poblado. Los militantes de Gaza han disparado cerca de 2.000 cohetes contra Israel, paralizando la vida en la parte sur del país. Varios bombardeos tuvieron como objetivo la metrópolis costera de Tel Aviv, a unos 70 kilómetros (45 millas) de distancia.
El Ministerio de Salud de Gaza dijo que el número de muertos ha aumentado a 103 palestinos, incluidos 27 niños y 11 mujeres, con 530 heridos. Los grupos militantes de Hamas y la Jihad Islámica han confirmado 20 muertes en sus filas, aunque Israel dice que el número es mucho mayor. Siete personas murieron en Israel, incluido un niño de 6 años.
En Washington, el presidente Joe Biden dijo que habló con Netanyahu sobre cómo calmar los combates, pero también respaldó al líder israelí diciendo que “no ha habido una reacción exagerada significativa”.
Dijo que el objetivo ahora es “llegar a un punto en el que haya una reducción significativa de los ataques, en particular los ataques con cohetes que se disparan indiscriminadamente contra los centros de población”. Llamó al esfuerzo “un trabajo en progreso”.
La visita del jueves de funcionarios egipcios marcó un paso importante en los esfuerzos de alto el fuego.
Egipto a menudo sirve como mediador entre Israel y Hamas, y ha sido un actor clave para poner fin a rondas de lucha pasadas. Los funcionarios se reunieron primero con los líderes de Hamas en Gaza antes de mantener conversaciones con israelíes en Tel Aviv, dijeron dos funcionarios de inteligencia egipcios. Hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a hablar con los medios. El líder exiliado de Hamas, Ismail Haniyeh, también estaba en contacto con los egipcios, dijo el grupo.
HaniyehNetanyahu
A pesar de esos esfuerzos, la lucha solo se intensificó. Los aviones israelíes aporrearon objetivos en Gaza durante todo el día. Y el jueves por la noche, Israel disparó tanques y proyectiles de artillería a través de la frontera por primera vez, lo que provocó que decenas de residentes aterrorizados huyeran en busca de seguridad.
Los ataques aéreos han destruido decenas de edificios, incluidos tres rascacielos. Israel dice que los edificios albergaban a militantes o instalaciones de Hamas, pero que también había civiles en el interior.
En el norte de la Franja de Gaza, Rafat Tanani, su esposa embarazada y sus cuatro hijos murieron luego de que un avión de combate israelí redujera el edificio a escombros, dijeron los residentes.
Sadallah Tanani, un pariente, dijo que la familia fue “eliminada del registro de población” sin previo aviso. “Fue una masacre. Mis sentimientos son indescriptibles ”, dijo.
Israel ha sido objeto de fuertes críticas internacionales por las bajas civiles en los combates de Gaza. Dice que Hamas es responsable de poner en peligro a los civiles al esconderse y lanzar cohetes desde áreas civiles.
El jueves por la noche, el ministro de Defensa de Israel, Benny Gantz, ordenó la movilización de 9.000 reservistas adicionales.
El portavoz militar jefe, Brig. El general Hidai Zilberman, dijo que las tropas se estaban concentrando a lo largo de la frontera de Gaza para una posible operación terrestre. Dijo que se estaban preparando tanques, vehículos blindados y artillería “para la movilización en cualquier momento”.
Hamas no mostró signos de retroceder. Lanzó varios bombardeos intensos de cohetes a lo largo del día y disparó su cohete más poderoso, el Ayyash, a casi 200 kilómetros (120 millas) hacia el sur de Israel. El cohete aterrizó en el desierto abierto pero interrumpió brevemente el tráfico aéreo en el aeropuerto sur de Ramón. Hamas también lanzó un dron que Israel dijo que derribó rápidamente.
Gantz
El portavoz militar de Hamas, Abu Obeida, dijo que el grupo no temía una invasión terrestre y dijo que cualquier invasión sería una oportunidad para “aumentar nuestra captura” de soldados muertos o cautivos.
Los combates ensombrecieron la festividad musulmana de Eid al-Fitr, normalmente marcada por reuniones familiares y comidas festivas. En cambio, las calles de Gaza estaban casi vacías.
Hassan Abu Shaaban trató de aliviar el ánimo repartiendo caramelos a los transeúntes, pero reconoció que “no hay ambiente” para celebrar. “Todo son ataques aéreos, destrucción y devastación”, dijo. “Que Dios ayude a todos”.
La actual erupción de violencia comenzó hace un mes en Jerusalén, donde las tácticas de mano dura de la policía israelí durante el Ramadán y la amenaza de desalojo de decenas de familias palestinas por colonos judíos provocaron protestas y enfrentamientos con la policía. Un punto focal de los enfrentamientos fue la mezquita Al-Aqsa de Jerusalén, construida en un complejo en la cima de una colina que es venerado por judíos y musulmanes.
Israel considera a Jerusalén en su totalidad como su capital, mientras que los palestinos quieren que Jerusalén este sea la capital de su futuro estado.
Los violentos enfrentamientos entre árabes y judíos en Israel dieron como resultado escenas que no se presenciaron en más de dos décadas.
Los enfrentamientos estallaron nuevamente el jueves por la noche. Turbas judías y árabes lucharon en la ciudad central de Lod, el epicentro de los disturbios, por cuarta noche consecutiva, a pesar del estado de emergencia y la fuerte presencia policial. Un hombre judío recibió un disparo y resultó gravemente herido, y los medios israelíes dijeron que un segundo judío recibió un disparo.
En el barrio de Tel Aviv de Jaffa, un soldado israelí fue atacado por un grupo de árabes y hospitalizado en estado grave.
Los combates profundizaron una crisis política que ha hecho que Israel se precipite a través de cuatro elecciones inconclusas en solo dos años. Después de las elecciones de marzo, Netanyahu no logró formar una coalición gubernamental. Ahora sus rivales políticos tienen tres semanas para intentarlo.
Esos esfuerzos se han complicado enormemente con los combates. Sus oponentes incluyen una amplia gama de partidos que tienen poco en común. Necesitarían el apoyo de un partido árabe, cuyo líder ha dicho que no puede negociar mientras Israel está luchando en Gaza.
Naftali Bennett, líder de un pequeño partido de derecha, fue citado diciendo que no creía que se pudiera formar una coalición alternativa en la atmósfera actual.
El líder de la oposición, Yair Lapid, quien lidera los esfuerzos de construcción de la coalición, dijo que el país enfrenta una “amenaza existencial” e instó a Bennett a unirse a él para ayudar a rescatar al país.
Veinticinco Gobiernos estatales exigen el uso de mascarillas en la mayoría de los entornos públicos para detener la propagación de la COVID-19. El Distrito de Columbia y Puerto Rico también tienen órdenes sobre el uso obligatorio de mascarillas.
Hasta la fecha, 14 estados que tenían órdenes de uso de mascarillas para el público en general las han levantado, 11 por orden de gobernador (Alabama, Arkansas, Dakota del Norte, Indiana, Iowa, Luisiana, Misisipi, Montana, Nuevo Hampshire, Texas y Wyoming), dos por acción legislativa (Kansas y Utah) y uno por orden judicial (Wisconsin). Once estados no impusieron mandatos de uso de mascarillas en ningún momento durante la pandemia.
La mayoría de los estados que todavía tienen mandatos de uso de mascarillas los han modificado desde el 27 abril, cuando los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU. flexibilizaron sus pautas sobre el uso de mascarillas en el exterior, en particular para las personas que están completamente vacunadas (es decir, que han pasado al menos dos semanas después de que recibieron la segunda vacuna de Pfizer o Moderna o la vacuna de una sola dosis de Johnson & Johnson).
Los mandatos estatales varían en algunos detalles (por ejemplo, las exenciones para los niños varían en la edad límite de 2 a 12 años), pero en términos generales requieren mascarillas en espacios públicos cerrados, como en restaurantes y tiendas, en escuelas, y en servicios de transporte público y a pedido. Donde todavía se requieren mascarillas al aire libre, las reglas se aplican cuando las personas no pueden mantener 6 pies de distancia de los demás.
En general, hay excepciones para las personas con discapacidades o enfermedades que impiden el uso de recubrimientos faciales, y hay ciertas concesiones para casos cuando el uso de mascarillas es difícil, innecesario o dificulta la comunicación (por ejemplo, cuando se hace ejercicio solo, se nada, se come, se recibe tratamiento dental o se habla con una persona con problemas de audición). Algunas normas estatales también incluyen exenciones para las personas que asisten a servicios religiosos.
A continuación, la postura de cada estado sobre el uso de mascarillas al 12 de mayo.
Alabama
Orden a nivel estatal: no
El mandato de uso obligatorio de mascarilla expiró el 9 de abril en Alabama. La última orden de salud pública COVID-19 del estado anima, pero no obliga, a los residentes a llevar máscaras cuando se encuentren a menos de 1,8 metros de otra persona que viva en otro hogar. Algunas ciudades, como Birmingham y Montgomery, mantienen los mandatos locales de uso de mascarillas.
Alaska
Orden a nivel estatal: no
El Departamento de Salud y Servicios Sociales de Alaska “recomienda firmemente el uso de mascarillas en público”. Anchorage, la ciudad más grande de Alaska, tiene una orden sobre el uso de mascarillas y Juneau, la capital, también, por lo que se han unido a otras ciudades que han impuesto ordenanzas locales para el uso de las mascarillas.
Arizona
Orden a nivel estatal: no
Se requiere el uso de mascarillas para los empleados y los clientes de las barberías y las peluquerías. Se recomiendan en otras circunstancias. Varias ciudades y condados han impuesto órdenes sobre el uso de mascarillas: el condado de Maricopa, Phoenix, Scottsdale, Tempe y el condado de Pima, que incluye a Tucson.
Arkansas
Orden a nivel estatal: no
El 31 de marzo, el gobernador Asa Hutchinson suspendió el requisito de uso de mascarillas que había entrado en vigor 8 meses antes, y dijo que el estado había cumplido con los objetivos respecto a las cifras de casos de COVID-19 establecidos varias semanas antes como base para rescindir la orden. Las autoridades de salud continúan recomendando que los residentes de Arkansas usen mascarillas en público cuando no puedan mantenerse a 6 pies de distancia de las personas que no viven en su hogar. Algunas ciudades, incluidas Fayetteville y Little Rock, aún tienen órdenes locales de uso de mascarillas. Una nueva ley estatal que entrará en vigor este verano impide que los Gobiernos locales impongan el uso obligatorio de mascarillas.
California
Orden a nivel estatal: sí
California ordenó el uso de mascarillas en junio del 2020 para las personas de 2 años o más en “la mayoría de los entornos fuera del hogar”. La política se revisó el 3 de mayo para alinearse con las recomendaciones de los CDC. Todas las personas que se encuentran en espacios públicos cerrados todavía necesitan mascarillas. Al aire libre, quienes están completamente vacunados pueden prescindir del uso de mascarillas, excepto en reuniones grandes y concurridas, como festivales y eventos deportivos. Las personas no vacunadas todavía deben usar mascarilla afuera cuando no puedan mantener la distancia física.
Colorado
Orden a nivel estatal: sí
El gobernador Jared Polis ha ampliado el mandato estatal de uso de mascarillas hasta el 1 de junio, pero ha limitado la orden a los condados con más de 35 casos de COVID-19 por cada 100,000 residentes. En esas zonas, los mayores de 11 años deben llevar mascarilla en los espacios públicos cerrados donde haya 10 o más personas, a menos que al menos el 80% de los presentes estén vacunados. En todo el estado, se exige el uso de mascarillas en determinados entornos, como escuelas, edificios del gobierno estatal, centros de atención a largo plazo y salones de peluquería y manicura, pero no se exige en el exterior.
Connecticut
Orden a nivel estatal: sí
Las personas de 2 años o más deben cubrirse la cara en lugares públicos cerrados. El gobernador Ned Lamont levantó la orden de mascarilla en exteriores del estado el 27 de abril, tres semanas antes de lo previsto, después de que los CDC emitieran su nueva orientación. Connecticut ha tenido alguna forma de mandato de máscara en todo el estado desde abril de 2020.
Delaware
Orden a nivel estatal: sí
Los residentes de Delaware están obligados a llevar mascarillas en los espacios públicos interiores y al aire libre cuando no puedan mantenerse a 1,8 metros de distancia de las personas de otros hogares, según la última actualización de la orden de emergencia de salud pública del gobernador John Carney, emitida este 28 de abril. Los niños menores están exentos. El 21 de mayo, el estado suavizará varias restricciones de la COVID-19, incluyendo el levantamiento de la regla de la máscara al aire libre para las personas totalmente vacunadas y la reducción del requisito de distanciamiento a 1 metro.
District of Columbia
Orden a nivel de ciudad: sí
El 29 de abril, la alcaldesa Muriel Bowser flexibilizó las reglas sobre el uso de mascarillas en el exterior. Las personas completamente vacunadas pueden salir al aire libre sin mascarillas “excepto en lugares concurridos”. Las personas no vacunadas deben usar mascarillas fuera de sus hogares “cuando es probable que entren en contacto con otra persona”. Las coberturas faciales siguen siendo necesarias en entornos públicos cerrados y en el transporte público. La orden se aplica a las personas mayores de 2 años.
Florida
Orden a nivel estatal: no
Florida recomienda, pero no ha requerido, que el público en general use mascarillas. Varias ciudades y condados grandes, incluidos Miami-Dade, Palm Beach y Hillsborough (que incluye Tampa), tenían requisitos de uso de mascarillas, pero el gobernador Ron DeSantis emitió una orden ejecutiva el 3 de mayo que suspendió, con vigencia inmediata, todas las restricciones locales implantadas debido a la COVID-19 en el estado, incluidas las reglas de uso de mascarillas.
Georgia
Orden a nivel estatal: no
A los residentes de Georgia se les “recomienda enfáticamente que se cubran la cara en la medida de lo posible” cuando están fuera de su casa. El 15 de agosto, el gobernador Brian Kemp revisó la orden ejecutiva que prohibía a los Gobiernos de las ciudades y los condados implementar órdenes sobre el uso de mascarillas a raíz de que Atlanta y otras juridiscciones lo estaban pidiendo. Varias ciudades y condados han confirmado más de 100 casos de la COVID-19 por cada 100,000 individuos lo que hace que se refuerce el requerimiento del uso de mascarillas en lugares públicos.
Hawái
Orden a nivel estatal: sí
La declaración de emergencia por la COVID-19 del gobernador David Ige, requiere que los clientes que están en comercios o esperando para entrar a ellos, y los empleados que tienen contacto con los clientes o las mercancías se cubran la cara.
Idaho
Orden a nivel estatal: no
La capital y ciudad más grande de Idaho, Boise, requiere el uso de mascarillas en público, al igual que otras ciudades. Las pautas de “Stay Healthy” (mantente sano) de Idaho, actualizadas el 13 de junio, recomiendan que los empleadores “identifiquen cómo los artículos de uso personal, como las mascarillas, los recubrimientos faciales y los guantes, pueden ser requeridos por los empleados, los vendedores o los clientes”.
Illinois
Orden a nivel estatal: sí
El gobernador J.B. Pritzker modificó su orden de uso de mascarillas el 30 de abril para eximir a las personas completamente vacunadas, “excepto en lugares concurridos”. De lo contrario, las personas mayores de 2 años deben usar mascarillas en lugares públicos cuando no pueden mantener el distanciamiento de 6 pies, según la directiva de Pritzker de junio del 2020.
El mandato de uso de mascarilla del estado, que lleva 8 meses, pasó a ser una “recomendación de uso de mascarillas” el 6 de abril. Se recomienda a los habitantes de Hoosier de 8 años en adelante que usen mascarillas en todos los lugares públicos interiores y al aire libre cuando no puedan mantener 6 pies de distancia de los demás. El uso de mascarillas sigue siendo obligatorio en los edificios del estado, en las escuelas K-12 y en los centros de vacunación y pruebas de COVID-19. Algunas ciudades y condados, como Indianápolis, mantienen las órdenes locales de uso de mascarillas.
Iowa
Orden a nivel estatal: no
Días después de instituir la primera regla de la máscara parcial, que se aplicaba a las grandes reuniones, la gobernadora Kim Reynolds anunció un mandato de uso obligatorio de mascarillas a partir del 17 de noviembre. Se requiere que los residentes de Iowa de 2 años y más lleven máscaras cuando estén en espacios públicos interiores y a menos de 6 pies de distancia. La orden está en vigor al menos hasta el 8 de enero.
Kansas
Orden a nivel estatal: no
En virtud de una orden ejecutiva emitida por la gobernadora Laura Kelly en julio y reeditada en noviembre, los residentes de este estado, mayores de 5 años, deben usar máscaras en lugares públicos interiores y al aire libre cuando no puedan mantener una distancia de 6 pies. Kansas tuvo una norma estatal sobre máscaras durante nueve meses, pero no se aplicó de manera uniforme debido a otra ley estatal que frenaba los poderes de emergencia de la gobernadora Kelly, que permitía a los condados optar por no cumplir el mandato.
Kentucky
Orden a nivel estatal: sí
El uso de máscaras es obligatorio en los lugares públicos cerrados y en los actos al aire libre en los que se reúnen más de 1,000 personas. El 26 de abril, el gobernador Andy Beshear levantó el mandato para los eventos al aire libre y los lugares con 1,000 personas o menos. Los niños de 5 años o menos están exentos de la orden de uso de máscaras, que entró en vigor en julio y se ha prorrogado mensualmente. Kentucky tiene un mandato desde julio y la orden actual está en vigor al menos hasta el 27 de mayo.
Luisiana
Orden a nivel estatal: no
La cobertura facial es obligatoria en espacios públicos cerrados o abiertos cuando no es posible mantener seis pies de distancia de personas que no viven en tu hogar, según una proclamación emitida por el gobernador John Bel Edwards el 11 de julio, que luego se extendió hasta por lo menos el 31 de marzo. La orden no se aplica a niños menores de 8 años (si bien recomienda que los niños de entre 2 y 7 años usen mascarilla).
Maine
Orden a nivel estatal: sí
En virtud de una orden ejecutiva emitida el 4 de noviembre por la gobernadora Janet Mills, es obligatorio cubrirse la cara en los lugares públicos interiores “independientemente de la capacidad de mantener la distancia física”. El 27 de abril se levantó un mandato similar para los espacios exteriores después de que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU. publicaran nuevas orientaciones sobre el bajo riesgo de transmisión de la COVID-19 en el exterior. Un mandato similar para el exterior se levantó el 27 de abril después de que los CDC emitieran su nueva orientación. Los funcionarios estatales siguen recomendando a los habitantes de Main que se enmascaren en el exterior si no pueden mantener la distancia física.
Maryland
Orden a nivel estatal: sí
Los residentes de Maryland mayores de 5 años deben usar mascarillas en todos los espacios públicos cerrados bajo la orden del gobernador Larry Hogan del 31 de julio. No se requiere el uso de mascarillas al aire libre, excepto en “lugares grandes que requieren boletos para entrar”, como los estadios, según las reglas revisadas que se implementaron el 28 de abril. Hogan dijo el 12 de mayo que la orden de uso de mascarillas en interiores se levantaría una vez que el 70% de los residentes de Maryland hayan recibido al menos una dosis de la vacuna. El estado había alcanzado el 65% en el momento del anuncio.
Massachusetts
Orden a nivel estatal: sí
Las personas mayores de 5 años deben usar una mascarilla en cualquier espacio público cerrado, según una orden emitida en noviembre por el gobernador Charlie Baker, la cual reforzó una orden de uso de mascarillas que estaba en vigor desde mayo del 2020. A partir del 30 de abril, solo se requerirá el uso de mascarillas al aire libre cuando no sea posible mantener el distanciamiento físico.
Míchigan
Orden a nivel estatal: sí
Las mascarillas son obligatorias para las personas de 2 años o más en la mayoría de los entornos públicos, según una orden emitida el 5 de octubre por el Departamento de Salud y Servicios Humanos del estado y revisada más recientemente el 19 de abril. La gobernadora Gretchen Whitmer dijo el 29 de abril que la orden de uso de mascarillas se eliminará 14 días después de que el 70% de los residentes del estado de 16 años o más hayan recibido al menos la primera dosis de la vacuna contra la COVID-19.
Minnesota
Orden a nivel estatal: sí
El 7 de mayo, el gobernador Tim Walz levantó la orden de uso de mascarillas en exteriores, excepto para los eventos en grandes recintos con más de 500 personas. Su orden de mascarilla, en vigor desde finales de julio de 2020, sigue exigiendo el uso de un tapabocas en los espacios públicos interiores. Se levantará en su totalidad el 1 de julio si al menos el 70% de la población de Minnesota mayor de 16 años se ha vacunado.
Mississipi
Orden a nivel estatal: no
El 30 de septiembre, el gobernador Tate Reeves levantó el requisito de mascarillas en el estado de Misisipi, alrededor de dos meses después de haberlo emitido. Posteriormente, dictó una nueva orden que exige el uso de mascarillas en lugares públicos cerrados en condados con un alto índice de casos de COVID-19. Esa directiva, que terminó abarcando a todo el estado, venció el 3 de marzo. Las coberturas faciales siguen siendo obligatorias en las escuelas, desde kindergarten hasta 12.º grado.
Misouri
Orden a nivel estatal: no
El Departamento de Salud y Servicios para Adultos Mayores del estado recomienda usar un recubrimiento facial en público. El gobernador Mike Parson ha dicho que no tiene intención de implementar un requisito estatal. Varias ciudades y condados han promulgado decretos sobre el uso de mascarillas, incluida la ciudad de Kansas y San Luis.
Montana
Orden a nivel estatal: no
La orden ejecutiva, emitida en julio, por el entonces gobernador Steve Bullock exige que los residentes del estado de 5 años o más utilicen una mascarilla en los espacios públicos cerrados y en cualquier “actividad organizada al aire libre” en la que no se pueda mantener el distanciamiento social. El mandato inicial excluía a los condados en los que había menos de cuatro casos confirmados y activos de COVID-19, pero Bullock emitió una nueva orden el 17 de noviembre en la que se amplía el uso de mascarillas a todos los condados, independientemente de la cantidad de casos locales. El nuevo gobernador Greg Gianforte ha dicho que planea rescindir el mandato.
Nebraska
Orden a nivel estatal: no
Se exige el uso de mascarillas tanto a los clientes como al personal de las barberías, las peluquerías y otros negocios de cuidado personal. Se recomienda para los empleados de los restaurantes y para la población en general cuando están en público. Las ciudades de Lincoln y Omaha han promulgado órdenes locales más amplias que requieren recubrimientos faciales en la mayoría de los lugares públicos interiores. Otras ciudades y pueblos han sopesado las órdenes de cubrirse la cara, pero el gobernador Pete Ricketts ha cuestionado si tienen autoridad para promulgarlas bajo la ley estatal.
Nevada
Orden a nivel estatal: sí
El 24 de junio, el gobernador Steve Sisolak instituyó una política obligatoria sobre el uso de recubrimientos faciales, que requiere que la mayoría de las personas mayores de 9 años usen una mascarilla “en cualquier espacio público”.
Nuevo Hampshire
Orden a nivel estatal: no
El gobernador Chris Sununu permitió que la orden de uso de máscaras del estado expirara el 16 de abril, unos seis meses después de su aplicación. Los funcionarios estatales siguen fomentando el uso de mascarillas en público y los gobiernos locales pueden seguir exigiéndolas. Los mandatos siguen vigentes en varias ciudades y pueblos, como Nashua y Concord.
Nueva Jersey
Orden a nivel estatal: sí
Nueva Jersey sigue exigiendo que las personas mayores de 2 años usen mascarillas en espacios públicos cerrados y al aire libre cuando no pueden mantener el distanciamiento social. El gobernador Phil Murphy dijo que la política de mascarillas instituida en julio pasado permanecerá vigente después del 19 de mayo, cuando el estado tiene programado aumentar o eliminar los límites de capacidad para las empresas y los eventos grandes.
Nuevo México
Orden a nivel estatal: sí
El Departamento de Salud del estado ajustó su orden de emergencia de salud pública el 28 de abril para reflejar las recomendaciones de los CDC. La política actual requiere que las personas usen mascarillas en entornos públicos, excepto al comer o beber, al hacer ejercicio solas o con miembros del mismo hogar, o al asistir a reuniones pequeñas al aire libre (generalmente de 20 personas o menos) con individuos completamente vacunados.
Nueva York
Orden a nivel estatal: sí
Nueva York tiene un mandato de uso de mascarilla desde el 17 de abril de 2020. La orden del gobernador Andrew Cuomo se aplica a cualquier persona mayor de 2 años que pueda “tolerar médicamente una cobertura facial” cuando esté en un lugar público y no pueda mantener el distanciamiento social. Cuomo levantó el requisito de máscaras al aire libre para las personas totalmente vacunadas el 27 de abril de acuerdo con la nueva orientación de los CDC.
Carolina del Norte
Orden a nivel estatal: sí
El gobernador Roy Cooper ha cancelado el requisito estatal de uso de mascarillas al aire libre. Los residentes de Carolina del Norte de 5 años o más todavía deben usar mascarilla en cualquier espacio cerrado donde haya alguien que no viva en su hogar, independientemente del distanciamiento físico. Esa restricción entró en vigor en noviembre y permanecerá vigente hasta por lo menos el 1.˚ de junio.
Dakota del Norte
Orden a nivel estatal: no
El gobernador Doug Burgum instituyó una orden de uso de mascarillas en todo el estado el 14 de noviembre en medio de un rápido aumento en el número de casos positivos de COVID-19 en el estado. Luego de extender el mandato en diciembre, Burgum permitió que este caducara el 18 de enero, citando una disminución en el número de casos positivos. La mayoría de las ciudades más grandes de Dakota del Norte, incluida Fargo, Bismarck y Minot, tienen órdenes vigentes de uso de mascarillas.
Ohio
Orden a nivel estatal: sí
El gobernador Mike DeWine dijo que el mandato estatal de mascarillas terminará el 2 de junio, junto con la mayoría de las órdenes de salud de COVID-19 restantes. La directiva sobre mascarillas, vigente desde el 23 de julio, exige que las personas de 10 años o más usen recubrimientos faciales cuando se encuentren en espacios públicos cerrados y al aire libre cuando no puedan mantener el distanciamiento social de 6 pies.
Oklahoma
Orden a nivel estatal: no
El gobernador Kevin Stitt pidió a los residentes de Oklahoma que usen mascarillas en público, pero rechazó las peticiones de un mandato estatal. Los mandatos locales de uso de mascarillas en las ciudades más grandes del estado, Oklahoma City y Tulsa, terminaron el 30 de abril y el 1.º de mayo, respectivamente.
Oregón
Orden a nivel estatal: sí
Bajo las pautas estatales revisadas que se emitieron el 11 de mayo, se requieren mascarillas en los lugares de trabajo y en entornos públicos, excepto en el exterior para las personas que están completamente vacunadas, solas o con miembros de su propio hogar; quienes participan en deportes sin contacto y pueden mantener 6 pies de distancia de otras personas; o quienes trabajan al aire libre y pueden mantener 6 pies de distancia de los demás. Se requiere cobertura facial en reuniones grandes y eventos en el exterior, independientemente del estado de vacunación. Los niños menores de 5 años están exentos, pero el estado recomienda que los niños mayores de 2 años usen recubrimientos faciales.
Pensilvania
Orden a nivel estatal: sí
El Departamento de Salud del estado actualizó su orden de uso de mascarillas el 3 de mayo para alinearse con las pautas de los CDC, eliminando la regla del mandato para las personas completamente vacunadas en la mayoría de los entornos al aire libre. De lo contrario, los residentes de Pensilvania de 2 años o más deben cubrir su rostro en interiores cuando haya personas de diferentes hogares, y al aire libre cuando no puedan mantener el distanciamiento físico. El gobernador Tom Wolf dijo el 4 de mayo que la orden general de uso de mascarillas se levantará cuando el 70% de la población del estado esté completamente vacunada.
Puerto Rico
Orden de todo el territorio: sí
El gobernador Pedro Pierluisi ha ampliado su orden de salud sobre la COVID-19, incluido el requisito de que los puertorriqueños usen mascarillas en lugares públicos, hasta al menos el 23 de mayo. El mandato sobre las coberturas faciales en la isla fue establecido en mayo pasado por la exgobernadora Wanda Vázquez.
Rhode Island
Orden a nivel estatal: sí
El estado ha adoptado las pautas de los CDC; por lo tanto, a partir del 30 de abril las personas completamente vacunadas no necesitan usar mascarilla en espacios al aire libre. Por lo demás, las mascarillas son obligatorias en espacios públicos para las personas de 2 años o más.
Carolina del Sur
Orden a nivel estatal: no
El gobernador Henry McMaster emitió una orden ejecutiva el 11 de mayo que prohíbe a los Gobiernos locales y a los distritos escolares exigir el uso de mascarillas, invalidando las reglas locales en Charleston, Columbia y otras jurisdicciones. La nueva orden anima a los residentes de Carolina del Sur que no han sido completamente vacunados a usar mascarillas en entornos públicos, pero dice que las órdenes “ya no son necesarias ni adecuadas para abordar y mitigar las amenazas existentes para la salud pública”.
Dakota del Sur
Orden a nivel estatal: no
El Departamento de Salud de Dakota del Sur recomienda “el uso de mascarillas de tela en lugares públicos donde es difícil mantener otras medidas de distanciamiento social, especialmente en zonas de alta incidencia de contagio en la comunidad”.
Tennessee
Orden a nivel estatal: no
El gobernador Bill Lee ha instado a los residentes de Tennessee a usar mascarillas en lugares públicos, pero no ha impuesto un mandato estatal. De los seis condados con departamentos de salud que operan independientemente del estado, cuatro (Hamilton, Knox, Madison y Sullivan) han levantado las órdenes locales de cobertura facial. Los condados de Davidson y Shelby, donde están Nashville y Memphis, respectivamente, continúan requiriendo mascarillas en algunos lugares públicos cerrados.
Texas
Orden a nivel estatal: no
La orden de uso de mascarillas emitida por el gobernador Greg Abbott se levantará el 10 de marzo. La medida, que se implementó a principios de julio, exceptuaba a los niños menores de 10 años y permitía que los condados con hasta 30 casos nuevos de COVID-19 en los 14 días anteriores solicitaran una exención al estado. Al 4 de marzo, 30 de los 254 condados del estado tenían exenciones debido al bajo número de casos. La nueva directiva de Abbott dice que “se recomienda enfáticamente” a los residentes de Texas que usen mascarillas en público, pero prohíbe que los Gobiernos locales dicten sus propias órdenes sobre el uso de cobertura facial.
Utah
Orden a nivel estatal: no
Los habitantes de Utah mayores de 2 años están obligados a llevar la cara cubierta en los espacios públicos interiores si no pueden mantener los metros de distancia requeridos. La orden, que entró en vigor el 9 de noviembre con el entonces gobernador Gary Herbert, se ha prorrogado al menos hasta el 25 de marzo con su sucesor, el gobernador Spencer Cox. Las máscaras son obligatorias en las escuelas K-12 hasta el 15 de junio.
Vermont
Orden a nivel estatal: sí
A partir del 1.º de mayo, ya no se requieren mascarillas al aire libre cuando se puede mantener el distanciamiento social. El uso de cobertura facial sigue siendo la regla en la mayoría de los espacios públicos cerrados según la directiva que implementó el gobernador Phil Scott sobre el uso de mascarillas, la cual entró en vigor en agosto y se ha extendido varias veces desde entonces. Scott ha establecido el objetivo de eliminar todas las restricciones de COVID-19 para el 4 de julio.
Virginia
Orden a nivel estatal: sí
Los residentes de Virginia de 5 años o más deben usar mascarillas en espacios cerrados y en grandes reuniones al aire libre, como conciertos y eventos deportivos. El gobernador Ralph Northam flexibilizó las restricciones al aire libre el 29 de abril y emitió una orden de salud pública que adopta formalmente las pautas de los CDC. El requisito de uso de mascarillas al aire libre había estado vigente desde diciembre, y el uso de mascarillas en espacios cerrados ha sido obligatorio en Virginia.
Washington
Orden a nivel estatal: sí
El Departamento de Salud del estado alineó sus reglas de cobertura facial con las pautas de los CDC del 27 de abril, lo que permitió levantar los requisitos de mascarillas en el exterior para las personas completamente vacunadas, excepto en lugares concurridos. Las directivas estatales existentes continúan requiriendo el uso de mascarillas en lugares públicos y lugares de trabajo cerrados. Las personas no vacunadas deben usar mascarillas al aire libre cuando no puedan mantener el distanciamiento de 6 pies. Las personas menores de 5 años están exentas.
Virginia Occidental
Orden a nivel estatal: sí
El gobernador Jim Justice anunció que su directiva sobre mascarillas terminará el 20 de junio. El estado ha matenido un mandato de uso obligatorio de máscaras en interiores desde julio del 2020. La orden actual requiere que las personas de 9 años o más lleven la cara cubierta en los espacios públicos interiores, excepto cuando se realiza una actividad física como el deporte o cuando se come o bebe en un restaurante.
Wisconsin
Orden a nivel estatal: no
El 31 de marzo, el Tribunal Supremo de Wisconsin anuló el mandato del uso obligatorio de máscaras del gobernador Tony Evers. En una votación de 4 a 3 sobre un caso presentado por los legisladores estatales republicanos, el tribunal dictaminó que Evers, político demócrata, se extralimitó en su autoridad al ampliar repetidamente las órdenes de emergencia relacionadas con la pandemia sin la aprobación de los legisladores. El gobernador había renovado la orden de uso de mascarillas varias veces desde que la emitió en agosto. Las normas locales sobre el uso de mascarillas siguen vigentes en varias jurisdicciones importantes, como las ciudades de Milwaukee, Racine y Kenosha y el condado de Dane, que incluye a Madison.
Wyoming
Orden a nivel estatal: sí
Según una orden del departamento de salud del estado que entró en vigor el 9 de diciembre y se ha prorrogado hasta el 15 de marzo, es obligatorio cubrirse la cara en la mayoría de los lugares públicos cerrados, incluidos los comercios minoristas y comerciales, los edificios gubernamentales y los centros de salud, así como al hacer cola para entrar en dichos lugares. Los niños menores de 12 años están exentos, pero se recomienda el uso de mascarillas para los niños de 3 a 11 años. Los condados pueden optar por no hacerlo si la exención es aprobada por los funcionarios de salud del condado y del estado.
Gran Bretaña acordó el traslado como prisionero del exlíder serbio-bosnio Radovan Karadžić, condenado por el genocidio de Srebrenica, a una prisión del Reino Unido para cumplir el resto de su condena, dijo el miércoles un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores británico.
“Radovan Karadžić es una de las pocas personas que han sido declaradas culpables de genocidio”, dijo el secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Dominic Raab, en el comunicado. “Fue responsable de la masacre de hombres, mujeres y niños en el genocidio de Srebrenica y ayudó a procesar el sitio de Sarajevo con sus despiadados ataques contra civiles.
RaabKaradzic
“Debemos enorgullecernos del hecho de que, desde el apoyo del Reino Unido para asegurar su arresto, hasta la celda de la prisión que ahora enfrenta, Gran Bretaña ha apoyado la búsqueda de justicia durante 30 años por estos atroces crímenes”, agregó.
Karadžić, cuyos cargos de Interpol enumeraban “comportamiento extravagante” como una característica distintiva, era un psiquiatra en ejercicio que llegó a ser apodado el “Carnicero de Bosnia”.
Como líder de la separatista República Serbia en Bosnia, Karadžić comandó tropas que llevaron a cabo masacres generalizadas de musulmanes bosnios y croatas bosnios durante una campaña de limpieza étnica en la ex Yugoslavia en la década de 1990.
En marzo de 2016, fue declarado culpable de genocidio y otros crímenes conra la humanidad, en lo que se consideró como uno de los juicios por delitos de guerra más importantes desde la Segunda Guerra Mundial.
Un tribunal especial de la ONU en La Haya, Países Bajos, condenó al entonces de 70 años a 40 años de prisión por su participación en cuatro “empresas delictivas conjuntas”, incluido un complot general de octubre de 1991 a noviembre de 1995 “para eliminar de forma permanente Musulmanes bosnios y croatas bosnios del territorio reclamado por los serbios de Bosnia “.
Los nuevos procesos revolucionarios se distinguen de los históricos porque buscan una tiranía mundial. Y el Nuevo Orden Mundial, no es que sea comunista, más bien tira a capitalista lo que demuestra que socialismo y capitalismo son una misma cosa: la lucha de lo grande frente a lo pequeño y ambos en busca de la concentración del poder.
La teoría de conspiración del llamado Nuevo Orden Mundial afirma la existencia de un plan diseñado con el fin de instaurar un gobierno único, burocrático y controlado por sectores elitistas y plutocráticos a nivel mundial. Los conspiradores son simplemente un grupo que incluye a todos y a todo individuo u organismo percibido como poderoso.
Así, los participantes en la conspiración podrían incluir capitalistas, comunistas, los judíos, la nobleza, los banqueros, los magnates, los plutócratas y los ecologistas.
A partir de la década de 1970, Gary Allen sostiene que el término Nuevo Orden Mundial es utilizado por una élite internacional secreta dedicada a la destrucción de todos los gobiernos independientes.
El mayor peligro deja de ser la conspiración cripto-comunista y se transforma en la élite globalista que algunos identifican con el Grupo Bilderberg.
El Grupo Bilderberg es una reunión anual a la que asisten aproximadamente las 130 personas más influyentes del mundo. El grupo es acusado de conspirar para imponer un gobierno mundial, un dominio capitalista y una economía planificada.
Black Lives Matter, BLM «Las vidas negras importan» es un movimiento internacional y descentralizado originado dentro de la comunidad afroestadounidense.
Comenzó en 2013 después de la absolución del policía George Zimmerman por la muerte del adolescente afroamericano Trayvon Martin a causa de un disparo de bala.
Los manifestantes de las protestas antirracistas han puesto la mirada en estatuas de militares y esclavistas y han derribado muchas de ellas como forma de denunciar y combatir el racismo a lo largo de la historia.
Ha ocurrido en Richmond (Virginia, EEUU) y en Bristol (Reino Unido). En Richmond, los manifestantes derribaron la estatua del general confederado Williams Carter Wickham, mientras que en Bristol, echaron abajo y lanzaron al río la estatua del esclavista del siglo XVII Edward Colston.
La figura de Winston Churchill en Londres también sufrió un acto de vandalismo. Ocurrió algo similar en Boston, con la estatua dedicada a Cristóbal Colón, que también fue destruida por Cristina Kirchner en Buenos Aires.
En Europa, Francia está viviendo desde noviembre de 2018 un momento de protesta social duradero, de difícil definición, popularizada con el nombre de movimiento de los “chalecos amarillos”. Este nombre se impuso “naturalmente”, por la chaqueta identificatoria adoptada por los manifestantes, dándoles visibilidad como identidad.
Fueron enormes los destrozos ocurridos, especialmente en París. Muchos atribuyen estos disturbios a una profunda crisis en el mundo globalizado, lo que permite entender cómo muy rápidamente elementos exteriores, grupos extremistas de derecha o de izquierda, a veces delincuentes, estuvieron presentes en las manifestaciones y armaron disturbios y violencias.
En Alemania ha surgido el movimiento “Querdenker”(pensadores transversales) que viene más de la izquierda y que ahora tiende hacia la derecha, algo realmente contradictorio.
Una característica central del movimiento es un alejamiento de las instituciones del sistema político, de los medios de comunicación de referencia y de los partidos tradicionales. Últimamente se nutre de personas que estaban en la izquierda del espectro político y ahora se acercan a grandes pasos hacia la ultraderecha.
No hay duda de que en Latinoamérica este movimiento está actuando desde hace tiempo bajo la fuerte influencia del Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla demostrada por la colaboración en distintas revueltas en países americanos como Perú, Ecuador, Chile Bolivia y Argentina.
Un comienzo en Chile con la quema y destrucción de todas las estaciones del subte, en protesta por la suba de tarifas del transporte que terminó con el incendio de iglesias, y la comprobación de la intervención de dirigentes bien adiestrados en técnicas de guerrilla urbana, procedentes de otros países. Lo mismo sucedió en Ecuador por la suba de los boletos de transporte.
Hoy es Colombia que se inicia con las protestas contra la reforma social, y se termina pidiendo el fin de la “violenta” represión policial. Es sintomático el apoyo de las Naciones Unidas a los revoltosos de Bogotá, que nos dice de la fuerte infiltración del NOM en Europa.
Estas modernas revoluciones teledirigidas no tienen su origen en el comunismo, el populismo, el izquierdismo, el derechismo, aunque éstos colaboran, sino en el Nuevo Orden Mundial que se está ignorando peligrosamente en todos los países democráticos del mundo.
Y así, la ONU apoya las protestas en Colombia y se queja de los excesos policiales, mientras en Estados Unidos, Joe Biden y Kamala Harris aplauden la condena a cadena perpetua del policía que provocó la muerte de George Floyd y una oleada de protestas violentas y de impunidad en Norteamérica, dando lugar a la reacción opuesta.
Entendemos que si resulta difícil afrontar el gobierno de un país, es realmente imposible pensar en un gobierno mundial que gobierne a todo el mundo pero, increíblemente, a eso vamos.
Todo esto nos conduce a una seria reflexión sobre el futuro de la humanidad, dado que los jefes de Estado, los políticos. el periodismo, la iglesia y los grandes pensadores, parecen ignorar el grave peligro que se cierne sobre las democracias del mundo.
“La muerte no existe, la gente sólo muere cuando la olvidan;
si puedes recordarme siempre estaré contigo”.
(Isabel Allende)
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_3fifth]
En la oscuridad de la noche del 1 de abril de 1982, una patrulla de Comandos Anfibios y Buzos Tácticos, de la Armada Argentina, a cargo del Capitán de Fragata PEDRO EDGARDO GIACHINO, desembarcó en una playa al sur de Puerto Argentino. Se iniciaba así la recuperación de nuestras Islas Malvinas. Horas después el destino quiso que GIACHINO fuera abatido pasando a ser así el primer mártir-héroe de esa gesta. Luego 648 jóvenes argentinos más lo seguirían. De cualquier forma, sus seres queridos siempre lo mantuvieron entre nosotros, recordándolo permanentemente y entre ellos se destacaron su madre MARÍA DELICIA REARTE DE GIACHINO y su hija mayor VANESA GIACHINO, dos mujeres valientes y nobles. A su vez el Consejo Deliberante de la Municipalidad de la ciudad de Mar del Plata, ciudad de donde es oriunda su familia exhibía en su ingreso, un cuadro de este heroico soldado. Pasaron los años, en el país se impuso “el relato”, y los buenos pasaron a ser malos y viceversa. Finalmente, en el año 2011, ALFREDO MOLINARI, ex cabo segundo de la Infantería de Marina denunció que, durante los años de guerra contra el terrorismo, GIACHINO lo había insultado y degradado, mientras torturaba gente. Esto fue rápidamente aprovechado por las organizaciones radicalizadas de derechos humanos para denostar al héroe y un Consejo Deliberante, mezquino ante la sombra de una duda, prontamente hizo retirar su cuadro. VANESA paso a residir en España, pero siguió su lucha por la reivindicación de su padre y de todos los muertos en Malvinas. Lamentablemente en julio de 2017 se le abrió otro frente de lucha cuando le diagnosticaron cáncer de colon con metástasis grado 4. Entonces desde una cuenta en Instagram mostró esa confrontación en forma veraz, optimista y valiente Su intención en todo momento, fue ayudar a otros a quienes el destino le hiciera pasar por una situación similar a la suya. Por supuesto que también lo consiguió, y volvió a ser la niña de 13 años que mediante perseverancia y una carta al presidente RAÚL ALFONSÍN, logró que los restos mortales de su padre, descansen en un cementerio de Mar del Plata. Finalmente, ayer partió al encuentro de él, a quien no abrazaba desde que tenía nueve años de edad.
“¿Tiene Israel derecho a existir?” es una pregunta capciosa.
Esto está mal. Israel tiene derecho a existir. Este derecho se menciona claramente en las Resoluciones de la ONU 181, 242 y 338. En 2004, la Corte Internacional de Justicia declaró que el muro construido por Israel en Cisjordania era ilegal, pero también declaró que Israel tenía derecho a existir.
Barack Obama
En segundo lugar, no existe un derecho ilimitado de retorno para los refugiados palestinos. Sí, la resolución 181 de la Asamblea General de la ONU pide la repatriación de los refugiados palestinos. Sin embargo, esta resolución no reemplaza las resoluciones que reconocen el derecho de Israel a existir.
La resolución 242 dice claramente que la resolución del problema de los refugiados debe tener en cuenta el derecho de todos los estados de la región a existir en paz y seguridad. Y la Resolución 242 tiene precedencia sobre otras resoluciones, porque el Consejo de Seguridad de la ONU votó sobre ella, y las resoluciones de la Asamblea General tienen mucho menos peso legal.
Curiosamente, habría una manera de conciliar el derecho al retorno con la existencia de Israel, en forma de una confederación con fronteras abiertas. Tal marco permitiría que tanto palestinos como israelíes vivieran y cruzaran la frontera sin dejar de ser ciudadanos de sus respectivos estados. Sin embargo, el movimiento BDS (movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones es un movimiento liderado por palestinos que promueve boicots, desinversiones y sanciones económicas contra Israel), ha condenado esta iniciativa y ha obligado a un movimiento que pide a una confederación palestino-israelí que cancele su evento inaugural en Cisjordania.
En otras palabras, BDS utiliza el derecho al retorno simplemente como un truco para justificar la abrogación de la autodeterminación judía.
Es importante tener en cuenta que los palestinos también son responsables del fracaso de las conversaciones de paz, ya que rechazaron todos los planes de paz que se pusieron sobre la mesa durante los últimos 19 años, incluido el plan de paz de Kerry / Obama de 2014. .
En segundo lugar, los extremistas palestinos destruyeron el campo de la paz de Israel sembrando el miedo en los corazones de los israelíes, sin ninguna razón. (Lo hicieron con la complicidad de Arafat, cuando financió en secreto el terrorismo durante la Segunda Intifada).
Finalmente, no puede haber paz mientras ambas partes no comprendan que este conflicto no es un conflicto entre el bien y el mal, sino más bien un choque de derechos. Los palestinos no necesitan cambiar su narrativa para hacerlo. Solo necesitan reconocer que los judíos que se establecieron en Palestina no conquistaron esta tierra para enriquecerse, que suele ser el propósito de una invasión colonial.
Los palestinos argumentan, con razón, que la creación de un estado judío en una tierra árabe fue una injusticia para ellos. La mayoría de los sionistas liberales reconocen esta realidad. Sin embargo, los padres fundadores de Israel argumentaron que dejar a los judíos sin hogar también sería una injusticia, especialmente en el contexto del antisemitismo generalizado que prevaleció en la década de 1940.
Yasser Arafat
De hecho, era imposible saber en ese entonces que el antisemitismo retrocedería tanto en las décadas siguientes. Por lo tanto, querer crear un estado judío no solo para permitir que los judíos se vuelvan políticamente independientes, sino sobre todo, para protegerlos contra el antisemitismo, no fue un capricho. Es por eso que tanto Ben Gurion como Chaim Weizmann argumentaron que dividir la tierra era un mal menor.
Además, el sionismo salvó la vida de 500.000 judíos que lograron llegar a Palestina antes de que fuera demasiado tarde.
En cuanto a la Nakba, ambos lados son responsables de esto también, ya que los palestinos fueron los que atacaron al Yishuv en primer lugar. (En el curso de esta guerra, todos los judíos que vivían en Cisjordania y Jerusalén Este fueron asesinados o expulsados). No culpo a los árabes por haber intentado preservar la integridad de su territorio, pero tampoco hay razón para culpar solo a Israel.
Por supuesto, Israel tiene derecho a existir. Y no tendríamos que preguntarle al respecto si no siempre lo estuvieran negando.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2021
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
NO
Israel no tiene derecho a existir. Es algo enormemente pasado de moda que decir y que, dado el lamentable estado actual del proceso de paz, algunos también lo encontrarán irresponsable. Pero es un hecho que siempre he considerado fundamental para cualquier fórmula de paz genuina.
Ciertamente, no hay ningún argumento moral para la existencia de Israel. Israel se erige como la realización de una declaración bíblica. Su razón de ser fue delineada por la ex primera ministra Golda Meir. “Este país existe como el cumplimiento de una promesa hecha por Dios mismo. Sería absurdo poner en cuenta su legitimidad”.
Esa promesa bíblica es el único reclamo de legitimidad de Israel. Pero sea lo que sea lo que Dios quiso decir cuando le prometió a Abraham que “a tu descendencia he dado esta tierra, desde el río de Egipto hasta el gran río, el Éufrates”, es dudoso que tuviera la intención de que se usara como una excusa para tomar por la fuerza y engaños una tierra legalmente habitada y propiedad de otros.
Sir Mark Sykes
No le hace ningún bien a nadie pasar por alto este hecho, por incómodo que sea, debajo de la mesa. Pero ese ha sido el defecto de Oslo. Cuando firmó el acuerdo, la OLP cometió el error cardinal de asumir que se podía enterrar el hacha reescribiendo la historia. Aceptó como punto de partida que Israel tenía derecho a existir. El problema con esto era que también significaba, por extensión, la aceptación de que la forma en que Israel nació era legítima. Como han demostrado los últimos problemas, los palestinos corrientes no están preparados para seguir a sus líderes en esta hazaña de amnesia intelectual.
El otro posible reclamo de legitimidad de Israel, el reconocimiento internacional, es igualmente dudoso. Los dos pactos que sellaron el futuro de Palestina fueron firmados por Gran Bretaña. Primero firmaron el acuerdo Sykes-Picot con Francia, comprometiéndose a repartir el botín otomano en el Levante. Un año después, en 1917, la Declaración Balfour prometió un hogar nacional para el pueblo judío. Según el derecho internacional, la declaración era nula y sin valor ya que Palestina no pertenecía a Gran Bretaña; según el pacto de la Liga de Naciones, pertenecía a Turquía.
Cuando la ONU aceptó una resolución sobre la partición de Palestina en 1947, los judíos constituían el 32% de la población y poseían el 5,6% de la tierra. En 1949, en gran parte como resultado de organizaciones paramilitares como la banda Haganah, Irgun y Stern, Israel controlaba el 80% de Palestina y 770.000 no judíos habían sido expulsados de su país. Esta es, entonces, la historia en maceta de las iniquidades que rodearon su propio nacimiento que Israel debe reconocer para que la paz tenga una oportunidad. Después de años de guerra, la paz viene de perdonar, no de olvidar; la gente nunca olvida pero tiene una extraordinaria capacidad para perdonar. Basta con mirar a Sudáfrica, que mostró al mundo que una verdad catártica debe preceder a la reconciliación.
Lejos de ser una fuerza de liberación y seguridad después de décadas de sufrimiento, la idea de que Israel es una especie de derecho religioso por nacimiento solo ha encarcelado a los judíos en un ciclo interminable de conflictos. La “promesa” engendra una arrogancia que institucionaliza la inferioridad de otros pueblos y genera atrocidades contra ellos con alarmante regularidad. Permite a los soldados desafiar sus conciencias y disparar a escolares desarmados. Da lugar a una legislación que busca prevenir la adquisición de territorio por parte de no judíos. Más importante aún, la promesa limita la capacidad de Israel para buscar modelos de convivencia basados en la igualdad y el respeto de los derechos humanos. Un Estado basado en una pretensión de legitimidad tan exclusivista no puede dejar de concebir la separación como una solución. Pero la separación no es lo mismo que una paz duradera; sólo separa a las partes en guerra. No cura viejas heridas, y mucho menos repara los errores históricos.
Georges Picot
Sin embargo, quitar el derecho bíblico y de repente la coexistencia mutua, incluso una solución de un solo estado, no parece tan descabellada. El nombre que tomará esa convivencia es menos importante que el hecho de que los pueblos han perdonado y que se ha restablecido alguna medida de justicia. Los judíos continuarán viviendo en Tierra Santa, según la promesa, como iguales junto con sus otros habitantes legítimos.
Si se produce ese tipo de autorreproche, Israel puede esperar que los palestinos sean indulgentes y magnánimos a cambio. La alternativa es la guerra perpetua.
Preocupaciones de carácter internacional, agregadas a los siempre conflictos internos, demoraron el cumplimiento de la Ley 215 de 1867, que fue el respaldo al ejército para ocupar el desierto y llevar la frontera hasta la barrera natural que constituía el Río Negro. Las agresiones indígenas en forma de malones, habían continuado a pesar de los tratados de paz firmados con el gobierno y de los subsidios y grados militares que las autoridades otorgaban regularmente para contentar a los caciques. Esta mentalidad o recurso “fortinero” se mantiene con algunas variantes, hasta nuestros días.
Nicolás Avellaneda (1837-1885)
Sin embargo, era indudable que se estaba creando el clima nacional de una imperiosa decisión; el periplo marítimo de Luis Piedrabuena, las exploraciones de Francisco Pascasio Moreno, la audaz excursión de Lucio Mansilla irrumpiendo en la zona ocupada por los Ranqueles, la campaña periodística de Estanislao Zeballos, resultaban factores de convergente finalidad. La Sociedad Rural, recordando los cuarenta mil animales en que se calculaba la pérdida anual causada por los ataques aborígenes, hizo también oír su voz y el presidente de la entidad don Eduardo Olivera, expresaba en 1870: “Los hacendados han apoyado tan grande empresa y se les ha visto reunirse en nuestros salones y en un acta, trescientos de los principales ganaderos para su cooperación para concluir de una vez por todas con el tributo vergonzoso que hace siglos pagamos al pampa”
Realmente no eran siglos, si tomamos en cuenta los pocos años en que se venía desarrollando la ganadería y la incipiente agricultura, pero como golpe efectista sobre las autoridades y la sociedad, podrían ser válidos para hacerse escuchar.
Una razón financiera vino a sumarse a las señaladas para decidir la conquista del desierto: el presupuesto de guerra requería más del 60 % de las rentas generales de la nación y en buena parte se debía al gravoso sistema de doscientos cuarenta fortines que, situados de dos en dos leguas (10 Km. entre ellas) y guarnecidos por seis mil soldados, defendías una frontera que se extendía a lo largo de dos mil cuatrocientos kilómetros.
El mencionado presupuesto debía cargar también, con las dos mil mujeres “cuarteleras” y pagar los dieciocho mil caballos anuales que requería el atender la línea de fortines; con el agravante de que a esa vida, se le agregaba la irregularidad en el pago de los sueldos militares, el mal servicio de las proveedurías y a la falta de puntualidad en la provisión de los equipos, lo que provocaba serios síntomas de indisciplina. En 1876 la deserción alcanzaba al 35 % de los efectivos y no debe soslayarse del tema, que cada desertor se marchaba con su fusil y los caballos que montaba.
La frontera natural sobre el Río Negro se calculó que podría defenderse con sólo la tercera parte de esos efectivos y recursos. Cuando el ministro de guerra, el doctor Adolfo Alsina, partidario del sistema de zanjas y fortines falleció en 1877, el presidente Nicolás Avellaneda, convocó para cubrir el cargo a un joven militar, el Coronel Julio A. Roca, quién ya se había expresado dos años antes, respecto a este asunto, con una opinión contraria a su antecesor ¡Que disparate la zanja de Alsina! Si no se ocupa la pampa, previa destrucción de los indios, es inútil toda prevención y plan para impedir las invasiones”.
“Acabo de firmar el decreto nombrándole Ministro de Guerra. V. S. Conoce mi programa político… La tarea es grande; impone pesadas responsabilidades y puede estar llena de eventualidades así como de peligros. Pero habrá siempre patriotismo en afrontarlos y puede haber honor duradero en vencerlos…” 4 de enero de 1878 al nombrarlo Ministro.
Adolfo Alsina (1829-1877)
Convencido de ese error de política defensiva, Roca había anotado, impaciente y con expresivas palabras “Es necesario hacerle comprender a Alsina y al presidente que es sacando el hormiguero como se acaba con las hormigas, no esperando cazarlas una a una cuando salgan de la cueva”. Roca sería, en definitiva, el directo responsable y organizador de la conquista del desierto.
En agosto de 1878, en un mensaje al Congreso, el presidente Avellaneda y su ministro de guerra expresaban, calculando los elementos del adversario: “En la superficie de quince mil leguas que se trata de conquistar, la población indígena que la ocupa puede estimarse en veinte mil almas, en cuyo número alcanzarán a contarse de mil ochocientos a dos mil hombres de lanza”. Para hacerse de los recursos, un empréstito se suscripción popular, posibilitó la financiación de tamaña empresa.
Usando los adelantos técnicos de la época, la Carabina Rémington, el ferrocarril y el telégrafo; incorporando indios amigos; atendiendo aspectos esenciales como el adiestramiento de jinetes y cabalgaduras y la provisión del agua imprescindible, se inició la concreción de la etapa militar. Desde Carhué, que fuera fundada en 1876, siendo atacada ese mismo año por Namuncurá, expidió el ya General Roca, el 26 de abril de 1879, su “Orden del Día del Ejército Expedicionario”.
Anticipando la trascendencia nacional de esta campaña expedicionaria, decía el documento mencionado “Cuando la ola humana invada estos desolados campos, que ayer eran escenarios de correrías destructoras y sanguinarias, para convertirlos en emporios de riqueza y en pueblos florecientes donde millones de hombres puedan vivir ricos y felices, recién entonces se estimará en su verdadero valor el mérito de vuestros esfuerzos”.
Lástima grande, General, que tamaña acción civilizadora, poco más de 100 años después, todo quedó nuevamente casi desierto; el progreso que significó esta avanzada de civilización audaz, incluyendo al ferrocarril que permitió el desarrollo y nacimiento de poblaciones alrededor de las estaciones, por donde salía la riqueza de los campos, fue suprimido, sumiendo pueblos enteros, en estructuras fantasmas.
Cuatro columnas que avanzaron rápidamente, sincronizadas a los largo de la frontera, penetraron en el desierto; no encontrando mayor resistencia del indígena. Se cruzó el Río Colorado y en la víspera del aniversario patrio – el 24 de mayo de 1879 – Roca y su ejército, alcanzaba las márgenes del Río Negro, primera etapa de la expedición.
El presidente Avellaneda había señalado en proclama de enero de 1879 “Soldados, después de muchos años, la guerra contra el indio sale del terreno de las hazañas oscuras y hoy, a vuestras espaldas, todo un pueblo vitorea a los vencedores. No se perderá la ruta que habéis trazado sobre el desierto desconocido. Por los rastros de las expediciones se encaminará, en breve, el trabajo dispuesto a recoger el fruto de vuestras victorias, abriendo nuevas fronteras de riqueza nacional al amparo de vuestras armas”.
Julio Argentino Roca
Pocas semanas le habían bastado a las fuerzas militares al comando de Roca, para llegar al Río Negro. El arte, sin duda el mejor testimonio evocativo de lo histórico, tardaría más en fijar en un lienzo la escena representativa; cuatro años le llevó al pintor Juan Manuel Blanes, para embellecer la tela de siete metros y medio de largo por tres y medio metros de ancho, en el cual, con una veracidad asombrosa, Roca está en el centro de la vanguardia conquistadora. El vencedor del desierto, que lo había sido por su capacidad de organizador y de ejecutivo, parece observar con tranquila curiosidad, a un perro que ladra al grupo bélico. Lo más probable es, que Roca no escuchara al can, sino que empezara a calcular su porvenir como gobernante; se acercaban las elecciones presidenciales y la conquista cumplida, tenía tal trascendencia, que a partir de ahí, Roca sería, por muchos años, el hombre público más representativo de la Nación y no habría “ladridos de perros políticos” capaces de alterarlo.
La llegada al Río Negro experimentaba un rápido desenlace en el problema de las fronteras interiores. Impedidos de huir a Chile y arrollados por el fulminante avance, los indios se dispersaron prontamente en todo el territorio que se extendía hasta el estrecho de Magallanes.
Los cuatro mil indígenas que cayeron prisioneros, fueron llevados a la Isla Martín García o desterrados al lejano norte, con la obligación de trabajar en la industria azucarera de Tucumán. Allí, se encargarían de “endulzar” la vida de los Huincas, después de haberlos amargado durante años, con sus malones de terror, destrucción y muertes, la existencia de los pueblos de fronteras.
Este final poco feliz de los indígenas ¿Fue el único posible? Incapaces de mejorar su estilo de vida ¿estarían los indios condenados a desaparecer, así barridos por el blanco? No hay respuesta fácil ni sencilla. Esta es parte de la historia que se ha vivido y escrito hasta el momento, las otras respuestas, por el momento, son de carácter fáctico.
Antes de responder quiero hacer unas aclaraciones:
1° No soy Teniente Coronel. Fui, pero pedí la baja del Ejército Argentino y dejé de pertenecer al mismo y legalmente no puedo usar el título o grado.
2° No tengo porque disculparla. El agradecido soy yo, porque sus dudas, interrogantes e ideas por lo que he escrito, mejorará las mías y la forma de expresarlas.
3° Es importante su interés en participar y expresando ideas y críticas y su actitud evidencia preocupación por nuestro País y su futuro.
4° Una sola cosa más antes de responder, supongo que conoce el cuento de la rana que la pusieron en una olla con agua y la olla sobre una hornalla encendida y la rana muy cómoda al principio, pero cuando quiso salir no pudo y murió en agua hirviendo. Esta es la idea que tengo de mi País en la actualidad, Ud., por suerte tiene esa misma preocupación, aunque desde otro punto de vista, pero lo importante es que está preocupada y se ha decidido a intervenir.
5° En cuanto a mi posible situación de “conspiracionista”, aunque yo diría “conspirador”, no conspiro contra quienes difunden noticias falsas. Leo y trato de informarme. ¿Sabe qué es una epidemia y una pandemia y qué es una enfermedad peligrosa? Según la OMS, una epidemia es una enfermedad contagiosa que afecta a un país y ENFERMA O CONTAGIA POR LO MENOS AL 10 % DE LA POBLACIÓN. Una pandemia es una enfermedad que afecta al mundo entero y ENFERMA O CONTAGIA POR LO MENOS AL 10 % DE LA POBLACIÓN. Una enfermedad peligrosa es la que produce la muerte por su acción de al menos el 1 % de la población afectada. Hoy en el mundo no hay 800.000.000 de enfermos. CONCLUSIÓN: NO HAY PANDEMIA. La peligrosidad, los muertos CON, NO POR, CON COVID no son 80.000.000. CONCLUSIÓN NO ES PELIGROSA. Esto no quiere decir que no se cuide. Tome los recaudos como si fuera una epidemia de gripe. Cumpla los protocolos.
Ahora a las respuestas:
Nadie a perdido su casa por no pagar impuestos, si es asesorado por un contador. El escrito se da una idea. Además, cuando le pidan cuentas, quizá esta mafia gobernante ya no esté.
Nadie está exento de enfermarse, tome las medidas de precaución, cumpla los protocolos, mantenga limpias y lave sus manos varias veces al día, colóquese alcohol en las manos en todo lugar al que vaya, use permanentemente el barbijo y mantenga las distancias establecidas y NO SE CONTAGIARÁ.
No tiene trabajo Ud., mire, que raro, somos muchos los jubilados que necesitamos trabajar y LO HACEMOS. Dónde, donde nos dan una oportunidad o nos la damos nosotros mismos.
Hace unos días una joven me pidió trabajo porque “se estaba muriendo de hambre” ella y su hija. Conseguí y la llamaron. LA RESPUESTA FUE DE ESO NO TRABAJO y no era un trabajo ilegal o inmoral, todo lo contrario, en blanco, con el respaldo de la seguridad social y de obra social. Mi pregunta: ¿Es Ud. como ella? Le pregunto porque no “encuentra” dónde trabajar.
Si, el daño que están provocando a la niñez y juventud, por no concurrir a la escuela, lo sufrirán varias generaciones por el atraso que ello significa. Supongo que Ud., preocupada por el futuro de nuestro País, no quiere que eso suceda, pero en lugar de buscar la verdad, rechaza toda idea contraria a la suya, sin análisis y sin tener en cuenta las estadísticas referidas a cada cuestión. Mire Ud. no hay niños contagiados en las escuelas en especial en la CABA, porque se cumplen los protocolos.
Los maestros que no concurren a trabajar son los politizados, ninguno se ha contagiado en los colegios. Si Ud. y sus conocidos convocan a los padres de los colegios a donde concurren sus hijos y hacen el planteo manifestado, sin violencia, obligarán a cumplir sus responsabilidades a los educadores y si se mantienen en esa actitud, habrá que exigir a las autoridades que nombre los reemplazos y despidan a los rebeldes.
Comprendo su imposibilidad de comprender, es la ratificación de lo escrito antes, dando fuerza a la idea de obligar a los educadores a cumplir su responsabilidad.
Como puede darse cuenta Ud. a mí no me hace falta preguntar al revés, acertado o equivocado, gracias a Dios, tengo en claro mis ideas y objetivos a mis 75 años, me siento joven y con proyectos. Puedo estar equivocado pero no perdido ni confundido.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
Posted On May 9, 2021
LA VISIÓN DE UNA LECTORA
Karina Oltin
Disculpeme Teniente Coronel, pero cuando uno tira ideas hay que exponer motivos y consecuencias.
NO PAGO IMPUESTOS para….. Consecuencia: Te quitan la casa.
NO CUARENTENA para…. Consecuencia: A menos que sea otro conspiracionista, se puede enfermar, pueder contagiar y matar
SALGO DE CASA Y TRABAJAR para…. Consecuencia: Idem a la anterior y trabajar ¿Donde?
MANDA A LOS CHICOS A LA ESCUELA para…. Consecuencia: Recibir una educación pobre y posible contagio.
OBLIGAR A LOS MAESTROS A DAR CLASES PRESENCIALES para… Consecuencia: Contagios a los que asisten y traslado del virus a la casa
LA NUMERO 6 NO LA ENTENDÍ
La segunda parte del 1 al 5, es hacer la pregunta en modo inverso.
La tercera parte
Usted realmente cree que estas aciiones van a desnudar que el poder se les esta escabullendo? Que a Alberto Fernandez no le den bola, no significa que al Kirchnerismo duro no se la den, cuando quieran donde quiera.
CFK, La Campora, las orgas de DDHH… esos son los ‘mandamases” y pisan, pegan, patean y entran fuerte.
Lo de demostrar que “todos somos iguales ante la ley” no sucede en ningun lugar del mundo, menos en Argentina y eso nunca cambiara. Tanto Milani coo O.J. Simpson fueron absueltos. A Carolina de Monaco el Papa le anuló el casamiento. “Todos iguales ante la ley” nunca existió
Cuarta parte
En “Estamos en franco proceso de organización” … “Estamos” serían… quienes ? Puede darme DOS nombres? Solamente DOS
Perdimos el miedo… no hay que “perder el miedo”, hay que controlarlo. Me extraña araña de un oficial del sagrado ejercito argentino
Otra vez, quienes se estan volviendo “mas fuertes”?
Pienso, sólo creo en Dios, que el poder ya no está en sus manos, se les escapó entre sus dedos y no pueden parar esa catarata hacia otros factores de poder. La justicia es uno de esos, hasta hace poco tiempo dormida, se está despertando. El factor económico tradicional, no la mafia chupasangre del estado, ha tomado distancia. EL sector financiero ha dejado de apoyar a este desgobierno, siguiendo el ejemplo del FMI que no recibe al Alverso. Los sindicatos han comenzado a mostrar sus exigencias y las organizaciones sociales día a día demuestran sus diferencias y exigen. Recuerde, a un gobierno con poder no se le exige nada, se le pide. A éste todos le exigen todos y en todo cede.
Ese grupo que hasta hace unos meses eran el 37 % de los argentinos, ya no son más de un 15 % y se van cayendo cada día. Sabe Ud, ¿Cómo los convocan? Si Karina, con el dinero que Ud. paga en impuestos, aunque después no haya para otras necesidades más importantes. Los que Ud. menciona, sólo tienen poder dentro del gobierno y para mantenerse han creado millones de puestos innecesarios y con la mal llamada pandemia ni siquiera van a los lugares de trabajo.
Si Ud. quiere que siga así, siga haciendo lo que está haciendo. No me cruzo de brazos, hablo, escribo y trato de poner en conocimiento de los ciudadanos lo que pienso que debe ser corregido. Hago lo que está a mi alcance. Deseo que la Argentina sea un País con todos sus ciudadanos iguales ante la ley. ¿Ud. no lo quiere así? Si lo quiere como nosotros, súmese.
Lo que ocurre en el resto del mundo, no afecta mis intenciones e ideas. No tomo ejemplos paralizantes.
Reitero ESTAMOS, si Ud, ha leído estas cartas porque están escritas para muchas personas. Hasta hace un año escribía y las transmitía por WA, pero me pidieron que lo haga a través de “Prisioneroenargentina” para tener mayor difusión y me pusieron en contacto con el Director. No estoy ni estamos solos. No somos pocos pero por razones de prudencia no daré otro nombre más que el mío, que ya Ud. conoce. Además su expresión evidencia por lo menos, no buenas intenciones, o que Ud. sólo se suma si son muchos y no por las ideas y procederes de los grupos de personas.
No aclararé lo que Ud. pregunta sobre la organización.
Perder el miedo es cierto, es dominarlo, pero Ud. no comprende el sentido y la esencia de la oración porque no puede, no quiere o pretende demostrar que sabe más que otras personas. Todos sabemos que el valiente se sobrepone al miedo, que lo confronta, no que lo pierde, pero es la forma de expresar la idea. Lo mismo gracias por su observación.
Toda persona o grupo de personas que “pierde el miedo” es más fuerte que cuando no podía dominar o controlar ese miedo. Me parece que Ud. misma debió responderse esta pregunta o razonamos no con todos los elementos o las ideas que manifestamos y pretendemos hacer pensar algo diferente a lo escrito.
Por último, cuando una persona de bien hace observaciones personales al trabajo de otra, lo menos que debe hacer es identificarse y la única manera de hacerlo es diciendo su nombre y su D.N.I.
Espero haber dado respuesta a sus dudas e interrogantes.
El 26 de abril pasado publicamos una nota dando cuenta de una carta abierta del día 22 de ese mismo mes, de JEAN-PIERRE FABRE-BERNADAC General retirado de la Gendarmería francesa publicada en la revista VALEURS ACTUALLES. Estaba dirigida al presidente EMMANUEL MACRON y a la clase política, para que vuelvan al honor y el deber. La firmaban una veintena de generales, como así también un centenar de oficiales superiores y más de mil oficiales de diferentes jerarquías, su loable contenido es dramático, veraz y contundente, viendo que su nación se desintegra. Más allá de las promesas y amenazas de sanciones a esos uniformados “golpistas y rebeldes”, ahora se suma otro escrito similar. Esta vez es de un sindicato policial, y está firmado por MICHEL THOORIS, secretario general de Police France. Su contenido lo reproducimos a continuación, mientras MACRON, no ve la realidad que lo rodea y tampoco quiere escucharla
Hace doce días un terrorista islámico asesinaba a una colega en Rambouillet, y ayer era asesinado a tiros en Aviñón otro agente por un miembro de una banda de narcotraficantes.
Ya ha pasado el tiempo de los bonitos homenajes. Hay que pasar de las mentiras a la acción política; las guerras no se libran con lágrimas.
Nos ha dicho que está luchando por el derecho a vivir en paz, pero esa lucha no se puede ganar con palabras.
La policía y los gendarmes no pueden defenderse con una ley sobre legítima defensa con una redacción demasiado difusa que deje un amplio margen a las interpretaciones judiciales.
El permanente ataque a la policía orquestado por los medios de comunicación y otros agentes entorpece considerablemente nuestra labor.
Al final, la quiebra del poder judicial destruye nuestra labor de investigación.
Los franceses ya no creen en su justicia. La manifestación para exigir justicia para Sarah Halimi es una clara prueba de ello.
La población ya no confía en nuestra tarea y se está armando para defenderse de los criminales, los incidentes del [barrio parisino de] Stalingrad son solo un ejemplo entre muchos.
Si no quiere acabar su mandato con el peor historial en seguridad de la historia moderna, nuestro gremio policial le invita a recurrir a lo dispuesto en la Ley 55-385 de 3 de abril de 1955 [Ley de Estado de Emergencia].
En ese marco de Estado de Emergencia, hay que cerrar perimetralmente los 600 territorios que la República ha perdido, incluso con el refuerzo del Ejército, controlando y limitando las entradas y salidas de estas áreas mediante puestos de control sobre el modelo israelí de separación implementado con los territorios palestinos.
[ezcol_2fifth]
Al mismo tiempo, al recurrir al 49-3, es urgente adoptar una reforma de las normas de defensa propia de policías y gendarmes que les permita abrir fuego cuando un fugitivo desoiga las órdenes o cuando los agentes sean objeto de fuego de mortero, fuegos artificiales o ataques con cócteles Molotov. Nuestro sindicato policial recomienda que se inspire en el modelo brasileño y filipino en la lucha contra el narcoterrorismo.
Los presidentes Bolsonaro y Duterte han logrado excelentes resultados al dar carta blanca a la policía para recuperar el control de las áreas sin ley.
No puede haber compromiso con los terroristas y los narcotraficantes. Las vacilaciones, la renuencia política y otras dilaciones benefician a los narcoterroristas.
Seguro de su determinación de no abandonar definitivamente nuestra Nación en manos de los traficantes, reciba, señor Jefe de Estado, la expresión de mi más profundo respeto republicano”.
Michel Thooris, secretario general de Police France – Sindicato de policías airados
Uno a uno, la familia de Mollie Burkhart apareció muerta. Su hermana Anna había sido descubierta en un barranco en mayo de 1921 con una herida de bala en la nuca. Después del tiroteo de un primo menos de dos años después, la hermana de Mollie, Rita, y su esposo murieron cuando una explosión redujo su casa a fuego. Mollie sospechaba que el veneno era el culpable de la inexplicable dolencia que mató a su madre y, en retrospectiva, incluso la “enfermedad debilitante” que había matado a una tercera hermana, Minnie, en 1918 parecía sospechosa.
Mollie Burkhart
No fue solo la familia de Mollie la que fue asesinada metódicamente en la Reserva de la Nación Osage de Oklahoma a principios de la década de 1920. Más de dos docenas de miembros de la tribu Osage habían sido baleados, apuñalados, golpeados y bombardeados en una de las oleadas de crímenes más sangrientos en la historia de Estados Unidos. Los investigadores que investigaron el caso con demasiada profundidad también fueron propensos a aparecer muertos. Un abogado con información sobre el caso fue arrojado de un tren a alta velocidad, mientras que el cuerpo de Barney McBride, un rico petrolero blanco que accedió a ir a Washington, DC, para pedir a las autoridades federales que investigaran los asesinatos, fue encontrado desnudo, golpeado y apuñalado. más de 20 veces en una alcantarilla de Maryland en lo que el Washington Post llamó “los anales de crímenes más brutales del Distrito”.
Como detalla el autor David Grann en su nuevo libro, “Killers of the Flower Moon: The Osage Murders and the Birth of the FBI” (Killers of the Flower Moon: Los asesinatos de Osage y el nacimiento del FBI), la reserva de Osage estaba empapada de sangre porque estaba bañada en aceite. Expulsados de sus tierras en Kansas, los Osage habían comprado una franja del noreste de Oklahoma a principios de la década de 1870. La reserva rocosa y estéril prometía rendir poco, con la excepción de su deseo de quedarse en paz, hasta el descubrimiento de uno de los depósitos de petróleo más grandes de los Estados Unidos debajo de la superficie.
El Osage había conservado astutamente los derechos de cualquier descubrimiento de minerales, y los magnates del petróleo como J. Paul Getty, Harry Sinclair y Frank Phillips pagaron grandes sumas de arrendamiento en subastas al aire libre celebradas bajo las ramas de un gran árbol apodado el olmo del millón de dólares. ” Cada miembro de la tribu Osage recibió pagos de regalías trimestrales y, a medida que pasaron los años, también lo hizo el número de dígitos en su cheque, aumentando a cientos y luego a miles de dólares. Solo en 1923, los 2,000 miembros de la tribu recibieron colectivamente $ 30 millones, el equivalente a $ 400 millones en la actualidad, según Grann.
Los Osage se convirtieron en las personas más ricas per cápita del mundo. “Vivían en mansiones y tenían coches con chofer. Tenían sirvientes, muchos de los cuales eran blancos. Estas imágenes desmienten los estereotipos de los nativos americanos que se remontan al primer contacto con los blancos ”, dice Grann. “Les da la vuelta a nuestros pensamientos convencionales”.
Sin embargo, incluso las bendiciones de Osage resultaron estar malditas. La gran riqueza atrajo no solo a desesperados, contrabandistas y criminales, sino también a celos fantásticos. “Los indios Osage se están volviendo tan ricos que habrá que hacer algo al respecto”, era la información que corría entonces.
“El prejuicio provocó que los Osage se convirtieran en chivos expiatorios por su riqueza, y el Congreso de los Estados Unidos literalmente lleva a cabo audiencias sobre lo que el país podría hacer en respuesta”, dice Grann. Los legisladores designaron a tutores blancos locales para aprobar todos los gastos de Osage de pura sangre “hasta la pasta de dientes que compraron en la tienda de la esquina”, escribe Grann. “Es un sistema arraigado en el racismo, hecho bajo el pretexto de la iluminación de que los Osage necesitaban protección”, dice Grann. “Peor aún, condujo a toda una empresa criminal que había sido sancionada por el gobierno de Estados Unidos”.
Estafaron a las mismas personas a las que se les asignó proteger, los guardianes obligaron a los Osage a comprarles bienes a precios inflados y recibieron sobornos al ordenarles que hicieran negocios con ciertas tiendas y bancos. En algunos casos, los tutores dejaron de fingir y simplemente robaron el dinero, al menos $ 8 millones, según un estudio del gobierno. “Nos están arrancando el cuero cabelludo aquí”, se quejó un exasperado Osage. Sin embargo, la malversación sistemática, a la que algunos colonos blancos de la reserva de Osage se refieren como el “negocio indio”, no fue lo suficientemente lucrativa para algunos.
Para mantener el control tribal, los Osage no podían vender acciones del dinero del petróleo a los colonos blancos, pero podían heredarlas. Ese vacío legal demostró la génesis de un complot calculado y a sangre fría para obtener los derechos de herencia de los miembros de la tribu antes de matarlos. En algunos casos, los colonos blancos incluso casaron sus marcas para convertirse legalmente en parientes más cercanos antes de asesinar a sus cónyuges.
Hoover
A medida que el recuento de cadáveres aumentó a principios de la década de 1920, el Osage no vio ninguna acción por parte del personal policial local y estatal. “Había una enorme cantidad de corrupción en el condado de Osage. La estructura de poder pudo comprar a los legisladores. En algunos casos, los agentes de la ley fueron cómplices directos o hicieron la vista gorda ”, dice Grann.
La tribu pidió ayuda directamente a la relativamente nueva Oficina de Investigaciones (que pasaría a llamarse Oficina Federal de Investigaciones en 1935). Buscando un éxito de alto perfil para borrar la manchada reputación de la oficina por su papel en otro esquema de corrupción petrolera, el escándalo de la Teapot Dome, el recién nombrado director J. Edgar Hoover envió investigadores a Oklahoma.
“Lo interesante es que puedes ver a Hoover y la oficina en su período de formación. Ves todas las semillas de su carácter: paranoia, ambición y manipulación. Es muy inseguro en su carrera en ese momento “, dice Grann. “Al principio, la oficina estropeó gravemente el caso. Liberaron a un forajido llamado Blackie Thompson con la esperanza de que trabajara como informante encubierto, pero en su lugar robó bancos y mató a un oficial de policía. En un momento, Hoover quiso salir y devolverlo al estado, pero después del escándalo no tuvo otra opción “.
En cambio, Hoover entregó el caso a Tom White, un investigador experimentado que vivía sentado en su silla de motar. El ex Ranger de Texas armó un equipo encubierto que incluía a un agente nativo americano. “Trabajaron rápida y metódicamente. White siguió el caso cuando muchas personas creían que las personas a las que perseguían eran intocables porque eran blancas y las víctimas eran nativos americanos ”, dice Grann.
White pudo descifrar los asesinatos de los miembros de la familia de Mollie Burkhart, pero muchos de los asesinatos de Osage seguían sin resolverse. “Hoover tenía prisa por cerrar el caso; en realidad, el caso se cerró prematuramente”, dice Grann. “La oficina no reveló una conspiración más profunda y oscura y, como resultado, muchos pudieron escapar de la justicia”.
En “Killers of the Flower Moon”, Grann retoma el caso y revela la conspiración aún más amplia en los asesinatos de Osage, que pueden haber contado por cientos. “Realmente había una cultura de matar y una cultura de complicidad. Eso es lo que hace que estos crímenes sean tan siniestros y perturbadores ”, dice. “Se trataba realmente de un choque de dos civilizaciones, el surgimiento de la aplicación de la ley moderna y lo importante que es ser un país de leyes.
A diferencia de los investigadores estatales y locales, los agentes de Hoover proporcionaron a los Osage algún alivio de su “Reinado del Terror”, pero también una factura de más de $ 20,000 por sus servicios. “Ese es uno de los detalles más escandalosos”, dice Grann. “Tuvieron que pagar por la justicia”.
La historia no oficial
El Reino del Terror fue una época espantosa para la gente de Osage. Comenzó a principios de la década de 1920, una época que debería haber sido próspera. El boom petrolero estaba en pleno apogeo y la gente de Osage era próspera gracias a la propiedad de los derechos mineros. Bajo la Ley de Asignación de Osage de 1906, los minerales del subsuelo dentro de la Reserva de la Nación Osage estaban en fideicomiso por el gobierno de los Estados Unidos, pero eran propiedad de tribus. Las regalías del arrendamiento de minerales de Osage se pagaron a la tribu, que luego las distribuyó equitativamente a cada adjudicatario. Esta parte igual se llamaba derecho de cabeza. Un derecho de cabeza era hereditario, y pasaba al heredero legal inmediato del beneficiario fallecido. Los no Osage pudieron heredar un derecho de cabeza, y este fue el motivo del Reinado del Terror que involucró a William Hale
Hale
Entre 1920 y 1925 hubo más de 60 asesinatos misteriosos o sin resolver en el condado de Osage, todos relacionados con titulares de derechos de cabeza de Osage. Pero con el arresto de William K. Hale todo se detuvo.
En ese momento, Hale, originario de Texas, era considerado uno de los ciudadanos más destacados de la zona. Hale fue incluso el autoproclamado “Rey de las colinas de Osage”. Era un ranchero adinerado con varios intereses bancarios y comerciales en todo el condado de Osage. Hale, junto con sus cómplices, Ernest Burkhart, John Ramsey y varios otros, supuestamente estaban vinculados a más de 20 asesinatos. Pero en última instancia, su actividad tortuosa los alcanzaría. Mientras era investigado por un asesinato, Burkhart vinculó a Hale y Ramsey a los asesinatos. Más tarde, Hale y Ramsey fueron condenados.
Hale fue sentenciado a cadena perpetua el 27 de enero de 1929 y cumplió solo 18 años de su sentencia antes de ser puesto en libertad condicional en 1947. Burkhart y Ramsey también recibieron cadenas perpetuas, y ambos también fueron puestos en libertad condicional en 1947. Burkhart finalmente fue indultado por el gobernador de Oklahoma Henry Bellmon en 1965. Hale vivió hasta los 87 años y está enterrado en Wichita, Kansas.
En 1925, para evitar otro Reinado del Terror, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una ley que prohibía a los no Osage heredar los derechos de los miembros de la tribu que poseían más de la mitad de sangre Osage.
Más de 40 remolques frigoríficos en el muelle de una zona portuaria de Brooklyn, que contienen 750 cuerpos de víctimas de COVID-19. Este último secreto en la gestión de la pandemia en Nueva York se reveló hace unos días en una reunión del ayuntamiento. Y eso indignó a Marc Gjonaji, uno de los concejales, que no dudó en comparar el trato que reciben con los muebles de un almacén o el equipaje no reclamado en objetos perdidos.
Estos camiones se utilizaron como morgues temporales en el momento álgido de la pandemia, hace un año. Pero, como explica Dina Maniotis, de la Oficina de Medicina Forense de Nueva York, la ciudad quería dar tiempo a las familias para organizar los funerales de sus seres queridos, mientras que los funerales son complicados de organizar desde hace tiempo.
Los concejales, como Marc Gjonaji, abogan por ayudar a las familias a organizar los entierros en la isla de Hart, en el estrecho de Long Island.
Durante más de un siglo, aquí es donde se ha enterrado a los indigentes y anónimos de Nueva York, tanto en fosas comunes como en fosas individuales.
Gjonaji cree que la ciudad le debe a estos muertos el enterrarlos con dignidad y respeto. Está previsto que la isla Hart vuelva a abrirse al público este fin de semana. Esto podría convencer a las familias de enterrar finalmente a sus seres queridos allí.
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento de otros 2 (DOS)Presos Políticos, a saber:
Jueves 06 de Mayo de 2021: Teniente Coronel (R) Enrique Blas GÓMEZ SAA (Infantería – Promoción 85 – CMN), de 89 años de edad.
Viernes 07 de Mayo de 2021: Suboficial Mayor (R) Alberto José BAZÁN (Policía de la Provincia de San Juan), de 70 años de edad.
Con ellos alcanzamos los 651 (seiscientos cincuenta y uno) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Períodos donde se produjeron los 651 fallecimientos
Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 25.
Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 56.
Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 282.
Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 208.
Fallecidos desde el 10 Dic 19: 80 (ochenta) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
“El régimen de Xi Jinping no escatima cuando se trata de extender la influencia
china en el mundo. Más aún si eso conlleva un choque de influencias con Occidente”.
Tena Prelec*
La gran maniobra geopolítica china en desarrollo.
En Iberoamérica.
En La Argentina.
La actual contraofensiva revolucionaria en Colombia y en la Argentina.
La gran maniobra geopolítica china en desarrollo.
En los últimos meses hemos publicado sendos ensayos acerca de la gran maniobra geopolítica china de expansión sobre Occidente -que da lugar al sordo nuevo enfrentamiento entre Grandes Potencias por la hegemonía mundial- y también otros, referidos al lanzamiento de la “contraofensiva revolucionaria” sobre Iberoamérica -parte de la “anilla externa”- , ordenada por el Foro de San Pablo -FSP- para recuperar los gobiernos del subcontinente que perdieron por vía eleccionaria en Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Chile- (1), (2) y (3). En la Argentina ya lo habían recuperado en Dic 19.
Nuestro objeto -en el presente ensayo- es demostrar la interrelación entre ambas maniobras estratégicas, en el espacio de nuestra Iberoamérica.
En Iberoamérica:
En la Primera Reunión del “Foro China-CELAC” llevado a cabo en la capital china en Ene 15, se anunció el “Plan de Acción Quinquenal para América Latina”, al que se denominó -siguiendo el anuncio de Xi Jinping en Brasilia- “1+3+6”.
La propuesta de esta gran maniobra geopolítica comprende: (4)
Un Plan de Cooperación Quinquenal de China con la Región 2015-2019;
Tres Motores: Comercio-Inversiones-Finanzas. En comercio, para elevar en 10 años el comercio bilateral a US$ 500 mil millones (hoy US$ 262,2 mil millones) y el stock de inversiones directas a US$ 250 mil millones (hoy US$ 86 mil millones).
Seis Áreas: Energía y Recursos Naturales; Infraestructura; Agricultura; Manufacturas; Innovación Científica y Tecnología; Tecnología de la Información.
Para ello, China se comprometió a implementar:
Un Fondo Especial de Infraestructura de US$ 10 mil millones, extensible a US$ 20 mil millones;
Un Fondo de Cooperación China-América Latina de US$ 5 mil millones para cooperación en energía y recursos, agricultura, manufactura, alta tecnología, desarrollo sustentable, etcétera.
Un Fondo Especial de Agricultura de US$ 50 millones.
Un Programa de Asociación Científico-Tecnológica.
Un Programa de Intercambios entre Científicos Jóvenes y
Organizar el Primer Foro de Innovación Científico Tecnológico China-América Latina.
Propuso además:
fortalecer el intercambio con los gobiernos, órganos legislativos, partidos políticos y localidades;
otorgar 6.000 becas de gobierno;
000 plazas para capacitación en China y 400 cupos de Maestría a tiempo parcial;
invitar a 1000 líderes de partidos políticos a hacer visitas e intercambios;
iniciar el programa “Puente hacia el Futuro” destinado a la formación de 1000 jóvenes chinos y latinoamericanos y
celebrar el “Año de Intercambio Cultural China-América Latina y el Caribe” en 2016.
También propuso, en materia de cooperación internacional, fortalecer la colaboración sobre temas globales en la ONU, la OMC, APEC y en el G-20. En especial subrayó fomentar las relaciones a través del “Foro China-CELAC” (5) así como entablar relaciones con organizaciones regionales y subregionales.
En síntesis: China multilateraliza su poder financiero con la región, desplazando organismos regionales; mientras que bilateraliza su apoyo categorizando el nivel de respaldo de cada país a su estrategia.
De la lectura del gráfico A. García Herrero -BBC News- comenta: “Es irónico. En el 2015 China lanzó la primera cumbre de la Ruta de la Seda pero, al mismo tiempo comenzaron a caer los préstamos y la inversión directa. Es como que quieren expandirse en el mundo, pero estos dos números caen…”. Y más tarde llegará el virus desde Wuhan… El 11 May 21 Infobae publica un artículo titulado “Vuelve a cobrar fuerza la teoría de que el coronavirus escapó de un laboratorio en Wuhan y no de un mercado de animal” y, en la misma fecha -en España- el boletín “primerInforme” titula: “Revelan que en el 2015 China estudiaba el uso de Corona Virus con fines militares”…
En La Argentina:
La Argentina es categorizada en el año 2014 como “Socio Estratégico Integral” de la República Popular China, categoría de asociación que Beijing otorga a los Estados de poder medio del sistema internacional.
El status de socio estratégico integral que ha otorgado China a la Argentina es uno de los más importantes dentro de su esquema de alianzas internacionales. De ello se infiere que China reconoce a nuestro país un status que otorga a estados de poder medio.
García Herrero
El carácter de estratégico de la asociación implica la voluntad de trabajar conjuntamente, tanto en cuestiones referidas al crecimiento económico como en asuntos internacionales. A su vez, la condición de integral significa la inclusión de los aspectos políticos, económicos, culturales, tecnológicos y militares.
“De los casi ochenta Acuerdos suscriptos en la última etapa del gobierno kk, veinte lo fueron por el Ministerio de Planificación Federal, trece por la Cancillería, trece por Agricultura y ocho por el Ministerio de Economía.
Las iniciativas impulsadas por la administración Fernández de Kirchner en su último año de mandato no son parte de un acuerdo consensuado entre nuestra dirigencia política ni empresaria y responden a la estrategia largoplacista de la diplomacia china, la que no encuentra resistencia para expandir su presencia en el país.
Los acuerdos establecen una fuerte atomización institucional y sectorial (a través de múltiples suborganismos y comisiones en el ámbito de la Administración Pública Nacional) que contrastan frente a una alta concentración del poder decisorio chino liderado por la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma china (CNDR), máximo órgano de planificación económica.
En este contexto, los organismos e instituciones que integran las Sub-Comisiones sectoriales de los países latinoamericanos carecen de una visión integral de la creciente inserción institucional china en cada país y limitan el poder negociador del país en cada una de las subáreas. De allí que lo primero que se advierte es la necesidad de efectuar un análisis integral del mismo para evaluar su continuidad o eventual redireccionamiento”.
“En síntesis:China multilateraliza su poder financiero con la región, desplazando organismos regionales; mientras que bilateraliza su apoyo categorizando el nivel de respaldo de cada país a su estrategia” (4).
“En términos políticos el ejemplo demostración que conlleva el éxito del modelo de desarrollo chino, alejado de las recetas basadas en libertades individuales, participación en la esfera pública, división de poderes, respeto de los derechos humanos y estilo de vida occidental,implica la irrupción de un nuevo paradigma político.
En materia de seguridad y defensa, la presencia china (y también rusa), con una nueva oferta de material bélico a bajo costo y sin condicionamientos políticos, así como de formación de cuadros bajo nuevas concepciones, debilita la posición estadounidense (que ha predominado históricamente en la región) (4).
Como puede colegirse de la lectura de los últimos párrafos -tomados de un sesudo documento del CARI- de investigadores argentinos de primer nivel que si bien localizan la “irrupción de un nuevo paradigma político” y el riesgo estratégico militar por la “formación de cuadros bajo nuevas concepciones”, llamativamenteno los relaciona con el proceso de las “guerras de séptima generación”que desarrollan las insurgencias revolucionarias iberoamericanas -vividas a lo largo del 2020 y en acto en May 21 en Colombia- ni tampoco con la maniobra geopolítica china sobre la “anilla externa del rimland”, en la que vivimos –que describen en detalle- pero desde una óptica meramente administrativa.
Nuestras dirigencias carecen de elementales conocimientos básicos de Polemología y Estrategia Contemporánea. Por esa razónno distinguen entre “adversario” y “enemigo”, o entre “socio” y “aliado”.Y nuestro enemigo lo sabe. Por ello opera de modo sigiloso y encubierto . Será el tema a desarrollar en el próximo punto.
Para dimensionar la citada “confusión” dirigencial -consideremos como ejemplo- el discurso político que propone como salida de nuestra crisis-decadencia a la “unidad” de todos los argentinos. ¿Es posible la unidad de fines -que es la verdadera unidad- con un conciudadano enemigo -dogmático y fanático- que pretende el “partido único” y apoya al terrorismo del Hamas en Medio Oriente?
Dicha propuesta nos llevaría a la subordinación total de los hombres libres al totalitarismo revolucionario en nombre del diálogo y de la Paz. Es una irracionalidad total. ¿Ignorancia, cobardía o simulación?
La actual contraofensiva revolucionaria en Colombia y en la Argentina.
Marulanda
En primer lugar y antes de iniciar el desarrollo de este punto, el IEEBA desea expresarle a su Correspondiente en Colombia, el respetado Sr. Cnl. Marulanda, nuestro incondicional apoyo moral en su tarea de articular -como presidente de ACORE- al personal superior y subalterno de las Reservas de las Fuerzas Colombianas, en la dramática situación que les plantea la insurgencia revolucionaria en los días que corren. No tenemos ninguna duda que prevalecerá -como ha ocurrido en las décadas pasadas- el patriotismo de nuestros hermanos del Norte, frente a la renovada violencia del castro comunismo.
Decíamos el 26 Nov 19 (1):
Iberoamérica transita -en el presente- más de sesenta años de un continuo proceso revolucionario marxista conducido por el PC cubano, que no tiene plazos. Como lo expresamos en el párrafo anterior, somos testigos en el 2019 de la iniciación de una nueva contraofensiva -establecida en Caracas hace cuatro meses- para recuperar países que se apartaron, por vías electorales, del fracasado Socialismo Siglo XXI.
Los abusos de la corrupción socialista generalizada fueron los motivos de esta reacción electoral de los pueblos, superando los efectos de los “relatos” ideológicos. En la Argentina este efecto se transparenta hoy en el “periodismo garrochero” que continúa oponiéndose a la impunidad, pero regresa a su primer amor y comentan el “golpe de estado militar” en Bolivia y la terrible represión militar de Piñera, ante el reclamo del aumento del boleto del subte. El regreso argentino a la vía “revolucionaria” los ha vuelto a convocar. Ahora -claman- “democraticemos a la Justicia”. En la Argentina hay abuso de prisiones preventivas. Hay “presos políticos”.
La mencionada “contraofensiva revolucionaria” fracasó -en su primer intento del 2020- en Colombia, Ecuador y Perú y tuvo pleno éxito en Chile. Con el aprovechamiento del “incidente” provocado por el aumento impositivo gubernamental y con una mayor organización revolucionaria, se ha repetido en Colombia -en estos días- una escalada insurgente violenta, aun después de que el gobierno retirara su propuesta impositiva. La presencia de la pandemia está actuando como catalizador de la “contraofensiva del FSP”, en un momento de crisis económica derivada de las cuarentenas.
Coincidentemente China, que había suspendido sus inversiones en el 2020 -como lo observamos en el gráfico de barras que agregamos más arriba- ha vuelto a retomar -a través de su diplomacia- la maniobra geopolítica sobre Iberoamérica que el virus le había obligado suspender.
En el boletín de “MercoPress” del 10 May 21, leemos:
“El embajador de China en Montevideo, Wang Gang, subrayó el miércoles 07 May 21 la “actitud abierta” de su país hacia un acuerdo comercial ya sea bilateral o en bloque con el Mercosur cuando Uruguay o el bloque en su conjunto estén listos. El diplomático hizo esos comentarios mientras negociadores y expertos uruguayos y chinos intercambiaban sus puntos de vista en un foro virtual sobre la probabilidad de que el país sudamericano obtenga más inversiones del gigante asiático. Diplomáticos, economistas y técnicos expresaron sus puntos de vista coincidentes en lo que fue parte de las actividades que marcaron el 35 aniversario de la Cámara de Comercio Uruguay-China (CCUCH) en un marco de crecientes relaciones bilaterales.”
Wang
Semanas antes el “Diario de Mendoza” –31 de mar 21- publicó lo siguiente:
“Un vuelo de Aerolíneas Argentinas se dirige a China para traer al país 1.000.000 de dosis de la vacuna contra el coronavirus fabricada por el laboratorio Sinopharm, en un nuevo intento del Gobierno nacional agilizar el plan de vacunación para ampliar la base de inmunizados frente a la amenaza inminente de la segunda ola. Sin embargo, este acuerdo que comenzó a modelarse en febrero pasado y podría extenderse por varios meses, implicaría un nuevo grado de subordinación de la Argentina a los intereses económicos del gigante asiático, teniendo en cuenta que la gestión de Alberto Fernández no cuenta con los recursos suficientes para afrontar el costo de las vacunas, que hasta el momento se desconocen en forma pública”.
Daniel Abba, en “SumaPOLITICA” del 18 Abr 21, expresaba:
“El embajador de China en Argentina, Zou Xiaoli, afirmó que “cuando Argentina mira hacia China, ésta también está observando a la Argentina con un entusiasmo y unas expectativas sin precedentes”. Al hablar en el lanzamiento del programa de inserción de la Región Centro, en China, destacó que es la primera vez que se promueve un programa de ese país asiático de varias provincias unidas y se pronunció a favor de promover regiones centrales, como la que integran Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos. China está dispuesta a trabajar junto con la parte argentina para convertir a la Región Centro en una zona ejemplar de la cooperación de alta calidad y eficiencia entre ambos países, resaltó y enumeró las áreas en las que podría darse ese intercambio: colaboración en infraestructura, en áreas de transporte terrestre y marítimo, en energía y telecomunicación, producción de tecnología y ciencia, aumento de exportaciones de Argentina a China incrementando el valor agregado y la competitividad de los productos exportados”.
Zou
Numerosos analistas -que navegan es aguas superficiales- están exponiendo erróneamente en los medios que “el fracaso del capitalismo está llevando a las democracias hacia un desvío autocrático”. Desde nuestra óptica, los investigadores del CARI (4) aciertan totalmente cuando afirman que: “En términos políticos el ejemplo demostración que conlleva el éxito del modelo de desarrollo chino, alejado de las recetas basadas en libertades individuales, participación en la esfera pública, división de poderes, respeto de los derechos humanos y estilo de vida occidental,implica la irrupción de un nuevo paradigma político”.
Como los investigadores ignoran la maniobra geopolítica de largo plazo de Xi, no la relacionan con la escalada revolucionaria local, que también es ignorada.
En nuestra Patria hemos llegado a momentos decisivos de un largo proceso de crisis-decadencia -que lleva casi setenta años- provocados por la agresión revolucionaria. Tartufo no puede alcanzar los objetivos para los que fue contratado (6). La presión que ha recibido para que actuara ilegal e ilegítimamente, lo ha vaciado de autoridad. Está “pintado”.
La Justicia -incluida la Corte Suprema- puesta a prueba, no se ha doblegado totalmente, la inflación arrecia, el default es inevitable, no hay vacunas y se llega a las elecciones de medio tiempo en las más desfavorables condiciones. Si bien ya se han ocupado los cargos claves para manipular un fraude escandaloso en esas próximas elecciones, ello no asegura la continuidad del gobierno. El “buscado” default sería el catalizador del caos.
El salvataje jurídico de Ella exige acortar los tiempos para alcanzar al “nuevo paradigma político”. Para ello los votos en el Congreso Nacional de los partidarios de la “Unión Nacional” (7) se harán imprescindibles.
Guardar las formas “democráticas” les obligaría aLLAMAR -CON URGENCIA- A UN CONGRESO CONSTITUYENTE Y -EN NOMBRE DE LA PAZ Y DEL PROGRESO- ANULAR LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS EN CIERNES.
LOS NUEVOS OBJETIVOS SERÍAN:
“DEMOCRACIA DE PARTIDO ÚNICO” Y
CAPITALISMO DE ESTADO”,
TOMANDO COMO MODELO PARA IBEROAMÉRICA AL “EXITOSO”PARADIGMA DE LA CHINA POPULAR COMUNISTA.
Xi
Si estas hipótesis son posibles, ¿tendrán alguna probabilidad de ocurrencia?… De lo que no tenemos dudas es que nuestro Cte. J FF.AA. y Ella -su mandante y Cte. local revolucionaria- forman parte del actual directorio del FSP y del Grupo de Puebla, elementos conductores de la contraofensiva revolucionaria en acto en todo el continente, aunque gran parte de nuestra dirigencia simule ignorarlo.
Como suele ocurrir, ha aparecido un paradójico imponderable de última hora que será considerado por “los estúpidos imberbes”, en los días que vienen: “el yuyito ese” ha alcanzado los 600 u$s la tonelada. ¿Qué harán con ese regalo de la “oligarquía” agrícola?…
“El régimen de Xi Jinping no escatima cuando se trata de extender la influencia china en el mundo. Más aún si eso conlleva un choque de influencias con Occidente”.
Tena Prelec*
CITAS:
*Tena Prelec. Académica de la Universidad de Oxford. En Infobae – 08 May 21.
(1). H. J. Auel. “La contraofensiva revolucionaria iberoamericana en el 2019”. 26 Nov 19. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “La geopolítica del virus chino”. May 20. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “El encuadramiento geopolítico internacional de la actual situación estratégica argentina”. Mar 21. www.ieeba.org
(4). C. Ramón-Berjano, J. Malena, y M. A. Velloso. “El Relacionamiento de China con América Latina y Argentina”. CARI. Documento de Trabajo 96.
(5). La CELAC -Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños- es el principal mecanismo de concertación y coordinación política subcontinental. Creado en 2010, excluye expresamente a EEUU y a Canadá. Esta entidad comenzó un proceso de relacionamiento con la República Popular China -a través del “Foro China-CELAC”- lanzado en La Habana en enero de 2014.
(6). H. J. Auel. “Alberto Ángel “Tartufo” Fernández, candidato del Foro de San Pablo”. 10 Ago 19. www.ieeba.org
(7). “Partidarios de la Unión Nacional”: sector constituido por los llamados “transversales”,“topos” o “quintacolumnistas”, que fueron los actores del “entrismo” en los partidos tradicionales, organizaron a las “colectoras” electorales que simulan ser opositoras o bien “escindidos” de sus partidos que revistan como socialdemócratas independientes.
Un número creciente de estaciones de servicio a lo largo de la costa este de los Estados Unidos se ha quedado sin combustible mientras los conductores nerviosos llenan agresivamente sus tanques luego de un ataque de ransomware que cerró el Colonial Pipeline, una arteria crítica para la gasolina. La compra de pánico amenaza con exacerbar el impacto de la oferta.
A las 9 pm (Tiempo del Este en USA) de ayer martes, el 12.3% de las estaciones de servicio en Carolina del Norte y el 8.6% en Virginia no tenían gasolina. La cifra de Virginia subió del 7.7% a las 4p ET, mientras que Carolina del Norte subió del 8.5% anterior. También se están reportando cortes crecientes en estaciones de servicio en Georgia (8.0%), Florida (3.0%) y Carolina del Sur (5.9%), según GasBuddy, que recopila informes de usuarios y comparte la información con el gobierno durante emergencias.
La demanda de gasolina en Estados Unidos aumentó un 20% el lunes en comparación con la semana anterior. En solo cinco estados atendidos por Colonial Pipeline (Georgia, Florida, Carolina del Sur, Carolina del Norte y Virginia), la demanda aumentó en un 40,1% colectivo.
El gobernador de Virginia, Ralph Northam, emitió una declaración de estado de emergencia el martes por la tarde “para preparar y coordinar nuestra respuesta” al cierre del Oleoducto Colonial. Northam dijo que si bien las reservas de gasolina en Virginia son “suficientes para abordar las preocupaciones de suministro inmediato, reconoció que un cierre prolongado de un oleoducto causará” interrupciones en el suministro de gasolina a varios minoristas “.
DeSantisCooperKempNortham
En Georgia, el gobernador Brian Kemp firmó una orden ejecutiva que suspende el impuesto estatal a la gasolina para ayudar a los conductores a hacer frente a los precios más altos causados por el hack de Colonial Pipeline. La orden de Kemp también permite mayores límites de peso para los camiones que transportan combustible y prohíbe el aumento excesivo de precios.
Mientras tanto, el gobernador de Carolina del Norte, Roy Cooper, declaró el estado de emergencia el lunes por la noche, una medida que le permitió suspender temporalmente algunas regulaciones de combustible en un intento por garantizar un suministro adecuado.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, también declaró el martes el estado de emergencia para el estado del Sol, ya que la interrupción del suministro de combustible representa “una grave amenaza para el estado de Florida y requiere que se tomen medidas inmediatas para proteger y facilitar la entrega continua de tales productos combustibles a este Estado “. DeSantis también ordenó al Ayudante General que active la Guardia Nacional de Florida, según sea necesario, para hacer frente a la emergencia.
Barbie nació el 9 de marzo de 1959, el día en que fue lanzada oficialmente en la American International Toy Fair. Llegó a las tiendas de juguetes el 12 de mayo del mismo año. Creada por la empresaria Ruth Handler para mostrar a las niñas pequeñas que podían ser lo que quisieran, que “una mujer tiene opciones”, Barbie se convirtió rápidamente en un icono mundial. Si bien es posible que no haya envejecido visiblemente en las últimas cinco décadas, Barbie se ha reinventado constantemente, cambiándose de ropa para mantenerse al día con las últimas modas y adaptando su imagen en respuesta a un cambio social y cultural más amplio con diversos grados de éxito. La evolución de Barbie ha sido controvertida en ocasiones, pero antes de adentrarnos en sus triunfos inspiradores y sus fracasos polémicos, debemos echar un vistazo a su larga y fascinante historia.
Antes de que Barbie existiera Bild Lilli Barbie fue presentada al mundo como una modelo adolescente, de nombre completo Barbara Millicent Roberts, de la ciudad de Willows en Wisconsin. Pero la predecesora de Barbie, la muñeca suiza Bild Lilli, tenía una imagen que no era tan clara. A diferencia de otras muñecas de la época hechas para parecerse a bebés y bebés, Bild Lilli era toda una mujer con piernas largas, ropa de moda y maquillaje glamoroso. Basada en un personaje de tira cómica, Lilli era una chica trabajadora, descrita como una “bomba rubia”, y las muñecas Lilli se vendieron inicialmente como una novedad para adultos.
Handler se encontró con la muñeca mientras estaba de vacaciones en Suiza en 1956 e inmediatamente reconoció el mercado potencial para una muñeca que pudiera vestirse a la última moda e imaginarse cumpliendo roles y carreras de adultos. Ella trajo tres muñecas Lilli a los EE. UU. y durante los años siguientes trabajó con Mattel, la compañía de juguetes cofundada por su esposo Eliot, para diseñar y crear la primera muñeca Barbie.
Década de 1950: Nace Barbie con cola de caballo Influenciada por las estrellas de cine de la década de 1950, la primera muñeca Barbie estaba completamente maquillada con labios rojos, delineador de ojos negro y cejas perfectamente arqueadas. Llevaba un traje de baño sin tirantes a rayas de cebra y venía con cabello rubio o moreno recogido en una linda coleta de Audrey Hepburn. La Barbie Cola de Caballo # 1, como se la conocía, se vendió por $ 3 (el equivalente a $ 24.55 en 2016), y en el primer año de producción, se vendieron más de 300,000 muñecas Barbie.
Década de 1960: Barbie mod conoce a Ken, se muda a la casa de sus sueños y comienza a cuidar niños Una década que se inició con JFK en la Casa Blanca y se cerró con Nixon, los años 60 fueron un período de gran transformación social y política en Estados Unidos. Barbie evolucionó con los tiempos, y en 1960, su sentido de la moda se había alejado del estilo frágil y carnoso de los años 50, personificado por la Primera Dama Jackie Kennedy, y había comenzado a abrazar la era lúdica y colorida de la Mod.
El maquillaje de Barbie se volvió menos severo y su cabello se volvió largo y liso. Por primera vez, Barbie estuvo disponible con cabello rojo “Tiziano”, piernas flexibles y ojos que se abrían y cerraban. Si bien la transformación física de Barbie fue sorprendente, sus cambios de estilo de vida no fueron menos claros. En 1961, Barbie comenzó a tener una relación estable con su novio Ken, y en 1962, la pareja se mudó a la casa de sus sueños.
Con un nuevo hogar y un nuevo hombre, Barbie también se vio inundada de nuevos amigos y familiares, incluida la mejor amiga de toda la vida, Midge, y su hermana pequeña, Skipper. En 1967, Mattel debutó con “Colored Francie”, la primera muñeca afroamericana en ingresar a la red de amigos de Barbie. Tanto Francie como Christie, que siguieron solo un año después, fueron fabricadas con piel oscura, pero los diseñadores usaron el mismo molde que se usó para “Barbie caucásica”, lo que significa que todas las muñecas tenían exactamente los mismos rasgos faciales.
La primera gran controversia de Barbie se produjo en 1963 con la introducción de “Barbie Baby-Sits”. Con una falda larga de rayas rosas con la palabra ‘niñera’ estampada a lo largo del dobladillo y anteojos de montura gruesa, Barbie Baby-Sits vino con una serie de accesorios, incluido un bebé en una cuna, un teléfono, algunas botellas de refresco y un libro. . Desafortunadamente, el libro se llamaba Cómo bajar de peso y solo tenía una página de consejos, “No coma”. La reacción de este extraño guiño a la dieta extrema no fue suficiente para disuadir a Mattel de incluir el libro en el paquete de accesorios de otra muñeca Barbie en 1965. ‘La fiesta de pijamas Barbie’ vestía un pijama de seda rosa con una bata a juego y vino preparada para su fiesta de pijamas. con artículos de tocador, un espejo, el mismo libro de dieta y una balanza fijada permanentemente en 110 libras.
Década de 1970: Skipper crece y Malibú Barbie avanza Al principio, Barbie adoptó el estilo de los 70, proclamando su lealtad a un estilo de vida alternativo con faldas largas y sueltas, chaquetas con borlas y cabello largo y suelto. Pero la alternativa “Barbie Live Action” solo duró un año antes de ser reemplazada. En 1971, con la sociedad estadounidense bajo presión debido a las violentas protestas contra la guerra, la inestabilidad económica y las continuas batallas por los derechos civiles, se lanzó “Malibu Barbie”. Con un nuevo rostro esculpido que mostraba una sonrisa abierta por primera vez, piel bronceada por el sol, sin maquillaje y cabello besado por el sol, “Malibu Barbie” se comercializó como la mejor chica surfista. El cambio más significativo en la apariencia de Malibú Barbie fue la desaparición de la mirada tímida y de soslayo de Barbie y la introducción de ojos que miran hacia el futuro, un desarrollo bienvenido por las feministas. Malibu Barbie proyectó una persona empoderada y relajada en una época en la que muchos ciudadanos estadounidenses sentían todo lo contrario.
A mediados de los años 70, Mattel sufrió algunas dificultades internas graves y casi quebró en 1974, quizás ofreciendo una explicación del error de juicio que debió haber ocurrido para que “Growing Up Skipper” llegara alguna vez a las jugueterías. En 1975, Mattel lanzó una versión de la hermana pequeña de Barbie llamada Growing Up Skipper que se suponía que representaba el cambio físico de niña a mujer. Al girar el brazo de Growing Up Skipper, los niños podían ver su torso alargarse y sus senos sobresalir, aumentando así el tamaño de su sostén. El público estaba horrorizado y Growing Up Skipper se suspendió de inmediato.
A pesar de esta vergüenza, Barbie vio los años 70 con estilo. En 1975, Barbie ganó el oro en los Juegos Olímpicos de Invierno en las categorías de natación, patinaje y esquí, una hazaña notable, y en 1976, ella y Ken fueron incluidos en la Cápsula del Tiempo de Estados Unidos de 1976, consolidando su estatus como un verdadero ícono estadounidense.
Década de 1980: Barbie se convierte en una chica profesional, es pintada por Warhol y ama MTV En la década de 1980, la política estadounidense experimentó un giro dramático hacia la derecha bajo la presidencia de Ronald Reagan. Era la era del “yuppie”, el nuevo joven profesional urbano que vivía en la ciudad, tenía un trabajo de alto nivel y ponía el consumo a la vanguardia de la vida diaria. Durante este período, más mujeres ingresaron a la fuerza laboral que nunca, resultado tanto de una política económica liberal que recompensaba a quienes trabajaban como de décadas de lucha por la igualdad de derechos.
Barbie ya no estaba restringida al papel de ama de casa o eterna surfista, ya que los 80 vieron la presentación de “Dr. Barbie “,” Barbie astronauta “y” Barbie piloto “. ‘Day to Night Barbie’, lanzada en 1985, podría haber sido descrita razonablemente como Barbie ‘yuppie’ y venía completa con accesorios de oficina y un vestido de noche para que Barbie pudiera ir directamente de la oficina a una elegante fiesta en la ciudad.
En la moda de los 80, lo grande era hermoso y las hombreras, las permanentes en sacacorchos, las gomas para el pelo y las joyas gruesas personificaban la época. Barbie estaba perfectamente preparada para montar la ola de la nueva cultura adolescente, llevó los gritos a los hogares estadounidenses con el lanzamiento de MTV, y en 1986, Barbie encabezó su propia banda, vistiendo leggings, un postizo y mucho neón.
Barbie incluso se infiltró en el mundo del arte. A mediados de los 80, un diseñador de joyas de Nueva York llamado BillyBoy * era uno de los principales coleccionistas de muñecas Barbie del mundo y había trabajado con Mattel para diseñar dos nuevas muñecas. Cuando Andy Warhol, el amigo de BillyBoy, le rogó que le pintara un retrato, respondió que Warhol debería pintar a Barbie en su lugar porque “Barbie, c’est moi”.
Década de 1990: Barbie habla, se hace amiga de una usuaria de silla de ruedas y come galletas Oreos Estados Unidos prosperó en la década de los noventa: la economía creció, el imperio soviético se derrumbó y nació la era digital; sin embargo, la década de los noventa podría describirse razonablemente como la década más polémica de Barbie.
Empezó bastante bien. Conocido como el “Año de la mujer” en la política estadounidense, en 1992 Barbie encabezó su primera campaña presidencial con el lanzamiento de “Barbie for President”. A pesar de su admirable candidatura a la presidencia, Barbie se encontró en los titulares acusada de propagar el sexismo a través del portavoz de “Teen Talk Barbie”. En julio de 1992, Mattel lanzó una muñeca Barbie que finalmente pudo responder a los millones de niñas que habían hablado con ella durante las últimas cuatro décadas. Desafortunadamente, las 270 frases programables de Teen Talk Barbie incluían declaraciones ilustradas como “¡Me encanta ir de compras!” Y “¡La clase de matemáticas es dura!” Las críticas públicas de la Asociación Estadounidense de Mujeres Universitarias convencieron a Mattel de eliminar las frases ofensivas del repertorio de Teen Talk Barbie.
En 1997, Mattel lanzó la errónea “Barbie divertida de Oreo”. Oreo Fun Barbie fue el producto de una asociación con Nabisco, los productores de galletas Oreo, y tenía la intención de ser un compañero de juegos para que las niñas compartieran “la galleta favorita de Estados Unidos”. Se lanzó una versión en blanco y negro de Oreo Fun Barbie, lo que provocó indignación en las comunidades afroamericanas que reconocieron “Oreo” como un término despectivo. La muñeca fue retirada rápidamente y ahora es uno de los artículos de colección de Barbie más buscados.
Poco después de la debacle de Oreo, Mattel se encontró nuevamente bajo fuego tras el lanzamiento de “Share a Smile Becky”, una muñeca que usaba una silla de ruedas rosa. Desafortunadamente, comparta una sonrisa Becky sufrió algunos de los mismos problemas de accesibilidad que enfrentan las personas en silla de ruedas en la vida cotidiana: la silla de ruedas de Becky no podía desplazarse por la casa de los sueños de Barbie, no cabía en el ascensor y no podía colocarse dentro de ninguno de los vehículos de Barbie. El cabello largo de Becky también tenía la costumbre de enredarse en las ruedas de su silla de ruedas. Se lanzó una nueva versión de “Share a Smile Becky” con el pelo más corto, pero a pesar de su éxito inicial, pronto se suspendió.
A pesar de todas estas controversias, Barbie todavía se mantuvo en la cima de las listas de los más vendidos de las jugueterías en los años 90, tal vez como resultado de la gran cantidad de opciones que se ofrecen. ‘Totally Hair Barbie’ con cabello dos veces más largo que su vestido, ‘Gymnast Barbie’, ‘Mermaid Barbie’ y, quién puede olvidar, ‘Generation Girl Barbie’ fueron todas increíblemente populares.
Década de 2000: Barbie se deshace de Ken, cumple 50 años y luce una nueva apariencia atrevida En el año 2000, el lanzamiento de ‘Jewel Girl Barbie’ vio a Barbie luciendo más joven y más a la moda que nunca, y en 2004, Barbie se subió al carro de las celebridades de la ruptura pública, terminando oficialmente su relación con Ken pocas semanas después de Britney. y Justin terminó los lazos.
Barbie, recién soltera y ahora de 50 años, decidió un cambio de imagen importante en 2008 cuando “Black Canary Barbie” llegó a las tiendas de juguetes. Siguiendo el modelo de un personaje cómico de DC, esta Barbie vestía pantalones cortos de charol negro y chaqueta con medias de rejilla, un atuendo que conmovió a varios grupos cristianos a protestar contra lo que consideraban la sexualización abierta de Mattel de Barbie. Un año después, Barbie se hizo su primer tatuaje con el lanzamiento de “Totally Stylin” Tattoos Barbie “, que presentaba un tatuaje en la parte inferior de la espalda que explicaba K-E-N. Las quejas de los clientes llevaron a algunas tiendas a retirar la muñeca de los estantes, pero en 2011, se lanzó una Barbie con tatuajes aún más elaborados en el cuello, el pecho, los brazos y los hombros en asociación con la compañía de moda de Los Ángeles, tokidoki.
Década de 2010: Barbie se convierte en emprendedora y chica de portada de trajes de baño y finalmente se diversifica El año 2014 fue el año en que Barbie se convirtió en la “Barbie emprendedora”, respaldada por diez emprendedoras de la vida real, entre ellas Reshma Saujani, fundadora y directora ejecutiva de Girls Who Code, y Jennifer Hyman y Jenny Fleiss de Rent the Runway. Ese mismo año, Barbie apareció en la portada de la edición de trajes de baño de Sports Illustrated, vistiendo una versión de su traje de baño de cebra original y con el lema “la muñeca que lo inició todo”.
Utilizando una tecnología similar a Siri de Apple, Mattel lanzó “Hello Barbie” en 2015, una versión tecnológicamente avanzada de Teen Talk Barbie que tiene la capacidad de conversación bidireccional. Hello Barbie tiene un micrófono y un mínimo de inteligencia artificial, lo que significa que cuanto más se le habla, más apropiadas son sus respuestas. Sin embargo, una empresa de seguridad de Internet expresó su preocupación por la posibilidad de que los servidores de Hello Barbie sean pirateados, lo que significa que los piratas informáticos podrían apoderarse de la red wifi de la casa y acceder a otros dispositivos, así como también espiar a través del micrófono de Barbie. Mattel respondió a estas preocupaciones rápidamente, pero la publicidad que rodeaba los problemas de seguridad de Hello Barbie dañó la popularidad de la muñeca.
A raíz de estos problemas tecnológicos iniciales, Mattel alejó su preocupación de Internet y volvió a la propia Barbie, lanzando dos nuevas líneas que representan diferentes etnias y formas corporales.
La gama Fashionista de muñecas Barbie ofrece siete tonos de piel diferentes, que representan rasgos afroamericanos, asiáticos y mestizos, 14 peinados diferentes y, increíblemente, con una variedad de opciones de calzado. Por primera vez, Barbie ha sido bendecida con tobillos flexibles para que finalmente pueda usar zapatos planos.
Otra nueva gama de muñecas Barbie, lanzada con el hashtag #thedollevolves, intenta desacreditar la imagen de Barbie como una representación poco realista de la forma femenina. Ahora están disponibles tres nuevas formas corporales: menuda, alta y con curvas, que se pueden mezclar y combinar con varios tonos de piel, colores de ojos y estilos de cabello, incluido el cabello afro y rojo rizado.
La forma en que los juguetes con los que juegan los niños informan su imagen corporal está firmemente en la agenda de salud de los niños, y la reacción al intento de Mattel de representar mejor los cuerpos de mujeres reales ha sido ampliamente recibida con elogios en la prensa convencional y en las redes sociales. Sin embargo, Barbie todavía está bajo fuego por sus proporciones poco realistas, con la BBC publicando un artículo que muestra que incluso la nueva Barbie curvilínea tendría una cintura equivalente a un tamaño de Reino Unido 6-8 si se ampliara a tamaño completo. Sarah Allen, representante de Mattel UK respondió diciendo: “Barbie es una muñeca. No está destinada a reflejar el cuerpo de una mujer real “.
Barbie hoy Barbie nunca ha reflejado, y probablemente nunca lo hará, el cuerpo de una mujer real, algo que el artista digital Nikolay Lamm abordó con el lanzamiento de su muñeca Lammily en 2014. Las proporciones de Lammily se basan en las medidas de una mujer estadounidense promedio de 19 años. con el lema “el promedio es hermoso”. También Haneefah Adam, una maestra graduada de Nigeria, ha llevado los intentos de Barbie de diversificarse a otro nivel al presentar Hijarbie, una muñeca con la misión de incorporar la moda con fe. Una cuenta de Instagram creada en diciembre de 2015 con una muñeca con el velo islámico atrajo a decenas de miles de seguidores en cuestión de meses.
Durante más de media década, Barbie ha negociado el voluble mundo de la moda, permaneciendo en la sección de best-sellers de la juguetería mientras otros juguetes han ido y venido. No es ajena a la controversia, Barbie ha buscado innovar y mantenerse al día con los avances tecnológicos con resultados mixtos. Independientemente de lo que triunfe o fracase, Barbie es un icono mundial, la original y la mejor muñeca de moda del mundo.
“Yo soy una de esas personas para quienes todo lo relacionado con la muerte y el sufrimiento tiene una atracción dulce y misteriosa, una fuerza terrible que empuja hacia abajo. Yo hice lo que otros hombres sueñan. Yo soy vuestra pesadilla”, advirtió el mariscal Gilles de Rais poco antes de ser ejecutado en 1440. Suponía Gilles que torturar, violar y matar (no siempre en este orden) a 150 niños es lo que sueña y haría cualquier hijo de vecino si pudiera.
De Rais
¿Qué ocurre cuándo un psicópata pertenece a la aristocracia? ¿Qué ocurre cuando puede matar sin consecuencias? Esta es la historia de cómo uno de los hombres más poderosos de la Francia medieval asesinó impunemente durante décadas por pura diversión, hasta que sus crímenes adquirieron la categoría de masacre y resultaron demasiado oscuros.
Gilles de Montmorency-Laval nació en la torre negra del castillo de Champtocé en 1404, siendo uno de los dos hijos resultantes del matrimonio entre Guy de Rais y la hija de su peor enemigo, Jean de Craon. Las familias pactaron este matrimonio pensando que el enlace pondría fin a una larga enemistad. Por el contrario, Gilles y su hermano quedaron pronto huérfanos de padre y madre; y lo que es peor, bajo la custodia del oscuro e intrigante abuelo materno que tanto odiaba su padre. Traicionando el testamento del padre de las criaturas, Jean de Craon se hizo cargo de la educación de sus nietos y dio forma a lo que iba a ser una personalidad cruel y sádica.
Jean de Craon enseñó a su nieto que los nobles podían actuar con impunidad y que si alguien se interponía en sus planes lo mejor era usar la violencia. Como ejemplo de ello, el abuelo secuestró a una sobrina suya, Catherine de Thouars, para que su nieto se casara con ella y heredara sus numerosas propiedades en Poiteau. Cuando los familiares de la joven protestaron, Jean de Craon amenazó a la familia de la muchacha con meterla en un saco y echarla al río Loira. Y como insistieron, el tiránico abuelo golpeó y encerró en sus mazmorras a los emisarios de los Thouars, entre ellos un tío de la muchacha que moriría durante su cautiverio.
En 1432, el patriarca Jean de Craon legó a su muerte un último gesto de maldad y desprecio. Le dio en herencia su espada a René, el menor de los dos hermanos, y se arrepintió en sus últimos días de haber criado a un ser tan deleznable como su otro nieto.
Los placeres violentos tienen fines violentos. A través de métodos criminales, Jean de Craon se convirtió en uno de los nobles más acaudalados y poderosos de Francia. Su violencia perseguía un objetivo económico, no así la de su nieto, que más bien buscaba divertirse. Tampoco ayudaron las circunstancias históricas en calmar sus nervios.
En medio de la guerra de los Cien años entre Francia e Inglaterra, Gilles de Rais destacó por su crueldad y temeridad en batalla cuando todavía era un adolescente imberbe. La compañía que él dirigía se hizo célebre por encabezar las cargas de caballería más temerarias y, con ello, se ganó el aprecio del Delfín de Francia.
Cuando Juana de Arco reclamó al Delfín Carlos, en 1429, un ejército para liberar Orleans, bajo el asedio inglés, fue Gilles de Rais quien encabezó a los 10.000 soldados reales. Su cadena de victorias le valió el nombramiento de Mariscal de Francia y una heroica asociación con Juana de Arco solo interrumpida por su captura a manos de los ingleses. Si bien el favorito del Rey, De la Tremoille, se lavó las manos y se negó a negociar un rescata por la joven Juana; Gilles de Rais intentó convencerle de que podían salvar a la doncella de Orleans a través de un intrépido plan.
Desconocía en ese momento que el favorito del Rey lo que más deseaba, precisamente, es que Juana desapareciera de la escena política. Así fue. Juana de Arco fue condenada por herejía y murió en la hoguera en 1431, mientras que el Mariscal de Francia se convencía de que aquel mundo de intrigas palaciegas no era el suyo. Su violencia iba a carecer de esas sutilezas palaciegas.
Los rumores de niños desaparecidos se extendieron poco después de que el Mariscal regresara a Champtocé. El aprendiz de un curtidor, de 12 años de edad, desapareció de la faz de la tierra cuando debía entregar un mensaje en el castillo de Gilles de Rais. Al preguntar el curtidor por su aprendiz, el señor de la comarca afirmó que el muchacho había sido raptado en Tiffauges por unos salteadores. Una explicación que se haría habitual cada vez que alguien llamaba a la puerta de las posesiones del noble francés buscando a su aprendiz, su mozo, su nieto o su hijo… Niños vagabundos, mozos vendidos por sus amos y un sinfín de métodos criminales arrojaron a decenas de preadolescentes a las orgías sangrientas del poderoso noble. En poco tiempo, la Comarca del País de Rais se convirtió en un triángulo de las Bermudas para los niños desaparecidos.
Asediado por las preguntas, el militar y noble francés reconocería más tarde que sí había raptado a niños, pero que lo hacía por orden del Rey para entregárselos a los ingleses y educarlos como pajes. Por supuesto era mentira. Una vez en su poder, los criados se ocupaban de vestir a los niños con prendas lujosas y los sentaban a cenar con el señor y sus sádicos invitados. Tras el banquete, Gilles de Rais y sus acólitos embriagados se retiraban con los menores a una sala preparada para el horror. El noble francés y sus hombres torturaban y violaban a los niños hasta la muerte. Si el muchacho gritaba lo colgaban del cuello y De Rais lo violaba en esa postura. La mayoría de los niños acababan la noche decapitados, desollados e incluso descuartizados.
“Una vez muertos, besaba a los niños; solía tomar las cabezas y las extremidades más hermosas, las levantaba para admirarlas y lloraba lamentándose de lo sucedido”
La necrofilia del noble, a veces, alargaba la velada hasta más allá de la muerte de los muchachos. Así ordenaba que se les abriesen los cuerpos y disfrutaba con la visión de sus órganos internos. Un superviviente de aquellas orgías de muerte, al que perdonó la vida en honor a su belleza, narró cómo «una vez muertos, besaba a los niños; solía tomar las cabezas y las extremidades más hermosas, las levantaba para admirarlas y lloraba lamentándose de lo sucedido».
Tras la sangre y los gritos, el arrepentimiento se instalaba en la mente de Guilles de Rais durante unas horas, quien juraba y rejuraba no volver a repetir sus crímenes y querer viajar a Tierra Santa para redimirse. No lo hacía. Su camarilla de locos le sacaba del estado de postración cada mañana, hasta que acumuló la salvaje cifra de más de 150 niños brutalmente asesinados.
Sus espectáculos sangrientos y otros dispendios dejaron vacías las arcas del Mariscal de Francia. El fracaso de su empresa a la hora de salvar a su compañera de armas Juana de Arco le había sumido, desde entonces, en una profunda depresión que combatía rezando y bebiendo. Se zampaba, según las crónicas, cinco litros diarios de un licor de 22 grados. En esta fase de decadencia económica se rodeó de personajes cada vez más extraños, brujos, nigromantes (eso decían), alquímicos y satánicos, cuyos poderes prometían salvarle de la ruina. Uno de aquellos personajes estrafalarios, Prelati, condujo una ceremonia que consistió en conjurar a un diablo llamado Barrón. Para ello requirió el sacrificio de más niños y una serie de rituales satánico que, tarde o temprano, iban a explotarle en la cara al aristócrata.
El hermano de Guilles de Rais entró en escena para evitar que el patrimonio familiar siguiera consumiéndose para sufragar las orgías del Mariscal. Viendo cerca la posibilidad de que los tribunales entregaran al hermano el castillo Machecoul, también de su propiedad, el Mariscal incineró los cuerpos de más de 50 niños que había mandado guardar en una torre. Pero el reguero de restos de menores era demasiado largo cómo para ocultarlo.
A las indagaciones del hermano de Guilles, que tampoco pretendía que la locura de su familiar fuera de orden público, le siguieron las del Duque de Bretaña, Juan V, y el Obispo de Nantes, Jean de Malestroit, quienes buscaban una forma de derribar el poder de los Rais. Por desgracia, ni siquiera decenas de esqueletos de niños, si es que eran hijos de artesanos y campesinos, bastaban para abrir un proceso contra un noble tan poderoso. El verdadero incendio judicial lo provocó el propio Mariscal al secuestrar a un sacerdote, relacionado con el Duque de Borgoña. El odio hacia el tesorero del duque, hermano del sacerdote, llevó a Guilles de Rais a secuestrarlo hacha en mano mientras celebraba misa mayor en la iglesia de St. Etienne.
El escándalo y posterior investigación derivaron en un proceso en el que señor De Rais fue acusado de 34 asesinatos y la desaparición de 140 muchachos, además de los pecados de sodomía, herejía y violación de un lugar sagrado. Durante los interrogatorios, Gilles de Rais insultó a los jueces llamándoles prevaricadores, y dijo que preferiría verse colgando de una soga a contestar las preguntas de curillas y leguleyos. Dicho y hecho. Gilles de Rais y sus cómplices fueron condenados a la horca por un tribunal eclesiástico y a que sus cuerpos fueran quemados hasta que de ellos solo quedasen cenizas.
El 26 de octubre de 1440, el Mariscal necrófilo fue ahorcado en Nantes. Desde el patíbulo, antes de que se ejecutara la sentencia, confesó públicamente sus crímenes y dio un discurso sobre los peligros de una juventud disoluta. Sus palabras, sin embargo, no convencieron a la muchedumbre que había asistido solo para maldecir a aquel monstruo durante su ejecución.
Klaus Barbie, el exjefe nazi de la Gestapo de la ciudad francesa de Lyon ocupada por los alemanes, va a juicio el 11 de mayo de 1987 en Lyon más de cuatro décadas después del final de la Segunda Guerra Mundial. Fue acusado de 177 crímenes de guerra.
Como jefe de la policía secreta de la Alemania nazi en Lyon, Barbie envió a 7.500 judíos franceses y partidarios de la Resistencia francesa a campos de concentración y ejecutó a otros 4.000. Entre otras atrocidades, Barbie ejecutó personalmente a muchos de sus prisioneros. En 1943, capturó a Jean Moulin, el líder de la Resistencia francesa, y lo mató lentamente a golpes. En 1944, Barbie reunió a 44 niños judíos y a sus siete maestros que se escondían en una pensión en Izieu y los deportó al campo de exterminio de Auschwitz. De los 51, solo sobrevivió un maestro. En agosto de 1944, mientras los alemanes se preparaban para retirarse de Lyon, organizó un último tren de deportación que llevó a cientos de personas a los campos de exterminio.
Barbie regresó a Alemania y, al final de la guerra, quemó su tatuaje de identificación de las SS y asumió una nueva identidad. Con ex oficiales de las SS, participó en una actividad anticomunista clandestina y en junio de 1947 se entregó al Cuerpo de Contrainteligencia de los Estados Unidos (CIC) después de que los estadounidenses le ofrecieran dinero y protección a cambio de sus servicios de inteligencia. Barbie trabajó como agente estadounidense en Alemania durante dos años, y los estadounidenses lo protegieron de los fiscales franceses que intentaban localizarlo. En 1949, Barbie y su familia fueron contrabandeados por los estadounidenses a América del Sur.
Asumiendo el nombre de Klaus Altmann, Barbie se instaló en Bolivia y continuó su trabajo como agente estadounidense. Se convirtió en un exitoso hombre de negocios y asesoró a los regímenes militares de Bolivia. En 1971, Hugo Banzer Suárez llegó al poder y Barbie lo ayudó a establecer brutales campos de internamiento para sus numerosos oponentes políticos. Durante sus 32 años en Bolivia, Barbie también se desempeñó como oficial de la policía secreta boliviana, participó en esquemas de tráfico de drogas y fundó un escuadrón de la muerte. Viajaba regularmente a Europa e incluso visitó Francia, donde fue juzgado en rebeldía en 1952 y 1954 por sus crímenes de guerra y condenado a muerte.
En 1972, los cazadores de nazis Serge Klarsfeld y Beatte Kunzel descubrieron el paradero de Barbie en Bolivia, pero Banzer Suárez se negó a extraditarlo a Francia. A principios de la década de 1980, un régimen liberal boliviano llegó al poder y acordó extraditar a Barbie a cambio de la ayuda francesa. El 19 de enero de 1983 Barbie fue arrestado y el 7 de febrero llegó a Francia.
Las disputas legales, especialmente entre los grupos que representan a sus víctimas, retrasaron su juicio durante cuatro años. Finalmente, el 11 de mayo de 1987, el “Carnicero de Lyon”, como se le conocía en Francia, fue juzgado por sus crímenes de lesa humanidad. En un giro de corte inimaginable cuatro décadas antes, Barbie fue defendido por tres abogados de minorías (un asiático, un africano y un árabe) que argumentaron dramáticamente que los franceses y los judíos eran tan culpables de crímenes de lesa humanidad como Barbie o cualquier otro Nazi. Los abogados de Barbie parecían más decididos a juzgar a Francia e Israel que a probar la inocencia de su cliente, y el 4 de julio de 1987 fue declarado culpable. Por sus crímenes, Barbie, de 73 años, fue condenado a pasar el resto de su vida en prisión, el castigo más alto de Francia. Murió de cáncer en un hospital de la prisión en 1991.
Elon Musk, el multimillonario de origen sudafricano de 49 años, dueño de Tesla y fundador de SpaceX, sorprendió al mundo al revelar en un programa de televisión estadounidense que padece Asperger. ¿De qué se trata? El Síndrome de Asperger es una condición del neurodesarrollo, una variación del desarrollo que acompaña a las personas durante toda la vida. Influye en la forma en que estas dan sentido al mundo, procesan la información y se relacionan con los otros
ThunbergBurton
Con anterioridad, el Asperger fue incluido entre los Trastornos Generalizados del Desarrollo (TGD) y hoy se encuentra incorporado dentro de los Trastornos del Espectro Autista (TEA). Asimismo, el término trastorno está siendo reemplazado por el de Condición (CEA), conforme se entiende que el mismo es solo una variación más de la diversidad humana.
De acuerdo al Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades del Gobierno de los Estados Unidos (CDC, por sus siglas en inglés), alrededor del 1% de la población mundial tiene algún tipo TEA.
Según el Instituto Nacional de Trastornos Neurológicos y Accidentes Cerebrovasculares de los Estados Unidos (NIH, por sus siglas en inglés), el Asperger se caracteriza por aparecer en personas con “intereses limitados o una preocupación inusual con un objeto en particular hasta la exclusión de otras actividades como rutinas o rituales repetitivos, peculiaridades en el habla y el lenguaje, como el hablar de manera demasiado formal o monótona, o tomar las figuras retóricas literalmente, comportamiento social y emocionalmente inadecuado y la incapacidad de interactuar exitosamente con los demás”.
La condición de una persona con Asperger puede variar y mejorar en la medida que la persona sea estimulada y asistida para evolucionar estos aspectos en su desarrollo social, comunicativo, psicomotriz, etc.
BoyleReeves
Aunque se desconoce su causa, hay fuerte consenso en la comunidad científica en señalar que es de orden neuro biológico. De la misma manera, hay una aceptación universal acerca de que el mismo no se produce por problemas afectivos ni por el tipo de educación recibida.
Si bien el Síndrome de Asperger se considera dentro de los TEA, los síntomas que se desarrollan distan de los esperados en un cuadro de autismo con mayor compromiso.
Los individuos con esta condición presentan un inicio del habla dentro de la edad esperable y suelen hablar de manera precisa, casi como adultos, a pesar de ser pequeños; lo que lleva a la familia a confundirlos con superdotados o extremadamente adultos.
Entre sus características, si bien no se puede generalizar, ya que cada persona es única, existen rasgos que pueden considerarse altamente positivos y otros en los que suelen presentar dificultades. En el primer grupo, se detallan las capacidades relacionadas con la inteligencia dura, racional, unívoca, hiperlógica; en el segundo, aquellas vinculadas a la inteligencia blanda, emocional, con pluralidad de significados, que cobran mucha importancia a la hora de relacionarse e insertarse en todo tipo de entornos sociales.
Algunos aspectos distintivos del primer grupo son la memoria (en muchos casos, prodigiosa), el apego al detalle (capturando datos inasibles para otros observadores), la facilidad para la matemática, la tecnología, el pensamiento lógico, la estructuración, la focalización en un interés dominante, la concentración y perseverancia en ese interés.
SpielbergEinstein
En el segundo grupo, los puntos débiles vinculados a lo social son los inconvenientes para percibir los aspectos no verbales del lenguaje, especialmente el lenguaje corporal y gestual, los códigos implícitos en la comunicación, la relación con el contexto, los cambios simultáneos y vertiginosos de las situaciones sociales, la tolerancia a la frustración, el aplazamiento y la espera. Suelen ser literales y presentan limitaciones para interpretar chistes y metáforas. Esta dificultad social viene acompañada de mucha ansiedad y a veces también de depresión.
Otro aspecto es la falta de flexibilidad mental y comportamental, consistente en temáticas absorbentes, obsesiones y repetición de rituales.
Son notorias también las dificultades sensoriales y la sobrecarga de estímulos que impactan en el comportamiento. Asimismo, suelen estar presentes algunas dificultades motrices en la infancia, ya que esta maduración generalmente demora un poco más.
En 2013, la Asociación Estadounidense de Psiquiatría consideró que los casos de Asperger deben estar incluidos dentro de los trastornos del espectro autista en la edición DSM 5 del manual que siguen muchos profesionales de la salud mental en el mundo. Antes, se diferenciaba al Asperger de los otros trastornos del espectro autista.
MuskAllen
Entre las personalidades diagnosticadas con Asperger, se encuentran el científico Albert Einstein, el cineasta Steven Spielberg, el actor Keanu Reeves, la cantante Susan Boyle, el director y productor Tim Burton, el director, escritor y actor Woody Allen y la activista sueca Greta Thunberg.
Finalmente, se considera que el diagnóstico temprano es vital para tratar con eficiencia el Asperger. La evolución de esta condición está sujeta a la calidad y cantidad de la intervención temprana por parte de los profesionales y padres a cargo de la crianza y educación de los chicos, para lograr objetivos favorables para su desarrollo integral.
El trastorno debe su nombre a Hans Asperger, un pediatra vienés que, en 1944, describió por primera vez una serie de patrones de comportamiento que él había observado en algunos de sus pacientes, mayoritariamente de sexo masculino. Asperger observó que aquellos pacientes, a pesar de presentar una inteligencia y un desarrollo del lenguaje normales, tenían graves deficiencias en las habilidades sociales, no sabían comunicarse eficazmente con los demás y presentaban problemas de coordinación.
La mayoría de los fundadores de Podemos, Íñigo Errejón, Juan Carlos Monedero, Carolina Bescansa, Miguel Urbán, Teresa Rodríguez, Luis Alegre, no están ya en el partido y, tras la marcha de Iglesias, la formación deberá acometer una renovación que romperá con la foto fundacional.
Iglesias
Podemos, que congeló el momento de la creación de una formación que cambiaría el sistema político del país y que acabaría siendo un partido de Gobierno, ya es historia. En prácticamente cada aniversario los morados han asistido a los cambios en una instantánea que tiene un poder simbólico enorme, no solo por lo que representó en términos políticos la fundación de Podemos, sino porque contiene una mirada al pasado de un partido joven que ha madurado a marchas forzadas en apenas siete años.
La dimisión de su secretario general, Pablo Iglesias, ha terminado de mandar esta instantánea al archivo de una historia que ya generaba nostalgia solo unos años después de la fundación de la formación. Sin embargo, pese a que los cambios y las salidas de los fundadores de Podemos se han ido sucediendo a lo largo del tiempo (por lo que no se asistirá a la primera renovación importante en la estructura de la formación), la marcha de Iglesias es, sin duda, el acto final y más importante de esa evolución a marchas forzadas.
En 2014 la primera Asamblea Ciudadana de Vistalegre encumbró a Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, Carolina Bescansa, Juan Carlos Monedero y Luis Alegre al liderazgo de una formación que terminaría rompiendo con el bipartidismo imperante en España en los últimos casi 40 años (también fueron una parte fundamental de la fundación del partido dirigentes como Miguel Urbán y Teresa Rodríguez. A partir de ese momento, el partido comenzó a experimentar fases que derivaron en salidas abruptas de los fundadores.
Juan Carlos Monedero fue uno de los primeros en salir de la dirección de Podemos, pero en todo este tiempo se ha mantenido muy presente en el partido, siendo uno de los apoyos principales de Iglesias y formando parte de órganos que complementaban a las secretarías de la formación (los denominados “gobiernos en la sombra”). En 2015 anunció su dimisión de la dirección del partido tras la polémica creada por la investigación de sus servicios de asesoría a gobiernos latinoamericanos, a pesar de desmentir estas informaciones y de que la Justicia terminó archivando todos los procesos contra él.
Errejón
Luis Alegre fue otro de los hombres fuertes de Iglesias, pero el enfrentamiento que mantuvieron por la dirección del partido en Madrid les llevó a romper relaciones. La crisis interna por la que atravesó la formación llevó a que se convocara un congreso extraordinario y a unas primarias en las que Ramón Espinar sustituyó a Alegre como secretario general autonómico.
Carolina Bescansa comenzó a distanciarse de Iglesias y de la dirección del partido cuando en las elecciones de 2016 apostó por no llevar a cabo la confluencia con IU, uno de los grandes debates que ha provocado enfrentamientos en la formación (junto a otros, como la entrada en el Gobierno de coalición). En Vistalegre II criticó abiertamente el enfrentamiento entre Iglesias y Errejón y rechazó participar en las listas de los candidatos.
Pese a que el distanciamiento ya era notable entonces, en 2019 la filtración de un plan para derrocar a Iglesias y a la dirección en el que aparecía su nombre (junto con el de Errejón, aunque el líder de Más Madrid rechazó haber participado, algo que corroboró la propia Bescansa), terminó por forzar su salida definitiva.
La última salida relevante, y quizá la más dolorosa para Podemos, fue la de Íñigo Errejón. Tras mantener durante bastante tiempo diferencias políticas de calado con Iglesias acerca de temas fundamentales del futuro político y el rumbo del partido, el número uno y el número dos terminaron enfrentando sus proyectos en la Asamblea Ciudadana de Vistalegre II. Errejón perdió y quedó relegado en la dirección del partido, aunque la dirección decidió que fuera el candidato de Podemos a las elecciones autonómicas de la Comunidad de Madrid en 2019.
Poco tiempo antes de los comicios, Errejón anunció que abandonaba el proyecto para fundar Más Madrid de la mano de la plataforma que Manuela Carmena estaba construyendo desde la Alcaldía de la capital. Ese fue el punto final del ex número dos de Iglesias en Podemos.
Ahora es el secretario general el que abandona el partido, aunque su marcha no se parece en nada a la del resto de dirigentes. El liderazgo de Iglesias no se cuestiona desde Vistalegre II y la entrada de Podemos en el Gobierno de coalición (una apuesta personal del secretario general) había reforzado su proyecto.
La Asamblea para elegir a los nuevos cargos tendrá lugar el 13 de junio
Iglesias se aparta tras un año y medio de acoso a su familia y tras constatar (sobre todo tras las últimas elecciones madrileñas) que su figura provoca una fuerte movilización entre el electorado de la derecha y de la ultraderecha. Aunque el rumbo del partido es una incógnita, la entrada en el Ejecutivo le permitió a Iglesias asentar los cimientos de una renovación que se acometerá antes de lo previsto (el 13 de junio Podemos ratificará sus nuevos liderazgos en la que será la Cuarta Asamblea Ciudadana Estatal de la formación).
BescansaMonederoAlegre
Para Iglesias, la entrada en el Gobierno de coalición ha permitido revelar, construir y fortalecer el liderazgo de Yolanda Díaz, que ha mostrado su capacidad de gestión y negociación al frente de una cartera tan importante como la de Trabajo. El plan es que Díaz asuma el liderazgo de Unidas Podemos y sea la candidata del espacio confederal en las próximas elecciones generales, un proceso para el que tendrá dos años por delante para reforzar su figura a través de su dirección en Trabajo y de las negociaciones que mantendrá con el PSOE para mantener a flote a la coalición a través de la Vicepresidencia Tercera.
La dirección de Podemos ya ha consensuado que su candidata a las primarias para ocupar la Secretaría General del partido sea Ione Belarra, otro de los perfiles que se han construido a través de su trabajo en el Gobierno (antes en la Secretaría de Estado de Agenda 2030 y ahora desde su posición como ministra de Derechos Sociales).
La visión de la nueva cúpula del partido va a diferir mucho de la de los padres y madres fundadores. El objetivo es que se consagre un nuevo liderazgo feminizado que refuerce al partido y lo devuelva a posiciones desde las que poder disputar de nuevo la hegemonía de la izquierda al PSOE e, incluso, que les permita optar a la Presidencia del Gobierno.
Será el tiempo el que desvele si Podemos logra sobrevivir a sus fundadores y también, si, como pretende Iglesias con su marcha, puede llegar más lejos de lo que lo hizo con sus anteriores dirigentes.
Walter Bento, Juez Federal, conocido por coleccionar en su despacho, buhos de cerámica.
La corrupción que caló muy profundamente en la sociedad argentina, ha hecho que el elector -cuando vota- busque aquellos candidatos que “roban, pero hacen”, desechando a los que solo roban. Este verdadero e incontenible “virus” contaminó también al poder Judicial y entonces sus miembros adoptaron lo de “robar, pero hacer” produciendo un doble perjuicio, ya que “hacen” sirviendo al poder político de turno. Poder, en el que los hacedores de la tragedia argentina, casi siempre son los mismos, hasta el día de su fallecimiento. Como vimos últimamente, ahora tiene sus 15 minutos de fama el juez federal mendocino WALTER BENTO, quien según dice la “justicia” se ha llevado hasta las cucharitas, apoyado por su fiel esposa ISABEL BOIZA también miembro del poder judicial. Por culpa de este magistrado, varios miembros de ese poder, casi sufren un infarto cuando las fuerzas de seguridad irrumpieron en el Palacio de Justicia de Mendoza (05/mayo/2021) y no se sabía por cual togado iban. Inimaginable el revuelo y el golpe emocional de estos, que hasta se suspendió el juicio que por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad se llevaba a cabo en ese momento. Recordemos que, en el pasado, BENTO hizo sus tareas aplicando la “política de estado” deteniendo a militares, policías, penitenciarios, fiscales, defensores y…a los jueces OTILIO ROMANO y FRANCISCO MIRET, acusándolos de ser parte de la represión de estado, durante el gobierno militar. También “hizo” en tiempos de guerra, entre el gobierno de CRISTINA KIRCHNER y el GRUPO CLARÍN. Fue cuando el 20 de diciembre de 2011, desde Mendoza, fuera de su jurisdicción, allanó e intervino CABLEVISIÓN en Buenos Aires, a favor de SUPERCANAL propiedad de los mendocinos DANIEL VILA y JOSÉ LUIS MANZANO. Este último, que durante el mandato presidencial de MENEM, robaba para la corona, ¿Lo recuerdan? En la irrupción lo asistió más de medio centenar de efectivos de la Gendarmería Nacional, la misma fuerza que ahora requisó su juzgado y su domicilio.
[ezcol_1half]
DANIEL VILA y JOSÉ LUIS MANZANO, el que “robaba para la corona”. Hoy son dueños de EDENOR, empresa encargada del servicio de distribución y comercialización de energía eléctrica dentro de la zona noroeste de la Ciudad de Buenos Aires y 20 partidos del conurbano bonaerense. ¿Qué tal?
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Diciembre 20, 2011 – WALTER BENTO ordenó allanar e intervenir CABLEVISIÓN (Grupo Clarín), actuando a favor de Supercanal, propiedad de los mendocinos Daniel Vila y José Luis Manzano.
[/ezcol_1half_end]
Posteriormente el procedimiento en CABLEVISIÓN fue anulado por la Corte Suprema y BENTO fue sometido a juicio político. El kirchnerismo intervino y a la velocidad de la luz el Consejo de la Magistratura, lo dio por finalizado, y aquí no pasó nada. Amigo de RICARDO LORENZETTI, MARÍA ROMILDA SERVINI DE CUBRÍA y de ALBERTO LUGONES presidente del Consejo de la Magistratura, entre otros poderosos, hoy sigue en funciones. Pero, habiendo elecciones este año y siendo juez electoral, esto le juega en contra y no sería raro que en breve se decida su inmediata suspensión y reemplazo. Todos sabemos que ante un tropiezo de la magnitud que tuvo BENTO, El rey ha muerto, viva el rey
[ezcol_1quarter]
Este libro, escrito nada menos que por HORACIO BERBITSKY, conmovió al gobierno de CARLOS MENEM en el año 1991. El tiempo inexorablemente pasa, pero los personajes hasta que mueren, son siempre los mismos.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Ricardo Lorenzetti, juez.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
María Romilda Servini de Cubría, jueza
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Alberto Lugones presidente del Consejo de la Magistratura
[/ezcol_1quarter_end]
Un equipo de profesionales médicos de alto nivel del Centro Médico de la Universidad de Hadassah llegó a la Argentina afectada por el coronavirus durante el fin de semana para discutir la posibilidad de llevar a cabo un estudio clínico de fase III de la vacuna COVID-19 de Israel. También examinarán la posibilidad de fabricar la vacuna, si tiene éxito, en el país sudamericano.
Mevorach
La vacuna candidata de Israel, BriLife, se encuentra actualmente en medio de su ensayo de fase II. Debido a que la mayoría de los israelíes están vacunados, el país debe encontrar un lugar en el extranjero para llevar a cabo un ensayo de fase III más grande de alrededor de 30.000 personas. Los otros países considerados para el juicio son España, Reino Unido, Emiratos Árabes Unidos, India, México, Brasil e incluso Estados Unidos, dijo el profesor Dror Mevorach, quien se unirá a la misión el domingo.
Mevorach dijo que Buenos Aires pidió ser considerado para el juicio y es el candidato más nuevo. Las negociaciones con los otros países están más avanzadas, dijo, y agregó que la distancia de Argentina con Israel puede plantear desafíos logísticos. El viaje de Israel a Argentina puede durar unas 24 horas.
En marzo, el profesor Yossi Caraco, director de la unidad de investigación clínica de Hadassah, quien también está en la misión, dijo que el hospital había firmado un memorando de entendimiento con Brasil para llevar a cabo el ensayo de Fase III, pero Mevorach dijo que se ha avanzado poco desde entonces. luego. La esperanza es terminar el ensayo de Fase II muy retrasado en las próximas semanas o meses y pasar a la siguiente etapa.
La delegación, encabezada por el profesor Yoram Weiss, director del hospital Hadassah Ein Kerem, se reunirá con altos funcionarios del gobierno y brindará conocimientos médicos y apoyo a Argentina.
“Venimos a compartir nuestro conocimiento y ver qué podemos aportar de nuestra experiencia, y tal vez aprendamos cosas que ellos saben”, dijo Weiss.
La misión de una semana comenzó el mismo día en que el Ministerio de Salud anunció sus planes de pedirle al gobierno que agregue a Argentina a la lista de “países peligrosos” desde los cuales los retornados deben entrar en cuarentena, estén vacunados o no. Si se agrega Argentina, se unirá a una lista de otros siete países: Ucrania, Etiopía, Brasil, India, Sudáfrica, México y Turquía, a los que los israelíes no pueden viajar sin un permiso especial.
VizzottiFernándezWeiss
La misión de Hadassah a Argentina fue solicitada y está siendo financiada por el gobierno argentino y se organizó a través de Hadassah International. El profesor Sigal Sviri, director del departamento de cuidados intensivos médicos, que también dirigió la unidad de cuidados intensivos COVID-19 de Hadassah, también se encuentra entre la delegación.
Se espera que el equipo y otro personal médico se reúnan con el presidente Alberto Fernández, el canciller Felipe Sola y la ministra de Salud, Carla Vizzotti.
El partido ayudará al país a iniciar el uso de una “vacuna pasiva” o tratamiento con anticuerpos, desarrollado por Hadassah con la firma biofarmacéutica israelí Kamada, que utiliza plasma extraído por Hadassah de pacientes con corona recuperada, aquellos que tenían la enfermedad y ahora dan negativo. por el virus. Hadassah utilizó el tratamiento en el punto álgido de la crisis en Israel e informó de rápidos beneficios clínicos.
También compartirá sus experiencias en la lucha contra el COVID-19 en Israel, dijo Mevorach. “Creo que estudiaremos la situación específica en Argentina y trataremos de ver si hay algo que se pueda compartir de lo que aprendimos durante la pandemia”.
Mevorach señaló que estaba “preocupado” por el alto nivel de contagio en el país, a pesar de estar vacunado. La variante brasileña, que algunos creen que podría ser al menos parcialmente resistente a las vacunas, es dominante en Argentina.
El viernes, el Ministerio de Salud también advirtió a los ciudadanos que no viajen a Seychelles, Georgia, Moldavia, Maldivas, Filipinas, Francia, Costa Rica, Chipre, Rusia y Tailandia, todos países con altos niveles de infección, aunque no se han impuesto restricciones formales.
Israel envía tropas terrestres a Gaza en una escalada masiva
♦
Israel dijo el jueves que estaba concentrando tropas a lo largo de la frontera de Gaza y convocando a 9.000 reservistas antes de una posible invasión terrestre del territorio gobernado por Hamas, mientras los dos enemigos acérrimos se acercaban a una guerra total. Los mediadores egipcios se apresuraron a viajar a Israel para los esfuerzos de alto el fuego, pero no mostraron signos de progreso.
La intensificación de la lucha se produjo cuando la violencia comunitaria en Israel estalló por cuarta noche, con turbas judías y árabes que se enfrentaron en la ciudad de Lod, punto de inflamación. Los enfrentamientos tuvieron lugar a pesar de una presencia policial reforzada ordenada por los líderes de la nación.
El estallido de violencia de cuatro días ha empujado a Israel a un territorio inexplorado, lidiando con los combates más intensos que jamás haya tenido con Hamas y al mismo tiempo lidiando con la peor violencia judía-árabe dentro de Israel en décadas. Un aluvión nocturno de cohetes desde el Líbano que aterrizó en el mar amenazó con abrir un nuevo frente a lo largo de la frontera norte de Israel.
La madrugada del viernes, el ejército israelí dijo que tropas aéreas y terrestres atacaron Gaza en lo que parecían ser los ataques más pesados hasta el momento. Masas de llamas rojas iluminaron los cielos mientras las explosiones ensordecedoras de las afueras de la ciudad de Gaza despertaron a la gente. Los estruendos fueron tan fuertes que se podía escuchar a la gente dentro de la ciudad, a varios kilómetros de distancia, gritando de miedo.
“Dije que obtendríamos un precio muy alto de Hamas”, dijo el primer ministro Benjamin Netanyahu en una declaración. “Estamos haciendo eso y continuaremos haciéndolo con mucha fuerza”.
Los combates estallaron el lunes por la noche cuando Hamas, alegando ser el defensor de Jerusalén, lanzó una andanada de cohetes de largo alcance hacia la ciudad en respuesta a lo que dijo que eran provocaciones israelíes. Israel respondió rápidamente con una serie de ataques aéreos.
Desde entonces, Israel ha atacado cientos de objetivos en Gaza. Los ataques provocaron decenas de explosiones que sacudieron la tierra en todo el territorio densamente poblado. Los militantes de Gaza han disparado cerca de 2.000 cohetes contra Israel, paralizando la vida en la parte sur del país. Varios bombardeos tuvieron como objetivo la metrópolis costera de Tel Aviv, a unos 70 kilómetros (45 millas) de distancia.
El Ministerio de Salud de Gaza dijo que el número de muertos ha aumentado a 103 palestinos, incluidos 27 niños y 11 mujeres, con 530 heridos. Los grupos militantes de Hamas y la Jihad Islámica han confirmado 20 muertes en sus filas, aunque Israel dice que el número es mucho mayor. Siete personas murieron en Israel, incluido un niño de 6 años.
En Washington, el presidente Joe Biden dijo que habló con Netanyahu sobre cómo calmar los combates, pero también respaldó al líder israelí diciendo que “no ha habido una reacción exagerada significativa”.
Dijo que el objetivo ahora es “llegar a un punto en el que haya una reducción significativa de los ataques, en particular los ataques con cohetes que se disparan indiscriminadamente contra los centros de población”. Llamó al esfuerzo “un trabajo en progreso”.
La visita del jueves de funcionarios egipcios marcó un paso importante en los esfuerzos de alto el fuego.
Egipto a menudo sirve como mediador entre Israel y Hamas, y ha sido un actor clave para poner fin a rondas de lucha pasadas. Los funcionarios se reunieron primero con los líderes de Hamas en Gaza antes de mantener conversaciones con israelíes en Tel Aviv, dijeron dos funcionarios de inteligencia egipcios. Hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a hablar con los medios. El líder exiliado de Hamas, Ismail Haniyeh, también estaba en contacto con los egipcios, dijo el grupo.
A pesar de esos esfuerzos, la lucha solo se intensificó. Los aviones israelíes aporrearon objetivos en Gaza durante todo el día. Y el jueves por la noche, Israel disparó tanques y proyectiles de artillería a través de la frontera por primera vez, lo que provocó que decenas de residentes aterrorizados huyeran en busca de seguridad.
Los ataques aéreos han destruido decenas de edificios, incluidos tres rascacielos. Israel dice que los edificios albergaban a militantes o instalaciones de Hamas, pero que también había civiles en el interior.
En el norte de la Franja de Gaza, Rafat Tanani, su esposa embarazada y sus cuatro hijos murieron luego de que un avión de combate israelí redujera el edificio a escombros, dijeron los residentes.
Sadallah Tanani, un pariente, dijo que la familia fue “eliminada del registro de población” sin previo aviso. “Fue una masacre. Mis sentimientos son indescriptibles ”, dijo.
Israel ha sido objeto de fuertes críticas internacionales por las bajas civiles en los combates de Gaza. Dice que Hamas es responsable de poner en peligro a los civiles al esconderse y lanzar cohetes desde áreas civiles.
El jueves por la noche, el ministro de Defensa de Israel, Benny Gantz, ordenó la movilización de 9.000 reservistas adicionales.
El portavoz militar jefe, Brig. El general Hidai Zilberman, dijo que las tropas se estaban concentrando a lo largo de la frontera de Gaza para una posible operación terrestre. Dijo que se estaban preparando tanques, vehículos blindados y artillería “para la movilización en cualquier momento”.
Hamas no mostró signos de retroceder. Lanzó varios bombardeos intensos de cohetes a lo largo del día y disparó su cohete más poderoso, el Ayyash, a casi 200 kilómetros (120 millas) hacia el sur de Israel. El cohete aterrizó en el desierto abierto pero interrumpió brevemente el tráfico aéreo en el aeropuerto sur de Ramón. Hamas también lanzó un dron que Israel dijo que derribó rápidamente.
El portavoz militar de Hamas, Abu Obeida, dijo que el grupo no temía una invasión terrestre y dijo que cualquier invasión sería una oportunidad para “aumentar nuestra captura” de soldados muertos o cautivos.
Los combates ensombrecieron la festividad musulmana de Eid al-Fitr, normalmente marcada por reuniones familiares y comidas festivas. En cambio, las calles de Gaza estaban casi vacías.
Hassan Abu Shaaban trató de aliviar el ánimo repartiendo caramelos a los transeúntes, pero reconoció que “no hay ambiente” para celebrar. “Todo son ataques aéreos, destrucción y devastación”, dijo. “Que Dios ayude a todos”.
La actual erupción de violencia comenzó hace un mes en Jerusalén, donde las tácticas de mano dura de la policía israelí durante el Ramadán y la amenaza de desalojo de decenas de familias palestinas por colonos judíos provocaron protestas y enfrentamientos con la policía. Un punto focal de los enfrentamientos fue la mezquita Al-Aqsa de Jerusalén, construida en un complejo en la cima de una colina que es venerado por judíos y musulmanes.
Israel considera a Jerusalén en su totalidad como su capital, mientras que los palestinos quieren que Jerusalén este sea la capital de su futuro estado.
Los violentos enfrentamientos entre árabes y judíos en Israel dieron como resultado escenas que no se presenciaron en más de dos décadas.
Los enfrentamientos estallaron nuevamente el jueves por la noche. Turbas judías y árabes lucharon en la ciudad central de Lod, el epicentro de los disturbios, por cuarta noche consecutiva, a pesar del estado de emergencia y la fuerte presencia policial. Un hombre judío recibió un disparo y resultó gravemente herido, y los medios israelíes dijeron que un segundo judío recibió un disparo.
En el barrio de Tel Aviv de Jaffa, un soldado israelí fue atacado por un grupo de árabes y hospitalizado en estado grave.
Los combates profundizaron una crisis política que ha hecho que Israel se precipite a través de cuatro elecciones inconclusas en solo dos años. Después de las elecciones de marzo, Netanyahu no logró formar una coalición gubernamental. Ahora sus rivales políticos tienen tres semanas para intentarlo.
Esos esfuerzos se han complicado enormemente con los combates. Sus oponentes incluyen una amplia gama de partidos que tienen poco en común. Necesitarían el apoyo de un partido árabe, cuyo líder ha dicho que no puede negociar mientras Israel está luchando en Gaza.
Naftali Bennett, líder de un pequeño partido de derecha, fue citado diciendo que no creía que se pudiera formar una coalición alternativa en la atmósfera actual.
El líder de la oposición, Yair Lapid, quien lidera los esfuerzos de construcción de la coalición, dijo que el país enfrenta una “amenaza existencial” e instó a Bennett a unirse a él para ayudar a rescatar al país.
“Estamos al borde del abismo”, dijo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2021
Estados Unidos y el uso de las máscaras
♦
Veinticinco Gobiernos estatales exigen el uso de mascarillas en la mayoría de los entornos públicos para detener la propagación de la COVID-19. El Distrito de Columbia y Puerto Rico también tienen órdenes sobre el uso obligatorio de mascarillas.
Hasta la fecha, 14 estados que tenían órdenes de uso de mascarillas para el público en general las han levantado, 11 por orden de gobernador (Alabama, Arkansas, Dakota del Norte, Indiana, Iowa, Luisiana, Misisipi, Montana, Nuevo Hampshire, Texas y Wyoming), dos por acción legislativa (Kansas y Utah) y uno por orden judicial (Wisconsin). Once estados no impusieron mandatos de uso de mascarillas en ningún momento durante la pandemia.
La mayoría de los estados que todavía tienen mandatos de uso de mascarillas los han modificado desde el 27 abril, cuando los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU. flexibilizaron sus pautas sobre el uso de mascarillas en el exterior, en particular para las personas que están completamente vacunadas (es decir, que han pasado al menos dos semanas después de que recibieron la segunda vacuna de Pfizer o Moderna o la vacuna de una sola dosis de Johnson & Johnson).
Los mandatos estatales varían en algunos detalles (por ejemplo, las exenciones para los niños varían en la edad límite de 2 a 12 años), pero en términos generales requieren mascarillas en espacios públicos cerrados, como en restaurantes y tiendas, en escuelas, y en servicios de transporte público y a pedido. Donde todavía se requieren mascarillas al aire libre, las reglas se aplican cuando las personas no pueden mantener 6 pies de distancia de los demás.
En general, hay excepciones para las personas con discapacidades o enfermedades que impiden el uso de recubrimientos faciales, y hay ciertas concesiones para casos cuando el uso de mascarillas es difícil, innecesario o dificulta la comunicación (por ejemplo, cuando se hace ejercicio solo, se nada, se come, se recibe tratamiento dental o se habla con una persona con problemas de audición). Algunas normas estatales también incluyen exenciones para las personas que asisten a servicios religiosos.
A continuación, la postura de cada estado sobre el uso de mascarillas al 12 de mayo.
Alabama
Orden a nivel estatal: no
El mandato de uso obligatorio de mascarilla expiró el 9 de abril en Alabama. La última orden de salud pública COVID-19 del estado anima, pero no obliga, a los residentes a llevar máscaras cuando se encuentren a menos de 1,8 metros de otra persona que viva en otro hogar. Algunas ciudades, como Birmingham y Montgomery, mantienen los mandatos locales de uso de mascarillas.
Alaska
Orden a nivel estatal: no
El Departamento de Salud y Servicios Sociales de Alaska “recomienda firmemente el uso de mascarillas en público”. Anchorage, la ciudad más grande de Alaska, tiene una orden sobre el uso de mascarillas y Juneau, la capital, también, por lo que se han unido a otras ciudades que han impuesto ordenanzas locales para el uso de las mascarillas.
Arizona
Se requiere el uso de mascarillas para los empleados y los clientes de las barberías y las peluquerías. Se recomiendan en otras circunstancias. Varias ciudades y condados han impuesto órdenes sobre el uso de mascarillas: el condado de Maricopa, Phoenix, Scottsdale, Tempe y el condado de Pima, que incluye a Tucson.
Arkansas
Orden a nivel estatal: no
El 31 de marzo, el gobernador Asa Hutchinson suspendió el requisito de uso de mascarillas que había entrado en vigor 8 meses antes, y dijo que el estado había cumplido con los objetivos respecto a las cifras de casos de COVID-19 establecidos varias semanas antes como base para rescindir la orden. Las autoridades de salud continúan recomendando que los residentes de Arkansas usen mascarillas en público cuando no puedan mantenerse a 6 pies de distancia de las personas que no viven en su hogar. Algunas ciudades, incluidas Fayetteville y Little Rock, aún tienen órdenes locales de uso de mascarillas. Una nueva ley estatal que entrará en vigor este verano impide que los Gobiernos locales impongan el uso obligatorio de mascarillas.
California
Orden a nivel estatal: sí
California ordenó el uso de mascarillas en junio del 2020 para las personas de 2 años o más en “la mayoría de los entornos fuera del hogar”. La política se revisó el 3 de mayo para alinearse con las recomendaciones de los CDC. Todas las personas que se encuentran en espacios públicos cerrados todavía necesitan mascarillas. Al aire libre, quienes están completamente vacunados pueden prescindir del uso de mascarillas, excepto en reuniones grandes y concurridas, como festivales y eventos deportivos. Las personas no vacunadas todavía deben usar mascarilla afuera cuando no puedan mantener la distancia física.
Colorado
Orden a nivel estatal: sí
El gobernador Jared Polis ha ampliado el mandato estatal de uso de mascarillas hasta el 1 de junio, pero ha limitado la orden a los condados con más de 35 casos de COVID-19 por cada 100,000 residentes. En esas zonas, los mayores de 11 años deben llevar mascarilla en los espacios públicos cerrados donde haya 10 o más personas, a menos que al menos el 80% de los presentes estén vacunados. En todo el estado, se exige el uso de mascarillas en determinados entornos, como escuelas, edificios del gobierno estatal, centros de atención a largo plazo y salones de peluquería y manicura, pero no se exige en el exterior.
Connecticut
Orden a nivel estatal: sí
Las personas de 2 años o más deben cubrirse la cara en lugares públicos cerrados. El gobernador Ned Lamont levantó la orden de mascarilla en exteriores del estado el 27 de abril, tres semanas antes de lo previsto, después de que los CDC emitieran su nueva orientación. Connecticut ha tenido alguna forma de mandato de máscara en todo el estado desde abril de 2020.
Delaware
Orden a nivel estatal: sí
Los residentes de Delaware están obligados a llevar mascarillas en los espacios públicos interiores y al aire libre cuando no puedan mantenerse a 1,8 metros de distancia de las personas de otros hogares, según la última actualización de la orden de emergencia de salud pública del gobernador John Carney, emitida este 28 de abril. Los niños menores están exentos. El 21 de mayo, el estado suavizará varias restricciones de la COVID-19, incluyendo el levantamiento de la regla de la máscara al aire libre para las personas totalmente vacunadas y la reducción del requisito de distanciamiento a 1 metro.
District of Columbia
Orden a nivel de ciudad: sí
El 29 de abril, la alcaldesa Muriel Bowser flexibilizó las reglas sobre el uso de mascarillas en el exterior. Las personas completamente vacunadas pueden salir al aire libre sin mascarillas “excepto en lugares concurridos”. Las personas no vacunadas deben usar mascarillas fuera de sus hogares “cuando es probable que entren en contacto con otra persona”. Las coberturas faciales siguen siendo necesarias en entornos públicos cerrados y en el transporte público. La orden se aplica a las personas mayores de 2 años.
Florida
Orden a nivel estatal: no
Florida recomienda, pero no ha requerido, que el público en general use mascarillas. Varias ciudades y condados grandes, incluidos Miami-Dade, Palm Beach y Hillsborough (que incluye Tampa), tenían requisitos de uso de mascarillas, pero el gobernador Ron DeSantis emitió una orden ejecutiva el 3 de mayo que suspendió, con vigencia inmediata, todas las restricciones locales implantadas debido a la COVID-19 en el estado, incluidas las reglas de uso de mascarillas.
Georgia
Orden a nivel estatal: no
A los residentes de Georgia se les “recomienda enfáticamente que se cubran la cara en la medida de lo posible” cuando están fuera de su casa. El 15 de agosto, el gobernador Brian Kemp revisó la orden ejecutiva que prohibía a los Gobiernos de las ciudades y los condados implementar órdenes sobre el uso de mascarillas a raíz de que Atlanta y otras juridiscciones lo estaban pidiendo. Varias ciudades y condados han confirmado más de 100 casos de la COVID-19 por cada 100,000 individuos lo que hace que se refuerce el requerimiento del uso de mascarillas en lugares públicos.
Hawái
Orden a nivel estatal: sí
La declaración de emergencia por la COVID-19 del gobernador David Ige, requiere que los clientes que están en comercios o esperando para entrar a ellos, y los empleados que tienen contacto con los clientes o las mercancías se cubran la cara.
Idaho
Orden a nivel estatal: no
La capital y ciudad más grande de Idaho, Boise, requiere el uso de mascarillas en público, al igual que otras ciudades. Las pautas de “Stay Healthy” (mantente sano) de Idaho, actualizadas el 13 de junio, recomiendan que los empleadores “identifiquen cómo los artículos de uso personal, como las mascarillas, los recubrimientos faciales y los guantes, pueden ser requeridos por los empleados, los vendedores o los clientes”.
Illinois
Orden a nivel estatal: sí
El gobernador J.B. Pritzker modificó su orden de uso de mascarillas el 30 de abril para eximir a las personas completamente vacunadas, “excepto en lugares concurridos”. De lo contrario, las personas mayores de 2 años deben usar mascarillas en lugares públicos cuando no pueden mantener el distanciamiento de 6 pies, según la directiva de Pritzker de junio del 2020.
Más información: lee la orden y enmienda de Illinois sobre el uso de mascarillas.
Indiana
Orden a nivel estatal: no
El mandato de uso de mascarilla del estado, que lleva 8 meses, pasó a ser una “recomendación de uso de mascarillas” el 6 de abril. Se recomienda a los habitantes de Hoosier de 8 años en adelante que usen mascarillas en todos los lugares públicos interiores y al aire libre cuando no puedan mantener 6 pies de distancia de los demás. El uso de mascarillas sigue siendo obligatorio en los edificios del estado, en las escuelas K-12 y en los centros de vacunación y pruebas de COVID-19. Algunas ciudades y condados, como Indianápolis, mantienen las órdenes locales de uso de mascarillas.
Orden a nivel estatal: no
Días después de instituir la primera regla de la máscara parcial, que se aplicaba a las grandes reuniones, la gobernadora Kim Reynolds anunció un mandato de uso obligatorio de mascarillas a partir del 17 de noviembre. Se requiere que los residentes de Iowa de 2 años y más lleven máscaras cuando estén en espacios públicos interiores y a menos de 6 pies de distancia. La orden está en vigor al menos hasta el 8 de enero.
Kansas
Orden a nivel estatal: no
En virtud de una orden ejecutiva emitida por la gobernadora Laura Kelly en julio y reeditada en noviembre, los residentes de este estado, mayores de 5 años, deben usar máscaras en lugares públicos interiores y al aire libre cuando no puedan mantener una distancia de 6 pies. Kansas tuvo una norma estatal sobre máscaras durante nueve meses, pero no se aplicó de manera uniforme debido a otra ley estatal que frenaba los poderes de emergencia de la gobernadora Kelly, que permitía a los condados optar por no cumplir el mandato.
Kentucky
Orden a nivel estatal: sí
El uso de máscaras es obligatorio en los lugares públicos cerrados y en los actos al aire libre en los que se reúnen más de 1,000 personas. El 26 de abril, el gobernador Andy Beshear levantó el mandato para los eventos al aire libre y los lugares con 1,000 personas o menos. Los niños de 5 años o menos están exentos de la orden de uso de máscaras, que entró en vigor en julio y se ha prorrogado mensualmente. Kentucky tiene un mandato desde julio y la orden actual está en vigor al menos hasta el 27 de mayo.
Luisiana
Orden a nivel estatal: no
La cobertura facial es obligatoria en espacios públicos cerrados o abiertos cuando no es posible mantener seis pies de distancia de personas que no viven en tu hogar, según una proclamación emitida por el gobernador John Bel Edwards el 11 de julio, que luego se extendió hasta por lo menos el 31 de marzo. La orden no se aplica a niños menores de 8 años (si bien recomienda que los niños de entre 2 y 7 años usen mascarilla).
Maine
Orden a nivel estatal: sí
En virtud de una orden ejecutiva emitida el 4 de noviembre por la gobernadora Janet Mills, es obligatorio cubrirse la cara en los lugares públicos interiores “independientemente de la capacidad de mantener la distancia física”. El 27 de abril se levantó un mandato similar para los espacios exteriores después de que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU. publicaran nuevas orientaciones sobre el bajo riesgo de transmisión de la COVID-19 en el exterior. Un mandato similar para el exterior se levantó el 27 de abril después de que los CDC emitieran su nueva orientación. Los funcionarios estatales siguen recomendando a los habitantes de Main que se enmascaren en el exterior si no pueden mantener la distancia física.
Maryland
Orden a nivel estatal: sí
Los residentes de Maryland mayores de 5 años deben usar mascarillas en todos los espacios públicos cerrados bajo la orden del gobernador Larry Hogan del 31 de julio. No se requiere el uso de mascarillas al aire libre, excepto en “lugares grandes que requieren boletos para entrar”, como los estadios, según las reglas revisadas que se implementaron el 28 de abril. Hogan dijo el 12 de mayo que la orden de uso de mascarillas en interiores se levantaría una vez que el 70% de los residentes de Maryland hayan recibido al menos una dosis de la vacuna. El estado había alcanzado el 65% en el momento del anuncio.
Massachusetts
Orden a nivel estatal: sí
Las personas mayores de 5 años deben usar una mascarilla en cualquier espacio público cerrado, según una orden emitida en noviembre por el gobernador Charlie Baker, la cual reforzó una orden de uso de mascarillas que estaba en vigor desde mayo del 2020. A partir del 30 de abril, solo se requerirá el uso de mascarillas al aire libre cuando no sea posible mantener el distanciamiento físico.
Míchigan
Orden a nivel estatal: sí
Las mascarillas son obligatorias para las personas de 2 años o más en la mayoría de los entornos públicos, según una orden emitida el 5 de octubre por el Departamento de Salud y Servicios Humanos del estado y revisada más recientemente el 19 de abril. La gobernadora Gretchen Whitmer dijo el 29 de abril que la orden de uso de mascarillas se eliminará 14 días después de que el 70% de los residentes del estado de 16 años o más hayan recibido al menos la primera dosis de la vacuna contra la COVID-19.
Minnesota
Orden a nivel estatal: sí
El 7 de mayo, el gobernador Tim Walz levantó la orden de uso de mascarillas en exteriores, excepto para los eventos en grandes recintos con más de 500 personas. Su orden de mascarilla, en vigor desde finales de julio de 2020, sigue exigiendo el uso de un tapabocas en los espacios públicos interiores. Se levantará en su totalidad el 1 de julio si al menos el 70% de la población de Minnesota mayor de 16 años se ha vacunado.
Mississipi
Orden a nivel estatal: no
El 30 de septiembre, el gobernador Tate Reeves levantó el requisito de mascarillas en el estado de Misisipi, alrededor de dos meses después de haberlo emitido. Posteriormente, dictó una nueva orden que exige el uso de mascarillas en lugares públicos cerrados en condados con un alto índice de casos de COVID-19. Esa directiva, que terminó abarcando a todo el estado, venció el 3 de marzo. Las coberturas faciales siguen siendo obligatorias en las escuelas, desde kindergarten hasta 12.º grado.
Misouri
Orden a nivel estatal: no
El Departamento de Salud y Servicios para Adultos Mayores del estado recomienda usar un recubrimiento facial en público. El gobernador Mike Parson ha dicho que no tiene intención de implementar un requisito estatal. Varias ciudades y condados han promulgado decretos sobre el uso de mascarillas, incluida la ciudad de Kansas y San Luis.
Orden a nivel estatal: no
La orden ejecutiva, emitida en julio, por el entonces gobernador Steve Bullock exige que los residentes del estado de 5 años o más utilicen una mascarilla en los espacios públicos cerrados y en cualquier “actividad organizada al aire libre” en la que no se pueda mantener el distanciamiento social. El mandato inicial excluía a los condados en los que había menos de cuatro casos confirmados y activos de COVID-19, pero Bullock emitió una nueva orden el 17 de noviembre en la que se amplía el uso de mascarillas a todos los condados, independientemente de la cantidad de casos locales. El nuevo gobernador Greg Gianforte ha dicho que planea rescindir el mandato.
Nebraska
Orden a nivel estatal: no
Se exige el uso de mascarillas tanto a los clientes como al personal de las barberías, las peluquerías y otros negocios de cuidado personal. Se recomienda para los empleados de los restaurantes y para la población en general cuando están en público. Las ciudades de Lincoln y Omaha han promulgado órdenes locales más amplias que requieren recubrimientos faciales en la mayoría de los lugares públicos interiores. Otras ciudades y pueblos han sopesado las órdenes de cubrirse la cara, pero el gobernador Pete Ricketts ha cuestionado si tienen autoridad para promulgarlas bajo la ley estatal.
Nevada
Orden a nivel estatal: sí
El 24 de junio, el gobernador Steve Sisolak instituyó una política obligatoria sobre el uso de recubrimientos faciales, que requiere que la mayoría de las personas mayores de 9 años usen una mascarilla “en cualquier espacio público”.
Nuevo Hampshire
Orden a nivel estatal: no
El gobernador Chris Sununu permitió que la orden de uso de máscaras del estado expirara el 16 de abril, unos seis meses después de su aplicación. Los funcionarios estatales siguen fomentando el uso de mascarillas en público y los gobiernos locales pueden seguir exigiéndolas. Los mandatos siguen vigentes en varias ciudades y pueblos, como Nashua y Concord.
Nueva Jersey
Orden a nivel estatal: sí
Nueva Jersey sigue exigiendo que las personas mayores de 2 años usen mascarillas en espacios públicos cerrados y al aire libre cuando no pueden mantener el distanciamiento social. El gobernador Phil Murphy dijo que la política de mascarillas instituida en julio pasado permanecerá vigente después del 19 de mayo, cuando el estado tiene programado aumentar o eliminar los límites de capacidad para las empresas y los eventos grandes.
Nuevo México
Orden a nivel estatal: sí
El Departamento de Salud del estado ajustó su orden de emergencia de salud pública el 28 de abril para reflejar las recomendaciones de los CDC. La política actual requiere que las personas usen mascarillas en entornos públicos, excepto al comer o beber, al hacer ejercicio solas o con miembros del mismo hogar, o al asistir a reuniones pequeñas al aire libre (generalmente de 20 personas o menos) con individuos completamente vacunados.
Nueva York
Orden a nivel estatal: sí
Nueva York tiene un mandato de uso de mascarilla desde el 17 de abril de 2020. La orden del gobernador Andrew Cuomo se aplica a cualquier persona mayor de 2 años que pueda “tolerar médicamente una cobertura facial” cuando esté en un lugar público y no pueda mantener el distanciamiento social. Cuomo levantó el requisito de máscaras al aire libre para las personas totalmente vacunadas el 27 de abril de acuerdo con la nueva orientación de los CDC.
Orden a nivel estatal: sí
El gobernador Roy Cooper ha cancelado el requisito estatal de uso de mascarillas al aire libre. Los residentes de Carolina del Norte de 5 años o más todavía deben usar mascarilla en cualquier espacio cerrado donde haya alguien que no viva en su hogar, independientemente del distanciamiento físico. Esa restricción entró en vigor en noviembre y permanecerá vigente hasta por lo menos el 1.˚ de junio.
Dakota del Norte
Orden a nivel estatal: no
El gobernador Doug Burgum instituyó una orden de uso de mascarillas en todo el estado el 14 de noviembre en medio de un rápido aumento en el número de casos positivos de COVID-19 en el estado. Luego de extender el mandato en diciembre, Burgum permitió que este caducara el 18 de enero, citando una disminución en el número de casos positivos. La mayoría de las ciudades más grandes de Dakota del Norte, incluida Fargo, Bismarck y Minot, tienen órdenes vigentes de uso de mascarillas.
Ohio
Orden a nivel estatal: sí
El gobernador Mike DeWine dijo que el mandato estatal de mascarillas terminará el 2 de junio, junto con la mayoría de las órdenes de salud de COVID-19 restantes. La directiva sobre mascarillas, vigente desde el 23 de julio, exige que las personas de 10 años o más usen recubrimientos faciales cuando se encuentren en espacios públicos cerrados y al aire libre cuando no puedan mantener el distanciamiento social de 6 pies.
Oklahoma
Orden a nivel estatal: no
El gobernador Kevin Stitt pidió a los residentes de Oklahoma que usen mascarillas en público, pero rechazó las peticiones de un mandato estatal. Los mandatos locales de uso de mascarillas en las ciudades más grandes del estado, Oklahoma City y Tulsa, terminaron el 30 de abril y el 1.º de mayo, respectivamente.
Oregón
Orden a nivel estatal: sí
Bajo las pautas estatales revisadas que se emitieron el 11 de mayo, se requieren mascarillas en los lugares de trabajo y en entornos públicos, excepto en el exterior para las personas que están completamente vacunadas, solas o con miembros de su propio hogar; quienes participan en deportes sin contacto y pueden mantener 6 pies de distancia de otras personas; o quienes trabajan al aire libre y pueden mantener 6 pies de distancia de los demás. Se requiere cobertura facial en reuniones grandes y eventos en el exterior, independientemente del estado de vacunación. Los niños menores de 5 años están exentos, pero el estado recomienda que los niños mayores de 2 años usen recubrimientos faciales.
Pensilvania
Orden a nivel estatal: sí
El Departamento de Salud del estado actualizó su orden de uso de mascarillas el 3 de mayo para alinearse con las pautas de los CDC, eliminando la regla del mandato para las personas completamente vacunadas en la mayoría de los entornos al aire libre. De lo contrario, los residentes de Pensilvania de 2 años o más deben cubrir su rostro en interiores cuando haya personas de diferentes hogares, y al aire libre cuando no puedan mantener el distanciamiento físico. El gobernador Tom Wolf dijo el 4 de mayo que la orden general de uso de mascarillas se levantará cuando el 70% de la población del estado esté completamente vacunada.
Puerto Rico
Orden de todo el territorio: sí
El gobernador Pedro Pierluisi ha ampliado su orden de salud sobre la COVID-19, incluido el requisito de que los puertorriqueños usen mascarillas en lugares públicos, hasta al menos el 23 de mayo. El mandato sobre las coberturas faciales en la isla fue establecido en mayo pasado por la exgobernadora Wanda Vázquez.
Rhode Island
Orden a nivel estatal: sí
El estado ha adoptado las pautas de los CDC; por lo tanto, a partir del 30 de abril las personas completamente vacunadas no necesitan usar mascarilla en espacios al aire libre. Por lo demás, las mascarillas son obligatorias en espacios públicos para las personas de 2 años o más.
Carolina del Sur
Orden a nivel estatal: no
El gobernador Henry McMaster emitió una orden ejecutiva el 11 de mayo que prohíbe a los Gobiernos locales y a los distritos escolares exigir el uso de mascarillas, invalidando las reglas locales en Charleston, Columbia y otras jurisdicciones. La nueva orden anima a los residentes de Carolina del Sur que no han sido completamente vacunados a usar mascarillas en entornos públicos, pero dice que las órdenes “ya no son necesarias ni adecuadas para abordar y mitigar las amenazas existentes para la salud pública”.
Dakota del Sur
Orden a nivel estatal: no
El Departamento de Salud de Dakota del Sur recomienda “el uso de mascarillas de tela en lugares públicos donde es difícil mantener otras medidas de distanciamiento social, especialmente en zonas de alta incidencia de contagio en la comunidad”.
Orden a nivel estatal: no
El gobernador Bill Lee ha instado a los residentes de Tennessee a usar mascarillas en lugares públicos, pero no ha impuesto un mandato estatal. De los seis condados con departamentos de salud que operan independientemente del estado, cuatro (Hamilton, Knox, Madison y Sullivan) han levantado las órdenes locales de cobertura facial. Los condados de Davidson y Shelby, donde están Nashville y Memphis, respectivamente, continúan requiriendo mascarillas en algunos lugares públicos cerrados.
Texas
Orden a nivel estatal: no
La orden de uso de mascarillas emitida por el gobernador Greg Abbott se levantará el 10 de marzo. La medida, que se implementó a principios de julio, exceptuaba a los niños menores de 10 años y permitía que los condados con hasta 30 casos nuevos de COVID-19 en los 14 días anteriores solicitaran una exención al estado. Al 4 de marzo, 30 de los 254 condados del estado tenían exenciones debido al bajo número de casos. La nueva directiva de Abbott dice que “se recomienda enfáticamente” a los residentes de Texas que usen mascarillas en público, pero prohíbe que los Gobiernos locales dicten sus propias órdenes sobre el uso de cobertura facial.
Utah
Orden a nivel estatal: no
Los habitantes de Utah mayores de 2 años están obligados a llevar la cara cubierta en los espacios públicos interiores si no pueden mantener los metros de distancia requeridos. La orden, que entró en vigor el 9 de noviembre con el entonces gobernador Gary Herbert, se ha prorrogado al menos hasta el 25 de marzo con su sucesor, el gobernador Spencer Cox. Las máscaras son obligatorias en las escuelas K-12 hasta el 15 de junio.
Vermont
Orden a nivel estatal: sí
A partir del 1.º de mayo, ya no se requieren mascarillas al aire libre cuando se puede mantener el distanciamiento social. El uso de cobertura facial sigue siendo la regla en la mayoría de los espacios públicos cerrados según la directiva que implementó el gobernador Phil Scott sobre el uso de mascarillas, la cual entró en vigor en agosto y se ha extendido varias veces desde entonces. Scott ha establecido el objetivo de eliminar todas las restricciones de COVID-19 para el 4 de julio.
Virginia
Orden a nivel estatal: sí
Los residentes de Virginia de 5 años o más deben usar mascarillas en espacios cerrados y en grandes reuniones al aire libre, como conciertos y eventos deportivos. El gobernador Ralph Northam flexibilizó las restricciones al aire libre el 29 de abril y emitió una orden de salud pública que adopta formalmente las pautas de los CDC. El requisito de uso de mascarillas al aire libre había estado vigente desde diciembre, y el uso de mascarillas en espacios cerrados ha sido obligatorio en Virginia.
Washington
Orden a nivel estatal: sí
El Departamento de Salud del estado alineó sus reglas de cobertura facial con las pautas de los CDC del 27 de abril, lo que permitió levantar los requisitos de mascarillas en el exterior para las personas completamente vacunadas, excepto en lugares concurridos. Las directivas estatales existentes continúan requiriendo el uso de mascarillas en lugares públicos y lugares de trabajo cerrados. Las personas no vacunadas deben usar mascarillas al aire libre cuando no puedan mantener el distanciamiento de 6 pies. Las personas menores de 5 años están exentas.
Orden a nivel estatal: sí
El gobernador Jim Justice anunció que su directiva sobre mascarillas terminará el 20 de junio. El estado ha matenido un mandato de uso obligatorio de máscaras en interiores desde julio del 2020. La orden actual requiere que las personas de 9 años o más lleven la cara cubierta en los espacios públicos interiores, excepto cuando se realiza una actividad física como el deporte o cuando se come o bebe en un restaurante.
Wisconsin
Orden a nivel estatal: no
El 31 de marzo, el Tribunal Supremo de Wisconsin anuló el mandato del uso obligatorio de máscaras del gobernador Tony Evers. En una votación de 4 a 3 sobre un caso presentado por los legisladores estatales republicanos, el tribunal dictaminó que Evers, político demócrata, se extralimitó en su autoridad al ampliar repetidamente las órdenes de emergencia relacionadas con la pandemia sin la aprobación de los legisladores. El gobernador había renovado la orden de uso de mascarillas varias veces desde que la emitió en agosto. Las normas locales sobre el uso de mascarillas siguen vigentes en varias jurisdicciones importantes, como las ciudades de Milwaukee, Racine y Kenosha y el condado de Dane, que incluye a Madison.
Wyoming
Orden a nivel estatal: sí
Según una orden del departamento de salud del estado que entró en vigor el 9 de diciembre y se ha prorrogado hasta el 15 de marzo, es obligatorio cubrirse la cara en la mayoría de los lugares públicos cerrados, incluidos los comercios minoristas y comerciales, los edificios gubernamentales y los centros de salud, así como al hacer cola para entrar en dichos lugares. Los niños menores de 12 años están exentos, pero se recomienda el uso de mascarillas para los niños de 3 a 11 años. Los condados pueden optar por no hacerlo si la exención es aprobada por los funcionarios de salud del condado y del estado.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2021
El ‘carnicero de Bosnia’ Radovan Karadzic cumplirá su condena en una prisión del Reino Unido
♦
Gran Bretaña acordó el traslado como prisionero del exlíder serbio-bosnio Radovan Karadžić, condenado por el genocidio de Srebrenica, a una prisión del Reino Unido para cumplir el resto de su condena, dijo el miércoles un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores británico.
“Radovan Karadžić es una de las pocas personas que han sido declaradas culpables de genocidio”, dijo el secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Dominic Raab, en el comunicado. “Fue responsable de la masacre de hombres, mujeres y niños en el genocidio de Srebrenica y ayudó a procesar el sitio de Sarajevo con sus despiadados ataques contra civiles.
“Debemos enorgullecernos del hecho de que, desde el apoyo del Reino Unido para asegurar su arresto, hasta la celda de la prisión que ahora enfrenta, Gran Bretaña ha apoyado la búsqueda de justicia durante 30 años por estos atroces crímenes”, agregó.
Karadžić, cuyos cargos de Interpol enumeraban “comportamiento extravagante” como una característica distintiva, era un psiquiatra en ejercicio que llegó a ser apodado el “Carnicero de Bosnia”.
Como líder de la separatista República Serbia en Bosnia, Karadžić comandó tropas que llevaron a cabo masacres generalizadas de musulmanes bosnios y croatas bosnios durante una campaña de limpieza étnica en la ex Yugoslavia en la década de 1990.
En marzo de 2016, fue declarado culpable de genocidio y otros crímenes conra la humanidad, en lo que se consideró como uno de los juicios por delitos de guerra más importantes desde la Segunda Guerra Mundial.
Un tribunal especial de la ONU en La Haya, Países Bajos, condenó al entonces de 70 años a 40 años de prisión por su participación en cuatro “empresas delictivas conjuntas”, incluido un complot general de octubre de 1991 a noviembre de 1995 “para eliminar de forma permanente Musulmanes bosnios y croatas bosnios del territorio reclamado por los serbios de Bosnia “.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2021
LA AMENAZA DEL NUEVO ORDEN
♦
Los nuevos procesos revolucionarios se distinguen de los históricos porque buscan una tiranía mundial. Y el Nuevo Orden Mundial, no es que sea comunista, más bien tira a capitalista lo que demuestra que socialismo y capitalismo son una misma cosa: la lucha de lo grande frente a lo pequeño y ambos en busca de la concentración del poder.
La teoría de conspiración del llamado Nuevo Orden Mundial afirma la existencia de un plan diseñado con el fin de instaurar un gobierno único, burocrático y controlado por sectores elitistas y plutocráticos a nivel mundial. Los conspiradores son simplemente un grupo que incluye a todos y a todo individuo u organismo percibido como poderoso.
Así, los participantes en la conspiración podrían incluir capitalistas, comunistas, los judíos, la nobleza, los banqueros, los magnates, los plutócratas y los ecologistas.
El mayor peligro deja de ser la conspiración cripto-comunista y se transforma en la élite globalista que algunos identifican con el Grupo Bilderberg.
El Grupo Bilderberg es una reunión anual a la que asisten aproximadamente las 130 personas más influyentes del mundo. El grupo es acusado de conspirar para imponer un gobierno mundial, un dominio capitalista y una economía planificada.
Black Lives Matter, BLM «Las vidas negras importan» es un movimiento internacional y descentralizado originado dentro de la comunidad afroestadounidense.
Comenzó en 2013 después de la absolución del policía George Zimmerman por la muerte del adolescente afroamericano Trayvon Martin a causa de un disparo de bala.
Ha ocurrido en Richmond (Virginia, EEUU) y en Bristol (Reino Unido). En Richmond, los manifestantes derribaron la estatua del general confederado Williams Carter Wickham, mientras que en Bristol, echaron abajo y lanzaron al río la estatua del esclavista del siglo XVII Edward Colston.
La figura de Winston Churchill en Londres también sufrió un acto de vandalismo. Ocurrió algo similar en Boston, con la estatua dedicada a Cristóbal Colón, que también fue destruida por Cristina Kirchner en Buenos Aires.
En Europa, Francia está viviendo desde noviembre de 2018 un momento de protesta social duradero, de difícil definición, popularizada con el nombre de movimiento de los “chalecos amarillos”. Este nombre se impuso “naturalmente”, por la chaqueta identificatoria adoptada por los manifestantes, dándoles visibilidad como identidad.
Fueron enormes los destrozos ocurridos, especialmente en París. Muchos atribuyen estos disturbios a una profunda crisis en el mundo globalizado, lo que permite entender cómo muy rápidamente elementos exteriores, grupos extremistas de derecha o de izquierda, a veces delincuentes, estuvieron presentes en las manifestaciones y armaron disturbios y violencias.
En Alemania ha surgido el movimiento “Querdenker”(pensadores transversales) que viene más de la izquierda y que ahora tiende hacia la derecha, algo realmente contradictorio.
Una característica central del movimiento es un alejamiento de las instituciones del sistema político, de los medios de comunicación de referencia y de los partidos tradicionales. Últimamente se nutre de personas que estaban en la izquierda del espectro político y ahora se acercan a grandes pasos hacia la ultraderecha.
No hay duda de que en Latinoamérica este movimiento está actuando desde hace tiempo bajo la fuerte influencia del Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla demostrada por la colaboración en distintas revueltas en países americanos como Perú, Ecuador, Chile Bolivia y Argentina.
Un comienzo en Chile con la quema y destrucción de todas las estaciones del subte, en protesta por la suba de tarifas del transporte que terminó con el incendio de iglesias, y la comprobación de la intervención de dirigentes bien adiestrados en técnicas de guerrilla urbana, procedentes de otros países. Lo mismo sucedió en Ecuador por la suba de los boletos de transporte.
Estas modernas revoluciones teledirigidas no tienen su origen en el comunismo, el populismo, el izquierdismo, el derechismo, aunque éstos colaboran, sino en el Nuevo Orden Mundial que se está ignorando peligrosamente en todos los países democráticos del mundo.
Y así, la ONU apoya las protestas en Colombia y se queja de los excesos policiales, mientras en Estados Unidos, Joe Biden y Kamala Harris aplauden la condena a cadena perpetua del policía que provocó la muerte de George Floyd y una oleada de protestas violentas y de impunidad en Norteamérica, dando lugar a la reacción opuesta.
Entendemos que si resulta difícil afrontar el gobierno de un país, es realmente imposible pensar en un gobierno mundial que gobierne a todo el mundo pero, increíblemente, a eso vamos.
Todo esto nos conduce a una seria reflexión sobre el futuro de la humanidad, dado que los jefes de Estado, los políticos. el periodismo, la iglesia y los grandes pensadores, parecen ignorar el grave peligro que se cierne sobre las democracias del mundo.
Publicadas por silviopedropizarro.blogspot.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2021
LO MÁS LEÍDO ☺ Mayo 13, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Quien es Cristina Fernández de Kirchner?
Entesar Al-Hammadi
LA FALLA DE RICARDO LORENZETTI EN SU FALLO
EL FUSILAMIENTO DE CAMILA O´GORMAN Y ULADISLAO GUTIÉRREZ
Silla eléctrica, Inyección letal o Escuadrón de Fusilamiento
Más de 160 cohetes disparados desde Gaza hacia Israel mientras las FDI contraatacan
Drácula contra el Covid-19
España: “Podemos” sin Iglesias
MIENTRAS CHINA ACELERA LA OCUPACIÓN DE LA “ANILLA EXTERNA” DEL RIMLAND EL “FORO DE SAN PABLO” ACELERA LA CONTRAOFENSIVA REVOLUCIONARIA EN COLOMBIA.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2021
Vanesa Giachino
♦
[ezcol_1half]
Por CLAUDIO KUSSMAN
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end] [ezcol_3fifth]En la oscuridad de la noche del 1 de abril de 1982, una patrulla de Comandos Anfibios y Buzos Tácticos, de la Armada Argentina, a cargo del Capitán de Fragata PEDRO EDGARDO GIACHINO, desembarcó en una playa al sur de Puerto Argentino. Se iniciaba así la recuperación de nuestras Islas Malvinas. Horas después el destino quiso que GIACHINO fuera abatido pasando a ser así el primer mártir-héroe de esa gesta. Luego 648 jóvenes argentinos más lo seguirían. De cualquier forma, sus seres queridos siempre lo mantuvieron entre nosotros, recordándolo permanentemente y entre ellos se destacaron su madre MARÍA DELICIA REARTE DE GIACHINO y su hija mayor VANESA GIACHINO, dos mujeres valientes y nobles. A su vez el Consejo Deliberante de la Municipalidad de la ciudad de Mar del Plata, ciudad de donde es oriunda su familia exhibía en su ingreso, un cuadro de este heroico soldado. Pasaron los años, en el país se impuso “el relato”, y los buenos pasaron a ser malos y viceversa. Finalmente, en el año 2011, ALFREDO MOLINARI, ex cabo segundo de la Infantería de Marina denunció que, durante los años de guerra contra el terrorismo, GIACHINO lo había insultado y degradado, mientras torturaba gente. Esto fue rápidamente aprovechado por las organizaciones radicalizadas de derechos humanos para denostar al héroe y un Consejo Deliberante, mezquino ante la sombra de una duda, prontamente hizo retirar su cuadro. VANESA paso a residir en España, pero siguió su lucha por la reivindicación de su padre y de todos los muertos en Malvinas. Lamentablemente en julio de 2017 se le abrió otro frente de lucha cuando le diagnosticaron cáncer de colon con metástasis grado 4. Entonces desde una cuenta en Instagram mostró esa confrontación en forma veraz, optimista y valiente Su intención en todo momento, fue ayudar a otros a quienes el destino le hiciera pasar por una situación similar a la suya. Por supuesto que también lo consiguió, y volvió a ser la niña de 13 años que mediante perseverancia y una carta al presidente RAÚL ALFONSÍN, logró que los restos mortales de su padre, descansen en un cementerio de Mar del Plata. Finalmente, ayer partió al encuentro de él, a quien no abrazaba desde que tenía nueve años de edad.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Mayo 13, 2021
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_2fifth_end] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2021
Israel y el derecho a existir: Si o No
♦
[ezcol_1half]SI
“¿Tiene Israel derecho a existir?” es una pregunta capciosa.
Esto está mal. Israel tiene derecho a existir. Este derecho se menciona claramente en las Resoluciones de la ONU 181, 242 y 338. En 2004, la Corte Internacional de Justicia declaró que el muro construido por Israel en Cisjordania era ilegal, pero también declaró que Israel tenía derecho a existir.
En segundo lugar, no existe un derecho ilimitado de retorno para los refugiados palestinos. Sí, la resolución 181 de la Asamblea General de la ONU pide la repatriación de los refugiados palestinos. Sin embargo, esta resolución no reemplaza las resoluciones que reconocen el derecho de Israel a existir.
La resolución 242 dice claramente que la resolución del problema de los refugiados debe tener en cuenta el derecho de todos los estados de la región a existir en paz y seguridad. Y la Resolución 242 tiene precedencia sobre otras resoluciones, porque el Consejo de Seguridad de la ONU votó sobre ella, y las resoluciones de la Asamblea General tienen mucho menos peso legal.
Curiosamente, habría una manera de conciliar el derecho al retorno con la existencia de Israel, en forma de una confederación con fronteras abiertas. Tal marco permitiría que tanto palestinos como israelíes vivieran y cruzaran la frontera sin dejar de ser ciudadanos de sus respectivos estados. Sin embargo, el movimiento BDS (movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones es un movimiento liderado por palestinos que promueve boicots, desinversiones y sanciones económicas contra Israel), ha condenado esta iniciativa y ha obligado a un movimiento que pide a una confederación palestino-israelí que cancele su evento inaugural en Cisjordania.
En otras palabras, BDS utiliza el derecho al retorno simplemente como un truco para justificar la abrogación de la autodeterminación judía.
Es importante tener en cuenta que los palestinos también son responsables del fracaso de las conversaciones de paz, ya que rechazaron todos los planes de paz que se pusieron sobre la mesa durante los últimos 19 años, incluido el plan de paz de Kerry / Obama de 2014. .
En segundo lugar, los extremistas palestinos destruyeron el campo de la paz de Israel sembrando el miedo en los corazones de los israelíes, sin ninguna razón. (Lo hicieron con la complicidad de Arafat, cuando financió en secreto el terrorismo durante la Segunda Intifada).
Finalmente, no puede haber paz mientras ambas partes no comprendan que este conflicto no es un conflicto entre el bien y el mal, sino más bien un choque de derechos. Los palestinos no necesitan cambiar su narrativa para hacerlo. Solo necesitan reconocer que los judíos que se establecieron en Palestina no conquistaron esta tierra para enriquecerse, que suele ser el propósito de una invasión colonial.
Los palestinos argumentan, con razón, que la creación de un estado judío en una tierra árabe fue una injusticia para ellos. La mayoría de los sionistas liberales reconocen esta realidad. Sin embargo, los padres fundadores de Israel argumentaron que dejar a los judíos sin hogar también sería una injusticia, especialmente en el contexto del antisemitismo generalizado que prevaleció en la década de 1940.
De hecho, era imposible saber en ese entonces que el antisemitismo retrocedería tanto en las décadas siguientes. Por lo tanto, querer crear un estado judío no solo para permitir que los judíos se vuelvan políticamente independientes, sino sobre todo, para protegerlos contra el antisemitismo, no fue un capricho. Es por eso que tanto Ben Gurion como Chaim Weizmann argumentaron que dividir la tierra era un mal menor.
Además, el sionismo salvó la vida de 500.000 judíos que lograron llegar a Palestina antes de que fuera demasiado tarde.
En cuanto a la Nakba, ambos lados son responsables de esto también, ya que los palestinos fueron los que atacaron al Yishuv en primer lugar. (En el curso de esta guerra, todos los judíos que vivían en Cisjordania y Jerusalén Este fueron asesinados o expulsados). No culpo a los árabes por haber intentado preservar la integridad de su territorio, pero tampoco hay razón para culpar solo a Israel.
Por supuesto, Israel tiene derecho a existir. Y no tendríamos que preguntarle al respecto si no siempre lo estuvieran negando.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2021
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
NO
Israel no tiene derecho a existir. Es algo enormemente pasado de moda que decir y que, dado el lamentable estado actual del proceso de paz, algunos también lo encontrarán irresponsable. Pero es un hecho que siempre he considerado fundamental para cualquier fórmula de paz genuina.
Ciertamente, no hay ningún argumento moral para la existencia de Israel. Israel se erige como la realización de una declaración bíblica. Su razón de ser fue delineada por la ex primera ministra Golda Meir. “Este país existe como el cumplimiento de una promesa hecha por Dios mismo. Sería absurdo poner en cuenta su legitimidad”.
Esa promesa bíblica es el único reclamo de legitimidad de Israel. Pero sea lo que sea lo que Dios quiso decir cuando le prometió a Abraham que “a tu descendencia he dado esta tierra, desde el río de Egipto hasta el gran río, el Éufrates”, es dudoso que tuviera la intención de que se usara como una excusa para tomar por la fuerza y engaños una tierra legalmente habitada y propiedad de otros.
No le hace ningún bien a nadie pasar por alto este hecho, por incómodo que sea, debajo de la mesa. Pero ese ha sido el defecto de Oslo. Cuando firmó el acuerdo, la OLP cometió el error cardinal de asumir que se podía enterrar el hacha reescribiendo la historia. Aceptó como punto de partida que Israel tenía derecho a existir. El problema con esto era que también significaba, por extensión, la aceptación de que la forma en que Israel nació era legítima. Como han demostrado los últimos problemas, los palestinos corrientes no están preparados para seguir a sus líderes en esta hazaña de amnesia intelectual.
El otro posible reclamo de legitimidad de Israel, el reconocimiento internacional, es igualmente dudoso. Los dos pactos que sellaron el futuro de Palestina fueron firmados por Gran Bretaña. Primero firmaron el acuerdo Sykes-Picot con Francia, comprometiéndose a repartir el botín otomano en el Levante. Un año después, en 1917, la Declaración Balfour prometió un hogar nacional para el pueblo judío. Según el derecho internacional, la declaración era nula y sin valor ya que Palestina no pertenecía a Gran Bretaña; según el pacto de la Liga de Naciones, pertenecía a Turquía.
Cuando la ONU aceptó una resolución sobre la partición de Palestina en 1947, los judíos constituían el 32% de la población y poseían el 5,6% de la tierra. En 1949, en gran parte como resultado de organizaciones paramilitares como la banda Haganah, Irgun y Stern, Israel controlaba el 80% de Palestina y 770.000 no judíos habían sido expulsados de su país. Esta es, entonces, la historia en maceta de las iniquidades que rodearon su propio nacimiento que Israel debe reconocer para que la paz tenga una oportunidad. Después de años de guerra, la paz viene de perdonar, no de olvidar; la gente nunca olvida pero tiene una extraordinaria capacidad para perdonar. Basta con mirar a Sudáfrica, que mostró al mundo que una verdad catártica debe preceder a la reconciliación.
Lejos de ser una fuerza de liberación y seguridad después de décadas de sufrimiento, la idea de que Israel es una especie de derecho religioso por nacimiento solo ha encarcelado a los judíos en un ciclo interminable de conflictos. La “promesa” engendra una arrogancia que institucionaliza la inferioridad de otros pueblos y genera atrocidades contra ellos con alarmante regularidad. Permite a los soldados desafiar sus conciencias y disparar a escolares desarmados. Da lugar a una legislación que busca prevenir la adquisición de territorio por parte de no judíos. Más importante aún, la promesa limita la capacidad de Israel para buscar modelos de convivencia basados en la igualdad y el respeto de los derechos humanos. Un Estado basado en una pretensión de legitimidad tan exclusivista no puede dejar de concebir la separación como una solución. Pero la separación no es lo mismo que una paz duradera; sólo separa a las partes en guerra. No cura viejas heridas, y mucho menos repara los errores históricos.
Sin embargo, quitar el derecho bíblico y de repente la coexistencia mutua, incluso una solución de un solo estado, no parece tan descabellada. El nombre que tomará esa convivencia es menos importante que el hecho de que los pueblos han perdonado y que se ha restablecido alguna medida de justicia. Los judíos continuarán viviendo en Tierra Santa, según la promesa, como iguales junto con sus otros habitantes legítimos.
Si se produce ese tipo de autorreproche, Israel puede esperar que los palestinos sean indulgentes y magnánimos a cambio. La alternativa es la guerra perpetua.
[/ezcol_1half_end]LA CAMPAÑA DEL GENERAL ROCA AL DESIERTO
♣
Preocupaciones de carácter internacional, agregadas a los siempre conflictos internos, demoraron el cumplimiento de la Ley 215 de 1867, que fue el respaldo al ejército para ocupar el desierto y llevar la frontera hasta la barrera natural que constituía el Río Negro. Las agresiones indígenas en forma de malones, habían continuado a pesar de los tratados de paz firmados con el gobierno y de los subsidios y grados militares que las autoridades otorgaban regularmente para contentar a los caciques. Esta mentalidad o recurso “fortinero” se mantiene con algunas variantes, hasta nuestros días.
Sin embargo, era indudable que se estaba creando el clima nacional de una imperiosa decisión; el periplo marítimo de Luis Piedrabuena, las exploraciones de Francisco Pascasio Moreno, la audaz excursión de Lucio Mansilla irrumpiendo en la zona ocupada por los Ranqueles, la campaña periodística de Estanislao Zeballos, resultaban factores de convergente finalidad. La Sociedad Rural, recordando los cuarenta mil animales en que se calculaba la pérdida anual causada por los ataques aborígenes, hizo también oír su voz y el presidente de la entidad don Eduardo Olivera, expresaba en 1870: “Los hacendados han apoyado tan grande empresa y se les ha visto reunirse en nuestros salones y en un acta, trescientos de los principales ganaderos para su cooperación para concluir de una vez por todas con el tributo vergonzoso que hace siglos pagamos al pampa”
Realmente no eran siglos, si tomamos en cuenta los pocos años en que se venía desarrollando la ganadería y la incipiente agricultura, pero como golpe efectista sobre las autoridades y la sociedad, podrían ser válidos para hacerse escuchar.
Una razón financiera vino a sumarse a las señaladas para decidir la conquista del desierto: el presupuesto de guerra requería más del 60 % de las rentas generales de la nación y en buena parte se debía al gravoso sistema de doscientos cuarenta fortines que, situados de dos en dos leguas (10 Km. entre ellas) y guarnecidos por seis mil soldados, defendías una frontera que se extendía a lo largo de dos mil cuatrocientos kilómetros.
El mencionado presupuesto debía cargar también, con las dos mil mujeres “cuarteleras” y pagar los dieciocho mil caballos anuales que requería el atender la línea de fortines; con el agravante de que a esa vida, se le agregaba la irregularidad en el pago de los sueldos militares, el mal servicio de las proveedurías y a la falta de puntualidad en la provisión de los equipos, lo que provocaba serios síntomas de indisciplina. En 1876 la deserción alcanzaba al 35 % de los efectivos y no debe soslayarse del tema, que cada desertor se marchaba con su fusil y los caballos que montaba.
La frontera natural sobre el Río Negro se calculó que podría defenderse con sólo la tercera parte de esos efectivos y recursos. Cuando el ministro de guerra, el doctor Adolfo Alsina, partidario del sistema de zanjas y fortines falleció en 1877, el presidente Nicolás Avellaneda, convocó para cubrir el cargo a un joven militar, el Coronel Julio A. Roca, quién ya se había expresado dos años antes, respecto a este asunto, con una opinión contraria a su antecesor ¡Que disparate la zanja de Alsina! Si no se ocupa la pampa, previa destrucción de los indios, es inútil toda prevención y plan para impedir las invasiones”.
“Acabo de firmar el decreto nombrándole Ministro de Guerra. V. S. Conoce mi programa político… La tarea es grande; impone pesadas responsabilidades y puede estar llena de eventualidades así como de peligros. Pero habrá siempre patriotismo en afrontarlos y puede haber honor duradero en vencerlos…” 4 de enero de 1878 al nombrarlo Ministro.
Convencido de ese error de política defensiva, Roca había anotado, impaciente y con expresivas palabras “Es necesario hacerle comprender a Alsina y al presidente que es sacando el hormiguero como se acaba con las hormigas, no esperando cazarlas una a una cuando salgan de la cueva”. Roca sería, en definitiva, el directo responsable y organizador de la conquista del desierto.
En agosto de 1878, en un mensaje al Congreso, el presidente Avellaneda y su ministro de guerra expresaban, calculando los elementos del adversario: “En la superficie de quince mil leguas que se trata de conquistar, la población indígena que la ocupa puede estimarse en veinte mil almas, en cuyo número alcanzarán a contarse de mil ochocientos a dos mil hombres de lanza”. Para hacerse de los recursos, un empréstito se suscripción popular, posibilitó la financiación de tamaña empresa.
Usando los adelantos técnicos de la época, la Carabina Rémington, el ferrocarril y el telégrafo; incorporando indios amigos; atendiendo aspectos esenciales como el adiestramiento de jinetes y cabalgaduras y la provisión del agua imprescindible, se inició la concreción de la etapa militar. Desde Carhué, que fuera fundada en 1876, siendo atacada ese mismo año por Namuncurá, expidió el ya General Roca, el 26 de abril de 1879, su “Orden del Día del Ejército Expedicionario”.
Anticipando la trascendencia nacional de esta campaña expedicionaria, decía el documento mencionado “Cuando la ola humana invada estos desolados campos, que ayer eran escenarios de correrías destructoras y sanguinarias, para convertirlos en emporios de riqueza y en pueblos florecientes donde millones de hombres puedan vivir ricos y felices, recién entonces se estimará en su verdadero valor el mérito de vuestros esfuerzos”.
Lástima grande, General, que tamaña acción civilizadora, poco más de 100 años después, todo quedó nuevamente casi desierto; el progreso que significó esta avanzada de civilización audaz, incluyendo al ferrocarril que permitió el desarrollo y nacimiento de poblaciones alrededor de las estaciones, por donde salía la riqueza de los campos, fue suprimido, sumiendo pueblos enteros, en estructuras fantasmas.
Cuatro columnas que avanzaron rápidamente, sincronizadas a los largo de la frontera, penetraron en el desierto; no encontrando mayor resistencia del indígena. Se cruzó el Río Colorado y en la víspera del aniversario patrio – el 24 de mayo de 1879 – Roca y su ejército, alcanzaba las márgenes del Río Negro, primera etapa de la expedición.
El presidente Avellaneda había señalado en proclama de enero de 1879 “Soldados, después de muchos años, la guerra contra el indio sale del terreno de las hazañas oscuras y hoy, a vuestras espaldas, todo un pueblo vitorea a los vencedores. No se perderá la ruta que habéis trazado sobre el desierto desconocido. Por los rastros de las expediciones se encaminará, en breve, el trabajo dispuesto a recoger el fruto de vuestras victorias, abriendo nuevas fronteras de riqueza nacional al amparo de vuestras armas”.
Pocas semanas le habían bastado a las fuerzas militares al comando de Roca, para llegar al Río Negro. El arte, sin duda el mejor testimonio evocativo de lo histórico, tardaría más en fijar en un lienzo la escena representativa; cuatro años le llevó al pintor Juan Manuel Blanes, para embellecer la tela de siete metros y medio de largo por tres y medio metros de ancho, en el cual, con una veracidad asombrosa, Roca está en el centro de la vanguardia conquistadora. El vencedor del desierto, que lo había sido por su capacidad de organizador y de ejecutivo, parece observar con tranquila curiosidad, a un perro que ladra al grupo bélico. Lo más probable es, que Roca no escuchara al can, sino que empezara a calcular su porvenir como gobernante; se acercaban las elecciones presidenciales y la conquista cumplida, tenía tal trascendencia, que a partir de ahí, Roca sería, por muchos años, el hombre público más representativo de la Nación y no habría “ladridos de perros políticos” capaces de alterarlo.
La llegada al Río Negro experimentaba un rápido desenlace en el problema de las fronteras interiores. Impedidos de huir a Chile y arrollados por el fulminante avance, los indios se dispersaron prontamente en todo el territorio que se extendía hasta el estrecho de Magallanes.
Los cuatro mil indígenas que cayeron prisioneros, fueron llevados a la Isla Martín García o desterrados al lejano norte, con la obligación de trabajar en la industria azucarera de Tucumán. Allí, se encargarían de “endulzar” la vida de los Huincas, después de haberlos amargado durante años, con sus malones de terror, destrucción y muertes, la existencia de los pueblos de fronteras.
Este final poco feliz de los indígenas ¿Fue el único posible? Incapaces de mejorar su estilo de vida ¿estarían los indios condenados a desaparecer, así barridos por el blanco? No hay respuesta fácil ni sencilla. Esta es parte de la historia que se ha vivido y escrito hasta el momento, las otras respuestas, por el momento, son de carácter fáctico.
Envío y colaboración: Sr. Patricio Anderson
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2021
CARLOS AUGUSTO FRANCESCHI CARABAJAL, LE RESPONDE A KARINA OLTÍN
♣
Sra. Karina Oltín
Presente
De mi consideración:
[ezcol_3fifth]
Antes de responder quiero hacer unas aclaraciones:
1° No soy Teniente Coronel. Fui, pero pedí la baja del Ejército Argentino y dejé de pertenecer al mismo y legalmente no puedo usar el título o grado.
2° No tengo porque disculparla. El agradecido soy yo, porque sus dudas, interrogantes e ideas por lo que he escrito, mejorará las mías y la forma de expresarlas.
3° Es importante su interés en participar y expresando ideas y críticas y su actitud evidencia preocupación por nuestro País y su futuro.
4° Una sola cosa más antes de responder, supongo que conoce el cuento de la rana que la pusieron en una olla con agua y la olla sobre una hornalla encendida y la rana muy cómoda al principio, pero cuando quiso salir no pudo y murió en agua hirviendo. Esta es la idea que tengo de mi País en la actualidad, Ud., por suerte tiene esa misma preocupación, aunque desde otro punto de vista, pero lo importante es que está preocupada y se ha decidido a intervenir.
5° En cuanto a mi posible situación de “conspiracionista”, aunque yo diría “conspirador”, no conspiro contra quienes difunden noticias falsas. Leo y trato de informarme. ¿Sabe qué es una epidemia y una pandemia y qué es una enfermedad peligrosa? Según la OMS, una epidemia es una enfermedad contagiosa que afecta a un país y ENFERMA O CONTAGIA POR LO MENOS AL 10 % DE LA POBLACIÓN. Una pandemia es una enfermedad que afecta al mundo entero y ENFERMA O CONTAGIA POR LO MENOS AL 10 % DE LA POBLACIÓN. Una enfermedad peligrosa es la que produce la muerte por su acción de al menos el 1 % de la población afectada. Hoy en el mundo no hay 800.000.000 de enfermos. CONCLUSIÓN: NO HAY PANDEMIA. La peligrosidad, los muertos CON, NO POR, CON COVID no son 80.000.000. CONCLUSIÓN NO ES PELIGROSA. Esto no quiere decir que no se cuide. Tome los recaudos como si fuera una epidemia de gripe. Cumpla los protocolos.
Ahora a las respuestas:
Como puede darse cuenta Ud. a mí no me hace falta preguntar al revés, acertado o equivocado, gracias a Dios, tengo en claro mis ideas y objetivos a mis 75 años, me siento joven y con proyectos. Puedo estar equivocado pero no perdido ni confundido.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
[/ezcol_2fifth_end]
Por último, cuando una persona de bien hace observaciones personales al trabajo de otra, lo menos que debe hacer es identificarse y la única manera de hacerlo es diciendo su nombre y su D.N.I.
Espero haber dado respuesta a sus dudas e interrogantes.
Quedo a su disposición
Atte.
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
D.N.I. 7.768.466
PrisioneroEnArgentinacom
Mayo 13, 2021
POLICIAS PIDEN AL PRESIDENTE QUE ACTIVE EL ESTADO DE EMERGENCIA POR LA DESINTEGRACIÓN DEL PAÍS… en Francia
♦
www.prisioneroenargentina.com
“Señor Presidente de la República,
Ya ha pasado el tiempo de los bonitos homenajes. Hay que pasar de las mentiras a la acción política; las guerras no se libran con lágrimas.
Nos ha dicho que está luchando por el derecho a vivir en paz, pero esa lucha no se puede ganar con palabras.
La policía y los gendarmes no pueden defenderse con una ley sobre legítima defensa con una redacción demasiado difusa que deje un amplio margen a las interpretaciones judiciales.
El permanente ataque a la policía orquestado por los medios de comunicación y otros agentes entorpece considerablemente nuestra labor.
Al final, la quiebra del poder judicial destruye nuestra labor de investigación.
Los franceses ya no creen en su justicia. La manifestación para exigir justicia para Sarah Halimi es una clara prueba de ello.
La población ya no confía en nuestra tarea y se está armando para defenderse de los criminales, los incidentes del [barrio parisino de] Stalingrad son solo un ejemplo entre muchos.
Si no quiere acabar su mandato con el peor historial en seguridad de la historia moderna, nuestro gremio policial le invita a recurrir a lo dispuesto en la Ley 55-385 de 3 de abril de 1955 [Ley de Estado de Emergencia].
En ese marco de Estado de Emergencia, hay que cerrar perimetralmente los 600 territorios que la República ha perdido, incluso con el refuerzo del Ejército, controlando y limitando las entradas y salidas de estas áreas mediante puestos de control sobre el modelo israelí de separación implementado con los territorios palestinos.
[ezcol_2fifth]Al mismo tiempo, al recurrir al 49-3, es urgente adoptar una reforma de las normas de defensa propia de policías y gendarmes que les permita abrir fuego cuando un fugitivo desoiga las órdenes o cuando los agentes sean objeto de fuego de mortero, fuegos artificiales o ataques con cócteles Molotov. Nuestro sindicato policial recomienda que se inspire en el modelo brasileño y filipino en la lucha contra el narcoterrorismo.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end] [/ezcol_3fifth_end]Los presidentes Bolsonaro y Duterte han logrado excelentes resultados al dar carta blanca a la policía para recuperar el control de las áreas sin ley.
No puede haber compromiso con los terroristas y los narcotraficantes. Las vacilaciones, la renuencia política y otras dilaciones benefician a los narcoterroristas.
Seguro de su determinación de no abandonar definitivamente nuestra Nación en manos de los traficantes, reciba, señor Jefe de Estado, la expresión de mi más profundo respeto republicano”.
Michel Thooris, secretario general de Police France – Sindicato de policías airados
Colaboración: Sr. Patricio Anderson
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2021
Petroleo, ambición y el reinado del terror: La masacre de Osage
♦
Uno a uno, la familia de Mollie Burkhart apareció muerta. Su hermana Anna había sido descubierta en un barranco en mayo de 1921 con una herida de bala en la nuca. Después del tiroteo de un primo menos de dos años después, la hermana de Mollie, Rita, y su esposo murieron cuando una explosión redujo su casa a fuego. Mollie sospechaba que el veneno era el culpable de la inexplicable dolencia que mató a su madre y, en retrospectiva, incluso la “enfermedad debilitante” que había matado a una tercera hermana, Minnie, en 1918 parecía sospechosa.
No fue solo la familia de Mollie la que fue asesinada metódicamente en la Reserva de la Nación Osage de Oklahoma a principios de la década de 1920. Más de dos docenas de miembros de la tribu Osage habían sido baleados, apuñalados, golpeados y bombardeados en una de las oleadas de crímenes más sangrientos en la historia de Estados Unidos. Los investigadores que investigaron el caso con demasiada profundidad también fueron propensos a aparecer muertos. Un abogado con información sobre el caso fue arrojado de un tren a alta velocidad, mientras que el cuerpo de Barney McBride, un rico petrolero blanco que accedió a ir a Washington, DC, para pedir a las autoridades federales que investigaran los asesinatos, fue encontrado desnudo, golpeado y apuñalado. más de 20 veces en una alcantarilla de Maryland en lo que el Washington Post llamó “los anales de crímenes más brutales del Distrito”.
Como detalla el autor David Grann en su nuevo libro, “Killers of the Flower Moon: The Osage Murders and the Birth of the FBI” (Killers of the Flower Moon: Los asesinatos de Osage y el nacimiento del FBI), la reserva de Osage estaba empapada de sangre porque estaba bañada en aceite. Expulsados de sus tierras en Kansas, los Osage habían comprado una franja del noreste de Oklahoma a principios de la década de 1870. La reserva rocosa y estéril prometía rendir poco, con la excepción de su deseo de quedarse en paz, hasta el descubrimiento de uno de los depósitos de petróleo más grandes de los Estados Unidos debajo de la superficie.
El Osage había conservado astutamente los derechos de cualquier descubrimiento de minerales, y los magnates del petróleo como J. Paul Getty, Harry Sinclair y Frank Phillips pagaron grandes sumas de arrendamiento en subastas al aire libre celebradas bajo las ramas de un gran árbol apodado el olmo del millón de dólares. ” Cada miembro de la tribu Osage recibió pagos de regalías trimestrales y, a medida que pasaron los años, también lo hizo el número de dígitos en su cheque, aumentando a cientos y luego a miles de dólares. Solo en 1923, los 2,000 miembros de la tribu recibieron colectivamente $ 30 millones, el equivalente a $ 400 millones en la actualidad, según Grann.
Los Osage se convirtieron en las personas más ricas per cápita del mundo. “Vivían en mansiones y tenían coches con chofer. Tenían sirvientes, muchos de los cuales eran blancos. Estas imágenes desmienten los estereotipos de los nativos americanos que se remontan al primer contacto con los blancos ”, dice Grann. “Les da la vuelta a nuestros pensamientos convencionales”.
Sin embargo, incluso las bendiciones de Osage resultaron estar malditas. La gran riqueza atrajo no solo a desesperados, contrabandistas y criminales, sino también a celos fantásticos. “Los indios Osage se están volviendo tan ricos que habrá que hacer algo al respecto”, era la información que corría entonces.
Estafaron a las mismas personas a las que se les asignó proteger, los guardianes obligaron a los Osage a comprarles bienes a precios inflados y recibieron sobornos al ordenarles que hicieran negocios con ciertas tiendas y bancos. En algunos casos, los tutores dejaron de fingir y simplemente robaron el dinero, al menos $ 8 millones, según un estudio del gobierno. “Nos están arrancando el cuero cabelludo aquí”, se quejó un exasperado Osage. Sin embargo, la malversación sistemática, a la que algunos colonos blancos de la reserva de Osage se refieren como el “negocio indio”, no fue lo suficientemente lucrativa para algunos.
Para mantener el control tribal, los Osage no podían vender acciones del dinero del petróleo a los colonos blancos, pero podían heredarlas. Ese vacío legal demostró la génesis de un complot calculado y a sangre fría para obtener los derechos de herencia de los miembros de la tribu antes de matarlos. En algunos casos, los colonos blancos incluso casaron sus marcas para convertirse legalmente en parientes más cercanos antes de asesinar a sus cónyuges.
A medida que el recuento de cadáveres aumentó a principios de la década de 1920, el Osage no vio ninguna acción por parte del personal policial local y estatal. “Había una enorme cantidad de corrupción en el condado de Osage. La estructura de poder pudo comprar a los legisladores. En algunos casos, los agentes de la ley fueron cómplices directos o hicieron la vista gorda ”, dice Grann.
La tribu pidió ayuda directamente a la relativamente nueva Oficina de Investigaciones (que pasaría a llamarse Oficina Federal de Investigaciones en 1935). Buscando un éxito de alto perfil para borrar la manchada reputación de la oficina por su papel en otro esquema de corrupción petrolera, el escándalo de la Teapot Dome, el recién nombrado director J. Edgar Hoover envió investigadores a Oklahoma.
“Lo interesante es que puedes ver a Hoover y la oficina en su período de formación. Ves todas las semillas de su carácter: paranoia, ambición y manipulación. Es muy inseguro en su carrera en ese momento “, dice Grann. “Al principio, la oficina estropeó gravemente el caso. Liberaron a un forajido llamado Blackie Thompson con la esperanza de que trabajara como informante encubierto, pero en su lugar robó bancos y mató a un oficial de policía. En un momento, Hoover quiso salir y devolverlo al estado, pero después del escándalo no tuvo otra opción “.
En cambio, Hoover entregó el caso a Tom White, un investigador experimentado que vivía sentado en su silla de motar. El ex Ranger de Texas armó un equipo encubierto que incluía a un agente nativo americano. “Trabajaron rápida y metódicamente. White siguió el caso cuando muchas personas creían que las personas a las que perseguían eran intocables porque eran blancas y las víctimas eran nativos americanos ”, dice Grann.
White pudo descifrar los asesinatos de los miembros de la familia de Mollie Burkhart, pero muchos de los asesinatos de Osage seguían sin resolverse. “Hoover tenía prisa por cerrar el caso; en realidad, el caso se cerró prematuramente”, dice Grann. “La oficina no reveló una conspiración más profunda y oscura y, como resultado, muchos pudieron escapar de la justicia”.
En “Killers of the Flower Moon”, Grann retoma el caso y revela la conspiración aún más amplia en los asesinatos de Osage, que pueden haber contado por cientos. “Realmente había una cultura de matar y una cultura de complicidad. Eso es lo que hace que estos crímenes sean tan siniestros y perturbadores ”, dice. “Se trataba realmente de un choque de dos civilizaciones, el surgimiento de la aplicación de la ley moderna y lo importante que es ser un país de leyes.
A diferencia de los investigadores estatales y locales, los agentes de Hoover proporcionaron a los Osage algún alivio de su “Reinado del Terror”, pero también una factura de más de $ 20,000 por sus servicios. “Ese es uno de los detalles más escandalosos”, dice Grann. “Tuvieron que pagar por la justicia”.
La historia no oficial
El Reino del Terror fue una época espantosa para la gente de Osage. Comenzó a principios de la década de 1920, una época que debería haber sido próspera. El boom petrolero estaba en pleno apogeo y la gente de Osage era próspera gracias a la propiedad de los derechos mineros. Bajo la Ley de Asignación de Osage de 1906, los minerales del subsuelo dentro de la Reserva de la Nación Osage estaban en fideicomiso por el gobierno de los Estados Unidos, pero eran propiedad de tribus. Las regalías del arrendamiento de minerales de Osage se pagaron a la tribu, que luego las distribuyó equitativamente a cada adjudicatario. Esta parte igual se llamaba derecho de cabeza. Un derecho de cabeza era hereditario, y pasaba al heredero legal inmediato del beneficiario fallecido. Los no Osage pudieron heredar un derecho de cabeza, y este fue el motivo del Reinado del Terror que involucró a William Hale
Entre 1920 y 1925 hubo más de 60 asesinatos misteriosos o sin resolver en el condado de Osage, todos relacionados con titulares de derechos de cabeza de Osage. Pero con el arresto de William K. Hale todo se detuvo.
En ese momento, Hale, originario de Texas, era considerado uno de los ciudadanos más destacados de la zona. Hale fue incluso el autoproclamado “Rey de las colinas de Osage”. Era un ranchero adinerado con varios intereses bancarios y comerciales en todo el condado de Osage. Hale, junto con sus cómplices, Ernest Burkhart, John Ramsey y varios otros, supuestamente estaban vinculados a más de 20 asesinatos. Pero en última instancia, su actividad tortuosa los alcanzaría. Mientras era investigado por un asesinato, Burkhart vinculó a Hale y Ramsey a los asesinatos. Más tarde, Hale y Ramsey fueron condenados.
Hale fue sentenciado a cadena perpetua el 27 de enero de 1929 y cumplió solo 18 años de su sentencia antes de ser puesto en libertad condicional en 1947. Burkhart y Ramsey también recibieron cadenas perpetuas, y ambos también fueron puestos en libertad condicional en 1947. Burkhart finalmente fue indultado por el gobernador de Oklahoma Henry Bellmon en 1965. Hale vivió hasta los 87 años y está enterrado en Wichita, Kansas.
En 1925, para evitar otro Reinado del Terror, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una ley que prohibía a los no Osage heredar los derechos de los miembros de la tribu que poseían más de la mitad de sangre Osage.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2021
Remolques frigoríficos aún albergan cadáveres de víctimas del Covid en el puerto de New York
♦
Más de 40 remolques frigoríficos en el muelle de una zona portuaria de Brooklyn, que contienen 750 cuerpos de víctimas de COVID-19. Este último secreto en la gestión de la pandemia en Nueva York se reveló hace unos días en una reunión del ayuntamiento. Y eso indignó a Marc Gjonaji, uno de los concejales, que no
dudó en comparar el trato que reciben con los muebles de un almacén o el equipaje no reclamado en objetos perdidos.
Estos camiones se utilizaron como morgues temporales en el momento álgido de la pandemia, hace un año. Pero, como explica Dina Maniotis, de la Oficina de Medicina Forense de Nueva York, la ciudad quería dar tiempo a las familias para organizar los funerales de sus seres queridos, mientras que los funerales son complicados de organizar desde hace tiempo.
Los concejales, como Marc Gjonaji, abogan por ayudar a las familias a organizar los entierros en la isla de Hart, en el estrecho de Long Island.
Durante más de un siglo, aquí es donde se ha enterrado a los indigentes y anónimos de Nueva York, tanto en fosas comunes como en fosas individuales.
Gjonaji cree que la ciudad le debe a estos muertos el enterrarlos con dignidad y respeto. Está previsto que la isla Hart vuelva a abrirse al público este fin de semana. Esto podría convencer a las familias de enterrar finalmente a sus seres queridos allí.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2021
Unión de Promociones comunica el fallecimiento de dos presos políticos
♦
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento de otros 2 (DOS)Presos Políticos, a saber:
Períodos donde se produjeron los 651 fallecimientos
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Mayo 12, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Entesar Al-Hammadi
LA FALLA DE RICARDO LORENZETTI EN SU FALLO
EL FUSILAMIENTO DE CAMILA O´GORMAN Y ULADISLAO GUTIÉRREZ
Silla eléctrica, Inyección letal o Escuadrón de Fusilamiento
Más de 160 cohetes disparados desde Gaza hacia Israel mientras las FDI contraatacan
Drácula contra el Covid-19
MIGUEL ETCHECOLATZ, EL PRISIONERO ATEMPORAL
España: “Podemos” sin Iglesias
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2021
MIENTRAS CHINA ACELERA LA OCUPACIÓN DE LA “ANILLA EXTERNA” DEL RIMLAND EL “FORO DE SAN PABLO” ACELERA LA CONTRAOFENSIVA REVOLUCIONARIA EN COLOMBIA.
♦
Grl Heriberto Justo Auel
Mayo de 2021
En los últimos meses hemos publicado sendos ensayos acerca de la gran maniobra geopolítica china de expansión sobre Occidente -que da lugar al sordo nuevo enfrentamiento entre Grandes Potencias por la hegemonía mundial- y también otros, referidos al lanzamiento de la “contraofensiva revolucionaria” sobre Iberoamérica -parte de la “anilla externa”- , ordenada por el Foro de San Pablo -FSP- para recuperar los gobiernos del subcontinente que perdieron por vía eleccionaria en Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Chile- (1), (2) y (3). En la Argentina ya lo habían recuperado en Dic 19.
En la Primera Reunión del “Foro China-CELAC” llevado a cabo en la capital china en Ene 15, se anunció el “Plan de Acción Quinquenal para América Latina”, al que se denominó -siguiendo el anuncio de Xi Jinping en Brasilia- “1+3+6”.
La propuesta de esta gran maniobra geopolítica comprende: (4)
Para ello, China se comprometió a implementar:
Propuso además:
También propuso, en materia de cooperación internacional, fortalecer la colaboración sobre temas globales en la ONU, la OMC, APEC y en el G-20. En especial
subrayó fomentar las relaciones a través del “Foro China-CELAC” (5) así como entablar relaciones con organizaciones regionales y subregionales.
En síntesis: China multilateraliza su poder financiero con la región, desplazando organismos regionales; mientras que bilateraliza su apoyo categorizando el nivel de respaldo de cada país a su estrategia.
De la lectura del gráfico A. García Herrero -BBC News- comenta: “Es irónico. En el 2015 China lanzó la primera cumbre de la Ruta de la Seda pero, al mismo tiempo comenzaron a caer los préstamos y la inversión directa. Es como que quieren expandirse en el mundo, pero estos dos números caen…”. Y más tarde llegará el virus desde Wuhan… El 11 May 21 Infobae publica un artículo titulado “Vuelve a cobrar fuerza la teoría de que el coronavirus escapó de un laboratorio en Wuhan y no de un mercado de animal” y, en la misma fecha -en España- el boletín “primerInforme” titula: “Revelan que en el 2015 China estudiaba el uso de Corona Virus con fines militares”…
La Argentina es categorizada en el año 2014 como “Socio Estratégico Integral” de la República Popular China, categoría de asociación que Beijing otorga a los Estados de poder medio del sistema internacional.
El status de socio estratégico integral que ha otorgado China a la Argentina es uno de los más importantes dentro de su esquema de alianzas internacionales. De ello se infiere que China reconoce a nuestro país un status que otorga a estados de poder medio.
El carácter de estratégico de la asociación implica la voluntad de trabajar conjuntamente, tanto en cuestiones referidas al crecimiento económico como en asuntos internacionales. A su vez, la condición de integral significa la inclusión de los aspectos políticos, económicos, culturales, tecnológicos y militares.
“De los casi ochenta Acuerdos suscriptos en la última etapa del gobierno kk, veinte lo fueron por el Ministerio de Planificación Federal, trece por la Cancillería, trece por Agricultura y ocho por el Ministerio de Economía.
Las iniciativas impulsadas por la administración Fernández de Kirchner en su último año de mandato no son parte de un acuerdo consensuado entre nuestra dirigencia política ni empresaria y responden a la estrategia largoplacista de la diplomacia china, la que no encuentra resistencia para expandir su presencia en el país.
Los acuerdos establecen una fuerte atomización institucional y sectorial (a través de múltiples suborganismos y comisiones en el ámbito de la Administración Pública Nacional) que contrastan frente a una alta concentración del poder decisorio chino liderado por la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma china (CNDR), máximo órgano de planificación económica.
En este contexto, los organismos e instituciones que integran las Sub-Comisiones sectoriales de los países latinoamericanos carecen de una visión integral de la creciente inserción institucional china en cada país y limitan el poder negociador del país en cada una de las subáreas. De allí que lo primero que se advierte es la necesidad de efectuar un análisis integral del mismo para evaluar su continuidad o eventual redireccionamiento”.
“En síntesis: China multilateraliza su poder financiero con la región, desplazando organismos regionales; mientras que bilateraliza su apoyo categorizando el nivel de respaldo de cada país a su estrategia” (4).
“En términos políticos el ejemplo demostración que conlleva el éxito del modelo de desarrollo chino, alejado de las recetas basadas en libertades individuales, participación en la esfera pública, división de poderes, respeto de los derechos humanos y estilo de vida occidental, implica la irrupción de un nuevo paradigma político.
En materia de seguridad y defensa, la presencia china (y también rusa), con una nueva oferta de material bélico a bajo costo y sin condicionamientos políticos, así como de formación de cuadros bajo nuevas concepciones, debilita la posición estadounidense (que ha predominado históricamente en la región) (4).
Nuestras dirigencias carecen de elementales conocimientos básicos de Polemología y Estrategia Contemporánea. Por esa razón no distinguen entre “adversario” y “enemigo”, o entre “socio” y “aliado”. Y nuestro enemigo lo sabe. Por ello opera de modo sigiloso y encubierto . Será el tema a desarrollar en el próximo punto.
Para dimensionar la citada “confusión” dirigencial -consideremos como ejemplo- el discurso político que propone como salida de nuestra crisis-decadencia a la “unidad” de todos los argentinos. ¿Es posible la unidad de fines -que es la verdadera unidad- con un conciudadano enemigo -dogmático y fanático- que pretende el “partido único” y apoya al terrorismo del Hamas en Medio Oriente?
Dicha propuesta nos llevaría a la subordinación total de los hombres libres al totalitarismo revolucionario en nombre del diálogo y de la Paz. Es una irracionalidad total. ¿Ignorancia, cobardía o simulación?
En primer lugar y antes de iniciar el desarrollo de este punto, el IEEBA desea expresarle a su Correspondiente en Colombia, el respetado Sr. Cnl. Marulanda, nuestro incondicional apoyo moral en su tarea de articular -como presidente de ACORE- al personal superior y subalterno de las Reservas de las Fuerzas Colombianas, en la dramática situación que les plantea la insurgencia revolucionaria en los días que corren. No tenemos ninguna duda que prevalecerá -como ha ocurrido en las décadas pasadas- el patriotismo de nuestros hermanos del Norte, frente a la renovada violencia del castro comunismo.
Decíamos el 26 Nov 19 (1):
Iberoamérica transita -en el presente- más de sesenta años de un continuo proceso revolucionario marxista conducido por el PC cubano, que no tiene plazos. Como lo expresamos en el párrafo anterior, somos testigos en el 2019 de la iniciación de una nueva contraofensiva -establecida en Caracas hace cuatro meses- para recuperar países que se apartaron, por vías electorales, del fracasado Socialismo Siglo XXI.
Los abusos de la corrupción socialista generalizada fueron los motivos de esta reacción electoral de los pueblos, superando los efectos de los “relatos” ideológicos. En la Argentina este efecto se transparenta hoy en el “periodismo garrochero” que continúa oponiéndose a la impunidad, pero regresa a su primer amor y comentan el “golpe de estado militar” en Bolivia y la terrible represión militar de Piñera, ante el reclamo del aumento del boleto del subte. El regreso argentino a la vía “revolucionaria” los ha vuelto a convocar. Ahora -claman- “democraticemos a la Justicia”. En la Argentina hay abuso de prisiones preventivas. Hay “presos políticos”.
La mencionada “contraofensiva revolucionaria” fracasó -en su primer intento del 2020- en Colombia, Ecuador y Perú y tuvo pleno éxito en Chile. Con el aprovechamiento del “incidente” provocado por el aumento impositivo gubernamental y con una mayor organización revolucionaria, se ha repetido en Colombia -en estos días- una escalada insurgente violenta, aun después de que el gobierno retirara su propuesta impositiva. La presencia de la pandemia está actuando como catalizador de la “contraofensiva del FSP”, en un momento de crisis económica derivada de las cuarentenas.
Coincidentemente China, que había suspendido sus inversiones en el 2020 -como lo observamos en el gráfico de barras que agregamos más arriba- ha vuelto a retomar -a través de su diplomacia- la maniobra geopolítica sobre Iberoamérica que el virus le había obligado suspender.
En el boletín de “MercoPress” del 10 May 21, leemos:
“El embajador de China en Montevideo, Wang Gang, subrayó el miércoles 07 May 21 la “actitud abierta” de su país hacia un acuerdo comercial ya sea bilateral o en bloque con el Mercosur cuando Uruguay o el bloque en su conjunto estén listos. El diplomático hizo esos comentarios mientras negociadores y expertos uruguayos y chinos intercambiaban sus puntos de vista en un foro virtual sobre la probabilidad de que el país sudamericano obtenga más inversiones del gigante asiático. Diplomáticos, economistas y técnicos expresaron sus puntos de vista coincidentes en lo que fue parte de las actividades que marcaron el 35 aniversario de la Cámara de Comercio Uruguay-China (CCUCH) en un marco de crecientes relaciones bilaterales.”
Semanas antes el “Diario de Mendoza” –31 de mar 21- publicó lo siguiente:
“Un vuelo de Aerolíneas Argentinas se dirige a China para traer al país 1.000.000 de dosis de la vacuna contra el coronavirus fabricada por el laboratorio Sinopharm, en un nuevo intento del Gobierno nacional agilizar el plan de vacunación para ampliar la base de inmunizados frente a la amenaza inminente de la segunda ola. Sin embargo, este acuerdo que comenzó a modelarse en febrero pasado y podría extenderse por varios meses, implicaría un nuevo grado de subordinación de la Argentina a los intereses económicos del gigante asiático, teniendo en cuenta que la gestión de Alberto Fernández no cuenta con los recursos suficientes para afrontar el costo de las vacunas, que hasta el momento se desconocen en forma pública”.
Daniel Abba, en “SumaPOLITICA” del 18 Abr 21, expresaba:
“El embajador de China en Argentina, Zou Xiaoli, afirmó que “cuando Argentina mira hacia China, ésta también está observando a la Argentina con un entusiasmo y unas expectativas sin precedentes”. Al hablar en el lanzamiento del programa de inserción de la Región Centro, en China, destacó que es la primera vez que se promueve un programa de ese país asiático de varias provincias unidas y se pronunció a favor de promover regiones centrales, como la que integran Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos. China está dispuesta a trabajar junto con la parte argentina para convertir a la Región Centro en una zona ejemplar de la cooperación de alta calidad y eficiencia entre ambos países, resaltó y enumeró las áreas en las que podría darse ese intercambio: colaboración en infraestructura, en áreas de transporte terrestre y marítimo, en energía y telecomunicación, producción de tecnología y ciencia, aumento de exportaciones de Argentina a China incrementando el valor agregado y la competitividad de los productos exportados”.
Numerosos analistas -que navegan es aguas superficiales- están exponiendo erróneamente en los medios que “el fracaso del capitalismo está llevando a las democracias hacia un desvío autocrático”. Desde nuestra óptica, los investigadores del CARI (4) aciertan totalmente cuando afirman que: “En términos políticos el ejemplo demostración que conlleva el éxito del modelo de desarrollo chino, alejado de las recetas basadas en libertades individuales, participación en la esfera pública, división de poderes, respeto de los derechos humanos y estilo de vida occidental, implica la irrupción de un nuevo paradigma político”.
Como los investigadores ignoran la maniobra geopolítica de largo plazo de Xi, no la relacionan con la escalada revolucionaria local, que también es ignorada.
En nuestra Patria hemos llegado a momentos decisivos de un largo proceso de crisis-decadencia -que lleva casi setenta años- provocados por la agresión revolucionaria. Tartufo no puede alcanzar los objetivos para los que fue contratado (6). La presión que ha recibido para que actuara ilegal e ilegítimamente, lo ha vaciado de autoridad. Está “pintado”.
La Justicia -incluida la Corte Suprema- puesta a prueba, no se ha doblegado totalmente, la inflación arrecia, el default es inevitable, no hay vacunas y se llega a las elecciones de medio tiempo en las más desfavorables condiciones. Si bien ya se han ocupado los cargos claves para manipular un fraude escandaloso en esas próximas elecciones, ello no asegura la continuidad del gobierno. El “buscado” default sería el catalizador del caos.
El salvataje jurídico de Ella exige acortar los tiempos para alcanzar al “nuevo paradigma político”. Para ello los votos en el Congreso Nacional de los partidarios de la “Unión Nacional” (7) se harán imprescindibles.
Guardar las formas “democráticas” les obligaría a LLAMAR -CON URGENCIA- A UN CONGRESO CONSTITUYENTE Y -EN NOMBRE DE LA PAZ Y DEL PROGRESO- ANULAR LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS EN CIERNES.
LOS NUEVOS OBJETIVOS SERÍAN:
TOMANDO COMO MODELO PARA IBEROAMÉRICA AL “EXITOSO” PARADIGMA DE LA CHINA POPULAR COMUNISTA.
Si estas hipótesis son posibles, ¿tendrán alguna probabilidad de ocurrencia?… De lo que no tenemos dudas es que nuestro Cte. J FF.AA. y Ella -su mandante y Cte. local revolucionaria- forman parte del actual directorio del FSP y del Grupo de Puebla, elementos conductores de la contraofensiva revolucionaria en acto en todo el continente, aunque gran parte de nuestra dirigencia simule ignorarlo.
Como suele ocurrir, ha aparecido un paradójico imponderable de última hora que será considerado por “los estúpidos imberbes”, en los días que vienen: “el yuyito ese” ha alcanzado los 600 u$s la tonelada. ¿Qué harán con ese regalo de la “oligarquía” agrícola?…
“El régimen de Xi Jinping no escatima cuando se trata de extender la influencia china en el mundo. Más aún si eso conlleva un choque de influencias con Occidente”.
Tena Prelec*
CITAS:
*Tena Prelec. Académica de la Universidad de Oxford. En Infobae – 08 May 21.
(1). H. J. Auel. “La contraofensiva revolucionaria iberoamericana en el 2019”. 26 Nov 19. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “La geopolítica del virus chino”. May 20. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “El encuadramiento geopolítico internacional de la actual situación estratégica argentina”. Mar 21. www.ieeba.org
(4). C. Ramón-Berjano, J. Malena, y M. A. Velloso. “El Relacionamiento de China con América Latina y Argentina”. CARI. Documento de Trabajo 96.
(5). La CELAC -Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños- es el principal mecanismo de concertación y coordinación política subcontinental. Creado en 2010, excluye expresamente a EEUU y a Canadá. Esta entidad comenzó un proceso de relacionamiento con la República Popular China -a través del “Foro China-CELAC”- lanzado en La Habana en enero de 2014.
(6). H. J. Auel. “Alberto Ángel “Tartufo” Fernández, candidato del Foro de San Pablo”. 10 Ago 19. www.ieeba.org
(7). “Partidarios de la Unión Nacional”: sector constituido por los llamados “transversales”, “topos” o “quintacolumnistas”, que fueron los actores del “entrismo” en los partidos tradicionales, organizaron a las “colectoras” electorales que simulan ser opositoras o bien “escindidos” de sus partidos que revistan como socialdemócratas independientes.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2021
EEUU: La demanda de gasolina se dispara en varios estados después de la piratería de gasoductos
♦
Un número creciente de estaciones de servicio a lo largo de la costa este de los Estados Unidos se ha quedado sin combustible mientras los conductores nerviosos llenan agresivamente sus tanques luego de un ataque de ransomware que cerró el Colonial Pipeline, una arteria crítica para la gasolina. La compra de pánico
amenaza con exacerbar el impacto de la oferta.
A las 9 pm (Tiempo del Este en USA) de ayer martes, el 12.3% de las estaciones de servicio en Carolina del Norte y el 8.6% en Virginia no tenían gasolina. La cifra de Virginia subió del 7.7% a las 4p ET, mientras que Carolina del Norte subió del 8.5% anterior. También se están reportando cortes crecientes en estaciones de servicio en Georgia (8.0%), Florida (3.0%) y Carolina del Sur (5.9%), según GasBuddy, que recopila informes de usuarios y comparte la información con el gobierno durante emergencias.
La demanda de gasolina en Estados Unidos aumentó un 20% el lunes en comparación con la semana anterior. En solo cinco estados atendidos por Colonial Pipeline (Georgia, Florida, Carolina del Sur, Carolina del Norte y Virginia), la demanda aumentó en un 40,1% colectivo.
El gobernador de Virginia, Ralph Northam, emitió una declaración de estado de emergencia el martes por la tarde “para preparar y coordinar nuestra respuesta” al cierre del Oleoducto Colonial. Northam dijo que si bien las reservas de gasolina en Virginia son “suficientes para abordar las preocupaciones de suministro inmediato, reconoció que un cierre prolongado de un oleoducto causará” interrupciones en el suministro de gasolina a varios minoristas “.
En Georgia, el gobernador Brian Kemp firmó una orden ejecutiva que suspende el impuesto estatal a la gasolina para ayudar a los conductores a hacer frente a los precios más altos causados por el hack de Colonial Pipeline. La orden de Kemp también permite mayores límites de peso para los camiones que transportan combustible y prohíbe el aumento excesivo de precios.
Mientras tanto, el gobernador de Carolina del Norte, Roy Cooper, declaró el estado de emergencia el lunes por la noche, una medida que le permitió suspender temporalmente algunas regulaciones de combustible en un intento por garantizar un suministro adecuado.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, también declaró el martes el estado de emergencia para el estado del Sol, ya que la interrupción del suministro de combustible representa “una grave amenaza para el estado de Florida y requiere que se tomen medidas inmediatas para proteger y facilitar la entrega continua de tales productos combustibles a este Estado “.
DeSantis también ordenó al Ayudante General que active la Guardia Nacional de Florida, según sea necesario, para hacer frente a la emergencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2021
Barbies
♦
Barbie nació el 9 de marzo de 1959, el día en que fue lanzada oficialmente en la American International Toy Fair. Llegó a las tiendas de juguetes el 12 de mayo del mismo año. Creada por la empresaria Ruth Handler para mostrar a las niñas pequeñas que podían ser lo que quisieran, que “una mujer tiene opciones”, Barbie se convirtió rápidamente en un icono mundial. Si bien es posible que no haya envejecido visiblemente en las últimas cinco décadas, Barbie se ha reinventado constantemente, cambiándose de ropa para mantenerse al día con las últimas modas y adaptando su imagen en respuesta a un cambio social y cultural más amplio con diversos grados de éxito. La evolución de Barbie ha sido controvertida en ocasiones, pero antes de adentrarnos en sus triunfos inspiradores y sus fracasos polémicos, debemos echar un vistazo a su larga y fascinante historia.
Antes de que Barbie existiera Bild Lilli
Barbie fue presentada al mundo como una modelo adolescente, de nombre completo Barbara Millicent Roberts, de la ciudad de Willows en Wisconsin. Pero la predecesora de Barbie, la muñeca suiza Bild Lilli, tenía una imagen que no era tan clara. A diferencia de otras muñecas de la época hechas para parecerse a bebés y bebés, Bild Lilli era toda una mujer con piernas largas, ropa de moda y maquillaje glamoroso. Basada en un personaje de tira cómica, Lilli era una chica trabajadora, descrita como una “bomba rubia”, y las muñecas Lilli se vendieron inicialmente como una novedad para adultos.
Handler se encontró con la muñeca mientras estaba de vacaciones en Suiza en 1956 e inmediatamente reconoció el mercado potencial para una muñeca que pudiera vestirse a la última moda e imaginarse cumpliendo roles y carreras de adultos. Ella trajo tres muñecas Lilli a los EE. UU. y durante los años siguientes trabajó con Mattel, la compañía de juguetes cofundada por su esposo Eliot, para diseñar y crear la primera muñeca Barbie.
Década de 1950: Nace Barbie con cola de caballo
y cejas perfectamente arqueadas. Llevaba un traje de baño sin tirantes a rayas de cebra y venía con cabello rubio o moreno recogido en una linda coleta de Audrey Hepburn. La Barbie Cola de Caballo # 1, como se la conocía, se vendió por $ 3 (el equivalente a $ 24.55 en 2016), y en el primer año de producción, se vendieron más de 300,000 muñecas Barbie.
Influenciada por las estrellas de cine de la década de 1950, la primera muñeca Barbie estaba completamente maquillada con labios rojos, delineador de ojos negro
Década de 1960: Barbie mod conoce a Ken, se muda a la casa de sus sueños y comienza a cuidar niños
Una década que se inició con JFK en la Casa Blanca y se cerró con Nixon, los años 60 fueron un período de gran transformación social y política en Estados Unidos. Barbie evolucionó con los tiempos, y en 1960, su sentido de la moda se había alejado del estilo frágil y carnoso de los años 50, personificado por la Primera Dama Jackie Kennedy, y había comenzado a abrazar la era lúdica y colorida de la Mod.
El maquillaje de Barbie se volvió menos severo y su cabello se volvió largo y liso. Por primera vez, Barbie estuvo disponible con cabello rojo “Tiziano”, piernas flexibles y ojos que se abrían y cerraban. Si bien la transformación física de Barbie fue sorprendente, sus cambios de estilo de vida no fueron menos claros. En 1961, Barbie comenzó a tener una relación estable con su novio Ken, y en 1962, la pareja se mudó a la casa de sus sueños.
Con un nuevo hogar y un nuevo hombre, Barbie también se vio inundada de nuevos amigos y familiares, incluida la mejor amiga de toda la vida, Midge, y su hermana pequeña, Skipper. En 1967, Mattel debutó con “Colored Francie”, la primera muñeca afroamericana en ingresar a la red de amigos de Barbie. Tanto Francie como Christie, que siguieron solo un año después, fueron fabricadas con piel oscura, pero los diseñadores usaron el mismo molde que se usó para “Barbie caucásica”, lo que significa que todas las muñecas tenían exactamente los mismos rasgos faciales.
La primera gran controversia de Barbie se produjo en 1963 con la introducción de “Barbie Baby-Sits”. Con una falda larga de rayas rosas con la palabra ‘niñera’ estampada a lo largo del dobladillo y anteojos de montura gruesa, Barbie Baby-Sits vino con una serie de accesorios, incluido un bebé en una cuna, un teléfono, algunas botellas de refresco y un libro. . Desafortunadamente, el libro se llamaba Cómo bajar de peso y solo tenía una página de consejos, “No coma”. La reacción de este extraño guiño a la dieta extrema no fue suficiente para disuadir a Mattel de incluir el libro en el paquete de accesorios de otra muñeca Barbie en 1965. ‘La fiesta de pijamas Barbie’ vestía un pijama de seda rosa con una bata a juego y vino preparada para su fiesta de pijamas. con artículos de tocador, un espejo, el mismo libro de dieta y una balanza fijada permanentemente en 110 libras.
Década de 1970: Skipper crece y Malibú Barbie avanza
Al principio, Barbie adoptó el estilo de los 70, proclamando su lealtad a un estilo de vida alternativo con faldas largas y sueltas, chaquetas con borlas y cabello largo y suelto. Pero la alternativa “Barbie Live Action” solo duró un año antes de ser reemplazada. En 1971, con la sociedad estadounidense bajo presión debido a las violentas protestas contra la guerra, la inestabilidad económica y las continuas batallas por los derechos civiles, se lanzó “Malibu Barbie”. Con un nuevo rostro esculpido que mostraba una sonrisa abierta por primera vez, piel bronceada por el sol, sin maquillaje y cabello besado por el sol, “Malibu Barbie” se comercializó como la mejor chica surfista. El cambio más significativo en la apariencia de Malibú Barbie fue la desaparición de la mirada tímida y de soslayo de Barbie y la introducción de ojos que miran hacia el futuro, un desarrollo bienvenido por las feministas. Malibu Barbie proyectó una persona empoderada y relajada en una época en la que muchos ciudadanos estadounidenses sentían todo lo contrario.
A mediados de los años 70, Mattel sufrió algunas dificultades internas graves y casi quebró en 1974, quizás ofreciendo una explicación del error de juicio que debió haber ocurrido para que “Growing Up Skipper” llegara alguna vez a las jugueterías. En 1975, Mattel lanzó una versión de la hermana pequeña de Barbie llamada Growing Up Skipper que se suponía que representaba el cambio físico de niña a mujer. Al girar el brazo de Growing Up Skipper, los niños podían ver su torso alargarse y sus senos sobresalir, aumentando así el tamaño de su sostén. El público estaba horrorizado y Growing Up Skipper se suspendió de inmediato.
A pesar de esta vergüenza, Barbie vio los años 70 con estilo. En 1975, Barbie ganó el oro en los Juegos Olímpicos de Invierno en las categorías de natación, patinaje y esquí, una hazaña notable, y en 1976, ella y Ken fueron incluidos en la Cápsula del Tiempo de Estados Unidos de 1976, consolidando su estatus como un verdadero ícono estadounidense.
Década de 1980: Barbie se convierte en una chica profesional, es pintada por Warhol y ama MTV
En la década de 1980, la política estadounidense experimentó un giro dramático hacia la derecha bajo la presidencia de Ronald Reagan. Era la era del “yuppie”, el nuevo joven profesional urbano que vivía en la ciudad, tenía un trabajo de alto nivel y ponía el consumo a la vanguardia de la vida diaria. Durante este período, más mujeres ingresaron a la fuerza laboral que nunca, resultado tanto de una política económica liberal que recompensaba a quienes trabajaban como de décadas de lucha por la igualdad de derechos.
Barbie ya no estaba restringida al papel de ama de casa o eterna surfista, ya que los 80 vieron la presentación de “Dr. Barbie “,” Barbie astronauta “y” Barbie piloto “. ‘Day to Night Barbie’, lanzada en 1985, podría haber sido descrita razonablemente como Barbie ‘yuppie’ y venía completa con accesorios de oficina y un vestido de noche para que Barbie pudiera ir directamente de la oficina a una elegante fiesta en la ciudad.
En la moda de los 80, lo grande era hermoso y las hombreras, las permanentes en sacacorchos, las gomas para el pelo y las joyas gruesas personificaban la época. Barbie estaba perfectamente preparada para montar la ola de la nueva cultura adolescente, llevó los gritos a los hogares estadounidenses con el lanzamiento de MTV, y en 1986, Barbie encabezó su propia banda, vistiendo leggings, un postizo y mucho neón.
Barbie incluso se infiltró en el mundo del arte. A mediados de los 80, un diseñador de joyas de Nueva York llamado BillyBoy * era uno de los principales coleccionistas de muñecas Barbie del mundo y había trabajado con Mattel para diseñar dos nuevas muñecas. Cuando Andy Warhol, el amigo de BillyBoy, le rogó que le pintara un retrato, respondió que Warhol debería pintar a Barbie en su lugar porque “Barbie, c’est moi”.
Década de 1990: Barbie habla, se hace amiga de una usuaria de silla de ruedas y come galletas Oreos
Estados Unidos prosperó en la década de los noventa: la economía creció, el imperio soviético se derrumbó y nació la era digital; sin embargo, la década de los noventa podría describirse razonablemente como la década más polémica de Barbie.
Empezó bastante bien. Conocido como el “Año de la mujer” en la política estadounidense, en 1992 Barbie encabezó su primera campaña presidencial con el lanzamiento de “Barbie for President”. A pesar de su admirable candidatura a la presidencia, Barbie se encontró en los titulares acusada de propagar el sexismo a través del portavoz de “Teen Talk Barbie”. En julio de 1992, Mattel lanzó una muñeca Barbie que finalmente pudo responder a los millones de niñas que habían hablado con ella durante las últimas cuatro décadas. Desafortunadamente, las 270 frases programables de Teen Talk Barbie incluían declaraciones ilustradas como “¡Me encanta ir de compras!” Y “¡La clase de matemáticas es dura!” Las críticas públicas de la Asociación Estadounidense de Mujeres Universitarias convencieron a Mattel de eliminar las frases ofensivas del repertorio de Teen Talk Barbie.
En 1997, Mattel lanzó la errónea “Barbie divertida de Oreo”. Oreo Fun Barbie fue el producto de una asociación con Nabisco, los productores de galletas Oreo, y tenía la intención de ser un compañero de juegos para que las niñas compartieran “la galleta favorita de Estados Unidos”. Se lanzó una versión en blanco y negro de Oreo Fun Barbie, lo que provocó indignación en las comunidades afroamericanas que reconocieron “Oreo” como un término despectivo. La muñeca fue retirada rápidamente y ahora es uno de los artículos de colección de Barbie más buscados.
Poco después de la debacle de Oreo, Mattel se encontró nuevamente bajo fuego tras el lanzamiento de “Share a Smile Becky”, una muñeca que usaba una silla de ruedas rosa. Desafortunadamente, comparta una sonrisa Becky sufrió algunos de los mismos problemas de accesibilidad que enfrentan las personas en silla de ruedas en la vida cotidiana: la silla de ruedas de Becky no podía desplazarse por la casa de los sueños de Barbie, no cabía en el ascensor y no podía colocarse dentro de ninguno de los vehículos de Barbie. El cabello largo de Becky también tenía la costumbre de enredarse en las ruedas de su silla de ruedas. Se lanzó una
nueva versión de “Share a Smile Becky” con el pelo más corto, pero a pesar de su éxito inicial, pronto se suspendió.
A pesar de todas estas controversias, Barbie todavía se mantuvo en la cima de las listas de los más vendidos de las jugueterías en los años 90, tal vez como resultado de la gran cantidad de opciones que se ofrecen. ‘Totally Hair Barbie’ con cabello dos veces más largo que su vestido, ‘Gymnast Barbie’, ‘Mermaid Barbie’ y, quién puede olvidar, ‘Generation Girl Barbie’ fueron todas increíblemente populares.
Década de 2000: Barbie se deshace de Ken, cumple 50 años y luce una nueva apariencia atrevida
En el año 2000, el lanzamiento de ‘Jewel Girl Barbie’ vio a Barbie luciendo más joven y más a la moda que nunca, y en 2004, Barbie se subió al carro de las celebridades de la ruptura pública, terminando oficialmente su relación con Ken pocas semanas después de Britney. y Justin terminó los lazos.
Barbie, recién soltera y ahora de 50 años, decidió un cambio de imagen importante en 2008 cuando “Black Canary Barbie” llegó a las tiendas de juguetes. Siguiendo el modelo de un personaje cómico de DC, esta Barbie vestía pantalones cortos de charol negro y chaqueta con medias de rejilla, un atuendo que conmovió a varios grupos cristianos a protestar contra lo que consideraban la sexualización abierta de Mattel de Barbie. Un año después, Barbie se hizo su primer tatuaje con el lanzamiento de “Totally Stylin” Tattoos Barbie “, que presentaba un tatuaje en la parte inferior de la espalda que explicaba K-E-N. Las quejas de los clientes llevaron a algunas tiendas a retirar la muñeca de los estantes, pero en 2011, se lanzó una Barbie con tatuajes aún más elaborados en el cuello, el pecho, los brazos y los hombros en asociación con la compañía de moda de Los Ángeles, tokidoki.
Década de 2010: Barbie se convierte en emprendedora y chica de portada de trajes de baño y finalmente se diversifica
El año 2014 fue el año en que Barbie se convirtió en la “Barbie emprendedora”, respaldada por diez emprendedoras de la vida real, entre ellas Reshma Saujani, fundadora y directora ejecutiva de Girls Who Code, y Jennifer Hyman y Jenny Fleiss de Rent the Runway. Ese mismo año, Barbie apareció en la portada de la edición de trajes de baño de Sports Illustrated, vistiendo una versión de su traje de baño de cebra original y con el lema “la muñeca que lo inició todo”.
Utilizando una tecnología similar a Siri de Apple, Mattel lanzó “Hello Barbie” en 2015, una versión tecnológicamente avanzada de Teen Talk Barbie que tiene la capacidad de conversación bidireccional. Hello Barbie tiene un micrófono y un mínimo de inteligencia artificial, lo que significa que cuanto más se le habla, más apropiadas son sus respuestas. Sin embargo, una empresa de seguridad de Internet expresó su preocupación por la posibilidad de que los servidores de Hello Barbie sean pirateados, lo que significa que los piratas informáticos podrían apoderarse de la red wifi de la casa y acceder a otros dispositivos, así como también espiar a través del micrófono de Barbie. Mattel respondió a estas preocupaciones rápidamente, pero la publicidad que rodeaba los problemas de seguridad de Hello Barbie dañó la popularidad de la muñeca.
A raíz de estos problemas tecnológicos iniciales, Mattel alejó su preocupación de Internet y volvió a la propia Barbie, lanzando dos nuevas líneas que representan diferentes etnias y formas corporales.
La gama Fashionista de muñecas Barbie ofrece siete tonos de piel diferentes, que representan rasgos afroamericanos, asiáticos y mestizos, 14 peinados diferentes y, increíblemente, con una variedad de opciones de calzado. Por primera vez, Barbie ha sido bendecida con tobillos flexibles para que finalmente pueda usar zapatos planos.
Otra nueva gama de muñecas Barbie, lanzada con el hashtag #thedollevolves, intenta desacreditar la imagen de Barbie como una representación poco realista de la forma femenina. Ahora están disponibles tres nuevas formas corporales: menuda, alta y con curvas, que se pueden mezclar y combinar con varios tonos de piel, colores de ojos y estilos de cabello, incluido el cabello afro y rojo rizado.
La forma en que los juguetes con los que juegan los niños informan su imagen corporal está firmemente en la agenda de salud de los niños, y la reacción al intento de Mattel de representar mejor los cuerpos de mujeres reales ha sido ampliamente recibida con elogios en la prensa convencional y en las redes sociales. Sin embargo, Barbie todavía está bajo fuego por sus proporciones poco realistas, con la BBC publicando un artículo que muestra que incluso la nueva Barbie curvilínea tendría una cintura equivalente a un tamaño de Reino Unido 6-8 si se ampliara a tamaño completo. Sarah Allen, representante de Mattel UK respondió diciendo: “Barbie es una muñeca. No está destinada a reflejar el cuerpo de una mujer real “.
Barbie hoy
Barbie nunca ha reflejado, y probablemente nunca lo hará, el cuerpo de una mujer real, algo que el artista digital Nikolay Lamm abordó con el lanzamiento de su muñeca Lammily en 2014. Las proporciones de Lammily se basan en las medidas de una mujer estadounidense promedio de 19 años. con el lema “el promedio es hermoso”. También Haneefah Adam, una maestra graduada de Nigeria, ha llevado los intentos de Barbie de diversificarse a otro nivel al presentar Hijarbie, una muñeca con la misión de incorporar la moda con fe. Una cuenta de Instagram creada en diciembre de 2015 con una muñeca con el velo islámico atrajo a decenas de miles de seguidores en cuestión de meses.
Durante más de media década, Barbie ha negociado el voluble mundo de la moda, permaneciendo en la sección de best-sellers de la juguetería mientras otros juguetes han ido y venido. No es ajena a la controversia, Barbie ha buscado innovar y mantenerse al día con los avances tecnológicos con resultados mixtos. Independientemente de lo que triunfe o fracase, Barbie es un icono mundial, la original y la mejor muñeca de moda del mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2021
Barba
♦
“Yo soy una de esas personas para quienes todo lo relacionado con la muerte y el sufrimiento tiene una atracción dulce y misteriosa, una fuerza terrible que empuja hacia abajo. Yo hice lo que otros hombres sueñan. Yo soy vuestra pesadilla”, advirtió el mariscal Gilles de Rais poco antes de ser ejecutado en 1440. Suponía Gilles que torturar, violar y matar (no siempre en este orden) a 150 niños es lo que sueña y haría cualquier hijo de vecino si pudiera.
¿Qué ocurre cuándo un psicópata pertenece a la aristocracia? ¿Qué ocurre cuando puede matar sin consecuencias? Esta es la historia de cómo uno de los hombres más poderosos de la Francia medieval asesinó impunemente durante décadas por pura diversión, hasta que sus crímenes adquirieron la categoría de masacre y resultaron demasiado oscuros.
Gilles de Montmorency-Laval nació en la torre negra del castillo de Champtocé en 1404, siendo uno de los dos hijos resultantes del matrimonio entre Guy de Rais y la hija de su peor enemigo, Jean de Craon. Las familias pactaron este matrimonio pensando que el enlace pondría fin a una larga enemistad. Por el contrario, Gilles y su hermano quedaron pronto huérfanos de padre y madre; y lo que es peor, bajo la custodia del oscuro e intrigante abuelo materno que tanto odiaba su padre. Traicionando el testamento del padre de las criaturas, Jean de Craon se hizo cargo de la educación de sus nietos y dio forma a lo que iba a ser una personalidad cruel y sádica.
Jean de Craon enseñó a su nieto que los nobles podían actuar con impunidad y que si alguien se interponía en sus planes lo mejor era usar la violencia. Como ejemplo de ello, el abuelo secuestró a una sobrina suya, Catherine de Thouars, para que su nieto se casara con ella y heredara sus numerosas propiedades en Poiteau. Cuando los familiares de la joven protestaron, Jean de Craon amenazó a la familia de la muchacha con meterla en un saco y echarla al río Loira. Y como insistieron, el tiránico abuelo golpeó y encerró en sus mazmorras a los emisarios de los Thouars, entre ellos un tío de la muchacha que moriría durante su cautiverio.
En 1432, el patriarca Jean de Craon legó a su muerte un último gesto de maldad y desprecio. Le dio en herencia su espada a René, el menor de los dos hermanos, y se arrepintió en sus últimos días de haber criado a un ser tan deleznable como su otro nieto.
Los placeres violentos tienen fines violentos. A través de métodos criminales, Jean de Craon se convirtió en uno de los nobles más acaudalados y poderosos de Francia. Su violencia perseguía un objetivo económico, no así la de su nieto, que más bien buscaba divertirse. Tampoco ayudaron las circunstancias históricas en calmar sus nervios.
En medio de la guerra de los Cien años entre Francia e Inglaterra, Gilles de Rais destacó por su crueldad y temeridad en batalla cuando todavía era un adolescente imberbe. La compañía que él dirigía se hizo célebre por encabezar las cargas de caballería más temerarias y, con ello, se ganó el aprecio del Delfín de Francia.
Cuando Juana de Arco reclamó al Delfín Carlos, en 1429, un ejército para liberar Orleans, bajo el asedio inglés, fue Gilles de Rais quien encabezó a los 10.000 soldados reales. Su cadena de victorias le valió el nombramiento de Mariscal de Francia y una heroica asociación con Juana de Arco solo interrumpida por su captura a manos de los ingleses. Si bien el favorito del Rey, De la Tremoille, se lavó las manos y se negó a negociar un rescata por la joven Juana; Gilles de Rais intentó convencerle de que podían salvar a la doncella de Orleans a través de un intrépido plan.
Desconocía en ese momento que el favorito del Rey lo que más deseaba, precisamente, es que Juana desapareciera de la escena política. Así fue. Juana de Arco fue condenada por herejía y murió en la hoguera en 1431, mientras que el Mariscal de Francia se convencía de que aquel mundo de intrigas palaciegas no era el suyo. Su violencia iba a carecer de esas sutilezas palaciegas.
Los rumores de niños desaparecidos se extendieron poco después de que el Mariscal regresara a Champtocé. El aprendiz de un curtidor, de 12 años de edad, desapareció de la faz de la tierra cuando debía entregar un mensaje en el castillo de Gilles de Rais. Al preguntar el curtidor por su aprendiz, el señor de la comarca afirmó que el muchacho había sido raptado en Tiffauges por unos salteadores. Una explicación que se haría habitual cada vez que alguien llamaba a la puerta de las posesiones del noble francés buscando a su aprendiz, su mozo, su nieto o su hijo… Niños vagabundos, mozos vendidos por sus amos y un sinfín de métodos criminales arrojaron a decenas de preadolescentes a las orgías sangrientas del poderoso noble. En poco tiempo, la Comarca del País de Rais se convirtió en un triángulo de las Bermudas para los niños desaparecidos.
Asediado por las preguntas, el militar y noble francés reconocería más tarde que sí había raptado a niños, pero que lo hacía por orden del Rey para entregárselos a los ingleses y educarlos como pajes. Por supuesto era mentira. Una vez en su poder, los criados se ocupaban de vestir a los niños con prendas lujosas y los sentaban a cenar con el señor y sus sádicos invitados. Tras el banquete, Gilles de Rais y sus acólitos embriagados se retiraban con los menores a una sala preparada para el horror. El noble francés y sus hombres torturaban y violaban a los niños hasta la muerte. Si el muchacho gritaba lo colgaban del cuello y De Rais lo violaba en esa postura. La mayoría de los niños acababan la noche decapitados, desollados e incluso descuartizados.
La necrofilia del noble, a veces, alargaba la velada hasta más allá de la muerte de los muchachos. Así ordenaba que se les abriesen los cuerpos y disfrutaba con la visión de sus órganos internos. Un superviviente de aquellas orgías de muerte, al que perdonó la vida en honor a su belleza, narró cómo «una vez muertos, besaba a los niños; solía tomar las cabezas y las extremidades más hermosas, las levantaba para admirarlas y lloraba lamentándose de lo sucedido».
Sus espectáculos sangrientos y otros dispendios dejaron vacías las arcas del Mariscal de Francia. El fracaso de su empresa a la hora de salvar a su compañera de armas Juana de Arco le había sumido, desde entonces, en una profunda depresión que combatía rezando y bebiendo. Se zampaba, según las crónicas, cinco litros diarios de un licor de 22 grados. En esta fase de decadencia económica se rodeó de personajes cada vez más extraños, brujos, nigromantes (eso decían), alquímicos y satánicos, cuyos poderes prometían salvarle de la ruina. Uno de aquellos personajes estrafalarios, Prelati, condujo una ceremonia que consistió en conjurar a un diablo llamado Barrón. Para ello requirió el sacrificio de más niños y una serie de rituales satánico que, tarde o temprano, iban a explotarle en la cara al aristócrata.
El hermano de Guilles de Rais entró en escena para evitar que el patrimonio familiar siguiera consumiéndose para sufragar las orgías del Mariscal. Viendo cerca la posibilidad de que los tribunales entregaran al hermano el castillo Machecoul, también de su propiedad, el Mariscal incineró los cuerpos de más de 50 niños que había mandado guardar en una torre. Pero el reguero de restos de menores era demasiado largo cómo para ocultarlo.
A las indagaciones del hermano de Guilles, que tampoco pretendía que la locura de su familiar fuera de orden público, le siguieron las del Duque de Bretaña, Juan V, y el Obispo de Nantes, Jean de Malestroit, quienes buscaban una forma de derribar el poder de los Rais. Por desgracia, ni siquiera decenas de esqueletos de niños, si es que eran hijos de artesanos y campesinos, bastaban para abrir un proceso contra un noble tan poderoso. El verdadero incendio judicial lo provocó el propio Mariscal al secuestrar a un sacerdote, relacionado con el Duque de Borgoña. El odio hacia el tesorero del duque, hermano del sacerdote, llevó a Guilles de Rais a secuestrarlo hacha en mano mientras celebraba misa mayor en la iglesia de St. Etienne.
El escándalo y posterior investigación derivaron en un proceso en el que señor De Rais fue acusado de 34 asesinatos y la desaparición de 140 muchachos, además de los pecados de sodomía, herejía y violación de un lugar sagrado. Durante los interrogatorios, Gilles de Rais insultó a los jueces llamándoles prevaricadores, y dijo que preferiría verse colgando de una soga a contestar las preguntas de curillas y leguleyos. Dicho y hecho. Gilles de Rais y sus cómplices fueron condenados a la horca por un tribunal eclesiástico y a que sus cuerpos fueran quemados hasta que de ellos solo quedasen cenizas.
El 26 de octubre de 1440, el Mariscal necrófilo fue ahorcado en Nantes. Desde el patíbulo, antes de que se ejecutara la sentencia, confesó públicamente sus crímenes y dio un discurso sobre los peligros de una juventud disoluta. Sus palabras, sin embargo, no convencieron a la muchedumbre que había asistido solo para maldecir a aquel monstruo durante su ejecución.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2021
Barbie
♦
Klaus Barbie, el exjefe nazi de la Gestapo de la ciudad francesa de Lyon ocupada por los alemanes, va a juicio el 11 de mayo de 1987 en Lyon más de cuatro décadas después del final de la Segunda Guerra Mundial. Fue acusado de 177 crímenes de guerra.
Como jefe de la policía secreta de la Alemania nazi en Lyon, Barbie envió a 7.500 judíos franceses y partidarios de la Resistencia francesa a campos de concentración y ejecutó a otros 4.000. Entre otras atrocidades, Barbie ejecutó personalmente a muchos de sus prisioneros. En 1943, capturó a Jean Moulin, el
líder de la Resistencia francesa, y lo mató lentamente a golpes. En 1944, Barbie reunió a 44 niños judíos y a sus siete maestros que se escondían en una pensión en Izieu y los deportó al campo de exterminio de Auschwitz. De los 51, solo sobrevivió un maestro. En agosto de 1944, mientras los alemanes se preparaban para retirarse de Lyon, organizó un último tren de deportación que llevó a cientos de personas a los campos de exterminio.
Barbie regresó a Alemania y, al final de la guerra, quemó su tatuaje de identificación de las SS y asumió una nueva identidad. Con ex oficiales de las SS, participó en una actividad anticomunista clandestina y en junio de 1947 se entregó al Cuerpo de Contrainteligencia de los Estados Unidos (CIC) después de que los estadounidenses le ofrecieran dinero y protección a cambio de sus servicios de inteligencia. Barbie trabajó como agente estadounidense en Alemania durante dos años, y los estadounidenses lo protegieron de los fiscales franceses que intentaban localizarlo. En 1949, Barbie y su familia fueron contrabandeados por los estadounidenses a América del Sur.
Asumiendo el nombre de Klaus Altmann, Barbie se instaló en Bolivia y continuó su trabajo como agente estadounidense. Se convirtió en un exitoso hombre de negocios y asesoró a los regímenes militares de Bolivia. En 1971, Hugo Banzer Suárez llegó al poder y Barbie lo ayudó a establecer brutales campos de internamiento para sus numerosos oponentes políticos. Durante sus 32 años en Bolivia, Barbie también se desempeñó como oficial de la policía secreta boliviana, participó en esquemas de tráfico de drogas y fundó un escuadrón de la muerte. Viajaba regularmente a Europa e incluso visitó Francia, donde fue juzgado en rebeldía en 1952 y 1954 por sus crímenes de guerra y condenado a muerte.
En 1972, los cazadores de nazis Serge Klarsfeld y Beatte Kunzel descubrieron el paradero de Barbie en Bolivia, pero Banzer Suárez se negó a extraditarlo a Francia. A principios de la década de 1980, un régimen liberal boliviano llegó al poder y acordó extraditar a Barbie a cambio de la ayuda francesa. El 19 de enero de 1983 Barbie fue arrestado y el 7 de febrero llegó a Francia.
Las disputas legales, especialmente entre los grupos que representan a sus víctimas, retrasaron su juicio durante cuatro años. Finalmente, el 11 de mayo de 1987, el “Carnicero de Lyon”, como se le conocía en Francia, fue juzgado por sus crímenes de lesa humanidad. En un giro de corte inimaginable cuatro décadas antes, Barbie fue defendido por tres abogados de minorías (un asiático, un africano y un árabe) que argumentaron dramáticamente que los franceses y los judíos eran tan culpables de crímenes de lesa humanidad como Barbie o cualquier otro Nazi. Los abogados de Barbie parecían más decididos a juzgar a Francia e Israel que a probar la inocencia de su cliente, y el 4 de julio de 1987 fue declarado culpable. Por sus crímenes, Barbie, de 73 años, fue condenado a pasar el resto de su vida en prisión, el castigo más alto de Francia. Murió de cáncer en un hospital de la prisión en 1991.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2021
Elon Musk sufre Síndrome de Asperger
♦
Elon Musk, el multimillonario de origen sudafricano de 49 años, dueño de Tesla y fundador de SpaceX, sorprendió al mundo al revelar en un programa de televisión estadounidense que padece Asperger. ¿De qué se trata? El Síndrome de Asperger es una condición del neurodesarrollo, una variación del desarrollo que acompaña a las personas durante toda la vida. Influye en la forma en que estas dan sentido al mundo, procesan la información y se relacionan con los otros
Con anterioridad, el Asperger fue incluido entre los Trastornos Generalizados del Desarrollo (TGD) y hoy se encuentra incorporado dentro de los Trastornos del Espectro Autista (TEA). Asimismo, el término trastorno está siendo reemplazado por el de Condición (CEA), conforme se entiende que el mismo es solo una variación más de la diversidad humana.
De acuerdo al Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades del Gobierno de los Estados Unidos (CDC, por sus siglas en inglés), alrededor del 1% de la población mundial tiene algún tipo TEA.
Según el Instituto Nacional de Trastornos Neurológicos y Accidentes Cerebrovasculares de los Estados Unidos (NIH, por sus siglas en inglés), el Asperger se caracteriza por aparecer en personas con “intereses limitados o una preocupación inusual con un objeto en particular hasta la exclusión de otras actividades como rutinas o rituales repetitivos, peculiaridades en el habla y el lenguaje, como el hablar de manera demasiado formal o monótona, o tomar las figuras retóricas literalmente, comportamiento social y emocionalmente inadecuado y la incapacidad de interactuar exitosamente con los demás”.
La condición de una persona con Asperger puede variar y mejorar en la medida que la persona sea estimulada y asistida para evolucionar estos aspectos en su desarrollo social, comunicativo, psicomotriz, etc.
Aunque se desconoce su causa, hay fuerte consenso en la comunidad científica en señalar que es de orden neuro biológico. De la misma manera, hay una aceptación universal acerca de que el mismo no se produce por problemas afectivos ni por el tipo de educación recibida.
Si bien el Síndrome de Asperger se considera dentro de los TEA, los síntomas que se desarrollan distan de los esperados en un cuadro de autismo con mayor compromiso.
Los individuos con esta condición presentan un inicio del habla dentro de la edad esperable y suelen hablar de manera precisa, casi como adultos, a pesar de ser pequeños; lo que lleva a la familia a confundirlos con superdotados o extremadamente adultos.
Entre sus características, si bien no se puede generalizar, ya que cada persona es única, existen rasgos que pueden considerarse altamente positivos y otros en los que suelen presentar dificultades. En el primer grupo, se detallan las capacidades relacionadas con la inteligencia dura, racional, unívoca, hiperlógica; en el segundo, aquellas vinculadas a la inteligencia blanda, emocional, con pluralidad de significados, que cobran mucha importancia a la hora de relacionarse e insertarse en todo tipo de entornos sociales.
Algunos aspectos distintivos del primer grupo son la memoria (en muchos casos, prodigiosa), el apego al detalle (capturando datos inasibles para otros observadores), la facilidad para la matemática, la tecnología, el pensamiento lógico, la estructuración, la focalización en un interés dominante, la concentración y perseverancia en ese interés.
En el segundo grupo, los puntos débiles vinculados a lo social son los inconvenientes para percibir los aspectos no verbales del lenguaje, especialmente el lenguaje corporal y gestual, los códigos implícitos en la comunicación, la relación con el contexto, los cambios simultáneos y vertiginosos de las situaciones sociales, la tolerancia a la frustración, el aplazamiento y la espera. Suelen ser literales y presentan limitaciones para interpretar chistes y metáforas. Esta dificultad social viene acompañada de mucha ansiedad y a veces también de depresión.
Otro aspecto es la falta de flexibilidad mental y comportamental, consistente en temáticas absorbentes, obsesiones y repetición de rituales.
Son notorias también las dificultades sensoriales y la sobrecarga de estímulos que impactan en el comportamiento. Asimismo, suelen estar presentes algunas dificultades motrices en la infancia, ya que esta maduración generalmente demora un poco más.
En 2013, la Asociación Estadounidense de Psiquiatría consideró que los casos de Asperger deben estar incluidos dentro de los trastornos del espectro autista en la edición DSM 5 del manual que siguen muchos profesionales de la salud mental en el mundo. Antes, se diferenciaba al Asperger de los otros trastornos del espectro autista.
Entre las personalidades diagnosticadas con Asperger, se encuentran el científico Albert Einstein, el cineasta Steven Spielberg, el actor Keanu Reeves, la cantante Susan Boyle, el director y productor Tim Burton, el director, escritor y actor Woody Allen y la activista sueca Greta Thunberg.
Finalmente, se considera que el diagnóstico temprano es vital para tratar con eficiencia el Asperger. La evolución de esta condición está sujeta a la calidad y cantidad de la intervención temprana por parte de los profesionales y padres a cargo de la crianza y educación de los chicos, para lograr objetivos favorables para su desarrollo integral.
El trastorno debe su nombre a Hans Asperger, un pediatra vienés que, en 1944, describió por primera vez una serie de patrones de comportamiento que él había observado en algunos de sus pacientes, mayoritariamente de sexo masculino. Asperger observó que aquellos pacientes, a pesar de presentar una inteligencia y un desarrollo del lenguaje normales, tenían graves deficiencias en las habilidades sociales, no sabían comunicarse eficazmente con los demás y presentaban problemas de coordinación.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2021
España: “Podemos” sin Iglesias
♦
La mayoría de los fundadores de Podemos, Íñigo Errejón, Juan Carlos Monedero, Carolina Bescansa, Miguel Urbán, Teresa Rodríguez, Luis Alegre, no están ya en el partido y, tras la marcha de Iglesias, la formación deberá acometer una renovación que romperá con la foto fundacional.
Podemos, que congeló el momento de la creación de una formación que cambiaría el sistema político del país y que acabaría siendo un partido de Gobierno, ya es historia. En prácticamente cada aniversario los morados han asistido a los cambios en una instantánea que tiene un poder simbólico enorme, no solo por lo que representó en términos políticos la fundación de Podemos, sino porque contiene una mirada al pasado de un partido joven que ha madurado a marchas forzadas en apenas siete años.
La dimisión de su secretario general, Pablo Iglesias, ha terminado de mandar esta instantánea al archivo de una historia que ya generaba nostalgia solo unos años después de la fundación de la formación. Sin embargo, pese a que los cambios y las salidas de los fundadores de Podemos se han ido sucediendo a lo largo del tiempo (por lo que no se asistirá a la primera renovación importante en la estructura de la formación), la marcha de Iglesias es, sin duda, el acto final y más importante de esa evolución a marchas forzadas.
En 2014 la primera Asamblea Ciudadana de Vistalegre encumbró a Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, Carolina Bescansa, Juan Carlos Monedero y Luis Alegre al liderazgo de una formación que terminaría rompiendo con el bipartidismo imperante en España en los últimos casi 40 años (también fueron una parte fundamental de la fundación del partido dirigentes como Miguel Urbán y Teresa Rodríguez. A partir de ese momento, el partido comenzó a experimentar fases que derivaron en salidas abruptas de los fundadores.
Juan Carlos Monedero fue uno de los primeros en salir de la dirección de Podemos, pero en todo este tiempo se ha mantenido muy presente en el partido, siendo uno de los apoyos principales de Iglesias y formando parte de órganos que complementaban a las secretarías de la formación (los denominados “gobiernos en la sombra”). En 2015 anunció su dimisión de la dirección del partido tras la polémica creada por la investigación de sus servicios de asesoría a gobiernos latinoamericanos, a pesar de desmentir estas informaciones y de que la Justicia terminó archivando todos los procesos contra él.
Luis Alegre fue otro de los hombres fuertes de Iglesias, pero el enfrentamiento que mantuvieron por la dirección del partido en Madrid les llevó a romper relaciones. La crisis interna por la que atravesó la formación llevó a que se convocara un congreso extraordinario y a unas primarias en las que Ramón Espinar sustituyó a Alegre como secretario general autonómico.
Carolina Bescansa comenzó a distanciarse de Iglesias y de la dirección del partido cuando en las elecciones de 2016 apostó por no llevar a cabo la confluencia con IU, uno de los grandes debates que ha provocado enfrentamientos en la formación (junto a otros, como la entrada en el Gobierno de coalición). En Vistalegre II criticó abiertamente el enfrentamiento entre Iglesias y Errejón y rechazó participar en las listas de los candidatos.
Pese a que el distanciamiento ya era notable entonces, en 2019 la filtración de un plan para derrocar a Iglesias y a la dirección en el que aparecía su nombre (junto con el de Errejón, aunque el líder de Más Madrid rechazó haber participado, algo que corroboró la propia Bescansa), terminó por forzar su salida definitiva.
La última salida relevante, y quizá la más dolorosa para Podemos, fue la de Íñigo Errejón. Tras mantener durante bastante tiempo diferencias políticas de calado con Iglesias acerca de temas fundamentales del futuro político y el rumbo del partido, el número uno y el número dos terminaron enfrentando sus proyectos en la Asamblea Ciudadana de Vistalegre II. Errejón perdió y quedó relegado en la dirección del partido, aunque la dirección decidió que fuera el candidato de Podemos a las elecciones autonómicas de la Comunidad de Madrid en 2019.
Poco tiempo antes de los comicios, Errejón anunció que abandonaba el proyecto para fundar Más Madrid de la mano de la plataforma que Manuela Carmena estaba construyendo desde la Alcaldía de la capital. Ese fue el punto final del ex número dos de Iglesias en Podemos.
Ahora es el secretario general el que abandona el partido, aunque su marcha no se parece en nada a la del resto de dirigentes. El liderazgo de Iglesias no se cuestiona desde Vistalegre II y la entrada de Podemos en el Gobierno de coalición (una apuesta personal del secretario general) había reforzado su proyecto.
La Asamblea para elegir a los nuevos cargos tendrá lugar el 13 de junio
Iglesias se aparta tras un año y medio de acoso a su familia y tras constatar (sobre todo tras las últimas elecciones madrileñas) que su figura provoca una fuerte movilización entre el electorado de la derecha y de la ultraderecha. Aunque el rumbo del partido es una incógnita, la entrada en el Ejecutivo le permitió a Iglesias asentar los cimientos de una renovación que se acometerá antes de lo previsto (el 13 de junio Podemos ratificará sus nuevos liderazgos en la que será la Cuarta Asamblea Ciudadana Estatal de la formación).
Para Iglesias, la entrada en el Gobierno de coalición ha permitido revelar, construir y fortalecer el liderazgo de Yolanda Díaz, que ha mostrado su capacidad de gestión y negociación al frente de una cartera tan importante como la de Trabajo. El plan es que Díaz asuma el liderazgo de Unidas Podemos y sea la candidata del espacio confederal en las próximas elecciones generales, un proceso para el que tendrá dos años por delante para reforzar su figura a través de su dirección en Trabajo y de las negociaciones que mantendrá con el PSOE para mantener a flote a la coalición a través de la Vicepresidencia Tercera.
La dirección de Podemos ya ha consensuado que su candidata a las primarias para ocupar la Secretaría General del partido sea Ione Belarra, otro de los perfiles que se han construido a través de su trabajo en el Gobierno (antes en la Secretaría de Estado de Agenda 2030 y ahora desde su posición como ministra de Derechos Sociales).
La visión de la nueva cúpula del partido va a diferir mucho de la de los padres y madres fundadores. El objetivo es que se consagre un nuevo liderazgo feminizado que refuerce al partido y lo devuelva a posiciones desde las que poder disputar de nuevo la hegemonía de la izquierda al PSOE e, incluso, que les permita optar a la Presidencia del Gobierno.
Será el tiempo el que desvele si Podemos logra sobrevivir a sus fundadores y también, si, como pretende Iglesias con su marcha, puede llegar más lejos de lo que lo hizo con sus anteriores dirigentes.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2021
WALTER BENTO, CUANDO LOS JUECES ROBAN, PERO “HACEN” (CON VIDEO)
♦
¿EL REY HA MUERTO, VIVA EL REY?
La corrupción que caló muy profundamente en la sociedad argentina, ha hecho que el elector -cuando vota- busque aquellos candidatos que “roban, pero hacen”, desechando a los que solo roban. Este verdadero e incontenible “virus” contaminó también al poder Judicial y entonces sus miembros adoptaron lo de “robar, pero hacer” produciendo un doble perjuicio, ya que “hacen” sirviendo al poder político de turno. Poder, en el que los hacedores de la tragedia argentina, casi siempre son los mismos, hasta el día de su fallecimiento. Como vimos últimamente, ahora tiene sus 15 minutos de fama el juez federal mendocino WALTER BENTO, quien según dice la “justicia” se ha llevado hasta las cucharitas, apoyado por su fiel esposa ISABEL BOIZA también miembro del poder judicial. Por culpa de este magistrado, varios miembros de ese poder, casi sufren un infarto cuando las fuerzas de seguridad irrumpieron en el Palacio de Justicia de Mendoza (05/mayo/2021) y no se sabía por cual togado iban. Inimaginable el revuelo y el golpe emocional de estos, que hasta se suspendió el juicio que por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad se llevaba a cabo en ese momento. Recordemos que, en el pasado, BENTO hizo sus tareas aplicando la “política de estado” deteniendo a militares, policías, penitenciarios, fiscales, defensores y…a los jueces OTILIO ROMANO y FRANCISCO MIRET, acusándolos de ser parte de la represión de estado, durante el gobierno militar. También “hizo” en tiempos de guerra, entre el gobierno de CRISTINA KIRCHNER y el GRUPO CLARÍN. Fue cuando el 20 de diciembre de 2011, desde Mendoza, fuera de su jurisdicción, allanó e intervino CABLEVISIÓN en Buenos Aires, a favor de SUPERCANAL propiedad de los mendocinos DANIEL VILA y JOSÉ LUIS MANZANO. Este último, que durante el mandato presidencial de MENEM, robaba para la corona, ¿Lo recuerdan? En la irrupción lo asistió más de medio centenar de efectivos de la Gendarmería Nacional, la misma fuerza que ahora requisó su juzgado y su domicilio.
[ezcol_1half]Posteriormente el procedimiento en CABLEVISIÓN fue anulado por la Corte Suprema y BENTO fue sometido a juicio político. El kirchnerismo intervino y a la velocidad de la luz el Consejo de la Magistratura, lo dio por finalizado, y aquí no pasó nada. Amigo de RICARDO LORENZETTI, MARÍA ROMILDA SERVINI DE CUBRÍA y de ALBERTO LUGONES presidente del Consejo de la Magistratura, entre otros poderosos, hoy sigue en funciones. Pero, habiendo elecciones este año y siendo juez electoral, esto le juega en contra y no sería raro que en breve se decida su inmediata suspensión y reemplazo. Todos sabemos que ante un tropiezo de la magnitud que tuvo BENTO, El rey ha muerto, viva el rey
[ezcol_1quarter].
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Mayo 12, 2021
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2021
LO MÁS LEÍDO ☺ Mayo 11, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Entesar Al-Hammadi
LA FALLA DE RICARDO LORENZETTI EN SU FALLO
EL FUSILAMIENTO DE CAMILA O´GORMAN Y ULADISLAO GUTIÉRREZ
Silla eléctrica, Inyección letal o Escuadrón de Fusilamiento
Más de 160 cohetes disparados desde Gaza hacia Israel mientras las FDI contraatacan
Drácula contra el Covid-19
MIGUEL ETCHECOLATZ, EL PRISIONERO ATEMPORAL
UN HORIZONTE DE PERROS
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 11, 2021
Hadassah considera a Argentina para el ensayo israelí de la vacuna COVID-19 Fase III
♦
Un equipo de profesionales médicos de alto nivel del Centro Médico de la Universidad de Hadassah llegó a la Argentina afectada por el coronavirus durante el fin de semana para discutir la posibilidad de llevar a cabo un estudio clínico de fase III de la vacuna COVID-19 de Israel. También examinarán la posibilidad de fabricar la vacuna, si tiene éxito, en el país sudamericano.
La vacuna candidata de Israel, BriLife, se encuentra actualmente en medio de su ensayo de fase II. Debido a que la mayoría de los israelíes están vacunados, el país debe encontrar un lugar en el extranjero para llevar a cabo un ensayo de fase III más grande de alrededor de 30.000 personas. Los otros países considerados para el juicio son España, Reino Unido, Emiratos Árabes Unidos, India, México, Brasil e incluso Estados Unidos, dijo el profesor Dror Mevorach, quien se unirá a la misión el domingo.
Mevorach dijo que Buenos Aires pidió ser considerado para el juicio y es el candidato más nuevo. Las negociaciones con los otros países están más avanzadas, dijo, y agregó que la distancia de Argentina con Israel puede plantear desafíos logísticos. El viaje de Israel a Argentina puede durar unas 24 horas.
En marzo, el profesor Yossi Caraco, director de la unidad de investigación clínica de Hadassah, quien también está en la misión, dijo que el hospital había firmado un memorando de entendimiento con Brasil para llevar a cabo el ensayo de Fase III, pero Mevorach dijo que se ha avanzado poco desde entonces. luego. La esperanza es terminar el ensayo de Fase II muy retrasado en las próximas semanas o meses y pasar a la siguiente etapa.
La delegación, encabezada por el profesor Yoram Weiss, director del hospital Hadassah Ein Kerem, se reunirá con altos funcionarios del gobierno y brindará conocimientos médicos y apoyo a Argentina.
“Venimos a compartir nuestro conocimiento y ver qué podemos aportar de nuestra experiencia, y tal vez aprendamos cosas que ellos saben”, dijo Weiss.
La misión de una semana comenzó el mismo día en que el Ministerio de Salud anunció sus planes de pedirle al gobierno que agregue a Argentina a la lista de “países peligrosos” desde los cuales los retornados deben entrar en cuarentena, estén vacunados o no. Si se agrega Argentina, se unirá a una lista de otros siete países: Ucrania, Etiopía, Brasil, India, Sudáfrica, México y Turquía, a los que los israelíes no pueden viajar sin un permiso especial.
La misión de Hadassah a Argentina fue solicitada y está siendo financiada por el gobierno argentino y se organizó a través de Hadassah International. El profesor Sigal Sviri, director del departamento de cuidados intensivos médicos, que también dirigió la unidad de cuidados intensivos COVID-19 de Hadassah, también se encuentra entre la delegación.
Se espera que el equipo y otro personal médico se reúnan con el presidente Alberto Fernández, el canciller Felipe Sola y la ministra de Salud, Carla Vizzotti.
El partido ayudará al país a iniciar el uso de una “vacuna pasiva” o tratamiento con anticuerpos, desarrollado por Hadassah con la firma biofarmacéutica israelí Kamada, que utiliza plasma extraído por Hadassah de pacientes con corona recuperada, aquellos que tenían la enfermedad y ahora dan negativo. por el virus. Hadassah utilizó el tratamiento en el punto álgido de la crisis en Israel e informó de rápidos beneficios clínicos.
También compartirá sus experiencias en la lucha contra el COVID-19 en Israel, dijo Mevorach. “Creo que estudiaremos la situación específica en Argentina y trataremos de ver si hay algo que se pueda compartir de lo que aprendimos durante la pandemia”.
Mevorach señaló que estaba “preocupado” por el alto nivel de contagio en el país, a pesar de estar vacunado. La variante brasileña, que algunos creen que podría ser al menos parcialmente resistente a las vacunas, es dominante en Argentina.
El viernes, el Ministerio de Salud también advirtió a los ciudadanos que no viajen a Seychelles, Georgia, Moldavia, Maldivas, Filipinas, Francia, Costa Rica, Chipre, Rusia y Tailandia, todos países con altos niveles de infección, aunque no se han impuesto restricciones formales.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 11, 2021