Share

  Por Josefina Margaroli

  Por Sergio Luís Maculan

            El 18/jul/2021, el diario Infobae publicó un artículo suscripto por Ernesto Tenenbaum, bajo el título: Todo aquello que Cristina Kirchner no puede o no quiere ver en medio de su indignación. Durante la audiencia de la causa por el Memorándum con Irán, la Vicepresidenta se limitó a plantear que es víctima de una persecución y apuntó contra los jueces que la procesaron.

https://www.infobae.com/opinion/2021/07/18/todo-aquello-que-cristina-kirchner-no-puede-o-no-quiere-ver-en-medio-de-su-indignacion/

            La motivación del presente comentario no es acerca los pensamientos de la señora Vicepresidente, sino la forma en que la juridicidad es bastardeada o negada desde quienes se promueven como progresistas y defensores de derechos humanos. Esto surge de los siguientes párrafos de dicha nota, que trascribimos textualmente:

A fines de la década del 90, la impunidad de los represores de la dictadura militar parecía irreversible, dados los indultos y las leyes que se habían aprobado para terminar con los juicios. En ese contexto tan adverso, a un camarista federal se le ocurrió una idea original. Si no se podía juzgar a nadie, tal vez se pudiera en cambio iniciar procesos donde se indagara acerca de la verdad de lo ocurrido: no habría condenas, pero sí testigos, y narraciones estremecedoras y se podría citar a los sospechosos. El alma de esa idea fue Leopoldo Schiffrin, un juez que ya falleció, y que fue un jurista de gran reconocimiento internacional.

Ernesto Tenembaum
Cristina Fernández de Kirchner
Leopoldo Schiffrin

[…] Schiffrin debió exiliarse durante la dictadura militar. Había sido la mano derecha de Esteban Righi en el Ministerio del Interior, cuando Héctor Cámpora era Presidente. No tenía nada que ver con la “prensa hegemónica”, ni con el lawfare, ni con los fondos buitres.

            La realidad y no el relato amañado de la historia demostró y sigue demostrando, que la garantía de no ocasionar condenas resultó falsa, es más, con el advenimiento del kirchnerismo, y su necesidad de buscar formas de legitimación, amparándose en la defensa de derechos humanos, acordó con el entonces presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, tal como lo ha reconocido públicamente el actual Presidente, establecer una política de Estado, en lo referente a derechos humanos. Esto se vio ejecutado a través de fallos del alto tribunal que, arrasando con principios constitucionales convencionales y legales, así como la incuestionable doctrina penal de irretroactividad de la ley penal, en procesos llevados a cabo sobre delitos, que no eran tales a la fecha en que se podrían haber cometido los actos que dieron origen a los procesos. Es más, esto avanzó en la declaración de la imprescriptibilidad de las acciones.

            También surge de los dichos del artículo que el innovador magistrado, y además conteste con la realidad, que el mismo, tenía por haber sido víctima un interés personal en el tratamiento de esas causas, con lo cual nadie puede dudar que se trató de una nueva violación a la Constitución y a normas convencionales, que establecen la imparcialidad de los jueces en los procesos que tramitan. La manifestación de no ser el magistrado kirchnerista, dada la fecha en que se inició el primer proceso (2000) resulta absurdo ya que para esa época el kirchnerismo no era gobierno nacional.

            La obsesión del pseudo progresismo vernáculo, de aludir siempre a la prensa hegemónica, a los fondos buitres y obviamente a Macri, en nada modifica la palmaría parcialidad del citado juez. Y mucho menos, que se haya utilizado una forma de prejuzgamiento para iniciar los procesos denominados de lesa humanidad. Lo que, si debe ser considerado como lawfare, es el haber iniciado juicios sobre bases antijurídicas, con apoyo irrestricto de medios hegemónicos aliados al kirchnerismo y organizaciones apropiadoras de los derechos humanos. A lo que, debe sumarse lo establecido por la Secretaria de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, en la Resolución SDH Nº 003/07: Acompañamiento a testigos y querellantes en el marco de los juicios contra el terrorismo de Estado, Estrategias de intervención. Donde se reconoce la reconstrucción de la memoria de víctimas y testigos, es decir entrenamiento, indubitablemente ilegal, pero que las organizaciones y el Estado considera válido. Hay que considerar, además, la Recomendación de la Secretaría de Derechos Humanos y la Defensoría del Público, bajo el extenso título de: Recomendaciones para el tratamiento mediático responsable sobre la dictadura cívico-militar y el proceso de memoria, verdad y justicia, que indica como referirse a los hechos vinculados al proceso militar y a los denominados juicios por lesa humanidad, pretendiendo fundarse en memoria (reconstruida) verdad (amañada) y presunta justicia (solo para algunos), en realidad venganza.

            Reiteramos, para el autodenominado progresismo, lo único que parece importar es sostener la máxima peronista de “al amigo todo, al enemigo ni justicia”, o en otras palabras impunidad para uno, venganza con los otros. Nada de derecho y menos de humano.

            La historia ha demostrado que los grandes totalitarismos, nazismo, comunismo, han fracasado. Esperamos que el totalitarismo antijurídico que asola entre otros a Venezuela, Cuba, Nicaragua y a nosotros también sucumba. En nuestro caso hay que trabajar mucho para ello.

Buenos Aires, 20 de julio de 2021.

 

 

Josefina Margaroli

jomargaroli@yahoo.com.ar

Sergio Luís Maculan

smaculan@yahoo.com.ar

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 20, 2021


 

7 thoughts on “Jactarse de la Juridicidad Negada”

    • Anonymous
    • posted on July 22, 2021

    I get paid more than $120 to $130 per hour for working online. I heard about this job 3 months ago and after joining this i have earned easily $15k from this without having online working skills.

    This is what I do………. https://newincomeopportunities.blogspot.com/

    • Anonymous
    • posted on July 21, 2021

    Start generating extra cash online from home more than $52k by doing very easy work just in spare time. Last month I got paid $52745 from this easy home job. Join this job right now and make more cash every month online. Just follow the web link here to get started……

    Open This Website……………………. https://www.PayBuzz1.com

    • Rodriguez Lalo
    • posted on July 21, 2021

    nuestris jueces son sacapresos si eso le cponviene a ellos y a su bolsilo

    • Patricio
    • posted on July 20, 2021

    Ni llegando al Congreso, se derogarán estas leyes, ya quien llegue, estará condicionado o elegido para no hacer nada. El objetivo, es el gobierno Municipal, Provincial y Nacional; solamente ahí se podrá poner blanco sobre negro y contar la verdadera historia. Tiene que darse a todo nivel, ya que debe ser la ciudadanía quien tome la iniciativa de terminar con estos gobiernos y poner al frente a los más aptos para esos cargos.
    “El pueblo no será soberano, si uno de los poderes constituidos no emana directamente de él y no habrá independencia entre los poderes, si uno de ellos fuera el creador del otro. Dad al cuerpo legislativo el derecho de nombrar a los miembros del poder ejecutivo y no existirá ya libertad política; si nombra a los jueces, ya no habrá libertad civil”. – Francisco de Miranda – 1750 – 1816

    • Alicia Perdriel
    • posted on July 20, 2021

    ¿¿¿Justicia???? que justicia ??? son de todo menos gente justa

    • Damian Mardel
    • posted on July 20, 2021

    Totalmente cierto. Hay que llegar al Congreso y derogar estas “leyes” de venganza.
    Hay actores nuevos que pueden lograrlo desde la Politica

    • Claudio Kussman
    • posted on July 20, 2021

    Valiente y veraz nota, ¡Felicitaciones! doctores Margaroli y Maculan. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN

Comment

Su Opinión Aquí

%d bloggers like this: