EL CONTROL ABSOLUTO ES EL *“SUEÑO ETERNO”

Share

por Malú KIkuchi.

El ser humano tiene la ambición de controlar. Controlar algo, ya que la vida es finita, las enfermedades acechan, el clima es adverso o benéfico, el tiempo se le escapa entre los dedos. En este desierto de certezas, controlar algo o a alguien o a muchos, es deseable.

Para evitar que los controles restrinjan en demasía las libertades individuales, existe el sentido común. Pero este es escaso. Por eso, existen las leyes. Las buenas leyes tienen como  objetivo el aristotélico bien común. Y en general se basan en la Constitución Nacional (CN).

No sucede así en la Argentina de los Fernández. Hay que preguntar si alguna vez leyeron la CN y de haberlo hecho, si la entendieron. Actúan de forma anticonstitucional. Las medidas que toman son inexplicablemente anticonstitucionales.

De pronto, por no tener las vacunas suficientes, por ideología o  por negocios o por ambas cosas; por no saber distribuirlas con racionalidad, por no vacunar a los que se debe vacunar y hacerlo con los que no, todos esos disparates los resuelven creando situaciones inviables.

Los ciudadanos argentinos y los residentes extranjeros que “osaron” viajar al exterior, no pueden volver a la Argentina. Se podían recibir 2.000 personas por día en los aeropuertos y ahora sólo 600. Se les echa en cara el haber salido del país. ¡Qué horror, son ricos!

Tienen dinero para viajar. Se les pregunta si fueron de vacaciones o a vacunarse (liberando vacunas para los que no pueden viajar). Resulta que en el artículo 14 de la CN se asegura que se puede entrar y salir del país libremente. Sin explicaciones.

¿Qué le importa a migraciones si el viajero argentino o residente se va porque se le da la gana y quiere ver el puente de Carlos en Praga o visitar a su mamá o vacunarse? Es su derecho y el gobierno no tiene por qué preguntar las razones del viaje.

Mucho menos castigarlo no dejándolo volver y obligándolo a pagar una larga estadía en hoteles, pensiones o casas de amigos, sin saber si les alcanza la plata para hacerlo o si tienen compromisos ineludibles con fecha fija en la Argentina.

No hay país en el planeta que le prohíba a un ciudadano o residente, volver al mismo. En cuanto a los extranjeros residentes debe el gobierno leer el artículo 20 de la CN, donde se les otorga todos los derechos que tiene el ciudadano sin obligarlo a naturalizarse.

Este dislate que  se balancea entre el ridículo y el espanto, ni siquiera es hijo de un DNU presidencial, es una “resolución administrativa” Nº 643, de Santiago Cafiero (el librero fallido), hoy jefe de gabinete de Alberto Fernández. ¡Por eso no pueden volver a casa!

Todo tiene un límite, este lo es. El gobierno nacional, progre, nac&pop, devoto del pobrismo, no es el dueño de la Argentina. Es sólo un inquilino que el pueblo votó para ocupar la Casa Rosada por 4 años. Los dueños de la Argentina son los argentinos y todos aquellos que pagan impuestos para mantener un gobierno que  desconoce sus derechos. El límite se lo pondrán las elecciones legislativas.  

*”La revolución es  un sueño eterno” historia novelada de Andrés Rivera sobre Juan José Castelli.

菊池寛士

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 3, 2021


 

BALSEROS Y “MARIELITOS” ARGENTINOS

Share

por Enrique Guillermo Avogadro

“Quizás … el secreto de la gobernabilidad peronista no radique tanto

en su alianza social sino en su modo despiadado de ejercer el poder”.

Jorge Fernández Díaz.

El inconstitucional, arbitrario e infundado aislamiento que el Gobierno está nuevamente imponiendo a la ciudadanía, traducido ahora en la limitación de reingreso de argentinos que se encuentran en el exterior, no hace más que ratificar el acierto de la calificación que otorgó MSCI –una compañía evaluadora de reputación internacional- al país, haciéndolo descender dos peldaños hacia el infierno: la Argentina se ha quedado sola –“stand alone”– y entregada a su suerte.

La situación nos recuerda qué sucede en Cuba desde hace más de sesenta años y en Venezuela en las dos últimas décadas: sus habitantes, impedidos por sus regímenes totalitarios de vivir en libertad y hambreados compulsivamente, se ven obligados a emigrar y, en el primer caso la fuga se concreta en precarias balsas que exponen a frecuentes naufragios mortales a quienes prefieren el exilio a los paraísos comunistas. Gracias a Dios, ahora los Fernández respaldan a Nicolás Maduro y a Daniel Ortega, y hasta a Gildo Insfrán, todos grandes campeones de los derechos humanos.

En poco tiempo más quizás deberemos recurrir a similares métodos para llegar a Uruguay, dado que se ha cerrado casi herméticamente la puerta de Ezeiza. El disparate hizo que muchas compañías hayan anunciado la exclusión de nuestro país de sus operaciones aéreas –si no nos aplican la reciprocidad, con suerte seremos cautivos de Aerolíneas Argentinas- y está trabando por completo el tráfico de cargas; nadie vuela aviones vacíos. Por supuesto, también influyen en esa situación, y mucho, el cepo cambiario, las negativas a los importadores que requieren divisas y la imposibilidad para los exportadores extranjeros de obtener seguros de cobro, por el impago al Club de Paris, para los bienes que nos vendían.

Como tantas otras medidas (la renovada “guerra gaucha”, el cierre de las exportaciones de carnes, los avances sobre la propiedad privada, la intervención en el mercado de alquileres, etc.) de este autocalificado “gobierno de científicos”, ésta sólo es otra jabalina arrojada sobre la clase media, la que paga rigurosamente sus impuestos para sostener el clientelismo y el latrocinio que está destruyendo lo poco que quedaba en pie después de la “década ganada” kirchnerista. A la vez, sirve de leña para la hoguera de resentimiento, lucha de clases y división social que propuso Ernesto Laclau y la PresidenteVice compró a sobre cerrado.

Ahora bien, estamos en un escenario muy similar a aquél que existía a fines de 2015, y vale la pena preguntarse cómo continuará esta tragedia después de las elecciones de medio término. Cristina Fernández, la PresidenteVice, ha ordenado –al igual que hizo entonces- quemar los dólares que quedan para impedir una corrida cambiaria, imprimir todos los papelitos de colores necesarios para ilusionar al Conurbano bonaerense, reprimir artificialmente la inflación que esa emisión provoca y fundir a quien sea con tal de mantener congeladas las tarifas de servicios públicos y medicina privada, y aumentar los subsidios a la energía, otro enorme agujero que drena las reservas, ya de por sí casi inexistentes. Y por supuesto, tomar por asalto, no el Palacio de Invierno, sino todas las cajas estatales disponibles.

Los timbres que apretábamos están secos, Argentina se cayó del mapa y nadie vendrá en nuestro auxilio, salvo quizás Xi Jinping; si se presenta, no quiero imaginar cuánta más soberanía recibirá de regalo (¿la hidrovía, tal vez, más bases militares y también nuevas centrales atómicas?). Curiosamente, quienes tanto repudian una teórica dependencia nacional del “Imperio” del norte, no dudan en entregarse maniatados de pies y manos a China, a Rusia y a Irán. Hay una antigua broma que dice que, cuando un hombre se entera que su mujer le es infiel, si es italiano, la mata; si es turco mata a ella y a su amante; si es francés, se suicida; y si es un progre argentino, va a tirar piedras a la Embajada de Estados Unidos.

Las locuras que enumeré tienen fecha de vencimiento: el día siguiente a las elecciones, si es que antes no salta todo por el aire y la realidad impone un nuevo “rodrigazo”. El kirchnerismo, gane o pierda bancas, deberá enfrentarla sin armas monetarias, con menguantes recursos fiscales y con un creciente descontento social, que ya resulta inocultable. La falta de vacunas y la corrupción e impunidad que rodean al tema, la proliferación del narcotráfico, la inseguridad ciudadana y la ausencia del Estado en los barrios carenciados, la inflación y la pérdida del poder adquisitivo, la desocupación, la pobreza y la miseria están golpeando terriblemente a todos los conurbanos y, si no fuera por los punteros oficialistas, ya habrían estallado con consecuencias por completo impredecibles.

El kirchnerismo, en bloque, cometió el jueves en Diputados otra canallada sin nombre al rechazar una modificación, propuesta por la oposición, a la ley de vacunas para permitir la importación de la única viable para los aproximadamente cien mil chicos con enfermedades graves y preexistentes; el Presidente Clown rectificó el rumbo –una vez más- el viernes mediante un decreto, con la pretensión de hacerse de la autoría. Con 95.000 muertos por Covid, sólo explicables por la corrupción y la absurda posición ideológica del Gobierno, ya no alcanzan los adjetivos para calificarlo y preguntarnos cómo fue que votamos otra vez a quien nos trajo hasta este presente tan trágico y terminal. Pero, como dijo Juan José Campanella, “no dejemos que la inmensa corrupción tape la gestión; la gestión fue peor”.

 

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401

Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003

Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896

E.mail: ega1@avogadro.com.ar

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

Site: www.avogadro.com.ar

Blog: http://egavogadro.blogspot.com

Facebook: Enrique Guillermo Avogadro

Twitter: @egavogadro

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 3, 2021


 

LO MÁS LEÍDO ☺ Julio 2, 2021

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO Junio 27, 2021 00.00 HORAS 
HORA DE CONTROL Julio 2, 2021 23.23 HORAS
Home 7,189,008

Argentina: ¡¡zona de protección a los corruptos!!

Carlos Furman  502,808
         

¿Ser o no ser?

Redacción PrisioneroEnArgentina.com

 

381,966
         

Rey Estrambótico I

 

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 

322,582
 Florida Occidental Redacción PrisioneroEnArgentina.com   276,104
         

¿GAMBITO DE ARQUITECTA EGIPCIA?

Dr. Enrique Guillermo Avogadro 268,511
         
Abdalá, la vacuna cubana Redacción PrisioneroEnArgentina.com 260,382
 

Bill Cosby liberado cuando la corte anula su condena por agresión sexual

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 239,278
         

Victoria Villarruel criticó el doble estándar que hay en derechos humanos en el país ante la ONU: “Las autoridades dicen una cosa y después hacen otra”

Dra. Victoria Villarruel 232,524

La noche de los cuchillos largos

Redacción PrisioneroEnArgentina.com   219,055

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 2, 2021


 

Justicia y Concordia, Kirchner, Verbitsky y el atentado al Comedor Policial

Share

Verbitsky
Kirchner

La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia  adhiere al homenaje en recuerdo de las víctimas del atentado terrorista en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal, con motivo de cumplirse 45 años de semejante monstruosidad.

Es oportuno recordar que uno de los autores del hecho, Horacio Verbitski , hoy presidente del CELS, es quien  junto a Nestor  kirschner sellaron en las sombras una alianza, origen de una oscura estrategia de dominación del Poder Judicial argentino en provecho de intereses espurios.

Por un lado, el de su colonización para ponerlo al servicio de un proyecto ideológico totalitario y de persecución a opositores, y por el otro para ser utilizado como herramienta que garantice la impunidad por el enriquecimiento ilícito producto de la corrupción de funcionarios y personas cercanas al poder, Todo lo cual está denunciado en el libro El Pacto recientemente editado por nuestra Asociación.

Carlos Bosch- Secretario

Alberto Solanet- Presidente

 

Envío y colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 2, 2021


 

2 de Julio 1976

Share

[ezcol_1half]

CUARENTA Y UN AÑOS DEL ATENTADO EN EL COMEDOR DE SEGURIDAD FEDERAL

Habla el Comisario Inspector de la Policía Federal Esteban Sanguinetti

ANIVERSARIO DEL ATENTADO CONTRA LA SUPERINTENDENCIA DE COORDINACIÓN FEDERAL DEL 2 DE JULIO DE 1976

Horacio Verbitsky, un Montonero bueno, idealista, los otros eran fierreros pesados.


 

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 2, 2021

 


[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]

A 42 años de un atentado terrorista: la justicia y el Estado se lavan las manos, la sociedad y la comunidad internacional guardan estricto silencio. Las victimas olvidadas de la Superintendencia de Seguridad Federal.

No todo es un minuto de silencio

HOMENAJE PARCIAL

Convocatoria del equipo periodístico de “DE ESO NO SE HABLA” (La voz de los Presos Políticos)

NELSON CASTRO: ENTRE EL TTE 1º MARENGO Y HORACIO VERTBISKY

Así transcurrió otro 2 de julio 

[/ezcol_1half_end]

 

LA PATRIA ESTÁ EN PELIGRO X

Share

   Por Carlos Augusto Franceschi Carabajal.

“CUANDO LA PATRIA ESTÁ EN PELIGRO, NADA ESTÁ PROHIBIDO, SALVO NO DEFENDERLA”

General José Francisco de San Martín y Matorras.

La legitimidad y la legalidad están de nuestra parte. Nuestras ideas son:

  1. Política exterior

10.1. Reubicar geopolíticamente a la República Argentina en el concierto de las naciones que defienden la libertad, la dignidad del hombre, los derechos humanos no politizados, que respetan y defienden la patria potestad, la propiedad privada y la libertad de culto.

[ezcol_2third]

10.2. Recomponer las relaciones comerciales y de defensa, estableciendo acuerdos y alianzas que faciliten la seguridad y nuestra soberanía nacional con el bloque occidental.

10.3. Establecer hipótesis de conflicto, para lo cual es imprescindible:

10.3.1. Aclarar las relaciones con Chile, que se niega reconocer lo que la ONU ha dispuesto sobre la extensión de soberanía económica marítima de la Argentina.

10.3.2. Determinar las acciones a llevar a cabo contra los países que la agreden, como Cuba, Venezuela, etc. y contra organizaciones internacionales delictivas afectan la soberanía nacional y nuestros intereses, como una hipótesis de conflicto con esas organizaciones y países que apoyan las apoyan.

10.4. Establecer protocolos de defensa de la soberanía para impedir la depredación del Mar Argentino, por cualquier nación

10.5. Organizar la explotación de los recursos marítimos y la exportación de los frutos del mar.

10.6. Desarrollar los planes de acción para impedir se afecten los intereses nacionales y su soberanía.

10.7. Reducir las embajadas, delegaciones y personal destinado en el exterior. Despedir a los que no logren los objetivos impuestos. No mantener con los altos sueldos y gastos exorbitantes de representación y viáticos a personas y organizaciones que no obtengan beneficios para la República.

10.8. Las embajadas se establecerán en países con las que se desee mantener sus relaciones amistosas y de alianzas comerciales y de defensa, no con todo el mundo.

10.9. En el resto de los países se designarán consulados ad honoren, que serán dados de baja si no satisfacen las exigencias y objetivos.

10.10. Denunciar la entrega de zonas del territorio nacional a potencias extranjeras, dar por finalizados los acuerdos con esas potencias, terminar las entregas de soberanía y juzgar y condenar a muerte quienes permitieron, facilitaron y entregaron esas renuncias de soberanía.

10.11. Promover la creación de una flota de guerra, una flota pesquera y una flota mercantes y de transporte privada que asegure la libertad de comercialización y transporte de nuestras exportaciones e importaciones.

[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]

CENTRO DE ESTUDIOS HISTORICOS NACIONALES

[/ezcol_1third_end] 

DE NOSOTROS DEPENDE EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS Y NIETOS.

Hasta la próxima

Carlos Augusto franceschi carabajal

I 7768466

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 2, 2021


 

Aterradora ola de calor en Canadá y EE. UU.

Share

La ola de calor sin precedentes que azota estos días la costa oeste de Canadá y Estados Unidos, con temperaturas cercanas a los 50 grados centígrados, deja hasta el momento más de un centenar de muertos en ambos países, según datos de fuentes oficiales.

Lapointe
Biden

En Canadá, las autoridades de Columbia Británica han explicado que las temperaturas extremas han sido responsables de un aumento inusual de las muertes en los últimos días, hasta el punto de que consideran la ola de calor como un riesgo superior al de la covid-19.

La directora forense de esa provincia, Lisa Lapointe, señaló en un comunicado que entre el 25 y el 28 de junio, coincidiendo con la ola de calor, ha habido un exceso de cien muertes respecto a la media de fallecimientos en esta época del año.

En ese sentido precisó que el promedio de muertos entre esas fechas debería haber sido de 130, pero que se ha disparado a 233.

La situación es también grave en EE. UU., dónde las autoridades han informado este miércoles de al menos 63 muertes en el estado de Oregón, uno de los afectados junto al de Washington -fronterizo con la Columbia Británica- por la ola de calor. 45 de las 63 muertes habrían ocurrido en el condado de Multnomah, con Portland como principal foco.

En Washington, por su parte, las autoridades aún no han revelado una cifra parecida a la de la Columbia Británica o Oregón, por lo que el balance podría subir, aunque se ha informado por el momento de 5 decesos.

La ‘cúpula de calor’ que ha provocado este desastre en la costa oeste de ambos países ha empezado a moverse hacia el interior, a tenor de las temperaturas registradas en otros estados estadounidenses y provincias canadienses.

En Canadá, este fenómeno atmosférico se está desplazando hacia el este, a las provincias de Alberta y Saskatchewan. Alberta, que es vecina a Columbia Británica, ya ha empezado a registrar temperaturas récord para la provincia.

Mientras tanto, el termómetro en el estado de Idaho en EE. UU., fronterizo con Washington y Oregón, ha superado los 40 grados centígrados.

Se sospecha que esta ‘cúpula de calor’ es esencialmente una montaña de aire caliente asociada a la presión alta que “se ha quedado atascada” en la costa oeste de ambos países.

En medio de este panorama, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció este miércoles una subida temporal del sueldo de los bomberos contratados por el Gobierno federal a un mínimo de 15 dólares la hora, en un intento de contener el impacto de los incendios en el oeste del país.

La medida llega mientras al menos 36 incendios arden en estados como California, Oregón, Washington, Colorado y Arizona; en muchos casos alimentados por la intensa ola de calor que golpea la costa oeste del país.

“Tenemos que actuar, y actuar rápido. Ya vamos tarde”, dijo Biden durante una reunión virtual con los gobernadores de ocho estados del oeste: California, Oregón, Washington, Colorado, Nevada, Nuevo México, Utah y Wyoming.

Biden volvió a vincular la ola de calor con la crisis climática, que a su juicio ha convertido los incendios en un problema que “ya no es estacional, sino del año entero”, por lo que su Gobierno ha permitido que los bomberos que trabajan en terrenos federales mantengan su puesto más allá de la temporada estival.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 1, 2021


 

Inodoro inteligente reconoce las huellas del ano y envía fotos a Icloud

Share

Científicos de Stanford pretenden que les permitas acercar sus sistemas hasta tus puntos más recónditos. Se trata de un inodoro inteligente equipado con cámaras para escanear y reconocer tu huella anal.

Los investigadores de la reconocida universidad han diseñado un sistema que permite rastrear las heces y la orina de individuos específicos a lo largo del tiempo. Los datos obtenidos son enviados a la nube y posteriormente analizados con fines de salud pública.

Si bien este nuevo dispositivo llega a conformar una larga lista de inodoros inteligentes, lo novedoso es que es el primero que puede tomar una foto de tu trasero.

El denominado ‘Precision Health Toilet’ (inodoro de salud de precisión) está equipado con 4 cámaras: la cámara de excrementos, la cámara anal y dos cámaras de orina. Su trabajo en conjunto hace que el inodoro analice el flujo urinario de los usuarios y clasifique la materia fecal según la escala de heces de Bristol.

Concretamente, el dispositivo emplea un sistema de autenticación de dos factores que asegura una asociación precisa entre la caca y la persona. Al utilizar datos de un escáner de huella dactilar en la palanca de descarga y el escáner de huella anal, los científicos buscaron no tener las confusiones que implica el uso de baños compartidos.

Según explicó el doctor Seung-min Park, coautor del estudio, el tema de la huella anal es algo de lo que se viene hablando hace años:

El potencial para usar el ano humano como un identificador biométrico no es un concepto nuevo. El famoso pintor, Salvador Dalí (1904-1989), ya había descubierto que el ano tiene 35 o 37 pliegues, que son tan únicos como las huellas digitales.

Cabe resaltar que los datos recopilados no permanecen en el inodoro, sino que son enviados por el dispositivo a la nube para su posterior análisis. Sin embargo, el mismo doctor deja claro la importancia que tiene en este caso la privacidad de los usuarios.

Garantizamos incondicionalmente la seguridad de todas las fotos y la información privada de nuestros usuarios mediante la transmisión de datos cifrados de extremo a extremo.

Hemos empleado un algoritmo de coincidencia de plantillas para determinar la región de interés (ano), que una vez completamente desarrollada y validada, actuará de forma autónoma sin ninguna interacción humana.

Adicionalmente, el doctor Park aseguró que las imágenes reales de los anos de los usuarios serán “encriptadas por una función hash y almacenadas en un dispositivo seguro”.

El propósito de este dispositivo, según los autores, es contar con una herramienta que pueda diagnosticar de forma más amplia una serie de enfermedades y trastornos en la población general, como infecciones del tracto urinario, colon irritable, entre otros.

Y aunque no deja de sorprender el hecho de que la ciencia terminara involucrada en la encriptación de fotos anales, lo que realmente pone a pensar a muchos es la fiesta que harían los hackers en caso de que el uso de este inodoro inteligente se vuelva masivo.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 2, 2021


 

Denuncia penal contra los jueces Martín Bava, Roberto Falcone y Mario Portela por falsedad ideológica

Share

Abogados defensores particulares presentaron una denuncia penal en contra del juez Martín Bava por el delito de “falsedad ideológica”, previsto en el art. 293 del Código Penal. Junto al magistrado, también fueron denunciados sus colegas Roberto Falcone y Mario Portela, este último ya jubilado. En concreto, los acusan de “falsificación de actas” y por el dictado de la sentencia por parte “de un Juez que no estuvo en el debate”, en referencia al Dr. Bava.

[ezcol_1third]
Bava
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
Falcone
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
Portela
[/ezcol_1third_end] [ezcol_3fifth]

Esta presentación se llevó a cabo por sus desempeños como miembros del Tribunal Oral Federal 1 de Mar del Plata, en el marco de la causa por delitos de lesa humanidad conocida como “Subzona 15”, donde fueron condenados 35 imputados, entre ex militares y médicos, por sus actuaciones durante el último gobierno de facto en el país entre 1976 y 1983. El proceso duró exactamente dos años, entre abril de 2018 y el mismo mes de 2020. Los abogados son Gerardo Ibáñez, Sebastián Olmedo Barrios, Pedro Pablo Pusineri, Nicolás A. Corleto, Carlos Horacio Meira, Carmen M. Ibáñez, Luis Cevasco, y María Laura Olea. El mencionado grupo de letrados presentó un oficio ante el Consejo de la Magistratura el 15 de marzo de 2021, en el cual se incluyó también al Juez Federal de Mar del Plata, Santiago Inchausti, en quien recayó la presentación original, por “mal desempeño funcional ante la extrema morosidad en tramitar la denuncia consecuente”. Vale consignar que los abogados solicitaron ser tenidos en cuenta como querellantes el 26 de noviembre de 2020, pero aún el Dr. Inchausti no impulsó ni siquiera la acción, por lo que exigen una investigación a la Comisión de Disciplina del organismo.

“Las falsificaciones en cuestión tuvieron por finalidad legitimar la intervención del Juez Dr. Martín Bava en el dictado de la sentencia, pues nunca participó en modo alguno del debate y se insertaron presuntas conformidades de las partes para que se le remitieran video grabaciones del juicio”, afirman los denunciantes. Y agregan que “la querella involucra al nombrado junto con los jueces Roberto Atilio Falcone y Mario Alberto Portela pues necesariamente participaron de los hechos”.

Al comenzar el juicio, el tribunal se encontraba integrado por los mencionados Falcone, Portela y Alfredo Ruiz Paz, habiéndose designado como cuarto juez al Dr. Martín Bava. Señala la presentación penal que “durante todo ese largo debate, a excepción de la audiencia de palabras finales y lectura del veredicto ocurrida el 27 de abril de 2020, nunca estuvo presente, ni de manera presencial ni telemática, el cuarto Juez, Dr. Martín Bava quien no obstante firmó la sentencia”.

Una vez finalizados los alegatos y previo a la audiencia de lectura del veredicto, las partes fueron notificadas de la renuncia del Dr. Ruiz Paz, para de esa manera “poder acogerse a un régimen jubilatorio más beneficioso que el que le hubiera deparado el que en esos días tenía tratamiento parlamentario”. El proyecto al que hacen referencia fue convertido en Ley por aquellos días, y regula el régimen previsional de los funcionarios judiciales, elevando del 11 al 18 por ciento el aporte de jueces y fiscales al sistema previsional general, y si bien mantiene como tasa de sustitución el 82 por ciento móvil, el haber inicial de la jubilación se calculará sobre el promedio de las últimas 120 remuneraciones y no sobre el último sueldo, como era antes.

No se trató de una renuncia motivada en razones de fuerza mayor, ni por problemas de salud, ni mucho menos como consecuencia de planteos de las partes, sino exclusivamente en una decisión meramente especulativa del magistrado, en procura de poder jubilarse con mejores condiciones económicas a las que le habría de propiciar el nuevo régimen jubilatorio que se avecinaba”, afirman los abogados. Ello provocó que “de un día para el otro, el magistrado que sí había presenciado todas y cada una de las audiencias, ejerciendo la presidencia en muchas de ellas, formulando preguntas a los testigos, y que fundamentalmente presenció las alegaciones de esta defensa, literalmente desapareció del juicio, nada más ni nada menos cuando lo único que restaba realizar era la deliberación y dictado de sentencia”.

Y allí hace su aparición Martín Bava: “Fue así que intempestivamente, un magistrado que nunca asistió a las audiencias, que jamás conoció siquiera a los imputados, que no estuvo presente durante los alegatos, que nunca participó de los reconocimientos efectuados, ni durante las declaraciones testimoniales y que por tanto, no tuvo inmediatez con todo lo acontecido en el debate, pasó sin más a ser parte de la deliberación”. En otras palabras, un Juez que jamás asistió (ni de forma presencial ni telemática) a un debate de 2 años de duración, “deliberó en unos pocos días y dictó sentencia, debiendo haber ver y oir las grabaciones” acumuladas en ese tiempo.

Los denunciantes sostienen que nadie puede lograr semejante epopeya salvo que gozara de “capacidades sobrenaturales”. Vale agregar en este aspecto que no sería la primera vez que el Dr. Bava cumple varias funciones en simultaneo: en 2012, mientras era titular del Juzgado Federal 2 de Azul, subrogaba el 1, instruía en Mar del Plata el caso del Juez Pedro Hooft, y también revestía como subrogante del TOF de Bahía Blanca.

Los letrados expresan que en el Sistema Lex 100 de la Justicia donde se encuentran digitalizadas las causas, “no obra el más mínimo registro ni mucho menos una constancia actuarial, que dé cuenta que al Dr. Bava se le hayan entregado en tiempo y forma los registros fílmicos de las audiencias celebradas, como tampoco constancia fedataria de un Secretario o Secretaria que refrende la efectiva compulsa de esos videos”. Por lo que no dudan en afirmar que se estaría en presencia de “la comisión de graves delitos” por parte de los miembros del TOF Roberto Falcone, Mario Portela y el mencionado Bava.  PrisioneroEnArgentina.com

El nombre del juez aparece mencionados solo en dos oportunidades en las 401 páginas que tiene el acta de debate: una fechada el 27 de abril de 2018, y la otra el 8 de noviembre de 2019. En la primera, se afirma que “el Señor Presidente ordena que se dé lectura por Secretaría de la Res. 225/18 de la CFCP (N. de la R.: Casación) por cuanto se designa como juez sustituto al Dr. Martín Bava, a quien se le remiten copias digitalizadas de las audiencias que se celebrarán en el presente debate oral.”

[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]

EL JUEZ BAVA en PrisioneroEnArgentina.com

LESA HUMANIDAD – DOCTOR HUGO SIERRA, IMPUTADO VIP Y LA VILEZA JUDICIAL 

JUICIO V CUERPO DE EJERCITO III – BAHÍA BLANCA

OBSCENIDAD JUDICIAL

UNIDAD PENITENCIARIA 34 – CAMPO DE MAYO HOY COMUNICADO DE LOS PRESOS POLÍTICOS

JUSTICIA A NUESTROS PRESOS POLÍTICOS

AL VERGONZOSO CONSEJO DE LA MAGISTRATURA

Ayer y Hoy: CARTA ABIERTA AL JUEZ PENAL PEDRO HOOFT

Juez Hooft, Ayer y Hoy: DECEPCIÓN

[/ezcol_2fifth_end]

Además que los denunciantes aseguran no recordar que ello ocurriera de la manera descripta, la Resolución de la Cámara de Casación establece solamente dos maneras para que un magistrado designado en un juicio, como lo fue el Dr. Bava, intervenga en él: de modo presencial o “mediante el sistema de videoconferencia”. “Jamás se mencionó en la audiencia que estos únicos modos de intervenir válidamente en un debate oral iban a ser reemplazado por el envío al cuarto juez de las filmaciones de las audiencias”, señalan los defensores, por lo que aseveran que “la falsedad ideológica es de fácil comprobación”.

Olea
Ibáñez
Dra. Cármen Ibáñez

Respecto al acta de 2019, la misma consigna que “tal como fuera dispuesto en su oportunidad, el Sr. juez sustituto Dr. Martin Bava, con la anuencia de las partes, no participa de modo presencial de la audiencia, remitiéndose copias digitalizadas de las audiencias a tales fines”. Curiosamente, dicha acta no lleva las firmas de los Secretarios o Actuarios. “Jamás podríamos haber prestado conformidad a semejante irregularidad”, sostienen los denunciantes.

El delito de falsedad ideológica de un instrumento público se configura cuando se insertan en él declaraciones falsas sobre hechos a los que está destinado a probar, haciendo aparecer como verdaderos hechos no ocurridos, aprovechando la autenticidad del documento para mentir sobre circunstancia que debía acredita. Tal sería el caso que se denuncia. “En definitiva, los hechos relatados ponen en evidencia la decisión de los magistrados de hacer uso abusivo de la función jurisdiccional que les fuera confiada”, concluye el grupo de letrados.              PrisioneroEnArgentina.com

Hay que recordar que el Juez Martín Bava se había visto involucrado en hecho similar a fines de los 90, cuando oficiaba como secretario del Juzgado Federal de San Martín, donde falsificó la firma de un juez, según determinó el propio Cuerpo de Peritos de la Corte Suprema, lo que generó que la Sala I de la Cámara Nacional de Casación declarara la nulidad de lo actuado en la causa que se instruía, señalando “graves irregularidades” y “vicios en el procedimiento”. Si bien Martín Bava nunca integró como titular el TOF de Mar del Plata, la línea que lo une con sus colegas Roberto Falcone y Mario Portela pasa por las posturas que asumieron durante el kirchnerismo respecto a los llamados “Juicios por la verdad”, de los cuales los dos últimos fueron grandes impulsores en la ciudad. Como ya lo ha señalado este medio, Martín Bava instruyó como subrogante el caso del Juez marplatense Pedro Hooft por su actuación durante la dictadura, a quien se lo hostigó durante 14 años, para finalmente absolverlo. El 18 de junio de 2015 se constituyó formalmente en Mar del Plata la filial local de la agrupación judicial K Justicia Legítima, que abarca desde Dolores hasta Azul. Además de elegir al Fiscal Daniel Adler como su Presidente, fueron designado como Vocales titulares, Falcone y Portela.

Hooft
Campagnoli

El hijo de este último, Juan Manuel Portela, representante del Ministerio Público en Necochea, fue denunciado por José María Campagnoli por presunta protección a imputados en una causa conexa a la “Ruta del dinero K”. El 30 de agosto de 1977 a la 1 de la madrugada, en una casa de la calle Lebensohn 6218 en Mar del Plata, se presentó un grupo de cinco hombres aduciendo ser policías. Portaban armas cortas y vestían ropa de civil. Revisaron toda la casa y se llevaron al dueño de casa, el Escribano Roberto Carlos Lavagna, diciéndole a su esposa que estaría detenido por 48 horas. Su padre, de igual nombre, radicó la denuncia el 6 de septiembre, ante la no aparición de su hijo. Poco más de un mes después, más precisamente el 11 de octubre, se llegó a una resolución: “No habiéndose podido individualizar al autor o los autores del delito de privación ilegítima de la libertad del que resultó víctima Roberto Carlos Lavagna sobreseese la presente causa”. El Juez firmante fue Jorge Simón Isacch. El Secretario, el Dr. Mario Alberto Portela. Hasta la fecha no se sabe nada del paradero de Lavagna. Resulta muy llamativo que no se haya investigado nada de este asunto en los Juicios por la Verdad.

Mario Alberto Portela hoy juez del Tribunal Oral Federal, fue candidato a concejal por el Partido Justicialista en la lista de Herminio Iglesias. Portela permaneció en el Poder Judicial durante el último gobierno militar, y fue ascendido a secretario de Cámara en el año 1978 por sus méritos.

En la causa Hooft, el Dr. Bava llamó a indagatoria a distintos funcionarios judiciales que revestían funciones en 1977, entre ellos los Dres. Alicia Ramos Fondeville (famosa por el caso Monzón), Carlos Haller (de gran reputación en Mar del Plata) y Jorge García Collins. Pero curiosamente, nunca llamó a Portela. También es conocido en la ciudad que Mario Portela fue socio en dos Estudio Jurídico del Dr. Eduardo Cincotta, en las calles Santa Fé 2627 y Rivadavia 2850. Siempre hubo fuertes versiones que indicaban que el Dr. Cincotta, una vez producido el golpe militar de 1976, colaboró en tareas de inteligencia con el GADA 601, guarnición del Ejército ubicada en la Ruta 11 entre Mar del Plata y Santa Clara del Mar. Por tal motivo, y en el marco de la causa CNU, la agrupación peronista de derecha, fue detenido en el año 2008. Un año después, falleció en el penal de Batán consumido por un cáncer. Antes de morir, Cincotta presentó un escrito donde detalla los casos en los que actuó como abogado junto a Portela, y en el cual denuncia que pese a asumir como miembro del Tribunal Oral en 1994, el ex juez continuó ejerciendo la profesión en forma particular por intermedio de su yerno, el Dr. Néstor Santos Lazcano. Dicha presentación posee más de 40 documentos que acreditan la sociedad entre ambos.      PrisioneroEnArgentina.com

Roberto Atilio Falcone,  juez del Tribunal Oral Federal, fue anteriormente abogado del grupo pesquero de José Greco, un supuesto narcotraficante.

A mitad del mes de abril del año 1979, una joven fue detenida y alojada en el Destacamento Policial Femenino nro. 4, en Playa Grande. Allí se la sometió a distintos vejámenes: fue obligada a desnudarse en el patio delante de otras reclusas, a bañarse con detergente, cepillo de escoba y agua fría de la canilla, mientras era insultada por una oficial quien a la vez intentaba introducirle un palo de escoba en el ano. Paralelamente, otras dos oficiales tenían por costumbre sacar al patio a las detenidas a altas horas de la noche, incluyendo a menores, obligándolas a limpiar el patio de rodillas, a la intemperie y en ropa interior.

Finalmente, las agentes fueron procesadas y en agosto de 1980 se conoció la sentencia: a la Oficial Ester Edith Ghisaura se le aplicó la pena de tres años de prisión, mientras que a las Oficiales Julia Inés Manes y Celina Beatriz Schwartzman, dos años y seis meses. El Juez del caso fue Pedro Hooft. El abogado defensor de las agentes condenadas, Roberto Atilio Falcone.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 2, 2021


 

Adbalá, la vacuna cubana de tres dosis

Share

Cuba anunció hace unos días que su vacuna ‘Abdala’ frente al Covid-19 tiene una eficacia del 92%, una cifra similar a la alcanzada por las vacunas de Pfizer y Moderna. Cuba lleva décadas exportando vacunas: su sector biotecnológico es una de las principales fuentes de divisas para la economía caribeña. ‘Abdala’ es el nombre de un poema dramático de José Martí, el escritor y político considerado como el héroe nacional y organizador de la independencia de Cuba.

Hasta la fecha no existe publicación científica alguna que corrobore esa cifra. Las autoridades cubanas han anunciado que presentaran el dossier técnico a la OMS para que la organización internacional certifique la eficacia de la vacuna.

‘Abdala’ es una vacuna de ‘subunidad’: lo que se inyecta en el cuerpo una es una parte de la proteína de la espina del coronavirus (el RBD) para que el sistema inmunitario se entrene con ella. Esta tecnología es algo diferente de las vacunas aprobadas hasta ahora en Europa (Pfizer, Moderna, AstraZeneca o Janssen) con las que se inyecta el material genético para que sean las células del cuerpo las que produzcan por sí mismas la espina del virus.

¿Y cómo se producen esos ‘trocitos’ del virus que inyectan? Se cultivan y luego se recolectan manipulando genéticamente una levadura llamada ‘Pichia pastores’.

Con esta vacuna son necesarias tres dosis, separadas por 14 días cada una.

Abdala no es la única vacuna que ha desarrollado Cuba frente a la covid. Cuba también tiene en fase III una vacuna bautizada como ‘Soberana 2’ que tiene una efectividad del 62% tras dos dosis. Además hay otras tres vacunas en fases I y II.

La vacuna ‘Soberana 2’ ha sido de desarrollada por el Instituto Finlay, que también desarrolla las vacunas ‘Soberana 1’ y ‘Soberana plus’. La vacuna ‘Abdala’ la desarrolla el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología, que también desarrolla las vacuna ‘Mambisa’. Ambas instituciones están integradas en la corporación BioFarmaCuba, propiedad del Gobierno.

Cuba ha decidido no importar ninguna vacuna extranjera. La campaña de vacunación en Cuba se está haciendo sólo con vacunas desarrolladas en la isla, aún antes de que reciban la aprobación definitiva. El gobierno cubano también descartó unirse a COVAX, el programa internacional para la compra y distribución de vacunas que coordina la OMS.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 1, 2021


 

La Organización Trump y su director financiero acusados de delitos fiscales

Share

Según la acusación formal, la empresa pagó el alquiler, los servicios públicos y los gastos de garaje de un apartamento de Riverside Boulevard que ocupan Weisselberg y su esposa.

La acusación dice que la compañía mantuvo hojas de cálculo internas que rastreaban los montos que pagó por el alquiler, los servicios públicos y los gastos de garaje de Weisselberg, y que en consecuencia redujo el monto de la compensación directa para dar cuenta de los gastos que estaba pagando por él. La compañía no retuvo impuestos sobre la renta sobre la compensación indirecta, y Weisselberg informó solo su compensación directa en sus declaraciones de impuestos, según la acusación.

Trump
Weisselberg

Aunque Weisselberg comenzó a vivir en un apartamento de Riverside Boulevard alquilado por la compañía para él en 2005, no dijo que era un residente de la ciudad de Nueva York en sus impuestos hasta 2013, cuando vendió su casa en Wantagh, Nueva York, evitando así pagar impuestos sobre la renta de la ciudad, según la acusación.

Entre 2005 y 2017, la compañía le dio a Weisselberg aproximadamente 1,17 millones de dólares en ingresos libres de impuestos relacionados con el alquiler y los gastos relacionados, dijeron los fiscales.

La acusación detalla que $ 359,058 en pagos de matrícula a la escuela secundaria de Columbia para los nietos de Weisselberg se pagaron desde 2012 y 2017, con cheques de la cuenta de Donald Trump firmados por el propio Trump, y luego del fideicomiso revocable Donald J. Trump. 

Jennifer Weisselberg, ex nuera de Allen Weisselberg, dijo anteriormente que creía que Trump pagó la matrícula para que sus dos hijos asistieran a la escuela privada de élite Columbia Grammar & Preparatory School, y que compartió esta información con los fiscales.

Los fiscales alegan en la acusación que los pagos para los nietos de Weisselberg fueron una “compensación indirecta” y no se incluyeron en los formularios de rendición de impuestos de Weisselberg, y que la Organización Trump o Trump Payroll Corp. no retuvieron impuestos sobre la renta en relación con los pagos de matrícula.

“Weisselberg intencionalmente hizo que los pagos de matrícula se omitieran de sus declaraciones de impuestos personales, a pesar de saber que esos pagos representaban ingresos gravables y fueron tratados como compensación por Trump Corporation en los registros internos”, indica la acusación.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 2, 2021


 

Guerrilla Colombiana en territorios indígenas de Venezuela

Share

Preocupa a la oposición del Chavismo la presencia de unos 1.500 miembros de la guerrilla colombiana Ejército de Liberación Nacional (Eln) en territorios indígenas del país caribeño. 

Maduro
Guzamana

La denuncia la hizo el exdiputado opositor Romel Guzamana, quien también afirmó que hay “grupos irregulares” de origen colombiano en zonas del sur y oriente de Venezuela, pues considera que el régimen de Nicolás Maduro “cedió espacios” a “grupos criminales”, recoge un comunicado de la oposición.

Entre esos otros grupos armados, mencionó a varias bandas herederas del paramilitarismo y a integrantes del Ejército Popular de Liberación (Epl), una guerrilla que firmó un acuerdo de paz en 1991 y cuyo último reducto opera en la región fronteriza del Catatumbo.

Estos grupos “están principalmente enfocados a economías ilegales, como lo es la siembra de coca, tráfico de combustible, cobros de vacunas (…) en los territorios fronterizos”, agregó Guzama.

El exlegislador afirmó también que estas bandas “quieren tomar el poder” de Colombia y Venezuela y dijo que ambas naciones “sufren día a día las amenazas que llevan al conflicto armado de luchas por la ocupación de ambos territorios”.

Asimismo, el exdiputado Tony Geara expresó que, en el sureño estado Bolívar (fronterizo con Brasil), estos “grupos irregulares” actúan bajo la “mirada indolente del Gobierno regional y nacional”.

Hernández
Geara

“No hay un solo cuerpo policial que le dé un coto a esta situación, ya que al parecer todos son parte del negocio de la minería”, enfatizó. También dijo que el suministro combustible en esa región es controlado por estos grupos.+

La también exparlamentaria María Gabriela Hernández señaló que al estado Monagas (oriente) también han llegado estos grupos, aunque dijo no saber si pertenecen al ELN o las disidencias de las FARC.

“La estratégica posición centro-oriental con salida al mar por el río San Juan, perteneciente al municipio Bolívar y accesos al mar por el estado Sucre y Delta Amacuro, permitió que autoridades civiles y militares sean complacientes y cómplices para el tráfico de drogas en el estado Monagas”, explicó.

En su opinión, estos casos evidencian que el Estado “perdió el control del territorio nacional” y “destruyó” a las Fuerzas Armadas y demás organismos de seguridad.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 2, 2021


 

ALBERTO ASSEFF – BREVES PRECISIONES SOBRE EL ATAQUE DEL KIRCHNERISMO A MI PERSONA

Share

   Por ALBERTO ASSEFF.

Ayer los medios de comunicación K – especialmente C5N con “periodistas” como Sylvestre conocido vocero pago del kirchnerismo- me agraviaron, injuriaron y calumniaron. En vez de resaltar las contradicciones del denunciante Daniel Vico y de profundizar acerca de que pruebas lo avalan (y preguntarle quien es y que hizo en la vida) hicieron comentarios tendenciosos que manipulan a la información. Incumplieron además con el manual básico del periodismo: consultar al denunciado y oír lo que tiene que decir. Más aún esa regla determina que si del cotejo de lo que sostiene el denunciante y las respuestas del denunciado surge la INCONSISTENCIA, directamente no se difunde la maliciosa versión. Porque esas normas de ética periodística  imponen que ANTES de divulgar se analiza la noticia para corroborar su veracidad.

[ezcol_1half]

Gustavo “Gato” Sylvestre

[/ezcol_1half]

[ezcol_1half_end]

Daniel Vico

[/ezcol_1half_end]

ALGUNOS PUNTOS FALSOS DE LA DENUNCIA 

No voy a hacer un libro. Simplemente intentaré resaltar algunas inconsistencias del denunciante:

1) Dijo que estuvo 12 años a mi lado: ¿entonces cómo pudo “aguantarme” si era tan “misógino, homofóbico y violento”? ¿En 12 años no se dio cuenta y repentinamente cuando se lo despide por desleal  sale a denunciar?

2) Expreso que durante 2015-2019 “no cobró un peso”: pues tengo la prueba – certificado de la Cámara de Diputados de la Provincia de BS. As. – de que fue asesor rentado con $60.000 de entonces (mucho más que su valor hoy) desde el 1/1/16 al 30/6/17; aclaro que entre 2011-2015 fue miembro rentado del despacho mío de diputado nacional;

3) Dijo que “trabajo” colaborando conmigo en el Parlasur entre diciembre de 2015 y el 9/12/2019: hizo sólo dos simples proyectos de declaración en ese lapso y lo realizó como “colaborador” político ya que era Secretario General Adjunto de la junta directiva. Su expectativa era ser nombrado en el Parlasur – donde yo NO COBRE mi dieta en los 4 años y por eso está mi recurso de amparo en la Corte Suprema expte.20734/17- y lo logre: fue designado asesor en abril de 2019 con un sueldo de dólares 1.400. Destaco que sólo 4 argentinos fueron nombrados en el Parlasur.

4) ¿Como pretendía cobrar si yo como diputado del Parlasur no percibía un centavo por decisión Marcos PEÑA con el aval del presidente Macri quienes tomaron al Parlasur como “ejemplo de organismo parasitario”? Es absurdo que se le haya ocurrido que se le pagaría por servicios que no prestaba y además sin que yo percibiera nada.

5) El barro salpica, aunque estés pulcro y limpio; del barro se sale con la confiabilidad de los compañeros y amigos sin darle más trascendencia que la de un inútil y desleal ex colaborador que con rencor se deja usar por el kirchnerismo para montar esta operación.                PrisioneroEnArgentina.com

6) no tiene una sola prueba que corrobore su denuncia de “retornos”. Que el desleal voluntariamente y desde su cuenta haya ayudado a un par de compañeros transfiriéndole 5.000 pesos a cada uno DIRECTAMENTE, no solo no es delito, sino que es solidaridad y compañerismo.

[ezcol_1half]

Alberto Asseff

[/ezcol_1half]

[ezcol_1half_end]

Pablo Viluota

[/ezcol_1half_end] 

7) Niego la veracidad de los chats que difundió parcialmente. Le dije que el partido tiene muchos compromisos (¿acaso alguien lo duda?) y que quienes cobraban fuertes sumas (no modestas como manipuladoramente decían ayer en el programa pro K de Vilouta) debían compartir con compañeros un 10% (es mentira lo del 20%) como una correcta interpretación de la Carta Orgánica establece (la C.Organica está aprobada por la Justicia y todos los miembros del partido estamos obligados a cumplirla), debían contribuir. Repito a no a mi sino a los dirigentes militantes que lo necesitan. Al no haber la más mínima intermediación de mi parte y ser voluntaria, la denuncia se derrumba como castillo de arena cuando el sol la seca.

Yo cumplo con la CO donando a la cuenta partidaria el 10% de mi dieta todos los meses.

El Código Penal no es un elástico que se estira para considerar delito a lo que no lo es. Delito es pedir retornos para el propio beneficio. Organizar un aporte voluntario de quienes cobran para ayudar a quienes no tienen recursos para moverse políticamente no solo es lícito, sino que merece el aplauso de propios y extraños. Al pueblo que paga impuestos para sostener los órganos del Estado no le perjudica ni un céntimo que el denunciante comparta un pequeño porcentaje de lo que cobra con otras personas voluntariamente. Son los mismos 90.000 pesos que salen de la Cámara, ni un centavo más. Y a mí el único beneficio que me apareja es ver mínimamente sostenidos más miembros del partido para que desplieguen la buena política que tiene por objetivo Unir

Tal como muchos compañeros dijeron, es notorio que el crecimiento de Unir ha alarmado a varios, sobre todos los enemigos del sistema republicano al que adherimos fervientemente. Se encendieron los sonares del peligro para los aspirantes a autócratas K y la respuesta fue usar al traidor para desparramar barro y estiércol a través de los medios que controla el corrupto Cristóbal López.

El delito exige que haya beneficio personal espurio (doloso) y alguien perjudicado. Acá no se dan ninguno de los dos supuestos crimínales.

Lo reprochable habría sido olvidarme de los compromisos.                                   PrisioneroEnArgentina.com

En resumen, la denuncia es barro y suciedad política y de ahí no pasa. Sobrevino a raíz de que decidí despedir (en julio de 2020, hace 1 año – llama la atención que aparezca este asunto ahora) del despacho al denunciante por haberle perdido la confianza, algo a lo que tengo absoluto derecho (además los empleados transitorios políticos no tienen estabilidad). 

[ezcol_1half]
Cristóbal López
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
Marcos Peña
[/ezcol_1half_end]

Debo aclarar también que no tengo denuncia alguna en la Justicia salvo la que anunciaron ayer. 

Algo de interés: un empleado permanente de la Cámara categoría 1 con antigüedad y título cobra hoy más que un diputado.

Estoy sumamente tranquilo para afrontarla si llega el caso.

El denunciante está expulsado del partido desde el año pasado y esa expulsión está firme.

Me duele mucho que en vez de trazar líneas de los objetivos partidarios y exponer nuestras principales propuestas para salir de esta espantosa decadencia me tenga que detener en este barro.

Agradezco los innúmeros mensajes de apoyo y solidaridad.

Alberto Asseff 

1/7/21

 

Alberto Asseff

pncunir@yahoo.com.ar

www.partidounirargentina.com

 

COLABORACIÓN: Dr. Francisco Benard

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 2, 2021


 

LO MÁS VISTO ☺ Julio 1, 2021

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO Junio 27, 2021 00.00 HORAS 
HORA DE CONTROL Julio 1, 2021 23.23 HORAS
Home 6,278,847

Argentina: ¡¡zona de protección a los corruptos!!

Carlos Furman  502,622
         

¿Ser o no ser?

Redacción PrisioneroEnArgentina.com

 

381,949
         

Rey Estrambótico I

 

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 

322,577
 Florida Occidental Redacción PrisioneroEnArgentina.com   275,598
         

¿GAMBITO DE ARQUITECTA EGIPCIA?

Dr. Enrique Guillermo Avogadro 268,339
         

EL “PANDILLERO” ADOLFO ALSINA

Patricio Anderson 207,801
 

La noche de los cuchillos largos

Redacción PrisioneroEnArgentina.com   188,591
         

Victoria Villarruel criticó el doble estándar que hay en derechos humanos en el país ante la ONU: “Las autoridades dicen una cosa y después hacen otra”

Dra. Victoria Villarruel 158,924

La Historia de Heidi

Jorge Muñoz 132,718

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 1, 2021


 

Llegaron a Colombia las vacunas donadas por Estados Unidos

Share

El contingente de 2,5 millones de vacunas contra el covid-19 donadas por la administración de Joe Biden llegó este jueves a territorio colombiano en un avión de la Fuerza Aérea de Colombia. 

Las vacunas fueron entregadas hacia la medianoche de este miércoles por altos funcionarios del Departamento de Salud de los Estados Unidos, en el Aeropuerto Internacional de Memphis. Desde allí fueron enviadas a Colombia. 

Biden
Duque

Las dosis llegaron al país a las 7:43 de la mañana de este 1.° de julio y el avión aterrizó en la plataforma del aeropuerto militar de Catam, en Bogotá.

El presidente Iván Duque, acompañado por miembros de su gabinete y el encargado de Negocios de la Embajada de EE. UU., Mark Wells, le manifestó su agradecimiento al presidente estadounidense, Joe Biden, por la donación de los biológicos y enfatizó en que este gesto es el resultado de la relación fraterna que hay entre ambos países.

“Estas 2,5 millones de vacunas de Janssen que van a atender a 2,5 millones de colombianos van a salvar vidas, van a producir esperanza y beneficios para nuestro país”, aseguró el mandatario.

El ministro de Salud, Fernando Ruiz, recordó que estas vacunas solo requieren de una dosis e informó que serán distribuidas de la siguiente forma: 

– 1,5 millones de dosis serán para grandes ciudades y áreas metropolitanas, destinados a la población mayor de 50 años.
– 1 millón de dosis será distribuido en municipios de menos de 10.000 habitantes en todos los departamentos del país.

Duque, asimismo, explicó que a Colombia y a Estados Unidos los une el deseo de fortalecer la búsqueda de la inmunidad colectiva frente a la pandemia. 

“Él presidente Biden lo ha expresado con esta donación, pero también con la participación activa de Estados Unidos en la plataforma multilateral Covax, en la cual también participa Colombia”, dijo. 

El mandatario aseguró que la entrega de estas vacunas implica la mayor donación que nuestro país haya recibido en la pandemia y, además, “la mayor que se haya registrado en la región”. 

La oficina Oval aclaró que con el envío no están tratando de obtener favores o concesiones de otros países: “Lo único que queremos es salvar vidas. Este es un momento único en la historia y requiere del liderazgo de EE. UU”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 1, 2021


 

Bill Cosby liberado cuando la corte anula su condena por agresión sexual

Share

Bill Cosby fue liberado de prisión ayer miércoles después de que la Corte Suprema de Pensilvania anuló su condena de 2018 por agresión sexual, un cambio dramático en uno de los primeros juicios penales de alto perfil de la era #MeToo.

Parece probable que la decisión del tribunal ponga fin al caso de Pensilvania, dijeron expertos legales, y aunque más de 50 mujeres en todo el país han acusado a Cosby de agresión sexual y mala conducta, los estatutos de limitaciones en sus casos hacen que sea poco probable que se lleven a cabo más enjuiciamientos.

El Sr. Cosby había cumplido tres años de una sentencia de tres a diez años en una prisión de máxima seguridad en las afueras de Filadelfia cuando el tribunal dictaminó que un “acuerdo de no procesamiento” con un fiscal anterior significaba que el Sr. Cosby no debería haber sido acusado. en el caso.

Cosby, de 83 años, regresó a su casa en los suburbios de Filadelfia el miércoles por la tarde, donde, con aspecto frágil y caminando lentamente, fue ayudado a entrar por su abogado y un portavoz. Mostró una señal de “V” cuando llegó a la puerta de su casa.

La decisión del tribunal anuló la primera condena penal importante de la era #MeToo, que se produjo poco después de que se hicieran acusaciones de agresión sexual contra el poderoso productor de Hollywood Harvey Weinstein. Las acusaciones y la eventual condena del Sr. Cosby sorprendieron a la nación, pintando un retrato inquietante que sugiere que un hombre que había iluminado las salas de estar de Estados Unidos como una figura paterna amada había sido un depredador sexual.

El caso contra Cosby comenzó con su arresto en 2015 por cargos de que había drogado y agredido sexualmente a una mujer en su casa en los suburbios de Filadelfia 11 años antes. En abril de 2018, el jurado condenó al Sr. Cosby por tres cargos de agresión indecente agravada contra Andrea Constand, de quien el Sr. Cosby había sido un mentor y que en ese momento era un empleado de la Universidad de Temple.

La Sra. Constand había elogiado el veredicto de culpabilidad en ese momento, diciendo: “La verdad prevalece”, y la Organización Nacional de Mujeres lo llamó “un aviso para los depredadores sexuales en todas partes”. Pero los abogados del Sr. Cosby, que habían dicho en ese momento que las acusaciones contra el Sr. Weinstein dificultarían que recibieran un juicio justo, sugirieron más tarde en una apelación que el resultado había sido influenciado por lo que describieron como un período de ” pánico público “.

El cambio ahora deja la carrera y la reputación de Cosby en el limbo. Su convicción, después de años de eludir las acusaciones de que se había aprovechado de las mujeres, parecía coronar la caída de uno de los artistas más conocidos del mundo.

Su revocación deshizo lo que muchas mujeres habían visto como un éxito temprano del movimiento #MeToo, un fallo que había sido elogiado en ese momento como una señal de que se estaba otorgando mayor peso y credibilidad a los relatos de las acusadoras.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 1, 2021


 

La Situación Estratégica del Atlántico Sur en el año 2012

Share

Conferencia del Grl Heriberto Justo Auel en el Círculo Militar.

Agosto de 2012

 

  1. La valoración del Atlántico Sur a través del tiempo.

 

Los espacios geográficos particulares -en tanto y cuanto su posición relativa- cambian la valoración estratégica lo largo del tiempo según la evolución de la situación política internacional-regional que ocurre normalmente en las posguerras mundiales o imperiales,  al ritmo de la evolución tecnológica -que siempre las acompaña- en un proceso de realineamientos y búsquedas de nuevos equilibrios, conducidos por el núcleo de poder triunfante.

El área del Atlántico Sur -y en particular las Is. Malvinas- ha tenido -alternativamente- valores diferenciados según las necesidades de las potencias hegemónicas emergentes que moderaron y moderan a las posguerras -a la nueva “Pax” durante el lapso de su dominio/influencia. Veamos:

 

  • En 1833, cuando Londres produce la usurpación de las Islas a través de un acto de violencia lo hace con una embarcación de bandera estadounidense, desplazando por la fuerza al gobierno y a la población argentinos hacia el continente y reemplazándolos por “ocupantes ingleses”, que hoy aspiran a su “autodeterminación”. En esa oportunidad el valor prioritario del área era “económico: consolidar un punto de apoyo logístico para la flota comercial inglesa. La necesidad que impulsó la expansiva agresión respondía a un proyecto imperial, en tiempos de la talasocrática “Pax- Británica”. El Canal de Panamá recién se abriría en 1914.

  • En 1982, cuando el RU produce el “detonante de crisis” en las Is. Georgias -con un “incidente provocado”- comete una nueva agresión que -por un escalamiento imponderable- nos lleva a una “guerra limitada”, sorprendiendo al gobierno argentino que carecía de estructuras institucionales para enfrentar una negociación diplomática acompañada con una prueba de fuerza en el espacio delimitado por el agresor. En esa oportunidad los objetivos británicos en juego eran eminentemente “político-estratégicos en el escenario internacional de la lógica bipolar E-O. En 1982 EUA estaba en curso de reemplazo del concepto estratégico de la “mutua destrucción asegurada” por el correspondiente a la “iniciativa de defensa estratégica” -IDE- y Malvinas cobraba en él un valor estratégico militar singular. El cierre de la base naval de EUA en Sud África, la necesidad de mantener los controles electrónicos en la “yugular del petróleo” y en el paso interoceánico austral -espacio llave éste último para lograr el seguimiento de la dispersión de los submarinos nucleares estratégicos- así lo exigía. Además, el presidente Reagan había resuelto redesplegar en Europa los misiles de corto y mediano alcance y M. Thatcher era la única líder europea que los admitía, desde una posición pre-electoral muy desfavorable. Era necesario un hecho socio-político trascendente -una victoria militar-, para sostenerla en el gobierno. Para ello se pensó en una provocación que escaló a una guerra limitada. Ésta que no resultó fácil, pero cumplió con su finalidad.

Era necesario desarrollar -dentro de la nueva opción estratégica IDE- en el área oceánica austral, pistas de aterrizaje alternativas para los servicios logísticos de las bases tácticas espaciales del nuevo sistema lasérico antimisiles. Ellas fueron establecidas en Mount Pleasant -en las Is. Malvinas-  y en varias Islas del Atlántico y del Pacífico Sud, terminadas las operaciones en Puerto Argentino. Con anterioridad a estos hechos una Argentina autista presionaba en la Asamblea General de la ONU impulsada por “el silencio” británico, con su constante reclamo de soberanía sobre el Archipiélago Austral. En el ámbito de estos escenarios -internos y externos- el RU inicia la nueva agresión, como aliado privilegiado y “confiable” de EUA en el Atlántico Sur, impulsado y auxiliado desde Washington por un Grl de Cuatro Estrellas Haig -ex Cte de la NATO- en la Secretaria de Estado, en el período álgido que dio comienzo al abrupto final de la URSS que ocurrirá en 1989/91, por implosión.

Thatcher
Haig

En el año 2000 la situación estratégica mundial era otra, totalmente distinta. La guerra mundial -guerra fría- que duró cuarenta y tres años, había terminado hacía diez años. Aquella, como guerra imperial “diferente” -era la primera de la “era nuclear”-  producía una posguerra también “muy diferente” e inauguraba la “Pax Global”, más conocida como “globalización planetaria”. Éste es un dato esencial para retener. En los primeros años de la posguerra fría -1989/91-2001- la valoración estratégica-militar del extremo sud-atlántico cayó verticalmente, al desaparecer la pugna E-O.

EUA ya no sufragaba el sostenimiento de su aliado privilegiado en la “colonia” austral. El Atlántico Sur cambia nuevamente de valoración: se revalúa económicamente y vuelve a ser una base logística antártica. Londres busca, en éste lapso -a partir de los recursos económicos vivos y mineros de la zona- una alternativa para sostenerse en éste espacio a un costo presupuestario aceptable. Actuó -en estos años- unilateralmente,  para ampliar sus derechos en el mar, mientras la Argentina se alejaba de sus reclamos en la Asamblea General de la ONU, dejaba de lado los votos de los No Alineados, buscaba estérilmente una mejor relación con los “kelpers” y ahondaba las “relaciones carnales” con Washington.

Consecuentemente, la Argentina y el RU aumentaron el nivel de conflictos periféricos al de soberanía en razón de abusos de hecho y jurídicos unilaterales, de ingleses y de otros, observables en las contrataciones pesqueras y petroleras. Las primeras han traído gran perjuicio a los intereses argentinos en el mar y han satisfecho las preocupaciones presupuestarias de los isleños. Las segundas, que despertaban un interés económico mayor, quedaron relegadas momentáneamente por los descubrimientos de inmensas reservas petroleras en el Mar Caspio, a mucho menor costo. Londres inició la búsqueda -en la acelerada evolución de los acontecimientos- de una alternativa al petróleo que le permitiera permanecer en el área, continuar ignorando las resoluciones de la ONU -negándose a negociar con la Argentina y con ello manteniendo el “estado de guerra”- y preservar así sus aspiraciones geopolíticas, económicas y antárticas.

Para ello volvió a cabalgar las necesidades de Washington. El posicionamiento de China sobre el Canal de Panamá, en el Caribe y en la Orinoquia y la fuerte tendencia al desarrollo de los “carriers” para el transporte marítimo, volvieron a valorizar a las Is. Malvinas desde el punto de vista del apoyo económico-logístico frente al paso interoceánico y a las Is. Georgias, frente a sus intereses en la Antártida. La Base Aérea de Mount Pleasant en la posguerra de 1982, es un indudable instrumento asignado a estos nuevos valores. Es así como llegamos a la situación que analizaremos en el próximo punto.

  • En el 2012: terminada la posguerra fría el 11S01 -con los ataques terroristas dentro de EUA- se inicia una nueva guerra mundial. Termina el tiempo de la “estrategia de la disuasión” y regresa el de la “estrategia de la acción”. Un enemigo “no estatal”, “sin rostro”, demuestra que no es disuadible: se inmola. Ya ha transcurrido una década y los focos de ésta guerra -que ha tomado el nombre de “guerra contraterrorista global” – han evolucionado en su naturaleza, en sus formas y sobre la geografía.

  • Los estrategas teóricos la califican como guerras de “Cuarta y Quinta Generación” y para Iberoamérica Holsty las designa “de la tercera especie”, por sus particularidades. Su epicentro geográfico, hasta hoy, ha sido el Gran Medio Oriente. Sin embargo abarca al planeta y sorprende permanentemente, por sus dinámicas redes. A la crisis cultural del Occidente Cristiano en su núcleo fundacional europeo, se le ha sumado -como una de sus consecuencias- la crisis financiera del 2008 que está afectando a la economía internacional. Éste último fenómeno se constituye, en los días que corren, en un verdadero catalizador de la guerra contraterrorista global.

  • El RU, abarcado por los graves problemas que transita la UE, particularmente en su integración, ha resuelto apartarse de la Europa continental. Como ha sido su actitud histórica, se siente hoy nuevamente “fuera y sobre Europa” y como viene ocurriendo desde la GMI -1914/1918- se apoya en el “cachorro anglo-sajón americano”. Como lo hizo en tiempos de nuestra independencia, a puesto sus ojos en Iberoamérica como espacio de expansión de sus negocios. Además de las visitas del primer ministro inglés a Brasil y a Chile, recientemente, tiene en el Atlántico Sur un espacio que puede aprovechar con mucha mayor autonomía, pues las circunstancias internacionales en curso le otorgan otra vez, al Atlántico Sur, una singular importancia Estratégica y Económica, ahora combinadas.

 

  • Cameron

    El terrorismo y si su intervención aumentara en el Gran Medio Oriente -como ya lo hizo en Libia- es consciente de que se constituirá nuevamente en un blanco fácil de las facciones enfrentadas en los fundamentalismos musulmanes, presentes en gran número en las más importantes ciudades británicas a través de la inmigración de las últimas décadas. El comercio con el continente se resiente progresivamente, por varias razones. Al liderazgo político se le hace necesario exhibir una bandera que llame a la unidad nacional. No es extraño que Cameron y algunos de sus almirantes “faroleen” con destructores, submarinos y príncipes, desafiando a la Argentina, un país desarmado, que fue tildado de “colonialista” en la Cámara de los Comunes. Grave error sería tomar en serio a ese faroleo. Es el momento adecuado para que los argentinos -también en crisis interna- reflexionen que no se puede desarrollar una política exterior sin FFAA. El desarme argentino lleva casi treinta años. Una eventual recuperación de la Defensa Nacional tardará años. Pareciera que nuestros dirigentes ignoran que la principal misión de las FFAA es la de dar soporte a la Política Exterior y a la vez promocionar a la economía y si se nos impone la guerra: ganarla. En su actual estadio la Argentina, además de prudencia, tendría que demostrar alguna cuota de inteligencia.

  • Buenos Aires ha rechazado recientemente en Mar del Plata el ingreso al ALCA. EUA -consecuentemente- ha resuelto llamar a los países del Pacífico y conformar con ellos un importante mercado. Esos pasos están en plena ejecución. La maniobra está acompañada por el Pentágono, que ha trasladado un importante poder de fuego hacia el Oeste pues se prevén allí a los nuevos conflictos. La importancia de la confluencia oceánica, al Sur del Cabo de Hornos, cobra nuevamente valor estratégico. En estos días, al recalentarse la situación en el Estrecho de Ormuz, estamos observando la fluidez de movimientos navales entre el Pacífico, el Atlántico y el Índico.

 

  1. Los Actores Interactuantes en el Atlántico Sur  en el 2012.

 

  • UU. -como única superpotencia militar actual- en función de sus intereses globales y regionales declarados, es el principal actor internacional en el Atlántico Sur. Retiene el absoluto control electrónico del área. Su histórica relación con el RU se renueva hoy por las razones ya anotadas, recobrando el Atlántico Sur la importancia de los tiempos de la bipolaridad. La actividad financiera ilegal, en particular el lavado de dinero en los “paraísos fiscales” del Caribe que controla el RU, constituía un elemento de perturbación que está hoy cada vez más controlada internacionalmente, luego de la caída de Lehmann Brothers. La necesidad de trasladar el centro de gravedad de las preocupaciones estratégicas estadounidenses al Asia-Pacífico revaloriza al Atlántico Sur y a la confluencia oceánica. Esa es la razón del espaldarazo de la Secretaría de Estado al “aliado” RU, al negar la “militarización” del área que la Argentina esgrime ante el CS y la AG ONU. Simultáneamente Washington apela al latiguillo de que el conflicto por la soberanía es “un tema bilateral” y, como veremos más abajo, no es así. Hay una responsabilidad estadounidense que Washington no asume, en éste caso. Recordemos que en el derecho internacional “Pacta sunt servanda”.

 

  • Brasil mantiene aspiraciones de presencia hegemónica en el Atlántico Sur que debieran ser encauzadas en un “Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común” con Buenos Aires, relacionando estrechamente los “nuevos riesgos y amenazas” posguerra fría y considerando también a la “Nueva Alianza Inter-Oceánica” (NAIO), propuesta por el Grl Div D. Carlos de Meira Mattos en función de la evolución estratégica en el Asia-Pacífico y en el dominio naval del Atlántico Sur, del Índico y del Pacífico Sur. Brasil es un “socio comercial” de la Argentina en el Mercosur, pero un “socio comercial” no es un “aliado estratégico”. Brasil, hoy “el único país emergente iberoamericano”, revistando con los “BRICS”, cuidará muy especialmente sus relaciones diplomáticas y comerciales con el mundo.

  • San Martín

    Chile ha logrado, merced a la resolución del conflicto por el Canal de Beagle, presencia en el Atlántico Sur, con la cooperación de los EEUU. Ocupa el Cabo de Hornos. En el proceso de integración económico-comercial Mercosur ha ingresado tibiamente, sin comprometerse, como mero observador. Su secular e histórica relación con el RU se transformó en colusión comprobada durante la Guerra del Atlántico Sur -1982- y ello le otorga la categoría de “aliado” del RU en la región. San Martín es considerado “Libertador” en Lima, pero no es así en Santiago. Con referencia a su actitud frente a EUA, su inserción está sufragada por el ingreso al ALCA, de la mano del gobierno socialista del presidente Lagos. En Ago 12, un Oficial Superior chileno comanda un ejercicio naval gigantesco en el Pacífico, el RIMPAC 2012, con su puesto de mando en el portaviones NIMITZ, de EUA.

  • El RU, en su repliegue pos imperial hacia las Islas Británicas, ha negociado con los países ocupados por su expansión colonial canjeando soberanía por todo aquello que le fue posible, en orden a paliar su decadencia y obtener las máximas ventajas que la situación actual le admite, ya sean económicas, financieras, estratégicas o políticas. En el caso de las Is. del Atlántico Sur se ha negado permanentemente a negociar, a pesar de las Resoluciones de la AG ONU. Esa actitud evidencia una firme voluntad de mantener un “estado de guerra” con la Argentina, que queda demostrado en los hechos. Frente al agravamiento de la crisis económica que padece desde el año 2008, ha resuelto expandir sus negocios petroleros sobre los espacios marítimos que se ha auto-asignado como propios, para lo cual ha reformulado recientemente el status de autonomía de los pobladores implantados en las Is., asumiendo su representación internacional y su defensa. En los próximos meses veremos las respuestas que el esfuerzo diplomático argentino puede lograr en la región, buscando una “solidaridad ideológica” que no hemos visto funcionar en los casos de Botnia o del gas boliviano. Creemos que en éste caso esa “lealtad” será exclusivamente retórica.

  • La Argentina mantiene con el RU una disputa -más que centenaria- de soberanía por las Islas usurpadas en 1833. Su permanente inestabilidad y discontinuidad política no ha logrado hacer cumplir las Resoluciones de la ONU, que obliga a los ingleses a negociar la soberanía. Su prolongada crisis interna, sus guerras recientes aun abiertas y una indisimulable decadencia institucional le han impedido el control de sus derechos en el mar. En los últimos 30 años el PBI chileno creció 15 veces, el brasileño diez y el argentino solo el 3,3. Estos datos se traducen en una realidad regional que contiene aquella frase final que Ferns nos dedica en su libro “La Argentina”:“la Argentina seguirá siendo amiga de todos y aliada de nadie”. Hoy nuestro país debería entender que está solo, en dramática soledad estratégica, en el Atlántico Sur.

Churchill

En síntesis, la difícil situación que enfrenta Occidente en el curso de la actual guerra mundial, ha revalorizado estratégicamente al Atlántico Sur y a la confluencia oceánica. EUA necesita en el área “aliados” confiables para el comando naval permanente del área. Chile ha avanzado desde el Canal de Beagle hacia el Oeste en los últimos tiempos y tiene ahora presencia en el Atlántico. El RU -desde 1982- ha avanzado desde las Is. Malvinas hacia el Este y el Oeste y la Argentina carece de poder naval para controlar su soberanía marítima y la proyección antártica. Nuestra zigzagueante Política Exterior, además de improvisada, carece de soporte de fuerza. Consecuentemente la debilidad estratégica nacional en el Atlántico Sur coloca a la Argentina en una posición significativamente desfavorable en el frente diplomático, agravado por el apoyo recibido desde algunos países sudamericanos adheridos a dictaduras enemigas de Occidente -por razones ideológicas- y a la presencia -en el área austral- de los “aliados” regionales del RU.

 

  1. La Descolonización y la Islas Malvinas.

 

El 16 de Agosto de 1941, embarcados frente a las costas de Terranova, Roosevelt y Churchill firmaron la “Carta del Atlántico” cuyo tercer párrafo transcribimos a continuación:

“3. Estos países (EE.UU y RU) reconocen el derecho de todos los pueblos a elegir las formas de gobierno bajo las cuales han de vivir y formulan su firme propósito de devolver la autodeterminación de los derechos de soberanía a todas aquellas naciones a las que les hubieran sido arrebatados.”

 

Roosevelt

En la “Carta del Atlántico” Roosevelt condicionaba su ingreso a la Segunda Guerra Mundial al cumplimiento de fuertes imposiciones al entonces vigente Imperio Británico y al status colonial europeo. Con éstos condicionamientos Churchill logrará “ganar la guerra y perderá el Imperio”, como lo señaló el Grl. Fuller en su conocida obra histórica. Se le exigía al RU la liberación de las colonias y ello se cumplirá a partir de 1945. Sin embargo, para algunas naciones -entre ellas la Argentina- quedó pendiente la  “devolución de  los derechos de soberanía…. que les hubieran sido arrebatadas”. Y, como ya señaláramos: “pacta sunt servanda”. EUA no debería seguir mirando hacia un costado. La embarcación que sirvió para el arrebato, tenía bandera estadounidense.

 

La “Carta del Atlántico” fue ratificada entre 1942 y 1945 por diecinueve países. Entre ellos, diez fueron Iberoamericanos. Luego la cláusula de marras ingresará al derecho internacional de posguerra, al incorporarse a la Carta de las Naciones Unidas y dará lugar a la existencia del Comité de Descolonización, hoy a punto de desactivarse. La República Argentina presentó constantemente en la ONU su reclamo por el caso “colonial”, que afecta a su soberanía en el Atlántico Sur y la comunidad internacional, por amplísima mayoría respondió, haciendo justicia en la Asamblea General, reconociendo el hecho de la usurpación y exigiendo al ex-imperio iniciar las negociaciones por la soberanía de las Islas. En esas votaciones EE.UU. -verdadero motor de la descolonización- normalmente se abstuvo. Los intereses estratégicos de EEUU en el Atlántico Sur durante la guerra fría eran superiores a sus principios liberales anticoloniales. El país reclamante de soberanía “no les era confiable”, frente a un “aliado comprobado”. Paradójicamente esta calificación de la posición de la Argentina no era la que correspondía a esa etapa de la GMII, en la que nuestro país se mantuvo más ligado a Londres que a Washington, como lo prueban las memorias de Churchill y de C. Hull. Pero la situación -desde 1947- había cambiado y los “intereses” también, mientras la Argentina continuaba siendo -en el 2012- “no confiable”.

 

  1. La Situación Argentina desde la Posguerra Fría.

 

En la posguerra fría -1989/91-2001- nuestro país “por estado de necesidad” –como la realidad sufragó-  luego de la derrota militar en el Atlántico Sur y de las hiperinflaciones,  cerró el ciclo de su economía socialista -con constitución liberal- y de los golpes de estado cívico-militares -en el futuro estos fueron y probablemente seguirán siendo exclusivamente “cívicos”- Se “insertó” en el subcontinente sudamericano. Para ello “sobreactuó” y alcanzó -en breve plazo- un Acuerdo Regional Comercial, el “Mercosur” y el status de “Aliado Especial Extra-NATO” otorgado por Washington en reconocimiento al giro copernicano de su Política Exterior. En el año 2000 la Argentina había alcanzado una difícil situación política institucional que potenciaba la crisis socioeconómica de arrastre, ponía en serias dificultades la gobernabilidad y evidenciaba graves incongruencias y contradicciones en la coalición gobernante, que llegó a una irremediable caída. La Argentina ingresó a un retro populismo neo-marxista autodenominado “progresista” que, al enfrentar la dura realidad posterior al 2008 se encuentra -nuevamente- en proceso de autodestrucción. En esa situación el riesgo de tomar a la “causa nacional Malvinas” como tabla de salvación o cortina de humo, existe. En consideración a su actual aislamiento en el extremo austral, los daños que puede producir una falsa maniobra política pueden ser muy graves para el futuro sostenimiento de nuestros derechos de soberanía en el Atlántico Sur-Antártida.

  

  1. Un posible modo de acción emergente de la crítica situación político-estratégica nacional, en el Año 2012.

 

La Argentina deberá reencontrar el curso de desarrollo que emprendió con éxito en el siglo XIX. Para ello será necesaria la recuperación de su identidad, plantear su reproyección en el largo plazo y entender la naturaleza de las circunstancias críticas que nos presenta el escenario internacional y regional, en las primeras décadas del siglo XXI.

No existen indicios de que algunas de las tres condiciones enunciadas estén siendo planteadas, discutidas o elaboradas por nuestras dirigencias. El “Instituto de Estudios Estratégicos de Buenos Aires” hace años que difunde su Plan Estratégico Nacional “La Segunda Argentina Posindustrial”, como base de un debate imprescindible que aun no se ha logrado. La alternativa al rumbo que llevamos no ha sido enunciada públicamente, no la conocemos. Esa es la raíz de la ansiedad que nos abarca.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 1, 2021


 

Argentina, primer país en el mundo en prohibir la Salmonicultura

Share

Tierra del Fuego se encamina a ser pionera en protección ambiental a nivel global sobre la puesta de límites a la Salmonicultura a escala industrial.

La semana pasada, en la Legislatura de la Provincia de Tierra del Fuego, el proyecto presentado por el Legislador Pablo Villegas, del Movimiento Popular Fueguino, logró una sentencia favorable para su tratamiento en sesión ordinaria, lo que genera un hecho histórico y ubica a la argentina como pionera en materia de protección ambiental contra un proceso de producción muy nocivo para el medio ambiente y el ecosistema natural como lo es la Salmonicultura a escala industrial.

[ezcol_1half]

Pablo Villegas resaltó “el compromiso de los vecinos de la ciudad, activistas de distintas organizaciones ambientales, los legisladores provinciales que entendieron el impacto negativo de esta actividad, y del Chef local Lino Adillon, por su gran acompañamiento en esta lucha.”

La iniciativa legislativa surge luego de que se conociera en marzo del 2018 la suscripción de un convenio entre el gobierno local y Noruega para estudiar la factibilidad de la explotación de la cría de salmónidos a escala industrial en la zona del Canal Beagle.

Este hecho causó la inmediata a reacción de distintos grupos ambientalistas locales, vecinos y generó una campaña impulsada por chefs de todo el país para ayudar a visibilizar la amenaza que implicaría avanzar con este proyecto en las prístinas aguas fueguinas con procesos productivos que generan muy pocos puestos de trabajo y dejan tras su paso un impacto ambiental irreparable.

En los últimos tiempos, en las aguas del sur de chile, más específicamente en el Fiordo de Comau, se conoció el impacto de una catástrofe ambiental que generó la muerte de más de seis mil toneladas de salmones y una contaminación sin precedentes en la zona. 

[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter]
Adillon
Villegas

[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]

[/ezcol_1quarter_end]

Este hecho volvió a visibilizar la gran amenaza de esta actividad para la zona e impulsó nuevamente la atención sobre la necesidad de proteger el entorno marino fueguino. En tal sentido activistas locales realizaron una nueva acción de visibilización, uniendo Ushuaia y Puerto Williams en kayaks en medio del Canal Beagle.

En este contexto, logró avanzar el proyecto presentado por el Legislador Pablo Villegas, que busca la prohibición de la Salmonicultura a escala industrial en Tierra del Fuego y que se encamina a ser una ley que tendrá un impacto global.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 1, 2021


 

Ermitaño excéntrico

Share

Según el Cambridge Dictionary, un ermitaño es “una persona que vive sola y apartada del resto de la sociedad, especialmente por motivos religiosos”. Pero en realidad, estos personajes pueden ser mucho más complejos. Durante más de 1.500 años, los reclusos santos, excéntricos o multimillonarios han sido figuras fascinantes, pero también llenas de paradojas.


Cuando Howard Hughes murió en abril de 1976, oficialmente por insuficiencia renal, Hughes medía 188 centímetros (6 pies 2 pulgadas) y pesaba solo 41 kilogramos (90 libras). Había sido una vez el gran hombre de la Renovación de América: un aviador temerario, un cineasta visionario y una figura de glamour de alto nivel. Cuando los millonarios aún eran seres míticos, inalcanzables, Hughes era multimillonario.

En 1950, Hughes ya estaba tan obsesionado con los gérmenes que las ventanas sin usar de sus autos y casas estaban selladas con cinta adhesiva. Los ayudantes, mucamos, conductores y empleados de mensajería tenían que usar guantes de algodón blanco del tipo que se usa en la edición de películas. Ppara abrir una lata de comida para Hughes se necesitaba un periódico sin abrir, un abrelatas estéril, un plato grande estéril, un tenedor estéril, una cuchara estéril, dos cepillos estériles, dos barras de jabón y papel-toalla estéril.

En la primavera de 1957, Hughes vivía en el hotel Beverley Hills en Bungalow Four. Se negó a permitir que los conserjes limpiaran y prohibió a sus proyeccionistas y guardias ir al baño, sugiriendo que usaran cartones de leche para hacer sus necesidades. Usando la misma camisa marrón y pantalones durante semanas, de repente se quitó la ropa y anduvo desnudo. Negándose a tocar los picaportes de las puertas, pateaba las aberturas como señal para que un ayudante las abriera. Durante largos períodos, Hughes, con el pelo y la barba desordenados y sin lavar, y las uñas de los pies y las manos tan largas que se enroscaban sobre sí mismas, debió parecer indistinguible de cualquier vagabundo estadounidense.

Más allá de toda ayuda ordinaria, Hughes fue la víctima suprema de la opulencia. No tenia amigos. Cuando el hotel Las Vegas Desert Inn trató de expulsarlo a él y a su séquito en 1966 para acomodar a los huéspedes adinerados del Año Nuevo, Hughes compró el lugar. Como el Rey Lear, Hughes pudo haber sido víctima de sus propios engaños de poder. Pero Lear, al menos, tuvo una epifanía tardía con su hija Cordelia.

Dólar por dólar, Howard Hughes fue quizás el hombre miserablemente más caro del siglo XX.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 1, 2021