Señor presidente, la percepción que cada una de sus declaraciones públicas provoca irritación en un amplio sector de la ciudadanía, permite realizar algunas consideraciones. En tal sentido, debo confesar, que las puedo elaborar luego de superar el primer impulso de impotencia e indignación provocado por su enojo e histeria al practicar, en la fecha, una simulada explicación sobre el desprolijo ingreso a la residencia de Olivos. En estos casos, los años, brindan la pausa necesaria para realizar simples análisis, máxime, si se está privado ilegítimamente de la libertad.
La palabra y estar rodeado de personas correctas son dos de las innumerables cualidades que deben distinguir a un presidente. En su caso y, desde la “tribuna”, se percibe que ambos aspectos lo hacen caer reiteradamente en offside. por lo que se deduce que antes de hablar a la sociedad, debe revisar su archivo de entrevistas y discursos. En segundo término, es imprescindible restructurar su equipo de colaboradores directos.
Ud. no debe salir “a explicar una mentira” señor presidente. ¡No!, Ud. debe explicar correctamente y, en “libre conferencia de prensa”, (no declaraciones en un medio adepto y ante un confeso periodista militante de la izquierda revolucionaria y violenta como es el señor Victor Hugo Morales), que tareas, actividades, realizaron todas y cada una de las personas que ingresaron a la residencia en aquellos tristes días de cuarentena rigurosa.
Allí debe decirles a los ciudadanos si, todos y cada una de las personas que ingresaron, contaban con el permiso para circular vigente o, no. Si tenían permiso, que tareas esenciales realizan. Si no lo tenían, ¿por qué se les permitió el ingreso? También explicar, si el estilista, el adiestrador de canes, si los veterinarios, si los asesores de imágenes, o aquellas personas ajenas al gabinete de gobierno, trabajaban en la elaboración de las políticas y diseño del “plan estratégico para enfrentar la pandemia”. Deberá tener en cuenta, además, al explicar, “si era imprescindible la presencia de tal grupo de personas “para gobernar el país” en medio de una pandemia”.
Es decir, como primer mandatario no se tiene que “enojar” y mostrar irritación con el sector de la sociedad que le reclama transparencia en sus actos.
Ud. no es una “victima”, Ud. “no trabaja de presidente”, Ud. es el primer mandatario, Por lo tanto, tiene la obligación de explicar todos y cada uno de sus actos, incluso, “los privados” que trascienden a lo público, como es “comer un asado”, porque mientras Ud. recibió a “miles”, había millones de argentinos que padecían necesidades. Miles de negocios y actividades paralizadas. Muchos se fundieron.
En tono de enfado, puntualizó en su monologo, ante la mirada complaciente del interlocutor activista: “que es indignante y lamentable tener que estar explicando una mentira”.
Estoy de acuerdo.
Ahora si de verdad piensa así, condene públicamente la ley de la provincia de Buenos Aires, promulgada por la gobernadora Vidal que “obliga a mentir sobre los treinta mil desaparecidos”. Dado que además de ser mentira, origina un grave daño a las arcas del estado nacional.
Además, como hombre del derecho, diga, que los delitos de lesa humanidad “están prescriptos”. Que se llegó a tal situación por indicación de Kirchner y aproveche para explicar a la ciudadanía que fue el operador político ante el poder judicial para lograr se reabrieran estas causas. Dado según Ud. los asesores jurídicos de Kirchner le indicaban que todo aquello era un caso cerrado que no se podía revertir, (tal su declaración en Radio La Red, marzo/mayo 2009 periodista Eduardo Aliverti).
Por ello, de existir en argentina un “TRATO IGUALITARIO ANTE LA LEY”, Ud. debería ser sometido a un juicio político. Como así también, la señora vicepresidente, debe ser juzgada, condenada o absuelta.
Y, yo, junto a los aproximadamente tres mil hombres, que, como integrantes de las FFAA, FFPP, seguridad, jueces, empresarios y religiosas y, que, por el destino nos tocó enfrentar al terrorismo de los años 70, “DEBEMOS ESTAR LIBRES”.
Ud. pregunta, “¿Ustedes piensan que puedo hacer esas cosas que se dijeron?” Yo le respondo, con la lógica de los fiscales Palermo, Maldonado, Vega y Garciarena y el Tribunal que me condenó… ¡Sí ¡
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Si, pienso, que la Residencia de Olivos, no es la Residencia de Olivos y, si es, en cambio, un “centro clandestino de diversión”, donde asisten personajes de distintos ambientes, especialmente de la farándula. Eso es lo que indican los asientos en los registros de entrada y salida de la residencia.
Tal es el criterio que me fue aplicado para condenarme al decir que, pertenecer al ejército, poseer la especialidad de inteligencia, trasladar una máquina de escribir, formé parte del aparato represivo. Ingresar tres veces a una comisaría, constituye ingresar a centros clandestinos de detención y, ¡todo ello constituye delitos de lesa humanidad!
Hace más de 35 años que cuadros subalternos, tanto de oficiales como suboficiales de las FFAA, FFPP, FFSS, civiles, jueces y religiosos, somos acusados por delitos inexistente para nuestra época y tratamos de “explicar”, sin éxito, que no todos hicimos lo que “piensan que se hizo” sin analizar que no todos tuvimos las mismas responsabilidades.
Nada de esto le importa al Poder Ejecutivo, al Legislativo y, menos al Judicial, el cual condena mediante la matriz del “Caso Simón”.
Y así, como Ud. “no tiene idea que hace la empresa del señor Chien Chia Hong, ni en que concursos se presentó, ni cuales ganó…” “que lo vio una o dos veces en su vida…” etc.
¡Tal cual! …, yo tampoco participé, conocí, secuestré, torturé, robé y, sin embargo, bajo aquella “teoría roxiniana” que sostiene que si Ud. estuvo, perteneció, se encontraba en el lugar, “es responsable” (¡es el hombre de atrás!), fui sometido a juicio durante más tres años y posteriormente condenado por un tribunal “no natural”, compuesto por jueces subrogantes, vinculados a la agrupación “Justicia Legítima”. Todos con lazos familiares con ex miembros de organizaciones terroristas, como la señora jueza Fátima Ruiz López, casada con el ex integrante de las Fuerzas Armadas Peronistas, (FAP) y Montoneros, hoy Decano de la Universidad Nacional Arturo Jauretche Sociólogo Ernesto Fernando Villanueva. (Fuentes: Wikipedia y “Amores de Historias”, Cap. 11 YouTube Ernesto y Fátima).
Podría continuar enumerando el extenso inventario de aberraciones jurídicas e injusticias a las que nos someten, pero temo ser muy extenso. Empero me voy a referir al último tramo de sus declaraciones en la cual sostiene aspectos tales como, “lo único que le va a dejar a su hijo es el buen nombre”. Que “lo pone muy mal que ensucien su nombre”. “El que calla otorga” y que intuye quien está detrás de esta “operación política”.
Todo ello me suena a sarcástico e irónico, dado que, impulsados por la necesidad de crear poder, hace casi veinte años le dieron cabida al proyecto de destrucción y revancha que les presentó el “triple agente” Horacio Verbitsky y con ello dieron inicio al plan de persecución y venganza, de miembros de las FFPP y FFAA.
Por lo tanto, acá, en nuestro caso, no cabe la sospecha. Lo dicho obedeció a una decisión política, Ud. lo sabe, fue parte del plan.
Por eso, mostrarse dolido por estas escaramuzas políticas en las cuales le enrostran ingresos no “claros” a la residencia oficial de Olivos y, achacar la responsabilidad a los “que no fueron capaces de pagar el aporte solidario, siendo millonarios para guardarse la platita, no van a poner en duda su honorabilidad”, le digo que, si no fuese por lo trágico que resultan las más de cien mil muertes por COVID19, seria cómico.
Le explico los por qué. Allá por abril de 1985, paso lo mismo. Con el inicio del juzgamiento a las Juntas de Comandantes, hecho conocido como Causa 13, Ruckauf, Cafiero (Antonio), Lúder, Robledo, Araoz Castex, Vottero y la mayoría de la dirigencia política de todos los signos, no fueron capaces de hacerse cargo de lo que habían firmado tiempo atrás. Tal actitud dio inicio a la creación de un relato que cambio el contenido histórico, objetivo y real de la trágica década del 70. El mismo, atribuye toda la culpabilidad a las FFAA y FFPP, especialmente sus cuadros subalternos. Justamente los que no tuvimos la mínima posibilidad de disponer o decidir. Así, fuimos encarcelados más de 3.000 miembros de todas las fuerzas armadas y, junto a nosotros, nuestras familias.
Por eso que Ud. me diga que nadie lo ayudó a conseguir vacuna no le creo. Es mentira.
Reflexionemos. En estos casi dos años, su gobierno, en especial Ud. y sus ministros no han tenido ningún gesto de empatía para con el 50% o, más que no los votó. Por el contrario, existe una permanente prédica agresiva, despectiva y odiosa para con quienes no lo eligieron.
Como se ve, la guerra continúa de otra manera, pero, la filosofía es la misma…, los gobernantes nunca tienen la culpa.
Para finalizar y respaldar lo aquí expresado, traeré a la memoria algunos hechos históricos inmodificables Y QUE NUNCA NADIE REPUDIÓ O RECHAZÓ.
“Declaración de la Cámara de Diputados de la Nación” del día 29 de octubre de 1974: “Que reitera su más terminante repudio a la violencia criminal que está asolando el país, con diversas formas de terrorismo y guerrilla en perjuicio de toda la población: intimidación pública, destrucción de barcos, aviones…; atentados domiciliarios y callejeros…; asaltos insensatos a unidades militares…”
Diputado Citati, 25 de setiembre de 1974, “Estamos en una guerra contra el enemigo común. Cada uno en su lugar de combate. Vistiendo el uniforme con que a cada uno nos dotó el destino. Y nuestro Ejército, un Ejército de paz y de trabajo también ha sido golpeado crudamente por la guerrilla”
Senador Caro, 25 de setiembre de 1974, “Después de esto, tal vez nos tocará empuñar el fusil en vez de los códigos y las leyes. Hay una imagen de la justicia que anda rondando por allí, una Temis que en vez de la venda sobre los ojos lleva antifaz, que en lugar de la balanza tiene una metralleta y en remplazo de la espada tiene una itaka”.
Diputado Stecco 18 de mayo de 1976. “…que no vaya a ocurrir que cuando llegue la hora del castigo a los asesinos que hacen correr la sangre por nuestras calles, alguien salga en su defensa…hay que perseguirlos hasta sus guaridas y matarlos como a ratas, porque no merecen vivir en este suelo”.
Ricardo Balbín, octubre de 1975, “La guerrilla metida en los montes carece de banderas y de sentimientos; no tiene sentimientos porque destruye y no tiene banderas porque es antinacional. Hay un seguro de vida contra ellos; cuando atacan no miran a quienes matan y cuando los toma la justicia reclaman la solidaridad del pueblo para sacarlos; es decir que la guerrilla con seguro de vida es la guerrilla de los cobardes”.
“Cuando los padres entierran a sus hijos, los países se quedan parados…y parece que al país lo quieren parar…enterrando agentes de seguridad, militares, marinos a sencillos hombres de la democracia, a los cuales les regalamos discursos cuando mueren, y yo quiero cantarles los seguros de la victoria cuando viven”.
Señor Alberto Ángel Fernández, a quien el voto obligatorio, dispuesto por la Constitución Nacional lo distinguió con el cargo de presidente de la nación argentina, cuando se dirija a los ciudadanos, tanto sea, de manera individual o en su conjunto debe hacerlo con responsabilidad cívica y ciudadana y no como militante del sector político que conjuga con sus ideales.
Debe leer y, tener siempre presente aquel pasado. Porque, ese pasado, casualmente, solo muestra, errores, engaños, mentiras, fracasos, desilusiones y desencuentros en la que sobresalen como responsable de la constante tragedia argentina, “ustedes”, los gobernantes.
No desaproveche su oportunidad. Para que lo ayuden a conseguir vacunas”, no llame sólo a sus amigos. “Llame a la unidad de la sociedad”. Es simple. HAY QUE DESPOJARSE DEL CINISMO Y LA SOBERBIA.
Sin otro particular, saludo a usted con mi mayor consideración.
El expresidente de México Vicente Fox (2000-2006) y su esposa, Martha Sahagún, habrían sido hospitalizados el viernes para ser atendidos por su contagio de coronavirus, aunque se encuentran estables, según informaron este sábado medios locales.
Fox y Sahagún decidieron internarse en un hospital de Ciudad de México, luego de ser diagnosticados con covid-19 y como medida preventiva, pues ninguno de los dos presentaría síntomas muy graves de la enfermedad.
SahagunCalderónLópez Obrador
Asimismo, señaló que supuestamente la esposa del exmandatario escribió lo siguiente en su cuenta de WhatsApp: “Estamos bien y estables y controlados. Muy bien atendidos… estamos bien gracias a Dios”.
Además, recordó que ambos están ya vacunados contra la covid-19.
Fox sería el segundo expresidente de México que da positivo a coronavirus, ya que el primero fue Felipe Calderón, quien también fue hospitalizado pero se recuperó favorablemente.
Fox se ha caracterizado por criticar el manejo de la pandemia por parte de la administración encabezada por Andrés Manuel López Obrador y ha dicho que si la emergencia sanitaria hubiese ocurrido durante su periodo de gobierno (2000-2006) muchas muertes se podrían haber evitado.
Charles Manson y su grupo no pertenecían a la contracultura, ni a ningún movimiento que buscaba paz o justicia. Ellos estaban tras el poder, el dinero y Hollywood. Nacido en 1934, la primera infancia y la juventud de Charles Manson transcurrieron entre parientes y, más tarde, entrando y saliendo de instituciones del Medio Oeste. A los 20 años, se casó dos veces y tuvo un hijo. Las autoridades consideraron que Manson estaba tan completamente institucionalizado que cuando fue liberado de una prisión de California en 1967, le preguntó al alcaide si podía quedarse.
Manson
En cambio, Manson emigró a Berkeley y luego a San Francisco, ciudades que se llenaron de gente joven que buscaba embarcarse en una nueva forma de vida. Una figura mayor entre la multitud, acumuló un pequeño grupo de seguidores (casi en su totalidad mujeres) y, en 1968, se dirigió junto con varias seguidoras a Los Ángeles para seguir una carrera musical, después de haber aprendido a tocar la guitarra en prisión. Las herramientas de persuasión de Manson fueron los laxos códigos sociales de finales de la década de 1960, en los que los hippies fugitivos se mezclaban libremente con la realeza de Hollywood, y su capacidad para decirles a los demás lo que querían escuchar, lo que convirtió en una amistad con Dennis Wilson, el baterista. para los Beach Boys.
A través de Wilson, Manson conoció a otros músicos de la industria musical y se obsesionó cada vez más con el estrellato, mientras ejercía un control cada vez mayor sobre el grupo que llegó a conocerse como la Familia Manson. Él era, como dijo el periodista de investigación Jeff Guinn en Manson: The Life and Times of Charles Manson, “el hombre equivocado en el lugar correcto en el momento correcto”.
Después de que los miembros de la familia detrás de los asesinatos de agosto de 1969 fueran detenidos, Manson fue juzgado por asesinato junto con ellos. No cometió ninguno de los asesinatos reales, pero el fiscal Vincent Bugliosi argumentó que la Familia hizo todo lo que Manson les ordenó, incluido el asesinato. Uno de los presos más antiguos de California, Manson, murió en noviembre de 2017.
PolanskiTate
En la imaginación del público, las “chicas Manson”, como se las conoció, eran casi tan grandes como el propio Manson. En su mayoría mujeres jóvenes en la adolescencia y principios de los 20, los miembros de la familia Manson, a fines de la década de 1960, no eran especialmente inusuales. Las mujeres blancas de clase media de todo el país se dirigían a ciudades como San Francisco y Los Ángeles, inspiradas por otros hippies para “encender, sintonizar y abandonar”. Manson usó a sus seguidores femeninas para atraer a otros hombres para que se unieran al grupo y lo apoyaran; fueron varias de las mujeres las que inicialmente conocieron a Dennis Wilson y llevaron a Manson a su casa.
Manson and the Family deambulaban por Los Ángeles, y finalmente se establecieron en Spahn Ranch, un antiguo plató de cine y televisión en el oeste del Valle de San Fernando. En Spahn, Manson ejerció un dominio total sobre el grupo; según los informes, a los miembros se les prohibió usar anteojos o llevar dinero, y en Member of the Family: My Story of Charles Manson, Life Inside His Cult y the Darkness That Ended the Sixties, seguidora de Manson, Dianne Lake (solo 14 cuando conoció a Manson) detalló largas noches de conferencias, en las que Manson instruía a otros en el rancho a tomar LSD y escucharlo predicar sobre el pasado, presente y futuro de la humanidad. Algunos miembros de la familia permanecieron leales a Manson incluso después de que fue condenado a muerte (luego se convirtió a cadena perpetua cuando el estado de California anuló el uso de la pena de muerte): en 1975, una de las primeras seguidoras de Manson, Lynette “Squeaky” Fromme , intentó asesinar al presidente Gerald Ford (su arma se atascó y el Servicio Secreto la derribó rápidamente).
Bugliosi
Manson tenía conexiones con varias personas ricas e influyentes en Los Ángeles. A través de Dennis Wilson, conoció al productor discográfico Terry Melcher, hijo de la actriz Doris Day y novio de la modelo y actriz Candice Bergen. En un momento, la hija de la actriz Angela Lansbury, Deidre Shaw, era un parásito de la familia usó las tarjetas de crédito de su madre para comprar la comida y la ropa del clan Manson.
Melcher y Bergen vivían en la casa (10050 Cielo Drive) que Tate eventualmente alquilaría con su esposo, el director Roman Polanski, y Guinn postula que la casa representaba el rechazo de Manson por parte del establecimiento musical: él había cortejado a Melcher como patrón, e incluso recibió al productor en Spahn Ranch, donde Melcher escuchó cortésmente la actuación de Manson and the Family. Manson puso muchas esperanzas en sus conexiones con Wilson y Melcher, y se cree ampliamente que una vez que quedó claro que los dos hombres no iban a avanzar significativamente en su carrera musical (aunque Wilson convenció a los Beach Boys de volver a trabajar y grabar una versión de la canción de Manson “Cease to Exist”, que rebautizaron como “Never Learn Not to Love”, se consideró un fracaso), Manson se centró cada vez más en la violencia.
El fiscal Vincent Bugliosi, en su exhaustivo intento de armar un motivo para los asesinatos de la Familia, aterrizó en la obsesión de Manson con lo que llamó ‘Helter Skelter’. Tomado de la canción de los Beatles del mismo nombre (Manson les dijo a sus seguidores que el Álbum Blanco era más evidencia de que sus teorías sobre el fin del mundo eran correctas), ‘Helter Skelter’, en la verborrea de Manson, era la guerra racial pendiente que vería morir a miles y obligaría a la Familia a desaparecer en cuevas subterráneas. Allí, esperarían hasta que llegara el momento de emerger y gobernar lo que quedaba del mundo.
Lake
Si bien Manson predijo inicialmente que los primeros crímenes serían cometidos por afroamericanos contra blancos, el estado desesperado de sus asuntos en el verano de 1969 —sus aspiraciones musicales en gran parte se habían esfumado y sus conexiones con Hollywood habían desaparecido— lo llevó a cambiar. Concéntrese y dígale a la Familia que tal vez tengan que comenzar con Helter Skelter ellos mismos, cometiendo crímenes salvajes en vecindarios exclusivos en un intento de demostrar a los afroamericanos cómo se debe llevar a cabo la violencia. En 1974, Bugliosi publicó Helter Skelter: La verdadera historia de los asesinatos de Manson, la primera obra importante que examina a la familia Manson y el libro sobre crímenes reales más vendido de todos los tiempos.
En la noche del 8 de agosto de 1969, los miembros de la familia Manson Tex Watson, Patricia Krenwinkel, Susan Atkins y Linda Kasabian (que más tarde convertiría a los testigos del estado en contra de los demás) condujeron hasta la casa de Tate y Polanski (el director estaba fuera de la ciudad trabajando en una película). La embarazada de ocho meses Tate, que apareció en el Valle de las muñecas de 1967 y fue considerada una de las promesas más prometedoras de Hollywood, se relajaba en casa con sus amigos: el famoso estilista Jay Sebring, la heredera del café Abigail Folger y el novio de ésta, Voytek Frykowski. Ninguno de ellos tenía ninguna conexión tangible con Manson o la Familia, aparte de estar físicamente en la casa previamente ocupada por alguien que Manson conocía (Terry Melcher).
[ezcol_1third]
Van Houtom
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Atkins
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Krenwinkel
[/ezcol_1third_end]
En el libro Helter Skelter, Bugliosi escribe que un testigo de la acusación describió un día de marzo de 1969 en el que Manson llegó a la casa en busca de Melcher y encontró a Tate en el porche: “No podía haber duda de que Charles Manson vio a Sharon Tate, y ella él”, escribe Bugliosi.
Tate y sus amigos murieron a manos de Watson, Krenwinkel y Atkins, al igual que Steven Parent, un amigo adolescente del cuidador de la casa que estaba saliendo del camino de entrada cuando llegaron los asesinos.
Watson
La noche siguiente, el mismo grupo de miembros de la familia, además de Leslie van Houten y el propio Manson, se dispusieron a cometer más asesinatos. Condujeron hasta la casa del ejecutivo de comestibles Leno LaBianca y su esposa, Rosemary, en el área de Los Feliz de Los Ángeles. LaBianca era totalmente desconocido para la familia Manson; se informó que algunos de sus miembros habían estado en una fiesta en el vecindario. Según Bugliosi, los LaBiancas fueron elegidos al azar después de varias horas de conducir por los barrios exclusivos de Los Ángeles.
La naturaleza brutal de los asesinatos cometidos por la familia Manson, además del hecho de que algunas de las víctimas eran celebridades, tocó algunos de los temores más profundos de la psique estadounidense: la idea de que quizás no estés seguro en casa, por ejemplo. y la idea de que incluso las “buenas chicas” están a unos pasos de cometer crímenes atroces. También cimentaron la idea en la cultura popular de que el movimiento de amor libre de la década de 1960 no era libre en absoluto. Es un sentimiento que se explora más a fondo en Creepy Crawling de Jeffrey Melnick: Charles Manson and the Many Lives of America’s Most Infamous Family, en el que Melnick, profesor de estudios estadounidenses en la Universidad de Massachusetts, Boston, examina el impacto cultural a largo plazo de la familia Manson. En “The White Album”, un ensayo que aparece en su colección homónima que lleva el nombre del álbum de los Beatles, Joan Didion usa los asesinatos para argumentar que los años 60 efectivamente habían terminado: “la paranoia”, escribió, se cumplió.
En el canto VII de El gaucho Martín Fierro, el narrador-protagonista provoca, en una milonga (“Supe una vez, por desgracia, / que había un baile por allí, / y medio desesperao / a ver la milonga fui”), y sin necesidad ninguna, a un hombre negro que llega con su mujer. El incidente deriva en pelea, y ésta, en la muerte de quien llamaremos El Negro.
Este momento ocurre en el tercer año de la narración, ya que los tres anteriores corresponden al trienio en que Martín Fierro había padecido las injusticias en el fortín. Como consecuencia de esta muerte y de la acaecida inmediatamente después, en el canto VIII, cuando Martín Fierro termina matando al “gaucho que hacía alarde / de guapo y de peliador”, el protagonista se ve obligado a huir de la justicia y a convertirse en gaucho matrero,1 situación que abarca un período de dos años. Tras la lucha con la policía y la consecuente inesperada amistad del sargento Cruz, ambos hombres van a vivir entre los indios, estadía que se prolonga durante cinco años más.
Entonces, la matemática nos dice que los dos años de matrero más los cinco de habitar entre los indios suman siete.
Muy bien.
En el canto XXX de La vuelta de Martín Fierro tiene lugar la célebre payada con El Moreno. Éste resulta ser hermano de El Negro. Así, con ánimo de venganza o de desquite, trata de suscitar una pelea con Martín Fierro, que, por la intervención de los presentes, no llega a concretarse.
Hasta este punto llega la información suministrada por la obra maestra de José Hernández.
Jorge Luis Borges supuso, según entiendo, con toda razón, que el episodio había quedado trunco y que la pelea debía acontecer en el futuro. Entonces escribió el cuento “El fin”.
Al visitar esta delicia literaria nos enteramos de que el propietario de la pulpería donde se había desarrollado la payada entre Martín Fierro y El Moreno se llama Recabarren, y, por ende, inferimos que es un vasco inmigrante (“antes había aceptado el rigor y las soledades de América”). Al día siguiente de la payada “se le había muerto bruscamente el lado derecho y había perdido el habla”. Se halla en su pieza; del otro lado, es decir desde la pulpería propiamente dicha, le llegan “los modestos acordes. El ejecutor era un negro que había aparecido una noche con pretensiones de cantor y que había desafiado a otro forastero a una larga payada de contrapunto. Vencido, seguía frecuentando la pulpería, como a la espera de alguien”.
Clarísimo. Es la misma pulpería donde El Moreno había sido derrotado por Martín Fierro unos días o semanas atrás. En procura de darle “El fin” borgeanamente adecuado a la pelea que los concurrentes impidieron en aquella ocasión, el Moreno espera a Martín Fierro.
Llega, en efecto, Martín Fierro y tiene lugar el siguiente diálogo:
—Ya sabía yo, señor, que podía contar con usted.
El otro, con voz áspera, replicó:
—Y yo con vos, moreno. Una porción de días te hice esperar, pero aquí he venido.
Hubo un silencio. Al fin, el negro respondió:
—Me estoy acostumbrando a esperar. He esperado siete años.
El Moreno se refiere a los siete años transcurridos entre la muerte de su hermano (El Negro) en aquella milonga (El gaucho Martín Fierro, VII) y la payada con Martín Fierro (La vuelta de Martín Fierro, XX). Ésos, y no otros, son los siete años en que El Moreno ha esperado la ocasión de hallar a Martín Fierro, cosa que finalmente sucedió unos pocos días atrás cuando, en el contrapunto, fue vencido. Ahora se produce una segunda espera, la que media entre la payada y el actual encuentro con Martín Fierro: esta demora data de algunos días, o, si se quiere, semanas, o, exagerando al máximo, dos meses.
Siete años imaginarios
Por tales razones, me he quedado patitieso, estafermo y turulato al leer esta afirmación de Beatriz Sarlo: “Siete años han pasado desde el día en que Fierro payó con el Moreno”.2 Sin embargo, logré reponerme y avancé en la lectura un poco más, hasta toparme con esta reiteración, que me condujo a un estado cercano a la catatonia y, tal vez, a la catalepsia: “El Moreno recuerda su último encuentro, siete años atrás, cuando no pelearon porque los hijos de Fierro y Cruz3 estaban presentes”.
De manera que la autora llega a la conclusión de que El Moreno, a la espera de Martín Fierro, hace ¡siete años! que se halla en la pulpería de Recabarren. Si en aquella ocasión dicho éuskaro ha sufrido la hemiplejia mencionada por Borges, es evidente que, con su salud deteriorada, un septenio de oír ininterrumpidamente los “modestos acordes” de El Moreno lo habría enviado, más temprano que tarde, a jugar a los naipes con san Pedro.
Ignoro si la pulpería abría de lunes a viernes, o sólo sábados y domingos, y hago abstracción de bisiestos y demás minucias. De cualquier modo, sabemos que siete años multiplicados por trescientos sesenta y cinco días suman un total de ¡2.555 días! Es el tiempo en que, según Beatriz Sarlo, ha estado esperando El Moreno: ejemplo que dejaría la paciencia de Job a la altura de un poroto y que merecería, para mi compatriota afroargentino, la rápida inclusión de su nombre en el Libro Guinness de los Récords.
La autora nos informa: “Este libro [Borges, un escritor en las orillas] resulta de cuatro conferencias que di en la Universidad de Cambridge, en 1992”.4
Entonces, podemos interrelacionar dos hechos inscriptos en la tradición de las represalias incruentas.
El primero se produjo en 1986, durante el Campeonato Mundial de Fútbol disputado en México: el episodio de la mano de Dios con que Diego Maradona retribuyó, mediante una picardía pueril, sempiternas tropelías típicamente británicas.
El segundo es la hiperbólica fantasía que, en 1992, brindó Beatriz Sarlo a los académicos, docentes y estudiantes de la Universidad de Cambridge.
No obstante, existe diferencia entre ambas travesuras. La primera, La mano de Dios del Diego, fue advertida, protestada y lamentada por Albión hasta el día de hoy. En cambio, de Los 2.555 días de El Moreno de la Betty ni siquiera se dieron cuenta aquellos indefensos cantabrigienses.
Según Le Petit Prince del aviador francés, “Lo esencial es invisible a los ojos”: no lo niego. Empero, en casos de hiperintelectualismo, parece adecuada esta variante: “Lo evidente es invisible a los ojos”.
En la Argentina y en el Uruguay, fugitivo que busca el campo para escapar de la justicia.
Sarlo, Beatriz: “Borges, un escritor en las orillas”.
Dicho así (“los hijos de Fierro y Cruz”), algún lector distraído podrá suponer que Fierro y Cruz constituyen un matrimonio o, al menos, una pareja de afectuosos amantes que han engendrado hijos en común (a pesar de que ambos gauchos pertenecen al sexo masculino). Quizá la precisión semántica habría aconsejado expresar algo así como “los dos hijos de Fierro y el hijo de Cruz”.
Consigna la autora: “Publicado en 1944, ‘El fin’ presenta la muerte, en duelo, de Martín Fierro”. Borges no concuerda con la fecha de 1944; en el “Prólogo” de Artificios incluye una “Posdata de 1956. — Tres cuentos he agregado a la serie: El Sur, La secta del Fénix, El fin”. Por otra parte, la primera publicación de “El fin” apareció en La Nación del 11 de octubre de 1953, o sea nueve años más tarde de la fecha que Beatriz Sarlo imagina para su nacimiento.
Fernando Sorrentino es un escritor argentino (Buenos Aires, 1942). Es profesor de lengua y literatura. Ha publicado, entre otros, los libros de cuentos Imperios y servidumbres (1972; 1992), El mejor de los mundos posibles (1976), El rigor de las desdichas (1994), La corrección de los corderos y otros cuentos improbables (2002), Existe un hombre que tiene la costumbre de pegarme con un paraguas en la cabeza (2005), El regreso. Y otros cuentos inquietantes (2005), En defensa propia / El rigor de las desdichas (2005), Costumbres del alcaucil (2008), El crimen de san Alberto (2008), El centro de la telaraña y otros cuentos de crimen y misterio (2008), Paraguas, supersticiones y cocodrilos (Verídicas historias improbables) (2013), Problema resuelto / Problem gelöst (bilingüe español/alemán, 2014) y Los reyes de la fiesta y otros cuentos con cierto humor (2015); la novela Sanitarios centenarios (2000); la nouvelle Crónica costumbrista (1992; reeditada como Costumbres de los muertos, 1996); los libros de relatos para niños o adolescentes Cuentos del Mentiroso (1978; 2002; 2012), El remedio para el rey ciego (1984), El Mentiroso entre guapos y compadritos (1994), La recompensa del príncipe (1995), Historias de María Sapa y Fortunato (1995; 2001), El Mentiroso contra las Avispas Imperiales (1997), La venganza del muerto (1997), El que se enoja pierde (1999), Aventuras del capitán Bancalari (1999), Cuentos de don Jorge Sahlame (2001), El Viejo que Todo lo Sabe (2001), Burladores burlados (2006) y La venganza del muerto (2011); el libro de ensayo El forajido sentimental: incursiones por los escritos de Jorge Luis Borges (2011), y los libros de entrevistas Siete conversaciones con Jorge Luis Borges (1974; 1996; 2001; 2007) y Siete conversaciones con Adolfo Bioy Casares (1992; 2001; 2007). En colaboración con Cristian Mitelman, y bajo el seudónimo conjunto de Christian X. Ferdinandus, ha redactado varias ficciones policiales. Dos de ellas (“The Center of the Web” y “For Strictly Literary Reasons”) fueron publicadas en la Ellery Queen’s Mystery Magazine, de Nueva York (Estados Unidos). Ha publicado varias antologías de relatos de autores argentinos e hispanoamericanos. Libros suyos han sido traducidos al inglés, al portugués, al italiano, al alemán, al polaco, al chino, al vietnamita y al tamil.
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de Amérca.
La decisión del presidente Daniel Ortega y la vicepresidente Rosario Murillo el 6 de agosto de prohibir al último partido genuino de oposición participar en las elecciones de noviembre subraya su deseo de permanecer en el poder a toda costa. Esta maniobra autocrática sigue a la detención de siete candidatos presidenciales y otras 24 figuras de la oposición, activistas de derechos humanos, líderes empresariales, estudiantes y trabajadores de ONG durante los últimos dos meses.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Estados Unidos considera las últimas acciones autoritarias y antidemocráticas del régimen, impulsadas por el temor de Ortega a una derrota electoral, como el golpe final contra las perspectivas de Nicaragua de unas elecciones libres y justas a finales de este año. Ese proceso electoral, incluidos sus eventuales resultados, ha perdido toda credibilidad.
El régimen Ortega-Murillo ha socavado sus compromisos internacionales, incluidos los de la Carta Democrática Interamericana, así como los derechos del pueblo nicaragüense a elegir libremente a sus propios líderes. Continuaremos trabajando en estrecha colaboración con otras democracias para responder diplomática y económicamente a estos acontecimientos nefastos, que solo privan al pueblo nicaragüense de su deseo de un gobierno representativo y prosperidad económica.
Brasil informó sobre más de 40,000 nuevos casos y casi mil muertos por coronavirus en el día de ayer.
Un promedio de 27.270 casos por día se habían notificado en Brasil durante la última semana. Los casos habían disminuido con respecto al promedio de hace dos semanas. Las muertes había disminuido también.
Desde el comienzo de la pandemia, al menos 1 de cada 10 residentes ha sido infectado, un total de 20,108,746 casos reportados. Al menos 1 de cada 376 residentes ha muerto a causa del coronavirus, un total de 561,762 muertes.
Marzo de 2021 fue el peor mes para los casos, mientras que abril de 2021 fue el peor mes para las muertes en Brasil.
Comenzó tímidamente hace 38 años. No cesa de crecer. Es prácticamente lo único que avanza en la Argentina, quizás junto con la producción agro-industrial, a pesar de todos los obstáculos que se le interponen. Configura algo patético: el progreso de la pobreza. Se trata de la Argentina planera. El asistencialismo en grado de paroxismo. Aquello que inicialmente fue una ayuda alimentaria para los pocos con hambre, con el tiempo devino en un sistema de vida con connotaciones político-electorales y efectos socio-económicos.
Sabido es que un país descapitalizado por la campante corrupción – que saquea las arcas y que trunca las inversiones genuinas generadoras de trabajo y riqueza -, la deplorable inidónea gestión, la desconfianza abrumadora, la ideología estatista arcaica y boba, la emisión de moneda sin el respaldo de bienes producidos y el reparto de migajas a título de asignaciones y bonos sólo agrava el cuadro de angustiante pobreza. En este contexto nadie prosperará. Nadie podrá ahorrar. Nadie alcanzará la dignidad de ser humano y de ciudadano. Y menos si ponen en la picota al derecho de propiedad, la locomotora de la laboriosidad y del desarrollo.
Lo que han cumplido es eso de “combatir al capital”, pero con una precisión: los luchadores anticapitalistas han acumulado ingentes capitales tejiendo una vasta red de testaferros con inversiones inmobiliarias y en empresas de servicios en España, Estados Unidos, Paraguay y otros lares. El fomento de este capitalismo espurio es la impunidad reinante. A nadie se le decomisan bienes. Nadie la paga y rige, imperturbable, el ‘dale que va’.
Los ‘movimientos sociales’ son el poder popular emergente. Cada día opacan más a la otrora dominante CGT. La dinámica planera es tan avasallante que el elenco sindical pareciera paralizado. No se sabe si por estupefacción o por “achanchamiento”, pero lo cierto es que no reaccionan. Esa CGT si algo tenía de virtuoso era que dependía – no se puede decir ‘representaba’ atento la doble faz de su actuación – de la existencia de trabajadores. Hoy son cada vez menos los registrados y por ello aportantes de la cuota sindical compulsiva. El incremento de los trabajos no registrados es descomunal. 6 millones legales, 7 millones “negreados” y 9 millones asistidos. Esta ecuación es insostenible y es la clave del fracaso argentino, el único país de la tierra que en el promedio del último medio siglo ha retrogradado en el PBI per cápita.
El poderío de los movimientos sociales es notable. Si bien surgen voces de algunos de sus dirigentes que reconocen que “la ayuda social ha fracasado para combatir la pobreza” – en rigor, la ha propulsado – lo cierto es que han establecido una modalidad de intermediación que les brinda recursos para las movilizaciones organizadas caracterizadas por su recurrencia. El ‘trabajo’ es estar todos los días en las calles peticionando más fondos para profundizar la pobreza general.
Hoy el presupuesto asigna el 14% para esta ayuda a ser cada vez más pobres y sólo el 2% para emprendedores productivos. Una economía sin empresas productivas o de servicios que añadan conocimiento no tiene porvenir. Somos el país de la región con menos empresas por cada 1000 habitantes, entre otros tantos rangos descorazonantes que le debemos al populismo. Otro ejemplo es que en lugar de una “coalición exportadora” – es decir, ponernos de acuerdo en una estrategia de exportar cada vez más trabajo y producción argentinos-, incurrimos en lo más contraindicado que podría existir, esto es prohibirlas, como el caso de la carne.
Esto que sufrimos es el populismo como expresión viva e irritante de una mentira colosal: en nombre del pueblo se lo hunde. Para colmo, no sólo se lo empobrece – incluyendo a la empequeñecida y alicaída clase media –, sino que se lo torna más ignorante. Es la combinación explosiva de la Argentina frustrada. Nunca deberemos olvidar que el populismo militó en la pandemia las escuelas cerradas como una bandera. Algo monstruoso.
La Argentina planera es el primer ‘elefante blanco’ a desarticular. Como los intereses creados son poderosos y el pesimismo de que seamos capaces de consumar este decisivo desmonte es enorme, habrá que recurrir al artículo 39 de la Constitución y llamar a consulta popular para que sea la nación la que resuelva si vamos o no a la modernidad, dejando atrás un tan largo como penoso ciclo decadente.
La Argentina planera estructuraliza la pobreza. Está a un paso de ponderarla como la vía hacia la igualdad. Y, obviamente, la utiliza electoralmente ya que la tendencia hacia “todos pobres” va adunada con que la oposición son “los ricos”. La narrativa populista es eficaz para la falacia. En eso ganan el campeonato. Además, acuñan sistemas económicos que desafían las leyes del mercado, universalmente aceptadas, sin perjuicio de las necesarias y delicadas regulaciones que reclaman y que en todas partes existen. Por eso hablan de la ‘economía popular’ y nos retrotraen al trueque. La inflación, corrosiva del bienestar general, es parte de la familia populista. Se le “gana” con las paritarias. Así venimos desde añares, sin aprender de los sucesivos ‘rodrigazos’ como el de 1975.
El dilema es tan vital e histórico como crucial: o salimos del asistencialismo o la gran Argentina que soñaron los fundadores y especialmente los organizadores a partir de los pactos preexistentes, como honorablemente reconoce la Constitución, no será posible. Nos hallamos en esa bisagra. Este es un bienio decisivo.
Finalmente se hizo lo público lo que era un secreto a voces, que nuestra clase gobernante se cree una casta superior, que sendos privilegios, que los colocan por sobre encima de la ley y de los simples ciudadanos comunes. Ya lo hemos venido diciendo en esta columna desde el año pasado, solo que ahora los medios de comunicación y la oposición se animan a expresarlo públicamente.
Justamente, los medios de comunicación dieran a conocer el listado de personas que ingresaron a Olivos libremente, durante las restricciones de circulación impuestas por el gobierno el año pasado y mientras el propio Presidente cuasi ordenaba a todos quedarnos en nuestras casas.
Desde artistas hasta el personal trainner y el estilista de la primera dama, el peluquero del perro Dylan, pasando por numerosos invitados a la fiesta de cumpleaños de la misma primera dama, que dichos sea de paso, se extendió hasta altas horas de las madrugadas. Y eso que solo conocemos a los que fueron puestos en la lista de ingresos, vaya a saber los que ingresaron sin ser registrados y hasta que hora se quedaron.
Dicen que los que conocen la intimidad del poder, que la lista fue “filtrada” por el propio gobierno, a fin de desviar la atencion de la gente y para “tapar” la triste realidad que atravesamos los argentinos, que no sabemos con que nos vacunaran como segunda dosis ante la llegada de la nueva variante del Covi-19, la llamada cepa Delta y que el gobierno no tiene la más mínima idea de como afrontar la crisis económica que nos cruza y que se agravará con el correr de los meses.
Mas aun, el gobierno aprovechó esta “filtración” y se montó sobre un desafortunado tweet del mediático diputado de Juntos por el Cambio, para correr el eje de la discusión y direccionar el debate en torno a la violencia de genero y ataques a la mujer, apareciendo en escena el abogado más mediático y famoso de la Argentina con una rimbombante denuncia contra dos legisladores, pidiendo incluso la expulsión de ambos de la Cámara de Diputados.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Pasamos entonces de discutir la alegre entrada de gente en manada a Olivos en plenas restricciones a si se deben expulsar a dos legisladores del Congreso. En el medio, casi inadvertido paso el anuncio de que a los que se vacunaron con la Sputnik V se vacunarán como segunda dosis, vaya a saber con qué, como el creciente malestar social por la profunda crisis económica que atraviesa a todos los argentinos sin excepción y que amenaza con convertirse en un serio problema por el ya desborde de los grupos piqueteros más radicalizados.
Y la verdad es que a nadie le importa la vida sexual del Presidente. Lo que exaspera a la gente es ver como la clase gobernante se ha erigido en un clan superior, que se percibe como elegidos divinos que pueden colocarse por sobre encima de las leyes que ellos mismos dictan y determinando que esta bien y que está mal, según si se pertenece a ese clan o no.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Pareciera que el discurso que trasmite el gobierno es que, si te alineas con ellos, podes saltar la ley y evadirla, sino no estas con ellos te someten a cumplirla. Sino es así, que nos expliquen porque no pudimos ver a nuestros padres y amigos en las restricciones mientras ellos hacían fiestas y asados con sus amigotes. Dicho sea de paso, se supo que el gobierno gasto mas de 13 millones de pesos en catering y bufets, mientras les retaceaban, sin piedad, la ayuda a los comerciantes que se fundían.
El irritante espectáculo al que estamos siendo sometidos, no hace sino evidenciar la mediocridad y cínica falsedad de quienes nos gobiernan. No entienden que el gobernante debe dar el ejemplo y acatar la ley, demostrar cordura y sentido común, debiendo saber que ese ejemplo tiene mas fuerza que la ley.
Recordemos que como dice el ancestral proverbio chino: “el pez se pudre por la cabeza”.
“La salud es el completo bienestar físico, mental y social y no solo la ausencia de enfermedad o dolencia”
DEFINICIÓN DE SALUD DADA POR LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD
GINEBRA, SUIZA
INTRODUCCIÓN
Silencio. Lo que más golpea mi cotidianeidad es el silencio. No hay risas, ni vecinos turbulentos oyendo sus músicas estridentes a todo vapor. No hay risas de niños y cotilleos jocosos de mayores. Esporádicamente pasa un vehículo o un carro tracción a sangre o una bulliciosa moto…
Silencio. Silencio humano. El sonido circundante de la vida animal no ha cesado, antes bien, ha crecido. Hasta se siente como crecen las plantas día a día. Mis caniches y mis mestizos y los 20 gatos que deambulan por la casa, sí se dejan oír. La música compacta, guardada en cientos de grabaciones que activo cada mañana mientras trabajo con el material para la nueva revista que estoy preparando para nuestra carrera de música, me trae memorias de otros tiempos, otras alegrías y de presencias ya ausentes.
Por cierto tiempo cerca del mediodía y hacia el atardecer se enciende el ojo rectangular del mundo, donde puedo informarme de lo que está pasando un poco por todos lados.
Hemos dejado de ser ciudades, países, regiones, continentes, Somos realmente una aldea uniendo sus fuerzas contra un enemigo común. Un enemigo invisible a los ojos, pero esencialmente presente en la devastación.
Al principio, realmente, nadie le dio mucha importancia. Había otros temas de interés mundial. Fuerte verano en la latitud sur, vale decir días de ocio, playa, visitas, comidas al aire libre, sol, arena, bebidas…Mucho frío en la latitud norte. Mucha nieve, mucho cielo gris, mucha lluvia, poco sol, comidas calientes, reuniones con amigos en torno al fuego…
Cambios de gobiernos, renuncias, viajes de personalidades, nuevas películas, alguna noticia terrible como los fuegos de Australia, imágenes desgarradoras de animales salvajes carbonizados, trabajo incansable de bomberos y voluntarios…
A lo sumo una expresión de tristeza, de incredulidad, de dolor…
Entonces surgió una noticia, pequeña. en una página final del periódico, en un comentario al pasar del noticiero, en una foto de Facebook, en un mensaje breve de Twitter, en una mención en nuestros grupos cotilleros- Algo que surgió y que pasaba lejos, muy lejos de nosotros, algo que jamás podría alcanzarnos,
Algo exótico ocurrido en un país exótico de Oriente, pero que a nosotros no podía alcanzarnos porque somos muy diferentes, no comemos esas cosas, no vivimos de esa manera, no hablamos ese idioma, no comulgamos con sus vidas. De hecho, no nos importa un rábano lo que les pase, es más, algunos comentarios sugerían que se lo merecían por ser tan crueles con los animales que nosotros tenemos como mascotas e incluso defendemos a través de una Secretaría de Defensa. No, qué podía importarnos a nosotros, aquí en Paraguay; lejos de todo, pequeño y soleado país de América del Sur, devastado por dos guerras fratricidas pero puesto en pie una y otra vez por el valor y arrojo de su gente. Qué va, no podía importarnos, no a nosotros, considerado el país más feliz del mundo por la cantidad de días de sol en que vivimos, por la inmensa cantidad de juventud que pasea por nuestras calles, por la indolencia en que muchos viven. Claro que no podía importarnos…
Entonces todo comenzó a cambiar, paulatinamente primero, más rápido después, impensable al final. Lo improbable había llegado, nos había alcanzado, nos estaba atacando como al resto del mundo, teníamos que ponernos en guardia urgente, sin dilaciones, utilizando la fuerza si es necesario.
La peste golpeaba nuestra puerta…
El covid-19 había llegado hasta nosotros, desde sus lejanas latitudes para demostrarnos que en el planeta no existen fronteras porque al aire lo respiramos todos, el aire nos envuelve, nos permite vivir y conectarnos y ese mismo aire vital estaba transportando algo invisible pero mortífero. Algo que cambiaría el curso de nuestras vidas impulsando nuevos hábitos, nueva manera de vivir, nuevo valorar de lo cotidiano…
El Coronavirus había desembarcado tranquilamente y se aprestaba a cobrar su tributo pero…
ÑANDE PYAPY MBARETE OMBOTAPYKUÉTA CORONAVIRUS
(si nos cuidamos venceremos al Coronavirus)
ANTECEDENTE
30 de diciembre de 2019. El Dr. Li Wenliang del Hospital de Wuhan ciudad populosa de China, descubre 7 casos de un virus muy parecido al SARS. Es un oftalmólogo muy reconocido. La policía del régimen lo investiga por “propagar rumores”- Es obligado a firmar un documento en el cual se compromete a no hablar más de la cuestión. Muere el 7 de febrero de 2020.
ENERO- FEBRERO
Primer día del Nuevo Año. Alegría, saludos, deseos positivos, mucha música alrededor, júbilo, olor a asado por todo el vecindario, brindis, algún grito, mucha pirotecnia. Lo pasé en la sala de estar. Rodeada de mis caniches y mestizos, una bandeja portando alguna dulzura y una botella de sidra, porque adoro la sidra. La ventana completamente cerrada. La cortina corrida. El televisor a lo máximo. Los petardos aterran a los animales y trataba de alejarlos lo más posible. Cuando todo el estruendo comenzó corrieron a refugiarse entre mis brazos, bajo mi asiento, entre mis piernas temblando despavoridos…
“Tranquilos, tranquilos, estoy con ustedes, no están solitos, no los voy a dejar, tranquilos ya va a pasar” …al cabo de media hora ya estaba mejor. Algún que otro cohete olvidado seguía resonando, algunas luces de bengala cruzaban el cielo estrellado profusamente, algún grito de alegría aún se oía. Pero eso no impidió que los caniches se agredieran y que mi viejita Walkyria resultara con su ojito izquierdo ligeramente lastimado, no parecía grave, pero tenía que prestar atención.
Los primeros días pasaron en la indolencia del verano tórrido, de las vacaciones, de la falta de horarios estrictos y la apreciación de la naturaleza circundante. Vivo en San Lorenzo, Paraguay, en un barrio sencillo apodado Rincón. Mi casa alquilada es un chalecito pequeño al que tuve que mudarme de improviso en 2018 desde Asunción, porque en la casa en que vivía desde hacía 12 años, me echaron literalmente. Mi madre enfermó gravemente en 2011 y fue mi muñequita adorada durante cinco años y medio.
En algún momento y tan ocupada en el trajín de cuidar de una persona muy mayor y enferma, del personal que se ocupaban de ella, de los medicamentos, de las internaciones, de los tratamientos, olvidé de renovar el contrato de alquiler. Lo olvidé completamente y el dueño de casa no dijo una palabra. Usó el derecho que le daba esta falta para pedirme la vivienda el 2 de diciembre de 2018.
Veintidós días después iniciaba mi mudanza. Tuve mucha ayuda de mis vecinos, de colegas, de padres de mis alumnos. Como no tenía para pagar el depósito y primer mes de alquiler las compañeras de la célula de Estudios Bíblicos lo hicieron por mí. Vendí todo lo que más pude para poder pagar los fletes porque una mudanza verdadera no podía afrontar. Traje muchísimas cosas en mi autito. Mi vecina me trajo a casi todos los gatos. Yo traje a los perros. El 23 de diciembre volví a la casa a buscar a los dos perros grandes que habían quedado y a 3 gatos en una transportadora que me prestó Mirtha Ortigoza (hija del Coronel Napoleón Ortigoza, prisionero sin causa durante 26 años por oponerse al régimen de Stroessner) y libros, muchos libros. Tengo pocos muebles, pero muchos libros y material didáctico y partituras y pinturas. Sin ropero en el chalecito tuve que poner alguna ropa en el viejo perchero que habíamos comprado con mamá al llegar al Paraguay en 1995 luego plante dos clavos a distancia de metro y medio y tendí tres vueltas de alambre fino improvisando un tendedero y ahí colgué perchas con ropa y ahí está todavía porque no tengo cómo comprar un ropero y nadie me da crédito por tener ficha de morosa
Ese 24 de diciembre solo tuve para comer un trozo de queso viejo, un tomate y dos aceitunas. El 25 de diciembre los padres de una alumnita, vecinos cercanos, me invitaron para almorzar
El 29 de diciembre del mismo año vino el periodista LUIS GASULLA. para hacerme una entrevista para Infobae. No sabía cómo vestirme porque no encontraba ni la ropa.
El 31 de diciembre estaba tan mal que no pude comer nada. El primer día del 2019 vino mi vecina ña Salomé a traerme un plato de comida. Así comencé el año, atrás quedaba el que terminaba y que fuera realmente aciago para mí.
Por eso recuerdo con tanta certeza el comienzo del Nuevo Año 2020. El año de la visión perfecta. A pesar de todo muchas cosas buenas pasaron en el año que partía por eso recibí al Nuevo Año con máxima alegría y expectación.
El ojito de mi caniche viejita fue empeorando y complicándose. Recibió todo lo necesario gracias a la generosidad del veterinario que me dio crédito para todo hasta para el suero, pero ella no resistió y el 10 de enero cruzó el Arco Iris.
Fue mi primer gran dolor del 2020. Mi vecino don Román esposo de ña Salomé me hizo el pozo pequeño y profundo en un ángulo del patio delantero donde ella siempre se recostaba y ahí descansa muy cerca de su hermanita Cocó Chanel que había partido el 10 de junio del 2019, otro dolor en ese año…
El 15 de enero comenzamos las actividades con mi escuela de música con talleres diferentes y con clases en la sucursal de la ciudad misma donde el local de la iglesia sirve como escuela de música para los futuros levitas.
Esas primeras semanas de enero las pasé leyendo libros que tenía desde hacía años y que por una u otra razón no había podido leer. Muchas noches cerca del amanecer me despertaba y mi mente estaba tan lúcida que podía hacer mi devocional, leer la Palabra, reflexionar sobre lo leído y volver a dormir. Hacía el final del mes una noche en que curiosamente dormía yo plácidamente ocurrió un suceso que me puso sobre aviso. De pronto y de manera intempestiva todos mis perros comenzaron a aullar, largo lastimero, triste, desolador. Salté de la cama y los amonesté con fuerza:
”¿Pero qué les pasa, están locos o qué? ¡Nadie va a morir aquí, nadie! Comencé una batalla espiritual a grandes voces y los saqué a todos afuera, sería eso de las 3 y media de la madrugada y levanté los ojos al cielo y vi los signos en las nubes…cuando las nubes están de una determinada manera alguien va a morir o una catástrofe va a suceder. Es una vieja enseñanza de mi padre y es infalible. Los caniches todos conmigo y los mestizos en el patio de atrás comenzaron a aullar otra vez. Fueron replicados lastimeramente por todos los perros del vecindario una y otra vez. Los hice entrar y los reprendí una vez más-
”-Cállense que molestan al vecindario y voy a tener problemas” -.Johnny un mestizo petiso que pasa por caniche pero que no es, se acercó y me miró con ojitos tristes y sin mover la cola metió su hocico entre mis pantorrillas. Me arrodillé y todos vinieron a refugiarse en mis brazos y les aseguro que todos temblaban y ninguno movía la cola.
.-”Cuando el perro tiembla y su aullido es lastimero es que ve cosas que nosotros no podemos ver”- decía mi padre que era un hombre criado en la vastedad del campo Argentino. Siempre me dijo que para ver lo que el perro veía tenía que ubicarme a su espalda y mirar entre sus orejas cuando aullaba pero que tuviera cuidado porque mucha gente había perdido el juicio por ponerlo en práctica.
Los besé a cada uno en el hocico y les permití venir al dormitorio. Todos se escondieron debajo de la cama…Era el 22 de Enero… De la ciudad de Wuhan, salía una pareja miembros del Partido Comunista con destino a Milán. Italia…
23 de enero, se da a conocer que en Wuhan, China hay un brote viral muy fuerte. Se aísla a los pacientes, se cree que todo tuvo su origen en un mercado de esa ciudad donde se consiguen comidas exóticas como murciélagos, serpientes, perros, gatos, lagartos, especies de armadillos, lobos. Se muestran imágenes del mercado y es angustiante ver la precariedad en que los animales se encuentran sin control sanitario, enfermos, famélicos, deshidratados, sufriendo tormentos indecibles…nos horrorizamos todos y consideramos que eso es “cosa de chinos”, es algo demasiado lejano de nosotros, algo que jamás nos podría pasar a nosotros. De hecho la gente del lugar considera esto muy normal y los vemos paseando sin problema entre los pasillos atestados de sangre, suciedad, deshechos, pieles, cueros, dientes, pelos, excrementos…nos cae tan mal que todas las amantes de animales ya queremos ir a liberar a esos inocentes.
Ese día la ciudad de Wuhan es declarada en cuarentena… días después comenzamos a ver en los noticieros televisivos las fuertes medidas de aislamiento que comienzan a tomarse en Wuhan, los pacientes comienzan a acercarse a los hospitales por cientos y estos no dan abasto.
Miles de argentinos salieron a las calles de Buenos Aires el sábado para protestar por la pobreza y la falta de empleo en medio de una prolongada crisis económica que solo se ha profundizado con la pandemia del coronavirus.
Organizaciones que trabajan con desempleados y grupos de izquierda encabezaron la protesta que se inició en una iglesia al oeste de la capital argentina donde miles de peregrinos viajan cada año para rezar en la ermita de San Cayetano, patrón del trabajo, cuya fiesta es el sábado. Terminó en la Plaza de Mayo, una plaza masiva frente a la sede del gobierno donde habitualmente tienen lugar las protestas.
Las protestas también se llevaron a cabo en otras partes del país, incluida la segunda ciudad argentina de Córdoba y la ciudad occidental de Mendoza.
Un total de 19 millones de personas, el 42% de la población de Argentina, se clasificó como viviendo por debajo del umbral de pobreza en la segunda mitad de 2020 y el desempleo en la actualidad es del 10,2%.
El presidente de Argentina, Alberto Fernández, dijo el viernes que ve días más brillantes por delante y el primer repunte de la economía en tres años este año con un crecimiento del 7%.
El salario básico universal (RBU) es un programa gubernamental en el que cada ciudadano adulto recibe una cantidad determinada de dinero con regularidad. Los objetivos de un sistema de ingresos básicos son aliviar la pobreza y reemplazar otros programas sociales basados en las necesidades que potencialmente requieren una mayor participación burocrática. La idea de la renta básica universal ha cobrado impulso en ciertos países a medida que la automatización reemplaza cada vez más a los trabajadores en la industria manufacturera y otros sectores de la economía.
Ante la proximidad de las elecciones legislativas de noviembre, el gobierno también anunció el viernes una relajación de las restricciones de COVID con la esperanza de acelerar la recuperación económica.
Durante la Primera Guerra Mundial, Vilnius fue ocupada por Alemania desde 1915 hasta 1918. Aún bajo ocupación alemana, el Consejo de Lituania proclamó el Acta de Independencia de Lituania en Vilnius el 16 de febrero de 1918. El 11 de noviembre de 1918, el Consejo de Estado de Lituania aprobó el Gabinete de Ministros de Augustinas Voldemar, el primer gobierno del estado lituano restaurado. Este fue un importante punto de partida a partir del cual comenzaron a acelerarse los cimientos del futuro estado. No hubo signos reales de un estado soberano en el otoño del acta de independencia firmada: Lituania todavía estaba dominada por los oficiales del Segundo Reich.
Voldemaras
Pero han llegado los cambios inevitables. A medida que se acercaba el invierno, el colapso del Imperio Alemán también estaba aquí. Sin embargo, los periódicos publicados en la Lituania ocupada por los alemanes intentaron no entrar en pánico. Los defensores que experimentaron los “pequeños avances” de los franceses, ingleses y otros aliados en el frente occidental a menudo explicaron las tácticas de lucha sin precedentes descaradas e irrespetuosas: indignados de que los franceses hubieran enviado enjambres de perros frente a ellos para detectar posiciones de guardia alemanas. En Lituania, las prohibiciones absurdas estaban disminuyendo, pero los ocupantes todavía estaban tratando de obtener el mayor beneficio posible de la tierra debilitada aumentando las cantidades de productos que se requisarían. El orden público ha disminuido claramente en varias partes de Lituania. “Las noches son oscuras, nuestra situación es aún más oscura, solo nos colgamos del cabello para no caer en manos de los hooligans”, describió el sacerdote Pranciškus Žadeikis en su diario la terrible vida cotidiana de un residente de Skuodas. Tampoco hubo caos en las calles de Vilnius. Las banderas rojas ondeaban allí, los recuerdos de soldados alemanes hipnotizados por las ideas del comunismo colgaban de las paredes, y las discusiones en las reuniones del Consejo de Estado de Lituania se vieron empañadas por maldiciones de la calle y gritos de habitantes insatisfechos que invadían la casa del Consejo, solo protegida por una endeble cerradura. En Berlín, los funcionarios del Imperio Kaiser, que se encontraron al borde del abismo, miraron con más indulgencia los intentos de los lituanos de comenzar a crear un gobierno real: formar un equipo de ministros, establecer varias instituciones estatales e incluso comenzar a armarse. En octubre de 1918, el canciller Max von Baden acordó formar el gobierno lituano. Los hombres activos del Consejo de Lituania se apresuraron a aprovechar la oportunidad. Pero, ¿quién iba a asumir la responsabilidad de construir el estado en este momento históricamente importante pero extremadamente difícil? Según cuenta la leyenda familiar, el carismático profesor Augustinas Voldemaras, de la familia de un soldado del Gran Ejército de Napoleón Bonaparte que permanecía en Lituania, empezó a encabezar las conversaciones de los concejales. Académico, pero ambicioso, se distinguió por su excelente educación, conocimiento de las lenguas de todos los grandes pueblos de Europa y su carácter napoleónico.
Balutis
Según el diplomático Bronius Kazys Balutis, su procesión de piernas cruzadas le recordaba a un jabalí, y una postura estricta o incluso enojada atestiguaba la determinación de este hombre. La erudición, el gran potencial para representar a Lituania en la arena internacional y la confianza incondicional en sus fuerzas impresionaron a quienes los rodeaban, por lo que no es sorprendente que esta persona tuviera la tarea de formar el primer gabinete de Lituania renacida.
Las disputas políticas no se evitaron en el trabajo responsable de formar el gabinete. La tarjeta confundió brevemente la indignación expresada por los futuros ministros Vladas Stašinskas y Peter Leonas de que no estaban de acuerdo en principio en que la responsabilidad del desarrollo del sistema educativo debería recaer en el sacerdote Juozas Purickis. Indignado por el ataque a su compañero de partido, los demócratas cristianos también retiraron la candidatura de Alexander Stulginski a ministro de Agricultura. Sin embargo, esta pequeña crisis se superó pronto, y ya el 11 de noviembre. El Consejo de Estado de Lituania anunció la aprobación del equipo de ministros formado. Ese equipo estaba formado por solo seis personas, y la figura principal, el primer ministro Augustin Voldemar, se convirtió en ministro de Relaciones Exteriores además de sus funciones principales y se comprometió a desempeñar las funciones de ministro de Defensa Nacional. Vladas Stašinskas y Martynas Yčas, ya mencionadas, también tenían “carteras” en varias áreas. En ese momento, se podía comprar un simple caballo de trabajo por 400-500 marcos.
Kondratavicius
Los modestos recursos del Consejo de Lituania no brindaron a los ministros muchas oportunidades: los seis miembros del gobierno recién nombrado recibieron 5,000 marcos cada uno para comenzar a organizar ministerios y un revólver. Después de disponer de fondos significativamente mayores, el ministro de Finanzas estaba preocupado por su protección, pero el general Kiprijonas Kondratavičius, que se convirtió en el viceministro de Defensa Nacional, ni siquiera envió un solo soldado para proteger el tesoro estatal lituano concentrado en Jurgis (ahora Gediminas) diciendo que no había personal para enviar. Los comandantes del 1º y 2º regimiento en construcción afirmaron que no disponían de un solo soldado de menor rango. La idea se implementó rápidamente, y 12 soldados recién “horneados” fueron armados con rifles. La alegría de los guardias que marchaban orgullosos por el castillo de Gediminas no duró mucho: fueron desarmados por el primer policía alemán que encontraron tras un solo grito de este. Tras la interceptación del comandante militar de Vilnius, los lituanos fueron puestos en libertad. Se les entregaron armas con una condición: tenían que prometer que la guardia se llevaría a cabo sin municiones. “Habría bastado con que un par de bandidos armados invadieran la tesorería y la saquearan”, describió el entonces ministro de Hacienda la difícil situación. El trabajo hervía a plena capacidad. La adopción de una constitución provisional y el cambio de gobierno militar a uno civil no fueron los únicos logros de noviembre de 1918. Los lituanos intentaron desesperadamente establecer legalmente las bases de su estado soberano y obtener reconocimiento internacional. Los avisos sobre la formación del gobierno lituano (junto con una solicitud de apoyo en la lucha contra los bolcheviques que se acercan amenazantes) debían enviarse a la ciudad de Spa en Bélgica. El almirante británico, que desembarcó en el puerto de Liepaja, fue recibido por una delegación especial lituana, los lituanos estadounidenses participaron en el trabajo activo y la Casa Blanca fue constantemente “atacada” por mensajes en busca del reconocimiento de Lituania. Muchos de ellos rebotaron como una piedra contra la pared; en este momento, Lituania no recibió un apoyo significativo de los Estados Unidos ni de los países de Europa occidental. Sin embargo, la gran actividad diplomática llevó al futuro jefe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Alen Dulles, y otros occidentales a pensar cada vez más que Lituania y Polonia eran “la última barrera contra la amenaza del bolchevismo”.
El primer discurso oficial del Primer Ministro A. Voldemar a los miembros del Consejo de Estado estuvo lleno de promesas, incomparables en Lituania hoy, y duró aproximadamente una hora. Describió el momento presente como “la hora más importante de la vida de la nación”. El primer ministro trató de pintar el futuro más brillante posible para Lituania: una tierra agrícola próspera, un sistema ferroviario desarrollado y fábricas electrificadas. El jefe de gobierno dijo: “Quien vea Lituania dirá:” Aquí es un país de trabajo y felicidad”. Sin embargo, además de las visiones de un futuro brillante, su discurso careció de ideas o lleno de ideas bastante ingenuas, cuya implementación podría haber terminado trágicamente. “No estamos librando una guerra con nadie y ninguno de nuestros vecinos (alemanes, polacos, ucranianos, rusos y letones) tiene motivos para atacarnos. Así que no necesitaremos mucho esfuerzo para protegernos”, dijo A. Voldemar. Poco más de un mes después, el Primer Ministro y la delegación se apresuraron a Berlín para pedir el apoyo financiero necesario para la tardía organización del ejército lituano y la ayuda militar alemana, sin la cual la idea de resistir a los bolcheviques que portaban la bandera del internacionalismo parecía vago.
Yeas
El primer gobierno duró poco más de un mes, pero incluso en tan poco tiempo se lograron importantes victorias. La principal es la demanda de un préstamo de 100 millones de marcos de Alemania. Al prometer apoyo económico, el “gran vecino” no solo brindó un apoyo significativo al estado naciente, sino que también reconoció claramente la necesidad de que Lituania existiera como un estado independiente. Hecho paradójico: cuando el Ministro de Finanzas Martynas Yčas en diciembre de 1918 en Berlín, junto con el presidente del Consejo, Antanas Smetona, firmó el contrato de préstamo, en Lituania ya se ha cambiado la composición del gobierno. Los oficiales y las personas a las que apoyaban levantaron una nueva figura, el abogado Mykolas Sleževičius, con la intención de declararlo dictador. Afortunadamente, la información sobre cambios inesperados en Lituania no impidió la aprobación de un acuerdo importante: M. Yčas y A. Smetona se dejaron engañar, ya que solo se habían reemplazado unos pocos ministros, aunque la gente básicamente tenía planes para inclinar al estado hacia abajo, una dirección completamente diferente. Después de las discusiones, el señor Sleževičius, de mentalidad estatal, abandonó la idea de convertirse en dictador, evitando la reacción condenatoria de los jefes de estado extranjeros. Tomó la sabia decisión de formar un segundo gabinete y, ante la crisis, anunció un retiro que pedía voluntarios para unirse al ejército lituano y defender su patria. En circunstancias tan caóticas, comenzó una lucha desesperada por el acceso real de Lituania, en lugar de “papel”, a las filas de los estados europeos independientes.
La salsa Rouille proviene de la Provenza francesa, es la salsa con la que se sirve el pan en la tradicional sopa bouillabaise (Bullabesa, tradicional y sabrosa sopa de pescado de Marsella, como también de otras ciudades costeras de la Provenza francesa. Además de acompañar otros platos a base de pescados y mariscos, esta salsa le cae bien a muchas otras elaboraciones.
La salsa Rouille, conocida también con nombres como mayonesa provenzal o alioli (ajoaceite) con azafrán, entre otros. Su nombre se debe al color del óxido que ofrece, porque “rouille” se traduce como herrumbre. En la cocina provenzal acompaña los pescados hervidos y el pulpo.
Picante, al gusto del comensal, esta salsa es muy sabrosa y entre sus ingredientes se encuentra la cayena, chile (pimentón picante) y el ajo. Si bien la receta original está un poco olvidada, como suele suceder, actualmente hay muchas variantes, con modos de preparación más rápidos y otros más trabajados, según los ingredientes utilizados como alternativas.
Una receta sencilla y que habitualmente preparamos de la salsa Rouille, es la siguiente:
Tomamos 2 o 3 dientes de ajo, sin el germen, y comenzamos haciendo un alioli con aceite, un huevo y sal. Se puede hacer batida de forma tradicional o bien con la batidora. A continuación se le agrega un pimiento rojo seco (que será el que le dé color), 2 cucharadas de caldo, las miga de dos rebanadas de pan del día anterior, 1 papa mediana cocida y, de querer que pique un poco más, le agregamos salsa harissa que es una salsa picante de uso corriente en la gastronomía de Oriente Medio, o bien sólo pimentón picante.
Otros ingredientes que se suelen incorporar son vino blanco, azafrán, pimiento al horno, tomate seco, guindillas…
Es frecuente que cuando se hace la Rouille para un plato de pescado, sea una buena cantidad para, después, poder aderezar una parrillada de pescados y, también, de verduras, es una delicia. Pruébalo y nos cuentas.
Otra forma de hacer la “salsa ‘oxidada” es con los siguientes ingredientes: 1 huevo; Aceite de oliva, 100 ml; Aceite de girasol, 100 ml; 1 papa cocida, 50 g; 1 diente de ajo; 1 cucharada de pimiento choricero; 8 hebras de azafrán; caldo de pescado, 100 ml; 1 a 2 cebollín picado (verdeo); unas gotas de salsa picante suave; jugo de limón, sal y pimienta al gusto.
Acompañar carnes con salsas es una tendencia favorita en Argentina. Muchas son las personas que las disfrutan acompañando sus obras maestras asadas; al punto que, además de las clásicas, optan por hacer sus propias variantes de salsas que incluyan ingredientes de alta y baja acidez. En el caso de la salsa Rouille, su realización implica incorporar los ingredientes favoritos. Se la puede considerar acidificada y apropiada para comerla con carnes, preferentemente suaves, como también la de bobino.
Estados Unidos ahora tiene un promedio de 100,000 nuevas infecciones de COVID-19 por día, volviendo a un hito visto por última vez durante el aumento invernal en otro triste recordatorio de la rapidez con la que la variante delta se ha extendido por el país.
Estados Unidos promediaba unos 11.000 casos al día a finales de junio. Ahora el número es 107.143.
Estados Unidos tardó alrededor de nueve meses en cruzar el número promedio de 100.000 casos en noviembre antes de alcanzar un máximo de 250.000 a principios de enero.
Los casos tocaron fondo en junio, pero tardaron unas seis semanas en volver a superar los 100.000, a pesar de que se ha administrado una vacuna a más del 70% de la población adulta.
El promedio de siete días de nuevas muertes diarias también aumentó, según datos de la Universidad Johns Hopkins. Se elevó en las últimas dos semanas de alrededor de 270 muertes por día a casi 500 por día a partir del viernes.
El virus se está propagando rápidamente a través de poblaciones no vacunadas, especialmente en el sur, donde los hospitales han sido invadidos por pacientes.
Los funcionarios de salud temen que los casos sigan aumentando de manera catastrófica si más estadounidenses no adoptan la vacuna.
El número de estadounidenses hospitalizados con el virus también se ha disparado y ha empeorado tanto que muchos hospitales se esfuerzan por encontrar camas para pacientes en lugares lejanos.
JUAN JOSÉ CATRIEL – EL FINAL DE LA DINASTÍA Y LA TRIBU CATRIELERA
Año 1875, la población y el progreso empuja los cambios. A Juan José Catriel, le esta quedando grande su rol de cacique Catrielero, le es muy difícil mantenerse entre su riqueza y la pobreza de su gente. Es un hacendado, pero nunca y eso lo sabe, será recibido por sus pares en la Sociedad Rural, tampoco mantener sus bienes sin sus lanzas, pero no está dispuesto a compartirlas.
Este año es decisivo, con el aumento de la inmigración una ley de colonización próxima a ser realidad. Con la crisis del ovino, se retoma la ganadería bovina como empresa principal y con la llegada del alambrado y los primeros cultivos, avanza la civilización sobre el centro sur bonaerense. En aquel escenario, el ministro Alsina, trata de equiparar a los indios amigos en condición de Guardias Nacionales Móviles y sujetos a disciplina militar en el Ejército Nacional de formación reciente. Para hacerlo realidad, los desaloja de los campos que ocuparon, muchos, legalmente y titulados, por cincuenta años. Alsina cita a Juan José Catriel a parlamentar, anticipando que no habrá pago de raciones atrasadas ni concesiones extraordinarias bajo ningún concepto.
Los Catrieleros, en todos sus estamentos de conducción, comienzan a comprobar lo que siempre sospecharon, la empresa iniciada por Catriel “El Viejo” en 1820, no es viable y esto es una realidad. El blanco soluciona sus problemas y estaba dispuesto a terminar con ellos con todos los medios de que dispone. Juan José Catriel, tan desesperado como desesperanzado, se une en malón a las divisiones de Namuncurá, Baigorrita y Pincén; las escenas de malones, saqueos, incendios, robos y muertes vuelven a recrearse como en los años 1855 – 56.
Juan José no puede salvar sus bienes Y esto agrega confusión a su vida; no puede salvar sus bienes sin su gente. No tiene estancia donde pastar su ganado, tampoco donde mantenerse alejado de la política y negocios turbios que el blanco le ofrece. Pero encima de todo, esta su responsabilidad ancestral. Es su gente la que espera una respuesta para actuar y las alternativas son limitadas. Sabe que Alsina o quien le suceda, le arrebatará sus bienes y será expulsado de cualquier sitio de producción donde se radique. Sólo le resta enfrentar al blanco, sabiendo que las indiadas que resisten, están debilitadas. La Zanja es todo un símbolo y un desafío, sea ésta efectiva o no; el gobierno esta decidido a finiquitar el problema de que ningún animal, tome el camino de las rastrilladas. Argentina ha ingresado al comercio internacional y la nación necesita orden para incorporar progreso y los indios, dan muestras claras de desorden de tierra y trabajo.
En 1875, Juan José Catriel trata de trasladar su gente y salvar sus riquezas. El historiador Ebelot relata la invasión que lo tomó por sorpresa en el Fortín Aldecoa (General Lamadrid) y da un dato interesante en cuanto a la dimensión ganadera de Juan José: “A eso de las diez, una nube de polvo nos anunció que la invasión llegaba. Pronto se distinguió el mugido de los vacunos, y cosa más inquietante, el balido de las ovejas. Catriel venía arriando sus propias ovejas y todas las que encontró en el camino. Serían unas treinta mil…Durante cuatro horas vimos sucederse las selvas de lanzas y las inmensas tropas de vacas y de caballos. Había por lo menos, 150.000 cabezas de ganado”
Finalmente se instalaron el Treycó (Guatraché – La Pampa) a dos días de marcha desde Puan (Bs. As.). En noviembre de 1877, los jefes de la Guarnición al mando de Alsina, en la línea de fortines, avanzan sobre las tolderías, pero Catriel estaba en otro sitio.
Sobre al asalto final del ejército a la tribu de Catriel, Ebelot recuerda: “Esto es, poco más o menos, cuanto vislumbré de la lucha, si aquello puede llamarse lucha. Pocos indios pensaron en defenderse.Estaban aturdidos. Habían prestado sus últimos caballos buenos a los cazadores que habían salido de boleada. Algunos ganaron a pie el bosque. Hubo que hacer una batida para prenderlos. Las mujeres se dejaban tomar, sollozando estruendosamente, aunque en el fondo no les desagradaba la aventura; las más francas confesaron después, toda esa gente estaba muriendo de hambre”.
Después de cabalgar de toldo en toldo, el Comandante García, tocó a reunión en el sitio elegido para cuartel general; se ubicaba en un valle estrecho, próximo a un chorro de agua que ofrecía la única frescura a las tierras arenosas, con algarrobos que sombreaban sus laderas. Era agua salobre y la hierba escasa. Esto era lo mejor que ofrecía Treycó; elegir esta guarida, nos ilustra de la pobreza de animales que poseían los indios, ya que rebaños numerosos, no tendrían posibilidad de sobrevida. De caballos, no eran ni trescientas cabezas. Vacunos, se descubrieron solamente tres vacas lecheras y un toro, cuando se acercaba la hora del almuerzo.
Se vio aproximar desde todas partes, columnas de prisioneros, espectáculo siempre triste cuando predominan mujeres y niños. Lo que hacía este cuadro más lamentable, es la miseria que acompañaba a esa gente. En largas filas, semidesnudos. Se sacrificaron algunas yeguas para alimentar esta inmensa cantidad de gente; las devoraban casi crudas. Luego vimos que habían llegado al extremo de comerse los cueros de vaca de los toldos. De los más de trescientos prisioneros arracimados a la sombra de los algarrobos, los hombres en estado de portar armas, serían setenta.
LOS CATRIELEROS COMO TRIBU GUERRERA, HABÍA DEJADO DE EXISTIR.
Durante los días siguientes llegaron algunos indios para entregarse, sabedores que todo había terminado. En los toldos dejamos un anciano y una anciana, con víveres, siendo los encargados de anunciar a los sobrevivientes que, de entregarse, se respetarían su vida y tendrían alimentos. Varios días después supe en Patagones, que el Cacique Catriel había acampado cerca de un puesto cristiano del Río Colorado, por lo menos a cien leguas de Puan (unos 500 Km.). Había solicitado alimentos. Para suministrárselos, hubo que hacer un censo de la tribu. Todo comprendido no sumaban sino quinientas ochenta y cinco almas, lo que significaba ni noventa lanzas y era la décima parte de sus fuerzas de dos años atrás, cuando por tener que distribuirles tierras tuve en las manos un testimonio exacto de la cantidad de miembros que componían la tribu.
El 18 de mayo de 1876, las fuerzas del Coronel Levalle y Maldonado, en el paraje Laguna Paraguil o Paso del Sauce, situada entre Laprida y Lamadrid, enfrentan a las de Namuncurá, Pincén y Catriel, quien con 3.000 lanzas habían caído sobre Juárez, Tres Arroyos y Necochea, arrasándolas, derrotándolos definitivamente; Juan José Catriel, huye. Poco después, se presentó en el Fuerte Argentino, ubicado a unos 15 Km. De Tornquist, partido del mismo nombre, rindiéndose.
LA DINASTÍA CATRIEL, TAMBIÉN LLEGA A SU FIN.
Tiempo después, los hermanos Catriel fueron embarcados con sus familias en el vapor Santa Rosa rumbo a la isla Martín García, quedando allí sujetos a una espantosa epidemia de viruela y a toda clase de privaciones. Los dos hermanos fueron bautizados en Buenos Aires el 11 de agosto de 1879, en la iglesia del Pilar, junto con otros indígenas enganchados en el ejército. Murió de cáncer en el hospital de Olavarría, el 16 de noviembre de 1910.
Triste final de una dinastía que había reinado en la pampa, en tiempos de cambios sociales y vaivenes políticos. Mantuvieron, Juan el viejo, Juan el joven y Cipriano Catriel, una conducta decorosa respecto a los cristianos blancos, colaborando en mantener la paz y bloqueando las continuas invasiones indígenas foráneas que asolaron nuestras poblaciones, su gente y haciendas. Pertenecieron al Ejército Argentino de esos años, dando muestras de coraje, civismo y pertenencia a su tierra y su gente. Lucieron con orgullo el Uniforme Militar, al cual compensaron con creces en batallas en las que participaron, sin pedir ni ser reconocidos en los informes de combate, solamente la historia no escrita los rescató y puso en contexto su participación, a través de los testimonios dados por oficiales que combatieron a su lado y luego plasmados en escritura por diversos historiadores e investigadores. La pobreza de las acciones políticas para con hombres y mujeres de valía en horas difíciles de la Nación, es el símbolo que nos acompaña hasta el presente. Nada más podemos agregar. Este humilde aporte, es solamente para poner en evidencia, que los hombres que circunstancialmente dirigen los destinos del país, olvidan el pasado y sus tradiciones y tratan que las generaciones futuras, desconozcan los hechos y sus hacedores, con aciertos y errores, pero acometieron empresas con vistas al futuro. Numerosos aportes de escritores son de los que me nutrí para realizar esta pequeña historia, es larga la lista, algunos fueron citados y los que no, igual tienen mi agradecimiento por la labor de rescate historiográfico realizado y hago mención de alguno de ellos: Gustavo Gabriel Levene; Juan Guillermo Durán; Rodolfo Casamiquela; Alberto Sarramone; Meinrado Hux; José Arenas; Bartolomé Ronco; Guillermo Cuadrado Hernández; Florencio Del Mármol; Claudio Aquerreta; Juan Guillermo Durán; Abelardo Levaggi; Guillermo Palombo; Marcelino Irianni; Omar López Mato. Verdaderamente, sin sus contribuciones, la historia profunda de nuestro terruño, quedaría sin conocerse y menos aún, perduraría en lenguaje escrito.
El profesor Mario Sandoval, presidente de Casppa-Francia, directamente desde la Penitenciaría Federal de Campo de Mayo, quien brinda su opinón acerca de la situación de Derechos Humanos en Argentina y otros países latinoamericanos.
Nadie puede negar que en la República Argentina cualquier individuo con muy poco mérito puede llegar a ser oposición visible al poco democrático gobierno de los Fernández Kirchner!
Cristina FernándezAlberto Fernández
Hay muchos motivos que pueden ser atenuantes de este fenómeno pero no me caben dudas que el principal origen de la pobre resistencia a los atropellos y a las distintas violaciones a los derechos humanos es la complicidad tan solo por hecho de beneficios particulares.
Entre los opositores de “ayer” están los que desaparecieron de la escena política en forma sospechosa, otros se unieron a los autoritarios gobernantes dando penosos espectáculos y algunos pocos con alzar las voces en contadas ocasiones les alcanzó y sobró para ser los preferidos de una parte del electorado!
Pareciera ser que el mismísimo kirchnerismo eligiera sus propios adversarios y cuando de eso se trata no solamente los prefieren mediocres también que al menos el pasado de ambos se parezcan lo más posible! PrisioneroEnArgentina.com
Los oficialistas llaman “dialoguistas” a los contrincantes que les sientan muy bien por su tibieza y liviandad a la hora de ser críticos y a estos en cambio les agrada de sobremanera tratar, según ellos, con el kirchnerismo “moderado” que en verdad no existen ni los primeros ni los segundos!
MacriVidal
Son sociedades corruptas “lisa y llanamente “!
Hay algunos que ocuparon cargos públicos y que deberían haber haber defendido sus gestiones pero se ” borraron ” y hoy aparecen nuevamente como candidatos aprovechando las pocas ofertas electorales.
Quien puede olvidar a María Eugenia Vidal “la niña “mimada de Mauricio Macri quien fuera gobernadora de la provincia de Buenos Aires rompiendo con la dinastía peronista sin embargo al fracaso de su intento de reelección se le sumó un alejamiento temporal del ámbito de la política que muchos simpatizantes no le perdonan!
Hoy forma parte de la poca seria alternativa que tienen los votantes al kirchnerismo!
En Entre Ríos por un lado aparece Rogelio Frigerio que en la tierra de los caudillos casi siempre estuvo cerca del peronismo ,muy amigo del “compañero ” Jorge Pedro Busti y el principal operador del actual gobernador Gustavo Bordet en épocas del Macrismo con quien supo hacer grandes negocios políticos y a los hechos me remito: el gobernador recibió jugosos aportes económicos en su gestión 2015 – 2019 desde el gobierno nacional en el que Frigerio era ministro del interior!
A cambio, en forma escandalosa el kirchnerismo entrerriano jugó “a perder” la elección presidencial y cumplió con lo pactado!
FrigerioBullrich
Y enfrente esta la otra parte de una oposición que en verdad en la provincia no existe , los radicales que debaten entre los que se fugaron al kirchnerismo y que no son para nada casos aislados y los que se quedaron en el centenario partido político tratando de subsistir !
Aquellos que en la actualidad están ejerciendo un “puesto ” que te brinda la política corren con ventaja sobre el resto por el solo hecho de estar en actividad pero son tan ineptos que la ex ministra de seguridad del gobierno de Macri, Patricia Bullrich con poco logró ganarse por lejos la simpatía de los ciudadanos desamparados por la falta de representación!
No todo es color de rosa en la vida de esta mujer, debemos remontarnos al gobierno de Fernando De La Rúa donde ella fué ministra de trabajo y en sintonía con ese periodo presidencial su función terminó en un fracaso rotundo!
Y un poco más en el tiempo su pasado que la condena por tener orígenes muy similares al kirchnerismo, nada más y nada menos que su paso por el terrorismo de estado a pesar de las formas que lo hizo y desconocer sus motivos al resto de sus ex cómplices les viene como anillo al dedo tener una vieja aliada como adversaria!
Lo más extraño del caso es el “descanso” que se tomó el ex presidente Mauricio Macri que lo llevó a “perder mucho terreno” imposible recuperar con algunas entrevistas donde el periodista de turno estudió muy bien el guión.
BustiBordet
Este tipo de retiros en la “política” se paga caro!
Los principales males de los que quieren ser oposición y se muestran como tal para poder llegar o ser reelecto en algún cargo político es la ausencia sin aviso, especulando con los tiempos personales y como consecuencia de esta actitud mezquina se le suma la falta de compromiso!
Así a lo largo y ancho del país los ejemplos con nombres y apellidos sobran ,son tantos que es imposible mencionar a todos pero con los anteriormente nombrados queda demostrado que casi todos los hombres y mujeres que andan en política partidaria hicieron de la función pública un buen negocio!
Unas elecciones de medio término que se caracterizan por la mediocridad de muchos candidatos y la peligrosidad de otros que sumados a los que ya están pueden decretar el fin de cualquier cambio en la Argentina!
Veintiocho meses atrás en el tiempo, y para ser más exacto el primero de abril de 2019, la vida se detuvo para la muy unida familia CONTINIELLO. Y para mamá NORMA FARELO, comenzó un calvario jamás imaginado. En Pavón 3.062 del barrio porteño de San Cristóbal, se había producido un derrumbe en el que murió ADRIAN, su hijo de 32 años, junto a sus animales de compañía, por él rescatados. El mismo había sido como consecuencia de los trabajos de excavación y submuración, realizados irresponsablemente, sin cumplir con las normas técnicas, a fin de obtener mayores ganancias en la construcción de un edificio en un predio lindero. En el luctuoso hecho, resultaron directos responsables el inspector del Gobierno porteño GUIDO TIRENDI; el ingeniero RICARDO NICOLSON de la constructora LYBSTER S.A a cargo de la obra, la directora de la firma NORMA, EUGENIA MENDES SIMOES; la arquitecta VALERIA MARTINI y la titular de Seguridad e Higiene de la Construcción SABRINA LORENA BLANS. También el arquitecto OSVALDO BECERRA y MAXIMILIANO MAURIÑO de la firma DEMOLICIONES MITRE S.A; y el arquitecto EDUARDO AGUAVIVA, director de la obra perteneciente al Fideicomiso CAPUTO HERMANOS S.A. Por si no se sabe el titular es NICOLÁS CAPUTO, compañero del colegio y amigo íntimo de MAURICIO MACRI ¿Lo conoce? Reiteradamente en Argentina es muy difícil, por no decir casi imposible, obtener justicia, cuando hay intereses económicos al medio y se impone la corrupción generalizada existente. Por eso, desde ese fatídico abril de 2019 mamá NORMA, intentó hablar cara a cara con el Jefe de Gobierno HORACIO RODRIGUEZ LARRETA, para reclamarle ni más ni menos, que Justicia, por la muerte de su hijo. Este destacado miembro del ¡ESTAMOS CAMBIANDO!, vil y dolosamente permaneció y permanece ciego, sordo y mudo a esos reclamos, aumentando así la desesperación y el dolor de la familia afectada. Sus miembros han organizado marchas, corte de calles, concurrido a los medios y generado numerosos reclamos, sin éxito hasta el momento. Son David luchando contra un gigantesco e impune Goliat, dueño del poder. Quien más se aproximó a este semidiós de semidioses fue ESTEBAN, hermano de ADRIAN cuando el 17 mayo de 2019 lograra interceptarlo a la salida del canal de televisión América 24. Allí LARRETA, en su andar para llegar a ser presidente de todos los argentinos, terminaba de hablar, hablar y hablar, de sus virtudes y “honestidad” sin límites como político. “Te digo quién soy, nada más. Soy hermano de Adrián Continiello, el chico que murió en el derrumbe de San Cristóbal” le dijo, lo que provocó que el Jefe de Gobierno acelerara el paso subiendo al auto que lo alejara del lugar. Intentando cerrar la puerta, manifestó:: “Estoy llegando tarde a otro lado”. “Pero mi hermano se murió en una obra en construcción por el gobierno de ustedes y yo quería que ustedes, como te voté, me expliquen algo. Que me des una explicación porque mi hermano murió y vos dijiste que estaba todo bien”. Esta vez la incomprensible respuesta fue: “Yo trabajo para todo el mundo, no te preocupes”.
El auto partió raudamente mientras ESTEBAN, ciudadano que lo había votado, dolorido y decepcionando quedaba en el lugar. ¿Algún día sabremos de que material están hecho los políticos? Y algo mucho más difícil ¿Cuáles son sus límites morales frente a sus irrefrenables ambiciones de poder y dinero? En el caso de LARRETA, es un imposible saberlo. Recordemos el 29 de julio del año 2.000, cuando nuestro internacionalmente famoso cardiocirujano RENÉ FAVALORO, ponía fin a su vida, con un disparo calibre Magnum 357 a su corazón. Estaba agobiado por las deudas de su fundación y por el menoscabo y la falta de respuesta de los funcionarios del gobierno de la Alianza. Desesperado reclamaba una deuda de DOS MILLONES DE DÓLARES que el PAMI (Programa de Asistencia Médica Integral) desde hacía años tenía con él, ya que su pago le hubiera permitido salir adelante. En ese entonces el titular del organismo era RODRIGUEZ LARRETA y la mano derecha de este, MARIA EUGENIA VIDAL, quien con los años llegaría a ser gobernadora de la Provincia de Buenos Aires. Recordemos que este admirado y bondadoso médico, había abandonado EE.UU. donde era respetado y reconocido, para atender en el suelo que lo vio nacer, a todo el arco socioeconómico con la mejor tecnología en cardiología a nivel mundial. En 1994 había expresado: “Yo no soy el médico de los ricos, menos de un 5% de mis pacientes están en esa franja “. Antes de morir dejó 7 cartas, en las que entre otros temas exponía la corrupción imperante en el PAMI. “PAMI tiene una vieja deuda con nosotros (creo desde el año 94 o 95) de 1.900.000 pesos; la hubiéramos cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado los retornos que se nos pedían (como es lógico no a mí directamente)”. Mientras LARRETA sostenía:
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
“Nosotros nunca dijimos que el servicio no se prestó, lo que dijimos es que en ninguno de los libros contables del PAMI figura esa prestación, ni esa deuda” Luego siguió una larga controversia que se fue perdiendo en el olvido de la noche de los tiempos. El “noble” funcionario fue removido de su cargo y… 13 días después, reasignado al frente del Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Posteriormente fue nombrado al frente de la DGI. Más allá del caso FAVALORO, LARRETA el 17 de octubre de 2001, debió comparecer ante el juez CLAUDIO BONADIO (f) a prestar declaración como imputado por “Defraudación e incumplimiento de los deberes del funcionario público”. No fue solo, lo acompañaban también CECILIA FELGUERAS (actual Vicejefe del Gobierno de Buenos Aires), su antecesora y DANIEL TONIERRO, su sucesor, en el cargo de titulares del PAMI. Se los acusaba de haber direccionado la compra de vacunas antigripales. Como podemos ver, en este territorio nada se pierde, todo se transforma al tiempo que la vida continua. Pronto habrá elecciones y estas se repetirán al cabo de otros 2 años. A falta de opciones, muchos votarán por LARRETA. Que RENÉ FAVALORO y ADRIAN CONTINIELLO, desde el más allá, nunca se enteren.
Sin dudas, el blanqueo de capitales es mucho más que un delito financiero. Es una poderosa herramienta que hace posibles todos los demás delitos, desde el tráfico de drogas hasta los delitos políticos. Y los bancos lo hacen posible. El sistema financiero actual aísla en gran medida a los bancos y sus ejecutivos del enjuiciamiento, siempre que el banco presente un aviso a la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN) de que puede estar facilitando la actividad delictiva. La alerta de actividad sospechosa efectivamente les da a los bancos un pase gratuito.
“La mayoría de la gente trabaja lo suficiente para no ser despedida y recibe el dinero suficiente para no renunciar” – George Carlin
Y así, los fondos ilegales continúan fluyendo a través de los bancos hacia diversas industrias, desde el petróleo hasta el entretenimiento y los bienes raíces, separando aún más a los ricos de los pobres, mientras que los bancos en los que hemos llegado a confiar, lo hacen todo posible. Existe un gran vacío en el sistema bancario contra el blanqueo de capitales. Muchos investigadores reunieron pruebas irrefutables de que los bancos y sus accionistas se benefician de esta actividad. Están involucrados tanto los bancos estadounidenses como los europeos.
De documentos de la unidad FinCEN del Departamento del Tesoro de EE. UU. sobre delitos financieros: estos son los principales hallazgos de la colaboración de más de cien agencias de noticias sobre los registros confidenciales de 2,100 bancos en todo el mundo. La semana pasada, conoció sobre el contenido de la documentación de FinCEN de la División de Delitos Financieros del Tesoro de EE. UU. Junto con un consorcio internacional de investigación periodística, se revisó miles de documentos gubernamentales. El trabajo abarcó varios continentes, con la participación de más de un centenar de medios en 88 países. Cuando los informes se presentaron al público en general, millones de lectores los leyeron y los funcionarios electos pidieron un cambio.
La investigación reveló lo siguiente: Los bancos más grandes del mundo confirman transacciones sospechosas de billones de dólares, aunque sus propios empleados advierten que estas transacciones podrían estar vinculadas al mundo criminal. Las organizaciones terroristas, los cárteles de la droga, los grupos del crimen organizado y los cleptócratas insaciables se han enriquecido al utilizar el sistema financiero de los Estados Unidos para lavar ganancias ilícitas. Los bancos y sus accionistas se benefician de estas actividades cuando estas transacciones ayudan a estos individuos a sembrar desastres en el mundo. El gobierno de los Estados Unidos recibe información sobre dichas transacciones en forma de “informes de actividades sospechosas”, que los bancos registran. Estos informes están diseñados para combatir el lavado de dinero, pero los expertos dicen que hay un gran vacío en el sistema: los bancos están obligados a reportar alertas a FinCEN, la división de delitos financieros del Departamento del Tesoro de EE. UU., pero no están obligados a detener las actividades sospechosas o negarse a atender a clientes sospechosos. La mayoría de estos informes no son legibles, y mucho menos analizados. (Los datos de los reportes en sí mismos no indican un delito, pero pueden utilizarse para investigaciones e inteligencia adicionales).
“El dinero no es lo más importante del mundo. El amor es. Afortunadamente, amo el dinero “. – Jackie Mason
A veces, los bancos ni siquiera toman las medidas básicas para prevenir los delitos financieros, como no tratar de averiguar de quién están transfiriendo el dinero. Al mismo tiempo, los fiscales, en lugar de luchar decididamente contra tal negligencia, están involucrados en un conjunto de acuerdos mutuamente beneficiosos que dan como resultado que los bancos reciban multas que son una pequeña parte de sus ingresos anuales y una segunda oportunidad para encubrir el error. Aunque los acuerdos sobre el enjuiciamiento diferido van acompañados de una retórica estricta, rara vez se aplican en la práctica.
Los bancos a menudo no pueden resolver sus problemas dentro del plazo establecido. Pero las consecuencias que amenazan los fiscales nunca llegan.
HSBC, el banco más grande de Europa, tuvo una segunda oportunidad, a pesar de convertirse en un canal importante para el tráfico de drogas y el blanqueo de capitales. Pero incluso cuando se nombró a un jefe federal, un juez y fiscales para supervisar, HSBC siguió beneficiándose de los clientes sospechosos.
Mucho antes de que las “transacciones espejo”, la mayor estafa de lavado de dinero de la historia, se convirtiera en un escándalo internacional que involucraba al Deutsche Bank, se advirtió a sus ejecutivos: existe el riesgo de que el banco sea explotado por delincuentes. A pesar de los informes y alarmas de los denunciantes recibidos por el gobierno de EE. UU., Standard Chartered continúa atendiendo a clientes sospechosos y, según los fiscales, bendijo las transacciones ilegales de sus homólogos iraníes.
El lavado de dinero no se limita a un banco o un país. Un análisis de los documentos de FinCEN mostró que las corporaciones y los bancos continuaron transfiriendo dinero a clientes sospechosos después de que el Bank of New York Mellon, HSBC, Standard Chartered y Deutsche Bank fueran denunciados por incumplimiento. Corrientes de dinero sospechoso que fluye alrededor del mundo ya han llegado a todos los países, a muchas industrias, tocando productos y empresas familiares, desde deportes hasta bienes raíces y bienes de uso diario. Este fenómeno está tan extendido y caótico que es muy difícil distinguir la economía sumergida de lo que la gente suele considerar legal.
Los problemas descritos en esta serie de publicaciones existen desde hace décadas. No serán fáciles de resolver, ya que fuerzas poderosas trabajan en un frente unido para mantener el status quo. Según los expertos, el enjuiciamiento de los principales ejecutivos bancarios, que hasta ahora ha sido la política de Estados Unidos, podría ser un gran paso en la dirección correcta.
“El dinero te libera de hacer cosas que no te gustan. Como no me gusta hacer casi todo, el dinero es útil” ~ Groucho Marx
Los documentos de FinCEN ayudan a reunir a legisladores, abogados y expertos de EE. UU. y el Reino Unido a medida que aprovechan la oportunidad de cambio y exploran oportunidades para diversas reformas. Los agujeros en el sistema de supervisión bancaria serán investigados por las mismas estructuras que se han requerido para hacerlo hasta ahora.
Muy por encima del tráfico de las primeras horas de la mañana en el Bajo Manhattan, un artista callejero francés se baja del techo de la torre sur del World Trade Center el 7 de agosto de 1974. Vestido de negro y llevando un palo largo para mantener el equilibrio, Philippe Petit comienza el más famoso paseo por la cuerda floja en la historia, atravesando tranquilamente el espacio entre las Torres Gemelas a una altura de 1.350 pies.
Petit disfrutó de la cuerda floja desde muy joven y comenzó su carrera como malabarista en las calles de París. Sorprendentemente, se imaginó por primera vez caminando entre las Torres Gemelas antes incluso de que hubieran sido construidas. Como más tarde relató, la idea se le ocurrió por una emergencia dental: “Aquí estoy, joven, de 17 años, con un diente mal en una de esas salas de espera sin colorido de un dentista francés … de repente, me Me congelo porque he abierto un periódico en una página y veo algo magnífico, algo que me inspira. Veo dos torres y el artículo dice que algún día se construirán esas torres “.
Las torres no estarían abiertas hasta 1973, pero Petit estaba decidido a caminar entre ellas algún día. Comenzó su carrera en la cuerda floja con caminatas entre las torres de Notre Dame en 1971 y las torres del puente del puerto de Sydney en 1973. Aunque se formó con un artista de circo y se consideraba un “poeta que conquista hermosos escenarios”, su Los preparativos para caminar entre las Torres Gemelas se parecían más a las escenas de una película de atracos. Se disfrazó de todo, desde un obrero de la construcción hasta un periodista y un arquitecto para poder acceder y estudiar el sitio, incluso cubriéndolo desde arriba en helicóptero e identificando a Barry Greenhouse, un hombre que trabajaba en el piso 82 de la torre sur. como su hombre interior.
La noche del 6 de agosto de 1974, con la ayuda de Greenhouse, Petit y algunos cómplices se dirigieron a las torres, divididos en dos equipos. Uno de ellos disparó una flecha a través del espacio entre los edificios, atravesándolo con un trozo de hilo de pescar que luego se usó para ensartar cables de soporte más fuertes.
Petit, hoy
Alrededor de las 7 a.m. de la mañana siguiente, Petit salió al cable. Durante los siguientes 50 minutos, completó ocho viajes a través de la división, se inclinó ante los espectadores de abajo e incluso se detuvo para sentarse y acostarse sobre el cable de una pulgada de grosor.
Finalmente, desmontó y se entregó a la policía, quienes lo detuvieron y lo llevaron para una evaluación psicológica.
Petit fue acusado de allanamiento de morada y conducta desordenada, pero los cargos fueron retirados con la condición de que actuara para el público en Central Park, lo que hizo felizmente. Petit realizó una caminata similar en el Lincoln Center y se convirtió en el artista residente en la Catedral de San Juan el Divino en el Upper West Side.
Insistió en que su famoso paseo, que fue documentado en la película Man on Wire y dramatizado en otra película, The Walk, no era tanto una declaración artística como una consecuencia natural de su actitud hacia la vida: “Veo tres naranjas, y yo tienes que hacer malabares. Veo dos torres y tengo que caminar “.
Petit ha vivido desde entonces en Nueva York, donde ha sido artista residente en la Catedral de San Juan el Divino, también lugar de otras representaciones aéreas. En su libro To Reach the Clouds (Alcanzar las Nubes, 2002), sobre la caminata de las Torres Gemelas, Petit no solo escribió sobre su hazaña y los eventos que llevaron a la actuación, sino que también expresó sus sentimientos luego de los ataques del 11 de septiembre, durante los cuales las Torres Gemelas fueron destruido.
Él escribió que esa mañana, “Mis torres se convirtieron en nuestras torres. Las vi derrumbarse – arrojando, aplastando miles de vidas. La incredulidad precedió al dolor por la destrucción de los edificios, la perplejidad descendió antes que la rabia por la insoportable pérdida de vidas”. Petit rindió homenaje a los asesinados y apoyó la reconstrucción de las torres, prometiendo que “cuando las torres vuelvan a hacer cosquillas a las nubes, me ofrezco a caminar de nuevo, para ser la expresión de la voz colectiva de los constructores. Juntos, nos regocijaremos en un canto aéreo de victoria “. Sin embargo, se ha desarrollado un complejo diferente de edificios en el sitio y no ofrece esta oportunidad.
Snickers en España ha retirado un polémico anuncio de televisión que fue muy criticado por ser homofóbico. El comercial de 20 segundos muestra al influencer español Aless Gibaja transformarse en un hombre con barba y voz baja después de comerse un helado de Snickers. El anuncio desató una ola de acusaciones en las redes sociales de que la marca estaba insultando a los hombres homosexuales.
[ezcol_3fifth]
“Es vergonzoso y lamentable que a estas alturas existan empresas que continúan perpetuando los estereotipos y fomentando la homofobia”, tuiteó la Federación Estatal de Lesbianas, Gays y Bisexuales.
La ministra de Igualdad de España, Irene Montero, también se sumó a las críticas.
“Me pregunto a quién podría parecerle una buena idea utilizar la homofobia como estrategia comercial”, escribió en Twitter. “Nuestra sociedad es diversa y tolerante. Es de esperar que aquellos que tienen el poder de tomar decisiones sobre lo que vemos y escuchamos en los comerciales y programas de televisión también aprendan a serlo”.
El partido de izquierda Podemos señaló cómo el anuncio había seguido una serie de crímenes de odio homofóbicos en España en los últimos meses.
“Frente a una ola de LGBTI-fobia, que incluye ataques e incluso asesinatos, Snickers no puede pensar en una mejor idea que crear un comercial basura que te diga que no eres tú mismo si eres afeminado”, dijeron los Podemos en redes sociales.
El jueves, Snickers Spain dijo que estaba eliminando el anuncio y se disculpó por cualquier malentendido que pudiera haber causado a la comunidad homosexual en ese país.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
https://twitter.com/i/status/1423022490025086983
[/ezcol_2fifth_end]
“En esta campaña específica, el objetivo era transmitir de una manera amigable y casual que el hambre puede cambiar tu carácter”, dijo en un comunicado de la empresa publicado en línea. “En ningún momento se ha pretendido estigmatizar u ofender a ninguna persona o grupo”.
Un portavoz de la empresa matriz Mars Wrigley dijo que la empresa se disculpó de todo corazón por cualquier daño causado por el anuncio y reconoció que “se equivocó”.
“Nos tomamos en serio la igualdad de derechos y la inclusión, queremos un mundo en el que todos sean libres de ser ellos mismos y creemos que, como empleadores y anunciantes, tenemos un papel y la responsabilidad de desempeñar nuestro papel en la creación de ese mundo”, agregó el portavoz de la firma. .
En 2008, un anuncio de Snickers que mostraba al Sr. T del A-Team llamando a un caminante rápido (Estilo marcha olímpica) una “vergüenza para una carrera de hombres” fue retirado después de las acusaciones de que era ofensivo para los homosexuales.
Es tal vez, una historia muy trillada. Un destacado profesor de economía de la Universidad Tecnológica de Texas en Estados Unidos señaló que todos los estudiantes aprobaron sus exámenes, a menos que todo el grupo reprobara los exámenes. Dijo que el grupo había insistido en que el socialismo seguía funcionando, que no había igualdad en el sistema, ni pobres ni ricos, sino completa igualdad.
El profesor sugirió a sus alumnos realizar un experimento relacionado con el socialismo en su grupo: todas las calificaciones se escribirán como promedio del grupo a partir de ese momento y cada alumno recibirá la misma calificación por lo que todos aprobarán los exámenes pero nadie obtendrá calificación. Es decir, todas las notas iban a ser promediadas y a todos los estudiantes se les asignaría la misma nota, de forma que nadie sería aplazado y nadie sacaría un sobresaliente.
Después del primer examen, las calificaciones fueron promedio y todos los estudiantes recibieron una calificación de B (buena). Los que se prepararon muy bien para el examen se indignaron y los que se prepararon mal quedaron satisfechos.
“El socialismo se derrumba si el estado se queda sin dinero, el dinero de otras personas”
Margaret Thatcher
Sin embargo, durante el segundo examen, resultó que los estudiantes que habían estado mal preparados antes aprendieron aún menos. Aquellos que estudiaron mucho decidieron que no valía la pena prepararse para el examen tan a fondo, porque de todos modos no obtendrían una nota sobresaliente.
El promedio del segundo examen fue D (satisfactorio). Durante el tercer examen, todo el grupo obtuvo una calificación baja de F: ¡todo el grupo no aprobó el examen! Significativamente sin mejoría más adelante. Los estudiantes comenzaron a pelearse entre ellos, culpándose unos a otros por las malas calificaciones, comenzaron a insultarse entre sí, derramando su resentimiento. Sin embargo, nadie quería prepararse para el examen para que solo alguien que no se estuviera preparando para él no pudiera cosechar los frutos de su trabajo.
Para gran sorpresa de los alumnos, ¡todo el grupo no aprobó el examen final y todos tuvieron que repetir todo el curso! El profesor preguntó a sus alumnos si ahora entendían la razón por la que colapsó el socialismo. Muy simple: un hombre está decidido a trabajar duro y si recibe una recompensa atractiva por ello que se equipare a sus esfuerzos. Pero si el estado les quita esta recompensa, nadie se sacrificará para elevar su dominio. Al final, eso conduce al colapso total del sistema.
Heather Lee MacDonnell es profesora adjunta de cursos de estudios sociales para estudiantes en los grados 6-8. Participa en la planificación, el desarrollo y la evaluación continuos del plan de estudios. Tiene Maestría en Artes y Licenciatura en Artes – Historia, de la Universidad de Artes de Oakbridge, Lower Burrell, Pensilvania.
LAS NOTICIAS MÁS LEÍDAS ☺ Agosto 9, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
TRABAJADORES O PLANEROS, DILEMA CRUCIAL
EL NEGOCIO DE LOS GOBERNANTES CORRUPTOS Y LOS OPOSITORES CÓMPLICES
EL SINIESTRO HORACIO RODRIGUEZ LARRETA
Socialismo, la idea fallida que nunca muere
MÁS QUE UN MANUAL, UN COMPROMISO PÚBLICO
El lado oscuro de los bancos más grandes del mundo
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 9, 2021
CARTA DE UN SOLDADO A UN PRESIDENTE ENOJADO
♣
Señor Presidente de la República Argentina
Dr. ALBERTO ANGEL FERNANDEZ
De mi consideración:
Señor presidente, la percepción que cada una de sus declaraciones públicas provoca irritación en un amplio sector de la ciudadanía, permite realizar algunas consideraciones. En tal sentido, debo confesar, que las puedo elaborar luego de superar el primer impulso de impotencia e indignación provocado por su enojo e histeria al practicar, en la fecha, una simulada explicación sobre el desprolijo ingreso a la residencia de Olivos. En estos casos, los años, brindan la pausa necesaria para realizar simples análisis, máxime, si se está privado ilegítimamente de la libertad.
Ud. no debe salir “a explicar una mentira” señor presidente. ¡No!, Ud. debe explicar correctamente y, en “libre conferencia de prensa”, (no declaraciones en un medio adepto y ante un confeso periodista militante de la izquierda revolucionaria y violenta como es el señor Victor Hugo Morales), que tareas, actividades, realizaron todas y cada una de las personas que ingresaron a la residencia en aquellos tristes días de cuarentena rigurosa.
Allí debe decirles a los ciudadanos si, todos y cada una de las personas que ingresaron, contaban con el permiso para circular vigente o, no. Si tenían permiso, que tareas esenciales realizan. Si no lo tenían, ¿por qué se les permitió el ingreso? También explicar, si el estilista, el adiestrador de canes, si los veterinarios, si los asesores de imágenes, o aquellas personas ajenas al gabinete de gobierno, trabajaban en la elaboración de las políticas y diseño del “plan estratégico para enfrentar la pandemia”. Deberá tener en cuenta, además, al explicar, “si era imprescindible la presencia de tal grupo de personas “para gobernar el país” en medio de una pandemia”.
Es decir, como primer mandatario no se tiene que “enojar” y mostrar irritación con el sector de la sociedad que le reclama transparencia en sus actos.
Ud. no es una “victima”, Ud. “no trabaja de presidente”, Ud. es el primer mandatario, Por lo tanto, tiene la obligación de explicar todos y cada uno de sus actos, incluso, “los privados” que trascienden a lo público, como es “comer un asado”, porque mientras Ud. recibió a “miles”, había millones de argentinos que padecían necesidades. Miles de negocios y actividades paralizadas. Muchos se fundieron.
En tono de enfado, puntualizó en su monologo, ante la mirada complaciente del interlocutor activista: “que es indignante y lamentable tener que estar explicando una mentira”.
Estoy de acuerdo.
Ahora si de verdad piensa así, condene públicamente la ley de la provincia de Buenos Aires, promulgada por la gobernadora Vidal que “obliga a mentir sobre los treinta mil desaparecidos”. Dado que además de ser mentira, origina un grave daño a las arcas del estado nacional.
Además, como hombre del derecho, diga, que los delitos de lesa humanidad “están prescriptos”. Que se llegó a tal situación por indicación de Kirchner y aproveche para explicar a la ciudadanía que fue el operador político ante el poder judicial para lograr se reabrieran estas causas. Dado según Ud. los asesores jurídicos de Kirchner le indicaban que todo aquello era un caso cerrado que no se podía revertir, (tal su declaración en Radio La Red, marzo/mayo 2009 periodista Eduardo Aliverti).
Por ello, de existir en argentina un “TRATO IGUALITARIO ANTE LA LEY”, Ud. debería ser sometido a un juicio político. Como así también, la señora vicepresidente, debe ser juzgada, condenada o absuelta.
Y, yo, junto a los aproximadamente tres mil hombres, que, como integrantes de las FFAA, FFPP, seguridad, jueces, empresarios y religiosas y, que, por el destino nos tocó enfrentar al terrorismo de los años 70, “DEBEMOS ESTAR LIBRES”.
Ud. pregunta, “¿Ustedes piensan que puedo hacer esas cosas que se dijeron?” Yo le respondo, con la lógica de los fiscales Palermo, Maldonado, Vega y Garciarena y el Tribunal que me condenó… ¡Sí ¡
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]Si, pienso, que la Residencia de Olivos, no es la Residencia de Olivos y, si es, en cambio, un “centro clandestino de diversión”, donde asisten personajes de distintos ambientes, especialmente de la farándula. Eso es lo que indican los asientos en los registros de entrada y salida de la residencia.
Tal es el criterio que me fue aplicado para condenarme al decir que, pertenecer al ejército, poseer la especialidad de inteligencia, trasladar una máquina de escribir, formé parte del aparato represivo. Ingresar tres veces a una comisaría, constituye ingresar a centros clandestinos de detención y, ¡todo ello constituye delitos de lesa humanidad!
Hace más de 35 años que cuadros subalternos, tanto de oficiales como suboficiales de las FFAA, FFPP, FFSS, civiles, jueces y religiosos, somos acusados por delitos inexistente para nuestra época y tratamos de “explicar”, sin éxito, que no todos hicimos lo que “piensan que se hizo” sin analizar que no todos tuvimos las mismas responsabilidades.
Nada de esto le importa al Poder Ejecutivo, al Legislativo y, menos al Judicial, el cual condena mediante la matriz del “Caso Simón”.
Y así, como Ud. “no tiene idea que hace la empresa del señor Chien Chia Hong, ni en que concursos se presentó, ni cuales ganó…” “que lo vio una o dos veces en su vida…” etc.
¡Tal cual! …, yo tampoco participé, conocí, secuestré, torturé, robé y, sin embargo, bajo aquella “teoría roxiniana” que sostiene que si Ud. estuvo, perteneció, se encontraba en el lugar, “es responsable” (¡es el hombre de atrás!), fui
sometido a juicio durante más tres años y posteriormente condenado por un tribunal “no natural”, compuesto por jueces subrogantes, vinculados a la agrupación “Justicia Legítima”. Todos con lazos familiares con ex miembros de organizaciones terroristas, como la señora jueza Fátima Ruiz López, casada con el ex integrante de las Fuerzas Armadas Peronistas, (FAP) y Montoneros, hoy Decano de la Universidad Nacional Arturo Jauretche Sociólogo Ernesto Fernando Villanueva. (Fuentes: Wikipedia y “Amores de Historias”, Cap. 11 YouTube Ernesto y Fátima).
Podría continuar enumerando el extenso inventario de aberraciones jurídicas e injusticias a las que nos someten, pero temo ser muy extenso. Empero me voy a referir al último tramo de sus declaraciones en la cual sostiene aspectos tales como, “lo único que le va a dejar a su hijo es el buen nombre”. Que “lo pone muy mal que ensucien su nombre”. “El que calla otorga” y que intuye quien está detrás de esta “operación política”.
Todo ello me suena a sarcástico e irónico, dado que, impulsados por la necesidad de crear poder, hace casi veinte años le dieron cabida al proyecto de destrucción y revancha que les presentó el “triple agente” Horacio Verbitsky y con ello dieron inicio al plan de persecución y venganza, de miembros de las FFPP y FFAA.
Por lo tanto, acá, en nuestro caso, no cabe la sospecha. Lo dicho obedeció a una decisión política, Ud. lo sabe, fue parte del plan.
Por eso, mostrarse dolido por estas escaramuzas políticas en las cuales le enrostran ingresos no “claros” a la residencia oficial de Olivos y, achacar la responsabilidad a los “que no fueron capaces de pagar el aporte solidario, siendo millonarios para guardarse la platita, no van a poner en duda su honorabilidad”, le digo que, si no fuese por lo trágico que resultan las más de cien mil muertes por COVID19, seria cómico.
Le explico los por qué. Allá por abril de 1985, paso lo mismo. Con el inicio del juzgamiento a las Juntas de Comandantes, hecho conocido como Causa 13, Ruckauf, Cafiero (Antonio), Lúder, Robledo, Araoz Castex, Vottero y la mayoría de la dirigencia política de todos los signos, no fueron capaces de hacerse cargo de lo que habían firmado tiempo atrás. Tal actitud dio inicio a la creación de un relato que cambio el contenido histórico, objetivo y real de la trágica década del 70. El mismo, atribuye toda la culpabilidad a las FFAA y FFPP, especialmente sus cuadros subalternos. Justamente los que no tuvimos la mínima posibilidad de disponer o decidir. Así, fuimos encarcelados más de 3.000 miembros de todas las fuerzas armadas y, junto a nosotros, nuestras familias.
Por eso que Ud. me diga que nadie lo ayudó a conseguir vacuna no le creo. Es mentira.
Reflexionemos. En estos casi dos años, su gobierno, en especial Ud. y sus ministros no han tenido ningún gesto de empatía para con el 50% o, más que no los votó. Por el contrario, existe una permanente prédica agresiva, despectiva y odiosa para con quienes no lo eligieron.
Como se ve, la guerra continúa de otra manera, pero, la filosofía es la misma…, los gobernantes nunca tienen la culpa.
Para finalizar y respaldar lo aquí expresado, traeré a la memoria algunos hechos históricos inmodificables Y QUE NUNCA NADIE REPUDIÓ O RECHAZÓ.
“Declaración de la Cámara de Diputados de la Nación” del día 29 de octubre de 1974: “Que reitera su más terminante repudio a la violencia criminal que está asolando el país, con diversas formas de terrorismo y guerrilla en perjuicio de toda la población: intimidación pública, destrucción de barcos, aviones…; atentados domiciliarios y callejeros…; asaltos insensatos a unidades militares…”
Diputado Citati, 25 de setiembre de 1974, “Estamos en una guerra contra el enemigo común. Cada uno en su lugar de combate. Vistiendo el uniforme con que a cada uno nos dotó el destino. Y nuestro Ejército, un Ejército de paz y de trabajo también ha sido golpeado crudamente por la guerrilla”
Senador Caro, 25 de setiembre de 1974, “Después de esto, tal vez nos tocará empuñar el fusil en vez de los códigos y
las leyes. Hay una imagen de la justicia que anda rondando por allí, una Temis que en vez de la venda sobre los ojos lleva antifaz, que en lugar de la balanza tiene una metralleta y en remplazo de la espada tiene una itaka”.
Diputado Stecco 18 de mayo de 1976. “…que no vaya a ocurrir que cuando llegue la hora del castigo a los asesinos que hacen correr la sangre por nuestras calles, alguien salga en su defensa…hay que perseguirlos hasta sus guaridas y matarlos como a ratas, porque no merecen vivir en este suelo”.
Ricardo Balbín, octubre de 1975, “La guerrilla metida en los montes carece de banderas y de sentimientos; no tiene sentimientos porque destruye y no tiene banderas porque es antinacional. Hay un seguro de vida contra ellos; cuando atacan no miran a quienes matan y cuando los toma la justicia reclaman la solidaridad del pueblo para sacarlos; es decir que la guerrilla con seguro de vida es la guerrilla de los cobardes”.
“Cuando los padres entierran a sus hijos, los países se quedan parados…y parece que al país lo quieren parar…enterrando agentes de seguridad, militares, marinos a sencillos hombres de la democracia, a los cuales les regalamos discursos cuando mueren, y yo quiero cantarles los seguros de la victoria cuando viven”.
Señor Alberto Ángel Fernández, a quien el voto obligatorio, dispuesto por la Constitución Nacional lo distinguió con el cargo de presidente de la nación argentina, cuando se dirija a los ciudadanos, tanto sea, de manera individual o en su conjunto debe hacerlo con responsabilidad cívica y ciudadana y no como militante del sector político que conjuga con sus ideales.
Debe leer y, tener siempre presente aquel pasado. Porque, ese pasado, casualmente, solo muestra, errores, engaños, mentiras, fracasos, desilusiones y desencuentros en la que sobresalen como responsable de la constante tragedia argentina, “ustedes”, los gobernantes.
No desaproveche su oportunidad. Para que lo ayuden a conseguir vacunas”, no llame sólo a sus amigos. “Llame a la unidad de la sociedad”. Es simple. HAY QUE DESPOJARSE DEL CINISMO Y LA SOBERBIA.
Sin otro particular, saludo a usted con mi mayor consideración.
JUAN ARMANDO GIOVARRUSCIO
PRISIONERO POLÍTICO
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 10, 2021
Vicente Fox, con coronavirus
♣
El expresidente de México Vicente Fox (2000-2006) y su esposa, Martha Sahagún, habrían sido hospitalizados el viernes para ser atendidos por su contagio de coronavirus, aunque se encuentran estables, según informaron este sábado medios locales.
Fox y Sahagún decidieron internarse en un hospital de Ciudad de México, luego de ser diagnosticados con covid-19 y como medida preventiva, pues ninguno de los dos presentaría síntomas muy graves de la enfermedad.
Asimismo, señaló que supuestamente la esposa del exmandatario escribió lo siguiente en su cuenta de WhatsApp: “Estamos bien y estables y controlados. Muy bien atendidos… estamos bien gracias a Dios”.
Además, recordó que ambos están ya vacunados contra la covid-19.
Fox sería el segundo expresidente de México que da positivo a coronavirus, ya que el primero fue Felipe Calderón, quien también fue hospitalizado pero se recuperó favorablemente.
Fox se ha caracterizado por criticar el manejo de la pandemia por parte de la administración encabezada por Andrés Manuel López Obrador y ha dicho que si la emergencia sanitaria hubiese ocurrido durante su periodo de gobierno (2000-2006) muchas muertes se podrían haber evitado.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 8, 2021
Hace 52 años… El Clan Manson y Sharon Tate
♦
Charles Manson y su grupo no pertenecían a la contracultura, ni a ningún movimiento que buscaba paz o justicia. Ellos estaban tras el poder, el dinero y Hollywood. Nacido en 1934, la primera infancia y la juventud de Charles Manson transcurrieron entre parientes y, más tarde, entrando y saliendo de instituciones del Medio Oeste. A los 20 años, se casó dos veces y tuvo un hijo. Las autoridades consideraron que Manson estaba tan completamente institucionalizado que cuando fue liberado de una prisión de California en 1967, le preguntó al alcaide si podía quedarse.
En cambio, Manson emigró a Berkeley y luego a San Francisco, ciudades que se llenaron de gente joven que buscaba embarcarse en una nueva forma de vida. Una figura mayor entre la multitud, acumuló un pequeño grupo de seguidores (casi en su totalidad mujeres) y, en 1968, se dirigió junto con varias seguidoras a Los Ángeles para seguir una carrera musical, después de haber aprendido a tocar la guitarra en prisión. Las herramientas de persuasión de Manson fueron los laxos códigos sociales de finales de la década de 1960, en los que los hippies fugitivos se mezclaban libremente con la realeza de Hollywood, y su capacidad para decirles a los demás lo que querían escuchar, lo que convirtió en una amistad con Dennis Wilson, el baterista. para los Beach Boys.
A través de Wilson, Manson conoció a otros músicos de la industria musical y se obsesionó cada vez más con el estrellato, mientras ejercía un control cada vez mayor sobre el grupo que llegó a conocerse como la Familia Manson. Él era, como dijo el periodista de investigación Jeff Guinn en Manson: The Life and Times of Charles Manson, “el hombre equivocado en el lugar correcto en el momento correcto”.
Después de que los miembros de la familia detrás de los asesinatos de agosto de 1969 fueran detenidos, Manson fue juzgado por asesinato junto con ellos. No cometió ninguno de los asesinatos reales, pero el fiscal Vincent Bugliosi argumentó que la Familia hizo todo lo que Manson les ordenó, incluido el asesinato. Uno de los presos más antiguos de California, Manson, murió en noviembre de 2017.
En la imaginación del público, las “chicas Manson”, como se las conoció, eran casi tan grandes como el propio Manson. En su mayoría mujeres jóvenes en la adolescencia y principios de los 20, los miembros de la familia Manson, a fines de la década de 1960, no eran especialmente inusuales. Las mujeres blancas de clase media de todo el país se dirigían a ciudades como San Francisco y Los Ángeles, inspiradas por otros hippies para “encender, sintonizar y abandonar”. Manson usó a sus seguidores femeninas para atraer a otros hombres para que se unieran al grupo y lo apoyaran; fueron varias de las mujeres las que inicialmente conocieron a Dennis Wilson y llevaron a Manson a su casa.
Manson and the Family deambulaban por Los Ángeles, y finalmente se establecieron en Spahn Ranch, un antiguo plató de cine y televisión en el oeste del Valle de San Fernando. En Spahn, Manson ejerció un dominio total sobre el grupo; según los informes, a los miembros se les prohibió usar anteojos o llevar dinero, y en Member of the Family: My Story of Charles Manson, Life Inside His Cult y the Darkness That Ended the Sixties, seguidora de Manson, Dianne Lake (solo 14 cuando conoció a Manson) detalló largas noches de conferencias, en las que Manson instruía a otros en el rancho a tomar LSD y escucharlo predicar sobre el pasado, presente y futuro de la humanidad. Algunos miembros de la familia permanecieron leales a Manson incluso después de que fue condenado a muerte (luego se convirtió a cadena perpetua cuando el estado de California anuló el uso de la pena de muerte): en 1975, una de las primeras seguidoras de Manson, Lynette “Squeaky” Fromme , intentó asesinar al presidente Gerald Ford (su arma se atascó y el Servicio Secreto la derribó rápidamente).
Manson tenía conexiones con varias personas ricas e influyentes en Los Ángeles. A través de Dennis Wilson, conoció al productor discográfico Terry Melcher, hijo de la actriz Doris Day y novio de la modelo y actriz Candice Bergen. En un momento, la hija de la actriz Angela Lansbury, Deidre Shaw, era un parásito de la familia usó las tarjetas de crédito de su madre para comprar la comida y la ropa del clan Manson.
Melcher y Bergen vivían en la casa (10050 Cielo Drive) que Tate eventualmente alquilaría con su esposo, el director Roman Polanski, y Guinn postula que la casa representaba el rechazo de Manson por parte del establecimiento musical: él había cortejado a Melcher como patrón, e incluso recibió al productor en Spahn Ranch, donde Melcher escuchó cortésmente la actuación de Manson and the Family. Manson puso muchas esperanzas en sus conexiones con Wilson y Melcher, y se cree ampliamente que una vez que quedó claro que los dos hombres no iban a avanzar significativamente en su carrera musical (aunque Wilson convenció a los Beach Boys de volver a trabajar y grabar una versión de la canción de Manson “Cease to Exist”, que rebautizaron como “Never Learn Not to Love”, se consideró un fracaso), Manson se centró cada vez más en la violencia.
El fiscal Vincent Bugliosi, en su exhaustivo intento de armar un motivo para los asesinatos de la Familia, aterrizó en la obsesión de Manson con lo que llamó ‘Helter Skelter’. Tomado de la canción de los Beatles del mismo nombre (Manson les dijo a sus seguidores que el Álbum Blanco era más evidencia de que sus teorías sobre el fin del mundo eran correctas), ‘Helter Skelter’, en la verborrea de Manson, era la guerra racial pendiente que vería morir a miles y obligaría a la Familia a desaparecer en cuevas subterráneas. Allí, esperarían hasta que llegara el momento de emerger y gobernar lo que quedaba del mundo.
Si bien Manson predijo inicialmente que los primeros crímenes serían cometidos por afroamericanos contra blancos, el estado desesperado de sus asuntos en el verano de 1969 —sus aspiraciones musicales en gran parte se habían esfumado y sus conexiones con Hollywood habían desaparecido— lo llevó a cambiar. Concéntrese y dígale a la Familia que tal vez tengan que comenzar con Helter Skelter ellos mismos, cometiendo crímenes salvajes en vecindarios exclusivos en un intento de demostrar a los afroamericanos cómo se debe llevar a cabo la violencia. En 1974, Bugliosi publicó Helter Skelter: La verdadera historia de los asesinatos de Manson, la primera obra importante que examina a la familia Manson y el libro sobre crímenes reales más vendido de todos los tiempos.
En la noche del 8 de agosto de 1969, los miembros de la familia Manson Tex Watson, Patricia Krenwinkel, Susan Atkins y Linda Kasabian (que más tarde convertiría a los testigos del estado en contra de los demás) condujeron hasta la casa de Tate y Polanski (el director estaba fuera de la ciudad trabajando en una película). La embarazada de ocho meses Tate, que apareció en el Valle de las muñecas de 1967 y fue considerada una de las promesas más prometedoras de Hollywood, se relajaba en casa con sus amigos: el famoso estilista Jay Sebring, la heredera del café Abigail Folger y el novio de ésta, Voytek Frykowski. Ninguno de ellos tenía ninguna conexión tangible con Manson o la Familia, aparte de estar físicamente en la casa previamente ocupada por alguien que Manson conocía (Terry Melcher).
[ezcol_1third]En el libro Helter Skelter, Bugliosi escribe que un testigo de la acusación describió un día de marzo de 1969 en el que Manson llegó a la casa en busca de Melcher y encontró a Tate en el porche: “No podía haber duda de que Charles Manson vio a Sharon Tate, y ella él”, escribe Bugliosi.
Tate y sus amigos murieron a manos de Watson, Krenwinkel y Atkins, al igual que Steven Parent, un amigo adolescente del cuidador de la casa que estaba saliendo del camino de entrada cuando llegaron los asesinos.
La noche siguiente, el mismo grupo de miembros de la familia, además de Leslie van Houten y el propio Manson, se dispusieron a cometer más asesinatos. Condujeron hasta la casa del ejecutivo de comestibles Leno LaBianca y su esposa, Rosemary, en el área de Los Feliz de Los Ángeles. LaBianca era totalmente desconocido para la familia Manson; se informó que algunos de sus miembros habían estado en una fiesta en el vecindario. Según Bugliosi, los LaBiancas fueron elegidos al azar después de varias horas de conducir por los barrios exclusivos de Los Ángeles.
La naturaleza brutal de los asesinatos cometidos por la familia Manson, además del hecho de que algunas de las víctimas eran celebridades, tocó algunos de los temores más profundos de la psique estadounidense: la idea de que quizás no estés seguro en casa, por ejemplo. y la idea de que incluso las “buenas chicas” están a unos pasos de cometer crímenes atroces. También cimentaron la idea en la cultura popular de que el movimiento de amor libre de la década de 1960 no era libre en absoluto. Es un sentimiento que se explora más a fondo en Creepy Crawling de Jeffrey Melnick: Charles Manson and the Many Lives of America’s Most Infamous Family, en el que Melnick, profesor de estudios estadounidenses en la Universidad de Massachusetts, Boston, examina el impacto cultural a largo plazo de la familia Manson. En “The White Album”, un ensayo que aparece en su colección homónima que lleva el nombre del álbum de los Beatles, Joan Didion usa los asesinatos para argumentar que los años 60 efectivamente habían terminado: “la paranoia”, escribió, se cumplió.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 9, 2021
El hombre más paciente del mundo
♦
Siete años reales
En el canto VII de El gaucho Martín Fierro, el narrador-protagonista provoca, en una milonga (“Supe una vez, por desgracia, / que había un baile por allí, / y medio desesperao / a ver la milonga fui”), y sin necesidad ninguna, a un hombre negro que llega con su mujer. El incidente deriva en pelea, y ésta, en la muerte de quien llamaremos El Negro.
Este momento ocurre en el tercer año de la narración, ya que los tres anteriores corresponden al trienio en que Martín Fierro había padecido las injusticias en el fortín. Como consecuencia de esta muerte y de la acaecida inmediatamente después, en el canto VIII, cuando Martín Fierro termina matando al “gaucho que hacía alarde / de guapo y de peliador”, el protagonista se ve obligado a huir de la justicia y a convertirse en gaucho matrero,1 situación que abarca un período de dos años. Tras la lucha con la policía y la consecuente inesperada amistad del sargento Cruz, ambos hombres van a vivir entre los indios, estadía que se prolonga durante cinco años más.
Entonces, la matemática nos dice que los dos años de matrero más los cinco de habitar entre los indios suman siete.
Muy bien.
En el canto XXX de La vuelta de Martín Fierro tiene lugar la célebre payada con El Moreno. Éste resulta ser hermano de El Negro. Así, con ánimo de venganza o de desquite, trata de suscitar una pelea con Martín Fierro, que, por la intervención de los presentes, no llega a concretarse.
Hasta este punto llega la información suministrada por la obra maestra de José Hernández.
Jorge Luis Borges supuso, según entiendo, con toda razón, que el episodio había quedado trunco y que la pelea debía acontecer en el futuro. Entonces escribió el cuento “El fin”.
Al visitar esta delicia literaria nos enteramos de que el propietario de la pulpería donde se había desarrollado la payada entre Martín Fierro y El Moreno se llama Recabarren, y, por ende, inferimos que es un vasco inmigrante (“antes había aceptado el rigor y las soledades de América”). Al día siguiente de la payada “se le había muerto bruscamente el lado derecho y había perdido el habla”. Se halla en su pieza; del otro lado, es decir desde la pulpería propiamente dicha, le llegan “los modestos acordes. El ejecutor era un negro que había aparecido una noche con pretensiones de cantor y que había desafiado a otro forastero a una larga payada de contrapunto. Vencido, seguía frecuentando la pulpería, como a la espera de alguien”.
Clarísimo. Es la misma pulpería donde El Moreno había sido derrotado por Martín Fierro unos días o semanas atrás. En procura de darle “El fin” borgeanamente adecuado a la pelea que los concurrentes impidieron en aquella ocasión, el Moreno espera a Martín Fierro.
Llega, en efecto, Martín Fierro y tiene lugar el siguiente diálogo:
El Moreno se refiere a los siete años transcurridos entre la muerte de su hermano (El Negro) en aquella milonga (El gaucho Martín Fierro, VII) y la payada con Martín Fierro (La vuelta de Martín Fierro, XX). Ésos, y no otros, son los siete años en que El Moreno ha esperado la ocasión de hallar a Martín Fierro, cosa que finalmente sucedió unos pocos días atrás cuando, en el contrapunto, fue vencido. Ahora se produce una segunda espera, la que media entre la payada y el actual encuentro con Martín Fierro: esta demora data de algunos días, o, si se quiere, semanas, o, exagerando al máximo, dos meses.
Siete años imaginarios
Por tales razones, me he quedado patitieso, estafermo y turulato al leer esta afirmación de Beatriz Sarlo: “Siete años han pasado desde el día en que Fierro payó con el Moreno”.2 Sin embargo, logré reponerme y avancé en la lectura un poco más, hasta toparme con esta reiteración, que me condujo a un estado cercano a la catatonia y, tal vez, a la catalepsia: “El Moreno recuerda su último encuentro, siete años atrás, cuando no pelearon porque los hijos de Fierro y Cruz3 estaban presentes”.
De manera que la autora llega a la conclusión de que El Moreno, a la espera de Martín Fierro, hace ¡siete años! que se halla en la pulpería de Recabarren. Si en aquella ocasión dicho éuskaro ha sufrido la hemiplejia mencionada por Borges, es evidente que, con su salud deteriorada, un septenio de oír ininterrumpidamente los “modestos acordes” de El Moreno lo habría enviado, más temprano que tarde, a jugar a los naipes con san Pedro.
Ignoro si la pulpería abría de lunes a viernes, o sólo sábados y domingos, y hago abstracción de bisiestos y demás minucias. De cualquier modo, sabemos que siete años multiplicados por trescientos sesenta y cinco días suman un total de ¡2.555 días! Es el tiempo en que, según Beatriz Sarlo, ha estado esperando El Moreno: ejemplo que dejaría la paciencia de Job a la altura de un poroto y que merecería, para mi compatriota afroargentino, la rápida inclusión de su nombre en el Libro Guinness de los Récords.
La autora nos informa: “Este libro [Borges, un escritor en las orillas] resulta de cuatro conferencias que di en la Universidad de Cambridge, en 1992”.4
Entonces, podemos interrelacionar dos hechos inscriptos en la tradición de las represalias incruentas.
No obstante, existe diferencia entre ambas travesuras. La primera, La mano de Dios del Diego, fue advertida, protestada y lamentada por Albión hasta el día de hoy. En cambio, de Los 2.555 días de El Moreno de la Betty ni siquiera se dieron cuenta aquellos indefensos cantabrigienses.
Según Le Petit Prince del aviador francés, “Lo esencial es invisible a los ojos”: no lo niego. Empero, en casos de hiperintelectualismo, parece adecuada esta variante: “Lo evidente es invisible a los ojos”.
Falta de perspectivas de elecciones libres y justas en Nicaragua
♦
La decisión del presidente Daniel Ortega y la vicepresidente Rosario Murillo el 6 de agosto de prohibir al último partido genuino de oposición participar en las elecciones de noviembre subraya su deseo de permanecer en el poder a toda costa. Esta maniobra autocrática sigue a la detención de siete candidatos presidenciales y otras 24 figuras de la oposición, activistas de derechos humanos, líderes empresariales, estudiantes y trabajadores de ONG durante los últimos dos meses.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Estados Unidos considera las últimas acciones autoritarias y antidemocráticas del régimen, impulsadas por el temor de Ortega a una derrota electoral, como el golpe final contra las perspectivas de Nicaragua de unas elecciones libres y justas a finales de este año. Ese proceso electoral, incluidos sus eventuales resultados, ha perdido toda credibilidad.
El régimen Ortega-Murillo ha socavado sus compromisos internacionales, incluidos los de la Carta Democrática Interamericana, así como los derechos del pueblo nicaragüense a elegir libremente a sus propios líderes. Continuaremos trabajando en estrecha colaboración con otras democracias para responder diplomática y económicamente a estos acontecimientos nefastos, que solo privan al pueblo nicaragüense de su deseo de un gobierno representativo y prosperidad económica.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 9, 2021
Brasil reporta 43.033 casos de COVID, 990 muertes en 24 horas
♣
Un promedio de 27.270 casos por día se habían notificado en Brasil durante la última semana. Los casos habían disminuido con respecto al promedio de hace dos semanas. Las muertes había disminuido también.
Desde el comienzo de la pandemia, al menos 1 de cada 10 residentes ha sido infectado, un total de 20,108,746 casos reportados. Al menos 1 de cada 376 residentes ha muerto a causa del coronavirus, un total de 561,762 muertes.
Marzo de 2021 fue el peor mes para los casos, mientras que abril de 2021 fue el peor mes para las muertes en Brasil.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 8, 2021
TRABAJADORES O PLANEROS, DILEMA CRUCIAL
♣
Comenzó tímidamente hace 38 años. No cesa de crecer. Es prácticamente lo único que avanza en la Argentina, quizás junto con la producción agro-industrial, a pesar de todos los obstáculos que se le interponen. Configura algo patético: el progreso de la pobreza. Se trata de la Argentina planera. El asistencialismo en grado de paroxismo. Aquello que inicialmente fue una ayuda alimentaria para los pocos con hambre, con el tiempo devino en un sistema de vida con connotaciones político-electorales y efectos socio-económicos.
Sabido es que un país descapitalizado por la campante corrupción – que saquea las arcas y que trunca las inversiones genuinas generadoras de trabajo y riqueza -, la deplorable inidónea gestión, la desconfianza abrumadora, la ideología estatista arcaica y boba, la emisión de moneda sin el respaldo de bienes producidos y el reparto de migajas a título de asignaciones y bonos sólo agrava el cuadro de angustiante pobreza. En este contexto nadie prosperará. Nadie podrá ahorrar. Nadie alcanzará la dignidad de ser humano y de
ciudadano. Y menos si ponen en la picota al derecho de propiedad, la locomotora de la laboriosidad y del desarrollo.
Lo que han cumplido es eso de “combatir al capital”, pero con una precisión: los luchadores anticapitalistas han acumulado ingentes capitales tejiendo una vasta red de testaferros con inversiones inmobiliarias y en empresas de servicios en España, Estados Unidos, Paraguay y otros lares. El fomento de este capitalismo espurio es la impunidad reinante. A nadie se le decomisan bienes. Nadie la paga y rige, imperturbable, el ‘dale que va’.
Los ‘movimientos sociales’ son el poder popular emergente. Cada día opacan más a la otrora dominante CGT. La dinámica planera es tan avasallante que el elenco sindical pareciera paralizado. No se sabe si por estupefacción o por “achanchamiento”, pero lo cierto es que no reaccionan. Esa CGT si algo tenía de virtuoso era que dependía – no se puede decir ‘representaba’ atento la doble faz de su actuación – de la existencia de trabajadores. Hoy son cada vez menos los registrados y por ello aportantes de la cuota sindical compulsiva. El incremento de los trabajos no registrados es descomunal. 6 millones legales, 7 millones “negreados” y 9 millones asistidos. Esta ecuación es insostenible y es la clave del fracaso argentino, el único país de la tierra que en el promedio del último medio siglo ha retrogradado en el PBI per cápita.
El poderío de los movimientos sociales es notable. Si bien surgen voces de algunos de sus dirigentes que reconocen que “la ayuda social ha fracasado para combatir la pobreza” – en rigor, la ha propulsado – lo cierto es que han establecido una modalidad de
intermediación que les brinda recursos para las movilizaciones organizadas caracterizadas por su recurrencia. El ‘trabajo’ es estar todos los días en las calles peticionando más fondos para profundizar la pobreza general.
Hoy el presupuesto asigna el 14% para esta ayuda a ser cada vez más pobres y sólo el 2% para emprendedores productivos. Una economía sin empresas productivas o de servicios que añadan conocimiento no tiene porvenir. Somos el país de la región con menos empresas por cada 1000 habitantes, entre otros tantos rangos descorazonantes que le debemos al populismo. Otro ejemplo es que en lugar de una “coalición exportadora” – es decir, ponernos de acuerdo en una estrategia de exportar cada vez más trabajo y producción argentinos-, incurrimos en lo más contraindicado que podría existir, esto es prohibirlas, como el caso de la carne.
Esto que sufrimos es el populismo como expresión viva e irritante de una mentira colosal: en nombre del pueblo se lo hunde. Para colmo, no sólo se lo empobrece – incluyendo a la empequeñecida y alicaída clase media –, sino que se lo torna más ignorante. Es la combinación explosiva de la Argentina frustrada. Nunca deberemos olvidar que el populismo militó en la pandemia las escuelas cerradas como una bandera. Algo monstruoso.
La Argentina planera es el primer ‘elefante blanco’ a desarticular. Como los intereses creados son poderosos y el pesimismo de que
seamos capaces de consumar este decisivo desmonte es enorme, habrá que recurrir al artículo 39 de la Constitución y llamar a consulta popular para que sea la nación la que resuelva si vamos o no a la modernidad, dejando atrás un tan largo como penoso ciclo decadente.
La Argentina planera estructuraliza la pobreza. Está a un paso de ponderarla como la vía hacia la igualdad. Y, obviamente, la utiliza electoralmente ya que la tendencia hacia “todos pobres” va adunada con que la oposición son “los ricos”. La narrativa populista es eficaz para la falacia. En eso ganan el campeonato. Además, acuñan sistemas económicos que desafían las leyes del mercado, universalmente aceptadas, sin perjuicio de las necesarias y delicadas regulaciones que reclaman y que en todas partes existen. Por eso hablan de la ‘economía popular’ y nos retrotraen al trueque. La inflación, corrosiva del bienestar general, es parte de la familia populista. Se le “gana” con las paritarias. Así venimos desde añares, sin aprender de los sucesivos ‘rodrigazos’ como el de 1975.
El dilema es tan vital e histórico como crucial: o salimos del asistencialismo o la gran Argentina que soñaron los fundadores y especialmente los organizadores a partir de los pactos preexistentes, como honorablemente reconoce la Constitución, no será posible. Nos hallamos en esa bisagra. Este es un bienio decisivo.
*Diputado nacional (UNIR, Juntos por el Cambio)
Colaboración: DR. FRANCISCO BÉNARD.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 9, 2021
LAS VISITAS A OLIVOS. LOS PRIVILEGIOS DE LA CASTA GOBERNANTE.
♠
EL EJEMPLO TIENE MÁS FUERZA QUE LAS REGLAS
Finalmente se hizo lo público lo que era un secreto a voces, que nuestra clase gobernante se cree una casta superior, que sendos privilegios, que los colocan por sobre encima de la ley y de los simples ciudadanos comunes. Ya lo hemos venido diciendo en esta columna desde el año pasado, solo que ahora los medios de comunicación y la oposición se animan a expresarlo públicamente.
Desde artistas hasta el personal trainner y el estilista de la primera dama, el peluquero del perro Dylan, pasando por numerosos invitados a la fiesta de cumpleaños de la misma primera dama, que dichos sea de paso, se extendió hasta altas horas de las madrugadas. Y eso que solo conocemos a los que fueron puestos en la lista de ingresos, vaya a saber los que ingresaron sin ser registrados y hasta que hora se quedaron.
Dicen que los que conocen la intimidad del poder, que la lista fue “filtrada” por el propio gobierno, a fin de desviar la atencion de la gente y para “tapar” la triste realidad que atravesamos los argentinos, que no sabemos con que nos vacunaran como segunda dosis ante la llegada de la nueva variante del Covi-19, la llamada cepa Delta y que el gobierno no tiene la más mínima idea de como afrontar la crisis económica que nos cruza y que se agravará con el correr de los meses.
Mas aun, el gobierno aprovechó esta “filtración” y se montó sobre un desafortunado tweet del mediático diputado de Juntos por el Cambio, para correr el eje de la discusión y direccionar el debate en torno a la violencia de genero y ataques a la mujer, apareciendo en escena el abogado más mediático y famoso de la Argentina con una rimbombante denuncia contra dos legisladores, pidiendo incluso la expulsión de ambos de la Cámara de Diputados.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Pasamos entonces de discutir la alegre entrada de gente en manada a Olivos en plenas restricciones a si se deben expulsar a dos legisladores del Congreso. En el medio, casi inadvertido paso el anuncio de que a los que se vacunaron con la Sputnik V se vacunarán como segunda dosis, vaya a saber con qué, como el creciente malestar social por la profunda crisis económica que atraviesa a todos los argentinos sin excepción y que amenaza con convertirse en un serio problema por el ya desborde de los grupos piqueteros más radicalizados.
Y la verdad es que a nadie le importa la vida sexual del Presidente. Lo que exaspera a la gente es ver como la clase gobernante se ha erigido en un clan superior, que se percibe como elegidos divinos que pueden colocarse por sobre encima de las leyes que ellos mismos dictan y determinando que esta bien y que está mal, según si se pertenece a ese clan o no.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Pareciera que el discurso que trasmite el gobierno es que, si te alineas con ellos, podes saltar la ley y evadirla, sino no estas con ellos te someten a cumplirla. Sino es así, que nos expliquen porque no pudimos ver a nuestros padres y amigos en las restricciones mientras ellos hacían fiestas y asados con sus amigotes. Dicho sea de paso, se supo que el gobierno gasto mas de 13 millones de pesos en catering y bufets, mientras les retaceaban, sin piedad, la ayuda a los comerciantes que se fundían.
El irritante espectáculo al que estamos siendo sometidos, no hace sino evidenciar la mediocridad y cínica falsedad de quienes nos gobiernan. No entienden que el gobernante debe dar el ejemplo y acatar la ley, demostrar cordura y sentido común, debiendo saber que ese ejemplo tiene mas fuerza que la ley.
Recordemos que como dice el ancestral proverbio chino: “el pez se pudre por la cabeza”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 9, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Agosto 8, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
MÁS QUE UN MANUAL, UN COMPROMISO PÚBLICO
EL NEGOCIO DE LOS GOBERNANTES CORRUPTOS Y LOS OPOSITORES CÓMPLICES
EL SINIESTRO HORACIO RODRIGUEZ LARRETA
Socialismo, la idea fallida que nunca muere
Refugio seguro para los hongkoneses
El lado oscuro de los bancos más grandes del mundo
El nuevo presidente de Perú prioriza los lazos con China durante los primeros días en el cargo
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 8, 2021
CUARENTENA – Parte I
♠
INTRODUCCIÓN
Silencio. Lo que más golpea mi cotidianeidad es el silencio. No hay risas, ni vecinos turbulentos oyendo sus músicas estridentes a todo vapor. No hay risas de niños y cotilleos jocosos de mayores. Esporádicamente pasa un vehículo o un carro tracción a sangre o una bulliciosa moto…
Por cierto tiempo cerca del mediodía y hacia el atardecer se enciende el ojo rectangular del mundo, donde puedo informarme de lo que está pasando un poco por todos lados.
Hemos dejado de ser ciudades, países, regiones, continentes, Somos realmente una aldea uniendo sus fuerzas contra un enemigo común. Un enemigo invisible a los ojos, pero esencialmente presente en la devastación.
Al principio, realmente, nadie le dio mucha importancia. Había otros temas de interés mundial. Fuerte verano en la latitud sur, vale decir días de ocio, playa, visitas, comidas al aire libre, sol, arena, bebidas…Mucho frío en la latitud norte. Mucha nieve, mucho cielo gris, mucha lluvia, poco sol, comidas calientes, reuniones con amigos en torno al fuego…
Cambios de gobiernos, renuncias, viajes de personalidades, nuevas películas, alguna noticia terrible como los fuegos de Australia, imágenes desgarradoras de animales salvajes carbonizados, trabajo incansable de bomberos y voluntarios…
Entonces surgió una noticia, pequeña. en una página final del periódico, en un comentario al pasar del noticiero, en una foto de Facebook, en un mensaje breve de Twitter, en una mención en nuestros grupos cotilleros- Algo que surgió y que pasaba lejos, muy lejos de nosotros, algo que jamás podría alcanzarnos,
Algo exótico ocurrido en un país exótico de Oriente, pero que a nosotros no podía alcanzarnos porque somos muy diferentes, no comemos esas cosas, no vivimos de esa manera, no hablamos ese idioma, no comulgamos con sus vidas. De hecho, no nos importa un rábano lo que les pase, es más, algunos comentarios sugerían que se lo merecían por ser tan crueles con los animales que nosotros tenemos como mascotas e incluso defendemos a través de una Secretaría de Defensa. No, qué podía importarnos a nosotros, aquí en Paraguay; lejos de todo, pequeño y soleado país de América del Sur, devastado por dos guerras fratricidas pero puesto en pie una y otra vez por el valor y arrojo de su gente. Qué va, no podía importarnos, no a nosotros, considerado el país más feliz del mundo por la cantidad de días de sol en que vivimos, por la inmensa cantidad de juventud que pasea por nuestras calles, por la indolencia en que muchos viven. Claro que no podía importarnos…
Entonces todo comenzó a cambiar, paulatinamente primero, más rápido después, impensable al final. Lo improbable había llegado, nos había alcanzado, nos estaba atacando como al resto del mundo, teníamos que ponernos en guardia urgente, sin dilaciones, utilizando la fuerza si es necesario.
La peste golpeaba nuestra puerta…
El covid-19 había llegado hasta nosotros, desde sus lejanas latitudes para demostrarnos que en el planeta no existen fronteras porque al aire lo respiramos todos, el aire nos envuelve, nos permite vivir y conectarnos y ese mismo aire vital estaba transportando algo invisible pero mortífero. Algo que cambiaría el curso de nuestras vidas impulsando nuevos hábitos, nueva manera de vivir, nuevo valorar de lo cotidiano…
El Coronavirus había desembarcado tranquilamente y se aprestaba a cobrar su tributo pero…
ÑANDE PYAPY MBARETE OMBOTAPYKUÉTA CORONAVIRUS
(si nos cuidamos venceremos al Coronavirus)
ANTECEDENTE
30 de diciembre de 2019. El Dr. Li Wenliang del Hospital de Wuhan ciudad populosa de China, descubre 7 casos de un virus muy parecido al SARS. Es un oftalmólogo muy reconocido. La policía del régimen lo investiga por “propagar rumores”- Es obligado a firmar un documento en el cual se compromete a no hablar más de la cuestión. Muere el 7 de febrero de 2020.
ENERO- FEBRERO
“Tranquilos, tranquilos, estoy con ustedes, no están solitos, no los voy a dejar, tranquilos ya va a pasar” …al cabo de media hora ya estaba mejor. Algún que otro cohete olvidado seguía resonando, algunas luces de bengala cruzaban el cielo estrellado profusamente, algún grito de alegría aún se oía. Pero eso no impidió que los caniches se agredieran y que mi viejita Walkyria resultara con su ojito izquierdo ligeramente lastimado, no parecía grave, pero tenía que prestar atención.
Los primeros días pasaron en la indolencia del verano tórrido, de las vacaciones, de la falta de horarios estrictos y la apreciación de la naturaleza circundante. Vivo en San Lorenzo, Paraguay, en un barrio sencillo apodado Rincón. Mi casa alquilada es un chalecito pequeño al que tuve que mudarme de improviso en 2018 desde Asunción, porque en la casa en que vivía desde hacía 12 años, me echaron literalmente. Mi madre enfermó gravemente en 2011 y fue mi muñequita adorada durante cinco años y medio.
En algún momento y tan ocupada en el trajín de cuidar de una persona muy mayor y enferma, del personal que se ocupaban de ella, de los medicamentos, de las internaciones, de los tratamientos, olvidé de renovar el contrato de alquiler. Lo olvidé completamente y el dueño de casa no dijo una palabra. Usó el derecho que le daba esta falta para pedirme la vivienda el 2 de diciembre de 2018.
Veintidós días después iniciaba mi mudanza. Tuve mucha ayuda de mis vecinos, de colegas, de padres de mis alumnos. Como no tenía para pagar el depósito y primer mes de alquiler las compañeras de la célula de Estudios Bíblicos lo hicieron por mí. Vendí todo lo que más pude para poder pagar los fletes porque una mudanza verdadera no podía afrontar. Traje muchísimas cosas en mi autito. Mi vecina me trajo a casi todos los gatos. Yo traje a los perros. El 23 de diciembre volví a la casa a buscar a los dos perros grandes que habían quedado y a 3 gatos en una transportadora que me prestó Mirtha Ortigoza (hija del Coronel Napoleón Ortigoza, prisionero sin causa durante 26 años por oponerse al régimen de Stroessner) y libros, muchos libros. Tengo pocos muebles, pero muchos libros y material didáctico y partituras y pinturas. Sin ropero en el chalecito tuve que poner alguna ropa en el viejo perchero que habíamos comprado con mamá al llegar al Paraguay en 1995 luego plante dos clavos a distancia de metro y medio y tendí tres vueltas de alambre fino improvisando un tendedero y ahí colgué perchas con ropa y ahí está todavía porque no tengo cómo comprar un ropero y nadie me da crédito por tener ficha de morosa
Ese 24 de diciembre solo tuve para comer un trozo de queso viejo, un tomate y dos aceitunas. El 25 de diciembre los padres de una alumnita, vecinos cercanos, me invitaron para almorzar
El 29 de diciembre del mismo año vino el periodista LUIS GASULLA. para hacerme una entrevista para Infobae. No sabía cómo vestirme porque no encontraba ni la ropa.
El 31 de diciembre estaba tan mal que no pude comer nada. El primer día del 2019 vino mi vecina ña Salomé a traerme un plato de comida. Así comencé el año, atrás quedaba el que terminaba y que fuera realmente aciago para mí.
Por eso recuerdo con tanta certeza el comienzo del Nuevo Año 2020. El año de la visión perfecta. A pesar de todo muchas cosas buenas pasaron en el año que partía por eso recibí al Nuevo Año con máxima alegría y expectación.
El ojito de mi caniche viejita fue empeorando y complicándose. Recibió todo lo necesario gracias a la generosidad del veterinario que me dio crédito para todo hasta para el suero, pero ella no resistió y el 10 de enero cruzó el Arco Iris.
Fue mi primer gran dolor del 2020. Mi vecino don Román esposo de ña Salomé me hizo el pozo pequeño y profundo en un ángulo del patio delantero donde ella siempre se recostaba y ahí descansa muy cerca de su hermanita Cocó Chanel que había partido el 10 de junio del 2019, otro dolor en ese año…
El 15 de enero comenzamos las actividades con mi escuela de música con talleres diferentes y con clases en la sucursal de la ciudad misma donde el local de la iglesia sirve como escuela de música para los futuros levitas.
Esas primeras semanas de enero las pasé leyendo libros que tenía desde hacía años y que por una u otra razón no había podido leer. Muchas noches cerca del amanecer me despertaba y mi mente estaba tan lúcida que podía hacer mi devocional, leer la Palabra, reflexionar sobre lo leído y volver a dormir. Hacía el final del mes una noche en que curiosamente dormía yo plácidamente ocurrió un suceso que me puso sobre aviso. De pronto y de manera intempestiva todos mis perros comenzaron a aullar, largo lastimero, triste, desolador. Salté de la cama y los amonesté con fuerza:
”¿Pero qué les pasa, están locos o qué? ¡Nadie va a morir aquí, nadie! Comencé una batalla espiritual a grandes voces y los saqué a todos afuera, sería eso de las 3 y media de la madrugada y levanté los ojos al cielo y vi los signos en las nubes…cuando las nubes están de una determinada manera alguien va a morir o una catástrofe va a suceder. Es una vieja enseñanza de mi padre y es infalible. Los caniches todos conmigo y los mestizos en el patio de atrás comenzaron a aullar otra vez. Fueron replicados lastimeramente por todos los perros del vecindario una y otra vez. Los hice entrar y los reprendí una vez más-
”-Cállense que molestan al vecindario y voy a tener problemas” -.Johnny un mestizo petiso que pasa por caniche pero que no es, se acercó y me miró con ojitos tristes y sin mover la cola metió su hocico entre mis pantorrillas. Me arrodillé y todos vinieron a refugiarse en mis brazos y les aseguro que todos temblaban y ninguno movía la cola.
.-”Cuando el perro tiembla y su aullido es lastimero es que ve cosas que nosotros no podemos ver”- decía mi padre que era un hombre criado en la vastedad del campo Argentino. Siempre me dijo que para ver lo que el perro veía tenía que ubicarme a su espalda y mirar entre sus orejas cuando aullaba pero que tuviera cuidado porque mucha gente había perdido el juicio por ponerlo en práctica.
Los besé a cada uno en el hocico y les permití venir al dormitorio. Todos se escondieron debajo de la cama…Era el 22 de Enero… De la ciudad de Wuhan, salía una pareja miembros del Partido Comunista con destino a Milán. Italia…
23 de enero, se da a conocer que en Wuhan, China hay un brote viral muy fuerte. Se aísla a los pacientes, se cree que todo tuvo su origen en un mercado de esa ciudad donde se consiguen comidas exóticas como murciélagos, serpientes, perros, gatos, lagartos, especies de armadillos, lobos. Se muestran imágenes del mercado y es angustiante ver la precariedad en que los animales se encuentran sin control sanitario, enfermos, famélicos, deshidratados, sufriendo tormentos indecibles…nos horrorizamos todos y consideramos que eso es “cosa de chinos”, es algo demasiado lejano de nosotros, algo que jamás nos podría pasar a nosotros. De hecho la gente del lugar considera esto muy normal y los vemos paseando sin problema entre los pasillos atestados de sangre, suciedad, deshechos, pieles, cueros, dientes, pelos, excrementos…nos cae tan mal que todas las amantes de animales ya queremos ir a liberar a esos inocentes.
Ese día la ciudad de Wuhan es declarada en cuarentena… días después comenzamos a ver en los noticieros televisivos las fuertes medidas de aislamiento que comienzan a tomarse en Wuhan, los pacientes comienzan a acercarse a los hospitales por cientos y estos no dan abasto.
CONTINUARÁ…
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 8, 2021
¿Argentinos piden Salario Básico Universal?
♦
Organizaciones que trabajan con desempleados y grupos de izquierda encabezaron la protesta que se inició en una iglesia al oeste de la capital argentina donde miles de peregrinos viajan cada año para rezar en la ermita de San Cayetano, patrón del trabajo, cuya fiesta es el sábado. Terminó en la Plaza de Mayo, una plaza masiva frente a la sede del gobierno donde habitualmente tienen lugar las protestas.
Las protestas también se llevaron a cabo en otras partes del país, incluida la segunda ciudad argentina de Córdoba y la ciudad occidental de Mendoza.
Un total de 19 millones de personas, el 42% de la población de Argentina, se clasificó como viviendo por debajo del umbral de pobreza en la segunda mitad de 2020 y el desempleo en la actualidad es del 10,2%.
El salario básico universal (RBU) es un programa gubernamental en el que cada ciudadano adulto recibe una cantidad determinada de dinero con regularidad. Los objetivos de un sistema de ingresos básicos son aliviar la pobreza y reemplazar otros programas sociales basados en las necesidades que potencialmente requieren una mayor participación burocrática. La idea de la renta básica universal ha cobrado impulso en ciertos países a medida que la automatización reemplaza cada vez más a los trabajadores en la industria manufacturera y otros sectores de la economía.
Ante la proximidad de las elecciones legislativas de noviembre, el gobierno también anunció el viernes una relajación de las restricciones de COVID con la esperanza de acelerar la recuperación económica.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 8, 2021
Lituania hace más de cien años: los miembros del Primer Gabinete de Ministros comenzaron a trabajar con un revólver y 500 marcos
♣
Durante la Primera Guerra Mundial, Vilnius fue ocupada por Alemania desde 1915 hasta 1918. Aún bajo ocupación alemana, el Consejo de Lituania proclamó el Acta de Independencia de Lituania en Vilnius el 16 de febrero de 1918. El 11 de noviembre de 1918, el Consejo de Estado de Lituania aprobó el Gabinete de Ministros de Augustinas Voldemar, el primer gobierno del estado lituano restaurado. Este fue un importante punto de partida a partir del cual comenzaron a acelerarse los cimientos del futuro estado. No hubo signos reales de un estado soberano en el otoño del acta de independencia firmada: Lituania todavía estaba dominada por los oficiales del Segundo Reich.
Pero han llegado los cambios inevitables. A medida que se acercaba el invierno, el colapso del Imperio Alemán también estaba aquí. Sin embargo, los periódicos publicados en la Lituania ocupada por los alemanes intentaron no entrar en pánico. Los defensores que experimentaron los “pequeños avances” de los franceses, ingleses y otros aliados en el frente occidental a menudo explicaron las tácticas de lucha sin precedentes descaradas e irrespetuosas: indignados de que los franceses hubieran enviado enjambres de perros frente a ellos para detectar posiciones de guardia alemanas. En Lituania, las prohibiciones absurdas estaban disminuyendo, pero los ocupantes todavía estaban tratando de obtener el mayor beneficio posible de la tierra debilitada aumentando las cantidades de productos que se requisarían. El orden público ha disminuido claramente en varias partes de Lituania. “Las noches son oscuras, nuestra situación es aún más oscura, solo nos colgamos del cabello para no caer en manos de los hooligans”, describió el sacerdote Pranciškus Žadeikis en su diario la terrible vida cotidiana de un residente de Skuodas. Tampoco hubo caos en las calles de Vilnius. Las banderas rojas ondeaban allí, los recuerdos de soldados alemanes hipnotizados por las ideas del comunismo colgaban de las paredes, y las discusiones en las reuniones del Consejo de Estado de Lituania se vieron empañadas por maldiciones de la calle y gritos de habitantes insatisfechos que invadían la casa del Consejo, solo protegida por una endeble cerradura. En Berlín, los funcionarios del Imperio Kaiser, que se encontraron al borde del abismo, miraron con más indulgencia los intentos de los lituanos de comenzar a crear un gobierno real: formar un equipo de ministros, establecer varias instituciones estatales e incluso comenzar a armarse. En octubre de 1918, el canciller Max von Baden acordó formar el gobierno lituano. Los hombres activos del Consejo de Lituania se apresuraron a aprovechar la oportunidad. Pero, ¿quién iba a asumir la responsabilidad de construir el estado en este momento históricamente importante pero extremadamente difícil? Según cuenta la leyenda familiar, el carismático profesor Augustinas Voldemaras, de la familia de un soldado del Gran Ejército de Napoleón Bonaparte que permanecía en Lituania, empezó a encabezar las conversaciones de los concejales. Académico, pero ambicioso, se distinguió por su excelente educación, conocimiento de las lenguas de todos los grandes pueblos de Europa y su carácter napoleónico.
Según el diplomático Bronius Kazys Balutis, su procesión de piernas cruzadas le recordaba a un jabalí, y una postura estricta o incluso enojada atestiguaba la determinación de este hombre. La erudición, el gran potencial para representar a Lituania en la arena internacional y la confianza incondicional en sus fuerzas impresionaron a quienes los rodeaban, por lo que no es sorprendente que esta persona tuviera la tarea de formar el primer gabinete de Lituania renacida.
Las disputas políticas no se evitaron en el trabajo responsable de formar el gabinete. La tarjeta confundió brevemente la indignación expresada por los futuros ministros Vladas Stašinskas y Peter Leonas de que no estaban de acuerdo en principio en que la responsabilidad del desarrollo del sistema educativo debería recaer en el sacerdote Juozas Purickis. Indignado por el ataque a su compañero de partido, los demócratas cristianos también retiraron la candidatura de Alexander Stulginski a ministro de Agricultura. Sin embargo, esta pequeña crisis se superó pronto, y ya el 11 de noviembre. El Consejo de Estado de Lituania anunció la aprobación del equipo de ministros formado. Ese equipo estaba formado por solo seis personas, y la figura principal, el primer ministro Augustin Voldemar, se convirtió en ministro de Relaciones Exteriores además de sus funciones principales y se comprometió a desempeñar las funciones de ministro de Defensa Nacional. Vladas Stašinskas y Martynas Yčas, ya mencionadas, también tenían “carteras” en varias áreas. En ese momento, se podía comprar un simple caballo de trabajo por 400-500 marcos.
Los modestos recursos del Consejo de Lituania no brindaron a los ministros muchas oportunidades: los seis miembros del gobierno recién nombrado recibieron 5,000 marcos cada uno para comenzar a organizar ministerios y un revólver. Después de disponer de fondos significativamente mayores, el ministro de Finanzas estaba preocupado por su protección, pero el general Kiprijonas Kondratavičius, que se convirtió en el viceministro de Defensa Nacional, ni siquiera envió un solo soldado para proteger el tesoro estatal lituano concentrado en Jurgis (ahora Gediminas) diciendo que no había personal para enviar. Los comandantes del 1º y 2º regimiento en construcción afirmaron que no disponían de un solo soldado de menor rango. La idea se implementó rápidamente, y 12 soldados recién “horneados” fueron armados con rifles. La alegría de los guardias que marchaban orgullosos por el castillo de Gediminas no duró mucho: fueron desarmados por el primer policía alemán que encontraron tras un solo grito de este. Tras la interceptación del comandante militar de Vilnius, los lituanos fueron puestos en libertad. Se les entregaron armas con una condición: tenían que prometer que la guardia se llevaría a cabo sin municiones. “Habría bastado con que un par de bandidos armados invadieran la tesorería y la saquearan”, describió el entonces ministro de Hacienda la difícil situación. El trabajo hervía a plena capacidad. La adopción de una constitución provisional y el cambio de gobierno militar a uno civil no fueron los únicos logros de noviembre de 1918. Los lituanos intentaron desesperadamente establecer legalmente las bases de su estado soberano y obtener reconocimiento internacional. Los avisos sobre la formación del gobierno lituano (junto con una solicitud de apoyo en la lucha contra los bolcheviques que se acercan amenazantes) debían enviarse a la ciudad de Spa en Bélgica. El almirante británico, que desembarcó en el puerto de Liepaja, fue recibido por una delegación especial lituana, los lituanos estadounidenses participaron en el trabajo activo y la Casa Blanca fue constantemente “atacada” por mensajes en busca del reconocimiento de Lituania. Muchos de ellos rebotaron como una piedra contra la pared; en este momento, Lituania no recibió un apoyo significativo de los Estados Unidos ni de los países de Europa occidental. Sin embargo, la gran actividad diplomática llevó al futuro jefe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Alen Dulles, y otros occidentales a pensar cada vez más que Lituania y Polonia eran “la última barrera contra la amenaza del bolchevismo”.
El primer discurso oficial del Primer Ministro A. Voldemar a los miembros del Consejo de Estado estuvo lleno de promesas, incomparables en Lituania hoy, y duró aproximadamente una hora. Describió el momento presente como “la hora más importante de la vida de la nación”. El primer ministro trató de pintar el futuro más brillante posible para Lituania: una tierra agrícola próspera, un sistema ferroviario desarrollado y fábricas electrificadas. El jefe de gobierno dijo: “Quien vea Lituania dirá:” Aquí es un país de trabajo y felicidad”. Sin embargo, además de las visiones de un futuro brillante, su discurso careció de ideas o lleno de ideas bastante ingenuas, cuya implementación podría haber terminado trágicamente. “No estamos librando una guerra con nadie y ninguno de nuestros vecinos (alemanes, polacos, ucranianos, rusos y letones) tiene motivos para atacarnos. Así que no necesitaremos mucho esfuerzo para protegernos”, dijo A. Voldemar. Poco más de un mes después, el Primer Ministro y la delegación se apresuraron a Berlín para pedir el apoyo financiero necesario para la tardía organización del ejército lituano y la ayuda militar alemana, sin la cual la idea de resistir a los bolcheviques que portaban la bandera del internacionalismo parecía vago.
El primer gobierno duró poco más de un mes, pero incluso en tan poco tiempo se lograron importantes victorias. La principal es la demanda de un préstamo de 100 millones de marcos de Alemania. Al prometer apoyo económico, el “gran vecino” no solo brindó un apoyo significativo al estado naciente, sino que también reconoció claramente la necesidad de que Lituania existiera como un estado independiente. Hecho paradójico: cuando el Ministro de Finanzas Martynas Yčas en diciembre de 1918 en Berlín, junto con el presidente del Consejo, Antanas Smetona, firmó el contrato de préstamo, en Lituania ya se ha cambiado la composición del gobierno. Los oficiales y las personas a las que apoyaban levantaron una nueva figura, el abogado Mykolas Sleževičius, con la intención de declararlo dictador. Afortunadamente, la información sobre cambios inesperados en Lituania no impidió la aprobación de un acuerdo importante: M. Yčas y A. Smetona se dejaron engañar, ya que solo se habían reemplazado unos pocos ministros, aunque la gente básicamente tenía planes para inclinar al estado hacia abajo, una dirección completamente diferente. Después de las discusiones, el señor Sleževičius, de mentalidad estatal, abandonó la idea de convertirse en dictador, evitando la reacción condenatoria de los jefes de estado extranjeros. Tomó la sabia decisión de formar un segundo gabinete y, ante la crisis, anunció un retiro que pedía voluntarios para unirse al ejército lituano y defender su patria. En circunstancias tan caóticas, comenzó una lucha desesperada por el acceso real de Lituania, en lugar de “papel”, a las filas de los estados europeos independientes.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 8, 2021
ASADO DE TIRA Y SALSA ROUILLE
♠
La salsa Rouille proviene de la Provenza francesa, es la salsa con la que se sirve el pan en la tradicional sopa bouillabaise (Bullabesa, tradicional y sabrosa sopa de pescado de Marsella, como también de otras ciudades costeras de la Provenza francesa. Además de acompañar otros platos a base de pescados y mariscos, esta salsa le cae bien a muchas otras elaboraciones.
La salsa Rouille, conocida también con nombres como mayonesa provenzal o alioli (ajoaceite) con azafrán, entre otros. Su nombre se debe al color del óxido que ofrece, porque “rouille” se traduce como herrumbre. En la cocina provenzal acompaña los pescados hervidos y el pulpo.
Una receta sencilla y que habitualmente preparamos de la salsa Rouille, es la siguiente:
Tomamos 2 o 3 dientes de ajo, sin el germen, y comenzamos haciendo un alioli con aceite, un huevo y sal. Se puede hacer batida de forma tradicional o bien con la batidora. A continuación se le agrega un pimiento rojo seco (que será el que le dé color), 2 cucharadas de caldo, las miga de dos rebanadas de pan del día anterior, 1 papa mediana cocida y, de querer que pique un poco más, le agregamos salsa harissa que es una salsa picante de uso corriente en la gastronomía de Oriente Medio, o bien sólo pimentón picante.
Otros ingredientes que se suelen incorporar son vino blanco, azafrán, pimiento al horno, tomate seco, guindillas…
Otra forma de hacer la “salsa ‘oxidada” es con los siguientes ingredientes: 1 huevo; Aceite de oliva, 100 ml; Aceite de girasol, 100 ml; 1 papa cocida, 50 g; 1 diente de ajo; 1 cucharada de pimiento choricero; 8 hebras de azafrán; caldo de pescado, 100 ml; 1 a 2 cebollín picado (verdeo); unas gotas de salsa picante suave; jugo de limón, sal y pimienta al gusto.
Acompañar carnes con salsas es una tendencia favorita en Argentina. Muchas son las personas que las disfrutan acompañando sus obras maestras asadas; al punto que, además de las clásicas, optan por hacer sus propias variantes de salsas que incluyan ingredientes de alta y baja acidez. En el caso de la salsa Rouille, su realización implica incorporar los ingredientes favoritos. Se la puede considerar acidificada y apropiada para comerla con carnes, preferentemente suaves, como también la de bobino.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 8, 2021
Estados Unidos tiene ahora un promedio de 100,000 nuevas infecciones por COVID-19 al día
◙
Estados Unidos ahora tiene un promedio de 100,000 nuevas infecciones de COVID-19 por día, volviendo a un hito visto por última vez durante el aumento invernal en otro triste recordatorio de la rapidez con la que la variante delta se ha extendido por el país.
Estados Unidos promediaba unos 11.000 casos al día a finales de junio. Ahora el número es 107.143.
Los casos tocaron fondo en junio, pero tardaron unas seis semanas en volver a superar los 100.000, a pesar de que se ha administrado una vacuna a más del 70% de la población adulta.
El promedio de siete días de nuevas muertes diarias también aumentó, según datos de la Universidad Johns Hopkins. Se elevó en las últimas dos semanas de alrededor de 270 muertes por día a casi 500 por día a partir del viernes.
El virus se está propagando rápidamente a través de poblaciones no vacunadas, especialmente en el sur, donde los hospitales han sido invadidos por pacientes.
Los funcionarios de salud temen que los casos sigan aumentando de manera catastrófica si más estadounidenses no adoptan la vacuna.
El número de estadounidenses hospitalizados con el virus también se ha disparado y ha empeorado tanto que muchos hospitales se esfuerzan por encontrar camas para pacientes en lugares lejanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 8, 2021
LA HISTORIA DE LA DINASTÍA CATRIEL – PARTE 6, FINAL
◙
JUAN JOSÉ CATRIEL – EL FINAL DE LA DINASTÍA Y LA TRIBU CATRIELERA
Año 1875, la población y el progreso empuja los cambios. A Juan José Catriel, le esta quedando grande su rol de cacique Catrielero, le es muy difícil mantenerse entre su riqueza y la pobreza de su gente. Es un hacendado, pero nunca y eso lo sabe, será recibido por sus pares en la Sociedad Rural, tampoco mantener sus bienes sin sus lanzas, pero no está dispuesto a compartirlas.
Los Catrieleros, en todos sus estamentos de conducción, comienzan a comprobar lo que siempre sospecharon, la empresa iniciada por Catriel “El Viejo” en 1820, no es viable y esto es una realidad. El blanco soluciona sus problemas y estaba dispuesto a terminar con ellos con todos los medios de que dispone. Juan José Catriel, tan desesperado como desesperanzado, se une en malón a las divisiones de Namuncurá, Baigorrita y Pincén; las escenas de malones, saqueos, incendios, robos y muertes vuelven a recrearse como en los años 1855 – 56.
Juan José no puede salvar sus bienes Y esto agrega confusión a su vida; no puede salvar sus bienes sin su gente. No tiene estancia donde pastar su ganado, tampoco donde mantenerse alejado de la política y negocios turbios que el blanco le ofrece. Pero encima de todo, esta su responsabilidad ancestral. Es su gente la que espera una respuesta para actuar y las alternativas son limitadas. Sabe que Alsina o quien le suceda, le arrebatará sus bienes y será expulsado de cualquier sitio de producción donde se radique. Sólo le resta enfrentar al blanco, sabiendo que las indiadas que resisten, están debilitadas. La Zanja es todo un símbolo y un desafío, sea ésta efectiva o no; el gobierno esta decidido a finiquitar el problema de que ningún animal, tome el camino de las rastrilladas. Argentina ha ingresado al comercio internacional y la nación necesita orden para incorporar progreso y los indios, dan muestras claras de desorden de tierra y trabajo.
En 1875, Juan José Catriel trata de trasladar su gente y salvar sus riquezas. El historiador Ebelot relata la invasión que lo tomó por sorpresa en el Fortín Aldecoa (General Lamadrid) y da un dato interesante en cuanto a la dimensión ganadera de Juan José: “A eso de las diez, una nube de polvo nos anunció que la invasión llegaba. Pronto se distinguió el mugido de los vacunos, y
cosa más inquietante, el balido de las ovejas. Catriel venía arriando sus propias ovejas y todas las que encontró en el camino. Serían unas treinta mil…Durante cuatro horas vimos sucederse las selvas de lanzas y las inmensas tropas de vacas y de caballos. Había por lo menos, 150.000 cabezas de ganado”
Finalmente se instalaron el Treycó (Guatraché – La Pampa) a dos días de marcha desde Puan (Bs. As.). En noviembre de 1877, los jefes de la Guarnición al mando de Alsina, en la línea de fortines, avanzan sobre las tolderías, pero Catriel estaba en otro sitio.
Sobre al asalto final del ejército a la tribu de Catriel, Ebelot recuerda: “Esto es, poco más o menos, cuanto vislumbré de la lucha, si aquello puede llamarse lucha. Pocos indios pensaron en defenderse. Estaban aturdidos. Habían prestado sus últimos caballos buenos a los cazadores que habían salido de boleada. Algunos ganaron a pie el bosque. Hubo que hacer una batida para prenderlos. Las mujeres se dejaban tomar, sollozando estruendosamente, aunque en el fondo no les desagradaba la aventura; las más francas confesaron después, toda esa gente estaba muriendo de hambre”.
Después de cabalgar de toldo en toldo, el Comandante García, tocó a reunión en el sitio elegido para cuartel general; se ubicaba en un valle estrecho, próximo a un chorro de agua que ofrecía la única frescura a las tierras arenosas, con algarrobos que sombreaban sus laderas. Era agua salobre y la hierba escasa. Esto era lo mejor que ofrecía Treycó; elegir esta guarida, nos ilustra de la pobreza de animales que poseían los indios, ya que rebaños numerosos, no tendrían posibilidad de sobrevida. De caballos, no eran ni trescientas cabezas. Vacunos, se descubrieron solamente tres vacas lecheras y un toro, cuando se acercaba la hora del almuerzo.
Se vio aproximar desde todas partes, columnas de prisioneros, espectáculo siempre triste cuando predominan mujeres y niños. Lo que hacía este cuadro más lamentable, es la miseria que acompañaba a esa gente. En largas filas, semidesnudos. Se sacrificaron algunas yeguas para alimentar esta inmensa cantidad de gente; las devoraban casi crudas. Luego vimos que habían llegado al extremo de comerse los cueros de vaca de los toldos. De los más de trescientos prisioneros arracimados a la sombra de los algarrobos, los hombres en estado de portar armas, serían setenta.
Durante los días siguientes llegaron algunos indios para entregarse, sabedores que todo había terminado. En los toldos dejamos un anciano y una anciana, con víveres, siendo los encargados de anunciar a los sobrevivientes que, de entregarse, se respetarían su vida y tendrían alimentos. Varios días después supe en Patagones, que el Cacique Catriel había acampado cerca de un puesto cristiano del Río Colorado, por lo menos a cien leguas de Puan (unos 500 Km.). Había solicitado alimentos. Para suministrárselos, hubo que hacer un censo de la tribu. Todo comprendido no sumaban sino quinientas ochenta y cinco almas, lo que significaba ni noventa lanzas y era la décima parte de sus fuerzas de dos años atrás, cuando por tener que distribuirles tierras tuve en las manos un testimonio exacto de la cantidad de miembros que componían la tribu.
El 18 de mayo de 1876, las fuerzas del Coronel Levalle y Maldonado, en el paraje Laguna Paraguil o Paso del Sauce, situada entre Laprida y Lamadrid, enfrentan a las de Namuncurá, Pincén y Catriel, quien con 3.000 lanzas habían caído sobre Juárez, Tres Arroyos y Necochea, arrasándolas, derrotándolos definitivamente; Juan José Catriel, huye. Poco después, se presentó en el Fuerte Argentino, ubicado a unos 15 Km. De Tornquist, partido del mismo nombre, rindiéndose.
LA DINASTÍA CATRIEL, TAMBIÉN LLEGA A SU FIN.
Tiempo después, los hermanos Catriel fueron embarcados con sus familias en el vapor Santa Rosa rumbo a la isla Martín García, quedando allí sujetos a una espantosa epidemia de viruela y a toda clase de privaciones. Los dos hermanos fueron bautizados en Buenos Aires el 11 de agosto de 1879, en la iglesia del Pilar, junto con otros indígenas enganchados en el ejército. Murió de cáncer en el hospital de Olavarría, el 16 de noviembre de 1910.
Triste final de una dinastía que había reinado en la pampa, en tiempos de cambios sociales y vaivenes políticos. Mantuvieron, Juan el viejo, Juan el joven y Cipriano Catriel, una conducta decorosa respecto a los cristianos blancos, colaborando en mantener la paz y bloqueando las continuas invasiones indígenas foráneas que asolaron nuestras poblaciones, su gente y haciendas. Pertenecieron al
Ejército Argentino de esos años, dando muestras de coraje, civismo y pertenencia a su tierra y su gente. Lucieron con orgullo el Uniforme Militar, al cual compensaron con creces en batallas en las que participaron, sin pedir ni ser reconocidos en los informes de combate, solamente la historia no escrita los rescató y puso en contexto su participación, a través de los testimonios dados por oficiales que combatieron a su lado y luego plasmados en escritura por diversos historiadores e investigadores. La pobreza de las acciones políticas para con hombres y mujeres de valía en horas difíciles de la Nación, es el símbolo que nos acompaña hasta el presente. Nada más podemos agregar. Este humilde aporte, es solamente para poner en evidencia, que los hombres que circunstancialmente dirigen los destinos del país, olvidan el pasado y sus tradiciones y tratan que las generaciones futuras, desconozcan los hechos y sus hacedores, con aciertos y errores, pero acometieron empresas con vistas al futuro. Numerosos aportes de escritores son de los que me nutrí para realizar esta pequeña historia, es larga la lista, algunos fueron citados y los que no, igual tienen mi agradecimiento por la labor de rescate historiográfico realizado y hago mención de alguno de ellos: Gustavo Gabriel Levene; Juan Guillermo Durán; Rodolfo Casamiquela; Alberto Sarramone; Meinrado Hux; José Arenas; Bartolomé Ronco; Guillermo Cuadrado Hernández; Florencio Del Mármol; Claudio Aquerreta; Juan Guillermo Durán; Abelardo Levaggi; Guillermo Palombo; Marcelino Irianni; Omar López Mato. Verdaderamente, sin sus contribuciones, la historia profunda de nuestro terruño, quedaría sin conocerse y menos aún, perduraría en lenguaje escrito.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 8, 2021
Mario Sandoval y las libertades civiles
◙
El profesor Mario Sandoval, presidente de Casppa-Francia, directamente desde la Penitenciaría Federal de Campo de Mayo, quien brinda su opinón acerca de la situación de Derechos Humanos en Argentina y otros países latinoamericanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 8, 2021
EL NEGOCIO DE LOS GOBERNANTES CORRUPTOS Y LOS OPOSITORES CÓMPLICES
♣
Nadie puede negar que en la República Argentina cualquier individuo con muy poco mérito puede llegar a ser oposición visible al poco democrático gobierno de los Fernández Kirchner!
Hay muchos motivos que pueden ser atenuantes de este fenómeno pero no me caben dudas que el principal origen de la pobre resistencia a los atropellos y a las distintas violaciones a los derechos humanos es la complicidad tan solo por hecho de beneficios particulares.
Entre los opositores de “ayer” están los que desaparecieron de la escena política en forma sospechosa, otros se unieron a los autoritarios gobernantes dando penosos espectáculos y algunos pocos con alzar las voces en contadas ocasiones les alcanzó y sobró para ser los preferidos de una parte del electorado!
Pareciera ser que el mismísimo kirchnerismo eligiera sus propios adversarios y cuando de eso se trata no solamente los prefieren mediocres también que al menos el pasado de ambos se parezcan lo más posible! PrisioneroEnArgentina.com
Los oficialistas llaman “dialoguistas” a los contrincantes que les sientan muy bien por su tibieza y liviandad a la hora de ser críticos y a estos en cambio les agrada de sobremanera tratar, según ellos, con el kirchnerismo “moderado” que en verdad no existen ni los primeros ni los segundos!
Son sociedades corruptas “lisa y llanamente “!
Hay algunos que ocuparon cargos públicos y que deberían haber haber defendido sus gestiones pero se ” borraron ” y hoy aparecen nuevamente como candidatos aprovechando las pocas ofertas electorales.
Quien puede olvidar a María Eugenia Vidal “la niña “mimada de Mauricio Macri quien fuera gobernadora de la provincia de Buenos Aires rompiendo con la dinastía peronista sin embargo al fracaso de su intento de reelección se le sumó un alejamiento temporal del ámbito de la política que muchos simpatizantes no le perdonan!
Hoy forma parte de la poca seria alternativa que tienen los votantes al kirchnerismo!
En Entre Ríos por un lado aparece Rogelio Frigerio que en la tierra de los caudillos casi siempre estuvo cerca del peronismo ,muy amigo del “compañero ” Jorge Pedro Busti y el principal operador del actual gobernador Gustavo Bordet en épocas del Macrismo con quien supo hacer grandes negocios políticos y a los hechos me remito: el gobernador recibió jugosos aportes económicos en su gestión 2015 – 2019 desde el gobierno nacional en el que Frigerio era ministro del interior!
A cambio, en forma escandalosa el kirchnerismo entrerriano jugó “a perder” la elección presidencial y cumplió con lo pactado!
Y enfrente esta la otra parte de una oposición que en verdad en la provincia no existe , los radicales que debaten entre los que se fugaron al kirchnerismo y que no son para nada casos aislados y los que se quedaron en el centenario partido político tratando de subsistir !
Aquellos que en la actualidad están ejerciendo un “puesto ” que te brinda la política corren con ventaja sobre el resto por el solo hecho de estar en actividad pero son tan ineptos que la ex ministra de seguridad del gobierno de Macri, Patricia Bullrich con poco logró ganarse por lejos la simpatía de los ciudadanos desamparados por la falta de representación!
No todo es color de rosa en la vida de esta mujer, debemos remontarnos al gobierno de Fernando De La Rúa donde ella fué ministra de trabajo y en sintonía con ese periodo presidencial su función terminó en un fracaso rotundo!
Y un poco más en el tiempo su pasado que la condena por tener orígenes muy similares al kirchnerismo, nada más y nada menos que su paso por el terrorismo de estado a pesar de las formas que lo hizo y desconocer sus motivos al resto de sus ex cómplices les viene como anillo al dedo tener una vieja aliada como adversaria!
Lo más extraño del caso es el “descanso” que se tomó el ex presidente Mauricio Macri que lo llevó a “perder mucho terreno” imposible recuperar con algunas entrevistas donde el periodista de turno estudió muy bien el guión.
Este tipo de retiros en la “política” se paga caro!
Los principales males de los que quieren ser oposición y se muestran como tal para poder llegar o ser reelecto en algún cargo político es la ausencia sin aviso, especulando con los tiempos personales y como consecuencia de esta actitud mezquina se le suma la falta de compromiso!
Así a lo largo y ancho del país los ejemplos con nombres y apellidos sobran ,son tantos que es imposible mencionar a todos pero con los anteriormente nombrados queda demostrado que casi todos los hombres y mujeres que andan en política partidaria hicieron de la función pública un buen negocio!
Unas elecciones de medio término que se caracterizan por la mediocridad de muchos candidatos y la peligrosidad de otros que sumados a los que ya están pueden decretar el fin de cualquier cambio en la Argentina!
PrisioneroEnArgentna.com
Agosto 8, 2021
EL SINIESTRO HORACIO RODRIGUEZ LARRETA
♦
EL DOLOR DE UNA MADRE Y DE UNA FAMILIA EN PLENO
[ezcol_1half]Veintiocho meses atrás en el tiempo, y para ser más exacto el primero de abril de 2019, la vida se detuvo para la muy unida familia CONTINIELLO. Y para mamá NORMA FARELO, comenzó un calvario jamás imaginado. En Pavón 3.062 del barrio porteño de San Cristóbal, se había producido un derrumbe en el que murió ADRIAN, su hijo de 32 años, junto a sus animales de compañía, por él rescatados. El mismo había sido como consecuencia de los trabajos de excavación y submuración, realizados irresponsablemente, sin cumplir con las normas técnicas, a fin de obtener mayores ganancias en la construcción de un edificio en un predio lindero. En el luctuoso hecho, resultaron directos responsables el inspector del Gobierno porteño GUIDO TIRENDI; el ingeniero RICARDO NICOLSON de la constructora LYBSTER S.A a cargo de la obra, la directora de la firma NORMA, EUGENIA MENDES SIMOES; la arquitecta VALERIA MARTINI y la titular de Seguridad e Higiene de la Construcción SABRINA LORENA BLANS. También el arquitecto OSVALDO BECERRA y MAXIMILIANO MAURIÑO de la firma DEMOLICIONES MITRE S.A; y el arquitecto EDUARDO AGUAVIVA, director de la obra perteneciente al Fideicomiso CAPUTO HERMANOS S.A. Por si no se sabe el titular es NICOLÁS CAPUTO, compañero del colegio y amigo íntimo de MAURICIO MACRI ¿Lo conoce? Reiteradamente en Argentina es muy difícil, por no decir casi imposible, obtener justicia, cuando hay intereses económicos al medio y se impone la corrupción generalizada existente. Por eso, desde ese fatídico abril de 2019 mamá NORMA, intentó hablar cara a cara con el Jefe de Gobierno HORACIO RODRIGUEZ LARRETA, para reclamarle ni más ni menos, que Justicia, por la muerte de su hijo. Este destacado miembro del ¡ESTAMOS CAMBIANDO!, vil y dolosamente permaneció y permanece ciego, sordo y mudo a esos reclamos, aumentando así la desesperación y el dolor de la familia afectada. Sus miembros han organizado marchas, corte de calles, concurrido a los medios y generado numerosos reclamos, sin éxito hasta el momento. Son David luchando contra un gigantesco e impune Goliat, dueño del poder. Quien más se aproximó a este semidiós de semidioses fue ESTEBAN, hermano de ADRIAN cuando el 17 mayo de 2019 lograra interceptarlo a la salida del canal de televisión América 24. Allí LARRETA, en su andar para llegar a ser presidente de todos los argentinos, terminaba de hablar, hablar y hablar, de sus virtudes y “honestidad” sin límites como político. “Te digo quién soy, nada más. Soy hermano de Adrián Continiello, el chico que murió en el derrumbe de San Cristóbal” le dijo, lo que provocó que el Jefe de Gobierno acelerara el paso subiendo al auto que lo alejara del lugar. Intentando cerrar la puerta, manifestó:: “Estoy llegando tarde a otro lado”. “Pero mi hermano se murió en una obra en construcción por el gobierno de ustedes y yo quería que ustedes, como te voté, me expliquen algo. Que me des una explicación porque mi hermano murió y vos dijiste que estaba todo bien”. Esta vez la incomprensible respuesta fue: “Yo trabajo para todo el mundo, no te preocupes”.
El auto partió raudamente mientras ESTEBAN, ciudadano que lo había votado, dolorido y decepcionando quedaba en el lugar. ¿Algún día sabremos de que material están hecho los políticos? Y algo mucho más difícil ¿Cuáles son sus límites morales frente a sus irrefrenables ambiciones de poder y dinero? En el caso de LARRETA, es un imposible saberlo. Recordemos el 29 de julio del año 2.000, cuando nuestro internacionalmente famoso cardiocirujano RENÉ FAVALORO, ponía fin a su vida, con un disparo calibre Magnum 357 a su corazón. Estaba agobiado por las deudas de su fundación y por el menoscabo y la falta de respuesta de los funcionarios del gobierno de la Alianza. Desesperado reclamaba una deuda de DOS MILLONES DE DÓLARES que el PAMI (Programa de Asistencia Médica Integral) desde hacía años tenía con él, ya que su pago le hubiera permitido salir adelante. En ese entonces el titular del organismo era RODRIGUEZ LARRETA y la mano derecha de este, MARIA EUGENIA VIDAL, quien con los años llegaría a ser gobernadora de la Provincia de Buenos Aires. Recordemos que este admirado y bondadoso médico, había abandonado EE.UU. donde era respetado y reconocido, para atender en el suelo que lo vio nacer, a todo el arco socioeconómico con la mejor tecnología en cardiología a nivel mundial. En 1994 había expresado: “Yo no soy el médico de los ricos, menos de un 5% de mis pacientes están en esa franja “. Antes de morir dejó 7 cartas, en las que entre otros temas exponía la corrupción imperante en el PAMI. “PAMI tiene una vieja deuda con nosotros (creo desde el año 94 o 95) de 1.900.000 pesos; la hubiéramos cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado los retornos que se nos pedían (como es lógico no a mí directamente)”. Mientras LARRETA sostenía:
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]“Nosotros nunca dijimos que el servicio no se prestó, lo que dijimos es que en ninguno de los libros contables del PAMI figura esa prestación, ni esa deuda” Luego siguió una larga controversia que se fue perdiendo en el olvido de la noche de los tiempos. El “noble” funcionario fue removido de su cargo y… 13 días después, reasignado al frente del Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Posteriormente fue nombrado al frente de la DGI. Más allá del caso FAVALORO, LARRETA el 17 de octubre de 2001, debió comparecer ante el juez CLAUDIO BONADIO (f) a prestar declaración como imputado por “Defraudación e incumplimiento de los deberes del funcionario público”. No fue solo, lo acompañaban también CECILIA FELGUERAS (actual Vicejefe del Gobierno de Buenos Aires), su antecesora y DANIEL TONIERRO, su sucesor, en el cargo de titulares del PAMI. Se los acusaba de haber direccionado la compra de vacunas antigripales. Como podemos ver, en este territorio nada se pierde, todo se transforma al tiempo que la vida continua. Pronto habrá elecciones y estas se repetirán al cabo de otros 2 años. A falta de opciones, muchos votarán por LARRETA. Que RENÉ FAVALORO y ADRIAN CONTINIELLO, desde el más allá, nunca se enteren.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Agosto 08, 2021
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“La política es el arte de disfrazar de interés general el interés particular”
Edmond Thiaudière (1837-1930)
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2021
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Agosto 7, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Donald Trump presiona para que el Departamento de Justicia declare que las elecciones fueron corruptas
1 de agosto de 1914: Estalla la Primera Guerra Mundial
ARGENTINA PAÍS TERRORISTA, CADA DÍA MÁS TERRORISTA
Carta abierta al senador Alfredo Luenzo
Glock 18C ¿Pistola o Ametralladora?
¿ESTÁN NUESTRAS CELDAS PREPARADAS?
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2021
El lado oscuro de los bancos más grandes del mundo
♠
Sin dudas, el blanqueo de capitales es mucho más que un delito financiero. Es una poderosa herramienta que hace posibles todos los demás delitos, desde el tráfico de drogas hasta los delitos políticos. Y los bancos lo hacen posible. El sistema financiero actual aísla en gran medida a los bancos y sus ejecutivos del enjuiciamiento, siempre que el banco presente un aviso a la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN) de que puede estar facilitando la actividad delictiva. La alerta de actividad sospechosa efectivamente les da a los bancos un pase gratuito.
Y así, los fondos ilegales continúan fluyendo a través de los bancos hacia diversas industrias, desde el petróleo hasta el entretenimiento y los bienes raíces, separando aún más a los ricos de los pobres, mientras que los bancos en los que hemos llegado a confiar, lo hacen todo posible. Existe un gran vacío en el sistema bancario contra el blanqueo de capitales. Muchos investigadores reunieron pruebas irrefutables de que los bancos y sus accionistas se benefician de esta actividad. Están involucrados tanto los bancos estadounidenses como los europeos.
De documentos de la unidad FinCEN del Departamento del Tesoro de EE. UU. sobre delitos financieros: estos son los principales hallazgos de la colaboración de más de cien agencias de noticias sobre los registros confidenciales de 2,100 bancos en todo el mundo. La semana pasada, conoció sobre el contenido de la documentación de FinCEN de la División de Delitos Financieros del Tesoro de EE. UU. Junto con un consorcio internacional de investigación periodística, se revisó miles de documentos gubernamentales. El trabajo abarcó
varios continentes, con la participación de más de un centenar de medios en 88 países. Cuando los informes se presentaron al público en general, millones de lectores los leyeron y los funcionarios electos pidieron un cambio.
La investigación reveló lo siguiente: Los bancos más grandes del mundo confirman transacciones sospechosas de billones de dólares, aunque sus propios empleados advierten que estas transacciones podrían estar vinculadas al mundo criminal. Las organizaciones terroristas, los cárteles de la droga, los grupos del crimen organizado y los cleptócratas insaciables se han enriquecido al utilizar el sistema financiero de los Estados Unidos para lavar ganancias ilícitas. Los bancos y sus accionistas se benefician de estas actividades cuando estas transacciones ayudan a estos individuos a sembrar desastres en el mundo. El gobierno de los Estados Unidos recibe información sobre dichas transacciones en forma de “informes de actividades sospechosas”, que los bancos registran. Estos informes están diseñados para combatir el lavado de dinero, pero los expertos dicen que hay un gran vacío en el sistema: los bancos están obligados a reportar alertas a FinCEN, la división de delitos financieros del Departamento del Tesoro de EE. UU., pero no están obligados a detener las actividades sospechosas o negarse a atender a clientes sospechosos. La mayoría de estos informes no son legibles, y mucho menos analizados. (Los datos de los reportes en sí mismos no indican un delito, pero pueden utilizarse para investigaciones e inteligencia adicionales).
A veces, los bancos ni siquiera toman las medidas básicas para prevenir los delitos financieros, como no tratar de averiguar de quién están transfiriendo el dinero. Al mismo tiempo, los fiscales, en lugar de luchar decididamente contra tal negligencia, están involucrados en un conjunto de acuerdos mutuamente beneficiosos que dan como resultado que los bancos reciban multas que son una pequeña parte de sus ingresos anuales y una segunda oportunidad para encubrir el error. Aunque los acuerdos sobre el enjuiciamiento diferido van acompañados de una retórica estricta, rara vez se aplican en la práctica.
Los bancos a menudo no pueden resolver sus problemas dentro del plazo establecido. Pero las consecuencias que amenazan los fiscales nunca llegan.
HSBC, el banco más grande de Europa, tuvo una segunda oportunidad, a pesar de convertirse en un canal importante para el tráfico de
drogas y el blanqueo de capitales. Pero incluso cuando se nombró a un jefe federal, un juez y fiscales para supervisar, HSBC siguió beneficiándose de los clientes sospechosos.
Mucho antes de que las “transacciones espejo”, la mayor estafa de lavado de dinero de la historia, se convirtiera en un escándalo internacional que involucraba al Deutsche Bank, se advirtió a sus ejecutivos: existe el riesgo de que el banco sea explotado por delincuentes. A pesar de los informes y alarmas de los denunciantes recibidos por el gobierno de EE. UU., Standard Chartered continúa atendiendo a clientes sospechosos y, según los fiscales, bendijo las transacciones ilegales de sus homólogos iraníes.
El lavado de dinero no se limita a un banco o un país. Un análisis de los documentos de FinCEN mostró que las corporaciones y los bancos continuaron transfiriendo dinero a clientes sospechosos después de que el Bank of New York Mellon, HSBC, Standard Chartered y Deutsche Bank fueran denunciados por incumplimiento. Corrientes de dinero sospechoso que fluye alrededor del mundo ya han llegado a todos los países, a muchas industrias, tocando productos y empresas familiares, desde deportes hasta bienes raíces y bienes de uso diario. Este fenómeno está tan extendido y caótico que es muy difícil distinguir la economía sumergida de lo que la gente suele considerar legal.
Los problemas descritos en esta serie de publicaciones existen desde hace décadas. No serán fáciles de resolver, ya que fuerzas poderosas trabajan en un frente unido para mantener el status quo. Según los expertos, el enjuiciamiento de los principales ejecutivos bancarios, que hasta ahora ha sido la política de Estados Unidos, podría ser un gran paso en la dirección correcta.
Los documentos de FinCEN ayudan a reunir a legisladores, abogados y expertos de EE. UU. y el Reino Unido a medida que aprovechan la oportunidad de cambio y exploran oportunidades para diversas reformas. Los agujeros en el sistema de supervisión bancaria serán investigados por las mismas estructuras que se han requerido para hacerlo hasta ahora.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2021
Philippe Petit camina sobre la cuerda floja entre las Torres Gemelas
♦
Muy por encima del tráfico de las primeras horas de la mañana en el Bajo Manhattan, un artista callejero francés se baja del techo de la torre sur del World Trade Center el 7 de agosto de 1974. Vestido de negro y llevando un palo largo para mantener el equilibrio, Philippe Petit comienza el más famoso paseo por la cuerda floja en la historia, atravesando tranquilamente el espacio entre las Torres Gemelas a una altura de 1.350 pies.
Petit disfrutó de la cuerda floja desde muy joven y comenzó su carrera como malabarista en las calles de París. Sorprendentemente, se imaginó por primera vez caminando entre las Torres Gemelas antes incluso de que hubieran sido construidas. Como más tarde relató, la idea se le ocurrió por una emergencia dental: “Aquí estoy, joven, de 17 años, con un diente mal en una de esas salas de espera sin colorido de un dentista francés … de repente, me Me congelo porque he abierto un periódico en una página y veo algo magnífico, algo que me inspira. Veo dos torres y el artículo dice que algún día se construirán esas torres “.
Las torres no estarían abiertas hasta 1973, pero Petit estaba decidido a caminar entre ellas algún día. Comenzó su carrera en la cuerda floja con caminatas entre las torres de Notre Dame en 1971 y las torres del puente del puerto de Sydney en 1973. Aunque se formó con un artista de circo y se consideraba un “poeta que conquista hermosos escenarios”, su Los preparativos para caminar entre las Torres Gemelas se parecían más a las escenas de una película de atracos. Se disfrazó de todo, desde un obrero de la construcción hasta un periodista y un arquitecto para poder acceder y estudiar el sitio, incluso cubriéndolo desde arriba en helicóptero e identificando a Barry Greenhouse, un hombre que trabajaba en el piso 82 de la torre sur. como su hombre interior.
La noche del 6 de agosto de 1974, con la ayuda de Greenhouse, Petit y algunos cómplices se dirigieron a las torres, divididos en dos equipos. Uno de ellos disparó una flecha a través del espacio entre los edificios, atravesándolo con un trozo de hilo de pescar que luego se usó para ensartar cables de soporte más fuertes.
Alrededor de las 7 a.m. de la mañana siguiente, Petit salió al cable. Durante los siguientes 50 minutos, completó ocho viajes a través de la división, se inclinó ante los espectadores de abajo e incluso se detuvo para sentarse y acostarse sobre el cable de una pulgada de grosor.
Finalmente, desmontó y se entregó a la policía, quienes lo detuvieron y lo llevaron para una evaluación psicológica.
Petit fue acusado de allanamiento de morada y conducta desordenada, pero los cargos fueron retirados con la condición de que actuara para el público en Central Park, lo que hizo felizmente. Petit realizó una caminata similar en el Lincoln Center y se convirtió en el artista residente en la Catedral de San Juan el Divino en el Upper West Side.
Insistió en que su famoso paseo, que fue documentado en la película Man on Wire y dramatizado en otra película, The Walk, no era tanto una declaración artística como una consecuencia natural de su actitud hacia la vida: “Veo tres naranjas, y yo tienes que hacer malabares. Veo dos torres y tengo que caminar “.
Petit ha vivido desde entonces en Nueva York, donde ha sido artista residente en la Catedral de San Juan el Divino, también lugar de otras representaciones aéreas. En su libro To Reach the Clouds (Alcanzar las Nubes, 2002), sobre la caminata de las Torres Gemelas, Petit no solo escribió sobre su hazaña y los eventos que llevaron a la actuación, sino que también expresó sus sentimientos luego de los ataques del 11 de septiembre, durante los cuales las Torres Gemelas fueron destruido.
Él escribió que esa mañana, “Mis torres se convirtieron en nuestras torres. Las vi derrumbarse – arrojando, aplastando miles de vidas. La incredulidad precedió al dolor por la destrucción de los edificios, la perplejidad descendió antes que la rabia por la insoportable pérdida de vidas”. Petit rindió homenaje a los asesinados y apoyó la reconstrucción de las torres, prometiendo que “cuando las torres vuelvan a hacer cosquillas a las nubes, me ofrezco a caminar de nuevo, para ser la expresión de la voz colectiva de los constructores. Juntos, nos regocijaremos en un canto aéreo de victoria “. Sin embargo, se ha desarrollado un complejo diferente de edificios en el sitio y no ofrece esta oportunidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2021
Propaganda de Chocolate retirada de la TV española por homofobia
♣
Snickers en España ha retirado un polémico anuncio de televisión que fue muy criticado por ser homofóbico. El comercial de 20 segundos muestra al influencer español Aless Gibaja transformarse en un hombre con barba y voz baja después de comerse un helado de Snickers. El anuncio desató una ola de acusaciones en las redes sociales de que la marca estaba insultando a los hombres homosexuales.
[ezcol_3fifth]“Es vergonzoso y lamentable que a estas alturas existan empresas que continúan perpetuando los estereotipos y fomentando la homofobia”, tuiteó la Federación Estatal de Lesbianas, Gays y Bisexuales.
La ministra de Igualdad de España, Irene Montero, también se sumó a las críticas.
“Me pregunto a quién podría parecerle una buena idea utilizar la homofobia como estrategia comercial”, escribió en Twitter. “Nuestra sociedad es diversa y tolerante. Es de esperar que aquellos que tienen el poder de tomar decisiones sobre lo que vemos y escuchamos en los comerciales y programas de televisión también aprendan a serlo”.
El partido de izquierda Podemos señaló cómo el anuncio había seguido una serie de crímenes de odio homofóbicos en España en los últimos meses.
“Frente a una ola de LGBTI-fobia, que incluye ataques e incluso asesinatos, Snickers no puede pensar en una mejor idea que crear un comercial basura que te diga que no eres tú mismo si eres afeminado”, dijeron los Podemos en redes sociales.
El jueves, Snickers Spain dijo que estaba eliminando el anuncio y se disculpó por cualquier malentendido que pudiera haber causado a la comunidad homosexual en ese país.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]https://twitter.com/i/status/1423022490025086983
[/ezcol_2fifth_end]“En esta campaña específica, el objetivo era transmitir de una manera amigable y casual que el hambre puede cambiar tu carácter”, dijo en un comunicado de la empresa publicado en línea. “En ningún momento se ha pretendido estigmatizar u ofender a ninguna persona o
grupo”.
Un portavoz de la empresa matriz Mars Wrigley dijo que la empresa se disculpó de todo corazón por cualquier daño causado por el anuncio y reconoció que “se equivocó”.
“Nos tomamos en serio la igualdad de derechos y la inclusión, queremos un mundo en el que todos sean libres de ser ellos mismos y creemos que, como empleadores y anunciantes, tenemos un papel y la responsabilidad de desempeñar nuestro papel en la creación de ese mundo”, agregó el portavoz de la firma. .
En 2008, un anuncio de Snickers que mostraba al Sr. T del A-Team llamando a un caminante rápido (Estilo marcha olímpica) una “vergüenza para una carrera de hombres” fue retirado después de las acusaciones de que era ofensivo para los homosexuales.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2021
Socialismo, la idea fallida que nunca muere
♣
Es tal vez, una historia muy trillada. Un destacado profesor de economía de la Universidad Tecnológica de Texas en Estados Unidos señaló que todos los estudiantes aprobaron sus exámenes, a menos que todo el grupo reprobara los exámenes. Dijo que el grupo había insistido en que el socialismo seguía funcionando, que no había igualdad en el sistema, ni pobres ni ricos, sino completa igualdad.
El profesor sugirió a sus alumnos realizar un experimento relacionado con el socialismo en su grupo: todas las calificaciones se escribirán como promedio del grupo a partir de ese momento y cada alumno recibirá la misma calificación por lo que todos aprobarán los exámenes pero nadie obtendrá calificación. Es decir, todas las notas iban a ser promediadas y a todos los estudiantes se les asignaría la misma nota, de forma que nadie sería aplazado y nadie sacaría un sobresaliente.
Después del primer examen, las calificaciones fueron promedio y todos los estudiantes recibieron una calificación de B (buena). Los que se prepararon muy bien para el examen se indignaron y los que se prepararon mal quedaron satisfechos.
Margaret Thatcher
Sin embargo, durante el segundo examen, resultó que los estudiantes que habían estado mal preparados antes aprendieron aún menos. Aquellos que estudiaron mucho decidieron que no valía la pena prepararse para el examen tan a fondo, porque de todos modos no obtendrían una nota sobresaliente.
El promedio del segundo examen fue D (satisfactorio). Durante el tercer examen, todo el grupo obtuvo una calificación baja de F: ¡todo el grupo no aprobó el examen! Significativamente sin mejoría más adelante. Los estudiantes comenzaron a pelearse entre ellos, culpándose unos a otros por las malas calificaciones, comenzaron a insultarse entre sí, derramando su resentimiento. Sin embargo, nadie quería prepararse para el examen para que solo alguien que no se estuviera preparando para él no pudiera cosechar los frutos de su trabajo.
Para gran sorpresa de los alumnos, ¡todo el grupo no aprobó el examen final y todos tuvieron que repetir todo el curso! El profesor preguntó a sus alumnos si ahora entendían la razón por la que colapsó el socialismo. Muy simple: un hombre está decidido a trabajar duro y si recibe una recompensa atractiva por ello que se equipare a sus esfuerzos. Pero si el estado les quita esta recompensa, nadie se sacrificará para elevar su dominio. Al final, eso conduce al colapso total del sistema.
Heather Lee MacDonnell es profesora adjunta de cursos de estudios sociales para estudiantes en los grados 6-8. Participa en la planificación, el desarrollo y la evaluación continuos del plan de estudios. Tiene Maestría en Artes y Licenciatura en Artes – Historia, de la Universidad de Artes de Oakbridge, Lower Burrell, Pensilvania.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2021