Los viejos dichos camperos son muy “decidores”. Si bien en la manada “terrorista-revolucionaria” no todos son bueyes -hay toros, mayoritariamente mochos, algunas vacas viejas y novillos y terneras de cartulina, recientemente incorporadas. Han pasado sesenta y un años desde aquel 1960 en el que se produjo la primera invasión “castro-comunista” y la manada -hoy perfectamente localizable- abarca ya a tres generaciones de argentinos. Van cambiando de vestuarios y procedimientos, pero mantienen los objetivos.
Gorriarán MerloSantucho
A lo largo de un lapso tan largo hubo mutaciones, así es que tenemos varias “especies”: “terroristas de carne y hueso”, como lo fueron los paradigmas Santucho, Gorriarán Merlo o sus epígonos de cartón, como el “perro” o el “prostibulario Zaffaroni” o bien de papel maché, como “Él” o “el Taita” -hoy Mtro. De In-Seguridad-. Algunos lo fueron y lo son, otros simulan serlo y no lo son y por último existen los que quisieran serlo pero no les da el “pignet”, solo son hipócritas y cobardes.
En la dirigencia argentina se da un fenómeno sociopolítico digno de ser estudiado por sociólogos, psicólogos sociales o estrategas: existe una extrema lentitud de asimilación de sus circunstancias, del entendimiento de la “naturaleza de las cosas”**. La confusión conceptual y las más de las veces la ideología, los llevan a una tardanza dramática en asumir una determinada situación objetiva que se “mira, pero no se ve”.
Así ocurrió en los años 59/60, cuando se produjo la primerainvasión castro-comunista por las quebradas del Norte. El gobierno consideró que era un mero acontecimiento policial. Un juez quedó a cargo de la invasión que nunca ocultó ¡que venían a tomar el gobierno y a cambiar la Constitución!
Quince años después, con el país totalmente ensangrentado, se apercibieron que estaban en presencia de un hecho estratégico que afectaba a la soberanía, entonces -en 1974- recurrieron a las FF. AA., tarde y mal. Improvisadamente, sin planeamiento estratégico, sin inteligencia estratégica, sin reorganización de las Fuerzas y para mañana, ordenaron el “aniquilamiento” de un “enemigo interno” bajo conducción externa.
VerbitskyZaffaroni
Soslayaron al EMC y operaron desde los EEMMGG -administrativos- sin bases éticas y jurídicas para el empleo de FFAA en una guerra civil. NADA SE HIZO BIEN. La responsabilidad del fracaso -a pesar de la victoria táctica- era exclusiva y excluyentemente política, PERO NO LA ASUMIERON.
Trastocaron, por razones ideológicas,la victoria argentina táctica en derrota nacional, política y estratégica, que impidió la más mínima recuperación del país en la doble posguerra y que nos retiene en “estado de guerra”.
En 1984 el enemigo derrotado llegó al poder y tergiversó la historia, creando una “memoria sesgada”: “No hubo invasión insurgente, no hubo guerra civil contrarrevolucionaria, no hubo terroristas revolucionarios” -es lo que aún escuchamos a diario en los TTOOFF que llevan casi cuarenta años operando con el “curro de los derechos humanos”-.
Como resultado de una abrumadora acción psico-política desde el Estado, para nuestra juventud en los setenta hubo un “genocidio”,“represión sobre opositores y terrorismo de estado”, según lo afirman hoy fiscales y jueces de los TTOOFF, togados que aniquilaron a los principios del derecho penal a sabiendas, crearon figuras inexistentes en los Códigos y falsificaron los conceptos legales de “lesa humanidad”,“genocidio”, “inteligencia”, etc.
Desde posiciones totalmente legas, transformaron al sagrado altar de la Justicia en un “circo” ridículo y dramático.
Estos acontecimientos, a la vista de todos, se han naturalizado. La dirigencia -en su mayoría- no los registra ni los entiende. Así fue como surgió la actual legislación de Inseguridad Nacional -única en el mundo por el nivel de desconceptos allí concentrados- que permite repetir el drama ya vivido desde 1959/60:
La invasión araucana/FARC sobre la Patagonia argentina está hoy en manos de una Policía provincial y de un Juez.
Interpretando a la perversa legislación de 1988 y 1991 el “Taita” y “Tartufo” vociferan: “¡no es función de la Nación socorrer a la Pcia de Río Negro!”, “!No Sra., Ud. no puede exigir nada!”. Queda así comprobada que la degradación dirigencial continúa y se agrava.
López MurphyPichetto
En plena campaña electoral, solo dos políticos han tratado este tema -Pichetto y López Murphy- colocándolo en el andarivel estratégico que corresponde, por estar en juego la soberanía nacional. ¿Necesitará nuestra dirigencia quince años más para descubrir que estamos frente a un flagrante hecho de carácter estratégico?
El actual gobierno -adscripto al castro-comunismo- dependiente de las directivas del Foro de San Pablo -FSP-, que se dice peronista y “farolea” hipócritamente mendigando ante el G 20, diciendo que es “democrático” mientras se abraza con Maduro, Morales, Correa, Lula y Ortega y cuanto dictador se presente, no ve “terroristas incendiarios” en la Patagonia e incinera aún más al veterano “de carne y hueso” -nuestro embajador en Santiago- que atropella a la Convención de Viena para proteger a un terrorista encarcelado. Ergo: “entre bueyes no hay cornadas”. PrisioneroEnArgentina.com
Un gobierno compuesto por ministros “veteranos montoneros”, por descendientes millonarios de “terroristas de carne y hueso” y algunos de “papel maché”, siguen viendo a los invasores “terroristas incendiarios” como “originarios con derechos”,que deben ser apoyados por el Estado y así lo hacen.
Ante estos agravios a la razón, le recordamos a los responsables de nuestra Seguridad y de la Paz Social –que deben “proveer a la Defensa común”- lo establecido por la Asamblea General de la ONU en 1997 -A/RES/51/210, sobre el concepto de “terrorismo”:
“Son los actos criminales encaminados o calculados para provocar un estado de terror en el público en general, instrumentado por un grupo de personas o personas particulares con propósitos políticos, considerándolo que son injustificables en cualquier circunstancia, cualesquiera que sean las consideraciones políticas, filosóficas, ideológicas, raciales, étnicas, religiosas o de cualquier otra naturaleza que puedan ser invocadas para justificarlos”.
A. FernándezHuala Jones
La RAM, banda apátrida “mapuche” -incendiaria y asesina- que controla el “flogger”*** Facundo Jones Huala desde una cárcel chilena ¿NO SON TERRORISTAS? ¿Qué más necesita el “Taita del arrabal” para entenderlo –¿no dice que es contador y abogado?- y con Alberto Ángel … -no nos equivocamos ni un milímetro al rebautizarlo “Tartufo” aún antes de las elecciones de año 19- ¿creerán que los chilenos son los que andan de contramano? …Dicen, sin ruborizarse:
“Decididamente no es terrorismo, lo quieren enmarcar en una situación de estas características para sacar una ventaja politiquera”. Dicho por “el Taita del arrabal” en declaraciones a radio La Red, y abogó a que sea el Poder Judicial el que determine la tipificación del delitoy los autores, que hasta el momento son desconocidos. ¡!!!!!!
¿Nuestros dirigentes no despertarán antes de que sea muy tarde, otra vez? ¿tan preocupados están con el precio del “blue”? ¿Hay cobardía frente a la vindicta progre de la izquierda? Sean, por una vez, “políticamente incorrectos”: salgan de Cartago y vayan a Roma…¿Tan influenciados están por Venus? Séneca (1) les decía a los “progres” de su tiempo: “peor que la guerra, es tenerle miedo a la guerra”. ¿Lo entenderán??? …
¡Argentinos Sanmartinianos!: llegó la hora de recuperar a Marte.
El próximo paso hay que darlo el 14 Nov 21.
2). Los araucanos y los falsos mapuches.
Porcel
Hace unos diez años, cuando la banda del “flogger urbano” y sus falsos mapuches iniciaron la destrucción de “los puestos” de las grandes estancias del Chubut, la “Academia Argentina de Asuntos Nacionales e Internacionales” convocó al prestigioso Dr. Roberto Edelmiro Porcel (2), erudito en el tema, para dictar una conferencia que tituló: “Los mapuches en nuestro territorio: historia y actualidad”. Entre otras cosas, el conferencista nos dijo:
“Invocando la reforma constitucional sancionada el año 1994, que en su artículo 75 inciso 17, dispone: “La preexistencia étnico y cultural de los pueblos indígenas, originarios de nuestro país, concediéndoles derechos a una educación bilingüe e intercultural, reconociendo a sus comunidades personería jurídica, para poder obtener la posesión y propiedad comunitaria de tierras, con carácter de no enajenables e inembargable”, se vienen produciendo en el sur argentino, desde hace varios años atrás, -más de una década y media-, ocupaciones y reclamos de tierras violentos e improcedentes y actos de vandalismos, ante el desconocimiento o desinterés de estos sucesos por parte de la gran mayoría de los argentinos, de nuestro periodismo, sobre todo de los grandes diarios de esta ciudad que poco o nada informaron hasta ahora, en que parecen despertarse, y la pasividad, cuando no la triste colaboración, de autoridades e Instituciones Nacionales, Provinciales y Municipales.-
Lamentablemente también debemos incluir en esta nómina de protectores de estos hechos sediciosos a miembros integrantes de nuestro poder judicial, obispos sureños y sacerdotes principalmente de la orden Salesiana, organizaciones extranjeras, madres y abuelas de Plaza Mayo y otras entidades nacionales e internacionales de franca ideología izquierdista, que se amparan en una “parcial interpretación” de lo que ellos llaman defensa de los derechos humanos.-
Estos acontecimientos afectan actualmente nuestra soberanía territorial, y en su inicio violentaron el derecho de propiedad, consagrado por los artículos 14 y 17 de nuestra Constitución, que ampara a todos los habitantes de la Nación.-
Es decir, el derecho de “usar y disponer de tierras y efectos de nuestra propiedad”, que es inviolable, salvo sentencia fundada en ley.- Me refiero a Posesión y Dominio que regula en toda la República, el libro IV de Derechos Reales de nuestro actual Código Civil y Comercial, y que protegía con anterioridad el Código Civil de Vélez Sarsfield.-
Aníbal FernándezAlberto Fernández
Sus autores se autodenominan actualmente “indígenas Mapuches”.- Sin embargo, una gran mayoría de los que componen este grupo, son mestizos, y muchos argentinos de origen europeo o extranjeros, que los apañan y acompañan , ya que esa colectividad los reconoce y recluta como si fueran realmente mapuches -por eso se cubran muchas veces sus caras para ocultar o que no se note su verdadero origen racial, tan distinto al del mapuche- .- PrisioneroEnArgentina.com
Estos individuos carecen en absoluto de derechos para sus reclamos y violencias, no solo por NO ser una gran mayoría araucanos, sino porque estos tampoco integran la nómina de los que fueron nuestros pueblos originarios.- Por consiguiente con descaro y falsedad declaran para sus reclamos, ser “un pueblo originario” de nuestro país.-
El verdadero pueblo Mapuche, es originario del Arauco, ubicado en la República de Chile.- Estos indígenas se conocieron en un principio con el nombre de Reches y son de etnia Andino Peruana.- Posteriormente se los llamó Aucas por los Incas, cuando los invadieron en el siglo XV y finalmente Araucanos por los Españoles en el siglo XVI, por influencia del poema “La Araucana”, de Alonso de Ercilla y Zúñiga.-
Y el Arauco es como ya he dicho, una región de Chile, limitadas por el río Bio-Bio por el Norte y Río Toltén por el Sur, el Pacifico por el Oeste y la cordillera de los Andes por su costado Este.- Que hay entonces detrás de todo este accionar.- El mismo empezó años atrás, en la última década del siglo pasado (siglo XX), aparentando tratarse por parte de sus protagonistas, los mapuches, de la búsqueda de un gran negocio inmobiliario y turístico.- Hoy, ya sin caretas, podemos afirmar que estamos además, frente a una agresión territorial.-
Su accionar terrorista, sus actos de fuerza realizados a cara tapada y con armas por los indígenas y adherentes no indígenas que forman sus grupos combativos, el RAM aquí y la Coordinadora Arauco-Malleco (CAM) en Chile, dirigidos contra pacíficos propietarios, pobladores y turistas, principalmente en nuestro país en las provincias de Neuquén y Río Negro, constituyen, como ellos mismos lo declaran, actos de guerra, tendientes a crear una nación independiente MAPUCHE dentro de nuestro territorio nacional que pretenden cortar.- También ocurre lo mismo en Chile.-
Reynaldo Mariqueo, líder de Mapuche Nation, Bristol, Inglaterra
Merecen sus autores ser calificados como infames traidores a la patria (arts. 36 y 29 de nuestra C.N).- Como tal deberían ser apresados, juzgados y condenados por sus actos sediciosos.- Esta probado –ellos mismos lo reconocen- que tienen su centro de operaciones desde hace décadas en la localidad de Bristol, Inglaterra, en Lodge Street N° 6 y que reciben para su accionar terrorista, tanto aquí como en su tierra original, -Chile-, apoyo de varios tipo provenientes del exterior, como también ya lo he dicho, lamentablemente, de grupos de equivocada ideología de nuestra tierra.-
Ellos (Los Mapuches y sus adherentes), no se consideran ni argentinos, ni chilenos.- Dicen que son Mapuches, y extienden sus pretensiones territoriales mucho más allá de su primitivo Arauco originario en Chile, a nuestra tierra, en la que fueron cuando entraron, sangrientos invasores y ladrones a través de sus malones, de nuestro ganado para llevarlo a vender en Chile.- Fueron expulsados de nuestro territorio por el General Roca, el Cnl. Napoleón Uriburu y el Toro Villegas, entre 1879 y 1883.-
En su tierra original (el Arauco), eran cuando los invadieron los Incas, pobladores sedentarios, por ser además de cazadores y recolectores, AGRICULTORES, que vivían en rancherías más vale chicas, en las que sus casas la ocupaban los integrantes de cada familia.- Sus límites, reitero, eran el río Bio Bio al Norte, el Río Toltén al Sur, el Océano Pacifico al Oeste y la cordillera de los Andes al Este.- Ese fue y es el Arauco.- PrisioneroEnArgentina.com
Como vemos, la situación en la Patagonia no es nueva. La conocíamos hace más de una década. Como lo desarrollaremos en el siguiente punto, a los “negocios” citados por el Dr. Porcel se agrega hoy unobjetivo central-el narcotráfico-que es el sostén financiero del proceso revolucionario castro-comunista. Hoy las finanzas están en manos de las FARC y del cartel Del Sol.
Nuestro gobierno,presente en el directorio revolucionario -el FSP- y en el Grupo de Puebla, continúa ocultando su adscripción al castro-comunismo iberoamericano y nos miente con todo descaro. Encubre su apoyo y sostén a la invasión araucana. Como lo adelantó hace diez años nuestro conferencista, son “traidores a la Patria”.
3). Las operaciones futuras.
El 01 Mar 08 se ejecutó la “Operación Fénix” por parte de las FF.AA. colombianas, que destruyó al Cuartel General de las FARC -en territorio ecuatoriano- protegidas por el presidente Correa -sentenciado por corrupto y en estos días visitante de “Tartufo”-. El presidente Uribe recibió los discos rígidos de las computadoras rescatadas entre los restos humeantes de aquella instalación, en un abra de la selva próxima al límite internacional.
Allí se encontró la solicitud del jefe del partido comunista chileno dirigida a las FARC, para que cuadros “mapuches” fuesen adiestrados como milicianos en la selva colombiana. Facundo Jones Huala, estaba en la nómina. Esa información fue entregada informalmente a los servicios de inteligencia de “Ella” en el 2009 y es la razón por el que el gobierno argentino no puede ignorar quien es el “flogger” Facundo y como se relacionaron la CAM y la RAM con las FARC.
MaduroCabello
La situación cada vez más débil de Maduro/Cabello para sostenerse en el poder en Caracas hizo activar al estado mayor de las FARC -a partir del 2015- para encontrar una alternativa al cartel Del Sol, comandado por Cabello, como responsable de efectuar la distribución por agua, tierra y aire -hacia los diferentes destinos en el mundo- de la cocaína producida por el más poderoso cartel de las drogas: las multibillonarias FARC.
Dicha alternativa se intenta viabilizar a través de un“corredor” Pacífico/Atlántico, a establecer en la zona patagónica argentino-chilena -apta-factible-aceptable- que podrían controlar las FARC a través de los “mapuches” comandados por los cuadros formados por ellos mismos en Colombia y que vienen “actuando” desde hace años en ambos lados de la cordillera, por motivos económicos. Los ensayos de exportación encubierta de cocaína desde los puertos patagónicos del Atlántico ya se han efectuado, con suerte diversa.
Hace unas semanas, la operación “corredor” se ha reactivado. El 12 Jun 20 quedó detenido Alex Saab -financista/testaferro de Maduro- en Cabo Verde y el pasado 17 Oct 21 fue extraditado a EEUU acusado por “conspiración para blanquear dinero”, por lo que le correspondería una pena de 20 años de prisión. Es probable que solicite “arrepentirse” –debe ser indagado el 15 Nov 21– y, si se diese ese caso,la situación de los dictadores iberoamericanos sería muy complicada.
Contemporáneamente, el “Pollo Carvajal” fue detenido el pasado 9 de Septiembre en Madrid. Llevaba dos años prófugo. Pesa sobre él una petición de extradición de EE.UU., donde se lo acusa de narcotráfico, blanqueo de capitales y colaboración con las FARC colombianas.
Fue jefe de Contrainteligencia Militar de Chávez y Maduro y conoce íntimamente las operaciones dolosas del Palacio de Miraflores, en particular los millones de petrodólares destinados a colocar gobiernos socialistas -“Siglo XXI”- bajo conducción del FSP, en Iberoamérica. Ya ha declarado -ante la Justicia española- que a Buenos Aires fueron destinados para “Ella”,veintiún millones de U$S para las elecciones presidenciales del año 2015. La programación de su extradición a EE.UU. está encaminada, sin inconvenientes hasta la fecha. PrisioneroEnArgentina.com
CarvajalChávez
Pero, para los argentinos hay algo más, sumamente importante. “El Pollo”, que está cantando como gallo batarás, tiene un detallado conocimiento de la negociación que intermedió Chávez entre “Él” y Mahmud Ahmadineyad -ex Pte. de Irán- sobre transferencia de tecnología nuclear altamente sensible a un país “paria” -Irán-, incluido por los EE.UU. en el “eje del mal”.
Si así fuere, habría consecuencias muy severas para la Argentina. Además, existe una fuerte sospecha en los Tribunales que esta pudo ser la razón de la muerte del Fiscal Nisman.
A pocos días de las elecciones generales de medio tiempo en nuestro país -en esta oportunidad (3) excepcionalmente importantes para evitar el “cambio de nuestro sistema político”– sospechamos que la ausencia del minucioso Fidel en la conducción del “FSP” ha permitido que se les “escape la tortuga”****. En Chile, la “reactivación mapuche” es un incentivo para lograr la “nueva” constitución socialista a la que aspira el Foro, pero al Este de la Cordillera a “puesto a parir”***** al agónico gobierno kk.
Habíamos dicho hace unas semanas (3):
“EL PERONISMO, QUE HA PRESTADO SU SELLO PARA ENCUBRIR A LOS KK CASTROCOMUNISTAS PAGARÁ MUY CARO –COMO PARTIDO- SU INFAME TRAVESTISMO. TODAVÍA HOY AL GOBIERNO KK SE LO LLAMA PERONISTA Y ESTO ES GRAVE FRENTE A UN ELECTORADO ESCASAMENTE FORMADO Y APLASTADO POR LA POBREZA”.
La actitud gubernamental frente a los “terroristas mapuches” -que acaban de operar sobre Bariloche y El Bolsón- los desnuda, les quita los restos del escaso encubrimiento que hasta ahora les permitía disfrazarse como peronistas.
Los actuales dirigentes del “movimiento justicialista” que permanecieron en la Plaza cuando los “estúpidos imberbes” fueron expulsados, tienen aún unos días -hasta el 14 Nov– para redimirsefrente al conurbano empobrecido por los millonarios kk y rescatarlo de la situación que lo mantiene como rehenes esclavizados. El Grl -el del último regreso- desde el Olimpo y muchos conciudadanos, seguramente les reconocerán esta demorada actitud patriótica. Es hora de que se pongan los pantalones.
ACLARACIONES Y CITAS:
*“Entre bueyes no hay cornadas”: la frase hecha, bien de campo, que señala que entre amigos no cabe la traición, cosa que bien sabemos no es aplicable a todos los casos. Deriva de la tarea que realizan los bueyes juntos, especialmente cuando tiran de carros, pues nunca usan sus cuernos para lastimarse entre ellos.
**“La naturaleza de las cosas”: modo de ser y producirse -de las cosas- “De rerum natura”.
*** “Flogger”: Los flogger fueron una tribu urbana que estuvo estrechamente relacionada con Fotolog.com, un sitio web donde se subían fotos y donde sus usuarios podían comentar en ellas. … La palabra flogger proviene de “flog”, síncopa de fotolog.
**** “Se le escape la tortuga”: Es una expresión que significa ‘perder una oportunidad excelente y segura’.
***** “Puesto a parir”: Hacer que alguien se desespere, hacer que se incomode, que se estrese, …
(1). Séneca -65 d. de C.- : Hispano-romano. Se destacó como intelectual y político. Consumado orador, fue una figura predominante de la política romana durante los reinados de Claudio y Nerón, siendo uno de los senadores más admirados, influyentes y respetados.
(2). R. E. Porcel. “Los mapuches en nuestro territorio. Historia y actualidad”. 2011. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “La cultura, la civilización y la guerra. -Para entender la real naturaleza de ¨la grieta¨”- Sel21. www.ieeba.org
El cofundador de Microsoft, William Henry “Bill” Gates III, destacó la necesidad de crear una Fuerza de Tareas a nivel de la OMS para hacer frente a futuras pandemias, mientras advirtió sobre el peligro eventual del bioterrorismo, recogen medios británicos.
“Espero que en 5 años pueda escribir un libro titulado ‘Estamos listos para la próxima pandemia’, pero se necesitarán decenas de miles de millones [de dólares] en investigación y desarrollo: EE.UU. y el Reino Unido serán parte de esto”, declaró el filántropo durante una entrevista con Jeremy Hunt, jefe del Comité Especial de Salud y Asistencia Social de la Cámara de los Comunes británica.
HuntGates
“Se necesitarán probablemente alrededor de 1.000 millones de dólares al año para la Fuerza de Tareas para la pandemia a nivel de la OMS, que está haciendo la vigilancia y en realidad haciendo lo que llamo ‘juegos de gérmenes’ para prácticas”, agregó.
Estos “juegos de gérmenes”, en modo de simulacros, podrían ayudar a los países a prepararse para posibles casos de bioterrorismo. En ese contexto, Gates se imaginó una situación en la que “un bioterrorista lleva viruela a 10 aeropuertos” y preguntó cómo reaccionará el mundo. “Hay epidemias causadas naturalmente y epidemias causadas por bioterrorismo que podrían ser incluso peor que lo que experimentamos hoy, y aun así los avances en la ciencia médica deberían darnos herramientas” con el uso de las cuales podríamos manejar la situación “dramáticamente mejor”.
Para llevar a cabo las acciones necesarias, Gates enumeró “hacer que las vacunas sean baratas, tener grandes fábricas, erradicar la gripe, deshacerse del resfriado común, convertir las vacunas en solo una pequeña banda (curita) que se puede colocar en el brazo” y destacó que se trata de cosas que “serán increíblemente beneficiosas incluso durante los años cuando no tengamos pandemias”.
El 7 de noviembre de 1944, el presidente norteamericano Franklin Delano Roosevelt es elegido para un cuarto mandato sin precedentes. FDR sigue siendo el único presidente que ha servido más de dos mandatos.
WashingtonF.D. Roosevelt
Roosevelt superó los desafíos personales y políticos para emerger como uno de los presidentes más venerados e influyentes de la nación. En 1921, a la edad de 39 años, contrajo poliomielitis y, a partir de entonces, lo cargaron con aparatos ortopédicos en las piernas; finalmente, fue confinado a una silla de ruedas.
Desde que fue elegido por primera vez para la presidencia en 1932 hasta mediados de 1945, cuando murió mientras estaba en el cargo, Roosevelt presidió dos de las crisis más grandes en la historia de Estados Unidos: la Gran Depresión de la década de 1930 y la Segunda Guerra Mundial.
FDR implementó una legislación drástica y frecuentemente criticada para ayudar a sacar a Estados Unidos de la Gran Depresión. Aunque inicialmente trató de evitar la participación directa de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, que comenzó en 1939, el bombardeo de Pearl Harbor en diciembre de 1941 empujó a Estados Unidos de lleno al conflicto.
TrumanTheodore Roosevelt
Cuando Roosevelt fue elegido para su cuarto mandato, la guerra había dado un giro a favor de los aliados, pero la salud de FDR ya estaba en declive. Su arteriosclerosis (endurecimiento de las arterias) había empeorado por el estrés de servir como presidente en tiempos de guerra. En abril de 1945, poco más de cuatro meses antes de que la guerra finalmente terminara con una victoria aliada, FDR murió de un derrame cerebral en su casa de vacaciones en Warm Springs, Georgia.
En 1947, con el presidente Harry Truman, vicepresidente de Roosevelt, en el cargo, el Congreso propuso una ley que limitaría a los presidentes a dos mandatos consecutivos. Hasta ese momento, los presidentes habían seguido voluntariamente el ejemplo de George Washington de servir un máximo de dos mandatos o no habían logrado ganar un tercero. (En 1912, Theodore Roosevelt se postuló para un tercer mandato no consecutivo, pero perdió). En 1951, se aprobó la 22ª Enmienda a la Constitución, que limita oficialmente el mandato de un presidente a dos mandatos de cuatro años cada uno.
Tras su legendaria vida y su trágica y casi cinematográfica muerte, el revolucionario marxista argentino Ernesto “Che” Guevara se transformó en un icono popular mundial que ha moldeado la memoria cultural de muchas generaciones. Remeras, banderas, cada clamor público puede envolverlo. Pero hay que detenerse en el desarrollo de la imagen del Che Guevara en China, un tema que es menos discutido por los estudiosos e historiadores occidentales. La recepción de Guevara en China se puede clasificar aproximadamente en cuatro etapas: en primer lugar, durante el período de 1959 a 1965, Guevara fue respaldado por el Partido Comunista Chino como un símbolo heroico de la revolución socialista y el antiamericanismo. Luego, durante la Revolución Cultural (1966-1976), Guevara fue oficialmente rechazado por el Partido, pero fue tratado en secreto como guía espiritual por los estudiantes “enviados” que vivían duras y esclavizantes vidas agrarias. Desde los años ochenta hasta principios del siglo XX, Guevara se convirtió en un símbolo nostálgico del idealismo que escaseaba en una sociedad volcada hacia el consumismo y el entretenimiento. Por último, desde 2012 hasta la actualidad, el surgimiento de una subcultura “Qie Guevara” entre los jóvenes con menes inundadas por propaganda expuso temas ocultos de desigualdad social, tensión de clase y descontento generalizado, expresando un llamado a redefinir la felicidad y asegurar la libertad de vivir la vida deseada. En 1959, cuando la noticia victoriosa de la Revolución Cubana llegó a la República Popular China al otro lado del océano Pacífico, el Partido Comunista Chino (PCCh) respondió con gran entusiasmo y rápidamente inició una campaña de propaganda en todo el país que introdujo la historia de Cuba y elogió la Revolución. El Che Guevara, una figura importante de la revolución y ministro de Industrias, recibió el respaldo especial del PCCh como modelo político de revolucionario socialista y héroe que resistió al imperialismo estadounidense. Sus discursos y escritos comenzaron a aparecer con frecuencia en el People’s Daily, el periódico oficial de China administrado directamente por el Partido, la publicación más leída en China durante ese tiempo. De 1959 a 1965, hubo un total de 83 artículos traducidos y comentarios de Guevara publicados en People’s Daily, la mayoría de los cuales compartían el tema anti-imperialismo americano. Los títulos estaban escritos en un estilo similar: “Guevara dijo que el imperialismo estadounidense no haría que Cuba se rindiera”, “Guevara dijo que no habría paz mientras exista el imperialismo”, “Guevara dijo que el imperialismo estadounidense es el principal enemigo de la gente del mundo”, y así sucesivamente. La serie “Guevara dijo” ejemplifica perfectamente el respaldo del Partido a Guevara, quien fue presentado como un héroe antinorteamericano bien recibido con apoyo mundial. Además de subrayar la postura antiestadounidense de Guevara, el People’s Daily también publicó fotografías de la visita de Guevara a China en 1960, mostrando escenas que se convirtieron en eventos clave en la memoria pública china: fotografías de él recibiendo flores de estudiantes, reuniéndose con Mao, visitando pueblos rurales y gastando tiempo en jardines de infancia con niños… estos momentos capturados se tejieron juntos en su imagen a los ojos del pueblo chino: un líder heroico pero humanista.
Sin embargo, la recepción de Guevara en China se invirtió repentinamente, ya que la política internacional cambió a un nuevo paradigma. Poco después del período 1959-1965, el PCCh comenzó a distanciarse de la Cuba socialista: la relación de China con la Unión Soviética se deterioró y Cuba optó por aliarse con la Unión Soviética por decisión de Fidel Castro. En 1965, la disputa de los dos países sobre la reducción del suministro de arroz de China a Cuba se convirtió en la última gota; El discurso de Fidel Castro del 6 de febrero de 1966 titulado “Declaración de Castro sobre las relaciones cubano-CPR” acusó al gobierno chino de “[mostrar] absoluto desprecio hacia nuestro país [Cuba]” y el imperialismo. El texto completo del discurso de Castro fue traducido y publicado en People’s Daily, titulado explícitamente “Declaración anti-China de Fidel Castro”, un momento que marcó el comienzo de la confrontación de la guerra fría entre China y Cuba. No fue por casualidad, entonces, que la última vez que se mencionara a Guevara en el Diario del Pueblo también fue en 1965, en una noticia que anunciaba su renuncia y salida de Cuba para fomentar la revolución en el extranjero. La ruptura de China con la Unión Soviética anunció la era de la Revolución Cultural de China, un movimiento lanzado por Mao Zedong para reafirmar Su ortodoxia y autoridad Durante todo el movimiento de 1965 a 1976, ni una sola noticia mencionó a Guevara, ni siquiera sobre su muerte en 1967 que conmocionó al mundo.
Sin embargo, el Partido no desvió su atención hacia este influyente líder revolucionario. Durante la Revolución Cultural, una serie de obras relacionadas con Guevara, incluidas dos biografías de Guevara y los propios escritos de Guevara, como Guerilla Warfare y Che Guevara’s Diary in Bolivia (1971), se tradujeron al chino y se publicaron para “lectura interna”, un término inventado para libros que tenían valores académicos pero que eran inapropiados para la lectura pública debido a la “incorrección de sus pensamientos”. En las notas editoriales dictadas por el Partido, Guevara fue criticado por no ser un verdadero revolucionario socialista: masas, “practicaba” el oportunismo y el aventurerismo”, y era” un demócrata revolucionario burgués que defendía erróneamente la teoría antimarxista ‘centrada en la guerrilla’ “. La evaluación oficial del Che Guevara cambió tan drásticamente en la década de 1970 que se contuvo -contradicciones que eran difíciles de conciliar. La imagen de doble cara de Guevara, que va desde un héroe socialista hasta un “oportunista burgués”, se adaptó indisolublemente a la agenda del Partido Comunista Chino. Sorprendentemente, mientras la imagen heroica de Guevara fue rechazada por el idioma oficial de la Revolución Cultural, fue revitalizada por los jóvenes exuberantes e idealistas enviados a campos remotos para su reeducación. En 1968, el Partido Comunista Chino instituyó el “Movimiento Hacia el Campo”, enviando a más de cinco millones de estudiantes universitarios y de secundaria a las zonas rurales para que fueran reeducados mediante el trabajo agrario y la vida campesina. Los jóvenes ambiciosos, deseosos de construir una sociedad socialista y con entusiasmo como voluntarios en este movimiento, pronto se vieron atrapados en un trabajo brutal, duro y repetitivo, privados de recursos espirituales. Constituyeron una generación a la que a menudo se hace referencia como “la generación perdida”, que trabajaba día tras día solo para darse cuenta gradualmente de la absoluta nulidad de su trabajo y de la distancia infranqueable entre sus vidas y “una verdadera revolución”. Sin embargo, muchos de estos jóvenes desilusionados descubrieron la guía espiritual y el consuelo en los escritos relacionados con Guevara publicados en forma de “lectura interna”. Para superar la extrema escasez y la estricta regulación de estos libros, los estudiantes copiaron los textos a mano por la noche y circularon los manuscritos en secreto. Caminaron docenas de millas solo para tomar prestado una copia del Diario del Che Guevara, que luego circuló entre varias aldeas, leído por innumerables jóvenes sinceros hasta que la historia se vino abajo por completo. Estos jóvenes, corazones llenos de ideales revolucionarios y espíritus aventureros, descubrieron una resonancia emocional en la experiencia legendaria y el carácter conmovedor del Che Guevara. “Siento que mi alma ha volado a los bosques latinoamericanos a miles de kilómetros de distancia, sumergida en el sonido ardiente de los ideales y las pasiones”, comentó más tarde un estudiante desanimado sobre su experiencia de lectura. Aunque las notas editoriales dictadas por el Partido sobre los libros criticaron y despreciaron a Guevara, los jóvenes rechazaron las interpretaciones oficiales; en cambio, apreciaron su experiencia de lectura individual durante sus días duros y solitarios. La leyenda de Guevara se convirtió en un tremendo poder espiritual que ayudó a esos jóvenes desilusionados a superar la desolación y las dificultades de sus vidas rurales. Se negaron a absorberse en la voz oficial y en su lugar establecieron una relación espiritual e individual con el “Guevara” imaginado y entendido por ellos mismos. Durante los caóticos tiempos de la Revolución Cultural, la imagen de Guevara fue manipulada por el PCCh como un arma política, pero en las áreas rurales de China, la conciencia individual y el idealismo recuperaron impulso cuando “la generación perdida” se separó de la voz autoritaria y se esforzó por proteger a su propio “Guevara”. Treinta años después de la Revolución Cultural, el nombre “Che Guevara” volvió a despertar la atención del público cuando la obra experimental Che Guevara, dirigida por el músico y dramaturgo Guangtian Zhang, se representó en Beijing en 2000. Poco después de la presentación inicial, la obra se convirtió en un país famoso. -en todo el mundo y fue elegido entre los diez “eventos intelectuales más importantes” en China en el año 2000. La canción de apertura, cuya letra se cita arriba, fue interpretada por el propio director Guangtian Zhang antes de que se levantara el telón. Nacido en 1966, Zhang fue testigo de los movimientos idealistas de la década de 1980 en su adolescencia, una época en la que China se estaba recuperando de la agitación de la Revolución Cultural y la gente se dedicaba a la búsqueda de la democracia y la libertad. El período idealista no duró mucho: fue aplastado abruptamente por el Incidente de la Plaza de Tiananmen de 1989, que se convirtió en el tabú más sensible en la memoria pública china. Después de la línea divisoria de aguas de 1989, las generaciones mayores se sintieron cada vez más desilusionadas y frustradas en sus participaciones políticas; muchos cambiaron su enfoque hacia la prosperidad económica y el disfrute personal. Si bien se abstuvieron de discusiones políticas que constantemente se volvían intolerables bajo la regulación del Partido, los jóvenes intentaron mantenerse alejados de la política, sumergiéndose en la floreciente industria del entretenimiento. A medida que el entusiasmo político de la gente se desvaneció, el nombre “Che Guevara” también comenzó a desaparecer de la vista del público. La particular visión del Che Guevara de Zhang en 2000, que describe la vida heroica y el idealismo imperecedero de Guevara, revivió la imagen del Che en la memoria pública y recordó a la audiencia un pasado esperanzador donde los sueños no se habían convertido en distopías. La obra sirvió no sólo como un ajuste de cuentas histórico, sino también como un ardiente llamado a no borrar el idealismo de Guevara de la sociedad que ahora se dirige hacia el consumismo y el entretenimiento. No hubo representación visual de Guevara en el escenario durante toda la obra; como explicó deliberadamente Zhang, “Guevara está representado en el escenario solo por una voz fuera del escenario”. Esto crea una atemporalidad cinematográfica: Guevara existía puramente como un ideal, indefinido por juicios históricos y libre de fines políticos en los cuales su fracaso en África y su despropósitos como
El Che Guevara de Zhang fue más que una producción artística; pretendía ser una obra de crítica social. Zhang incorporó muchos elementos chinos en la obra, como el uso de dialectos, la Ópera de Pekín y armas del período de la guerra chino-japonesa de la década de 1940, creando un paralelo espiritual entre China y la Cuba socialista que trasciende las fronteras geográficas y las diferencias culturales. Si bien todas las historias tienen lugar en América Latina, la obra hace constantes referencias y alusiones a la sociedad china contemporánea. Al exponer temas como la corrupción, la desigualdad social y la burocracia, Zhang describió una sociedad posrevolucionaria que se pudre con la decadencia moral y el vacío interior. “¿Por qué se volvieron a poner los grilletes de hierro rotos? ¿Por qué el esclavo volvió a ser el nuevo rey?” La letra de una canción de interludio reflejaba una desilusión con el statu quo, que años después de la revolución, el futuro prometido de igualdad y justicia todavía no se encontraba por ningún lado. La crítica social de la obra culminó en la escena final de una amarga ironía, donde una mujer, quien años atrás era una aspirante a maestra en la escuela donde Guevara fue ultimado a tiros, se convirtió en guía turística en La Higuera y ganó dinero exagerando su encuentro con Guevara para atraer turistas.
Advirtiendo contra el peligro del consumismo y la comercialización, Zhang paradojicamente estaba sugiriendo en última instancia que la comercialización del Che Guevara no es más que otra forma de olvido colectivo. Sin complacer a la audiencia con cierres redentores ni ocultar la crueldad de la historia, la obra de Zhang expresó la crítica social, pero también adoptó su postura obstinada y firme sobre el idealismo. En la actuación, después de que cayera el telón en medio de un mar de banderas rojas, Zhang, junto con todo el equipo, cantaron juntos la Internacional; el público también se unió a su canto.22 Es la esperanza, representada por la canción final, la que ha temblado por todas partes. Tal como sugiere la letra inicial: “el milenio de las noches oscuras hoy ya no existirá, y tal vez la luz llegue temprano”. Pero la luz no llegó como deseaba Zhang. En cambio, en 2012, la popularidad en todo el país de Liqi Zhou, conocido por su apodo de “Qie Guevara”, un convicto que fue arrestado por robar bicicletas eléctricas, indica una nueva etapa de la imagen de Guevara que rompió por completo con las expectativas anteriores. En 2012, un video de Zhou siendo entrevistado bajo custodia policial se volvió viral en Internet. Cuando la policía le preguntó por qué no buscaba un trabajo para ganarse la vida, Zhou, con una mano esposada a los barrotes, sonrió y respondió con franqueza con un acento cómico: “Trabajar para otra persona es imposible. Nunca trabajaré. para alguien más en toda mi vida.” La actitud rebelde de Zhou y su apariencia única – cabellos largos y una barba descuidada – rápidamente inspiraron al público a asociarlo con la imagen del Che Guevara.
Por lo tanto, fue apodado “Qie Guevara”, ya que “Qie” significa “robar” en chino y tiene la misma pronunciación que “Che”, vaya coincidencia. Muchos cibernautas jóvenes, que describieron cuánto les divertía e inspiraba la rebeldía y la calma de Zhou, lo aclamaron en broma como su “líder espiritual”, lo que llevó a pensar a mucha gente en el nacimiento oscuro de muchos revolucionarios. El video de la entrevista de “Qie Guevara” se extendió como la pólvora en las redes sociales y obtuvo millones de visitas; su cita “nunca trabaje para otra persona en mi vida” comenzó a aparecer en varios memes y anuncios; su rostro identificable fue retocado con Photoshop en carteles icónicos del Che Guevara, y la gente imprimió su rostro y citas en camisetas… surgió una subcultura animada. El “Che” lo hizo nuevamente.
De hecho, la decadencia de la imagen pública del Che Guevara de héroe revolucionario a ladrón de bicicletas parece más una farsa que una tragedia; sin embargo, debajo de la popularidad anormal de “Qie Guevara” se encuentran los aspectos invisibles de la desigualdad social y el descontento. Al afirmar que nunca “trabajaría para otra persona”, la palabra original que utilizó Zhou fue dagong, una palabra que en el contexto moderno alude al trabajo industrial que se caracteriza por el trabajo duro, los bajos salarios, los entornos hostiles y la inestabilidad, algo que azota a China hasta la fecha… y a Cuba. Liqi Zhou representa un grupo social que vive al margen de la sociedad: trabajadores migrantes con poca educación que dejaron sus hogares rurales para buscar oportunidades en las ciudades.
Después de que la economía colectiva de China fracasara desastrosamente durante el Gran Salto Adelante y la Revolución Cultural, el primer ministro Deng Xiaoping llevó a cabo reformas económicas en la década de 1980 que alentaron el espíritu empresarial, descolectivizaron las industrias estatales y promovieron una economía de libre mercado dentro de la estructura política socialista. Como resultado, China experimentó un período de rápido crecimiento económico y urbanización, descrito como “el milagro de China”, pero lo que no se mencionó fue la creciente desigualdad de ingresos, la profundización de la división urbano-rural y las condiciones de vida de los 200 millones de migrantes, trabajadores que construyeron la economía pero fueron explotados por ella. En 2010, dos años antes de que “Qie Guevara” se convirtiera en un ícono popular, quince jóvenes trabajadores de la empresa Foxconn en Shenzhen se suicidaron uno por uno, una trágica respuesta a los entornos hostiles, las horas de trabajo extendidas, la pobreza, la red social débil y la soledad que equivalía a la precariedad que amenazaba su vida diaria.26 Este incidente reveló cómo la violencia estructural y las barreras institucionales negaban el ideal rosado propagado por el Estado de que trabajar duro conduce al éxito.
Muchos pueden haber notado esta ironía inherente dentro de la narrativa: la “clase trabajadora proletaria” se convirtió en el grupo más explotado y estructuralmente vulnerable en una sociedad que se titula a sí misma “socialismo”. Hoy en día, las banderas rojas que prevalecen en las calles siguen mostrando los doce “Valores Socialistas Básicos” a cada pasajero, entre los que se encuentran la “prosperidad” y la “igualdad” 27. La realidad está demasiado lejos del ideal. En Factory Girls: From Village to City in a Changing China, de Leslie Chang, publicado en 2008 en los Estados Unidos, describe la vida cotidiana de las trabajadoras de fábricas migrantes en China contando historias individuales. Ella expuso cómo las jóvenes trabajadoras trabajaban innumerables horas en condiciones peligrosas, deplorables, pero aún estaban atrapadas en una espiral descendente de pobreza y desigualdad estructural, estancadas en su clase social. Sin embargo, tales discusiones rara vez se permiten en China. Palabras clave como “población de bajos recursos”, que se refieren a las condiciones de vida de esos trabajadores migrantes, están estrictamente censuradas en Microblog, la plataforma cibernética más grande de China. Se advierte a periodistas y académicos contra la publicidad de opiniones que perturben la paz pública; la huelga está estrictamente prohibida.
El video de “Qie Guevara”, en la forma más extraña y burlona, vuelve a atraer la atención del público sobre el tema del dagong y sobre las personas que pasan toda su vida “trabajando para otra persona”. Sin una salida seria, la gente desató torrentes de emociones en este culto de “Qie Guevara”, un antihéroe posmoderno cómico pero rebelde. Un usuario de la plataforma de preguntas y respuestas Zhihu, la versión china de Quora, escribió en su publicación: “El llamado del líder ha sacudido la naturaleza explotadora del capitalismo sobre el proletariado …” 29, adoptando en broma el lenguaje de la lucha de clases, que recuerda al revolucionario chino pasado. Siendo un antihéroe que desafía la imagen sublime del Guerrillero Heroico, “Qie Guevara” y su subcultura son una broma que deconstruye la autoridad. El ícono de Liqi Zhou se convierte en un canal a través del cual las personas disfrutan de la libertad de expresar su descontento y ansiedad ocultos de una manera alegre. Esta subcultura se niega a absorberse en la narrativa de la ética laboral explotadora formulada por la cultura capitalista y empresarial. El lema de reclutamiento de Foxconn dice:
“No hay que elegir tu nacimiento, pero aquí llegarás a tu destino. ¡Aquí solo necesitas soñar y volarás! ”
Ahora los jóvenes responden con la cita de “Qie Guevara”: “Nunca trabajaré para otra persona en toda mi vida”. Esto representa el despertar de la conciencia de una nueva generación que rechaza la ética del trabajo capitalista que explota y aliena al individuo. Con la subcultura de “Qie Guevara”, aspiran a definir la felicidad y el éxito por sí mismos y en su propio idioma. La imagen del Che Guevara en la China moderna varió drásticamente, lo que atestigua su habilidad camaleónica para representar diversos ideales a diferentes grupos en diversos contextos históricos. Pero lo que sigue siendo esencial para la imagen del Che es su capacidad para despertar la conciencia individual y la rebeldía (aunque sea sin valores morales o por los objetivos equivocados), ya sea para los jóvenes reeducados durante la Revolución Cultural que desarrollaron entendimientos individuales de Guevara que se liberaron de la autoridad, o para artistas como Guangtian Zhang que aspiraba a redescubrir el idealismo al estilo de Guevara y expresar su desilusión con el status quo, o con los trabajadores y jóvenes contemporáneos que se rebelaron contra el sistema económico explotador formando la subcultura del antihéroe “Qie Guevara”. La imagen de Guevara seguirá cambiando a medida que pase el tiempo, pero las ideas de rebeldía, idealismo y conciencia individual simbolizadas por Guevara permanecerán para siempre como recuerdos culturales insustituibles de la sociedad china, apreciados, celebrados y transmitidos por aquellos que se esfuerzan por ver un futuro más brillante. Claro está, sería bueno dividir que el perfil del “Che” Guevara fue creado sobre leyendas mentirosas y, de estar en el poder, el “Qie” Guevara sería tan cruel y brutal como el autentico.
El expresidente Donald Trump dijo que el actor Alec Baldwin podría haber disparado a propósito a la directora de fotografía Halyana Hutchins en el set de la película Rust el mes pasado.
Trump dijo el jueves: “En mi opinión, él tuvo algo que ver con eso, pero al menos, ¿cómo se toma un arma, si está cargada o no, cómo se toma un arma, apuntar a alguien que ni siquiera está en la película, le apunta a esa persona y aprieta el gatillo, y ahora está muerta “.
Baldwin estaba en el set de su próxima película, Rust, que se estaba filmando cerca de Santa Fe, Nuevo México, cuando le entregaron una pistola de utilería que, según la policía, disparó y mató a tiros a Hutchins y dejó al guionista y director Joel Souza lesionado. Trump criticó la forma en que Baldwin manejó el arma en el set y sugirió que el actor podría haberla cargado.
“Incluso si estaba cargado, y, ya sabes, eso es algo extraño, tal vez él lo cargó. ¿Quién pondría un arma, ‘Aquí, Alec, aquí está tu arma’, ‘Oh, bien’, levántela, apunte a una persona y apriete el gatillo, y ‘Oh, hombre, salió una bala, Ella está muerta. Así que a él le pasa algo, es un tipo enfermo. Lo he observado durante años. Se mete en peleas a puñetazos con los reporteros. Quiero decir, todo lo que hace, es un tipo volátil. Es un chiflado”, dijo Trump.
El ex presidente también habló sobre la forma en que habría manejado la situación de manera diferente si hubiera estado en el lugar de Baldwin y le hubieran dado una pistola de utilería en el set.
“Si me entregaran un arma, nunca apuntaría a alguien y le dispararía, ya sabes. No me importa revisar el arma. Te dan un arma, no vas a apuntar a nadie. Era realmente un director de fotografía, así que ni siquiera es como una actriz que está en el set contigo, era un director de fotografía, eso significa que tomó el arma y apuntó a un director de fotografía, apretó el gatillo y ella estaba muerta”, agregó Trump.
También notó que con el escenario al aire libre donde estaba el set, habría apuntado el arma al aire. El actor solía burlarse de Trump en Saturday Night Live en múltiples imitaciones del expresidente.
“Hizo, pensé, un mal trabajo al imitarme”, dijo Trump. “Alec Baldwin fue terrible imitándome y, por cierto, si yo pensara que era bueno y no me gustaba su política o no me gustaba, habría dicho que era bueno. En realidad no lo conozco, pero lo he observado a lo largo de los años por el hecho de que hizo tanto en Saturday Night Live “.
Los números publicados por un grupo de funcionarios del exdiputado Juan Gerardo Guaidó Márquez arrojan que el denominado “gobierno interino” ha gastado en un año un total 121,9 millones de dólares del llamado Fondo para la Liberación de Venezuela, donde se encontrarían los recursos otorgados para atender la “crisis humanitaria” en el país. Estos montos están en la lista de los ‘Desembolsos realizados por préstamo a la República en el marco de la Ley Especial del Fondo para la Liberación de Venezuela’, publicada por la junta administradora Ad-Hoc (paralela) del Banco Central de Venezuela (BCV). Sin embargo, la atención se genera porque hay gastos no detallados y cuyo uso discrecional muestra opacidad.
La junta Ad-Hoc fue nombrada en julio de 2019 por la junta directiva de la Asamblea Nacional, —que presidía Guaidó ese año, cuando se autoproclamó “presidente encargado”— y realizó una serie de acciones para “salvaguardar” los recursos de Venezuela en el exterior, promover las sanciones en contra de ese país y desconocer la legitimidad del Gobierno de Nicolás Maduro. Tras ese nombramiento sin validez parlamentaria, debido a que el Parlamento se encontraba en desacato desde 2016, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró la nulidad de la junta paralela del BCV y advirtió que sus miembros incurrían en delitos de usurpación de funciones, corrupción, delincuencia organizada y terrorismo.
Del total de 121,9 millones de dólares del Fondo que tiene desembolsos hechos entre 2020 y 2021, 1,9 millones han sido para la “presidencia” que ejercería Guaidó desde 2019 hasta un tiempo indeterminado; 3,6 millones para la “cancillería” paralela y 4,6 millones más para la “Asamblea Nacional”, que oficialmente terminó su periodo en enero de este año. El desglose de estas cifras no se encuentra en el documento. Sobre estos recursos, el economista y profesor universitario Francisco Rodríguez escribió en un hilo publicado en su cuenta de Twitter que “entre los montos más relevantes destacan” 27,9 millones de dólares para la ‘Atención Humanitaria’; 20,7 millones para el ‘Programa de Héroes de la Salud’ y 16,7 millones de dólares para el ‘Fondo para la Defensa de la Democracia’.
La administración de los recursos para la atención humanitaria y los programas sociales también ha sido cuestionada con anterioridad. En julio pasado el propio Guaidó afirmó en una serie de trinos que la “dictadura” quería “con propaganda destruir la confianza de los venezolanos en todo”. Esta aseveración la hizo luego de que la jefa editora del medio The Freedom Post, nada afín al Gobierno venezolano, le preguntará dónde estaba el 98 % del dinero de la “ayuda humanitaria”. Rodríguez llama la atención sobre el llamado ‘Fondo para la Defensa de la Democracia’ debido a que “incluye el pago de bonos como parte de un ‘plan de incentivo temporal’ destinado a activistas de los partidos de oposición que respaldan al gobierno interino”.
El economista cita un texto publicado en Crónica Uno donde se afirma que el ‘Fondo para la Defensa de la Democracia’ transfirió montos de entre 50 y 300 dólares mensuales a 16.290 militantes de los partidos opositores que habrían sido utilizados para facilitar transporte y estadías y para su labor organizativa. Según denuncia, el uso de fondos públicos para financiar la actividad partidista es una violación a la ley, de la que la oposición también señala de cometer al Gobierno venezolano.
La llamada ‘Ley del Fondo para la Liberación de Venezuela’, sin validez legal alguna, fue aprobada por la AN liderada por Guaidó para “ejecutar las partidas presupuestarias destinadas a atender la crisis humanitaria, social y política” de Venezuela en 2020. Cuando el exdiputado se refirió al supuesto instrumento legal dijo que marcaría un “antes y un después” y que aportaría la “herramientas” para “enfrentar” a quienes “habían gobernado sin transparencia”. Sin embargo, su entorno más cercano y él mismo se han visto salpicados por varias tramas de corrupción investigadas por Venezuela y Colombia sobre el manejo de los recursos y bienes del Estado venezolano que han sido confiscados.
Francisco RodríguezJorge RodríguezMaduro
La función exacta de ese fondo no quedó muy clara desde el principio porque, aunque estaba destinado a administrar el dinero otorgado para la “crisis humanitaria”, el exparlamentario opositor había dicho que también funcionaría para el “fortalecimiento del Parlamento”; “atención de casos vitales, de vida o muerte”; el “actuar internacional” y los gastos en “inteligencia y seguridad”. Según se explica en la página de la junta Ad-Hoc del BCV, estos recursos en moneda extranjera “recuperados” están depositados en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York y se utilizan “bajo estrictas medidas de control” por parte de la Oficina de Control de Activos en el Extranjero (OFAC, por si siglas en inglés), perteneciente al Departamento del Tesoro. La OFAC es la que autoriza la liberación de los recursos que mantiene congelados y confiscados provenientes de las cuentas y activos del Estado venezolano en el exterior, como parte de las sanciones impuestas por EE.UU. como medida de presión para lograr la salida de Maduro.
El Gobierno de Venezuela sostiene que 116 millones de dólares han sido “robados” por Guaidó debido a que a ese monto ascienden los activos nacionales y depósitos del Estado en el exterior retenidos por EE.UU. Pero los recursos no solo provienen de los bienes confiscados. La Agencia de los EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) en 2020 otorgó 528, 5 millones de dólares a la región “para la respuesta a la situación de Venezuela”, mientras que al país suramericano le asignó 94,2 millones de dólares. Sobre estas asignaciones monetarias, ya el actual presidente de la AN, Jorge Rodríguez, le había pedido a Guaidó, y a los dirigentes de la oposición venezolana que lo apoyan, rendir cuentas sobre los millones de dólares otorgados por la USAID desde 2017.
Con mi familia, a través de décadas hemos tenido una hermosa vida, hasta que en el año 2011 todo cambió, cuando a CLAUDIO KUSSMAN mi esposo, lo involucraron en una causa por “delitos de lesa humanidad”. En el 2014 cuando una jauría de miembros de la PSA (policía de seguridad aeroportuaria) lo vinieron a buscar, lo esposaran y se lo llevaron, se nos hizo la noche y todos nuestros proyectos, los últimos y más ansiados de nuestra vida se derrumbaron. Pero fueron solo los proyectos a nosotros, la mentira, los abusos y el accionar de los delincuentes miembros del poder judicial y el poder político nos fortaleció y nos unió aún más si ello era posible.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
En estos 10 años vimos y pasamos de todo a pesar de lo cual no nos pudieron poner de rodillas, y mucho menos hacernos callar. Como decía una querida amiga de Puerto Rico, “no hay que retroceder ni para tomar impulso”. Conocimos quienes eran nuestros verdaderos amigos del pasado y se sumaron otros nuevos del presente. Por supuesto contados con los dedos de la mano, pero son los que valen por mil. También y lo feo del grave problema que enfrentamos es que quedó a la vista la vileza y la cobardía sin fin, de la mayoría de una sociedad fracturada y decadente y la de los “amigos” uniformados, en general y en particular.
Aquellos que venían a comer a casa e inclusive a parar junto con su esposa en nuestro hogar, desaparecieron, para ellos nosotros teníamos lepra. Lo paradójico es que, en algunos casos, se encuentran nombrados en causas que se están armando (hay más de 200) y sus legajos están en manos de miembros de las organizaciones de derechos humanos, para unos sí para otros no, como dice Claudio. A pesar de ello permanecen escondidos, seguramente hasta el día que los vayan a buscar. Ante esa cacería impuesta gracias al “relato” y a “la política de estado” emprendida hace casi 20 años, ¿existe salida? Claro que no, tampoco durará mucho, ¿Cuánto tiempo nos queda de vida? Moriremos ¿y qué? Gobierne quien gobierne los políticos “tranzan” entre ellos y unos pocos uniformados a pagar por todos. Solo en la Policía de la Provincia de Buenos Aires, eran unos 30.000 sus miembros. ¿Acaso no vieron como MAURICIO MACRI y su “Ministro de Justicia” GERMÁN GARAVANO en lugar de enjuiciar a jueces delincuentes como ROZANSKI, OYARBIDE, FERRO, etc. los jubilaban de privilegio? ¿Acaso no vieron como el hoy considerado corrupto juez BAVA que va contra el ex presidente, durante su gestión y en los juicios de lesa era un togado independiente y justo? Mal nacido todos ellos que a diferencia de mi familia tienen sus manos manchadas con sangre. En este portal contamos sus historias y así lo seguiremos haciendo contra todo y contra todos, con el apoyo incondicional de nuestro hijo y nuestra nieta y las demostraciones de amor e inocencia de los animalitos que nos acompañan y reconfortan en el comienzo de cada nuevo día.
Un dueño de granja, el señor Jones, se emborracha con el dinero producido por sus animales y se olvida de darles de comer a estos. El ganado, que ha llegado a un límite, rompe las puertas del establo, y rapidamente se alimetan del depósito de forrajes. Cuando retorna el señor Jones acompañado sus peones para castigar a los animales estos se rebelan con vehemencia, y logran hacer retroceder a los hombres, que se van de la granja. Poco después asumen el poder los cerdos Napoleón y Snowball para organizar a los animales bajo un nuevo sistema que se basa en los Siete Mandamientos, de los cuales el más importante es “Todos los animales son iguales”.
Orwell
El granjero Jones es el holograma de Nicolás II, el último zar ruso. De hecho, los zares rusos no se destacaban precisamente por estar al tanto de lo que pasaba con la clase trabajadora, pero Nicolás sí que dejaba mucho que desear en este sentido: se prodigaba el dinero a él y a su familia, haciendo caso omiso de la situación desesperante en la que se hallaba su pueblo. En 1914 envolvió a Rusia en la Primera Guerra Mundial, de la que salió con miserias. Las pérdidas que conllevaron la guerra y el desabastecimiento de alimentos llevaron a una hambruna (como cuando el señor Jones olvidó de darles de comer a los pobres animales, pero recordó usar el dinero para satisfacer sus placeres).
Al igual que en el libro de Orwell (Animal Farm o Rebelión en la Granja, 1945), la revolución de febrero de 1917 fue más bien inesperada. Empezó con apenas unas huelgas y protestas perdidas en la capital de Rusia, San Petersburgo. Pero explotó cuando el zar mandó al ejército. ¿Cuál fue el motivo? Porque en realidad el ejército estaba medianamente en favor de la gente, e incluso a muchos de sus líderes no estaban conformes con las medidas que el zar decidía respecto al conflicto mundial. De esta forma, el ejército se negó a reprimir las protestas y luego se volvió en contra al zar. Finalmente, lo obligaron a abdicar, lo exiliaron tanto a él como a su familia (últimamente pasado por las armas) y establecieron un gobierno provisional.
El hombre es el único ser que consume sin producir. No da leche, no pone huevos, es demasiado débil para tirar del arado y su velocidad ni siquiera le permite atrapar conejos. Sin embargo, es dueño y señor de todos los animales.
Old Major, el cerdo con más sentido de justicia
En circa 1890, el gobierno había exiliado a Vladimir Lenin a Siberia por pocisionarse demasiado radical con el tema del marxismo. Siberia tampoco concordaba con él, así que marchó hacia Europa occidental. Pero luego implosionó la revolución de febrero, y de esta manera Lenin volvió a su tierra natal. Y lo primero que hizo al llegar fue publicar las Tesis de Abril, es decir, los Siete Mandamientos de Rebelión en la granja. Las Tesis de abril contenían su idea en cuanto al próximo gran paso: como pasar de la revolución a una nueva sociedad. Era una cuestión que apremiaba al país, pues el gobierno provisional que el ejército había implantado no se estaba luciendo en su función. En octubre empezó la segunda fase: los bolcheviques (los comunistas rusos) derrocaron a este gobierno tras una guerra civil. ¿Liderados por quién? Nada menos que por Vladimir Lenin.
[ezcol_1quarter]
Zar Nicolás
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Lenin
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Stalin
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Trotsky
[/ezcol_1quarter_end]
En el libro no hay dos rebeliones, pero sí dos cerdos (los bolcheviques) que hacen una entrada triunfal para tomar las riendas de la revolución, que ya tuvo lugar. Pero hay una diferencia fundamental entre la historia ficticia y la real: los Jones se escapan, pero Nicolás II no tuvo la misma suerte. Tras pasar seis meses en exilio, el zar y su familia fueron ejecutados en un sótano y luego enterrados en una fosa común.
Los siete mandamientos
Cualquier cosa que ande en dos piernas es enemiga.
Cualquier cosa que ande en cuatro piernas o tenga alas es amiga.
Ningún animal usará ropa.
Ningún animal dormirá en una cama.
Ningún animal beberá alcohol.
Ningún animal matará a otro animal.
Todos los animales son iguales.
En Rebelión en la granja, cada grupo de animales representa una fuerza histórica activa durante la organización que siguió a la revolución rusa: Viejo Mayor representa las ideas de Vladimir Lenin; Napoleón, las de José Stalin; Snowball, las de León Trotsky y Squealer hace las veces de la propaganda soviética. En fin, “todos los animales son iguales” tuvo una enmienda “… pero algunos son más iguales que otros”.
Hay muchas preguntas que andan rondando en la cabeza de casi todos los argentinos y muy pocas respuestas se encuentran provenientes de la sociedad político-judicial quienes nos tienen sometidos con sus decisiones que deberían beneficiarnos y protegernos pero intencionalmente ocurre todo lo contrario: nos terminan perjudicando !
Venimos siendo víctimas de estos malhechores que están en los poderes y lamentablemente se nos está haciendo costumbre tener que enfrentar diferentes tipos de injusticias que generalmente golpean a los más vulnerables y desprotegidos.
La decisión tomada por administración nacional de la seguridad social (ANSeS) al presentar un escrito ante la justicia “amiga” en donde descarta apelar el fallo que ordenó devolverle la doble pensión al vicepresidente de los argentinos, Cristina Fernández viuda de Kirchner, es un hecho que además de causar vergüenza tiene un alto grado de insensibilidad propio de esta asociación ilícita!!!
La doble “pensión ” vitalicia de la cual se beneficia CFK representa unos 2 millones y medio de pesos!! Además eso no es todo, se le debe sumar una pelea por un retroactivo aproximado a los 120 millones de pesos!!
La vicepresidente de los argentinos según el juez Ezequiel Pérez Nami tiene el “derecho ” a cobrar dos pensiones “honoríficas” ,la de ella como ex presidente y la que le corresponde por ser la “viuda ” del ex mandatario argentino Néstor Kirchner un argumento basado en los privilegios del poder !!
Ahora bien, porque CFK necesita cometer semejante abuso hacia millones de argentinos que aportan mensualmente dinero para una futura jubilación que debería ser digna y ella termina aprovechándose de esos fondos al cobrar dos pensiones millonarias?? ¿Porque esa burla hacia los jubilados argentinos que “sobreviven dramáticamente con sueldos que no superan los 30 mil pesos? ¿¿Acaso ella no es una “abogada exitosa “??
Porque tanto desprecio e insensibilidad en tiempos de hambre y muerte?? Claro, parece ser que algunos solamente somos los que debemos sufrir la tremenda crisis social y económica que estos gobernantes corruptos provocaron!!
Dicen que las comparaciones no son buenas pero muchas veces nos ayudan a clarificar ciertas situaciones: Un pasivo gana anualmente Alrededor de 300 mil pesos para equiparar el monto mensual que percibe “la viuda” de Néstor Kirchner debe cobrar 8 años juntos!! “Decime que se siente ahora?”
Se transformó en la única “pensionada” del país que cobra 2 millones y medio de pesos mensuales e irónicamente fue el presidente que en el año 2010 condenó a millones de jubilados a sobrevivir en la pobreza al vetar el 82% móvil!!!
Mientras los que cobran menos de 30 mil pesos esperan ansiosos y necesitados el anuncio del cobro de un bono que alcanzaría los 6 mil pesos se desayunan con la noticia que su principal victimario va a recibir un premio de unos 120 millones de pesos!!
Como hace Cristina para gastar casi 100 mil pesos por día que le ingresan solo en concepto de pensiones? Porque después “está lo otro”: el fruto de su trabajo exitoso como profesional del derecho, claro que solo “su justicia ” puede aceptar semejante justificación ante tanto delito cometidos!
Párrafo aparte merece la titular del ANSeS, Fernanda Raverta, que en vez de proteger y administrar correctamente la plata de los jubilados ,la despilfarra para quedar bien con el diablo mismo, un accionar típico de los alcahuetes y “chupa medias”!
Y el presidente que dice a todo esto?? Alberto Fernández realmente es un invento de CFK! Una mentira para los que creyeron en el!! Alguien creado y preparado para perjudicar ,dañar y a esta altura ya no parece importarle quienes son sus víctimas!
En realidad Cristina Fernández “la viuda” de Kirchner necesita de estos atropellos y actos llenos de resentimientos para poder encontrar un motivo a su vida! ¡De sus odios se alimenta su alma! ¡Y con el objetivo de demostrar al resto que ella y solo ella es la que manda va cometiendo todas las injusticias posibles!
Hoy, 06 de Noviembre a las 16:30hs se invita al cierre de campaña de La Libertad Avanza en Anfiteatro Parque Lezama (Brasil y Balcarce) También se llama a fiscalizar por Javier Milei inscribiéndote en: https://lalibertadavanza.com.ar/
[ezcol_2fifth]
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_1fifth]
Javier Milei “NO VINE A LA POLITICA A GUIAR CORDEROS Y SINO PARA DESPERTAR” LEONES”
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Victoria Villarruel “NOSOTROS SOMOS EL SENTIDO COMÚN QUE HOY PARECE REBELDÍA”
Si se traduce literalmente, “stand alone” quiere decir parado solo, pero la definición económica se refiere a “mercados con muchísimos problemas regulatorios y/o políticos, muy poco atractivos para inversores”. Argentina y su Presidente califican como “standalone”.
El país es “standalone” por su desastre económico y su impagable deuda con el FMI (y con los argentinos) y su carencia de plan para pagarla. Alberto Fernández es “standalone” por su solitario discurso en Glasgow durante la *Cop 26 de Cambio Climático. Sólo había 20 personas en la sala.
La propuesta del Presidente al mundo mezclando el problema del pago de la deuda con el cambio climático, pareció el disparate de un desesperado. Estudiando la propuesta, es original y no es mala. Si un país tiene un activo para la defensa del Ambiente, puede usarlo.
Entre otros ítems prometió enviar al congreso un proyecto de “Ley sobre Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental, de Defensa de los Bosques Nativos” y agregó “se trata de un compromiso tangible, concreto”.
El tema es que Alberto Fernández no es creíble para nadie, ni en su país ni en el exterior. A eso hay que sumarle que la Argentina gracias a su pésima historia de todo tipo de incumplimientos, tampoco es creíble. Pagar deuda con bonos verdes plantando árboles, acá, es difícil.
El hecho es posible, si lo hace un país con credibilidad. No es el caso argentino. El 1º relevamiento del territorio nacional fue en 1915 (un proyecto de ley que no se plasmó), concluyó que la superficie del país era de 2.949.300 km2, y de ellos 1.067.700 km2 eran de bosques; el 38% de la superficie total. Treinta años después había sólo 508.400 km2 de bosques. Pero todo empezó mucho antes.
El 1º intento para proteger los bosques fue un decreto de Avellaneda en 1879, que pasó a ser ley en 1880. Se suceden a partir de ahí…las buenas intenciones en 1915/1927/1936/1937. Se siguen talando árboles y no se los planta. Los bosques desaparecen. En 1946 Ley Nacional Nº 13.273 de “Defensa de la riqueza forestal” (Perón). No se cumplió.
En 1996, ley Nº 24.688 (Menem), no se cumplió. En 2007 se sancionó la Ley Nº 26.331 (Kirchner) “Protección de Bosques Nativos”, se promulgó en 2009, sin apuro. No se cumplió. No es un problema de falta de leyes, sobran; el problema es la falta de cumplimiento de las mismas.
Se explica el desmonte por la ampliación de la frontera agropecuaria. La población crece numéricamente y necesita comer. Por eso se talan los bosques para plantar más o tener más ganado. Después de alimentar a los propios, el resto se exporta. Así entran dólares, se invierten, la gente vive mejor. Es un círculo virtuoso.
Uno de los grandes misterios argentinos de los últimos tiempos es que en la Argentina hoy hay personas con hambre, y no se permite exportar. ¿Entonces para qué se talan árboles, se desforesta el país? Puede que el socialismo del siglo XXI tenga la respuesta.
Alberto Fernández no puede pretender pagar la deuda con el FMI a cambio de plantar árboles, ni siquiera puede prometer que se dejará de desforestar. Es algo que la Argentina no hace. El tema ambiental al que se comprometió el país debe cumplirse. La deuda con el FMI debe pagarse.
El disparate del suicidio ambiental y del suicidio económico debe ser prioritario a la hora de votar. El 14/11 la opción es simple, o la Argentina se encamina hacia el mundo libre o sigue de la mano de las dictaduras.
Los argentinos deciden.
菊池寛士
*Vigésima sexta Conferencia Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
Los 3,5 billones de toneladas de la capa de hielo de Groenlandia que se ha derretido durante la última década han elevado el nivel del mar global en un centímetro y están aumentando los riesgos de inundaciones en todo el mundo, mostró una nueva investigación el lunes.
La capa de hielo en la cima de la isla más grande del mundo contiene suficiente agua congelada para elevar los océanos a unos seis metros (20 pies) en todo el mundo, y los eventos extremos de deshielo han aumentado en frecuencia durante al menos 40 años.
Slater
Aunque es uno de los lugares más estudiados de la Tierra por los climatólogos, la investigación del lunes es la primera en utilizar datos satelitales para detectar la escorrentía de la capa de hielo de Groenlandia.
Varios investigadores dijeron que la escorrentía de agua de deshielo de Groenlandia había aumentado en un 21 por ciento en las últimas cuatro décadas.
Más sorprendente aún, los datos proporcionados por la Agencia Espacial Europea mostraron que la capa de hielo había perdido 3,5 billones de toneladas de hielo desde 2011, produciendo suficiente agua para elevar los océanos a nivel mundial y poner a las comunidades costeras en mayor riesgo de inundaciones.
Un tercio del hielo perdido en la última década se produjo en solo dos veranos calurosos, 2012 y 2019, según mostró la investigación.
Las imágenes mostraron una variación anual significativa en el derretimiento del hielo y, combinadas con los datos de temperatura, mostraron que las olas de calor eran cada vez más una de las principales causas de la pérdida de hielo, más allá de los aumentos de temperatura global.
En 2012, por ejemplo, cuando los cambios en los patrones atmosféricos provocaron que un aire inusualmente cálido flotara sobre la capa de hielo durante semanas, se perdieron 527 mil millones de toneladas de hielo.
“Como hemos visto en otras partes del mundo, Groenlandia también es vulnerable a un aumento de los fenómenos meteorológicos extremos”, dijo Thomas Slater, del Centro de Observación y Modelado Polar de la Universidad de Leeds y autor principal.
Leeson
“A medida que nuestro clima se calienta, es razonable esperar que los casos de derretimiento extremo en Groenlandia ocurran con más frecuencia”.
Predecir cuánto contribuirá el derretimiento de Groenlandia al aumento del nivel del mar es notoriamente complicado para los científicos que también deben tener en cuenta el aumento potencial causado por el derretimiento de otros glaciares terrestres.
Y, a medida que los océanos se calientan, el agua se expande y también contribuye a mares superiores.
Los autores del lunes dijeron que los datos satelitales les habían permitido estimar de manera rápida y precisa cuánto hielo había perdido Groenlandia en un año determinado, y convertirlo en el equivalente al aumento del nivel del mar.
“Las estimaciones del modelo sugieren que la capa de hielo de Groenlandia contribuirá entre 3 y 23 cm al aumento global del nivel del mar para el 2100”, dijo la coautora Amber Leeson, profesora principal de Ciencia de Datos Ambientales en la Universidad de Lancaster de Gran Bretaña.
“Estas nuevas estimaciones espaciales de la escorrentía nos ayudarán a comprender mejor los complejos procesos de derretimiento del hielo … y solo nos permitirán refinar nuestras estimaciones del aumento futuro del nivel del mar”.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, quien aboga por medidas determinantes contra el cambio climático, ha sido objeto de críticas por un vuelo en jet privado desde Viena a Bratislava, trayecto de apenas 19 minutos, que realizóen junio pasado, reportan medios alemanes.
El secretario general de la Asociación Europea de Contribuyentes, Michael Jager, calificó el corto viaje de unos 50 kilómetroscomo “pecado ecológico”, y añadió que eso costó mucho dinero de los contribuyentes y, sobre todo, mucha credibilidad.
De otra parte, un portavoz de la Comisión Europea justificó el vuelo y aseguró que “logísticamente no había ninguna otra opción”, ya que Von der Leyen tuvo que viajar a siete países en solo dos días.
El Ministerio Defensa del país detalló que se trata de un moderno sistema de radar montado en un enorme aerostato, que está listo para ser lanzado al norte del país.
Gantz
Israel anunció este miércoles que está a punto de desplegar su nuevo sistema de defensa Sky Dew, diseñado para advertir de la presencia de drones, aeronaves tripuladas, munición avanzada y cualquier peligro aéreo que amenace al país.
Se trata de un sistema de radar montado en un enorme aerostato, en forma de zepelín, que está listo para ser lanzado al norte del país, explicó el Ministerio Defensa israelí, que compartió imágenes del proceso de montaje de la plataforma aérea.
“El nuevo sistema fortalece el muro de defensa que Israel ha construido frente a las distantes e inminentes amenazas aéreas de enemigos. A través de las capacidades de detección y el sistema de defensa de múltiples capas, se preservará la ventaja de Israel en el área y se habilitará el alcance operativo requerido para mantener la seguridad”, aseguró el ministro de Defensa, Benny Gantz.
La tecnología del globo aerostático fue desarrollada por la empresa estadounidense TCOM. Mientras que el sofisticado sistema de radar fue resultado de una colaboración entre el Ministerio de Defensa, la Fuerza Aérea, Industrias Aeroespaciales Israelíes (IAI), la Organización de Defensa de Misiles de Israel y la Agencia de Defensa Antimisiles de EE.UU. (MDA, por sus siglas en inglés).
En los últimos años Israel ha detectado y frustrado intentos por parte de Irán, Líbano y Siria de desplegar avanzados drones con la intención de atacarlo. Hezbollah y el movimiento Hamás también estarían invirtiendo en una gama avanzada de artefactos no tripulados para amenazar su territorio.
“El que no detecta los males cuando nacen, no es verdaderamente prudente”.
Niccolò di Bernardo dei Machiavelli
Mientras casi todos los medios se refocilan en el barro de las peleas entre Mauro Icardi y Wanda Nara, me asombró la nula atención que prestaron a la peor noticia que la Argentina pudo recibir de este gobierno canalla: el Ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, anunció que se encuentran muy avanzadas las conversaciones para suscribir un memorándum de entendimientos con nuestro país en materia de energía, 5G, Mar Argentino, Antártida, minería y vacunas; además, elogió nuestra “respuesta activa” a la Ruta de la Seda, el proyecto de colonización y expansión global de Xi Jinping, una sutil pero efectiva horca que tanto está costando a países de todos los continentes.
Adquiere peligrosísimas connotaciones, porque nos incorpora taxativamente a los conflictos globales que cada vez tienen menos de “guerra fría”, con los acuerdos (cuyas características desconocemos) referidos al Mar Argentino, en el cual China es el principal depredador, y la Antártida, ya que la transformará en un actor foráneo pero importante en el ya complicado escenario del Atlántico Sur. Adquieren así verosimilitud la compra de aviones de combate a Beijin y los rumores acerca de la instalación de otra base militar en Tierra del Fuego, con capacidad para atender a sus flotas pesqueras, similar a la que ya le entregó (cesión de soberanía incluida) en Neuquén y que tanto preocupa al mundo, ya que habilita al gigante asiático a operar sobre el espacio, el nuevo escenario bélico de las grandes potencias; hace pocos días, Xi Jinping lanzó un misil intercontinental hipersónico, capaz de portar cabezas nucleares, cuya trayectoria fue controlada y monitoreada desde el sur argentino. Es decir, convierte a nuestro indefenso país en obvio blanco en caso de una conflagración global.
Desde esta modesta columna semanal presagié que, ante la negativa del Gobierno a presentar un plan económico consistente y cerrar algún acuerdo con el FMI, lo cual nos llevaría a un generalizado default en marzo, el oficialismo recurriría al líder chino, soñando con un apoyo financiero que permitiera estirar el agónico populismo y nos evitara el aislamiento total; sin embargo, nunca pensé que las exigencias que aceptaría para lograrlo llegaran a este extremo, y que no se alzara una voz en la oposición para denunciarlo.
La patética gira del Meme-Presidente por Roma y Glasgow, donde viajó con ¡60 funcionarios! permitió comprobar qué nivel de esquizofrenia afecta al Gobierno. Mientras Alberto Fernández se arrastraba en ambos foros en pos de algún progreso en la negociación con el Fondo o, al menos, de una foto, el kirchnerismo y hasta el Ministro de Economía despotrican en contra del organismo en el escenario local y, para colmo, el Gobierno se asocia ahora con China. La decisión del FMI depende fuertemente del apoyo de los Estados Unidos pero Argentina se enemista con la administración de Biden y de los grandes líderes europeos y regionales cuando se niega a condenar las violaciones de los derechos humanos en las sangrientas dictaduras de Nicaragua y Venezuela, y cuando recibe a Evo Morales y a Rafael Correa, notorio prófugo de la Justicia ecuatoriana, casi como visitas de Estado.
Con su Ruta de la Seda, China se apodera de infraestructuras y pretende hacerse de las materias primas esenciales que su economía requiere y que su población empieza a exigir. El régimen, asustado por el calentamiento global, del cual ese país es uno de los principales responsables, ha decretado reducir las emanaciones producidas por el consumo de carbón, su principal fuente de energía, y generado una enorme crisis en su propio mercado. Criminalmente desperdiciado nuestro gigante yacimiento de Vaca Muerta por la desconfianza que suscita esta administración entre los inversores, y por la convicción de que el mundo pronto abandonará el uso de combustibles fósiles, la mirada de Xi Jinping se posa sobre los yacimientos de litio, un mineral indispensable para la fabricación de chips y conductores.
El sistema de comunicación móvil 5G ha sido rechazado y prohibido en Europa y los Estados Unidos porque, siendo propiedad del Ejército Popular de Liberación chino, está fuertemente sospechado de facilitar el espionaje industrial y ejercer un férreo control sobre su uso por la sociedad civil. Argentina se había comprometido con los países de la región a ofrecer una respuesta común a la propuesta, pero ha olvidado tal acuerdo y, con ello, se aleja de todos nuestros aliados geopolíticos naturales.
Todo ilumina la desesperación de Cristina Fernández ante una derrota que le impediría construir su proyecto autocrático, igual que los que lograron en Nicaragua Daniel Ortega, en Cuba los Castro y Díaz-Canel, en Venezuela Chávez y Maduro y que vio fracasar en Ecuador Correa. Y es razonable su inquietud ya que no sólo frustraría su imaginado régimen hereditario, sino porque cada vez ve más cercano el patíbulo que se construye para ella en los tribunales de Comodoro Py. Ya fueron aceptadas las apelaciones de fiscales y querellantes contra su insólito sobreseimiento en la causa del memorándum con Irán y las nuevas declaraciones de testigos y arrepentidos la comprometen aún más en la “ruta del dinero K” y “cuadernos”.
También es consciente de que los próximos dos años (con o sin Alberto Fernández disfrazado de MemePresidente) de este raro modelo económico, conducido por un “gobierno de científicos” que ha hundido al 50% de los argentinos en la miseria y la pobreza, ha dejado casi dos años sin clases a los chicos más humildes, carga con el siniestro peso de más de 116.000 muertos, ha fundido decenas de miles de empresas, ha perdido tantos puestos de trabajo, impide las inversiones productivas y cada vez se parece más al invento del “socialismo del siglo XXI”, resultarán un duro calvario por la falta de fondos con los que continuar financiando el populismo y ese fracaso la llevará a la derrota definitiva en 2023.
Es, precisamente, ante esa mesa de arena donde ha decidido asociarnos con China, a pesar de los enormes costos que la Argentina deberá pagar por esa despareja sociedad. ¿Estamos tan locos como para permitirlo? El 10 de diciembre, en menos de un mes y eficiente fiscalización mediante, nuevos legisladores arribarán a sus bancas y es allí, en el Congreso, donde deberemos poner freno a tantos dislates terminales, entre ellos la complicidad con el asesino terrorismo mapuche, otra muestra de la misma esquizofrenia que mencioné al principio.
La teoría ampliamente aceptada es que el poker (póquer) se creó en Estados Unidos en el siglo XIX a partir de un derivado de Poque, un juego de salón francés, importado a Nueva Orleans por marineros y comerciantes de ese país europeo. El juego británico Brag, en sí mismo un derivado de un popular juego de farol alemán, fue originalmente traído a las Américas por colonos y comerciantes. Brag también influyó mucho en las primeras encarnaciones del póquer, que se jugaba con una baraja de 20 cartas.
NapoleónJefferson
El póquer comenzó como un juego regional en los salones de Nueva Orleans y el territorio de Luisiana antes de convertirse en parte de los Estados Unidos de América. La ciudad era originalmente una colonia francesa, pero quedó bajo el dominio español a finales de 1700 antes de volver al control francés bajo Napoleón en 1801. En 1803, el presidente de Estados Unidos, Thomas Jefferson, compró el puerto de Nueva Orleans y una franja de tierra de Francia porque Napoleón necesitaba dinero en efectivo para financiar sus diversas guerras en Europa.
Nueva Orleans fue un puerto importante ubicado a orillas del río Mississippi, la vía fluvial más grande de América del Norte, y también a más o menos 100 millas de la desembocadura del Mississippi, donde se encuentra con el Golfo de México y ofrece acceso al Caribe y al Océano Atlántico. . Los comerciantes y los comerciantes viajaron arriba y abajo del Mississippi e introdujeron el póquer en los puertos y pueblos a lo largo del río. A mediados del siglo XIX, nació el auge del jugador de barcos de vapor.
A mediados del siglo XIX, una baraja de cartas se expandió de 20 a 52 cartas. El póquer de cinco cartas se convirtió en un juego de dibujo. Se agregó una ronda adicional de apuestas para endulzar los botes. La clasificación de manos incluyó un “color” (cinco cartas del mismo palo) por primera vez. En la década de 1860, la “recta” (cinco cartas secuenciales) también se agregó a la clasificación de manos.
Durante la Guerra Civil Estadounidense (1861-1865), tanto los soldados rebeldes como los federales jugaban al póquer durante grandes períodos de inactividad. Al final de la guerra, los soldados supervivientes se llevaron el juego a casa. Por primera vez, el póquer se extendió por todo Estados Unidos y sus áreas densamente pobladas en el Medio Oeste y el Noreste.
El póquer se convirtió en sinónimo de expansión de la frontera occidental a finales del siglo XIX. El póquer era una parte integral de la tradición asociada con el “salvaje, salvaje oeste”. Faro (un juego francés que es un antepasado del Baccarat) fue el juego popular que se jugaba en las salas de juego y tabernas de diferentes pueblos mineros que salpicaban el oeste de Estados Unidos. El póquer estaba ganando popularidad, pero el juego atraía a delincuentes, estafadores, jugadores de cartas punzantes y otros jugadores de mala reputación. Fue difícil encontrar un juego de póquer legítimo debido a la ilegalidad del oeste. Para mantener los juegos semi-honestos, los jugadores iban armados con cuchillos y armas de fuego. Esos jugadores no dudaron en recurrir a la violencia si se sentían engañados. Como resultado, los juegos de póquer se asociaron con la violencia. Era una reputación simbiótica desafortunada y pasó otro siglo antes de que el póquer pudiera legitimarse y distanciarse de las trampas y la violencia.
Stud poker (cinco cartas) se hizo popular en la costa oeste en los años que rodearon la fiebre del oro de California en 1849. Con el tiempo, el juego se amplió de cinco a siete cartas. Otras variantes del póquer aparecieron a fines del siglo XIX, como el lowball de Kansas City. El Stud Poker siguió evolucionando con el inicio del Texas Hold’em a mediados del siglo XX.
El pariente más directo del póquer es el juego francés Poque, en sí mismo una variación de varios juegos, incluido un popular juego europeo conocido como Primero, y el juego persa As Nas. Los franceses también jugaron algo llamado Brelan, que usaba una baraja piquet con 20 cartas. Brelan es un verdadero pariente lejano del Hold’em, porque los jugadores recibieron tres cartas y usaron una cuarta carta comunitaria, que compartieron con sus oponentes. Durante la Revolución Francesa, Bouillotte fue una variación de Brelan que se hizo popular.
Los marineros franceses jugaron As, una versión adaptada del juego persa As Nas. Como en francés siempre significaba “Ace”. As Nas se jugó con una baraja de 20 cartas. Los juegos fueron a cuatro y cada jugador recibió cinco cartas. Una variación común de As Nas incluía cinco jugadores, que incorporaron mazos de 25 cartas. Los jugadores apostaron en sus manos usando clasificaciones similares al póquer de hoy, menos escaleras y colores. Aunque no había palos específicos en un mazo de As Nas, la clasificación de las cartas se basaba en clases (As también conocido como Ace (representado como un león), Rey, Reina, Soldado y Chica bailarina). Había dos variaciones de As Nas: una con un solo reparto de cinco cartas y otra que incluía múltiples sorteos y rondas de apuestas. La versión de dibujo de As Nas comienza con cada jugador que recibe dos cartas, seguido de una ronda de apuestas. Los jugadores restantes robaron dos cartas más, seguidas de otra ronda de apuestas. Los jugadores restantes robaron una carta final y una quinta, a las que también siguieron las apuestas.
La Prime era la versión francesa de un juego de tres cartas llamado Primero y las mejores manos eran trío, un par y un flux (o un color). Las variaciones regionales de Primero se jugaron en Italia, España y Francia. La primera versión de Primeo debutó en España en 1525.
En Italia, los entusiastas de las cartas se referían al popular juego de tres cartas como Primiera. Las barajas italianas contenían 40 cartas con palos que consistían en monedas, copas, espadas y mazas. Dependiendo de qué parte del país vivieran, los italianos también jugaban juegos regionales, como Briscola y Scopa.
Los alemanes perfeccionaron un juego de faroles conocido como Pochen. Ese fue el primer juego conocido en el que el engaño fue recompensado y el farol se convirtió esencialmente en el objetivo del juego.
En Irlanda, los locales jugaron contra Poca, un retoño de Pochen.
Los ingleses también adaptaron Pochen, pero cambiaron el nombre a “Brag”. Cuando los británicos colonizaron las Américas, trajeron a Brag con ellos. Los elementos de Brag se mezclaron con las reglas de Poque, que es como se generó el póquer.
Algunos de los primeros orígenes del póquer se remontan a China a finales de los años 900. Al emperador y a los miembros de su concubina les gustaba un juego que utilizaba fichas. El juego se extendió por toda China y las hojas se utilizaron como naipes. Así fue como recibió el sobrenombre de “juego de la hoja”.
Durante el siglo XVI en Persia, Ganjifa (vagamente traducido como “cartas del tesoro”) se hizo muy popular como predecesor de As Nas. Un juego similar se jugó de manera prominente en la India conocida como Ganjapha, con cubiertas redondas y hechas de hojas de palma o madera. Los conjuntos más extravagantes se elaboraron con marfil o, tristemente, conchas de tortuga.
Los orígenes exactos del póquer siguen siendo un misterio. La primera evidencia de juegos de cartas como entretenimiento apareció en Asia a finales de los años 900. Los juegos florecieron en India y Persia durante el siglo XVI. Durante los siguientes dos siglos, los derivados de un juego de tres cartas basado en As Nas migraron a Europa después de que los comerciantes del Medio Oriente comenzaran a comerciar con comerciantes franceses e italianos. Varios juegos europeos populares se importaron a América en el siglo XVIII, incluidos Poque, Brag y Faro. A principios del siglo XIX, el póquer surgió como un híbrido de Brag y Poque.
Durante los últimos 100 años, el póquer no ha cambiado. Los mazos y las reglas se han estandarizado. La popularidad de los juegos individuales ha cambiado a lo largo de los años. Pero al final, todo el mundo todavía está tratando de lograr el mismo objetivo … hacer la mejor mano de póquer de cinco cartas posible, y si no tiene una, intente hacer un farol para ganar el pozo.
Originalmente, el juego de cinco cartas era el juego que todos jugaban, pero luego se alejó del proyecto y pasó al stud, que a su vez se expandió a siete cartas. Se introdujeron los juegos lowball y split-pot, junto con Texas Hold’em, que revolucionó el juego y permitió que hasta 10 personas jugaran en una sola mano con dos cartas de mano y cinco cartas comunitarias.
El Hold’em evolucionó aún más y se transformó en Pineapple (tres cartas de mano) y Omaha (cuatro cartas de mano). El propio Omaha se ramificó en juegos como Courchevel y Big-O (cinco cartas de mano). En los últimos años, el póquer ha evolucionado aún más con la introducción de Badugi (que tiene los llamados orígenes de Corea) y Open-Face Chinese Poker.
Gracias a los avances en la tecnología informática y la llegada de Internet a finales del siglo XX, el póquer explotó en la escena internacional con la introducción de los sitios de póquer en línea. Por primera vez, un jugador puede participar en un juego de apuestas virtual sin salir de casa. No necesitan elementos físicos como naipes, fichas y una mesa para hacer posible un juego. A medida que la tecnología mejora, los jugadores pueden jugar en cualquier lugar con un dispositivo móvil, como un teléfono o una tableta.
Los estadounidenses que beben agua del grifo “están recibiendo una dosis de contaminantes industriales o agrícolas”, causantes de múltiples enfermedades como el cáncer.
El Grupo de Trabajo Ambiental (EWG), organización estadounidense que vela por soluciones medioambientales, identificó decenas de nuevos contaminantes en el agua potable durante los dos últimos años, según la última actualización de su base de datos, que recopila informes de casi 50.000 empresas de suministro de agua en todo el país desde 2014. EWG descubrió que los compuestos detectados pertenecen en su mayoría a las llamadas sustancias perfluoroalquiladas (PFAS, por sus siglas en inglés), que pueden permanecer por mucho tiempo en el agua potable de decenas de millones de hogares.
Además, el “coctel tóxico invisible” incluye pesticidas, plomo, arsénico, subproductos de desinfección, elementos radioactivos (uranio y radio), nitratos y “muchas otras sustancias que se encuentran a menudo en el agua potable en niveles potencialmente inseguros”, advierte la organización. De este modo, los estadounidenses que beben agua del grifo “están recibiendo potencialmente una dosis de contaminantes industriales o agrícolas”, que están relacionados múltiples enfermedades como el cáncer, daños al sistema nervioso y al cerebro, además de problemas de fertilidad, trastornos hormonales. Un estudio de 2019 que utilizó datos del EWG encontró más de 20 cancerígenos en niveles que podrían poner en riesgo al público, incluso cuando el agua potable “cumplía con los estándares federales”.
En este contexto, Tasha Stoiber, científica principal del EWG, asegura que las regulaciones en EE.UU. no son “lo suficientemente fuertes”. Si el monitoreo del suministro de agua fuera eficiente, la lista de contaminantes, que ya resulta alarmante, sería mucho más larga. Muchos de ellos se han producido y utilizado durante años, pero solo ahora están siendo rastreados, debido a que su impacto a la salud es cada vez más evidente. Un ejemplo es el HAA-5, un subproducto del proceso de desinfección del agua potable que la industria había calificado como seguro, pero que estudios recientes lo relacionaron con el daño fetal. Eso obligó a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) a prestarle más atención.
Stoiber
“El sistema de agua del grifo de EE.UU. está lleno de infraestructuras anticuadas y de una contaminación galopante de las fuentes, mientras que las regulaciones obsoletas de la EPA, que a menudo se basan en una ciencia arcaica, permiten niveles excesivos de químicos tóxicos en el agua potable”, asevera el EWG.
La última vez que la EPA estableció un nuevo límite legal para un contaminante del agua potable fue en el año 2000. Desde entonces, el preciado líquido ha sufrido una contaminación generalizada, en particular por tóxicos emergentes. Según el organismo, son las “comunidades de bajos ingresos y desatendidas” las que por lo general sufren las consecuencias. EWG insiste en la necesidad de “estándares federales de calidad del agua más estrictos y una inyección masiva de fondos para mejorar la infraestructura”. Mientras tanto, y con el objetivo de “abordar la brecha en la supervisión federal y proteger mejor la salud pública” su base actualizada de datos permite a los consumidores ver un informe sobre los químicos tóxicos detectados en el agua potable de su localidad. Al mismo tiempo, el organismo ha creado estándares para varios contaminantes basándose en datos científicos recientes y aconseja a la ciudadanía a usar filtros de agua para reducir los niveles de muchos de ellos y proporciona orientación sobre cómo elegir los más eficaces.
El Campus Viejo y varios edificios vecinos de la Universidad de Yale en New Haven, Connecticut, han sido evacuados tras reportes de una amenaza de bomba, informa la prensa local.
La Policía y agentes del Departamento de Seguridad Nacional responden a la situación.
Según se detalla, los estudiantes de los edificios evacuados son trasladados al parque New Haven Green. El Campus Viejo permanece bloqueado para el movimiento de personas y vehículos.
Se ha informado de abundante presencia de las fuerzas del orden.
Camaradas y amigos manifiestan ideas que comprendo por los PRESOS POLÍTICOS. NADIE ASUME LA RESPONSABILIDAD DE HACER JUSTICIA. Están los que sufren en las cárceles, en sus domicilios: familias que sufren por sus presos políticos y amigos que sienten que termina la libertad, la familia la propiedad y la Argentina.
Originado por errores de gobernantes, las acciones de jueces y fiscales prevaricadores que no cumplen sus deberes de actuar contra la delincuencia, el narcotráfico y el terrorismo asesino y secesionista.
LA REPÚBLICA ARGENTINA, NUESTRA PATRIA ESTÁ EN PELIGRO, DEBEMOS DEFENDERLA COMO JURAMOS ALLÁ LEJOS Y HACE TIEMPO, “HASTA PERDER LA VIDA”.
Sabemos desde el momento que ingresamos a las Fuerzas Legales que los pueblos adoran a DIOS y ruegan al soldado en el peligro, pasado éste, DIOS es olvidado y el soldado despreciado.
¿PODEMOS SORPRENDERNOS AHORA? ¿NO SABÍAMOS QUE ASÍ FUE Y SERÁ SIEMPRE? SI LO SABÍAMOS, PERO NO PUEDO COMPARTIR IDEAS DE MIS QUERIDOS CAMARADAS Y AMIGOS.
He expresado mi opinión, sobre cómo deben proceder las FFAA, FFSS y FFPP, pero, por el proceder de políticos corruptos, jueces y fiscales prevaricadores, por comandos “tibios” y falta de apoyo a nuestros “mártires de hoy”, NO COMPARTO LA IDEA DE DEJAR QUE EL PUEBLO SE MATE ENTRE SI, Y LAS FFAA, FFSS y FFPP NO HAGAN NADA. NO COMPARTO, ES MÁS LO RECHAZO.
Comparto:
Que se guarden y cuiden las armas.
Que los integrantes de las Fuerzas Legales permanezcan acuartelados.
Informar de inmediato que se ha recibido la orden presidencial de reprimir.
Exigir procedimientos éticos y verdad a los políticos.
No comparto:
Interrupciones al orden constitucional
Estamos a 13 días de las elecciones, que Dios nos ilumine en el cuarto oscuro para hacer pasar las negras nubes que se avecinan sobre la República.
A Uds. FFAA, FFSS Y FFPP les quedan CUATRO ALTERNATIVAS:
Cumplir su deber en la defensa de la soberanía nacional y luchar con la delincuencia de todo tipo, Y SER JUZGADO, CONDENADO Y VIVIR HASTA SUMUERTE COMO PRESO POLÍTICO. Ya ocurre.
No cumplir su deber, permitir la pérdida de la soberanía y dejar hacer al delincuente lo que quiera, Y VIVIR UNA ILUSIÓN DE VIDA CORRECTA QUE LO PAGARÁ MÁS PRONTO QUE TARDE.
Cumplir sus deberes y morir en defensa de la soberanía nacional o por las balas de los delincuentes comunes, narcotraficantes y terroristas asesinos secesionistas.
EXIGIR QUE SUS COMANDOS INSTITUCIONALES LES DEN EL RESPALDO LEGAL QUE CORRESPONDE, ANTES DE LLEGAR A LOS MOMENTOS CRÍTICOS.
DEJAR HACER ES PERMITIR QUE LLEGUE EL MOMENTO QUE SE DESATE LA VIOLENCIA SIN LÍMITE, QUE PUEDE ESTAR A LA VUELTA DE LA ESQUINA. ESTO, ES EN ÚLTIMA INSTANCIA, PROMOVER LA GUERRA CIVIL.
El poder de la palabra, si. El poder de la palabra escrita. No hay evidencia más contundente del poder de la palabra escrita que el hecho de que la gente históricamente ha buscado prohibirla. Ni siquiera el Dr. Seuss (Theodor Seuss Geisel) ha estado exento: The Lorax (1971) fue condenado al ostracismo como comentario político. Más recientemente, el autor Brad Meltzer expresó su decepción por el hecho de que su libro para niños de 2014 I Am Rosa Parks, una introducción a la defensora de los derechos civiles, había sido prohibido en el Distrito Escolar de Central York en York, Pensilvania, junto con otro material supuestamente con conciencia racial. (El distrito ha citado las “preocupaciones de los padres” como la razón de la prohibición, pero rápidamente la rechazó después de las protestas).
Las normas culturales, la política, las creencias personales, la política escolar y otros factores pueden conspirar para considerar que un libro es demasiado incendiario para circular en Estados Unidos. Pero, ¿hasta dónde se remonta esta política de control del pensamiento apenas velado?
Como suele ocurrir cuando miras hacia atrás en la historia, hay más de una respuesta posible. Pero uno de los principales contendientes tiene un culpable bastante predecible: los puritanos.
En 1637, un hombre llamado Thomas Morton publicó un libro titulado New English Canaan. Era una dura acusación de la vida conservadora puritana, que Morton había rozado después de mudarse a Massachusetts en 1624. Comparado con la cultura arraigada y reservada de la zona, Morton era un hedonista al que le gustaba la fiesta. (De todos modos, tanto como se podía festejar en 1624. Bailar alrededor de un poste para el Primero de Mayo se consideraba atrevido.) También era amigable con los nativos americanos, con lo que los puritanos no estaban de acuerdo. Finalmente fue condenado al ostracismo del área y luego demandado por la reubicación forzosa.
A sus ojos, Morton no era solo un prototipo de chico de fraternidad, era una amenaza directa para su forma de vida. Su libro fue percibido como un ataque total a la moral puritana, y no lo tomaron con amabilidad. Así que lo prohibieron, y efectivamente también prohibieron a Morton. Se le negó la entrada a Massachusetts y permaneció persona non grata hasta su muerte en 1643.
Otros libros cuestionados por su contenido en esta época fueron el título de la teoría política The Christian Commonwealth por el agitador puritano John Eliot en la década de 1640 y otra regla anti-puritana, The Meritorious Price of Our Redemption, de William Pynchon en la década de 1650.
Puede retroceder más para encontrar ejemplos más sorprendentes de libros prohibidos, aunque la definición debería ampliarse para incluir la ejecución de autores. Entre el 259 a. C. y el 210 a. C., el emperador chino Qin Shi Huang ejecutó a 460 eruditos confucianos enterrándolos vivos, con la idea de que es más fácil evitar que los autores escriban cosas en primer lugar si están muertos. En el año 35 d.C., el emperador romano Calígula, ciertamente un hombre de fuerte moralidad, si es que alguna vez hubo uno, desanimó a la gente a leer La Odisea de Homero porque podía darles una idea de lo que significaba ser libre.
Algunos eruditos deliberan si The Christian Commonwealth de John Eliot (escrito a fines de la década de 1640) o The Meritorious Price of Our Redemption (1650) de William Pynchon fue el primer libro prohibido por los puritanos por razones teológicas o históricas, pero el primer libro oficialmente prohibido en Estados Unidos. libro era The New Canaan de Thomas Morton
En los tiempos modernos, matar a escritores se volvió mal visto. Los libros a menudo son cuestionados basándose en ideas subjetivas de obscenidad en las cámaras legales.
Actitudes más generalizadas en las décadas de 1960 y 1970 que empujaron los límites ayudaron a amortiguar ese argumento. Y la idea de un libro prohibido como fuente de burla experimentó un aumento en la década de 1980, cuando los libreros de la feria comercial BookExpo America de la Asociación Estadounidense de Libreros decidieron convertir la práctica en un espectáculo. Los organizadores encerraron más de 500 libros prohibidos por bibliotecas, escuelas y comunidades en una gran jaula y la dejaron en el piso de exhibición. Junto con la Asociación Estadounidense de Bibliotecas y la Asociación Nacional de Tiendas Universitarias, la ABA ayudó a presentar la Semana de los Libros Prohibidos para crear conciencia. Aunque no ha eliminado la práctica, ha funcionado para arrojar luz sobre los peligros de la censura.
Lo que las prohibiciones de libros y la censura intentan hacer para restringir la lectura es a menudo inútil. En algunos casos, puede resultar peligroso para su salud. Hacia 1497, Girolamo Savonarola, un florentino que se creía una especie de dictador moral, se burlaba de las bromas, el sexo y cualquier tipo de vicio. Savonarola quemó libros, poemas y pinturas por la pila en grandes hogueras. ¿Esto mantuvo intacta la piedad de Florence? No exactamente. En 1498, Savonarola asistió a otra hoguera. Esa vez, él fue el elemento desagradable que se quemó.
El temido General “Culo-desnudo” (General Butt Naked) liberiano, ahora pastor evangélico, fue un perpetrador de atrocidades durante la guerra civil de Liberia y ahora viaja por los barrios marginales de Monrovia para sacar a los ex niños soldados de las drogas y del crimen.
Nacido en 1970, Joshua Milton Blahyi fue líder del Movimiento Unido de Liberación por la Democracia (Ulimo), que apoyó al presidente Samuel Doe, cuyo asesinato desató uno de los conflictos más atroces del continente africano, con 250.000 muertos entre 1989 y 2003. Mejor conocido como “General Butt Naked”, causó estragos al frente de una tropa de soldados jóvenes, drogados y desnudos conocidos por su crueldad y afición por la magia durante la primera guerra civil (1989-1997).
En 2008, confesó ante una Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) el asesinato de miles de personas, alegando que durante la guerra tuvo poderes mágicos debido a su iniciación en una sociedad tradicional y secreta cuando tenía 11 años.
“Cada vez que se tomaba una ciudad tenía que hacer un sacrificio humano para mantener mi poder. Me traían un niño vivo y yo le cortaba el corazón, que me comía”, explicó ante esta comisión, estimando que él mató personalmente a “al menos 20.000” personas.
Durante los últimos 15 años, el exlíder rebelde, que se ha convertido al cristianismo, ha ido regularmente a reunirse con excombatientes, ahora adultos, en los distritos pobres de Monrovia.
“Para mí, estos niños son víctimas, no criminales. Les hicimos tomar las armas y consumir drogas. Tengo que compensar estos errores”, explicó.
Para facilitar su rehabilitación, hizo construir un complejo a 25 kilómetros al norte de la capital, rodeado de altos muros, donde unos 500 ex niños soldados recibieron formación en carpintería, fontanería y pintura.
Joshua Milton Blahyi, más conocido por su nombre de guerra General Butt Naked, es un ex comandante de las fuerzas bajo el control más amplio del señor de la guerra liberiano Roosevelt Johnson. Blahyi era conocido por su violencia y atrocidades durante la Primera Guerra Civil Liberiana a principios de la década de 1990. Nacimiento: 30 de septiembre de 1971 (50 años), Monrovia, Liberia
“Por lo general, les cuento mi propia historia y luego les pido que hagan lo mismo ofreciendo sus vidas a Cristo y alejándose de las drogas”, dijo. Muchos de esos niños, ahora son granjeros.
El ex niño soldado William Wilson, de 38 años, dice que antes de conocer a Blahyi, solía exhibirse con un machete para conseguir dinero para su adicción a las drogas. “Elegí la escuela bíblica. Hoy soy evangelista, padre de tres hijos y casado con la hija de un pastor”, sonríe.
Otro ex niño soldado, Titus Sylvester-Borbor, de 33 años, dice que el ex comandante rebelde también lo ayudó a dejar sus adicciones y lo encaminó hacia la universidad.
Biahyi, circa 2019
“Mis padres están felices ahora, aceptaron llevarme de regreso”, dice, mientras que muchos niños fueron rechazados por sus familiares después de su desmovilización.
Las guerras civiles han puesto de rodillas al país, uno de los más pobres del planeta, devastado una década después por la epidemia de ébola en África occidental.
En junio, un tribunal suizo condenó a un excomandante rebelde condenado por múltiples atrocidades durante las guerras civiles de Liberia a 20 años de prisión. Es el primer liberiano condenado por crímenes de guerra en su país. A pesar de la presión de la sociedad civil, Liberia aún no ha celebrado un juicio en este período marcado por una letanía de abusos atribuibles a todas las partes: masacres de civiles, torturas, violaciones y reclutamiento de niños soldados. Varias personalidades directamente involucradas todavía ocupan puestos destacados en la política y la economía.
Prince Johnson, figura de la primera guerra civil, fue elegido en mayo para presidir el Comité de Defensa del Senado, a pesar de ser uno de los señores de la guerra cuyo juicio fue convocado por la Comisión de la Verdad y la Reconciliación en 2009.
El presidente George Weah, en el poder desde 2018, se ha mostrado reacio a crear un tribunal especial, un tema que recientemente llevó a una audiencia ante un comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Joshua Milton Blahyi está presionando para que los ex caudillos, incluido él mismo, sean juzgado.
“Destruí a los hijos de tanta gente”, dice. “Si me niego a responder por ello, la misma violencia que inicié vendrá sobre mí y mis hijos”, agrega.
LO MÁS LEÍDO ☺ Noviembre 7, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
POKER
¿ESTAMOS LOCOS DE REMATE?
El primer libro prohibido de la historia
“Arderá lo que tenga que arder”
Adán y Eva, 2010
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2021
ENTRE BUEYES NO HAY CORNADAS*.
♦
Grl Heriberto Justo Auel
Noviembre de 2021
“No Sra. Ud. no puede exigir nada”.
A. Fernández.
1). Entre bueyes no hay cornadas.
2). Los araucanos y los falsos mapuches.
3). Las operaciones futuras.
1). Entre bueyes no hay cornadas.
Los viejos dichos camperos son muy “decidores”. Si bien en la manada “terrorista-revolucionaria” no todos son bueyes -hay toros, mayoritariamente mochos, algunas vacas viejas y novillos y terneras de cartulina, recientemente incorporadas. Han pasado sesenta y un años desde aquel 1960 en el que se produjo la primera invasión “castro-comunista” y la manada -hoy perfectamente localizable- abarca ya a tres generaciones de argentinos. Van cambiando de vestuarios y procedimientos, pero mantienen los objetivos.
A lo largo de un lapso tan largo hubo mutaciones, así es que tenemos varias “especies”: “terroristas de carne y hueso”, como lo fueron los paradigmas Santucho, Gorriarán Merlo o sus epígonos de cartón, como el “perro” o el “prostibulario Zaffaroni” o bien de papel maché, como “Él” o “el Taita” -hoy Mtro. De In-Seguridad-. Algunos lo fueron y lo son, otros simulan serlo y no lo son y por último existen los que quisieran serlo pero no les da el “pignet”, solo son hipócritas y cobardes.
En la dirigencia argentina se da un fenómeno sociopolítico digno de ser estudiado por sociólogos, psicólogos sociales o estrategas: existe una extrema lentitud de asimilación de sus circunstancias, del entendimiento de la “naturaleza de las cosas”**. La confusión conceptual y las más de las veces la ideología, los llevan a una tardanza dramática en asumir una determinada situación objetiva que se “mira, pero no se ve”.
Así ocurrió en los años 59/60, cuando se produjo la primera invasión castro-comunista por las quebradas del Norte. El gobierno consideró que era un mero acontecimiento policial. Un juez quedó a cargo de la invasión que nunca ocultó ¡que venían a tomar el gobierno y a cambiar la Constitución!
Quince años después, con el país totalmente ensangrentado, se apercibieron que estaban en presencia de un hecho estratégico que afectaba a la soberanía, entonces -en 1974- recurrieron a las FF. AA., tarde y mal. Improvisadamente, sin planeamiento estratégico, sin inteligencia estratégica, sin reorganización de las Fuerzas y para mañana, ordenaron el “aniquilamiento” de un “enemigo interno” bajo conducción externa.
Soslayaron al EMC y operaron desde los EEMMGG -administrativos- sin bases éticas y jurídicas para el empleo de FFAA en una guerra civil. NADA SE HIZO BIEN. La responsabilidad del fracaso -a pesar de la victoria táctica- era exclusiva y excluyentemente política, PERO NO LA ASUMIERON.
Trastocaron, por razones ideológicas, la victoria argentina táctica en derrota nacional, política y estratégica, que impidió la más mínima recuperación del país en la doble posguerra y que nos retiene en “estado de guerra”.
En 1984 el enemigo derrotado llegó al poder y tergiversó la historia, creando una “memoria sesgada”: “No hubo invasión insurgente, no hubo guerra civil contrarrevolucionaria, no hubo terroristas revolucionarios” -es lo que aún escuchamos a diario en los TTOOFF que llevan casi cuarenta años operando con el “curro de los derechos humanos”-.
Como resultado de una abrumadora acción psico-política desde el Estado, para nuestra juventud en los setenta hubo un “genocidio”, “represión sobre opositores y terrorismo de estado”, según lo afirman hoy fiscales y jueces de los TTOOFF, togados que aniquilaron a los principios del derecho penal a sabiendas, crearon figuras inexistentes en los Códigos y falsificaron los conceptos legales de “lesa humanidad”, “genocidio”, “inteligencia”, etc.
Desde posiciones totalmente legas, transformaron al sagrado altar de la Justicia en un “circo” ridículo y dramático.
Estos acontecimientos, a la vista de todos, se han naturalizado. La dirigencia -en su mayoría- no los registra ni los entiende. Así fue como surgió la actual legislación de Inseguridad Nacional -única en el mundo por el nivel de desconceptos allí concentrados- que permite repetir el drama ya vivido desde 1959/60:
La invasión araucana/FARC sobre la Patagonia argentina está hoy en manos de una Policía provincial y de un Juez.
Interpretando a la perversa legislación de 1988 y 1991 el “Taita” y “Tartufo” vociferan: “¡no es función de la Nación socorrer a la Pcia de Río Negro!”, “!No Sra., Ud. no puede exigir nada!”. Queda así comprobada que la degradación dirigencial continúa y se agrava.
En plena campaña electoral, solo dos políticos han tratado este tema -Pichetto y López Murphy- colocándolo en el andarivel estratégico que corresponde, por estar en juego la soberanía nacional. ¿Necesitará nuestra dirigencia quince años más para descubrir que estamos frente a un flagrante hecho de carácter estratégico?
El actual gobierno -adscripto al castro-comunismo- dependiente de las directivas del Foro de San Pablo -FSP-, que se dice peronista y “farolea” hipócritamente mendigando ante el G 20, diciendo que es “democrático” mientras se abraza con Maduro, Morales, Correa, Lula y Ortega y cuanto dictador se presente, no ve “terroristas incendiarios” en la Patagonia e incinera aún más al veterano “de carne y hueso” -nuestro embajador en Santiago- que atropella a la Convención de Viena para proteger a un terrorista encarcelado. Ergo: “entre bueyes no hay cornadas”. PrisioneroEnArgentina.com
Un gobierno compuesto por ministros “veteranos montoneros”, por descendientes millonarios de “terroristas de carne y hueso” y algunos de “papel maché”, siguen viendo a los invasores “terroristas incendiarios” como “originarios con derechos”, que deben ser apoyados por el Estado y así lo hacen.
Ante estos agravios a la razón, le recordamos a los responsables de nuestra Seguridad y de la Paz Social –que deben “proveer a la Defensa común”- lo establecido por la Asamblea General de la ONU en 1997 -A/RES/51/210, sobre el concepto de “terrorismo”:
“Son los actos criminales encaminados o calculados para provocar un estado de terror en el público en general, instrumentado por un grupo de personas o personas particulares con propósitos políticos, considerándolo que son injustificables en cualquier circunstancia, cualesquiera que sean las consideraciones políticas, filosóficas, ideológicas, raciales, étnicas, religiosas o de cualquier otra naturaleza que puedan ser invocadas para justificarlos”.
La RAM, banda apátrida “mapuche” -incendiaria y asesina- que controla el “flogger”*** Facundo Jones Huala desde una cárcel chilena ¿NO SON TERRORISTAS? ¿Qué más necesita el “Taita del arrabal” para entenderlo –¿no dice que es contador y abogado?- y con Alberto Ángel … -no nos equivocamos ni un milímetro al rebautizarlo “Tartufo” aún antes de las elecciones de año 19- ¿creerán que los chilenos son los que andan de contramano? …Dicen, sin ruborizarse:
“Decididamente no es terrorismo, lo quieren enmarcar en una situación de estas características para sacar una ventaja politiquera”. Dicho por “el Taita del arrabal” en declaraciones a radio La Red, y abogó a que sea el Poder Judicial el que determine la tipificación del delito y los autores, que hasta el momento son desconocidos. ¡!!!!!!
¿Nuestros dirigentes no despertarán antes de que sea muy tarde, otra vez? ¿tan preocupados están con el precio del “blue”? ¿Hay cobardía frente a la vindicta progre de la izquierda? Sean, por una vez, “políticamente incorrectos”: salgan de Cartago y vayan a Roma…¿Tan influenciados están por Venus? Séneca (1) les decía a los “progres” de su tiempo: “peor que la guerra, es tenerle miedo a la guerra”. ¿Lo entenderán??? …
¡Argentinos Sanmartinianos!: llegó la hora de recuperar a Marte.
El próximo paso hay que darlo el 14 Nov 21.
2). Los araucanos y los falsos mapuches.
Hace unos diez años, cuando la banda del “flogger urbano” y sus falsos mapuches iniciaron la destrucción de “los puestos” de las grandes estancias del Chubut, la “Academia Argentina de Asuntos Nacionales e Internacionales” convocó al prestigioso Dr. Roberto Edelmiro Porcel (2), erudito en el tema, para dictar una conferencia que tituló: “Los mapuches en nuestro territorio: historia y actualidad”. Entre otras cosas, el conferencista nos dijo:
“Invocando la reforma constitucional sancionada el año 1994, que en su artículo 75 inciso 17, dispone: “La preexistencia étnico y cultural de los pueblos indígenas, originarios de nuestro país, concediéndoles derechos a una educación bilingüe e intercultural, reconociendo a sus comunidades personería jurídica, para poder obtener la posesión y propiedad comunitaria de tierras, con carácter de no enajenables e inembargable”, se vienen produciendo en el sur argentino, desde hace varios años atrás, -más de una década y media-, ocupaciones y reclamos de tierras violentos e improcedentes y actos de vandalismos, ante el desconocimiento o desinterés de estos sucesos por parte de la gran mayoría de los argentinos, de nuestro periodismo, sobre todo de los grandes diarios de esta ciudad que poco o nada informaron hasta ahora, en que parecen despertarse, y la pasividad, cuando no la triste colaboración, de autoridades e Instituciones Nacionales, Provinciales y Municipales.-
Lamentablemente también debemos incluir en esta nómina de protectores de estos hechos sediciosos a miembros integrantes de nuestro poder judicial, obispos sureños y sacerdotes principalmente de la orden Salesiana, organizaciones extranjeras, madres y abuelas de Plaza Mayo y otras entidades nacionales e internacionales de franca ideología izquierdista, que se amparan en una “parcial interpretación” de lo que ellos llaman defensa de los derechos humanos.-
Estos acontecimientos afectan actualmente nuestra soberanía territorial, y en su inicio violentaron el derecho de propiedad, consagrado por los artículos 14 y 17 de nuestra Constitución, que ampara a todos los habitantes de la Nación.-
Es decir, el derecho de “usar y disponer de tierras y efectos de nuestra propiedad”, que es inviolable, salvo sentencia fundada en ley.- Me refiero a Posesión y Dominio que regula en toda la República, el libro IV de Derechos Reales de nuestro actual Código Civil y Comercial, y que protegía con anterioridad el Código Civil de Vélez Sarsfield.-
Sus autores se autodenominan actualmente “indígenas Mapuches”.- Sin embargo, una gran mayoría de los que componen este grupo, son mestizos, y muchos argentinos de origen europeo o extranjeros, que los apañan y acompañan , ya que esa colectividad los reconoce y recluta como si fueran realmente mapuches -por eso se cubran muchas veces sus caras para ocultar o que no se note su verdadero origen racial, tan distinto al del mapuche- .- PrisioneroEnArgentina.com
Estos individuos carecen en absoluto de derechos para sus reclamos y violencias, no solo por NO ser una gran mayoría araucanos, sino porque estos tampoco integran la nómina de los que fueron nuestros pueblos originarios.- Por consiguiente con descaro y falsedad declaran para sus reclamos, ser “un pueblo originario” de nuestro país.-
El verdadero pueblo Mapuche, es originario del Arauco, ubicado en la República de Chile.- Estos indígenas se conocieron en un principio con el nombre de Reches y son de etnia Andino Peruana.- Posteriormente se los llamó Aucas por los Incas, cuando los invadieron en el siglo XV y finalmente Araucanos por los Españoles en el siglo XVI, por influencia del poema “La Araucana”, de Alonso de Ercilla y Zúñiga.-
Y el Arauco es como ya he dicho, una región de Chile, limitadas por el río Bio-Bio por el Norte y Río Toltén por el Sur, el Pacifico por el Oeste y la cordillera de los Andes por su costado Este.- Que hay entonces detrás de todo este accionar.- El mismo empezó años atrás, en la última década del siglo pasado (siglo XX), aparentando tratarse por parte de sus protagonistas, los mapuches, de la búsqueda de un gran negocio inmobiliario y turístico.- Hoy, ya sin caretas, podemos afirmar que estamos además, frente a una agresión territorial.-
Su accionar terrorista, sus actos de fuerza realizados a cara tapada y con armas por los indígenas y adherentes no indígenas que forman sus grupos combativos, el RAM aquí y la Coordinadora Arauco-Malleco (CAM) en Chile, dirigidos contra pacíficos propietarios, pobladores y turistas, principalmente en nuestro país en las provincias de Neuquén y Río Negro, constituyen, como ellos mismos lo declaran, actos de guerra, tendientes a crear una nación independiente MAPUCHE dentro de nuestro territorio nacional que pretenden cortar.- También ocurre lo mismo en Chile.-
Merecen sus autores ser calificados como infames traidores a la patria (arts. 36 y 29 de nuestra C.N).- Como tal deberían ser apresados, juzgados y condenados por sus actos sediciosos.- Esta probado –ellos mismos lo reconocen- que tienen su centro de operaciones desde hace décadas en la localidad de Bristol, Inglaterra, en Lodge Street N° 6 y que reciben para su accionar terrorista, tanto aquí como en su tierra original, -Chile-, apoyo de varios tipo provenientes del exterior, como también ya lo he dicho, lamentablemente, de grupos de equivocada ideología de nuestra tierra.-
Ellos (Los Mapuches y sus adherentes), no se consideran ni argentinos, ni chilenos.- Dicen que son Mapuches, y extienden sus pretensiones territoriales mucho más allá de su primitivo Arauco originario en Chile, a nuestra tierra, en la que fueron cuando entraron, sangrientos invasores y ladrones a través de sus malones, de nuestro ganado para llevarlo a vender en Chile.- Fueron expulsados de nuestro territorio por el General Roca, el Cnl. Napoleón Uriburu y el Toro Villegas, entre 1879 y 1883.-
En su tierra original (el Arauco), eran cuando los invadieron los Incas, pobladores sedentarios, por ser además de cazadores y recolectores, AGRICULTORES, que vivían en rancherías más vale chicas, en las que sus casas la ocupaban los integrantes de cada familia.- Sus límites, reitero, eran el río Bio Bio al Norte, el Río Toltén al Sur, el Océano Pacifico al Oeste y la cordillera de los Andes al Este.- Ese fue y es el Arauco.- PrisioneroEnArgentina.com
Como vemos, la situación en la Patagonia no es nueva. La conocíamos hace más de una década. Como lo desarrollaremos en el siguiente punto, a los “negocios” citados por el Dr. Porcel se agrega hoy un objetivo central -el narcotráfico- que es el sostén financiero del proceso revolucionario castro-comunista. Hoy las finanzas están en manos de las FARC y del cartel Del Sol.
Nuestro gobierno, presente en el directorio revolucionario -el FSP- y en el Grupo de Puebla, continúa ocultando su adscripción al castro-comunismo iberoamericano y nos miente con todo descaro. Encubre su apoyo y sostén a la invasión araucana. Como lo adelantó hace diez años nuestro conferencista, son “traidores a la Patria”.
3). Las operaciones futuras.
El 01 Mar 08 se ejecutó la “Operación Fénix” por parte de las FF.AA. colombianas, que destruyó al Cuartel General de las FARC -en territorio ecuatoriano- protegidas por el presidente Correa -sentenciado por corrupto y en estos días visitante de “Tartufo”-. El presidente Uribe recibió los discos rígidos de las computadoras rescatadas entre los restos humeantes de aquella instalación, en un abra de la selva próxima al límite internacional.
Allí se encontró la solicitud del jefe del partido comunista chileno dirigida a las FARC, para que cuadros “mapuches” fuesen adiestrados como milicianos en la selva colombiana. Facundo Jones Huala, estaba en la nómina. Esa información fue entregada informalmente a los servicios de inteligencia de “Ella” en el 2009 y es la razón por el que el gobierno argentino no puede ignorar quien es el “flogger” Facundo y como se relacionaron la CAM y la RAM con las FARC.
La situación cada vez más débil de Maduro/Cabello para sostenerse en el poder en Caracas hizo activar al estado mayor de las FARC -a partir del 2015- para encontrar una alternativa al cartel Del Sol, comandado por Cabello, como responsable de efectuar la distribución por agua, tierra y aire -hacia los diferentes destinos en el mundo- de la cocaína producida por el más poderoso cartel de las drogas: las multibillonarias FARC.
Dicha alternativa se intenta viabilizar a través de un “corredor” Pacífico/Atlántico, a establecer en la zona patagónica argentino-chilena -apta-factible-aceptable- que podrían controlar las FARC a través de los “mapuches” comandados por los cuadros formados por ellos mismos en Colombia y que vienen “actuando” desde hace años en ambos lados de la cordillera, por motivos económicos. Los ensayos de exportación encubierta de cocaína desde los puertos patagónicos del Atlántico ya se han efectuado, con suerte diversa.
Hace unas semanas, la operación “corredor” se ha reactivado. El 12 Jun 20 quedó detenido Alex Saab -financista/testaferro de Maduro- en Cabo Verde y el pasado 17 Oct 21 fue extraditado a EEUU acusado por “conspiración para blanquear dinero”, por lo que le correspondería una pena de 20 años de prisión. Es probable que solicite “arrepentirse” –debe ser indagado el 15 Nov 21– y, si se diese ese caso, la situación de los dictadores iberoamericanos sería muy complicada.
Contemporáneamente, el “Pollo Carvajal” fue detenido el pasado 9 de Septiembre en Madrid. Llevaba dos años prófugo. Pesa sobre él una petición de extradición de EE.UU., donde se lo acusa de narcotráfico, blanqueo de capitales y colaboración con las FARC colombianas.
Fue jefe de Contrainteligencia Militar de Chávez y Maduro y conoce íntimamente las operaciones dolosas del Palacio de Miraflores, en particular los millones de petrodólares destinados a colocar gobiernos socialistas -“Siglo XXI”- bajo conducción del FSP, en Iberoamérica. Ya ha declarado -ante la Justicia española- que a Buenos Aires fueron destinados para “Ella”, veintiún millones de U$S para las elecciones presidenciales del año 2015. La programación de su extradición a EE.UU. está encaminada, sin inconvenientes hasta la fecha. PrisioneroEnArgentina.com
Pero, para los argentinos hay algo más, sumamente importante. “El Pollo”, que está cantando como gallo batarás, tiene un detallado conocimiento de la negociación que intermedió Chávez entre “Él” y Mahmud Ahmadineyad -ex Pte. de Irán- sobre transferencia de tecnología nuclear altamente sensible a un país “paria” -Irán-, incluido por los EE.UU. en el “eje del mal”.
Si así fuere, habría consecuencias muy severas para la Argentina. Además, existe una fuerte sospecha en los Tribunales que esta pudo ser la razón de la muerte del Fiscal Nisman.
A pocos días de las elecciones generales de medio tiempo en nuestro país -en esta oportunidad (3) excepcionalmente importantes para evitar el “cambio de nuestro sistema político”– sospechamos que la ausencia del minucioso Fidel en la conducción del “FSP” ha permitido que se les “escape la tortuga”****. En Chile, la “reactivación mapuche” es un incentivo para lograr la “nueva” constitución socialista a la que aspira el Foro, pero al Este de la Cordillera a “puesto a parir”***** al agónico gobierno kk.
Habíamos dicho hace unas semanas (3):
“EL PERONISMO, QUE HA PRESTADO SU SELLO PARA ENCUBRIR A LOS KK CASTROCOMUNISTAS PAGARÁ MUY CARO –
COMO PARTIDO- SU INFAME TRAVESTISMO. TODAVÍA HOY AL GOBIERNO KK SE LO LLAMA PERONISTA Y ESTO ES GRAVE FRENTE A UN ELECTORADO ESCASAMENTE FORMADO Y APLASTADO POR LA POBREZA”.
La actitud gubernamental frente a los “terroristas mapuches” -que acaban de operar sobre Bariloche y El Bolsón- los desnuda, les quita los restos del escaso encubrimiento que hasta ahora les permitía disfrazarse como peronistas.
Los actuales dirigentes del “movimiento justicialista” que permanecieron en la Plaza cuando los “estúpidos imberbes” fueron expulsados, tienen aún unos días -hasta el 14 Nov– para redimirse frente al conurbano empobrecido por los millonarios kk y rescatarlo de la situación que lo mantiene como rehenes esclavizados. El Grl -el del último regreso- desde el Olimpo y muchos conciudadanos, seguramente les reconocerán esta demorada actitud patriótica. Es hora de que se pongan los pantalones.
ACLARACIONES Y CITAS:
*“Entre bueyes no hay cornadas”: la frase hecha, bien de campo, que señala que entre amigos no cabe la traición, cosa que bien sabemos no es aplicable a todos los casos. Deriva de la tarea que realizan los bueyes juntos, especialmente cuando tiran de carros, pues nunca usan sus cuernos para lastimarse entre ellos.
**“La naturaleza de las cosas”: modo de ser y producirse -de las cosas- “De rerum natura”.
*** “Flogger”: Los flogger fueron una tribu urbana que estuvo estrechamente relacionada con Fotolog.com, un sitio web donde se subían fotos y donde sus usuarios podían comentar en ellas. … La palabra flogger proviene de “flog”, síncopa de fotolog.
**** “Se le escape la tortuga”: Es una expresión que significa ‘perder una oportunidad excelente y segura’.
***** “Puesto a parir”: Hacer que alguien se desespere, hacer que se incomode, que se estrese, …
(1). Séneca -65 d. de C.- : Hispano-romano. Se destacó como intelectual y político. Consumado orador, fue una figura predominante de la política romana durante los reinados de Claudio y Nerón, siendo uno de los senadores más admirados, influyentes y respetados.
(2). R. E. Porcel. “Los mapuches en nuestro territorio. Historia y actualidad”. 2011. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “La cultura, la civilización y la guerra. -Para entender la real naturaleza de ¨la grieta¨”- Sel21. www.ieeba.org
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2021
Bill Gates insta a crear una Fuerza de Tareas en la OMS para combatir futuras pandemias y eventuales casos de bioterrorismo
El cofundador de Microsoft, William Henry “Bill” Gates III, destacó la necesidad de crear una Fuerza de Tareas a nivel de la OMS para hacer frente a futuras pandemias, mientras advirtió sobre el peligro eventual del bioterrorismo, recogen medios británicos.
“Espero que en 5 años pueda escribir un libro titulado ‘Estamos listos para la próxima pandemia’, pero se necesitarán decenas de miles de millones [de dólares] en investigación y desarrollo: EE.UU. y el Reino Unido serán parte de esto”, declaró el filántropo durante una entrevista con Jeremy Hunt, jefe del Comité Especial de Salud y Asistencia Social de la Cámara de los Comunes británica.
“Se necesitarán probablemente alrededor de 1.000 millones de dólares al año para la Fuerza de Tareas para la pandemia a nivel de la OMS, que está haciendo la vigilancia y en realidad haciendo lo que llamo ‘juegos de gérmenes’ para prácticas”, agregó.
Estos “juegos de gérmenes”, en modo de simulacros, podrían ayudar a los países a prepararse para posibles casos de bioterrorismo. En ese contexto, Gates se imaginó una situación en la que “un bioterrorista lleva viruela a 10 aeropuertos” y preguntó cómo reaccionará el mundo. “Hay epidemias causadas naturalmente y epidemias causadas por bioterrorismo que podrían ser incluso peor que lo que experimentamos hoy, y aun así los avances en la ciencia médica deberían darnos herramientas” con el uso de las cuales podríamos manejar la situación “dramáticamente mejor”.
Para llevar a cabo las acciones necesarias, Gates enumeró “hacer que las vacunas sean baratas, tener grandes fábricas, erradicar la gripe, deshacerse del resfriado común, convertir las vacunas en solo una pequeña banda (curita) que se puede colocar en el brazo” y destacó que se trata de cosas que “serán increíblemente beneficiosas incluso durante los años cuando no tengamos pandemias”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2021
El límite de los dos períodos presidenciales en Estados Unidos
♦
El 7 de noviembre de 1944, el presidente norteamericano Franklin Delano Roosevelt es elegido para un cuarto mandato sin precedentes. FDR sigue siendo el único presidente que ha servido más de dos mandatos.
Roosevelt superó los desafíos personales y políticos para emerger como uno de los presidentes más venerados e influyentes de la nación. En 1921, a la edad de 39 años, contrajo poliomielitis y, a partir de entonces, lo cargaron con aparatos ortopédicos en las piernas; finalmente, fue confinado a una silla de ruedas.
Desde que fue elegido por primera vez para la presidencia en 1932 hasta mediados de 1945, cuando murió mientras estaba en el cargo, Roosevelt presidió dos de las crisis más grandes en la historia de Estados Unidos: la Gran Depresión de la década de 1930 y la Segunda Guerra Mundial.
FDR implementó una legislación drástica y frecuentemente criticada para ayudar a sacar a Estados Unidos de la Gran Depresión. Aunque inicialmente trató de evitar la participación directa de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, que comenzó en 1939, el bombardeo de Pearl Harbor en diciembre de 1941 empujó a Estados Unidos de lleno al conflicto.
Cuando Roosevelt fue elegido para su cuarto mandato, la guerra había dado un giro a favor de los aliados, pero la salud de FDR ya estaba en declive. Su arteriosclerosis (endurecimiento de las arterias) había empeorado por el estrés de servir como presidente en tiempos de guerra. En abril de 1945, poco más de cuatro meses antes de que la guerra finalmente terminara con una victoria aliada, FDR murió de un derrame cerebral en su casa de vacaciones en Warm Springs, Georgia.
En 1947, con el presidente Harry Truman, vicepresidente de Roosevelt, en el cargo, el Congreso propuso una ley que limitaría a los presidentes a dos mandatos consecutivos. Hasta ese momento, los presidentes habían seguido voluntariamente el ejemplo de George Washington de servir un máximo de dos mandatos o no habían logrado ganar un tercero. (En 1912, Theodore Roosevelt se postuló para un tercer mandato no consecutivo, pero perdió). En 1951, se aprobó la 22ª Enmienda a la Constitución, que limita oficialmente el mandato de un presidente a dos mandatos de cuatro años cada uno.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2021
El “Qie” Guevara
♦
Tras su legendaria vida y su trágica y casi cinematográfica muerte, el revolucionario marxista argentino Ernesto “Che” Guevara se transformó en un icono popular mundial que ha moldeado la memoria cultural de muchas generaciones. Remeras, banderas, cada clamor público puede envolverlo. Pero hay que detenerse en el desarrollo de la imagen del Che Guevara en China, un tema que es menos discutido por los estudiosos e historiadores occidentales. La recepción de Guevara en China se puede clasificar aproximadamente en cuatro etapas: en primer lugar, durante el período de 1959 a 1965, Guevara fue respaldado por el Partido Comunista Chino como un símbolo heroico de la revolución socialista y el antiamericanismo. Luego, durante la Revolución Cultural (1966-1976), Guevara fue oficialmente rechazado por el Partido, pero fue tratado en secreto como guía espiritual por los estudiantes “enviados” que vivían duras y esclavizantes vidas agrarias. Desde los años ochenta hasta principios del siglo XX, Guevara se convirtió en un símbolo nostálgico del idealismo que escaseaba en una sociedad volcada hacia el consumismo y el entretenimiento. Por último, desde 2012 hasta la actualidad, el surgimiento de una subcultura “Qie Guevara” entre los jóvenes con menes inundadas por propaganda expuso temas ocultos de desigualdad social, tensión de clase y descontento generalizado, expresando un llamado a redefinir la felicidad y asegurar la libertad de vivir la vida deseada. En 1959, cuando la noticia victoriosa de la Revolución Cubana llegó a la República Popular China al otro lado del océano Pacífico, el Partido Comunista Chino (PCCh) respondió con gran entusiasmo y rápidamente inició una campaña de propaganda en todo el país que introdujo la historia de Cuba y elogió la Revolución. El Che Guevara, una figura importante de la revolución y ministro de Industrias, recibió el respaldo especial del PCCh como modelo político de revolucionario socialista y héroe que resistió al imperialismo estadounidense. Sus discursos y escritos comenzaron a aparecer con frecuencia en el People’s Daily, el periódico oficial de China administrado directamente por el Partido, la publicación más leída en China durante ese tiempo. De 1959 a 1965, hubo un total de 83 artículos traducidos y comentarios de Guevara publicados en People’s Daily, la mayoría de los cuales compartían el tema anti-imperialismo americano. Los títulos estaban escritos en un estilo similar: “Guevara dijo que el imperialismo estadounidense no haría que Cuba se rindiera”, “Guevara dijo que no habría paz mientras exista el imperialismo”, “Guevara dijo que el imperialismo
estadounidense es el principal enemigo de la gente del mundo”, y así sucesivamente. La serie “Guevara dijo” ejemplifica perfectamente el respaldo del Partido a Guevara, quien fue presentado como un héroe antinorteamericano bien recibido con apoyo mundial. Además de subrayar la postura antiestadounidense de Guevara, el People’s Daily también publicó fotografías de la visita de Guevara a China en 1960, mostrando escenas que se convirtieron en eventos clave en la memoria pública china: fotografías de él recibiendo flores de estudiantes, reuniéndose con Mao, visitando pueblos rurales y gastando tiempo en jardines de infancia con niños… estos momentos capturados se tejieron juntos en su imagen a los ojos del pueblo chino: un líder heroico pero humanista.
Sin embargo, la recepción de Guevara en China se invirtió repentinamente, ya que la política internacional cambió a un nuevo paradigma. Poco después del período 1959-1965, el PCCh comenzó a distanciarse de la Cuba socialista: la relación de China con la Unión Soviética se deterioró y Cuba optó por aliarse con la Unión Soviética por decisión de Fidel Castro. En 1965, la disputa de los dos países sobre la reducción del suministro de arroz de China a Cuba se convirtió en la última gota; El discurso de Fidel Castro del 6 de febrero de 1966 titulado “Declaración de Castro sobre las relaciones cubano-CPR” acusó al gobierno chino de “[mostrar] absoluto desprecio hacia nuestro país [Cuba]” y el imperialismo. El texto completo del discurso de Castro fue traducido y publicado en People’s Daily, titulado explícitamente “Declaración anti-China de Fidel Castro”, un momento que marcó el comienzo de la confrontación de la guerra fría entre China y Cuba. No fue por casualidad, entonces, que la última vez que se mencionara a Guevara en el Diario del Pueblo también fue en 1965, en una noticia que anunciaba su renuncia y salida de Cuba para fomentar la revolución en el extranjero. La ruptura de China con la Unión Soviética anunció la era de la Revolución Cultural de China, un movimiento lanzado por Mao Zedong para reafirmar Su ortodoxia y autoridad Durante todo el movimiento de 1965 a 1976, ni una sola noticia mencionó a Guevara, ni siquiera sobre su muerte en 1967 que conmocionó al mundo.
Sin embargo, el Partido no desvió su atención hacia este influyente líder revolucionario. Durante la Revolución Cultural, una serie de obras relacionadas con Guevara, incluidas dos biografías de Guevara y los propios escritos de Guevara, como Guerilla Warfare y Che Guevara’s Diary in Bolivia (1971), se tradujeron al chino y se publicaron para “lectura interna”, un término inventado para libros que tenían valores académicos pero que eran inapropiados para la lectura pública debido a la “incorrección de sus pensamientos”. En las notas editoriales dictadas por el Partido, Guevara fue criticado por no ser un verdadero revolucionario socialista: masas, “practicaba” el oportunismo y el aventurerismo”, y era” un demócrata revolucionario burgués que defendía erróneamente la teoría antimarxista ‘centrada en la guerrilla’ “. La evaluación oficial del Che Guevara cambió tan drásticamente en la década de 1970 que se contuvo -contradicciones que eran difíciles de conciliar. La imagen de doble cara de Guevara, que va desde un héroe socialista hasta un “oportunista burgués”, se adaptó indisolublemente a la agenda del Partido Comunista Chino. Sorprendentemente, mientras la imagen heroica de Guevara fue rechazada por el idioma oficial de la Revolución Cultural, fue revitalizada por los jóvenes exuberantes e idealistas enviados a campos remotos para su reeducación. En 1968, el Partido Comunista Chino instituyó el “Movimiento Hacia el Campo”, enviando a más de cinco millones de estudiantes universitarios y de secundaria a las zonas rurales para que fueran reeducados mediante el trabajo agrario y la vida campesina. Los jóvenes ambiciosos, deseosos de construir una sociedad socialista y con entusiasmo como voluntarios en este movimiento, pronto se vieron atrapados en un trabajo brutal, duro y repetitivo, privados de recursos espirituales. Constituyeron una generación a la que a menudo se hace referencia como “la generación perdida”, que trabajaba día tras día solo para darse cuenta gradualmente de la absoluta nulidad de su trabajo y de la distancia infranqueable entre sus vidas y “una verdadera revolución”. Sin embargo, muchos de estos jóvenes desilusionados descubrieron la guía espiritual y el consuelo en los escritos relacionados con Guevara publicados en forma de “lectura interna”. Para superar la extrema escasez y la estricta regulación de estos libros, los estudiantes copiaron los textos a mano por la noche y circularon los manuscritos en secreto. Caminaron docenas de millas solo para tomar prestado una copia del Diario del Che Guevara, que luego circuló entre varias aldeas, leído por innumerables jóvenes sinceros hasta que la historia se vino abajo por completo. Estos jóvenes, corazones llenos de ideales revolucionarios y espíritus aventureros, descubrieron una resonancia emocional en la experiencia legendaria y el carácter conmovedor del Che Guevara. “Siento que mi alma ha volado a los bosques latinoamericanos a miles de kilómetros de distancia, sumergida en el sonido ardiente de los ideales
y las pasiones”, comentó más tarde un estudiante desanimado sobre su experiencia de lectura. Aunque las notas editoriales dictadas por el Partido sobre los libros criticaron y despreciaron a Guevara, los jóvenes rechazaron las interpretaciones oficiales; en cambio, apreciaron su experiencia de lectura individual durante sus días duros y solitarios. La leyenda de Guevara se convirtió en un tremendo poder espiritual que ayudó a esos jóvenes desilusionados a superar la desolación y las dificultades de sus vidas rurales. Se negaron a absorberse en la voz oficial y en su lugar establecieron una relación espiritual e individual con el “Guevara” imaginado y entendido por ellos mismos. Durante los caóticos tiempos de la Revolución Cultural, la imagen de Guevara fue manipulada por el PCCh como un arma política, pero en las áreas rurales de China, la conciencia individual y el idealismo recuperaron impulso cuando “la generación perdida” se separó de la voz autoritaria y se esforzó por proteger a su propio “Guevara”. Treinta años después de la Revolución Cultural, el nombre “Che Guevara” volvió a despertar la atención del público cuando la obra experimental Che Guevara, dirigida por el músico y dramaturgo Guangtian Zhang, se representó en Beijing en 2000. Poco después de la presentación inicial, la obra se convirtió en un país famoso. -en todo el mundo y fue elegido entre los diez “eventos intelectuales más importantes” en China en el año 2000. La canción de apertura, cuya letra se cita arriba, fue interpretada por el propio director Guangtian Zhang antes de que se levantara el telón. Nacido en 1966, Zhang fue testigo de los movimientos idealistas de la década de 1980 en su adolescencia, una época en la que China se estaba recuperando de la agitación de la Revolución Cultural y la gente se dedicaba a la búsqueda de la democracia y la libertad. El período idealista no duró mucho: fue aplastado abruptamente por el Incidente de la Plaza de Tiananmen de 1989, que se convirtió en el tabú más sensible en la memoria pública china. Después de la línea divisoria de aguas de 1989, las generaciones mayores se sintieron cada vez más desilusionadas y frustradas en sus participaciones políticas; muchos cambiaron su enfoque hacia la prosperidad económica y el disfrute personal. Si bien se abstuvieron de discusiones políticas que constantemente se volvían intolerables bajo la regulación del Partido, los jóvenes intentaron mantenerse alejados de la política, sumergiéndose en la floreciente industria del entretenimiento. A medida que el entusiasmo político de la gente se desvaneció, el nombre “Che Guevara” también comenzó a desaparecer de la vista del público. La particular visión del Che Guevara de Zhang en 2000, que describe la vida heroica y el idealismo imperecedero de Guevara, revivió la imagen del Che en la memoria pública y recordó a la audiencia un pasado esperanzador donde los sueños no se habían convertido en distopías. La obra sirvió no sólo como un ajuste de cuentas histórico, sino también como un ardiente llamado a no borrar el idealismo de Guevara de la sociedad que ahora se dirige hacia el consumismo y el entretenimiento. No hubo representación visual de Guevara en el escenario durante toda la obra; como explicó deliberadamente Zhang, “Guevara está representado en el escenario solo por una voz fuera del escenario”. Esto crea una atemporalidad cinematográfica: Guevara existía puramente como un ideal, indefinido por juicios históricos y libre de fines políticos en los cuales su fracaso en África y su despropósitos como
El Che Guevara de Zhang fue más que una producción artística; pretendía ser una obra de crítica social. Zhang incorporó muchos elementos chinos en la obra, como el uso de dialectos, la Ópera de Pekín y armas del período de la guerra chino-japonesa de la década de 1940, creando un paralelo espiritual entre China y la Cuba socialista que trasciende las fronteras geográficas y las diferencias culturales. Si bien todas las historias tienen lugar en América Latina, la obra hace constantes referencias y alusiones a la sociedad china contemporánea. Al exponer temas como la corrupción, la desigualdad social y la burocracia, Zhang describió una sociedad posrevolucionaria que se pudre con la decadencia moral y el vacío interior. “¿Por qué se volvieron a poner los grilletes de hierro rotos? ¿Por qué el esclavo volvió a ser el nuevo rey?” La letra de una canción de interludio reflejaba una desilusión con el statu quo, que años después de la revolución, el futuro prometido de igualdad y justicia todavía no se encontraba por ningún lado. La crítica social de la obra culminó en la escena final de una amarga ironía, donde una mujer, quien años atrás era una aspirante a maestra en la escuela donde Guevara fue ultimado a tiros, se convirtió en guía turística en La Higuera y ganó dinero exagerando su encuentro con Guevara para atraer turistas.
Advirtiendo contra el peligro del consumismo y la comercialización, Zhang paradojicamente estaba sugiriendo en última instancia que la comercialización del Che Guevara no es más que otra forma de olvido colectivo. Sin complacer a la audiencia con cierres redentores ni ocultar la crueldad de la historia, la obra de Zhang expresó la crítica social, pero también adoptó su postura obstinada y firme sobre el idealismo. En la actuación, después de que cayera el telón en medio de un mar de banderas rojas, Zhang, junto con todo el equipo, cantaron juntos la Internacional; el público también se unió a su canto.22 Es la esperanza, representada por la canción final, la que ha temblado por todas partes. Tal como sugiere la letra inicial: “el milenio de las noches oscuras hoy ya no existirá, y tal vez la luz llegue temprano”. Pero la luz no llegó como deseaba Zhang. En cambio, en 2012, la popularidad en todo el país de Liqi Zhou, conocido por su apodo de “Qie Guevara”, un convicto que fue arrestado por robar bicicletas eléctricas, indica una nueva etapa de la imagen de Guevara que rompió por completo con las expectativas anteriores. En 2012, un video de Zhou siendo entrevistado bajo custodia policial se volvió viral en Internet. Cuando la policía le preguntó por qué no buscaba un trabajo para ganarse la vida, Zhou, con una mano esposada a los barrotes, sonrió y respondió con franqueza con un acento cómico: “Trabajar para otra persona es imposible. Nunca trabajaré. para alguien más en toda mi vida.” La actitud rebelde de Zhou y su apariencia única – cabellos largos y una barba descuidada – rápidamente inspiraron al público a asociarlo con la imagen del Che Guevara.
Por lo tanto, fue apodado “Qie Guevara”, ya que “Qie” significa “robar” en chino y tiene la misma pronunciación que “Che”, vaya coincidencia. Muchos cibernautas jóvenes, que describieron cuánto les divertía e inspiraba la rebeldía y la calma de Zhou, lo aclamaron en broma como su “líder espiritual”, lo que llevó a pensar a mucha gente en el nacimiento oscuro de muchos revolucionarios. El video de la entrevista de “Qie Guevara” se extendió como la pólvora en las redes sociales y obtuvo millones de visitas; su cita “nunca trabaje para otra persona en mi vida” comenzó a aparecer en varios memes y anuncios; su rostro identificable fue retocado con Photoshop en carteles icónicos del Che Guevara, y la gente imprimió su rostro y citas en camisetas… surgió una subcultura animada. El “Che” lo hizo nuevamente.
Después de que la economía colectiva de China fracasara desastrosamente durante el Gran Salto Adelante y la Revolución Cultural, el primer ministro Deng Xiaoping llevó a cabo reformas económicas en la década de 1980 que alentaron el espíritu empresarial, descolectivizaron las industrias estatales y promovieron una economía de libre mercado dentro de la estructura política socialista. Como resultado, China experimentó un período de rápido crecimiento económico y urbanización, descrito como “el milagro de China”, pero lo que no se mencionó fue la creciente desigualdad de ingresos, la profundización de la división urbano-rural y las condiciones de vida de los 200 millones de migrantes, trabajadores que construyeron la economía pero fueron explotados por ella. En 2010, dos años antes de que “Qie Guevara” se convirtiera en un ícono popular, quince jóvenes trabajadores de la empresa Foxconn en Shenzhen se suicidaron uno por uno, una trágica respuesta a los entornos hostiles, las horas de trabajo extendidas, la pobreza, la red social débil y la soledad que equivalía a la precariedad que amenazaba su vida diaria.26 Este incidente reveló cómo la violencia estructural y las barreras institucionales negaban el ideal rosado propagado por el Estado de que trabajar duro conduce al éxito.
Muchos pueden haber notado esta ironía inherente dentro de la narrativa: la “clase trabajadora proletaria” se convirtió en el grupo más explotado y estructuralmente vulnerable en una sociedad que se titula a sí misma “socialismo”. Hoy en día, las banderas rojas que prevalecen en las calles siguen mostrando los doce “Valores Socialistas Básicos” a cada pasajero, entre los que se encuentran la “prosperidad” y la “igualdad” 27. La realidad está demasiado lejos del ideal. En Factory Girls: From Village to City in a Changing China, de Leslie Chang, publicado en 2008 en los Estados Unidos, describe la vida cotidiana de las trabajadoras de fábricas migrantes en China contando historias individuales. Ella expuso cómo las jóvenes trabajadoras trabajaban innumerables horas en condiciones peligrosas, deplorables, pero aún estaban atrapadas en una espiral descendente de pobreza y desigualdad estructural, estancadas en su clase social. Sin embargo, tales discusiones rara vez se permiten en China. Palabras clave como “población de bajos recursos”, que se refieren a las condiciones de vida de esos trabajadores migrantes, están estrictamente censuradas en Microblog, la plataforma cibernética más grande de China. Se advierte a periodistas y académicos contra la publicidad de opiniones que perturben la paz pública; la huelga está estrictamente prohibida.
El video de “Qie Guevara”, en la forma más extraña y burlona, vuelve a atraer la atención del público sobre el tema del dagong y sobre las personas que pasan toda su vida “trabajando para otra persona”. Sin una salida seria, la gente desató torrentes de emociones en este culto de “Qie Guevara”, un antihéroe posmoderno cómico pero rebelde. Un usuario de la plataforma de preguntas y respuestas Zhihu, la versión china de Quora, escribió en su publicación: “El llamado del líder ha sacudido la naturaleza explotadora del capitalismo sobre el proletariado …” 29, adoptando en broma el lenguaje de la lucha de clases, que recuerda al revolucionario chino pasado. Siendo un antihéroe que desafía la imagen sublime del Guerrillero Heroico, “Qie Guevara” y su subcultura son una broma que deconstruye la autoridad. El ícono de Liqi Zhou se convierte en un canal a través del cual las personas disfrutan de la libertad de expresar su descontento y ansiedad ocultos de una manera alegre. Esta subcultura se niega a absorberse en la narrativa de la ética laboral explotadora formulada por la cultura capitalista y empresarial. El lema de reclutamiento de Foxconn dice:
Ahora los jóvenes responden con la cita de “Qie Guevara”: “Nunca trabajaré para otra persona en toda mi vida”. Esto representa el despertar de la conciencia de una nueva generación que rechaza la ética del trabajo capitalista que explota y aliena al individuo. Con la subcultura de “Qie Guevara”, aspiran a definir la felicidad y el éxito por sí mismos y en su propio idioma. La imagen del Che Guevara en la China moderna varió drásticamente, lo que atestigua su habilidad camaleónica para representar diversos ideales a diferentes grupos en diversos contextos históricos. Pero lo que sigue siendo esencial para la imagen del Che es su capacidad para despertar la conciencia individual y la rebeldía (aunque sea sin valores morales o por los objetivos equivocados), ya sea para los jóvenes reeducados durante la Revolución Cultural que desarrollaron entendimientos individuales de Guevara que se liberaron de la autoridad, o para artistas como Guangtian Zhang que aspiraba a redescubrir el idealismo al estilo de Guevara y expresar su desilusión con el status quo, o con los trabajadores y jóvenes contemporáneos que se rebelaron contra el sistema económico explotador formando la subcultura del antihéroe “Qie Guevara”. La imagen de Guevara seguirá cambiando a medida que pase el tiempo, pero las ideas de rebeldía, idealismo y conciencia individual simbolizadas por Guevara permanecerán para siempre como recuerdos culturales insustituibles de la sociedad china, apreciados, celebrados y transmitidos por aquellos que se esfuerzan por ver un futuro más brillante. Claro está, sería bueno dividir que el perfil del “Che” Guevara fue creado sobre leyendas mentirosas y, de estar en el poder, el “Qie” Guevara sería tan cruel y brutal como el autentico.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2021
Trump acusa a Alec Baldwin de disparar deliberadamente a Halyna Hutchins
♦
El expresidente Donald Trump dijo que el actor Alec Baldwin podría haber disparado a propósito a la directora de fotografía Halyana Hutchins en el set de la película Rust el mes pasado.
Trump dijo el jueves: “En mi opinión, él tuvo algo que ver con eso, pero al menos, ¿cómo se toma un arma, si está cargada o no, cómo se
toma un arma, apuntar a alguien que ni siquiera está en la película, le apunta a esa persona y aprieta el gatillo, y ahora está muerta “.
Baldwin estaba en el set de su próxima película, Rust, que se estaba filmando cerca de Santa Fe, Nuevo México, cuando le entregaron una pistola de utilería que, según la policía, disparó y mató a tiros a Hutchins y dejó al guionista y director Joel Souza lesionado. Trump criticó la forma en que Baldwin manejó el arma en el set y sugirió que el actor podría haberla cargado.
“Incluso si estaba cargado, y, ya sabes, eso es algo extraño, tal vez él lo cargó. ¿Quién pondría un arma, ‘Aquí, Alec, aquí está tu arma’, ‘Oh, bien’, levántela, apunte a una persona y apriete el gatillo, y ‘Oh, hombre, salió una bala, Ella está muerta. Así que a él le pasa algo, es un tipo enfermo. Lo he observado durante años. Se mete en peleas a puñetazos con los reporteros. Quiero decir, todo lo que hace, es un tipo volátil. Es un chiflado”, dijo Trump.
El ex presidente también habló sobre la forma en que habría manejado la situación de manera diferente si hubiera estado en el lugar de Baldwin y le hubieran dado una pistola de utilería en el set.
“Si me entregaran un arma, nunca apuntaría a alguien y le dispararía, ya sabes. No me importa revisar el arma. Te dan un arma, no vas a apuntar a nadie. Era realmente un director de fotografía, así que ni siquiera es como una actriz que está en el set contigo, era un director de fotografía, eso significa que tomó el arma y apuntó a un director de fotografía, apretó el gatillo y ella estaba muerta”, agregó Trump.
También notó que con el escenario al aire libre donde estaba el set, habría apuntado el arma al aire. El actor solía burlarse de Trump en Saturday Night Live en múltiples imitaciones del expresidente.
“Hizo, pensé, un mal trabajo al imitarme”, dijo Trump. “Alec Baldwin fue terrible imitándome y, por cierto, si yo pensara que era bueno y no me gustaba su política o no me gustaba, habría dicho que era bueno. En realidad no lo conozco, pero lo he observado a lo largo de los años por el hecho de que hizo tanto en Saturday Night Live “.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2021
Guaidó y los 121 millones para liberar a Venezuela
♦
Los números publicados por un grupo de funcionarios del exdiputado Juan Gerardo Guaidó Márquez arrojan que el denominado “gobierno interino” ha gastado en un año un total 121,9 millones de dólares del llamado Fondo para la Liberación de Venezuela, donde se encontrarían los recursos otorgados para atender la “crisis humanitaria” en el país. Estos montos están en la lista de los ‘Desembolsos realizados por préstamo a la República en el marco de la Ley Especial del Fondo para la Liberación de Venezuela’, publicada por la junta administradora Ad-Hoc (paralela) del Banco Central de Venezuela (BCV). Sin embargo, la atención se genera porque hay gastos no detallados y cuyo uso discrecional muestra opacidad.
La junta Ad-Hoc fue nombrada en julio de 2019 por la junta directiva de la Asamblea Nacional, —que presidía Guaidó ese año, cuando se autoproclamó “presidente encargado”— y realizó una serie de acciones para “salvaguardar” los recursos de Venezuela en el exterior, promover las sanciones en contra de ese país y desconocer la legitimidad del Gobierno de Nicolás Maduro. Tras ese nombramiento sin validez parlamentaria, debido a que el Parlamento se encontraba en desacato desde 2016, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró la nulidad de la junta paralela del BCV y advirtió que sus miembros incurrían en delitos de usurpación de funciones, corrupción, delincuencia organizada y terrorismo.
La administración de los recursos para la atención humanitaria y los programas sociales también ha sido cuestionada con anterioridad. En julio pasado el propio Guaidó afirmó en una serie de trinos que la “dictadura” quería “con propaganda destruir la confianza de los venezolanos en todo”. Esta aseveración la hizo luego de que la jefa editora del medio The Freedom Post, nada afín al Gobierno venezolano, le preguntará dónde estaba el 98 % del dinero de la “ayuda humanitaria”. Rodríguez llama la atención sobre el llamado ‘Fondo para la Defensa de la Democracia’ debido a que “incluye el pago de bonos como parte de un ‘plan de incentivo temporal’ destinado a activistas de los partidos de oposición que respaldan al gobierno interino”.
El economista cita un texto publicado en Crónica Uno donde se afirma que el ‘Fondo para la Defensa de la Democracia’ transfirió montos de entre 50 y 300 dólares mensuales a 16.290 militantes de los partidos opositores que habrían sido utilizados para facilitar transporte y estadías y para su labor organizativa. Según denuncia, el uso de fondos públicos para financiar la actividad partidista es una violación a la ley, de la que la oposición también señala de cometer al Gobierno venezolano.
La llamada ‘Ley del Fondo para la Liberación de Venezuela’, sin validez legal alguna, fue aprobada por la AN liderada por Guaidó para “ejecutar las partidas presupuestarias destinadas a atender la crisis humanitaria, social y política” de Venezuela en 2020. Cuando el exdiputado se refirió al supuesto instrumento legal dijo que marcaría un “antes y un después” y que aportaría la “herramientas” para “enfrentar” a quienes “habían gobernado sin transparencia”. Sin embargo, su entorno más cercano y él mismo se han visto salpicados por varias tramas de corrupción investigadas por Venezuela y Colombia sobre el manejo de los recursos y bienes del Estado venezolano que han sido confiscados.
La función exacta de ese fondo no quedó muy clara desde el principio porque, aunque estaba destinado a administrar el dinero otorgado para la “crisis humanitaria”, el exparlamentario opositor había dicho que también funcionaría para el “fortalecimiento del Parlamento”; “atención de casos vitales, de vida o muerte”; el “actuar internacional” y los gastos en “inteligencia y seguridad”. Según se explica en la página de la junta Ad-Hoc del BCV, estos recursos en moneda extranjera “recuperados” están depositados en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York y se utilizan “bajo estrictas medidas de control” por parte de la Oficina de Control de Activos en el Extranjero (OFAC, por si siglas en inglés), perteneciente al Departamento del Tesoro. La OFAC es la que autoriza la liberación de los recursos que mantiene congelados y confiscados provenientes de las cuentas y activos del Estado venezolano en el exterior, como parte de las sanciones impuestas por EE.UU. como medida de presión para lograr la salida de Maduro.
El Gobierno de Venezuela sostiene que 116 millones de dólares han sido “robados” por Guaidó debido a que a ese monto ascienden los activos nacionales y depósitos del Estado en el exterior retenidos por EE.UU. Pero los recursos no solo provienen de los bienes confiscados. La Agencia de los EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) en 2020 otorgó 528, 5 millones de dólares a la región “para la respuesta a la situación de Venezuela”, mientras que al país suramericano le asignó 94,2 millones de dólares. Sobre estas asignaciones monetarias, ya el actual presidente de la AN, Jorge Rodríguez, le había pedido a Guaidó, y a los dirigentes de la oposición venezolana que lo apoyan, rendir cuentas sobre los millones de dólares otorgados por la USAID desde 2017.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2021
ENTRE JUECES, QUERELLANTES, Y… UNIFORMADOS “AMIGOS”
♦
A NO RETROCEDER NI PARA TOMAR IMPULSO
Con mi familia, a través de décadas hemos tenido una hermosa vida, hasta que en el año 2011 todo cambió, cuando a CLAUDIO KUSSMAN mi esposo, lo involucraron en una causa por “delitos de lesa humanidad”. En el 2014 cuando una jauría de miembros de la PSA (policía de seguridad aeroportuaria) lo vinieron a buscar, lo esposaran y se lo llevaron, se nos hizo la noche y todos nuestros proyectos, los últimos y más ansiados de nuestra vida se derrumbaron. Pero fueron solo los proyectos a nosotros, la mentira, los abusos y el accionar de los delincuentes miembros del poder judicial y el poder político nos fortaleció y nos unió aún más si ello era posible.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]En estos 10 años vimos y pasamos de todo a pesar de lo cual no nos pudieron poner de rodillas, y mucho menos hacernos callar. Como decía una querida amiga de Puerto Rico, “no hay que retroceder ni para tomar impulso”. Conocimos quienes eran nuestros verdaderos amigos del pasado y se sumaron otros nuevos del presente. Por supuesto contados con los dedos de la mano, pero son los que valen por mil. También y lo feo del grave problema que enfrentamos es que quedó a la vista la vileza y la cobardía sin fin, de la mayoría de una sociedad fracturada y decadente y la de los “amigos” uniformados, en general y en particular.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Aquellos que venían a comer a casa e inclusive a parar junto con su esposa en nuestro hogar, desaparecieron, para ellos nosotros teníamos lepra. Lo paradójico es que, en algunos casos, se encuentran nombrados en causas que se están armando (hay más de 200) y sus legajos están en manos de miembros de las organizaciones de derechos humanos, para unos sí para otros no, como dice Claudio. A pesar de ello permanecen escondidos, seguramente hasta el día que los vayan a buscar. Ante esa cacería impuesta gracias al “relato” y a “la política de estado” emprendida hace casi 20 años, ¿existe salida? Claro que no, tampoco durará mucho, ¿Cuánto tiempo nos queda de vida? Moriremos ¿y qué? Gobierne quien gobierne los políticos “tranzan” entre ellos y unos pocos uniformados a pagar por todos. Solo en la Policía de la Provincia de Buenos Aires, eran unos 30.000 sus miembros. ¿Acaso no vieron como MAURICIO MACRI y su “Ministro de Justicia” GERMÁN GARAVANO en lugar de enjuiciar a jueces delincuentes como ROZANSKI, OYARBIDE, FERRO, etc. los jubilaban de privilegio? ¿Acaso no vieron como el hoy considerado corrupto juez BAVA que va contra el ex presidente, durante su gestión y en los juicios de lesa era un togado independiente y justo? Mal nacido todos ellos que a diferencia de mi familia tienen sus manos manchadas con sangre. En este portal contamos sus historias y así lo seguiremos haciendo contra todo y contra todos, con el apoyo incondicional de nuestro hijo y nuestra nieta y las demostraciones de amor e inocencia de los animalitos que nos acompañan y reconfortan en el comienzo de cada nuevo día.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2021
La Granja de Orwell
♦
Un dueño de granja, el señor Jones, se emborracha con el dinero producido por sus animales y se olvida de darles de comer a estos. El ganado, que ha llegado a un límite, rompe las puertas del establo, y rapidamente se alimetan del depósito de forrajes. Cuando retorna el señor Jones acompañado sus peones para castigar a los animales estos se rebelan con vehemencia, y logran hacer retroceder a los hombres, que se van de la granja. Poco después asumen el poder los cerdos Napoleón y Snowball para organizar a los animales bajo un nuevo sistema que se basa en los Siete Mandamientos, de los cuales el más importante es “Todos los animales son iguales”.
El granjero Jones es el holograma de Nicolás II, el último zar ruso. De hecho, los zares rusos no se destacaban precisamente por estar al tanto de lo que pasaba con la clase trabajadora, pero Nicolás sí que dejaba mucho que desear en este sentido: se prodigaba el dinero a él y a su familia, haciendo caso omiso de la situación desesperante en la que se hallaba su pueblo. En 1914 envolvió a Rusia en la Primera Guerra Mundial, de la que salió con miserias. Las pérdidas que conllevaron la guerra y el desabastecimiento de alimentos llevaron a una hambruna (como cuando el señor Jones olvidó de darles de comer a los pobres animales, pero recordó usar el dinero para satisfacer sus placeres).
Al igual que en el libro de Orwell (Animal Farm o Rebelión en la Granja, 1945), la revolución de febrero de 1917 fue más bien inesperada. Empezó con apenas unas huelgas y protestas perdidas en la capital de Rusia, San Petersburgo. Pero explotó cuando el zar mandó al ejército. ¿Cuál fue el motivo? Porque en realidad el ejército estaba medianamente en favor de la gente, e incluso a muchos de sus líderes no estaban conformes con las medidas que el zar decidía respecto al conflicto mundial. De esta forma, el ejército se negó a reprimir las protestas y luego se volvió en contra al zar. Finalmente, lo obligaron a abdicar, lo exiliaron tanto a él como a su familia (últimamente pasado por las armas) y establecieron un gobierno provisional.
El hombre es el único ser que consume sin producir. No da leche, no pone huevos, es demasiado débil para tirar del arado y su velocidad ni siquiera le permite atrapar conejos. Sin embargo, es dueño y señor de todos los animales.
Old Major, el cerdo con más sentido de justicia
En circa 1890, el gobierno había exiliado a Vladimir Lenin a Siberia por pocisionarse demasiado radical con el tema del marxismo. Siberia tampoco concordaba con él, así que marchó hacia Europa occidental. Pero luego implosionó la revolución de febrero, y de esta manera Lenin volvió a su tierra natal. Y lo primero que hizo al llegar fue publicar las Tesis de Abril, es decir, los Siete Mandamientos de Rebelión en la granja. Las Tesis de abril contenían su idea en cuanto al próximo gran paso: como pasar de la revolución a una nueva sociedad. Era una cuestión que apremiaba al país, pues el gobierno provisional que el ejército había implantado no se estaba luciendo en su función. En octubre empezó la segunda fase: los bolcheviques (los comunistas rusos) derrocaron a este gobierno tras una guerra civil. ¿Liderados por quién? Nada menos que por Vladimir Lenin.
[ezcol_1quarter]En el libro no hay dos rebeliones, pero sí dos cerdos (los bolcheviques) que hacen una entrada triunfal para tomar las riendas de la revolución, que ya tuvo lugar. Pero hay una diferencia fundamental entre la historia ficticia y la real: los Jones se escapan, pero Nicolás II no tuvo la misma suerte. Tras pasar seis meses en exilio, el zar y su familia fueron ejecutados en un sótano y luego enterrados en una fosa común.
En Rebelión en la granja, cada grupo de animales representa una fuerza histórica activa durante la organización que siguió a la revolución rusa: Viejo Mayor representa las ideas de Vladimir Lenin; Napoleón, las de José Stalin; Snowball, las de León Trotsky y Squealer hace las veces de la propaganda soviética. En fin, “todos los animales son iguales” tuvo una enmienda “… pero algunos son más iguales que otros”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2021
Las necesidades de Cristina Fernández de Kirchner
♦
Hay muchas preguntas que andan rondando en la cabeza de casi todos los argentinos y muy pocas respuestas se encuentran provenientes de la sociedad político-judicial quienes nos tienen sometidos con sus decisiones que deberían beneficiarnos y protegernos pero intencionalmente ocurre todo lo contrario: nos terminan perjudicando !
Venimos siendo víctimas de estos malhechores que están en los poderes y lamentablemente se nos está haciendo costumbre tener que enfrentar diferentes tipos de injusticias que generalmente golpean a los más vulnerables y desprotegidos.
La doble “pensión ” vitalicia de la cual se beneficia CFK representa unos 2 millones y medio de pesos!! Además eso no es todo, se le debe sumar una pelea por un retroactivo aproximado a los 120 millones de pesos!!
La vicepresidente de los argentinos según el juez Ezequiel Pérez Nami tiene el “derecho ” a cobrar dos pensiones “honoríficas” ,la de ella como ex presidente y la que le corresponde por ser la “viuda ” del ex mandatario argentino Néstor Kirchner un argumento basado en los privilegios del poder !!
Ahora bien, porque CFK necesita cometer semejante abuso hacia millones de argentinos que aportan mensualmente dinero para una futura jubilación que debería ser digna y ella termina aprovechándose de esos fondos al cobrar dos pensiones millonarias?? ¿Porque esa burla hacia los jubilados argentinos que “sobreviven dramáticamente con sueldos que no superan los 30 mil pesos? ¿¿Acaso ella no es una “abogada exitosa “??
Porque tanto desprecio e insensibilidad en tiempos de hambre y muerte?? Claro, parece ser que algunos solamente somos los que debemos sufrir la tremenda crisis social y económica que estos gobernantes corruptos provocaron!!
Dicen que las comparaciones no son buenas pero muchas veces nos ayudan a clarificar ciertas situaciones: Un pasivo gana anualmente Alrededor de 300 mil pesos para equiparar el monto mensual que percibe “la viuda” de Néstor Kirchner debe cobrar 8 años juntos!!
“Decime que se siente ahora?”
Mientras los que cobran menos de 30 mil pesos esperan ansiosos y necesitados el anuncio del cobro de un bono que alcanzaría los 6 mil pesos se desayunan con la noticia que su principal victimario va a recibir un premio de unos 120 millones de pesos!!
Como hace Cristina para gastar casi 100 mil pesos por día que le ingresan solo en concepto de pensiones? Porque después “está lo otro”: el fruto de su trabajo exitoso como profesional del derecho, claro que solo “su justicia ” puede aceptar semejante justificación ante tanto delito cometidos!
Párrafo aparte merece la titular del ANSeS, Fernanda Raverta, que en vez de proteger y administrar correctamente la plata de los jubilados ,la despilfarra para quedar bien con el diablo mismo, un accionar típico de los alcahuetes y “chupa medias”!
Y el presidente que dice a todo esto?? Alberto Fernández realmente es un invento de CFK! Una mentira para los que creyeron en el!! Alguien creado y preparado para perjudicar ,dañar y a esta altura ya no parece importarle quienes son sus víctimas!
En realidad Cristina Fernández “la viuda” de Kirchner necesita de estos atropellos y actos llenos de resentimientos para poder encontrar un motivo a su vida! ¡De sus odios se alimenta su alma! ¡Y con el objetivo de demostrar al resto que ella y solo ella es la que manda va cometiendo todas las injusticias posibles!
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2021
LAS NOTAS MÁS VISTAS DE LA SEMANA ☺ Noviembre 6, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Esquirlas de un artículo
Oscar Bolt
Mick Olsen
Adán y Eva, 2010
Hombres de Hierro!
Enfrente, sólo el abismo
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 6, 2021
Convocatoria: La Libertad Avanza
♦
Hoy, 06 de Noviembre a las 16:30hs se invita al cierre de campaña de La Libertad Avanza en Anfiteatro Parque Lezama (Brasil y Balcarce) También se llama a fiscalizar por Javier Milei inscribiéndote en: https://lalibertadavanza.com.ar/
[ezcol_2fifth]
[/ezcol_2fifth] [ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]Colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 6, 2021
ARGENTINA Y SU PRESIDENTE “STANDALONE”
♦
Si se traduce literalmente, “stand alone” quiere decir parado solo, pero la definición económica se refiere a “mercados con muchísimos problemas regulatorios y/o políticos, muy poco atractivos para inversores”. Argentina y su Presidente califican como “standalone”.
La propuesta del Presidente al mundo mezclando el problema del pago de la deuda con el cambio climático, pareció el disparate de un desesperado. Estudiando la propuesta, es original y no es mala. Si un país tiene un activo para la defensa del Ambiente, puede usarlo.
Entre otros ítems prometió enviar al congreso un proyecto de “Ley sobre Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental, de Defensa de los Bosques Nativos” y agregó “se trata de un compromiso tangible, concreto”.
El tema es que Alberto Fernández no es creíble para nadie, ni en su país ni en el exterior. A eso hay que sumarle que la Argentina gracias a su pésima historia de todo tipo de incumplimientos, tampoco es creíble. Pagar deuda con bonos verdes plantando árboles, acá, es difícil.
El hecho es posible, si lo hace un país con credibilidad. No es el caso argentino. El 1º relevamiento del territorio nacional fue en 1915 (un proyecto de ley que no se plasmó), concluyó que la superficie del país era de 2.949.300 km2, y de ellos 1.067.700 km2 eran de bosques;
el 38% de la superficie total. Treinta años después había sólo 508.400 km2 de bosques. Pero todo empezó mucho antes.
El 1º intento para proteger los bosques fue un decreto de Avellaneda en 1879, que pasó a ser ley en 1880. Se suceden a partir de ahí…las buenas intenciones en 1915/1927/1936/1937. Se siguen talando árboles y no se los planta. Los bosques desaparecen. En 1946 Ley Nacional Nº 13.273 de “Defensa de la riqueza forestal” (Perón). No se cumplió.
En 1996, ley Nº 24.688 (Menem), no se cumplió. En 2007 se sancionó la Ley Nº 26.331 (Kirchner) “Protección de Bosques Nativos”, se promulgó en 2009, sin apuro. No se cumplió. No es un problema de falta de leyes, sobran; el problema es la falta de cumplimiento de las mismas.
Se explica el desmonte por la ampliación de la frontera agropecuaria. La población crece numéricamente y necesita comer. Por eso se talan los bosques para plantar más o tener más ganado. Después de alimentar a los propios, el resto se exporta. Así entran dólares, se invierten, la gente vive mejor. Es un círculo virtuoso.
Uno de los grandes misterios argentinos de los últimos tiempos es que en la Argentina hoy hay personas con hambre, y no se permite exportar. ¿Entonces para qué se talan árboles, se desforesta el país? Puede que el socialismo del siglo XXI tenga la respuesta.
Alberto Fernández no puede pretender pagar la deuda con el FMI a cambio de plantar árboles, ni siquiera puede prometer que se dejará de desforestar. Es algo que la Argentina no hace. El tema ambiental al que se comprometió el país debe cumplirse. La deuda con el FMI debe pagarse.
El disparate del suicidio ambiental y del suicidio económico debe ser prioritario a la hora de votar. El 14/11 la opción es simple, o la Argentina se encamina hacia el mundo libre o sigue de la mano de las dictaduras.
Los argentinos deciden.
*Vigésima sexta Conferencia Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 6, 2021
El derretimiento extremo del hielo de Groenlandia aumentó el riesgo de inundaciones a nivel mundial
♦
Los 3,5 billones de toneladas de la capa de hielo de Groenlandia que se ha derretido durante la última década han elevado el nivel del mar global en un centímetro y están aumentando los riesgos de inundaciones en todo el mundo, mostró una nueva investigación el lunes.
La capa de hielo en la cima de la isla más grande del mundo contiene suficiente agua congelada para elevar los océanos a unos seis metros (20 pies) en todo el mundo, y los eventos extremos de deshielo han aumentado en frecuencia durante al menos 40 años.
Aunque es uno de los lugares más estudiados de la Tierra por los climatólogos, la investigación del lunes es la primera en utilizar datos satelitales para detectar la escorrentía de la capa de hielo de Groenlandia.
Varios investigadores dijeron que la escorrentía de agua de deshielo de Groenlandia había aumentado en un 21 por ciento en las últimas cuatro décadas.
Más sorprendente aún, los datos proporcionados por la Agencia Espacial Europea mostraron que la capa de hielo había perdido 3,5 billones de toneladas de hielo desde 2011, produciendo suficiente agua para elevar los océanos a nivel mundial y poner a las comunidades costeras en mayor riesgo de inundaciones.
Un tercio del hielo perdido en la última década se produjo en solo dos veranos calurosos, 2012 y 2019, según mostró la investigación.
Las imágenes mostraron una variación anual significativa en el derretimiento del hielo y, combinadas con los datos de temperatura, mostraron que las olas de calor eran cada vez más una de las principales causas de la pérdida de hielo, más allá de los aumentos de temperatura global.
En 2012, por ejemplo, cuando los cambios en los patrones atmosféricos provocaron que un aire inusualmente cálido flotara sobre la capa de hielo durante semanas, se perdieron 527 mil millones de toneladas de hielo.
“Como hemos visto en otras partes del mundo, Groenlandia también es vulnerable a un aumento de los fenómenos meteorológicos extremos”, dijo Thomas Slater, del Centro de Observación y Modelado Polar de la Universidad de Leeds y autor principal.
“A medida que nuestro clima se calienta, es razonable esperar que los casos de derretimiento extremo en Groenlandia ocurran con más frecuencia”.
Predecir cuánto contribuirá el derretimiento de Groenlandia al aumento del nivel del mar es notoriamente complicado para los científicos que también deben tener en cuenta el aumento potencial causado por el derretimiento de otros glaciares terrestres.
Y, a medida que los océanos se calientan, el agua se expande y también contribuye a mares superiores.
Los autores del lunes dijeron que los datos satelitales les habían permitido estimar de manera rápida y precisa cuánto hielo había perdido Groenlandia en un año determinado, y convertirlo en el equivalente al aumento del nivel del mar.
“Las estimaciones del modelo sugieren que la capa de hielo de Groenlandia contribuirá entre 3 y 23 cm al aumento global del nivel del mar para el 2100”, dijo la coautora Amber Leeson, profesora principal de Ciencia de Datos Ambientales en la Universidad de Lancaster de Gran Bretaña.
“Estas nuevas estimaciones espaciales de la escorrentía nos ayudarán a comprender mejor los complejos procesos de derretimiento del hielo … y solo nos permitirán refinar nuestras estimaciones del aumento futuro del nivel del mar”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 6, 2021
Critican a la presidenta de la Comisión Europea por un vuelo de 19 minutos en jet privado
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, quien aboga por medidas determinantes contra el cambio climático, ha sido objeto de críticas por un vuelo en jet privado desde Viena a Bratislava, trayecto de apenas 19 minutos, que realizóen junio pasado, reportan medios alemanes.
El secretario general de la Asociación Europea de Contribuyentes, Michael Jager, calificó el corto viaje de unos 50 kilómetroscomo “pecado ecológico”, y añadió que eso costó mucho dinero de los contribuyentes y, sobre todo, mucha credibilidad.
De otra parte, un portavoz de la Comisión Europea justificó el vuelo y aseguró que “logísticamente no había ninguna otra opción”, ya que Von der Leyen tuvo que viajar a siete países en solo dos días.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 6, 2021
Israel protegerá su espacio aéreo con un enorme zepelín capaz de detectar cualquier tipo de amenaza aérea
♦
Israel anunció este miércoles que está a punto de desplegar su nuevo sistema de defensa Sky Dew, diseñado para advertir de la presencia de drones, aeronaves tripuladas, munición avanzada y cualquier peligro aéreo que amenace al país.
Se trata de un sistema de radar montado en un enorme aerostato, en forma de zepelín, que está listo para ser lanzado al norte del país, explicó el Ministerio Defensa israelí, que compartió imágenes del proceso de montaje de la plataforma aérea.
“El nuevo sistema fortalece el muro de defensa que Israel ha construido frente a las distantes e inminentes amenazas aéreas de enemigos. A través de las capacidades de detección y el sistema de defensa de múltiples capas, se preservará la ventaja de Israel en el área y se habilitará el alcance operativo requerido para mantener la seguridad”, aseguró el ministro de Defensa, Benny Gantz.
La tecnología del globo aerostático fue desarrollada por la empresa estadounidense TCOM. Mientras que el sofisticado sistema de radar fue resultado de una colaboración entre el Ministerio de Defensa, la Fuerza Aérea, Industrias Aeroespaciales Israelíes (IAI), la Organización de Defensa de Misiles de Israel y la Agencia de Defensa Antimisiles de EE.UU. (MDA, por sus siglas en inglés).
En los últimos años Israel ha detectado y frustrado intentos por parte de Irán, Líbano y Siria de desplegar avanzados drones con la intención de atacarlo. Hezbollah y el movimiento Hamás también estarían invirtiendo en una gama avanzada de artefactos no tripulados para amenazar su territorio.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 6, 2021
¿ESTAMOS LOCOS DE REMATE?
♦
“El que no detecta los males cuando nacen, no es verdaderamente prudente”.
Niccolò di Bernardo dei Machiavelli
Mientras casi todos los medios se refocilan en el barro de las peleas entre Mauro Icardi y Wanda Nara, me asombró la nula atención que prestaron a la peor noticia que la Argentina pudo recibir de este gobierno canalla: el Ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, anunció que se encuentran muy avanzadas las conversaciones para suscribir un memorándum de entendimientos con nuestro país en materia de energía, 5G, Mar Argentino, Antártida, minería y vacunas; además, elogió nuestra “respuesta activa” a la Ruta de la Seda, el proyecto de colonización y expansión global de Xi Jinping, una sutil pero efectiva horca que tanto está costando a países de todos los continentes.
Desde esta modesta columna semanal presagié que, ante la negativa del Gobierno a presentar un plan económico consistente y cerrar algún acuerdo con el FMI, lo cual nos llevaría a un generalizado default en marzo, el oficialismo recurriría al líder chino, soñando con un apoyo financiero que permitiera estirar el agónico populismo y nos evitara el aislamiento total; sin embargo, nunca pensé que las exigencias que aceptaría para lograrlo llegaran a este extremo, y que no se alzara una voz en la oposición para denunciarlo.
La patética gira del Meme-Presidente por Roma y Glasgow, donde viajó con ¡60 funcionarios! permitió comprobar qué nivel de esquizofrenia afecta al Gobierno. Mientras Alberto Fernández se arrastraba en ambos foros en pos de algún progreso en la negociación con el Fondo o, al menos, de una foto, el kirchnerismo y hasta el Ministro de Economía despotrican en contra del organismo en el escenario local y, para colmo, el Gobierno se asocia ahora con China. La decisión del FMI depende fuertemente del apoyo de los Estados Unidos pero Argentina se enemista con la administración de Biden y de los grandes líderes europeos y regionales cuando se niega a condenar las violaciones de los derechos humanos en las sangrientas dictaduras de Nicaragua y Venezuela, y cuando recibe a Evo Morales y a Rafael Correa, notorio prófugo de la Justicia ecuatoriana, casi como visitas de Estado.
Con su Ruta de la Seda, China se apodera de infraestructuras y pretende hacerse de las materias primas esenciales que su economía requiere y que su población empieza a exigir. El régimen, asustado por el calentamiento global, del cual ese país es uno de los principales responsables, ha decretado reducir las emanaciones producidas por el consumo de carbón, su principal fuente de energía, y generado una enorme crisis en su propio mercado. Criminalmente desperdiciado nuestro gigante yacimiento de Vaca Muerta por la desconfianza que suscita esta administración entre los inversores, y por la convicción de que el mundo pronto abandonará el uso de combustibles fósiles, la mirada de Xi Jinping se posa sobre los yacimientos de litio, un mineral indispensable para la fabricación de chips y conductores.
Todo ilumina la desesperación de Cristina Fernández ante una derrota que le impediría construir su proyecto autocrático, igual que los que lograron en Nicaragua Daniel Ortega, en Cuba los Castro y Díaz-Canel, en Venezuela Chávez y Maduro y que vio fracasar en Ecuador Correa. Y es razonable su inquietud ya que no sólo frustraría su imaginado régimen hereditario, sino porque cada vez ve más cercano el patíbulo que se construye para ella en los tribunales de Comodoro Py. Ya fueron aceptadas las apelaciones de fiscales y querellantes contra su insólito sobreseimiento en la causa del memorándum con Irán y las nuevas declaraciones de testigos y arrepentidos la comprometen aún más en la “ruta del dinero K” y “cuadernos”.
También es consciente de que los próximos dos años (con o sin Alberto Fernández disfrazado de MemePresidente) de este raro modelo económico, conducido por un “gobierno de científicos” que ha hundido al 50% de los argentinos en la miseria y la pobreza, ha dejado casi dos años sin clases a los chicos más humildes, carga con el siniestro peso de más de 116.000 muertos, ha fundido decenas de miles de empresas, ha perdido tantos puestos de trabajo, impide las inversiones productivas y cada vez se parece más al invento del “socialismo del siglo XXI”, resultarán un duro calvario por la falta de fondos con los que continuar financiando el populismo y ese fracaso la llevará a la derrota definitiva en 2023.
Es, precisamente, ante esa mesa de arena donde ha decidido asociarnos con China, a pesar de los enormes costos que la Argentina deberá pagar por esa despareja sociedad. ¿Estamos tan locos como para permitirlo? El 10 de diciembre, en menos de un mes y eficiente fiscalización mediante, nuevos legisladores arribarán a sus bancas y es allí, en el Congreso, donde deberemos poner freno a tantos dislates terminales, entre ellos la complicidad con el asesino terrorismo mapuche, otra muestra de la misma esquizofrenia que mencioné al principio.
Buenos Aires. Noviembre 05, 2021
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2021
POKER
∴
La teoría ampliamente aceptada es que el poker (póquer) se creó en Estados Unidos en el siglo XIX a partir de un derivado de Poque, un juego de salón francés, importado a Nueva Orleans por marineros y comerciantes de ese país europeo. El juego británico Brag, en sí mismo un derivado de un popular juego de farol alemán, fue originalmente traído a las Américas por colonos y comerciantes. Brag también influyó mucho en las primeras encarnaciones del póquer, que se jugaba con una baraja de 20 cartas.
El póquer comenzó como un juego regional en los salones de Nueva Orleans y el territorio de Luisiana antes de convertirse en parte de los Estados Unidos de América. La ciudad era originalmente una colonia francesa, pero quedó bajo el dominio español a finales de 1700 antes de volver al control francés bajo Napoleón en 1801. En 1803, el presidente de Estados Unidos, Thomas Jefferson, compró el puerto de Nueva Orleans y una franja de tierra de Francia porque Napoleón necesitaba dinero en efectivo para financiar sus diversas guerras en Europa.
Nueva Orleans fue un puerto importante ubicado a orillas del río Mississippi, la vía fluvial más grande de América del Norte, y también a más o menos 100 millas de la desembocadura del Mississippi, donde se encuentra con el Golfo de México y ofrece acceso al Caribe y al Océano Atlántico. . Los comerciantes y los comerciantes viajaron arriba y abajo del Mississippi e introdujeron el póquer en los puertos y pueblos a lo largo del río. A mediados del siglo XIX, nació el auge del jugador de barcos de vapor.
A mediados del siglo XIX, una baraja de cartas se expandió de 20 a 52 cartas. El póquer de cinco cartas se convirtió en un juego de dibujo. Se agregó una ronda adicional de apuestas para endulzar los botes. La clasificación de manos incluyó un “color” (cinco cartas del mismo palo) por primera vez. En la década de 1860, la “recta” (cinco cartas secuenciales) también se agregó a la clasificación de manos.
Durante la Guerra Civil Estadounidense (1861-1865), tanto los soldados rebeldes como los federales jugaban al póquer durante grandes períodos de inactividad. Al final de la guerra, los soldados supervivientes se llevaron el juego a casa. Por primera vez, el póquer se extendió por todo Estados Unidos y sus áreas densamente pobladas en el Medio Oeste y el Noreste.
El póquer se convirtió en sinónimo de expansión de la frontera occidental a finales del siglo XIX. El póquer era una parte integral de la tradición asociada con el “salvaje, salvaje oeste”. Faro (un juego francés que es un antepasado del Baccarat) fue el juego popular que se jugaba en las salas de juego y tabernas de diferentes pueblos mineros que salpicaban el oeste de Estados Unidos. El póquer estaba ganando popularidad, pero el juego atraía a delincuentes, estafadores, jugadores de cartas punzantes y otros jugadores de mala reputación. Fue difícil encontrar un juego de póquer legítimo debido a la ilegalidad del oeste. Para mantener los juegos semi-honestos, los jugadores iban armados con cuchillos y armas de fuego. Esos jugadores no dudaron en recurrir a la violencia si se sentían engañados. Como resultado, los juegos de póquer se asociaron con la violencia. Era una reputación simbiótica desafortunada y pasó otro siglo antes de que el póquer pudiera legitimarse y distanciarse de las trampas y la violencia.
Stud poker (cinco cartas) se hizo popular en la costa oeste en los años que rodearon la fiebre del oro de California en 1849. Con el tiempo, el juego se amplió de cinco a siete cartas. Otras variantes del póquer aparecieron a fines del siglo XIX, como el lowball de Kansas
City. El Stud Poker siguió evolucionando con el inicio del Texas Hold’em a mediados del siglo XX.
El pariente más directo del póquer es el juego francés Poque, en sí mismo una variación de varios juegos, incluido un popular juego europeo conocido como Primero, y el juego persa As Nas. Los franceses también jugaron algo llamado Brelan, que usaba una baraja piquet con 20 cartas. Brelan es un verdadero pariente lejano del Hold’em, porque los jugadores recibieron tres cartas y usaron una cuarta carta comunitaria, que compartieron con sus oponentes. Durante la Revolución Francesa, Bouillotte fue una variación de Brelan que se hizo popular.
Los marineros franceses jugaron As, una versión adaptada del juego persa As Nas. Como en francés siempre significaba “Ace”. As Nas se jugó con una baraja de 20 cartas. Los juegos fueron a cuatro y cada jugador recibió cinco cartas. Una variación común de As Nas incluía cinco jugadores, que incorporaron mazos de 25 cartas. Los jugadores apostaron en sus manos usando clasificaciones similares al póquer de hoy, menos escaleras y colores. Aunque no había palos específicos en un mazo de As Nas, la clasificación de las cartas se basaba en clases (As también conocido como Ace (representado como un león), Rey, Reina, Soldado y Chica bailarina). Había dos variaciones de As Nas: una con un solo reparto de cinco cartas y otra que incluía múltiples sorteos y rondas de apuestas. La versión de dibujo de As Nas comienza con cada jugador que recibe dos cartas, seguido de una ronda de apuestas. Los jugadores restantes robaron dos cartas más, seguidas de otra ronda de apuestas. Los jugadores restantes robaron una carta final y una quinta, a las que también siguieron las apuestas.
La Prime era la versión francesa de un juego de tres cartas llamado Primero y las mejores manos eran trío, un par y un flux (o un color). Las variaciones regionales de Primero se jugaron en Italia, España y Francia. La primera versión de Primeo debutó en España en 1525.
En Italia, los entusiastas de las cartas se referían al popular juego de tres cartas como Primiera. Las barajas italianas contenían 40 cartas con palos que consistían en monedas, copas, espadas y mazas. Dependiendo de qué parte del país vivieran, los italianos también jugaban juegos regionales, como Briscola y Scopa.
Los alemanes perfeccionaron un juego de faroles conocido como Pochen. Ese fue el primer juego conocido en el que el engaño fue recompensado y el farol se convirtió esencialmente en el objetivo del juego.
En Irlanda, los locales jugaron contra Poca, un retoño de Pochen.
Los ingleses también adaptaron Pochen, pero cambiaron el nombre a “Brag”. Cuando los británicos colonizaron las Américas, trajeron a Brag con ellos. Los elementos de Brag se mezclaron con las reglas de Poque, que es como se generó el póquer.
Algunos de los primeros orígenes del póquer se remontan a China a finales de los años 900. Al emperador y a los miembros de su concubina les gustaba un juego que utilizaba fichas. El juego se extendió por toda China y las hojas se utilizaron como naipes. Así fue como recibió el sobrenombre de “juego de la hoja”.
Durante el siglo XVI en Persia, Ganjifa (vagamente traducido como “cartas del tesoro”) se hizo muy popular como predecesor de As Nas. Un juego similar se jugó de manera prominente en la India conocida como Ganjapha, con cubiertas redondas y hechas de hojas de palma o madera. Los conjuntos más extravagantes se elaboraron con marfil o, tristemente, conchas de tortuga.
Los orígenes exactos del póquer siguen siendo un misterio. La primera evidencia de juegos de cartas como entretenimiento apareció en Asia a finales de los años 900. Los juegos florecieron en India y Persia durante el siglo XVI. Durante los siguientes dos siglos, los
derivados de un juego de tres cartas basado en As Nas migraron a Europa después de que los comerciantes del Medio Oriente comenzaran a comerciar con comerciantes franceses e italianos. Varios juegos europeos populares se importaron a América en el siglo XVIII, incluidos Poque, Brag y Faro. A principios del siglo XIX, el póquer surgió como un híbrido de Brag y Poque.
Durante los últimos 100 años, el póquer no ha cambiado. Los mazos y las reglas se han estandarizado. La popularidad de los juegos individuales ha cambiado a lo largo de los años. Pero al final, todo el mundo todavía está tratando de lograr el mismo objetivo … hacer la mejor mano de póquer de cinco cartas posible, y si no tiene una, intente hacer un farol para ganar el pozo.
Originalmente, el juego de cinco cartas era el juego que todos jugaban, pero luego se alejó del proyecto y pasó al stud, que a su vez se expandió a siete cartas. Se introdujeron los juegos lowball y split-pot, junto con Texas Hold’em, que revolucionó el juego y permitió que hasta 10 personas jugaran en una sola mano con dos cartas de mano y cinco cartas comunitarias.
El Hold’em evolucionó aún más y se transformó en Pineapple (tres cartas de mano) y Omaha (cuatro cartas de mano). El propio Omaha se ramificó en juegos como Courchevel y Big-O (cinco cartas de mano). En los últimos años, el póquer ha evolucionado aún más con la introducción de Badugi (que tiene los llamados orígenes de Corea) y Open-Face Chinese Poker.
Gracias a los avances en la tecnología informática y la llegada de Internet a finales del siglo XX, el póquer explotó en la escena internacional con la introducción de los sitios de póquer en línea. Por primera vez, un jugador puede participar en un juego de apuestas virtual sin salir de casa. No necesitan elementos físicos como naipes, fichas y una mesa para hacer posible un juego. A medida que la tecnología mejora, los jugadores pueden jugar en cualquier lugar con un dispositivo móvil, como un teléfono o una tableta.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2021
“Coctel tóxico invisible” con decenas de nuevos contaminantes en el agua potable de EE.UU.
Además, el “coctel tóxico invisible” incluye pesticidas, plomo, arsénico, subproductos de desinfección, elementos radioactivos (uranio y radio), nitratos y “muchas otras sustancias que se encuentran a menudo en el agua potable en niveles potencialmente inseguros”, advierte la organización. De este modo, los estadounidenses que beben agua del grifo “están recibiendo potencialmente una dosis de contaminantes industriales o agrícolas”, que están relacionados múltiples enfermedades como el cáncer, daños al sistema nervioso y al cerebro, además de problemas de fertilidad, trastornos hormonales. Un estudio de 2019 que utilizó datos del EWG encontró más de 20 cancerígenos en niveles que podrían poner en riesgo al público, incluso cuando el agua potable “cumplía con los estándares federales”.
En este contexto, Tasha Stoiber, científica principal del EWG, asegura que las regulaciones en EE.UU. no son “lo suficientemente fuertes”. Si el monitoreo del suministro de agua fuera eficiente, la lista de contaminantes, que ya resulta alarmante, sería mucho más larga. Muchos de ellos se han producido y utilizado durante años, pero solo ahora están siendo rastreados, debido a que su impacto a la salud es cada vez más evidente. Un ejemplo es el HAA-5, un subproducto del proceso de desinfección del agua potable que la industria había calificado como seguro, pero que estudios recientes lo relacionaron con el daño fetal. Eso obligó a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) a prestarle más atención.
“El sistema de agua del grifo de EE.UU. está lleno de infraestructuras anticuadas y de una contaminación galopante de las fuentes, mientras que las regulaciones obsoletas de la EPA, que a menudo se basan en una ciencia arcaica, permiten niveles excesivos de químicos tóxicos en el agua potable”, asevera el EWG.
La última vez que la EPA estableció un nuevo límite legal para un contaminante del agua potable fue en el año 2000. Desde entonces, el preciado líquido ha sufrido una contaminación generalizada, en particular por tóxicos emergentes. Según el organismo, son las “comunidades de bajos ingresos y desatendidas” las que por lo general sufren las consecuencias. EWG insiste en la necesidad de “estándares federales de calidad del agua más estrictos y una inyección masiva de fondos para mejorar la infraestructura”. Mientras tanto, y con el objetivo de “abordar la brecha en la supervisión federal y proteger mejor la salud pública” su base actualizada de datos permite a los consumidores ver un informe sobre los químicos tóxicos detectados en el agua potable de su localidad. Al mismo tiempo, el organismo ha creado estándares para varios contaminantes basándose en datos científicos recientes y aconseja a la ciudadanía a usar filtros de agua para reducir los niveles de muchos de ellos y proporciona orientación sobre cómo elegir los más eficaces.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Noviembre 5, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Esquirlas de un artículo
Oscar Bolt
Mick Olsen
Adán y Eva, 2010
Hombres de Hierro!
Enfrente, sólo el abismo
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2021
Amenaza de bomba en la Universidad de Yale
♦
La Policía y agentes del Departamento de Seguridad Nacional responden a la situación.
Según se detalla, los estudiantes de los edificios evacuados son trasladados al parque New Haven Green. El Campus Viejo permanece bloqueado para el movimiento de personas y vehículos.
Se ha informado de abundante presencia de las fuerzas del orden.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2021
A LOS INTEGRANTES DE LAS FFAA, FFSS Y FFPP – V
♦
Camaradas y amigos manifiestan ideas que comprendo por los PRESOS POLÍTICOS. NADIE ASUME LA RESPONSABILIDAD DE HACER JUSTICIA. Están los que sufren en las cárceles, en sus domicilios: familias que sufren por sus presos políticos y amigos que sienten que termina la libertad, la familia la propiedad y la Argentina.
Originado por errores de gobernantes, las acciones de jueces y fiscales prevaricadores que no cumplen sus deberes de actuar contra la delincuencia, el narcotráfico y el terrorismo asesino y secesionista.
LA REPÚBLICA ARGENTINA, NUESTRA PATRIA ESTÁ EN PELIGRO, DEBEMOS DEFENDERLA COMO JURAMOS ALLÁ LEJOS Y HACE TIEMPO, “HASTA PERDER LA VIDA”.
Sabemos desde el momento que ingresamos a las Fuerzas Legales que los pueblos adoran a DIOS y ruegan al soldado en el peligro, pasado éste, DIOS es olvidado y el soldado despreciado.
¿PODEMOS SORPRENDERNOS AHORA? ¿NO SABÍAMOS QUE ASÍ FUE Y SERÁ SIEMPRE? SI LO SABÍAMOS, PERO NO PUEDO COMPARTIR IDEAS DE MIS QUERIDOS CAMARADAS Y AMIGOS.
He expresado mi opinión, sobre cómo deben proceder las FFAA, FFSS y FFPP, pero, por el proceder de políticos corruptos, jueces y fiscales prevaricadores, por comandos “tibios” y falta de apoyo a nuestros “mártires de hoy”, NO
COMPARTO LA IDEA DE DEJAR QUE EL PUEBLO SE MATE ENTRE SI, Y LAS FFAA, FFSS y FFPP NO HAGAN NADA. NO COMPARTO, ES MÁS LO RECHAZO.
Comparto:
Que se guarden y cuiden las armas.
Que los integrantes de las Fuerzas Legales permanezcan acuartelados.
Informar de inmediato que se ha recibido la orden presidencial de reprimir.
Exigir procedimientos éticos y verdad a los políticos.
No comparto:
Interrupciones al orden constitucional
Estamos a 13 días de las elecciones, que Dios nos ilumine en el cuarto oscuro para hacer pasar las negras nubes que se avecinan sobre la República.
A Uds. FFAA, FFSS Y FFPP les quedan CUATRO ALTERNATIVAS:
DEJAR HACER ES PERMITIR QUE LLEGUE EL MOMENTO QUE SE DESATE LA VIOLENCIA SIN LÍMITE, QUE PUEDE ESTAR A LA VUELTA DE LA ESQUINA. ESTO, ES EN ÚLTIMA INSTANCIA, PROMOVER LA GUERRA CIVIL.
QUE DIOS NOS AYUDE.
Hasta la próxima
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2021
El primer libro prohibido de la historia
♦
El poder de la palabra, si. El poder de la palabra escrita. No hay evidencia más contundente del poder de la palabra escrita que el hecho de que la gente históricamente ha buscado prohibirla. Ni siquiera el Dr. Seuss (Theodor Seuss Geisel) ha estado exento: The Lorax (1971) fue condenado al ostracismo como comentario político. Más recientemente, el autor Brad Meltzer expresó su decepción por el hecho de que su libro para niños de 2014 I Am Rosa Parks, una introducción a la defensora de los derechos civiles, había sido prohibido en el Distrito Escolar de Central York en York, Pensilvania, junto con otro material supuestamente con conciencia racial. (El distrito ha citado las “preocupaciones de los padres” como la razón de la prohibición, pero rápidamente la rechazó después de las protestas).
Como suele ocurrir cuando miras hacia atrás en la historia, hay más de una respuesta posible. Pero uno de los principales contendientes tiene un culpable bastante predecible: los puritanos.
En 1637, un hombre llamado Thomas Morton publicó un libro titulado New English Canaan. Era una dura acusación de la vida conservadora puritana, que Morton había rozado después de mudarse a Massachusetts en 1624. Comparado con la cultura arraigada y reservada de la zona, Morton era un hedonista al que le gustaba la fiesta. (De todos modos, tanto como se podía festejar en 1624. Bailar alrededor de un poste para el Primero de Mayo se consideraba atrevido.) También era amigable con los nativos americanos, con lo que los puritanos no estaban de acuerdo. Finalmente fue condenado al ostracismo del área y luego demandado por la reubicación forzosa.
A sus ojos, Morton no era solo un prototipo de chico de fraternidad, era una amenaza directa para su forma de vida. Su libro fue percibido como un ataque total a la moral puritana, y no lo tomaron con amabilidad. Así que lo prohibieron, y efectivamente también
prohibieron a Morton. Se le negó la entrada a Massachusetts y permaneció persona non grata hasta su muerte en 1643.
Otros libros cuestionados por su contenido en esta época fueron el título de la teoría política The Christian Commonwealth por el agitador puritano John Eliot en la década de 1640 y otra regla anti-puritana, The Meritorious Price of Our Redemption, de William Pynchon en la década de 1650.
Puede retroceder más para encontrar ejemplos más sorprendentes de libros prohibidos, aunque la definición debería ampliarse para incluir la ejecución de autores. Entre el 259 a. C. y el 210 a. C., el emperador chino Qin Shi Huang ejecutó a 460 eruditos confucianos enterrándolos vivos, con la idea de que es más fácil evitar que los autores escriban cosas en primer lugar si están muertos. En el año 35
d.C., el emperador romano Calígula, ciertamente un hombre de fuerte moralidad, si es que alguna vez hubo uno, desanimó a la gente a leer La Odisea de Homero porque podía darles una idea de lo que significaba ser libre.
En los tiempos modernos, matar a escritores se volvió mal visto. Los libros a menudo son cuestionados basándose en ideas subjetivas de obscenidad en las cámaras legales.
Actitudes más generalizadas en las décadas de 1960 y 1970 que empujaron los límites ayudaron a amortiguar ese argumento. Y la idea de un libro prohibido como fuente de burla experimentó un aumento en la década de 1980, cuando los libreros de la feria comercial BookExpo America de la Asociación Estadounidense de Libreros decidieron convertir la práctica en un espectáculo. Los organizadores encerraron más de 500 libros prohibidos por bibliotecas, escuelas y comunidades en una gran jaula y la dejaron en el piso de exhibición. Junto con la Asociación Estadounidense de Bibliotecas y la Asociación Nacional de Tiendas Universitarias, la ABA ayudó a presentar la Semana de los Libros Prohibidos para crear conciencia. Aunque no ha eliminado la práctica, ha funcionado para arrojar luz sobre los peligros de la censura.
Lo que las prohibiciones de libros y la censura intentan hacer para restringir la lectura es a menudo inútil. En algunos casos, puede resultar peligroso para su salud. Hacia 1497, Girolamo Savonarola, un florentino que se creía una especie de dictador moral, se burlaba de las bromas, el sexo y cualquier tipo de vicio. Savonarola quemó libros, poemas y pinturas por la pila en grandes hogueras. ¿Esto mantuvo intacta la piedad de Florence? No exactamente. En 1498, Savonarola asistió a otra hoguera. Esa vez, él fue el elemento desagradable que se quemó.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2021
General Culo-desnudo
⇓
El temido General “Culo-desnudo” (General Butt Naked) liberiano, ahora pastor evangélico, fue un perpetrador de atrocidades durante la guerra civil de Liberia y ahora viaja por los barrios marginales de Monrovia para sacar a los ex niños soldados de las drogas y del crimen.
Nacido en 1970, Joshua Milton Blahyi fue líder del Movimiento Unido de Liberación por la Democracia (Ulimo), que apoyó al presidente
Samuel Doe, cuyo asesinato desató uno de los conflictos más atroces del continente africano, con 250.000 muertos entre 1989 y 2003. Mejor conocido como “General Butt Naked”, causó estragos al frente de una tropa de soldados jóvenes, drogados y desnudos conocidos por su crueldad y afición por la magia durante la primera guerra civil (1989-1997).
En 2008, confesó ante una Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) el asesinato de miles de personas, alegando que durante la guerra tuvo poderes mágicos debido a su iniciación en una sociedad tradicional y secreta cuando tenía 11 años.
“Cada vez que se tomaba una ciudad tenía que hacer un sacrificio humano para mantener mi poder. Me traían un niño vivo y yo le cortaba el corazón, que me comía”, explicó ante esta comisión, estimando que él mató personalmente a “al menos 20.000” personas.
Durante los últimos 15 años, el exlíder rebelde, que se ha convertido al cristianismo, ha ido regularmente a reunirse con excombatientes, ahora adultos, en los distritos pobres de Monrovia.
“Para mí, estos niños son víctimas, no criminales. Les hicimos tomar las armas y consumir drogas. Tengo que compensar estos errores”, explicó.
Para facilitar su rehabilitación, hizo construir un complejo a 25 kilómetros al norte de la capital, rodeado de altos muros, donde unos 500 ex niños soldados recibieron formación en carpintería, fontanería y pintura.
“Por lo general, les cuento mi propia historia y luego les pido que hagan lo mismo ofreciendo sus vidas a Cristo y alejándose de las drogas”, dijo. Muchos de esos niños, ahora son granjeros.
El ex niño soldado William Wilson, de 38 años, dice que antes de conocer a Blahyi, solía exhibirse con un machete para conseguir dinero para su adicción a las drogas. “Elegí la escuela bíblica. Hoy soy evangelista, padre de tres hijos y casado con la hija de un pastor”, sonríe.
Otro ex niño soldado, Titus Sylvester-Borbor, de 33 años, dice que el ex comandante rebelde también lo ayudó a dejar sus adicciones y lo encaminó hacia la universidad.
“Mis padres están felices ahora, aceptaron llevarme de regreso”, dice, mientras que muchos niños fueron rechazados por sus familiares después de su desmovilización.
Las guerras civiles han puesto de rodillas al país, uno de los más pobres del planeta, devastado una década después por la epidemia de ébola en África occidental.
En junio, un tribunal suizo condenó a un excomandante rebelde condenado por múltiples atrocidades durante las guerras civiles de Liberia a 20 años de prisión. Es el primer liberiano condenado por crímenes de guerra en su país. A pesar de la presión de la sociedad civil, Liberia aún no ha celebrado un juicio en este período marcado por una letanía de abusos atribuibles a todas las partes: masacres de civiles, torturas, violaciones y reclutamiento de niños soldados. Varias personalidades directamente involucradas todavía ocupan puestos destacados en la política y la economía.
Prince Johnson, figura de la primera guerra civil, fue elegido en mayo para presidir el Comité de Defensa del Senado, a pesar de ser uno de los señores de la guerra cuyo juicio fue convocado por la Comisión de la Verdad y la Reconciliación en 2009.
El presidente George Weah, en el poder desde 2018, se ha mostrado reacio a crear un tribunal especial, un tema que recientemente llevó a una audiencia ante un comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Joshua Milton Blahyi está presionando para que los ex caudillos, incluido él mismo, sean juzgado.
“Destruí a los hijos de tanta gente”, dice. “Si me niego a responder por ello, la misma violencia que inicié vendrá sobre mí y mis hijos”, agrega.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2021