El FBI ha reactivado la búsqueda de los restos del sindicalista estadounidense Jimmy Hoffa, cuya desaparición hace más de cuatro décadas sigue siendo un misterio. El mes pasado, las autoridades estudiaron un terreno cerca de un antiguo vertedero en Nueva Jersey, donde se sospecha pudo haber sido enterrado el exjefe de la Hermandad internacional de camioneros (IBT, por sus siglas en inglés).
James Riddle Hoffa fue un líder sindical estadounidense que se desempeñó como presidente de la Hermandad Internacional de Camioneros desde 1957 hasta 1971. Desde una edad temprana, Hoffa fue un activista sindical, y se convirtió en una figura regional importante con la IBT. Nacimiento: 14 de febrero de 1913, Brasil, IN. Fallecimiento: 30 de julio de 1982, Detroit, MI
“Personal del FBI de las oficinas de campo de Newark y Detroit completó la inspección y esos datos se están analizando actualmente”, informó este jueves la portavoz Mara Schneider, sin dar más detalles ni nombrar a Hoffa.
Esta última investigación está basada en afirmaciones de Frank Cappola, un trabajador del vertedero que aseguró que su padre le confesó que unos desconocidos en una limusina le habían ordenado meter el cuerpo del activista en un bidón de acero y enterrarlo. En una declaración juramentada del 2019, Cappola relató que su padre cavó un hoyo con una excavadora en un terreno desolado afuera del basurero y allí lo arrojó junto con otros barriles. Afirmó saber la “ubicación exacta” y estar dispuesto a revelarla a las fuerzas del orden.
Cappola falleció el año pasado, pero dejó todo lo que sabía en manos del periodista Dan Moldea, autor de varios libros sobre la desaparición de Hoffa, quien hizo pública dicha información en un detallado artículo. El FBI lo contactó en septiembre del 2020 y finalmente obtuvo una orden de registro para visitar la citada área industrial. Moldea piensa que la localización en Nueva Jersey es “100% creíble”, que, además, se ve reforzada por registros que muestran que el FBI recibió pistas, inmediatamente después de su desaparición, de que había sido enterrado en un vertedero de Newark.
Hoffa se convirtió en una importante figura sindical de EE.UU. y fue presidente general de la IBT entre 1957 Y 1971. Se involucró con la mafia y fue visto por última vez en 1975, cuando se suponía que debía reunirse con figuras de renombre de ese ámbito en un restaurante suburbano de Detroit (Míchigan). Su búsqueda ha incluido testimonios de líderes sindicales, miembros del crimen organizado y varias excavaciones. Fue declarado legalmente muerto en 1982.
Una de las tantas hipótesis, que se ha convertido en un mito urbano, señala que su cuerpo fue enterrado entre los cimientos del viejo Giants Stadium en Nueva Jersey, que estaba en construcción en ese entonces. La película de Martin Scorsese del 2019, ‘The Irishman‘ (‘El Irlandés’), planteó una versión ficticia de lo que pudo haber sucedido, en la que Hoffa es asesinado a tiros por su amigo Frank Sheeran y luego incinerado.
El asesinato de John Fitzgerald Kennedy (1917-1963), trigésimo quinto presidente de los Estados Unidos, tuvo lugar el viernes 22 de noviembre de 1963, en Dallas, Texas, Estados Unidos a las 12:30 de la hora estándar del centro. Kennedy fue mortalmente herido por disparos mientras circulaba en el coche presidencial en la Plaza Dealey. Fue el cuarto presidente de EE. UU. asesinado (con Abraham Lincoln, James Abram Garfield y William McKinley) y el octavo que murió en ejercicio de sus funciones.
Tres investigaciones oficiales concluyeron que Lee Harvey Oswald, un empleado del almacén Texas School Book Depository en la Plaza Dealey, fue el asesino. Una de ellas concluyó que Oswald actuó solo y otra sugirió que actuó al menos con otra persona más. El asesinato todavía está sujeto a especulaciones, siendo origen de un gran número de teorías conspirativas.
Kennedy se levanta temprano el día del 22 de noviembre y pronuncia el que sería su último discurso en vida, luego aborda un Lincoln Continental blanco y se dirigen hasta la Base Aérea de Carswell para abordar el avión presidencial.
A las 11.40 el Air Force One aterriza en el aeropuerto Dallas Love, después de un corto vuelo de 13 minutos que ha realizado desde Fort Worth. La comitiva presidencial aborda un Lincoln X-100 (denominado en clave SS-100-X por el servicio secreto) se pone en marcha hacia el centro de la ciudad de Dallas.
En el asiento del chófer, un agente-conductor y de acompañante, otro agente de seguridad; en los asientos contiguos, el gobernador Connally (a la derecha) y su esposa; en los asientos traseros, Kennedy (a la derecha) y su esposa. El automóvil va sin la capota transparente.
Durante el trayecto, la comitiva tiene que realizar varias paradas para que el presidente salude a la gente
A las 12:30 entra en la Plaza Dealey y avanza por la calle Houston, en ese momento lleva 6 min de retraso. En la esquina de Houston Street con Elm Street la comitiva debe realizar un giro de 120º a la izquierda, lo que obliga a la reducción de la velocidad de la limusina.
Tras pasar Elm Street queda frente al edificio del Almacén de Libros Escolares de Texas, a una distancia de 20 metros nada más.
Al pasar el almacén se hizo el primer disparo de tres que supuestamente haría Lee Harvey Oswald. Se calcula que en ese momento la comitiva iba a una velocidad de 15 km/h. La Comisión Warren concluyó posteriormente que el primero de los tres disparos no impactó en el coche sino en la acera. Casi todos están de acuerdo que Kennedy recibió dos disparos y que el último disparo le impactó en la cabeza y fue mortal.
El «primer disparo» es desviado por un árbol y rebota en el cemento llegando a herir levemente al testigo James Tague.
3,5 segundos después se produce el «segundo disparo» que llega a Kennedy por detrás en su espalda y sale por su garganta, Kennedy se lleva ambas manos a su garganta levantando sus codos mientras su esposa lo observa atónita y el gobernador Connally se gira hacía su derecha para mirar hacía atrás.
Pasado el segundo disparo, el presidente aún con ambas manos en su garganta deja de saludar al público girando hacía la izquierda y su esposa tira de él para recostarlo sobre el asiento acercándose, en el acto de recostarse y con la cabeza de su esposa al lado de la suya.
Oswald
Sobreviene el fatal «tercer disparo» y ocurre 8,4 segundos después del primer disparo, justo cuando el auto pasa frente a la pérgola de hormigón. Cuando ocurre el tercer disparo, este impacta en forma visible y de lleno en el hueso occipital derecho de la cabeza de Kennedy, Jackie Kennedy suelta súbitamente a su esposo quien se recuesta hacia el lado izquierdo, mientras esta se abalanza a horcajadas a la parte trasera del auto, donde recoge una sección del cráneo del presidente, un agente trepa por las manillas de la cajuela. La esposa del gobernador se lanza al piso soltando unas flores.
Un ciudadano de nombre Abraham Zapruder, que filmaba la comitiva presidencial, logró captar nítidamente en su película el momento en que Kennedy es alcanzado por dos de los tres disparos. Esta película es parte del material de prueba que la Comisión Warren utilizó en su investigación del asesinato.
Según la investigación llevada a cabo por la Comisión Warren, Lee Harvey Oswald, presunto autor de los disparos, habría usado un fusil de cerrojo Carcano M91/38 de fabricación italiana, con mira telescópica. Para haber podido realizar dichos disparos con tanta certeza, el asesino habría que haber tenido experiencia como francotirador.
El gobernador de Texas John Bowden Connally Jr. iba en el mismo coche delante del presidente; también fue gravemente herido, pero sobrevivió. Su herida ocurrió casi a la vez que el primer disparo impactó sobre Kennedy (teóricamente como resultado de la misma bala, que ha dado pie a la llamada teoría de la bala mágica. Al parecer la acción de su esposa de recostarlo sobre sus piernas ayudó a salvar su vida dado que evitó en mayor medida el neumotórax producido por la herida.
James Tague, un espectador y testigo del asesinato, también recibió una pequeña herida en la parte derecha de su cara; estaba situado a 82 m frente a donde Kennedy fue alcanzado.
A las 13.00 horas, el equipo médico del Parkland Hospital declara oficialmente la muerte del presidente Kennedy, con paro cardiaco y habiéndosele suministrado la extremaunción. “No tuvimos nunca una esperanza de salvar su vida”, declararon los médicos. La muerte de Kennedy fue oficialmente anunciada más tarde, a la 13.38 CST (19.38 UTC). El gobernador Connally fue operado dos veces de urgencia ese día.
Después del aterrizaje del avión presidencial (Air Force One) en la Base Aérea de Andrews, a las afueras de Washington DC, el cuerpo de Kennedy fue trasladado al Hospital Naval de Bethesda para su autopsia.
La autopsia fue realizada por tres médicos de la Armada con treinta oficiales militares como testigos. Dos agentes retirados del FBI que estaban presentes declararon que Kennedy tenía una gran herida en el lado derecho de la cabeza, otra herida de aproximadamente 14 cm debajo del cuello de su chaqueta por encima del lado derecho de la columna, y una tercera herida en la cara anterior de su garganta en el borde inferior de la nuez de Adán (La Comisión Warren realizó esta misma información). El informe del FBI sobre la autopsia fue realizado por los agentes especiales Sibert y O’Neill.
Después de la autopsia en el Hospital Naval de Bethesda, el cuerpo de Kennedy fue preparado para el entierro y trasladado a la Casa Blanca y expuesto en la Sala Este durante 24 horas. El domingo siguiente al asesinato, cubierto con la bandera de EE.UU. fue trasladado al Capitolio para una vista pública. En todo el día y noche, cientos de miles de personas visitaron el féretro.
Representantes de 90 países, incluyendo la Unión Soviética, asistieron al funeral el 25 de noviembre (tercer cumpleaños de su hijo JFK Jr.). Después del funeral, realizado en la Catedral de St. Matthew, fue trasladado en carro de caballos al Cementerio de Arlington donde fue enterrado. También, durante su Funeral, fue interpretado “El Duelo de la Patria”, obra del costarricense Rafael Chavez Torres.
El funeral fue oficiado por el arzobispo de Boston, el cardenal Richard Cushing, amigo personal de Kennedy, había casado a John y Jacqueline Kennedy, bautizó a sus dos hijos y oficiado el funeral de su hijo Patrick (fallecido quince semanas antes que su padre).
Lee Harvey Oswald fue detenido ochenta minutos después del asesinato del oficial de policía de Dallas J.D. Tippit Lee Harvey Oswald. Fue acusado de la muerte de Tippit y de Kennedy a última hora de la tarde del día 22 de noviembre. Oswald negó siempre haber disparado contra el presidente. El caso de Oswald nunca fue juzgado porque dos días más tarde, mientras era trasladado y custodiado por la policía, Jack Ruby un gangster de Dallas le disparó y lo mató.
Después de la detención de Oswald y la recogida de pruebas físicas en la escena del crimen, a las 22.30 del 22 de noviembre se ordena al Jefe de la Policía de Dallas Jesse Curry por gente de Washington, según sus propias palabras, enviar todo el material al cuartel general del FBI, pero no a Oswald. Describió que había casquillos del mismo calibre en una ventana a más de 1,500 metros de distancia.
El FBI fue la primera autoridad en completar una investigación oficial. El 9 de diciembre de 1963, sólo 17 días después del asesinato, el informe del FBI fue entregado a la Comisión Warren. El informe estableció que sólo tres disparos fueron realizados; el primero impactó sobre el presidente Kennedy, el segundo en el gobernador Connally, y el tercero en la cabeza del presidente, matándolo. El FBI estableció que Lee Harvey Oswald hizo los tres disparos.
Lyndon B. Johnson
La primera investigación oficial del asesinato fue establecida por el presidente Lyndon B. Johnson el 29 de noviembre de 1963, una semana después del asesinato. Fue presidida por Earl Warren jefe de la Corte Suprema de los Estados Unidos, conocida universalmente (pero no oficialmente) como la Comisión Warren.
El informe final de la comisión fue publicado en septiembre de 1964, después de 10 meses de investigación. El informe concluyó que no podía encontrar evidencias persuasivas de una conspiración interna o exterior que implicara a otras personas, grupos o países, y que Lee Harvey Oswald actuó solo.
Sin embargo mucha evidencia se ha acumulado en torno a la posibilidad de una conspiración. El mismo hecho de que Lee Harvey Oswald fuera un agente de la CIA se ha estudiado en varias oportunidades. Se inició con Victor Marchetti, quien en su libro Cult of Intelligence describió los programas de agentes dobles en los que se habría encuadrado Oswald.
En su declaración a la HSCA en 1978, James A. Wilcott, ex-oficial de finanzas de la CIA, afirmó que Oswald fue reclutado entre los militares por la CIA con el objetivo de colocarle como doble agente en la URSS. Específicamente fue agente de la Office of Naval Intelligence.
Investigaciones oficiales
1964 Conclusiones del informe de la Comisión Warren
1978 Conclusiones HSCA (Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos o House Select Committee on Assassinations)
1998 Conclusiones de la ARRB (en preparación)
Teorías de conspiración
1967 La investigación de Jim Garrison.
1963-1999 Otras teorías de conspiración
Recientemente, Howard Hunt, miembro importante de la CIA, dijo en su lecho de muerte, de acuerdo con su hijo, la supuesta auténtica trama que envuelve este magnicidio. Según Hunt, el trigésimo sexto presidente de los Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, habría sido el autor intelectual del asesinato, ansioso de conseguir el poder tras dos años como vicepresidente y viendo cómo las posibilidades de suceder a Kennedy se desvanecían. El asesinato habría sido planificado por ciertos agentes de la CIA que estaban en contra de Kennedy, como el propio Hunt o Cord Meyer, cuya esposa tenía un amorío con el entonces presidente. El francotirador habría sido un asesino a sueldo de la CIA proveniente de la mafia corsa llamado Lucien Sartí.
CONTRARIAMENTE A LO QUE SE ESPERABA, TODO LO SUCEDIDO SEMANAS ATRÁS FUE UNA ANÉCDOTA
Y SEGUIMOS VEGETANDO EN ESTAS TIERRAS, MIENTRAS NOS PREPARAMOS PARA LAS VACACIONES.
En menos de una semana, la sociedad pasó de escandalizarse por el asesinato del kiosquero de Ramos Mejía a horrorizarse del asesinato del joven futbolista de Florencio Varela.
La misma gente que exigía más seguridad y más presencia policial, es la misma que ahora exige castigo a la policía y cuestiona la idoneidad de la misma, azuzados por algunos medios de comunicación y obviamente por los grupos de los derechos humanos, que denominan al hecho, otro caso de gatillo fácil.
Convengamos en primer lugar, que por más esfuerzos dialecticos que se haga, este suceso no se trata de un caso de gatillo fácil ni de violencia institucional, sino que se trata de tres energúmenos, que se dieron una maratón de la serie División Miami, que asesinaron a un joven. Dicho de otro modo, que estos tres individuos que revestían el carácter de policías, actúen por fuera de la ley, no significa que automáticamente deba responsabilizarse del hecho a toda la policía ni cuestionarla como institución.
Acordemos en segundo lugar que esto último le sirve a los gobernantes, a todos por igual y de cualquier color, pues al colocar a la Policía en el ojo de la tormenta, al cuestionarse su idoneidad y su capacidad, se evita la verdad discusión: la falta de coherentes políticas de seguridad como la falta de verdadera conducción política de las fuerzas de seguridad. Se centra la discusión en el accionar policial pero nada se dice de la ausencia de adecuada y moderna capacitación del personal, de la carencia de avanzada tecnología ni de los incoherentes protocolos que les imponen las administraciones de turno.
Todo ello sumado a que, en los últimos tiempos, los jóvenes que ingresan a las fuerzas de seguridad no lo hacen por “vocación” (como era antes) sino simplemente como una “salida laboral”. Tienen un sueldo (magro, por cierto) y una obra social. En un pais desbastado por la pobreza y la desocupación desde hace décadas, eso todo un privilegio.
En el artículo de la semana pasada decíamos que: “si como sociedad no asumimos un pensamiento adulto, esta implosión será una anécdota más en estas tierras y seguiremos siendo unos miserables hipócritas vegetando en algo se llamó República Argentina”. Contrariamente a lo que esperábamos, esta semana por lo menos, seguimos con las actitudes adolescentes como sociedades, convirtiendo en anécdota todo lo sucedido en semanas anteriores y vegetando como consecuencia, en estas tierras.
En el medio, las elecciones legislativas del ultimo domingo. En las cuales quedó demostrado que, a pesar de la derrota que sufrió el gobierno, este conserva aún margen de maniobra y así quedó evidenciado cuando en Provincia de Buenos Aires –la madre de todas las batallas- del exiguo 33,25% de votos que había cosechado en las PASO lo elevó al 38,5% en las generales, quedando tan solo a 1,3 puntos de la principal fuerza de oposición. Por ello las declaraciones de que “perdimos ganando”.
Esta inesperada situación, pues preveían una derrota más abultada, sirvió para envalentonar al Presidente en una “imaginaria victoria”, utilizando el acto del 17 de noviembre para mostrar que la CGT y muchos movimientos sociales se alinearon con él. Desde el Instituto Patria solo hay silencio por ahora y nadie se atreve a presagiar que hará su titular. Una pista. Fue muy significativa la actitud de los muchachos de “La Campora” que, en el acto de la militancia, si bien concentró, nunca llegó a la Plaza de Mayo. Se puede pensar que la Señora va a “torpedear” las iniciativas presidenciales, pero sin romper la coalición gobernante. Sea como sea, los gruesos nubarrones que se ciernen en el horizonte interno oficial no se han disipado.
Del otro lado, la principal oposición en vez de abroquelarse y sumar otras fuerzas, de cara a la presidenciales del 2023, comenzó una insólita interna, con radicales que exigen más participación y cuota de poder públicamente, peleas por las jefaturas de los bloques en el Congreso y sectores que se resisten a la incorporación de los llamados libertarios, todo en un amague de ruptura interna que sería funesto para ellos.
Ahora, como siempre sucede en estos australes lares, la proximidad de fin de año y sus tradicionales fiestas como las veraniegas vacaciones de Enero, hace que todo entre en un “impasse” hasta Febrero/Marzo, incluso de los problemas más acuciantes, nadie habla ya del precio del dólar, de ni la inflación, ni del crecimiento de pobreza, ni de la suba de impuestos. Todo puede esperar hasta que volvamos de nuestros “merecidos descansos de verano”.
Estamos asistiendo con dolor a la tremenda desgracia que ha sufrido una familia argentina y la muerte injustificada de un muchachito de bien con ilusiones y proyectos.
Pero en el ámbito de este pueblo ingenuo y correspondiente opinión pública fluctuante y voluble, este hecho trágico es utilizado y explotado por personajes y sectores impresentables, para lograr la conquista de adhesiones primitivas y ejecutar venganzas públicas y retóricas contra adversarios diversos, haciendo uso indiscriminado de tergiversaciones y falacias, de acuerdo con su macabra metodología de “conquista de militancia”.
Es decir, aprovechar la desgracia ajena para conseguir objetivos de bajo nivel moral y nada espirituales.
Todo justifica la vigencia de un argumento político aplicativo hacia fines sectarios y mafiosos.
En este caso particular tan confuso todavía, y a través de las informaciones que han trascendido, tres funcionarios policiales prácticamente ejecutaron a un pobre adolescente que retornaba a su hogar.
Tal cual, planteado el hecho, es absolutamente injustificable que personas que deben protegernos actúen prácticamente como lo hacen los sicarios de los carteles de la delincuencia.
Es muy fácil y por supuesto acopiador de adhesiones, asignarles públicamente todas las culpas y condenarlos sin más a la muerte civil, e indirectamente desprestigiar a la Institución que los encuadra, sin profundizar en el análisis y las causales de un hecho tan insólito.
Reaccionar sentimentalmente y con indignación buscando réditos de bajo nivel, es en este momento lo políticamente correcto.
Consecuentemente estas circunstancias lamentables son usufructuadas por agencias informativas y periodistas diversos para ocupar con planificado sensacionalismo la plana de los noticieros, además de los consabidos instrumentadores políticos ya mencionados, quienes hasta están organizando marchas y diversas manifestaciones “de indignados”, para influenciar a los “administradores y aplicadores de la justicia”.
¿Puede haber otra mirada y distintas reflexiones sobre lo ocurrido?
¿O es mejor y más retributivo nadar a favor de la corriente?.
Me niego a concebir que tres profesionales jóvenes, investidos de la sagrada misión de proteger a sus semejantes, en un momento quizás de irreflexión, han hipotecado su libertad y proyectos personales y familiares, quizás de por vida.
La muerte del muchachito es tremenda, pero la desgracia de éstos tres funcionarios y por cierto sus familiares cercanos, una verdadera tragedia.
Siempre en nuestra particular sociedad surgen, en ocasiones similares, personajes de opereta, maquiavélicos que por propio interés o enviados por sus capataces en estudiadas presentaciones públicas, aprovechan la desgraciada situación y se ofrecen “desinteresadamente” para “ayudar en el logro de la justicia”.
Uno de ellos el conocido sujeto Dalbón, defensor en la causa por los cuantiosos desfalcos de la “Porota” y secuaces.
Además, existen testimonios diversos de otros próceres del establishment, buscando directa o indirectamente propinarle un martillazo en la cabeza al adversario político de turno.
Estas acciones oportunistas con el drama ajeno, parecen una página extraída de una comedia barata, similar a las que estamos acostumbrados a visualizar, soportar y hasta aplicar prácticamente en nuestro destartalado país.
Pero volviendo a este hecho estremecedor, no puedo creer como quizás en no menos de cinco minutos, un pobre chico muere y tres jóvenes servidores públicos, evidentemente sin la atención y acción profesional en la cual deben haber sido capacitados, actúan sin reflexión y disparan a matar.
Por ello son ahora estigmatizados con la peor de las calificaciones y enfrentan un porvenir también prácticamente de muerte.
Sus fotos aparecen profusamente en los noticieros con una venda negra que cubre sus ojos como si fueran asesinos de la peor calaña.
¿Cómo y por qué suceden y se repiten, hechos tan lamentables en una sociedad como la nuestra?
Por cierto, no podemos quedarnos en la superficie, pues es nuestro deber y especialmente de quienes conducen las instituciones, penetrar en las causas profundas de tan horrible situación para asimilar la enseñanza y que no vuelva a ocurrir.
Los inculpados tienen derecho a ser escuchados, considerados y hasta orientados psicológicamente en un momento tan significativo de sus vidas.
Ahora mas que nunca necesitan el apoyo, aunque crítico de sus superiores profesionales y políticos, los cuales no pueden eludir una porción de responsabilidad en este hecho tan luctuoso.
Algunos mirarán quizás al costado para no irritar a sus capataces de turno. No debe sorprendernos, en las FFAA ya ha ocurrido.
Estos policías acusados, han sido defensores por vocación de sus compatriotas, y en el curso de esta tarea compleja y en ocasiones poco claras, han cometido una equivocación garrafal luego quizás de muchos sacrificios y peligros que enfrentaron en su pasado, para servir a los demás.
Como decíamos, en cinco minutos trágicos han perdido prácticamente su futuro y sus ilusiones.
Tienen derecho a tener la oportunidad de recuperarse. Su pasado y acciones de servicio deben ser colocadas en la balanza del juzgamiento.
Casi como una reacción espasmódica propia de nuestros ineptos y oportunistas dirigentes políticos, se anuncia ahora la asignación de 20.000 nuevos policías para la seguridad en la castigada Provincia de Buenos Aires, en poco menos de un año.
Deben haber inventado una fotocopiadora tridimensional para producir funcionarios a destajo.
Seguramente nuevos chivos expiatorios para cubrir sus negligencias, voluntarismo e incapacidades, quienes como en esta ocasión y con mínima preparación pagarán sus eventuales errores con el empeñamiento de sus vidas o serán capturados y comprados por la delincuencia a la que deben combatir.
Es realmente muy ingrato ser policía en nuestro despersonalizado país.
Palos porque bogas o palos porque no bogas.
Tendrás uniforme y armas y saldrás a la calle a exponer tu vida, aunque la capacitación que te han brindado y te deben brindar constantemente, sea deficiente.
Enfrentarás en situaciones de muerte a los malandrines, pero primero tendrás que advertirles que sos policía, dándoles quizás tiempo a reaccionar y que te maten.
Cuidado con un golpe o rasguño no justificado, aunque te agredan.
Ante la duda siempre serás calificado como culpable, hasta que te permitan y puedas demostrar lo contario.
No existirán Zaffaronis, ni Dalbones para defenderte, ni juzgadores lubricados generosamente para excluirte de toda responsabilidad o probar tu inocencia, como ocurre con miles de delincuentes de guante blanco, muchos de ellos en ejercicio del poder.
Tu vida es un elemento de consumo para la sociedad a la cual te has empeñado en servir.
Verás a compañeros y amigos caer a tu lado en trampas arteras y solo podrás acompañarlos al cementerio y consolar a sus deudos.
No habrá manifestaciones ni marchas de apoyo o reconocimiento, pues no significa retribución política para nadie y además la sangre de los servidores de la comunidad seca muy rápido.
Sentirás el orgullo de vestir el uniforme y estar listo para proteger a tus conciudadanos, pero también deberás estar preparado a recibir insultos, escupitajos y golpes arteros, en distintas circunstancias de tu trabajo.
También por cierto deberás acostumbrarte a convivir con colegas traidores, comprados y vendidos por la delincuencia, inclusive desde los mismos estamentos del poder, y contemplar como escalan en los merecimientos y jerarquías.
Pero pese a todo esto, si persistes en tu vocación de servicio y sigues siendo un argentino de bien, nadie te quitará el orgullo de sentirte y ser policía.
Esta es la Argentina que supimos destruir. El país del revés. Una sociedad de éxito fácil para el sinvergüenza y tramposo. Una cueva de Alí Babá multiplicada en todos los rincones del territorio.
Una república en la cual el poder político, por la vigencia ilimitada de un sistema tramposo y perverso, es ejercido a través de diversos subterfugios y sin limitación, por los peores.
Una comunidad en la cual los valores morales y espirituales son pisoteados por la trampa y la falacia vigente, a través de la aplicación de metodologías creativas, cambiantes y pintorescas.
A pesar que pueda escandalizar a muchos, ruego por el futuro de los policías que han cometido el error trágico e insalvable.
Pese a todo, deseo que puedan tener algún futuro digno, aunque paguen su omisión.
Manifiesto mi reconocimiento y agradecimiento a todos los policías que a lo largo y ancho del país ejercen con apasionamiento su digna vocación de servir y ofrendar su vida por la comunidad.
Y por último, no puedo dejar de seguir rindiendo mi reconocimiento y admiración y expresarlo abiertamente, hacia todos los miles de soldados civiles, militares y de seguridad que nos salvaron del colonialismo ideológico, y pese a haber sido traicionados por la sociedad que los mandó a pelear, mantienen en cárceles horribles y desprovistos de todo derecho, su dignidad y estoicismo.
Fue consejera de los presidentes, una voz comprensiva para las Naciones Unidas y una inspiración para miles de graduados universitarios de Florida que cuelgan con orgullo diplomas con su nombre en sus paredes.
Mary Jane McLeod Bethune fue una educadora, filántropa, humanitaria, feminista y activista de derechos civiles estadounidense. Nacimiento: 10 de julio de 1875, Mayesville, SC. Fallecimiento: 18 de mayo de 1955, Daytona Beach, FL
En 1904, Mary McLeod Bethune, con solo U$ 1.50 de capital, convirtió una pequeña cabaña de Daytona Beach en una escuela para niños negros donde enseñó tanto académicos como el arte de trabajar y vivir en un estado sureño con problemas raciales.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Bajo su cuidado cuidado, la escuela floreció, y en 1923 la fusionó con una escuela de niños metodistas para formar Bethune-Cookman College, que hoy inscribe a 2,000 estudiantes al año.
Durante sus 80 años, Bethune educó a más que solo estudiantes de Florida. Durante tres décadas llevó su propio conocimiento único a la Casa Blanca, dando a los presidentes desde Coolidge hasta Truman su visión como una hija de ex esclavos que fue refinada y enriquecida por toda una vida. de Educación.
Su conocimiento era tal que en 1945 se desempeñó como emisaria sobre el entendimiento interracial en la reunión de mayor diversidad racial del mundo: la conferencia de fundación de las Naciones Unidas. Mary Bethune ayudó a guiar a Florida a través de una era de racismo e ignorancia. Por eso, todos los ciudadanos deberían estar agradecidos.
El escritor, abogado y conferencista Nicolás Márquez Noriega habla sobre la presentación judicial de la Asociación Abogados por la Justicia y la Concordia para que se investigue, juzgue y sentencie a los responsables del atentado terrorista cometido en julio de 1976 en la Superintendencia de Seguridad Federal (también conocida como “Coordinación Federal”) de la Policía Federal, en la ciudad de Buenos Aires, causando el derrumbe del techo del comedor en momentos en que el lugar se hallaba lleno de oficiales almorzando. Murieron ventitrés personas, incluyendo una civil que se encontraba de visita, y unas sesenta resultaron heridas.
Corea del Sur informó su mayor aumento diario en las infecciones por coronavirus desde el comienzo de la pandemia, ya que cientos de miles de estudiantes enmascarados acudieron a las escuelas el jueves para el altamente competitivo examen de ingreso a la universidad del país en medio de crecientes preocupaciones sobre la propagación impulsada por el delta.
Aproximadamente 509,000 estudiantes estaban tomando el examen de un día en 1,395 sitios en todo el país, incluidos hospitales y refugios.
El examen anual, llamado “Suneung”, o el College Scholastic Ability Test, es crucial en el país obsesionado con la educación, donde las carreras, la posición social e incluso las perspectivas de matrimonio dependen en gran medida de la universidad a la que asiste una persona.
Se requirió que los estudiantes se tomaran la temperatura antes de ingresar a las aulas, y aquellos con fiebre fueron enviados a áreas de prueba separadas. El Ministerio de Educación dijo que 68 estudiantes infectados y 105 más en auto cuarentena tomaron la prueba de una hora de forma aislada.
Los 3.292 nuevos casos notificados por la Agencia de Prevención y Control de Enfermedades de Corea el jueves marcaron el segundo día consecutivo de más de 3.000 casos. La agencia dijo que 29 pacientes murieron en las últimas 24 horas, lo que elevó el número de muertos a 3.187, mientras que otros 506 se encontraban en estado grave o crítico.
Para reducir el ruido, las autoridades de transporte planeaban detener temporalmente los aterrizajes y salidas de aviones en los aeropuertos durante la parte de escucha en inglés de la prueba. Las oficinas gubernamentales y las empresas privadas hicieron que sus empleados llegaran tarde, y el mercado de valores del país retrasó su apertura una hora para despejar las carreteras para los examinados.
Si bien las escuelas han estado alternando entre clases en línea y fuera de línea, el Ministerio de Educación había planeado un regreso completo a las aulas a partir de la próxima semana para ayudar a reducir las brechas educativas y alinearse con las estrategias de virus del gobierno.
Pero ha habido un aumento en los casos graves y las muertes entre las personas mayores que rechazaron las vacunas o cuyas inmunidades disminuyeron después de ser inyectadas al comienzo de la campaña de inmunización masiva que comenzó a fines de febrero, lo que generó dudas sobre si la decisión de aflojar las restricciones del virus fue prematura.
Hasta ahora, los funcionarios no han emitido planes para volver a imponer medidas de distanciamiento social más estrictas o posponer la reapertura total de las escuelas.
Toda profesión tiene sus riesgos y como periodista de una verdadera cruzada, Dorothy Celene Thompson se ganó muchos enemigos, pero su más formidable fue Adolf Hitler. Thompson pasó más de una década agitando su voz contra los nazis en forma impresa y por radio, advirtiendo a los estadounidenses sobre la amenaza del nazismo y el fascismo años antes de la entrada oficial de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. Sus esfuerzos la convirtieron en una de las mujeres más famosas de Estados Unidos y en la primera corresponsal estadounidense que Hitler expulsó de Alemania.
Nacida el 9 de julio de 1893 en Lancaster, Nueva York, hija de inmigrantes británicos, Thompson creció en un hogar religioso. Su padre era un ministro metodista y con frecuencia llevaba a su hija mayor a visitar a los feligreses de los suburbios del norte del estado de Nueva York. Cuando Thompson tenía solo 7 años, su madre murió de sepsis que se rumorea que fue provocada por un aborto fallido. El padre de Thompson, ansioso por proporcionar a sus tres hijos una figura materna, pronto se volvió a casar. Pero Thompson no se llevaba bien con su madrastra, quien, según ella, tenía “alergia a los niños”. Unos años más tarde, se fue a vivir con sus tías a Chicago, donde asistió a una universidad llamada Lewis Institute.
Dorothy Thompson fue una estudiante brillante que mostró pasión por la literatura y el discurso. Continuó su educación en la Universidad de Syracuse, donde obtuvo una licenciatura en 1914.
Al graduarse, Thompson se dedicó a las actividades feministas. Su primer trabajo después de la universidad consistió en rellenar sobres para el Partido del Sufragio Femenino en Buffalo, aunque Thompson pronto convenció a sus jefes para que la pusieran en el campo. Como Jack Alexander escribiría más tarde en el Saturday Evening Post, “La lucha por el sufragio consistió principalmente en iniciar discusiones en lugares públicos, que era, por supuesto, el plato fuerte de Dorothy”. Pasó los siguientes años luchando por el derecho al voto de las mujeres y otros actividades, trabajando en la ciudad de Nueva York y Cincinnati, así como en el norte del estado. Pero el activismo no pagaba bien, por lo que también incursionó en el trabajo publicitario para ayudar a mantener a sus hermanos menores en la universidad.
Sin embargo, Dorothy también alimentó los sueños de ser periodista. Ya tenía los nombres y números de varios editores, después de escribir artículos de opinión sobre justicia social para los principales periódicos de Nueva York. También tenía una amiga sufragista, Barbara De Porte, que estaba ansiosa por ir a Europa en busca de historias y aventuras. Una vez que hubieron ahorrado suficiente dinero, la pareja abordó un barco a Londres en 1920, donde se embarcaron en carreras como corresponsales extranjeros.
Thompson y De Porte buscaron inmediatamente un trabajo independiente en el International News Service (INS), una agencia estadounidense con oficinas en toda Europa. En el I.N.S. las asignaciones le convenían a Thompson, un caballo de batalla que también tuvo una suerte increíble. En uno de los primeros éxitos, consiguió la última entrevista con Terence MacSwiney, un líder del movimiento Sinn Fein que murió en prisión en huelga de hambre, mientras visitaba a familiares en Irlanda. Más tarde consiguió una exclusiva con Karl I, el ex rey depuesto de Hungría, al colarse en un castillo vestida como una enfermera de la Cruz Roja. Después de esta serie de primicias, Thompson consiguió un trabajo en Viena como corresponsal en el extranjero para una publicación de Filadelfia.
A través de esta publicación, desarrolló una comprensión profunda de la política de Europa central, reforzada por su fluidez en alemán y su matrimonio en 1923 con el escritor húngaro Josef Bard, que la catapultó a jefa de la oficina tanto del Public Ledger como del New York Evening Post, que compartían relaciones extranjeras. Fue, como dijo su biógrafo Peter Kurth, “la primera mujer en dirigir una oficina de noticias extranjera de importancia”.
Pero se avecinaba un período de cambio. Cansada de los muchos asuntos de su marido, Thompson solicitó el divorcio en 1927; ese mismo año, conoció a Sinclair Lewis, el exitoso novelista de Elmer Gantry y Main Street. Al instante se enamoró de él. En 1928, Thompson aceptó una de las muchas propuestas de Lewis y renunció a su puesto para casarse con él, dejando Alemania para comenzar una nueva vida con él en Vermont.
Sin embargo, la vida en el país no apagó su interés por los asuntos internacionales. Thompson continuó informando sobre política exterior como autónoma, y realizó varios meses de viajes a Alemania a principios de la década de 1930 para hacer una crónica de la derrumbada República de Weimar. Había estado siguiendo el ascenso de Hitler al poder desde al menos 1923, cuando intentó entrevistar al futuro dictador después del Beer Hall Putsch, una toma de poder fallida del gobierno que puso a Hitler en prisión. Su solicitud de entrevista fue finalmente aprobada en 1931 bajo estrictas condiciones: solo podía hacerle tres preguntas, que debían presentarse con un día de anticipación.
Thompson salió de la entrevista menos que impresionada. “Cuando finalmente entré en el salón de Adolf Hitler en el hotel Kaiserhof, estaba convencida de que estaba conociendo al futuro dictador de Alemania”, escribió. “En algo menos de cincuenta segundos estaba bastante segura de que no lo estaba … El es informe, casi sin rostro: un hombre cuyo rostro es una caricatura; un hombre cuya estructura parece cartilaginosa, sin huesos. Es intrascendente y voluble, enfermizo. sereno, inseguro, el prototipo mismo del Hombrecito “.
Si bien Thompson juzgó mal la apelación de Hitler (sería canciller de Alemania en solo dos años), su mordaz evaluación de carácter se quedó con el Führer. Inicialmente no tomó represalias, incluso cuando la entrevista circuló entre los lectores de Cosmopolitan y el mercado masivo de libros de bolsillo a través del texto de Thompson de 1932 ¡Vi a Hitler !. Pero a fines del verano de 1934, el gobierno nazi expulsó a Thompson del país, informándole que no podían “extenderle [a ella] un derecho adicional de hospitalidad”. Sirvió como una de las primeras advertencias significativas para los periodistas extranjeros en Alemania: ya no se tolerarían las críticas a Hitler.
LewisHitler
“Mi ofensa fue pensar que Hitler es simplemente un hombre común, después de todo”, escribió Thompson poco después en The New York Times. “Ese es un crimen contra el culto reinante en Alemania, que dice que el Sr. Hitler es un Mesías enviado por Dios para salvar al pueblo alemán, una vieja idea judía. Cuestionar esta misión mística es tan atroz que, si eres alemán, te pueden mandar a la cárcel. Yo, afortunadamente, soy estadounidense, así que simplemente me enviaron a París “.
De vuelta en los Estados Unidos, Thompson organizó una cruzada de una sola mujer contra los nazis. Denunció al gobierno alemán con frecuencia y enérgicamente en su columna sindicada, “On the Record”, que se publicó en 170 periódicos y llegó a aproximadamente 8 millones de lectores. También difundió su mensaje a través de transmisiones de radio regulares para NBC y una columna mensual en Ladies ‘Home Journal. En una de sus posiciones más memorables (y peligrosas) contra el movimiento de Hitler, asistió a un mitin en 1939 por el Bund alemán-estadounidense en el Madison Square Garden. Sentada entre 20.000 partidarios nazis, ridiculizó en voz alta al orador, incluso cuando hombres uniformados intentaron escoltarla fuera de la arena.
Estas acciones le dieron a Thompson fama y adoración increíbles. En 1937, fue invitada a regresar a su alma mater para servir como la primera oradora de graduación de la Universidad de Syracuse. Obtuvo títulos honoríficos de Columbia, Tufts y Dartmouth, entre otros, y se convirtió en una invitada de honor frecuente en cenas de caridad y reuniones de clubes de mujeres. Cuando los cinéfilos se alinearon para ver la comedia de Spencer Tracy-Katharine Hepburn de 1942, Mujer del año, reconocieron instantáneamente a Thompson en la reconocida periodista interpretada por Hepburn.
Pero incluso cuando la popularidad de Thompson continuó en la Segunda Guerra Mundial, ya había atraído a los críticos. En febrero de 1941, madres pacifistas desfilaron con su efigie frente a las puertas de la Casa Blanca, denunciando su papel en “la vida de un millón de niños en sangre y dolor”. Otros detractores rechazaron la “emoción perpetua” de Thompson, una queja que cobraría fuerza en su carrera de posguerra, ya que cambió su enfoque hacia el antisionismo y perdió muchos seguidores en el proceso. (Eso incluyó a sus editores en The New York Post, quienes dejaron caer su columna en 1947). Su estrella se había desvanecido significativamente en 1961, cuando murió de un ataque cardíaco en Lisboa a la edad de 67 años.
En los años que siguieron, la vida de Thompson a menudo se vio ensombrecida o absorbida por las historias de su segundo marido más célebre. Su matrimonio con Lewis, que duró de 1928 a 1942, coincidió con algunos de los años más ocupados y exitosos de Thompson, y también inspiró una de las novelas más perdurables (y recientemente resurgente) de Lewis, No puede suceder aquí, una fantasía distópica sobre un dictador fascista que se apodera de Estados Unidos.
Pero a diferencia del trabajo de Lewis, los libros de Thompson ahora están dispersos y, a menudo, son difíciles de encontrar. Tan aclamada como lo fue alguna vez, su nombre se ha desvanecido en gran medida en los tiempos modernos y, con frecuencia, aparece como una nota al pie en la causa antinazi más amplia. Sin embargo, uno de los artículos de Thompson ha durado mucho tiempo después de su muerte e incluso ha ganado una renovada atención en los últimos años.
La historia de Harper de 1941 “¿Quién se vuelve nazi?” encontró a Thompson jugando el juego de fiesta más sombrío: ¿Qué persona en una habitación, si llegara a serlo, apoyaría el tipo de fascismo de Hitler? Basándose en sus años de observación, Thompson argumentó con escalofriante especificidad que la distinción no tenía nada que ver con la clase, la raza o la profesión. El nazismo, insistió, tenía que ver con algo más innato. “La gente amable, buena, feliz, caballerosa y segura nunca se vuelve nazi”, escribió Thompson. Pero, ¿los impulsados por el miedo, el resentimiento, la inseguridad o el autodesprecio? Siempre se enamorarían del fascismo. “Es un juego divertido”, concluyó. “Pruébalo en la próxima gran fiesta a la que vayas”.
En 176 aniversario del Combate de Obligado, acción heroica, donde el Soldado de la Confederación, pone a disposición de la Patria, su vida, para que ella viva. En aquel entonces, potencias navales irrumpen en el Rio Paraná con la causa de satisfacer sus necesidades. Desconociendo de hecho la voluntad de los aguerridos habitantes, que no dudaron en demostrar su honor. Con la corajuda entrega y valor, que fueron reconocidos por quienes osaron con atropello, mancillar el don de la Soberanía que se vivía con profundo sentir. Hechos como este, se dieron, si bien cambiando la forma, con el mismo objetivo, que no fue otro que pretender cambiar el sistema de vida que es de nuestra propiedad, usando el atropello. El Nuevo Obligado se dirimió en Tucumán, con la diferencia que el vencido no saludo a la Bandera vencedora. Hoy, al rememorar esos molestos “Obligados”, que azotaron y azotan a nuestra Patria, es causa suficiente para traer al presente los fulgores históricos y ponerlos a funcionar en la búsqueda de establecer definitivamente que sentimos, pensamos y queremos: ¡SER SEÑORES DE NUESTRO DESTINO COMO NACION! QUE ES NADA MAS NI NADA MENOS QUE LO QUE LA PATRIA ARGENTINA SE MERECE… ¡SER SOBERANA! ¡VIVA LA SOBERANIA NACIONAL! GLORIA A LOS HEROES DE OBLIGADO Y TUCUMÁN
Las elecciones llevada a cabo este domingo en la República Argentina tuvieron un resultado muy parecido a lo que anticipé en la anterior columna informativa y de opinión pero debemos destacar a través de un análisis profundo distintas circunstancias que dejó dicho acto cívico .
Kicillof
Si bien el kirchnerismo recuperó terreno en estas última elección igualmente no le alcanzó para revertir la derrota sufrida en las PASO llevada a cabo en septiembre.
Logró triunfos en provincias con poca cantidad de habitantes por lo tanto obtuvo una menor representación legislativa respecto a otros bastiones donde resultó perdedor .
Córdoba desde hace tiempo viene siendo tierras difíciles para el oficialismo y esta vez no fue la excepción: la derrota fue por “paliza”.
¡¡No olvidemos que en su afán de conquistar a los oriundos de estos “pagos “el presidente en su última visita se despachó con una declaración parecida de guerra al pedirles a los cordobeses que se integren a la Argentina!!
Los mendocinos siguen afirmando que para nada quieren al kirchnerismo en su provincia en cambio
Santa Fe y Entre Ríos la historia es diferente porque estos pierden seguido en elecciones de medio término pero ganan cuando hay que elegir gobernadores todo un caso donde no se encuentran explicaciones.
La gran expectativa estaba puesta en la provincia más grande del país, Buenos Aires, y esta no defraudó al momento que los especialistas de la política gastaron sus horas en los medios comentando e informando lo sucedido en ese lugar de la República.
La alianza de juntos por el cambio logró una ajustada victoria y echó por tierra las ilusiones kirchneristas .
Estos últimos pusieron todas las fichas o mejor dicho ” toda la plata “, ajena aclaro, para obtener un resultado favorable pero aun así no “se pudió” diría el gobernador Axel Kicillof!!!
También hay que recalcar que JxC la sacó barata porque además de no poner como principales candidatos a aquellos con los cuales su simpatizantes se ven bien representados tuvo que amoldarse a algunos caprichos de una interna que promete ser feroz!
MacriBullrich
Que Patricia Bullrich no haya estado en alguna lista es dar ventajas al enemigo. Con un estilo raro y un pasado en el terrorismo que la condena esta mujer mide muy bien en las encuestas ahora vaya a saber uno porque no participó en esta contienda electoral.
Algo parecido sucedió con Mauricio Macri que tal vez pensó que ser legislador nacional es un papel de reparto que le queda chico pero deberá mantenerse en vigencia desde un llano que el mismo eligió.
La ex gobernadora, María Eugenia Vidal ,abandonó la provincia para competir en la capital federal si bien no le fue para nada mal descuidó el territorio donde muchos todavía la recuerdan muy bien.
Lo de Milei y Espert no fue una sorpresa ahora debemos esperar el paso del tiempo para poder juzgar el desempeño de estos dos economistas mediáticos hoy dedicados a la política.
En la mayoría de las provincias JxC obtuvo el triunfo pero lo que hace más importante al éxito es la alta cantidad de pobladores que hay en estas con respecto al resto donde ganó el Frente De Todos y aun así el resultado tiene un sabor amargo para los ganadores como consecuencia que su contrincante achicó la diferencia en la intención de votos comparando con las elecciones PASO.
EspertMileiVidal
Ahora convengamos, cuántos delitos más debe cometer el kirchnerismo para que la muchedumbre deje de votarlos?
Llevaron adelante abusos de todo tipos, va muriendo mucha gente por la negligencia y los actos de corrupción , destruyeron el país, hicieron de la vida de 6 millones de jubilados un calvario , innumerable es la cantidad de ilícitos perpetrados por estos delincuentes!
Con un prontuario criminal así estos corruptos en cualquier país del mundo además de estar presos no tendrían posibilidad alguna de ser candidatos a ocupar cargos públicos ! Y todo los individuos que votan a políticos de esta “calaña” son cómplices de ellos al cometer un acto por demás deshonesto!!
Alberto Fernández
Todos los argentinos que queremos vivir en libertad y dignamente deseábamos una derrota de aquellos autoritarios que están en el poder para beneficio propio y perjuicio nuestro pero nuevamente ganó la inmoralidad de muchos!
A todo esto el presidente Alberto Fernández convocó a la militancia en su discurso post elección a “festejar” este miércoles pasado!!!
¡Si estimado lector! ¡¡Parece ser que en tiempos de tanta miseria humana las derrotas se festejan!!
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América.
El 20 de noviembre, honramos la vida de las personas transgénero y no conformes con el género que nos han sido quitadas por la violencia arraigada en el prejuicio y la intolerancia.
En todo el mundo, las personas transgénero y no conformes con el género están sujetas a niveles asombrosos de violencia, acoso y discriminación en función de su identidad o expresión de género. Además, las personas transgénero y que no se ajustan al género enfrentan barreras a la justicia y una estigmatización persistente, así como una marginación y una representación insuficiente en los sistemas sanitarios, económicos y sociales. Estas realidades se han agravado con la pandemia de COVID-19.
Promover y proteger los derechos humanos de las personas LGBTQI + es una prioridad de política exterior de esta Administración. Estamos comprometidos a poner fin a la violencia y la discriminación por motivos de género, orientación sexual, identidad o expresión de género y características sexuales. Nuestro compromiso con la equidad y la igualdad de género construye sociedades más fuertes para todos. Continuaremos escuchando, aprendiendo y defendiendo los derechos humanos de las personas transgénero y no conformes con el género en todo el mundo, en asociación con defensores de los derechos humanos y organizaciones de la sociedad civil, gobiernos afines e instituciones multilaterales.
Mientras lloramos a las personas transgénero y no conformes con el género que han perdido la vida a causa del gran lío, continuaremos buscando un mundo en el que todas las personas puedan vivir libres de violencia y discriminación.
Claudio Valerio, ingeniero, historiador y escritor, muestra en esta oportunidad, un interesante documental que presentara recientemente en la Feria Cultural de Centroamérica, con la historia del asado de tira. Demás está decir que el mismo tuvo una exitosa acogida, y en consecuencia lo exponemos a continuación para así ver y escuchar a su autor y todo lo que este nos muestra.
Luego de derrotado Artigas, los indígenas fueron considerados como problemas insolubles a efectos de consolidar la estabilidad social y económica de la campaña oriental, en base a los intereses que predominaban en ese momento histórico. Los mismos que habían sido protagonistas decisivos en los ejércitos orientales de la revolución, fueron perseguidos y exterminados en ese sombrío día del mes de abril.
“Mira Frutos, tus soldados matando amigos”, le gritó el cacique Vaimaca Perú a Fructuoso Rivera, mientras los hombres del primer presidente de la República masacraban a traición a los charrúas en Salsipuedes. Esta matanza ocurrida el 11 de abril de 1831, durante la primera presidencia de Rivera, dio inicio a un plan de exterminio de los indios charrúas. Para ejecutar el crimen los indios fueron llevados mediante engaños a reunirse con las tropas del presidente. Una vez allí, según el relato de Acevedo Díaz, basado en los apuntes inéditos de su abuelo Antonio Díaz, “el presidente Rivera llamaba en voz alta de amigo a Venado y reía con él marchando un poco lejos… En presencia de tales agasajos, la hueste avanzó hasta el lugar señalado y a un ademán del cacique todos los mocetones echaron pie a tierra. Apenas el general Rivera, cuya astucia se igualaba a su serenidad y flema, hubo observado el movimiento, dirigiose a Venado, diciéndole con calma: “Empréstame tu cuchillo para picar tabaco”. El cacique desnudó el que llevaba a la cintura y se lo dio en silencio. Al tomarlo, Rivera sacó una pistola e hizo fuego sobre Venado. Era la señal de la matanza”.
Posteriormente, el 15 de abril de 1831, el presidente Rivera firmó una orden de exterminio de los charrúas. En ella hace constar que los indios que huyeron son perseguidos por las fuerzas del Ejército, las cuales “prosiguen en su alcance hasta su exterminio”, y ordena la “persecución de este puñado de bandidos hasta su total exterminio”.
Durante la Guerra Grande, bajo el gobierno del Cerrito presidido por Manuel Oribe, que enfrentaba a las flotas imperiales francesa e inglesa, se publicó en el periódico “El Defensor de la Independencia Americana” una “Refutación de la Nueva Troya”, contra el libelo que hacía la apología de la intervención imperial en el Río de la Plata. En la “Refutación”, firmada con el seudónimo “Demófilo”, se exponía una de las primeras y más desgarradoras denuncias de la matanza de los charrúas, dando comienzo temprano a una dimensión diferente y poco reconocida del revisionismo histórico rioplatense.
Allí se decía lo siguiente: “¿Queréis comprender, lectores, toda la ferocidad de Rivera? Mirad: ved cómo la columna que hasta entonces se había prolongado a lo largo de la costa, da frente al arroyo y a una señal acordada forma una especie de semicírculo dentro del cual quedan los charrúas; y cómo los escuadrones, al toque de carga, con lanza enristrada, se abalanzan súbitamente sobre aquellos infelices indios. A un penetrante alarido de tenor producido por la sorpresa, se pone toda la indiada de pie. Ved correr a los valientes charrúas de una parte a otra, buscando inútilmente una defensa; y en medio de aquel conflicto, de aquella grande desesperación, escuchad los lastimeros y penetrantes gritos de los ancianos y las mujeres, que se confunden con el llanto de los niños. ¡Mirad aquella muchedumbre de infelices indias, cómo se apoderan instantáneamente de sus tiernos hijos; cómo los estrechan a su corazón y cubriéndolos con su cuerpo, corren con ellos atribuladas de un lado al otro, hasta que se agrupan detrás de sus valientes y queridos compañeros, que, desvalidos, a pie, indefensos, sin más recursos que su valor, oponen entre sus asesinos y sus amadas familias, una muralla de sus pechos, que presentan desnudos a las lanzas homicidas El exterminio está decretado”.
La “Refutación” también menciona la participación de soldados unitarios argentinos en la masacre de los charrúas: “Veíase a Rivera contemplar con la más profunda calma aquel espantoso cuadro, en tanto que un otro genio cruel y traidor le felicitaba por aquella empresa. ¿Quién podía ser aquel hombre que felicitaba a Rivera a la vista de un espectáculo tan sangriento, tan doloroso? … Ese hombre era Juan Lavalle. El torpe y feroz asesino de Dorrego”.
Al genocidio y al etnocidio le sucedieron diversos intentos de borrar la memoria de los charrúas de nuestra sociedad, en sucesivos “Salsipuedes simbólicos”. Se ha negado sistemáticamente la riqueza cultural de dicho pueblo, tanto como su importancia numérica entre los indígenas de estas tierras y se ha llegado al extremo inaudito de catalogar a los charrúas de “mito”.
La matanza de charrúas, a través de las cartas de Rivera
Cuando se leen las instrucciones que Rivera enviaba al Gral. Julián Laguna y otros subordinados, se aquilata cuál fue su verdadera participación en el genocidio concretado el 11 de abril de 1831. Se podría decir que Ribera “confiesa” ser el autor del genocidio a través de las mismas.
1) Durazno, Marzo 10 de 1831: “… Es de mayor importancia que el Sr. Gral. emplee todo su tino y destreza para hacer entender a los Caciques que el Ejército necesita de ellos para ir a guardar las Fronteras del Estado y que el punto de reunión será en las puntas del Queguay Grande; para cuyo efecto, se dirigen cartas a los Caciques Rondeau, y Juan Pedro, y que el Sr. Gral. les hará entregar instruyéndoles de su contenido. Si ellos no cumpliesen lo prevenido en las citadas notas particulares, es preciso no alarmarse por esto, disimularles y conservarse siempre a su inmediación, y si posible fuese, reunido a ellos.
Si se moviesen para el centro de la Campaña es preciso seguirlos con cualesquier pretexto, hasta ver si se consigue que el todo o parte del Ejército se incorpore a la fuerza de las ordenes del Sr. Gral.
El Sr. Gral. conocerá, que en todas las medidas prevenidas es importante la mayor prudencia, para no aventurar una empresa que, realizada traerá bienes muy efectivos al País, consolidando el crédito y reputación militar de los Jefes que la han presidido…” Fructuoso Rivera (rubricado)
2) “Julián amigo. Salsipuedes en el potrero donde ya has estado. Marzo-28-1831” (Se trata de su amigo Julián de Gregorio Espinoza).
“(Reservado) yo voy a marchar esta noche todo tengo listo en muy buen estado para la operación de los charrúas, nada he querido decir al Gobierno de mis disposiciones, el buen estado en que las tengo para tener el gusto si logro como lo creo de que esta difícil operación aparezca como de los abismos y que tenga más bulla que la que causó el arribo de Garzón a esa después del tinterazo. No lo dudes Julián la operación está casi echa y una obra que los desvelos de 8 Virreyes y por más de 40 años no lograron realizarla. Será grande. Será lindísimo si tus mejores amigos, si tus compañeros de disgustos y de días de Gloria dan a nuestra patria esa satisfacción, ha! que glorioso será si se consigue sin que esta tierra tan privilegiada no se manchase con sangre humana.” (……………..) tu amigo verdadero. Fructuoso”.
Esto es una verdadera “confesión” y de una persona que se siente “culpable”. ¿Por qué, si no, quiere ocultar los hechos?, (“nada he querido decir al Gobierno de mis disposiciones”). Rivera toma esta matanza como una fiesta, en la que será reconocido como no lo fueron 8 Virreyes que también querían exterminar a los charrúas. Y el concepto que tenía sobre los indios se aprecia cuando da a entender que ellos no tendrían “sangre humana”.
3) Campo, Abril 5 de 1831 “Mi estimado amigo D. Julián es en mi poder su nota de ayer y soy impuesto de las medidas tomadas para hacer venir a los indios a este punto, con este objeto fue Bernabelito y no dudo que el los haga venir prontamente, Yo no he querido moverme más adelante ya por que podía ponerlos en desconfianzas o por que si se logra hacerlos pasar el Queguay ya no seria difícil el sujetarlos del modo que uno quiera. Sin embargo estamos prontos para en caso sea preciso marchar sobre ellos lo que yo quiero evitar a todo trance pues nos será ventajosisimamente el sujetarlos sin estrépito así es que estoy resuelto a esperar aquí hasta ver si Uds. logran hacerlos venir
Aquí (¿se niegan?) espero sus avisos continuados para (¿variar?) mis disposiciones…”.
Rivera (rubricado).
Estas 3 cartas de Rivera son auténticas. Véase el propósito de engañar a los charrúas y atraerlos hacia un lugar donde quedaran prácticamente encerrados y tener la mayor facilidad para masacrarlos. Por supuesto que los charrúas no sospechaban las intenciones del Gobierno Oriental o mejor dicho, del que sería su ejecutor, el General Rivera.
Reconoce Rivera en la 2ª carta, que en campo abierto sería muy difícil aniquilarlos, por más que contaban con escuadras de soldados guaraníes al servicio del Ejército uruguayo, escuadrones del Ejército nacional, del argentino y del brasileño, que fácilmente cuadriplicaban el número de los charrúas.
Pero el Presidente no quería una batalla, “la quería evitar a todo trance”; quería un asesinato en masa, una acción “que no fuera difícil”, y en que los charrúas no pudieran salvarse, según se entiende en su carta.
En una carta de José Catalá a Gabriel Pereira -del 23 de agosto de 1831, le informa que “ni uno solo ha escapado del lazo maestro que les armó este experto Jefe (Rivera)” y las ventajas políticas que la masacre representaría para el “riverismo” (en realidad José Catalá no informa correctamente ya que algunos charrúas pudieron escapar de la emboscada).
Rivera intenta engañar nuevamente, años después, sobre los hechos que él mismo confesó y dejó documentados.
Durante su estadía en Brasil, Rivera es increpado por la prensa por la masacre de charrúas, y contesta mediante una publicación en “El Iris” fechada en Río de Janeiro el 30 de octubre de 1848. Dice: “… Se a min coube a fortuna e glória de acabar com uma horda de selvagens nomados e ferozes, abrigada nas escabrosidades do paiz, fiz o que outros nao puderam alcanzar antes de mim, e cumpri as ordens do gobernó, com grande satisfacçao das populaçoes, que por tantos annos foram victimas de correrias, roubos e mortes d´ aquelles bandidos.
Limitarme-hei porêm aos factos inventados. E´falso que houvesse necessidade de atraiçoar os selvagens para os-destruir: nem estes selvagens foram nunca alliados do gobernó oriental, nem os orientaes, com quem eu tive a fortuna e honra de combater para cima de 35 annos, em mais de cem batallas, podian tener taes homens, desde que por utilidade geral, se-decretava o seu exterminio…” (Textual).
En esta carta que escribe en Río de Janeiro, acomoda los hechos del modo que más le conviene contradiciendo lo escrito años atrás. Niega que tuviese necesidad de atraerlos y traicionarlos para destruirlos. También falta a la verdad cuando dice que los charrúas no combatieron con los soldados orientales de nuestra independencia, (desconociendo que el propio Artigas ya varias veces había mencionado la decisiva colaboración de los charrúas en diversas batallas).
Y todavía se siente orgulloso del asesinato cuando dice que a él le cupo la fortuna y la gloria de acabar con una horda de salvajes que otros (españoles, portugueses y brasileros) no pudieron alcanzar antes que él, en 3 siglos. Reiteramos que el secreto del aniquilamiento estuvo en el engaño, y en el ataque a traición cuando los charrúas estaban confiados y descuidados, lejos de sus caballos e incluso, algunos desarmados.
Fue la peor de las traiciones, aquella en que se recurre a la confianza de los amigos para hacerlos caer en una trampa sanguinaria, cruel e inhumana. Los niveles más bajos de los códigos morales del ser humano pudieron forjar esas maniobras genocidas.
Y de los documentos surge que lo tomaban como una diversión, y Bernabé Rivera se refería a la matanza con la frase “la jarana de los indios”.
¿Qué clase de moral pública y de valores éticos tenían estas personas?
¿Cómo en este momento de la civilización aún se pretende justificarlos?
Los documentos descubiertos no presentan dudas: Rivera fue el responsable del genocidio charrúa. Y a confesión de parte relevo de pruebas, aunque abundan las pruebas.
OTRAS MATANZAS
La “matanza” más conocida de charrúas es la que tomo lugar en Salsipuedes. Pero lejos de haber ocurrido un exterminio, los charrúas fueron casados y matados aún después. Los charrúas no fueron atacados en una oportunidad, fueron en tres y en lugares diferentes: en el paso del Sauce del Queguay, en Salsipuedes y en el paraje llamado la Cueva del Tigre.
Una de las masacres más terribles fue la ocurrida en la “estancia del viejo Bonifacio Penda”. Participaron el capitán Fortunato Silva y cuarenta hombres destinados por Bernabé Rivera. Según un relato de Manuel Lavalleja, Bernabé Rivera persiguió a los que habían escapado de Salsipuedes y al cacique Polidorio. En camino se encontró con el cacique Venado que estaba con doce charrúas. Bernabé habló con Venado y le prometió entregarle su familia y las de los demás si se sometían al gobierno y a vivir en un punto que le designasen sin salir de ahí. Venado aceptó y se entregó, marchando él y los suyos con Bernabé. Este los mandó a Durazno, diciéndole a Venado que era para que recibiesen a sus familias. Le entregó una carta para entregarle a Fructuoso Rivera para que diese a las familias. Junto con Venado y el resto de charrúas, Bernabé mandó un oficial con un asistente.
Luego, Bernabé mando a Silva y los 40 hombres a la estancia para que se emboscaran hasta que llegara Venado con el oficial que lo acompañaba. Se ocultaron y esperaron a que los charrúas dejaran sus lanzas y fueran a la cocina. Una vez ahí, los charrúas fueron fusilados.
Otra fue en la barra del Mataojo Grande. Sucedió el 17 de agosto de 1831. Bernabé Rivera y sus hombres dan muerte a quince indios, dos caciques, toman 26 hombres y 56 personas mas entre mujeres y jóvenes de ambos sexos. Lograron escapar 31. Entre los charrúas atrapados se encuentra un indio que se bautizara como Ramón Mataojo y que es el supuesto primer Charrúa llevado a París. También mueren varios charrúas en el enfrentamiento en el que logran dar muerte a Bernabé Rivera.
YACARÉ CURURÚ, LA VENGANZA
La venganza, porque eso fue lo que los charrúas se tomaron. Mataron a uno de los responsables directos de ese intento de exterminio: Bernabé Rivera, sobrino de Fructuoso. Bernabé se encuentra en la barra de Yacaré Cururú con un grupo de charrúas. Eran más de treinta, pero Bernabé vio solo a algo más de 10. Los charrúas al ver a Bernabé emprendieron la retirada y éste los empezó a seguir, sabiendo que serían “presa fácil”. Sin embargo, luego de un tiempo de persecución, tenía sus fuerzas bastante separadas uno de otros y con sus caballos cansados. Así, volvieron los charrúas sus caras y empezaron ellos a atacar. En ese momento fue sencillo para ellos hacer prisionero a Bernabé, luego de que su caballo rodó. Ya los charrúas habían matado varios de sus hombres. Atrapado Bernabé, le empezaron a culpar por los asesinatos de los compañeros y sus familias. Fue un charrúa llamado cabo Joaquín quien lo pasó de una lanzada y luego de él lo hicieron otros. Bernabé murió, le cortaron nariz y venas para envolverlas en las lanzas. Los charrúas fueron liderados por el cacique Sepé.
Rivera entregó charrúas a diestra y siniestra y para pagar distintos favores: entrego como esclavos en Montevideo, mandó indias charrúas para las tropas en Durazno para satisfacción sexual, etc. Al extranjero son los más conocidos los charrúas enviados a Francia, pero también dio 5 charrúas a unos ingleses como homenaje por haber ocupado las Malvinas.
Ramón Mataojo fue el primer charrúa llevado a Francia. Su apellido muestra el lugar donde lo atraparon: el arroyo Mataojo. Grande. Louis Maruis Barrl es quien lo lleva a Francia, en el barco L`Emulation, el 18 de enero de 1832.
Del 22 al 29 de abril de 1832 figura internado en el hospital de Toulón. Muere embarcado el 21 de setiembre de 1832.
LOS CUATRO ÚLTIMOS CHARRÚAS
Así se les llamó erróneamente al cacique Vaimaca Piru, Senaque, Guyunusa y Tacuabé. Fueron llevados a Francia por François de Curel. Su intención era presentárselos al Rey de Francia, a las Sociedades Científicas y otros. El 25 de febrero de 1833 son embarcados en el buque Faiçón rumbo a Francia. Su ingreso en dicho país fue ilegal y una vez allí son expuestos a la curiosidad y sometidos a estudios. En Francia son visitados por varios famosos. En una de las exhibiciones participo Federico Chopin.
Una vez en Francia los charrúas fueron muriendo de a poco. El primero fue Senaque, el 26 de julio de 1833. Alcanzó a vivir en París sólo 80 días. Luego Vaimaca Piru, quien había sido sableado al ser apresado por las tropas de Rivera. Murió el 13 de setiembre de 1833. Vaimaca, el cacique, había luchado junto a Artigas y también junto a Rivera, quien evita que Vaimaca sea asesinado, sin saberse exactamente porque lo hizo. Luego murió Guyunusa, compañera de Vaimaca Piru quien había partido a Francia embarazada. En Paris dará a luz a su hija una semana después de la muerte de Vaimaca. Tacuabé se hará cargo de su hija por la muerte de su padre y porque Guyunusa le había comunicado a Vaimaca que ahora era la pareja de Tacuabé. Guyunusa moriría de tuberculosis 10 meses después de haber tenido a su hija. El último en morir fue Tacuabé, aunque no se sabe cómo, ya que se le perdió el rastro, a él y a la hija de Vaimaca y Guyunusa.
Fuente
Efemérides – Patricios de Vuelta de Obligado.
Picerno, Psic. José Eduardo – La confesión de Rivera, autor del genocidio Charrúa en 1831
Portal www.revisionistas.com.ar
Saravia Marcelo – La hecatombe de Salsipuedes
Varela Brown – La Masacre de Salsipuedes – Montevideo
Dos de los tres hombres condenados por el asesinato de Malcolm X serán absueltos después de insistir en su inocencia desde el asesinato en 1965 de uno de los luchadores más formidables de Estados Unidos por los derechos civiles, dijeron el miércoles sus abogados y el principal fiscal de Manhattan. Una nueva investigación de casi dos años descubrió que las autoridades retuvieron pruebas favorables a la defensa en el juicio de Muhammad Aziz, ahora de 83 años, y el difunto Khalil Islam, dijeron sus abogados, el Proyecto Inocencia y el abogado de derechos civiles David Shanies.
“El asesinato de Malcolm X fue un hecho histórico que exigió una investigación y un enjuiciamiento escrupuloso, pero, en cambio, produjo uno de los errores judiciales más flagrantes que he visto”, dijo el cofundador de Innocence Project, Barry Scheck, en un comunicado.
“Estos hombres no recibieron la justicia que merecían”, dijo el fiscal de distrito Cyrus Vance Jr. Más tarde, Vance tuiteó que su oficina se uniría a los abogados de los hombres para pedirle a un juez que desestime las condenas. Malcolm X, una de las figuras más controvertidas y convincentes de la era de los derechos civiles, saltó a la fama como el portavoz principal de la Nación del Islam, proclamando el mensaje de la organización musulmana negra en ese momento: el separatismo racial como un camino hacia la autorrealización.
IslamAziz
Él instó a los negros a reclamar los derechos civiles “por cualquier medio necesario” y se refirió a los blancos como “demonios de ojos azules”, y luego denunció el racismo. Aproximadamente un año antes de su muerte, se separó de la Nación del Islam y luego hizo un peregrinaje a La Meca, regresando con una nueva visión del potencial de unidad racial. Algunos en la Nación del Islam lo vieron como un traidor. A los 39 años, fue asesinado a tiros cuando comenzaba un discurso en el Audubon Ballroom de Harlem el 21 de febrero de 1965. Aziz, Islam y un tercer hombre, Mujahid Abdul Halim, también conocido como Talmadge Hayer y Thomas Hagan, fueron condenados por asesinato en marzo de 1966 y condenados a cadena perpetua.
Hagan dijo que era uno de los tres hombres armados que dispararon contra Malcolm X, pero testificó que ni Aziz ni Islam estaban involucrados. Los dos, entonces conocidos como Norman 3X Butler y Thomas 15X Johnson, mantuvieron en todo momento que eran inocentes y ofrecieron coartadas en su juicio de 1966. No hay evidencia física que los vincule con el crimen.
“Thomas 15 Johnson y Norman 3X Butler no tuvieron nada que ver con este crimen en absoluto”, dijo Hagan en una declaración jurada en 1977. Hagan fue puesto en libertad condicional en 2010. Se dejó un mensaje el miércoles en un número de teléfono que tenía cuando salió en libertad condicional.
Identificó a otros dos hombres como pistoleros, pero nadie más fue arrestado.
La nueva investigación encontró que el FBI tenía documentos que apuntaban a otros sospechosos, y un testigo que aún vivía apoyó la coartada de Aziz: que estaba en casa con una lesión en la pierna en el momento del tiroteo. El testigo, a quien las autoridades nunca habían entrevistado antes y fue identificado solo por las iniciales “J.M.”, dijo que habló con Aziz en el teléfono de la casa de este último el día del asesinato, dijo el periódico.
Además, la revisión encontró que los fiscales sabían pero no revelaron que había oficiales encubiertos en el salón de baile cuando estalló el tiroteo, y la policía sabía que alguien había llamado al Daily News de Nueva York ese mismo día diciendo que Malcolm X sería asesinado. El Departamento de Policía de Nueva York y el FBI dijeron que habían cooperado plenamente con la nueva investigación y se negaron a hacer más comentarios.
Aziz fue liberado en 1985. Islam fue liberado dos años después y murió en 2009. Ambos continuaron presionando para limpiar sus nombres.
“No maté a Malcolm X”, dijo Aziz en una conferencia de prensa en 1998, después de que la Nación del Islam lo eligiera para que dirigiera la mezquita donde el líder asesinado había predicado.
Una década después, Islam dijo en una reunión en una librería de Harlem: “Necesito ser exonerado. Tuve que caminar 22 años en prisión ”. Y después de su liberación, él y Aziz vivieron bajo la nube de ser los supuestos asesinos de Malcolm X.
El Papa Francisco podría haber desempeñado una posición integral en una transacción inmobiliaria de Londres devastada financieramente que está en el foco de una sombra de lavado de efectivo y extorsión. El miércoles, los abogados defensores de varios de los diez acusados, junto con un cardenal y una mujer reconocida como su “dama”, solicitaron al Vaticano que rotara las pruebas clave de la investigación, junto con el testimonio del Papa Francisco.
PignatoreBergoglio
La interpretación se centra en una financiación de 350 millones de euros de fondos del Vaticano en una propiedad extravagante en Sloane Square de Londres; El dinero en efectivo era una conjetura para referirse a los desanimados. Aquellos implicados están acusados de extorsión de 15 millones de euros en sustitución del título de propiedad de la propiedad, que se afirma que se pagó a Gianluigi Torzi, un comerciante de aflicción por defraudar al Vaticano.
Los abogados de la defensa en un juicio por fraude y extorsión en el Vaticano acusaron el miércoles a los fiscales de desafiar una orden judicial al ocultar pruebas —incluso un supuesto interrogatorio al papa Francisco— en momentos en que el propio papel del pontífice en una fallida inversión inmobiliaria en Londres volvía a presentarse ante el tribunal.
El presidente del tribunal de la ciudad estado del Vaticano, Giuseppe Pignatone, dijo que el 1 de diciembre dará su fallo sobre un nuevo pedido de la defensa de desestimar la acusación. Pignatone ya ha anulado varios cargos contra algunos de los acusados debido a errores de la fiscalía.
“Está claro que necesitamos más tiempo antes de comenzar, si es que logramos comenzar”, dijo Pignatone al tribunal.
El juicio trata de la inversión de la Secretaría de Estado vaticana de 350 millones de euros en un complejo de viviendas de lujo en Londres, una adquisición financiada en buena medida con donaciones de los fieles. Los fiscales del Vaticano acusan a agentes inmobiliarios italianos y funcionarios del Vaticano de defraudar a la Santa Sede y obtener 15 millones de euros por medio de extorsiones al Vaticano para obtener el control de la propiedad. Entre los 10 acusados hay un cardenal.
Los abogados defensores han argumentado que la defensa de sus clientes se ha visto perjudicada por la negativa de los fiscales a entregarles pruebas cruciales, como grabaciones en video de sus interrogatorios de un sospechoso convertido en testigo de cargo estelar, monseñor Alberto Perlasca.
Torzi
Perlasca era el funcionario vaticano más implicado en el trato en Londres y firmó todos los contratos con los agentes. En un principio Perlasca fue investigado, pero a partir de agosto de 2020 empezó a cooperar con los fiscales, que lo retiraron de la lista de sospechosos.
Los fiscales entregaron las grabaciones de Perlasca al tribunal el 3 de noviembre después de rechazar inicialmente una orden de la corte, pero las cintas contenían varios cortes, lo que según los fiscales era necesario por “razones investigativas”.
La defensa objetó el miércoles y exigió que los fiscales acaten plenamente la orden que Pignatone emitió el 29 de julio y reiteró el 6 de octubre de entregar las cintas completas.
El abogado Luigi Panella, que representa a quien fue durante muchos años el gerente financiero del Vaticano, acusó a los fiscales de efectuar cortes “injustificables” y observó que nada en la ley del Vaticano permite enmendar las pruebas. También mencionó las “incongruencias” entre las cintas actuales y los resúmenes de los propios fiscales de lo que se dijo.
Panella citó un interrogatorio de Perlasca en el cual no hay mención en el resumen escrito del hecho de que el fiscal Alessandro Diddi objetó la versión de los hechos de Perlasca al decir que el papa le dio una versión diferente. Con ello, Diddi insinuó que tuvo contactos con el papa que no fueron transcritos ni entregados a la defensa.
“Antes de hacer lo que estamos haciendo, nosotros fuimos al Santo Padre y le preguntamos qué había sucedido”, dijo Diddi a Perlasca según la transcripción de la cinta. Diddi afirmó luego que su oficina jamás interrogó al pontífice y que se refería a pronunciamientos públicos de Francisco.
PerlascaPeña Parra
Sin embargo, el asunto concierne el papel de Francisco en las negociaciones del Vaticano con el agente inmobiliario Gianluigi Torzi, acusado de extorsionar a la Santa Sede por 15 millones de euros y controlar el inmueble.
Según la transcripción, Perlasca dijo a Diddi que el papa autorizó a funcionarios vaticanos a negociar un acuerdo con Torzi. Otros testigos han dicho lo mismo e incluso el jefe de personal de la Secretaría de Estado, arzobispo Edgar Peña Parra, ha dicho que fue el papa quien decidió que el Vaticano negociara con Torzi y que no tratara de demandarlo.
En un memorando a los fiscales, Peña Parra dijo que Francisco dejó en claro para noviembre de 2018 que quería perder la menor suma de dinero posible, asegurar la propiedad del inmueble y “dar vuelta la página y volver a empezar”.
Al comprender que Torzi controlaba el inmueble y con base en el deseo de Francisco de avanzar, Peña Parra dijo que el Vaticano tenía dos opciones: demandar a Torzi o pagarle las 1.000 acciones con derecho a voto en su poder.
“Entre esas dos opciones, ante el consejo de abogados y expertos, se escogió la segunda opción porque se la consideraba la más económica, con riesgos menores y plazos más manejables”, escribió Peña Parra, quien no es un sospechoso. “También se alineaba con el deseo del Superior”, una alusión a Francisco.
Los estados federados austriacos de Salzburgo y Alta Austria han decretado el confinamiento de toda la población —vacunada y no vacunada— debido al crecimiento del número de infecciones con el coronavirus, anunciaron los gobernadores de estas regiones, Wilfried Haslauer y su par Thomas Stelzer, respectivamente.
La medida, que durará “varias semanas”, entrará en vigor en ls próximos siete días. El Gobierno austriaco aprobó el pasado domingo el confinamiento obligatorio para los millones de ciudadanos que no están totalmente vacunadas contra el coronavirus.
Alta Austria, un bastión del Partido de la Libertad que critica las vacunas, tiene la tasa de infección más alta del país y la tasa de vacunación más baja. Ésta y la vecina Salzburgo son las más afectadas de las nueve provincias de Austria. Ambos limitan con Alemania.
Triage es un término francés que se emplea en el ámbito de la medicina para clasificar a los pacientes de acuerdo a la urgencia de la atención. También denominado triaje, se trata de un método que permite organizar la atención de las personas según los recursos existentes y las necesidades de los individuos.
“Si mañana no se ordena un cierre nacional, definitivamente tendrá que haber un cierre de varias semanas en Alta Austria junto con nuestra provincia vecina de Salzburgo a partir de la próxima semana”, dijo Stelzer.
MuecksteinSchallenberg
El gobierno provincial de Salzburgo, liderado por los conservadores, que esta semana dijo que se estaba preparando para una posible situación de triage en la que el número de personas que necesitan camas de cuidados intensivos supere la oferta, confirmó en un comunicado que está planeando un cierre conjunto con Alta Austria.
Los gobernadores de Austria se reunirán el viernes con el canciller conservador Alexander Schallenberg y el ministro de Salud Wolfgang Mueckstein.
Las infecciones diarias alcanzaron el jueves un nuevo récord de 15.145. La ola más grande antes de esto alcanzó su punto máximo en 9.586 hace un año, cuando Austria entró en un bloqueo total.
Un cepillo de dientes tiene alrededor de 100 millones de gérmenes desagradables arrastrándose sobre él. Para solucionarlo, este dispositivo funciona como un eliminador de gérmenes y un soporte para cepillos de dientes. Es un dispositivo médico de clase III registrado en la FDA.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Se trata de un estuche portátil para cepillos de dientes que utiliza luz ultravioleta natural para matar los gérmenes en la cabeza de su cepillo de dientes, lo que lo protege a usted y a su familia de gérmenes, virus y bacterias dañinas.
OBISPO Y GENERAL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD FEDERAL
VGM – MY I – PARA. CDO. Y OF. ICIA. Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón**
“Para mandar hay que querer al subalterno”
Palabras del General Y Obispo Monseñor Santiago Olivera
Extractadas del vieja Reglamento de Don de Mando
RV 150-1
CUANDO EL GENERAL DEJA SU PUESTO COMANDO PRINCIPAL Y VA A LA TRINCHERA DEL SOLDADO Y SE ENMUGRA Y DIALOGA PREPARANDO EL ESPÍRITU DEL COMBATE QUE SE AVECINA O SE ESTÁ INMERSO
Este soldado que escribe conceptualmente, recibió sin protocolos la presencia física del General y Obispo Castrense Monseñor SANTIAGO OLIVERA, en la pobreza de su hábitat, donde permaneció por espacio de mas de dos horas, con diálogos sin premisas, limitaciones y a agenda abierta.
No vino ni a predicar ni a hacer ritualismos religiosos, aunque entes de retirarse nos dio los sacramentos. Vino a ver a uno de muchos soldados, que combatió en las dos guerras del siglo XX en nuestro territorio y las Malvinas.
Incluso quiso ver las heridas del combate y puso mucha atención sin entrar en ningún momento en confrontación, por el contrario, dando aquiescencias a los dichos del soldado. Por ello daremos curso a conceptualizaciones del diálogo. Dejando en claro su noble capacidad de escuchar y oír con respeto y seriedad. Fue un dialogo entre el comandante y su subordinado espiritual.
Ante su interés sobre nuestra situación de Prisioneros Políticos, no se anduvo con chiquitas…” por eso estoy aquí…” y sin hesitar dejó claro “a ustedes no se los tiene en cuenta, por odios, revanchas y venganzas…que seguirá hasta que mueran- ustedes están con UNA PENA DE MUERTE PRETENDIDAMENTE DISCIMULADA (SIC)”.
Sin dejar pasar más le interrogué, sobre como veía nuestra situación a lo que “dijo, nadie va a mover un dedo por ustedes especialmente los hombres que debieran ser sus camaradas…hay un quiebre político que parte del pacto de UNA POLÍTICA DE ESTADO”. Y LA CORRUPCIÓN GENERALIZADA INSTITUCIONAL Y PERSONALMENTE.”
Y sobre el pucho le espeté…y que va a hacer la Iglesia con un cura Bergoglio cobarde que se niega a venir a su patria, e imitar a Juan Pablo II, quién junto a Solidaridad, echaron a patadas a los comunistas de la Santa Polonia, me dio dos respuestas: 1)”No sabemos que le pasa al Papa, todos los obispos estamos pasmados, ente esta cobardía, NO SABEMOS NADA, EL PAPA REHUSA HABLAR DE SU PATRIA…y 2) Pero la Iglesia Argentina, ha declarado en las conclusiones sinodales, estar a favor de la PAZ (llámese Amnistía, ya que no es posible reconciliar sin una amnistía generosa y que incluya a ustedes que combatieron contra el terrorismo, cosa que no esta grabada culturalmente en el pueblo por las políticas de desinformación y geopolítica”
Como en todo dialogo con el soldado, Mi General y Monseñor, ni pestañó en cada respuesta, no negó nada de lo que respetuosamente, pero sin tapujos le presentaba este soldado a su General. “los generales y mandos de las FFAA y SSS, No han tomado, ni quieren sentirse involucrados, con la historia que invariablemente dice la verdad, y la Guerra contra el Terrorismo y la Subversión, de afuera y de adentro, la han tomado como que de “eso no se habla”. Y espeté, los Generales y Mandos, son ganapanes y COBARDES, MIENTRAS ESTUVE CASI DIEZ AÑOS EN LA CARCEL NADIE ME VINO A VER – POR COBARDES Y TRAIDORES…Y ASI SIGUEN …BAÑANDOSE EN AGUA BENDITA Y CHUPANDO SIRIOS, PERO CON LA CONCIENCIA SUCIA POR EL ABANDONO.
MOVILIZACION ESTRATÉGICA Y TACTICA PrisioneroEnArgentina.com
“He ordenado, una amplia movilización estratégica y táctica que involucra a cuanto cura o capellán ande por el país, para visiten y se preocupen, espiritual y materialmente por los Prisioneros Políticos y sus familias” Yo cree Caritas Castrense, para actuar en la pobreza de mis subordinados”
A su interés, por como llevaba este soldado su injusta e ilegal PRISION PERPETUA, O SEA COMO ÉL BIEN LO DEFINIÓ, PENA DE MUERTE, PREVIO TORMENTO, se le respondió – claramente- Yo no me rendí ni me RESIGNE, LA RESIGNACIÓN ES PARA LOS COBARDES Y PUSILÁNIMES- YO ACEPTÉ LA IMPRONTA, PERO SIGO EL COMBATE, AUNQUE MAS NO SEA CON UNA MAQUINA DE ESCRIBIR Y SIEMPRE LEYENDO.
Pero en estas épocas y edades debería estar en los claustros universitarios dando clases a los futuros Abogado y Políticos. Pero mi aceptación, me moviliza a leer y escribir…a lo que acotó…” siempre en la capellanía, leemos lo que publican, sigan así. Sin bajar los brazos. “me dolió cuando hace poco llamé a la prisión de Campo de Mayo y me contestaron con un conformismo luctuoso …estamos bien…sin la menor intensión de combate…y eso que son soldados, pero parece que la cárcel y sus comodidades, los ablanda y se resignan. Contrario a su actitud de aceptación y seguir en la lucha”.
Entrando en temas de Geopolítica – Política y Psicopolítica, aceptó mi diagnóstico que de nada teníamos que alegrarnos con los resultados de las recientes elecciones, que tanto del Exterior, Departamento de Estado – CIA – Foreign Office – MI6 – Mossad israelí – GRU ruso y fundamentalmente China y las Tiranías Iberoamericanas, continuarían con la ayuda al y desde el Poder argentino al cumplimiento de la Neo Colonización, de toda la bastedad y recursos que tenemos sin explotar. Culpa de los pancistas argentinos.
Y aunque duela es la lógica que lo que no “usemos otros si lo van a usar”, baste decir las Geopolíticas del G 20 – G7 -ONU etc. Y toda la basura metida en nuestra nefasta y pobre Constitución Nacional, donde hay un sinnúmero de agregados que deben ser denunciados. Todo en contra de lo que preconizaba Alberdi – Sarmiento y Roca.
El pueblo argentino es responsable de las penurias de muchos y el engrosamiento de las riquezas de una clase cada vez más poderosa salida desde Perón y Eva Duarte, con el despilfarro y el populismo prebendista y demagógico. No tenemos cultura ni educación para el sacrificio el trabajo y el progreso. Nos miramos el ombligo y queremos que el caudillo de turno nos alivie sin esforzarnos.
Recordemos el Martín Fierro, “los hermanos sean unidos que esa es la ley primera, tengan unión verdadera, que si entre ellos se pelean los devoran los de afuera”.
ORAR Y OBRAR
Mi General y Monseñor, se mostró siempre dispuesto a las criticas e incluso, manifestó soluciones. Dejo en claro que me impactó su perfil de personalidad, típico de un Hombre, comprometido con su cargo y con el espíritu del Evangelio.
Entre otras cosas, me comentó que había creado “Caritas de la Capellanía Castrense” y junto a un grupo de animosos sacerdotes muy jóvenes, llegaba con alimentos en abundancia a los hogares castrenses y de prisioneros políticos, cosa que a las tres horas que se fue, ya llegaron a mi humilde morada.
Olivera es un hombre que ORA y LABORA, como dijo San Benito o como diríamos, a Dios Rogando y Con el Mazo dando…es serio y afable, concreto en lo que expresa sin medir consecuencias fortuitas, “la verdad os hará libres…dijo Jesús”. Puedo resumir su perfil como el de un hombre, que emula al ex vicario castrense Monseñor Bonamín, cuando en la madrugada ya finalizando los combates de Monte Chingolo, se apareció a bendecirnos. Olivera es un cura no pollerudo, es pragmático (pragma del griego praegma que es acción).
Su mirada es directa, frontal y sus gestos elocuentes, no le teme a la Psicopolítica, es un hombre realista, que ve lo que hay que hacer y lo hace, sin dejar de lado su acción de trabajo espiritual, pero bien ganadas tiene las palmas de General, en comparación con los pazguatos y perfumados mandos supremos de las FFAA Y SS.
Desde la capellanía en Comodoro Py, su Puesto de Comando, irradia acciones. Y TIENE MUY EN CUENTA QUE LOS PRISIONEROS POLÍTICOS INJUSTA E ILEGALMENTE ENCARCELADOS, SOMOS UN GRITO NO ACALLADO POR UNA JUSTICIA SOBERANA Y SI POR EL ODIO.
A NADIE DEBEMOS PEDIR PERDON. FUIMOS A LAS GUERRAS SIN RECHISTAR Y COMO SOLDADOS NOS EMBARRAMOS Y ABRIMOS FUEGO CONTRA EL ENEMIGO SIN SOMBRAS DE DUDAS.
Comentó, que estaba preparando una reunión fraternal entre combatientes argentinos y británicos y que sería en la basílica de Lujan, esto, es la continuación de la empresa de comunicarnos después de Malvinas por internet entrambos. Cosa que celebré.
LA EUCARISTIA Y LOS ROSARIOS
Larga fue la charla, franca y frontal, y no dejó pasar antes de retirarse la oportunidad, de darnos la Comunión, y expresar, que dentro de la movilización Estratégica y Táctica de cuanto cura o capellán haya en todo el país, nos regularizaría la asistencia espiritual, como Prisioneros Políticos, con – cosa que tiene muy en claro y no deja de manifestar su apoyo y brindar testimonios.
En un momento de “alto el fuego”- me entregó un hermoso Rosario, o teniendo algo más significativo que ofrecerle, descolgué mi Rosario de Combate (Malvinas) y se lo entregue como testimonio de sangre fuego en el campo de combate, todavía mugriento y deshilachado y curado a medias, que él agradeció y lo destinaría, según dijo al altar de la imagen de la Virgen que estuvo en Malvinas y ocupa su trono en la Iglesia de la Capellanía en Comodoro Py.
CONCLUSION
El General, Monseñor, Obispo Castrense, estuvo en la trinchera y el barro del soldado. Habló y dejo hablar.
Lo religioso lo bajo a la acción evangelizadora de la realidad con compromiso.
Hay muchas cosas que se me quedan en el tintero, pero ya el puente fue lanzado y estamos en contacto y a su vez con otros prisioneros.
LA FE MUEVE MONTAÑAS Y SI LA MONTAÑA QUIERE BAJA AL LLANO Y TRAE VALORES- EL PRINCIPAL ES DE NO SENTIRNOS SOLOS. NO – EL SOLDADO, AUNQUE AISLADO EN SU POZO DE ZORRO, TIENE A SU COMANDANTE PRONTO A CONFORTARLO Y ESO DEMOSTRO Y DOY TESTIMONIO DE COSA CIERTA Y PROFUNDA NUESTRO MONSEÑOR.
OLIVERA ESTA POR LA VOLUNTAD DIVINA EN EL PUESTO COMANDO, QUE JESUS LE MARCÓ. JUNTO A LA TROPA SIN ESPERAR QUE LO LLAMEN, COMPARTIENDO LAS HERIDAS, LOS MIEDOS Y AGIGANTANDO EL ARROJO EN EL BUEN COMBATE.
BIENVENIDO MI GENERAL Y OBISPO, usted cumplió la palabra de Jesús en el Evangelio, cuando relata que al pastor de las cien ovejas una se le pierde y se aflige por ella, y deja a las noventa y nueve y va en búsqueda de la oveja perdida y cuando la halla, estalla de júbilo y con alegría, la reúne con el resto del Rebaño”
** CARLOS DEL SEÑOR HIDALGO GARZÓN, tiene 77 años de edad, es Mayor (RO) del Ejército Argentino. Sirvió en la Infantería, fue Comando, Paracaidista, y Oficial de Inteligencia Estratégica. Es veterano de la Guerra de Malvinas, donde fue herido en combate, por lo que lo pasaron a retiro obligatorio, por Inútil de todo Servicio. Es Doctor en ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, criminólogo, Catedrático Universitario y fue Subsecretario de Culto de la Cancillería Argentina . Ha sido condecorado con la Medalla al Valor en Combate, Medalla La Nación Argentina al Herido en Combate, Distinción de Campaña Malvinas y Distinción Universitaria. Ha sido condenado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
“Si los cerdos pudieran votar, el hombre con el balde de comida siempre sería
elegido, no importa cuántos cerdos hubiera sacrificado ya en el recinto de al lado”
Orson Scott Card
[/ezcol_1half_end]
El domingo, cuando “al kirchnerismo le fue bien donde al país le va mal” (Sergio Berenstein), nos dejó el mejor resultado posible porque alejó la probabilidad de un colapso institucional, puso un fuerte dique a la deriva hacia un socialismo del siglo XXI, mostró que el proyecto de impunidad y autocracia encontrará un límite a partir de diciembre y también, aunque sea raro decirlo, porque el innegable triunfo de la oposición no tuvo la magnitud necesaria como para permitirle más triunfalismo ni incurrir en graves errores políticos, como aquél que proponía quitar al Frente de Todos la Presidencia de la Cámara de Diputados y hacerse así corresponsable del desastre que la gestión de los Fernández ha provocado.
Aún están en revisión las cifras finales del escrutinio oficial y, en algunos casos, la escasa diferencia obtenida en algunas provincias puede modificar la composición de las cámaras, como ya ha sucedido con bancas nacionales por La Rioja y Río Negro; el escaso lapso que media hasta el recambio de legisladores (10 de diciembre), habilita sospechar de las razones del oficialismo para entronizar como Juez electoral de la Provincia de Buenos Aires a Alejo Ramos Padilla y mantener en su cargo a su multi-procesado colega de Mendoza, Walter Bento; ¿se vinculará a las raras celebraciones del perdedor kirchnerismo?
La reacción del Gobierno ante la indiscutible derrota electoral (42,38% vs 32,93%), psicóticamente desconocida, fue convocar a un acto en Plaza de Mayo, pensado para que el MemePresidente adquiriera músculo para independizarse de su mandante, resultó en otro dislate: Alberto Fernández, mientras mentía con denuedo y cargaba contra la oposición, a la cual necesitará con desesperación para evitar una gran catástrofe, la invitaba a un diálogo que nadie sabe sobre qué versaría y, para colmo, ratificó su comunión con las demenciales ideas de Cristina Fernández. Continuó con el envío al Congreso, en un manifiesto atropello institucional, de nada menos que 116 DNU’s para su aprobación antes del recambio legislativo, y con la prórroga por decreto, por otros cuatro años, de la prohibición de desalojar las ocupaciones de tierras ejecutadas por los terroristas pseudo-mapuches.
Lamentablemente esta nave de locos que es la democracia argentina que, como todas, debiera caracterizarse por la negociación permanente y cierta confianza entre las fuerzas políticas, aún tiene frente a si un iceberg que puede hundirla y que tiene nombre y apellido: Cristina Fernández. Mientras siga allí, mientras conserve alguna capacidad de mando frente al peronismo y, sea con cartas o ausencias, imponga su voluntad, es imposible llegar a ningún acuerdo; es razonable que así sea, toda vez que el aparato territorial, quizás a disgusto, le permitió conservar el núcleo duro de su clientela –los más pobres y famélicos, capturados con dádivas estatales y amedrentados con quitarles sus estipendios- del Conurbano bonaerense. ¿Aprobará ella un acuerdo con el FMI, que nos evite el default pero nos exija arreglar nuestra economía, a costa de ese capital simbólico?
Esto nos lleva, sin escalas, al enorme problema que convertirá en impracticable, tal vez por varias generaciones, nuestra transición desde el defectuoso consorcio (tenemos territorio, administrador y reglamento de copropiedad, que nadie respeta) que hoy somos hasta la nación que decimos soñar, con un cambio profundo en la mentalidad social: 70% de nuestros jóvenes preferirían trabajar en el Estado o emigrar. Todos somos conscientes de la imperiosa necesidad de reducir el gasto público y modificar los regímenes laboral e impositivo, bajar drásticamente la inflación, reconstruir la confianza en las instituciones, recuperar la seguridad jurídica, terminar con la generalizada corrupción, transformar el enorme universo asistencialista en trabajo genuino y bien remunerado, dejar de subsidiar tarifas energéticas y transporte, excluir de las decisiones escolares a los politizados “trabajadores de la educación”, etc..
Pero quien intente esas duras correcciones deberá hacerlo en un escenario con 50% de pobreza y miseria, con “organizaciones sociales” que lucran con ellas, con caciques sindicales enriquecidos y lógicamente reacios a ceder sus privilegios, con gobernadores feudales e intendentes eternos, con los mafiosos cristicamporistas enquistados en el aparato estatal y con una ciudadanía individualista y egoísta, colonizada por la ignorancia y el populismo. Ponerle un cascabel a ese gato requerirá de un enorme consenso político que reúna, al menos, un 80% de la representación; o sea, necesariamente acordar con el peronismo republicano y democrático que, además, se está comportando espléndidamente en la preparación de planes para la Argentina y al que ya no se puede, ni se debe, dejar de lado.
Está claro que esas dolorosas reformas son indispensables para salir del pozo en el que estamos hundidos desde hace muchas décadas y en cuyo fondo irracionalmente insistimos en seguir cavando, pero también lo es que, para que sean aceptadas por una sociedad tan enferma, se requerirá de mucha educación y, sobre todo de mucho, mucho tiempo. Pero, si queremos esa Argentina que todos soñamos, debemos comenzar ya mismo a trabajar en ese sentido y olvidar, al menos por un año, la campaña electoral permanente que deriva de los absurdas normas de la Constitución de 1994. Las urgencias socio-económicas son tales que deberían forzar a toda la dirigencia política –y así lo debemos exigir- a dejar de lado sus aspiraciones personales y sus consecuentes -y tan prematuras- rencillas internas para arremangarse y ponerse al hombro la enorme y trascendente tarea de la anhelada reconstrucción nacional.
El 19 de Enero de 1974 en el intento de copamiento del Regimiento de Azul perpetrado por el ERP matan al soldado de la guardia, al jefe de Caballería, a su esposa , dejando varios heridos, algunos graves y secuestraron Coronel Post-Morten Jorge Ibarzábal.
El 19 de Noviembre de 1975 cuando lo trasladaban al Coronel hacia otra prisión clandestina, oculto en un armario, se enfrentaron con un operativo de rutina; los terroristas al verse acorralados disparan hacia el mueble y lo matan. En el bolsillo del pantalón le encuentran este poema dedicados a su hijo Robertito, el cual es digno de leer.
MIGUEL PRESTOFELIPPO
Ciudadano de Argentina
A MI QUERIDO HIJO ROBERTITO
Roberto es el nombre que tu madre
Eligió para ti hijo querido.
Roberto es el nombre de tu padre
Que se fue cuando tu estabas dormido.
Ora pienso yo en mi suerte,
Ora pienso en tu destino
Yo ya estoy más cerca de la muerte
Pero tú recién inicias el camino.
Bueno es entonces que comprendas
Que tu niñez tal vez ha terminado
Y a raíz de esta circunstancia tan tremenda
El camino del hombre has iniciado.
Esto duele y provoca mi martirio
Hiere el alma como el rayo a la tormenta
Que por causas que quizás tu no comprendas
Has dejado tan pronto de ser niño.
Ruego entonces que tus pasos se encaminen
Por la senda del honor y la decencia
Y le pido a Dios que te ilumine
Para que puedas resolver sin mi presencia.
Todo tiene su final en este mundo
Incluida la injusticia, la opresión y el desatino
Lo importante es tener Fe en lo más profundo
En que habrá de cambiar nuestro destino.
Intenta hijo querido conducirte
Como el hombre que yo quise que fueras
Y no olvides que tu madre necesita
Que la ayudes, la acompañes y la quieras
Tienes toda la vida por delante
Sed decente, sed honrado y sed humano
Y recuerda que jamás podrás saber
Las cartas que Dios tiene en sus manos
Oro a diario para volver a verte,
Pido a Dios la dicha de abrazarte,
No resisto el dolor de este castigo
Que me priva de ti por no tenerte
El Lunes 22 de noviembre 2021 la Fm 92.7 de San Benito en el programa “El Cóndor” que se transmite de 17 a19 hs. Serán desarrollados los hechos ocurridos en democracia y tendrá como invitada a Silvia Ibarzábal, su hija.
Mucho antes de que los teóricos de la conspiración antisemitas se obsesionaran con el demócrata multimillonario George Soros, estaban obsesionados con la familia Rothschild y su empresa Rothschild & Co., que existe desde 1810.
SorosPushaw
Christina Pushaw, portavoz del gobernador de Florida, Ron DeSantis, recientemente afirmó que los Rothschild desempeñaron un papel en el lanzamiento de un nuevo sistema de pasaporte de la vacuna COVID-19 en el país Georgia. Pushaw tenía un tono juguetón y peculiar, pero el periodista Jonathan Chait, enfatiza que el comentario fue, no obstante, ofensivo.
En Twitter, Pushaw publicó: “Georgia decidió promulgar un sistema de ‘Pase Verde’ (estado de seguridad biomédica). Inmediatamente después de eso, los Rothschild aparecen para abordar el atractivo entorno de inversión en Georgia jajaja. ¡Nada de conspiraciones extrañas aquí!”
Chait señala que Pushaw tergiversó lo que realmente sucedió en Georgia.
“En primer lugar, el momento es completamente incorrecto”, explica Chait. “Georgia no anunció su sistema de pase verde ‘inmediatamente’ después de reunirse con los Rothschild. La reunión de los Rothschild tuvo lugar hace cinco meses”.
Chait continúa: “En segundo lugar, muchos países han implementado sistemas de pases COVID. Un puñado de países asiáticos, así como Europa e Israel, están instalando sistemas de pasaportes que permitirán a las personas reunirse en espacios públicos interiores. DeSantis y sus portavoces están furiosos por esto porque creen que a las personas que rechazan las vacunas no se les debe negar ningún privilegio, ya sea por parte de un gobierno o una empresa privada. De hecho, esto se ha convertido en la agenda definitoria de DeSantis”.
Taylor GreeneChaitDeSantis
El periodista señala que Pushaw está “feliz de” complacer a los “teóricos de la conspiración” que son “una parte importante de la base de poder de DeSantis”.
“Es casi seguro que Pushaw se topó con esta noticia porque algún teórico de la conspiración en su red social la llamó su atención”, escribe Chait. “El movimiento anti-vaxx (anti-vacunas) está lleno hasta el borde de teóricos de la conspiración, y los teóricos de la conspiración tienen una profunda atracción por el antisemitismo … DeSantis está nadando alegremente en un mar de locos de la conspiración, y esos locos de la conspiración inevitablemente incluirán un cuota de antisemitas “.
El miedo a los Rothschild, señala Chait, se puede encontrar en “Los Protocolos de los Sabios de Sión”, que se publicó alrededor de 1902 y promovió teorías de conspiración antisemitas. Muchos antisemitas y nacionalistas blancos lo consideran lectura esencial. Los Rothschild han sido utilizados durante mucho tiempo como una especie de hombre de la bolsa por antisemitas para temer acerca de las familias judías que controlan secretamente el mundo y la banca global. La representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) presentó quizás la teoría de la conspiración más tonta de la historia cuando argumentó en una publicación de Facebook de 2018 ahora infame que los “rayos laser” en el espacio propiedad de los Rothschild podrían ser los culpables de los incendios forestales mortales de California.
Pasaron las elecciones legislativas y la oposición de todos los partidos que no votaron al gobierno sumó el 68%. Es decir que sólo el 32% de la ciudadanía apoya el rumbo que políticamente el *FdT le imprime al país y que parece seguirá siendo el mismo.
El Presidente simula o cree estar sordo a los deseos de los ciudadanos. No escucha. El grito es poderoso, así no va más, la gente necesita un cambio. La Argentina necesita un cambio. Lo expresaron las urnas. Es difícil no escuchar. Pero no lo hace.
El Presidente no sólo está sordo, ha olvidado la aritmética más elemental, la de la primaria. Los egipcios sabían contar, luego Pitágoras** elevó los números a conceptos. Después del 1 viene el 2 y luego el 3. El 3 es más que el 2 y el 2 más que el 1. Aunque no guste. Obviamente el 39,81 es más que el 38,52. Aunque no guste. La diferencia es del 1,28. Es escasa, pero es.
Los resultados de la votación en la provincia de Buenos Aires no son los que esperaba Juntos, las PASO fueron más generosas, pero ganaron. 39 es más que 38, mal que le pese al Presidente. Que en un acto delirante convocó a festejar la victoria. Una victoria imaginaria, en todo el país *JxC ganó por un 8,52%.
JxC consiguió un 42,26% y el FdT 33,74%. JxC ganó en 15 provincias (contando CABA como provincia) y en la de Buenos Aires ganó 109 municipios sobre los 135 existentes. El FdT perdió el quórum en el senado nacional (desde 1983 en manos del PJ). Creer que la derrota es victoria, es un delirio peligroso. Y delirio, que viene del latín vulgar es, DE-LIRA-IRE, fuera del surco, (no tener los patitos en fila).
Delirio, de acuerdo al diccionario es, “estado de alteración mental. Dicho o hecho disparatado, insensato, carente de sentido común”. O sea, desvarío, enajenación, perturbación, alucinación. Creer que una diferencia en todo el país a favor de los opositores del 8,52% es una derrota de JxC y una victoria propia, digna de festejarse multitudinariamente, no habla bien ni del Presidente ni de las personas que aparentaron comprar el relato mentiroso.
El discurso presidencial fue un discurso de lanzamiento de campaña. Prometió lo que va a hacer, aunque los malignos opositores se empeñen en no permitírselo. Volvió a prometer lo que ya había prometido y no cumplió. ¿Quién estuvo a cargo de la presidencia desde el 10/12/2019? Alberto Fernández pareciera que todavía no asumió.
Siguió echando culpas a un gobierno que terminó cuando él asumió, hace casi dos años. No se hizo cargo de nada, ni del 42% de pobres, ni del 50% de inflación, ni de los casi 117.000 muertos por Covid por su pésimo manejo sanitario, ni del desempleo, ni de la falta de moneda fuerte y el exceso de pesos que no valen nada. Pero además…Hace un relato negando verdades.
Es como sostener que lo blanco es negro, que el día es noche, que la victoria es derrota. Y por supuesto, que la derrota es victoria. Pero los números no mienten, tienen la mala costumbre de contar la verdad. “Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio”, dice Joan Manuel Serrat.
El Presidente Fernández no ha escuchado a Serrat y conste que se cree músico, y aparentemente tampoco ha leído a Rudyard Kipling, que en el famoso poema a su hijo Jack, “Si” le dice “si puedes encontrarte con el triunfo y el fracaso y tratar a estos dos impostores de la misma manera […] entonces serás un hombre, hijo mío”.
Deseos aparentemente inútiles: Por favor Señor Presidente, no delire, deje de ser un cronista de la realidad partidaria, asuma la presidencia y gobierne para TODOS los argentinos.
菊池寛士
*FdT, Frente de Todos, frente político gobernante. JxC, Juntos por el Cambio, coalición opositora al gobierno.
**Pitágoras, griego, 578 aC- 497 aC, filósofo considerado el padre de la matemática
*FdT, Frente de Todos, frente político gobernante. JxC, Juntos por el Cambio, coalición opositora al gobierno.
SI…
Si puedes mantener la cabeza en su sitio cuando todos a tu alrededor
la pierden y te culpan a ti.
Si puedes seguir creyendo en ti mismo cuando todos dudan de ti,
pero también toleras que tengan dudas.
Si puedes esperar y no cansarte de la espera; o si, siendo engañado, no respondes con engaños, o si, siendo odiado, no incurres en el odio. Y aun así no te las das de bueno ni de sabio.
Si puedes soñar sin que los sueños te dominen; Si puedes pensar y no hacer de tus pensamientos tu único objetivo; Si puedes encontrarte con el Triunfo y el Desastre, y tratar a esos dos impostores de la misma manera.
Si puedes soportar oír la verdad que has dicho, tergiversada por villanos para engañar a los necios. O ver cómo se destruye todo aquello por lo que has dado la vida, y remangarte para reconstruirlo con herramientas desgastadas.
Si puedes apilar todas tus ganancias y arriesgarlas a una sola jugada; y perder, y empezar de nuevo desde el principio y nunca decir ni una palabra sobre tu pérdida.
Si puedes forzar tu corazón, y tus nervios y tendones, a cumplir con tus objetivos mucho después de que estén agotados, y así resistir cuando ya no te queda nada salvo la Voluntad, que les dice: “¡Resistid!”.
Si puedes hablar a las masas y conservar tu virtud. O caminar junto a reyes, sin menospreciar por ello a la gente común. Si ni amigos ni enemigos pueden herirte. Si todos pueden contar contigo, pero ninguno en exceso.
Si puedes llenar el implacable minuto, con sesenta segundos de diligente labor Tuya es la Tierra y todo lo que hay en ella, y —lo que es más—: ¡serás un Hombre, hijo mío!
El FBI reactiva la búsqueda de Jimmy Hoffa 46 años después de su misteriosa desaparición
🕵🏾♀️
El FBI ha reactivado la búsqueda de los restos del sindicalista estadounidense Jimmy Hoffa, cuya desaparición hace más de cuatro décadas sigue siendo un misterio. El mes pasado, las autoridades estudiaron un terreno cerca de un antiguo vertedero en Nueva Jersey, donde se sospecha pudo haber sido enterrado el exjefe de la Hermandad internacional de camioneros (IBT, por sus siglas en inglés).
James Riddle Hoffa fue un líder sindical estadounidense que se desempeñó como presidente de la Hermandad Internacional de Camioneros desde 1957 hasta 1971. Desde una edad temprana, Hoffa fue un activista sindical, y se convirtió en una figura regional importante con la IBT. Nacimiento: 14 de febrero de 1913, Brasil, IN. Fallecimiento: 30 de julio de 1982, Detroit, MI
Esta última investigación está basada en afirmaciones de Frank Cappola, un trabajador del vertedero que aseguró que su padre le confesó que unos desconocidos en una limusina le habían ordenado meter el cuerpo del activista en un bidón de acero y enterrarlo. En una declaración juramentada del 2019, Cappola relató que su padre cavó un hoyo con una excavadora en un terreno desolado afuera del basurero y allí lo arrojó junto con otros barriles. Afirmó saber la “ubicación exacta” y estar dispuesto a revelarla a las fuerzas del orden.
Cappola falleció el año pasado, pero dejó todo lo que sabía en manos del periodista Dan Moldea, autor de varios libros sobre la desaparición de Hoffa, quien hizo pública dicha información en un detallado artículo. El FBI lo contactó en septiembre del 2020 y finalmente obtuvo una orden de registro para visitar la citada área industrial. Moldea piensa que la localización en Nueva Jersey es “100% creíble”, que, además, se ve reforzada por registros que muestran que el FBI recibió pistas, inmediatamente después de su desaparición, de que había sido enterrado en un vertedero de Newark.
Hoffa se convirtió en una importante figura sindical de EE.UU. y fue presidente general de la IBT entre 1957 Y 1971. Se involucró con la mafia y fue visto por última vez en 1975, cuando se suponía que debía reunirse con figuras de renombre de ese ámbito en un restaurante suburbano de Detroit (Míchigan). Su búsqueda ha incluido testimonios de líderes sindicales, miembros del crimen organizado y varias excavaciones. Fue declarado legalmente muerto en 1982.
Una de las tantas hipótesis, que se ha convertido en un mito urbano, señala que su cuerpo fue enterrado entre los cimientos del viejo Giants Stadium en Nueva Jersey, que estaba en construcción en ese entonces. La película de Martin Scorsese del 2019, ‘The Irishman‘ (‘El Irlandés’), planteó una versión ficticia de lo que pudo haber sucedido, en la que Hoffa es asesinado a tiros por su amigo Frank Sheeran y luego incinerado.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2021
Jack
☠
El asesinato de John Fitzgerald Kennedy (1917-1963), trigésimo quinto presidente de los Estados Unidos, tuvo lugar el viernes 22 de noviembre de 1963, en Dallas, Texas, Estados Unidos a las 12:30 de la hora estándar del centro. Kennedy fue mortalmente herido por disparos mientras circulaba en el coche presidencial en la Plaza Dealey. Fue el cuarto presidente de EE. UU. asesinado (con Abraham Lincoln, James Abram Garfield y William McKinley) y el octavo que murió en ejercicio de sus funciones.
Kennedy se levanta temprano el día del 22 de noviembre y pronuncia el que sería su último discurso en vida, luego aborda un Lincoln Continental blanco y se dirigen hasta la Base Aérea de Carswell para abordar el avión presidencial.
A las 11.40 el Air Force One aterriza en el aeropuerto Dallas Love, después de un corto vuelo de 13 minutos que ha realizado desde Fort Worth. La comitiva presidencial aborda un Lincoln X-100 (denominado en clave SS-100-X por el servicio secreto) se pone en marcha hacia el centro de la ciudad de Dallas.
En el asiento del chófer, un agente-conductor y de acompañante, otro agente de seguridad; en los asientos contiguos, el gobernador Connally (a la derecha) y su esposa; en los asientos traseros, Kennedy (a la derecha) y su esposa. El automóvil va sin la capota transparente.
Durante el trayecto, la comitiva tiene que realizar varias paradas para que el presidente salude a la gente
A las 12:30 entra en la Plaza Dealey y avanza por la calle Houston, en ese momento lleva 6 min de retraso. En la esquina de Houston Street con Elm Street la comitiva debe realizar un giro de 120º a la izquierda, lo que obliga a la reducción de la velocidad de la limusina.
Tras pasar Elm Street queda frente al edificio del Almacén de Libros Escolares de Texas, a una distancia de 20 metros nada más.
Al pasar el almacén se hizo el primer disparo de tres que supuestamente haría Lee Harvey Oswald. Se calcula que en ese momento la comitiva iba a una velocidad de 15 km/h. La Comisión Warren concluyó posteriormente que el primero de los tres disparos no impactó en el coche sino en la acera. Casi todos están de acuerdo que Kennedy recibió dos disparos y que el último disparo le impactó en la cabeza y fue mortal.
El «primer disparo» es desviado por un árbol y rebota en el cemento llegando a herir levemente al testigo James Tague.
3,5 segundos después se produce el «segundo disparo» que llega a Kennedy por detrás en su espalda y sale por su garganta, Kennedy se lleva ambas manos a su garganta levantando sus codos mientras su esposa lo observa atónita y el gobernador Connally se gira hacía su derecha para mirar hacía atrás.
Pasado el segundo disparo, el presidente aún con ambas manos en su garganta deja de saludar al público girando hacía la izquierda y su esposa tira de él para recostarlo sobre el asiento acercándose, en el acto de recostarse y con la cabeza de su esposa al lado de la suya.
Sobreviene el fatal «tercer disparo» y ocurre 8,4 segundos después del primer disparo, justo cuando el auto pasa frente a la pérgola de hormigón. Cuando ocurre el tercer disparo, este impacta en forma visible y de lleno en el hueso occipital derecho de la cabeza de Kennedy, Jackie Kennedy suelta súbitamente a su esposo quien se recuesta hacia el lado izquierdo, mientras esta se abalanza a horcajadas a la parte trasera del auto, donde recoge una sección del cráneo del presidente, un agente trepa por las manillas de la cajuela. La esposa del gobernador se lanza al piso soltando unas flores.
Un ciudadano de nombre Abraham Zapruder, que filmaba la comitiva presidencial, logró captar nítidamente en su película el momento en que Kennedy es alcanzado por dos de los tres disparos. Esta película es parte del material de prueba que la Comisión Warren utilizó en su investigación del asesinato.
Según la investigación llevada a cabo por la Comisión Warren, Lee Harvey Oswald, presunto autor de los disparos, habría usado un fusil de cerrojo Carcano M91/38 de fabricación italiana, con mira telescópica. Para haber podido realizar dichos disparos con tanta certeza, el asesino habría que haber tenido experiencia como francotirador.
El gobernador de Texas John Bowden Connally Jr. iba en el mismo coche delante del presidente; también fue gravemente herido, pero sobrevivió. Su herida ocurrió casi a la vez que el primer disparo impactó sobre Kennedy (teóricamente como resultado de la misma bala, que ha dado pie a la llamada teoría de la bala mágica. Al parecer la acción de su esposa de recostarlo sobre sus piernas ayudó a salvar su vida dado que evitó en mayor medida el neumotórax producido por la herida.
James Tague, un espectador y testigo del asesinato, también recibió una pequeña herida en la parte derecha de su cara; estaba situado a 82 m frente a donde Kennedy fue alcanzado.
A las 13.00 horas, el equipo médico del Parkland Hospital declara oficialmente la muerte del presidente Kennedy, con paro cardiaco y habiéndosele suministrado la extremaunción. “No tuvimos nunca una esperanza de salvar su vida”, declararon los médicos. La muerte de Kennedy fue oficialmente anunciada más tarde, a la 13.38 CST (19.38 UTC). El gobernador Connally fue operado dos veces de urgencia ese día.
Después del aterrizaje del avión presidencial (Air Force One) en la Base Aérea de Andrews, a las afueras de Washington DC, el cuerpo de Kennedy fue trasladado al Hospital Naval de Bethesda para su autopsia.
La autopsia fue realizada por tres médicos de la Armada con treinta oficiales militares como testigos. Dos agentes retirados del FBI que estaban presentes declararon que Kennedy tenía una gran herida en el lado derecho de la cabeza, otra herida de aproximadamente 14 cm debajo del cuello de su chaqueta por encima del lado derecho de la columna, y una tercera herida en la cara anterior de su garganta en el borde inferior de la nuez de Adán (La Comisión Warren realizó esta misma información). El informe del FBI sobre la autopsia fue realizado por los agentes especiales Sibert y O’Neill.
Después de la autopsia en el Hospital Naval de Bethesda, el cuerpo de Kennedy fue preparado para el entierro y trasladado a la Casa Blanca y expuesto en la Sala Este durante 24 horas. El domingo siguiente al asesinato, cubierto con la bandera de EE.UU. fue trasladado al Capitolio para una vista pública. En todo el día y noche, cientos de miles de personas visitaron el féretro.
Representantes de 90 países, incluyendo la Unión Soviética, asistieron al funeral el 25 de noviembre (tercer cumpleaños de su hijo JFK Jr.). Después del funeral, realizado en la Catedral de St. Matthew, fue trasladado en carro de caballos al Cementerio de Arlington donde fue enterrado. También, durante su Funeral, fue interpretado “El Duelo de la Patria”, obra del costarricense Rafael Chavez Torres.
El funeral fue oficiado por el arzobispo de Boston, el cardenal Richard Cushing, amigo personal de Kennedy, había casado a John y Jacqueline Kennedy, bautizó a sus dos hijos y oficiado el funeral de su hijo Patrick (fallecido quince semanas antes que su padre).
Lee Harvey Oswald fue detenido ochenta minutos después del asesinato del oficial de policía de Dallas J.D. Tippit Lee Harvey Oswald. Fue acusado de la muerte de Tippit y de Kennedy a última hora de la tarde del día 22 de noviembre. Oswald negó siempre haber disparado contra el presidente. El caso de Oswald nunca fue juzgado porque dos días más tarde, mientras era trasladado y custodiado por la policía, Jack Ruby un gangster de Dallas le disparó y lo mató.
Después de la detención de Oswald y la recogida de pruebas físicas en la escena del crimen, a las 22.30 del 22 de noviembre se ordena al Jefe de la Policía de Dallas Jesse Curry por gente de Washington, según sus propias palabras, enviar todo el material al cuartel general del FBI, pero no a Oswald. Describió que había casquillos del mismo calibre en una ventana a más de 1,500 metros de distancia.
El FBI fue la primera autoridad en completar una investigación oficial. El 9 de diciembre de 1963, sólo 17 días después del asesinato, el informe del FBI fue entregado a la Comisión Warren. El informe estableció que sólo tres disparos fueron realizados; el primero impactó sobre el presidente Kennedy, el segundo en el gobernador Connally, y el tercero en la cabeza del presidente, matándolo. El FBI estableció que Lee Harvey Oswald hizo los tres disparos.
La primera investigación oficial del asesinato fue establecida por el presidente Lyndon B. Johnson el 29 de noviembre de 1963, una semana después del asesinato. Fue presidida por Earl Warren jefe de la Corte Suprema de los Estados Unidos, conocida universalmente (pero no oficialmente) como la Comisión Warren.
El informe final de la comisión fue publicado en septiembre de 1964, después de 10 meses de investigación. El informe concluyó que no podía encontrar evidencias persuasivas de una conspiración interna o exterior que implicara a otras personas, grupos o países, y que Lee Harvey Oswald actuó solo.
Sin embargo mucha evidencia se ha acumulado en torno a la posibilidad de una conspiración. El mismo hecho de que Lee Harvey Oswald fuera un agente de la CIA se ha estudiado en varias oportunidades. Se inició con Victor Marchetti, quien en su libro Cult of Intelligence describió los programas de agentes dobles en los que se habría encuadrado Oswald.
En su declaración a la HSCA en 1978, James A. Wilcott, ex-oficial de finanzas de la CIA, afirmó que Oswald fue reclutado entre los militares por la CIA con el objetivo de colocarle como doble agente en la URSS. Específicamente fue agente de la Office of Naval Intelligence.
Recientemente, Howard Hunt, miembro importante de la CIA, dijo en su lecho de muerte, de acuerdo con su hijo, la supuesta auténtica trama que envuelve este magnicidio. Según Hunt, el trigésimo sexto presidente de los Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, habría sido el autor intelectual del asesinato, ansioso de conseguir el poder tras dos años como vicepresidente y viendo cómo las posibilidades de suceder a Kennedy se desvanecían. El asesinato habría sido planificado por ciertos agentes de la CIA que estaban en contra de Kennedy, como el propio Hunt o Cord Meyer, cuya esposa tenía un amorío con el entonces presidente. El francotirador habría sido un asesino a sueldo de la CIA proveniente de la mafia corsa llamado Lucien Sartí.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2021
NUEVO CASO DE “GATILLO FÁCIL”, LA IMAGINARIA VICTORIA Y LAS INTERNAS DE LA OPOSICIÓN.
🔫
CONTRARIAMENTE A LO QUE SE ESPERABA, TODO LO SUCEDIDO SEMANAS ATRÁS FUE UNA ANÉCDOTA
Y SEGUIMOS VEGETANDO EN ESTAS TIERRAS, MIENTRAS NOS PREPARAMOS PARA LAS VACACIONES.
En menos de una semana, la sociedad pasó de escandalizarse por el asesinato del kiosquero de Ramos Mejía a horrorizarse del asesinato del joven futbolista de Florencio Varela.
La misma gente que exigía más seguridad y más presencia policial, es la misma que ahora exige castigo a la policía y cuestiona la idoneidad de la misma, azuzados por algunos medios de comunicación y obviamente por los grupos de los derechos humanos, que denominan al hecho, otro caso de gatillo fácil.
Convengamos en primer lugar, que por más esfuerzos dialecticos que se haga, este suceso no se trata de un caso de gatillo fácil ni de violencia institucional, sino que se trata de tres energúmenos, que se dieron una maratón de la serie División Miami, que asesinaron a un joven. Dicho de otro modo, que estos tres individuos que revestían el carácter de policías, actúen por fuera de la ley, no significa que automáticamente deba responsabilizarse del hecho a toda la policía ni cuestionarla como institución.
Acordemos en segundo lugar que esto último le sirve a los gobernantes, a todos por igual y de cualquier color, pues al colocar a la Policía en el ojo de la tormenta, al cuestionarse su idoneidad y su capacidad, se evita la verdad discusión: la falta de coherentes políticas de seguridad como la falta
de verdadera conducción política de las fuerzas de seguridad. Se centra la discusión en el accionar policial pero nada se dice de la ausencia de adecuada y moderna capacitación del personal, de la carencia de avanzada tecnología ni de los incoherentes protocolos que les imponen las administraciones de turno.
Todo ello sumado a que, en los últimos tiempos, los jóvenes que ingresan a las fuerzas de seguridad no lo hacen por “vocación” (como era antes) sino simplemente como una “salida laboral”. Tienen un sueldo (magro, por cierto) y una obra social. En un pais desbastado por la pobreza y la desocupación desde hace décadas, eso todo un privilegio.
En el artículo de la semana pasada decíamos que: “si como sociedad no asumimos un pensamiento adulto, esta implosión será una anécdota más en estas tierras y seguiremos siendo unos miserables hipócritas vegetando en algo se llamó República Argentina”. Contrariamente a lo que esperábamos, esta semana por lo menos, seguimos con las actitudes adolescentes como sociedades, convirtiendo en anécdota todo lo sucedido en semanas anteriores y vegetando como consecuencia, en estas tierras.
En el medio, las elecciones legislativas del ultimo domingo. En las cuales quedó demostrado que, a pesar de la derrota que sufrió el gobierno, este conserva aún margen de maniobra y así quedó evidenciado cuando en Provincia de Buenos Aires –la madre de todas las batallas- del exiguo 33,25% de votos que había cosechado en las PASO lo elevó al 38,5% en las generales, quedando tan solo a 1,3 puntos de la principal fuerza de oposición. Por ello las declaraciones de que “perdimos ganando”.
Esta inesperada situación, pues preveían una derrota más abultada, sirvió para envalentonar al Presidente en una “imaginaria victoria”, utilizando el acto del 17 de noviembre para mostrar que la CGT y muchos movimientos sociales se alinearon con él. Desde el Instituto Patria solo hay silencio por ahora y nadie se atreve a presagiar que hará su titular. Una pista. Fue muy significativa la actitud de los muchachos de “La Campora” que, en el acto de la militancia, si bien concentró, nunca llegó a la Plaza de Mayo. Se puede pensar que la Señora va a “torpedear” las iniciativas presidenciales, pero sin romper la coalición gobernante. Sea como sea, los gruesos nubarrones que se ciernen en el horizonte interno oficial no se han disipado.
Del otro lado, la principal oposición en vez de abroquelarse y sumar otras fuerzas, de cara a la presidenciales del 2023, comenzó una insólita interna, con radicales que exigen más participación y cuota de poder públicamente, peleas por las jefaturas de los bloques en el Congreso y sectores que se resisten a la incorporación de los llamados libertarios, todo en un amague de ruptura interna que sería funesto para ellos.
Ahora, como siempre sucede en estos australes lares, la proximidad de fin de año y sus tradicionales fiestas como las veraniegas vacaciones de Enero, hace que todo entre en un “impasse” hasta Febrero/Marzo, incluso de los problemas más acuciantes, nadie habla ya del precio del dólar, de ni la inflación, ni del crecimiento de pobreza, ni de la suba de impuestos. Todo puede esperar hasta que volvamos de nuestros “merecidos descansos de verano”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Noviembre 21, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
CON FIRMA Y ACLARACIÓN, MENTIRAS Y CENSURA DE MARCELO RUDELIR, MÉDICO FORENSE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (Con video)
La izquierda norteamericana y sus malas ideas
Elecciones en Argentina: ¡el día después!
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2021
LA DEFENSA NACIONAL Y LA SEGURIDAD PÚBLICA COMO VARIABLES DE AJUSTE, A MERCED DE UNA CONDUCCIÓN POLÍTICA IRRESPONSABLE Y UNA OPINIÓN PÚBLICA MALEABLE Y FLUCTUANTE.
⚔
Estamos asistiendo con dolor a la tremenda desgracia que ha sufrido una familia argentina y la muerte injustificada de un muchachito de bien con ilusiones y proyectos.
Pero en el ámbito de este pueblo ingenuo y correspondiente opinión pública fluctuante y voluble, este hecho trágico es utilizado y explotado por personajes y sectores impresentables, para lograr la conquista de adhesiones primitivas y ejecutar venganzas públicas y retóricas contra adversarios diversos, haciendo uso indiscriminado de tergiversaciones y falacias, de acuerdo con su macabra metodología de “conquista de militancia”.
Es decir, aprovechar la desgracia ajena para conseguir objetivos de bajo nivel moral y nada espirituales.
En este caso particular tan confuso todavía, y a través de las informaciones que han trascendido, tres funcionarios policiales prácticamente ejecutaron a un pobre adolescente que retornaba a su hogar.
Tal cual, planteado el hecho, es absolutamente injustificable que personas que deben protegernos actúen prácticamente como lo hacen los sicarios de los carteles de la delincuencia.
Es muy fácil y por supuesto acopiador de adhesiones, asignarles públicamente todas las culpas y condenarlos sin más a la muerte civil, e indirectamente desprestigiar a la Institución que los encuadra, sin profundizar en el análisis y las causales de un hecho tan insólito.
Reaccionar sentimentalmente y con indignación buscando réditos de bajo nivel, es en este momento lo políticamente correcto.
Consecuentemente estas circunstancias lamentables son usufructuadas por agencias informativas y periodistas diversos para ocupar con planificado sensacionalismo la plana de los noticieros, además de los consabidos instrumentadores políticos ya mencionados, quienes hasta están organizando marchas y diversas manifestaciones “de indignados”, para influenciar a los “administradores y aplicadores de la justicia”.
¿Puede haber otra mirada y distintas reflexiones sobre lo ocurrido?
¿O es mejor y más retributivo nadar a favor de la corriente?.
Me niego a concebir que tres profesionales jóvenes, investidos de la sagrada misión de proteger a sus semejantes, en un momento quizás de irreflexión, han hipotecado su libertad y proyectos personales y familiares, quizás de por vida.
La muerte del muchachito es tremenda, pero la desgracia de éstos tres funcionarios y por cierto sus familiares cercanos, una verdadera tragedia.
Siempre en nuestra particular sociedad surgen, en ocasiones similares, personajes de opereta, maquiavélicos que por propio interés o enviados por sus capataces en estudiadas presentaciones públicas, aprovechan la desgraciada situación y
se ofrecen “desinteresadamente” para “ayudar en el logro de la justicia”.
Uno de ellos el conocido sujeto Dalbón, defensor en la causa por los cuantiosos desfalcos de la “Porota” y secuaces.
Además, existen testimonios diversos de otros próceres del establishment, buscando directa o indirectamente propinarle un martillazo en la cabeza al adversario político de turno.
Estas acciones oportunistas con el drama ajeno, parecen una página extraída de una comedia barata, similar a las que estamos acostumbrados a visualizar, soportar y hasta aplicar prácticamente en nuestro destartalado país.
Pero volviendo a este hecho estremecedor, no puedo creer como quizás en no menos de cinco minutos, un pobre chico muere y tres jóvenes servidores públicos, evidentemente sin la atención y acción profesional en la cual deben haber sido capacitados, actúan sin reflexión y disparan a matar.
Por ello son ahora estigmatizados con la peor de las calificaciones y enfrentan un porvenir también prácticamente de muerte.
Sus fotos aparecen profusamente en los noticieros con una venda negra que cubre sus ojos como si fueran asesinos de la peor calaña.
¿Cómo y por qué suceden y se repiten, hechos tan lamentables en una sociedad como la nuestra?
Por cierto, no podemos quedarnos en la superficie, pues es nuestro deber y especialmente de quienes conducen las instituciones, penetrar en las causas profundas de tan horrible situación para asimilar la enseñanza y que no vuelva a ocurrir.
Los inculpados tienen derecho a ser escuchados, considerados y hasta orientados psicológicamente en un momento tan significativo de sus vidas.
Ahora mas que nunca necesitan el apoyo, aunque crítico de sus superiores profesionales y políticos, los cuales no pueden eludir una porción de responsabilidad en este hecho tan luctuoso.
Algunos mirarán quizás al costado para no irritar a sus capataces de turno. No debe sorprendernos, en las FFAA ya ha ocurrido.
Estos policías acusados, han sido defensores por vocación de sus compatriotas, y en el curso de esta tarea compleja y en ocasiones poco claras, han cometido una equivocación garrafal luego quizás de muchos sacrificios y peligros que enfrentaron en su pasado, para servir a los demás.
Como decíamos, en cinco minutos trágicos han perdido prácticamente su futuro y sus ilusiones.
Tienen derecho a tener la oportunidad de recuperarse. Su pasado y acciones de servicio deben ser colocadas en la balanza del juzgamiento.
Casi como una reacción espasmódica propia de nuestros ineptos y oportunistas dirigentes políticos, se anuncia ahora la
asignación de 20.000 nuevos policías para la seguridad en la castigada Provincia de Buenos Aires, en poco menos de un año.
Deben haber inventado una fotocopiadora tridimensional para producir funcionarios a destajo.
Seguramente nuevos chivos expiatorios para cubrir sus negligencias, voluntarismo e incapacidades, quienes como en esta ocasión y con mínima preparación pagarán sus eventuales errores con el empeñamiento de sus vidas o serán capturados y comprados por la delincuencia a la que deben combatir.
Es realmente muy ingrato ser policía en nuestro despersonalizado país.
Palos porque bogas o palos porque no bogas.
Tendrás uniforme y armas y saldrás a la calle a exponer tu vida, aunque la capacitación que te han brindado y te deben brindar constantemente, sea deficiente.
Enfrentarás en situaciones de muerte a los malandrines, pero primero tendrás que advertirles que sos policía, dándoles quizás tiempo a reaccionar y que te maten.
Cuidado con un golpe o rasguño no justificado, aunque te agredan.
Ante la duda siempre serás calificado como culpable, hasta que te permitan y puedas demostrar lo contario.
No existirán Zaffaronis, ni Dalbones para defenderte, ni juzgadores lubricados generosamente para excluirte de toda responsabilidad o probar tu inocencia, como ocurre con miles de delincuentes de guante blanco, muchos de ellos en ejercicio del poder.
Tu vida es un elemento de consumo para la sociedad a la cual te has empeñado en servir.
Verás a compañeros y amigos caer a tu lado en trampas arteras y solo podrás acompañarlos al cementerio y consolar a sus deudos.
No habrá manifestaciones ni marchas de apoyo o reconocimiento, pues no significa retribución política para nadie y además la sangre de los servidores de la comunidad seca muy rápido.
Sentirás el orgullo de vestir el uniforme y estar listo para proteger a tus conciudadanos, pero también deberás estar preparado a recibir insultos, escupitajos y golpes arteros, en distintas circunstancias de tu trabajo.
También por cierto deberás acostumbrarte a convivir con colegas traidores, comprados y vendidos por la delincuencia, inclusive desde los mismos estamentos del poder, y contemplar como escalan en los merecimientos y jerarquías.
Pero pese a todo esto, si persistes en tu vocación de servicio y sigues siendo un argentino de bien, nadie te quitará el
orgullo de sentirte y ser policía.
Esta es la Argentina que supimos destruir. El país del revés. Una sociedad de éxito fácil para el sinvergüenza y tramposo. Una cueva de Alí Babá multiplicada en todos los rincones del territorio.
Una república en la cual el poder político, por la vigencia ilimitada de un sistema tramposo y perverso, es ejercido a través de diversos subterfugios y sin limitación, por los peores.
Una comunidad en la cual los valores morales y espirituales son pisoteados por la trampa y la falacia vigente, a través de la aplicación de metodologías creativas, cambiantes y pintorescas.
A pesar que pueda escandalizar a muchos, ruego por el futuro de los policías que han cometido el error trágico e insalvable.
Pese a todo, deseo que puedan tener algún futuro digno, aunque paguen su omisión.
Manifiesto mi reconocimiento y agradecimiento a todos los policías que a lo largo y ancho del país ejercen con apasionamiento su digna vocación de servir y ofrendar su vida por la comunidad.
Y por último, no puedo dejar de seguir rindiendo mi reconocimiento y admiración y expresarlo abiertamente, hacia todos los miles de soldados civiles, militares y de seguridad que nos salvaron del colonialismo ideológico, y pese a haber sido traicionados por la sociedad que los mandó a pelear, mantienen en cárceles horribles y desprovistos de todo derecho, su dignidad y estoicismo.
Por lo menos, así, lo veo yo
Francisco Cervo.
Paciencia, FÉ, esperanza, convicción, valor, lucha…
Resignación y mucho menos indiferencia ¡¡¡¡NUNCA!!!!
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2021
Una educadora
✒
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]Fue consejera de los presidentes, una voz comprensiva para las Naciones Unidas y una inspiración para miles de graduados universitarios de Florida que cuelgan con orgullo diplomas con su nombre en sus paredes.
En 1904, Mary McLeod Bethune, con solo U$ 1.50 de capital, convirtió una pequeña cabaña de Daytona Beach en una escuela para niños negros donde enseñó tanto académicos como el arte de trabajar y vivir en un estado sureño con problemas raciales.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Bajo su cuidado cuidado, la escuela floreció, y en 1923 la fusionó con una escuela de niños metodistas para formar Bethune-Cookman College, que hoy inscribe a 2,000 estudiantes al año.
Durante sus 80 años, Bethune educó a más que solo estudiantes de Florida. Durante tres décadas llevó su propio conocimiento único a la Casa Blanca, dando a los presidentes desde Coolidge hasta Truman su visión como una hija de ex esclavos que fue refinada y enriquecida por toda una vida. de Educación.
Su conocimiento era tal que en 1945 se desempeñó como emisaria sobre el entendimiento interracial en la reunión de mayor diversidad racial del mundo: la conferencia de fundación de las Naciones Unidas. Mary Bethune ayudó a guiar a Florida a través de una era de racismo e ignorancia. Por eso, todos los ciudadanos deberían estar agradecidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2021
Acerca de ‘juzgar’ a los Terroristas en Argentina. Por Nicolás Márquez (video)
⚖
El escritor, abogado y conferencista Nicolás Márquez Noriega habla sobre la presentación judicial de la Asociación Abogados por la Justicia y la Concordia para que se investigue, juzgue y sentencie a los responsables del atentado terrorista cometido en julio de 1976 en la Superintendencia de Seguridad Federal (también conocida como “Coordinación Federal”) de la Policía Federal, en la ciudad de Buenos Aires, causando el derrumbe del techo del comedor en momentos en que el lugar se hallaba lleno de oficiales almorzando. Murieron ventitrés personas, incluyendo una civil que se encontraba de visita, y unas sesenta resultaron heridas.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2021
Corea del Sur ve un aumento récord de virus a medida que miles de personas toman exámenes universitarios
🦟
Corea del Sur informó su mayor aumento diario en las infecciones por coronavirus desde el comienzo de la pandemia, ya que cientos de miles de estudiantes enmascarados acudieron a las escuelas el jueves para el altamente competitivo examen de ingreso a la universidad del país en medio de crecientes preocupaciones sobre la propagación impulsada por el delta.
Aproximadamente 509,000 estudiantes estaban tomando el examen de un día en 1,395 sitios en todo el país, incluidos hospitales y refugios.
El examen anual, llamado “Suneung”, o el College Scholastic Ability Test, es crucial en el país obsesionado con la educación, donde las carreras, la posición social e incluso las perspectivas de matrimonio dependen en gran medida de la
universidad a la que asiste una persona.
Se requirió que los estudiantes se tomaran la temperatura antes de ingresar a las aulas, y aquellos con fiebre fueron enviados a áreas de prueba separadas. El Ministerio de Educación dijo que 68 estudiantes infectados y 105 más en auto cuarentena tomaron la prueba de una hora de forma aislada.
Los 3.292 nuevos casos notificados por la Agencia de Prevención y Control de Enfermedades de Corea el jueves marcaron el segundo día consecutivo de más de 3.000 casos. La agencia dijo que 29 pacientes murieron en las últimas 24 horas, lo que elevó el número de muertos a 3.187, mientras que otros 506 se encontraban en estado grave o crítico.
Para reducir el ruido, las autoridades de transporte planeaban detener temporalmente los aterrizajes y salidas de aviones en los aeropuertos durante la parte de escucha en inglés de la prueba. Las oficinas gubernamentales y las empresas privadas hicieron que sus empleados llegaran tarde, y el mercado de valores del país retrasó su apertura una hora para despejar las carreteras para los examinados.
Si bien las escuelas han estado alternando entre clases en línea y fuera de línea, el Ministerio de Educación había planeado un regreso completo a las aulas a partir de la próxima semana para ayudar a reducir las brechas educativas y alinearse con las estrategias de virus del gobierno.
Pero ha habido un aumento en los casos graves y las muertes entre las personas mayores que rechazaron las vacunas o cuyas inmunidades disminuyeron después de ser inyectadas al comienzo de la campaña de inmunización masiva que comenzó a fines de febrero, lo que generó dudas sobre si la decisión de aflojar las restricciones del virus fue prematura.
Hasta ahora, los funcionarios no han emitido planes para volver a imponer medidas de distanciamiento social más estrictas o posponer la reapertura total de las escuelas.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2021
La periodista que advirtió al mundo sobre Adolf Hitler
⚠
Toda profesión tiene sus riesgos y como periodista de una verdadera cruzada, Dorothy Celene Thompson se ganó muchos enemigos, pero su más formidable fue Adolf Hitler. Thompson pasó más de una década agitando su voz contra los nazis en forma impresa y por radio, advirtiendo a los estadounidenses sobre la amenaza del nazismo y el fascismo años antes de la entrada oficial de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. Sus esfuerzos la convirtieron en una de las mujeres más famosas de Estados Unidos y en la primera corresponsal estadounidense que Hitler expulsó de Alemania.
Nacida el 9 de julio de 1893 en Lancaster, Nueva York, hija de inmigrantes británicos, Thompson creció en un hogar religioso. Su padre era un ministro metodista y con frecuencia llevaba a su hija mayor a visitar a los feligreses de los suburbios del norte del estado de Nueva York. Cuando Thompson tenía solo 7 años, su madre murió de sepsis que se rumorea que fue provocada por un aborto fallido. El padre de Thompson, ansioso por proporcionar a sus tres hijos una figura materna, pronto se volvió a casar. Pero Thompson no se llevaba bien con su madrastra, quien, según ella, tenía
“alergia a los niños”. Unos años más tarde, se fue a vivir con sus tías a Chicago, donde asistió a una universidad llamada Lewis Institute.
Dorothy Thompson fue una estudiante brillante que mostró pasión por la literatura y el discurso. Continuó su educación en la Universidad de Syracuse, donde obtuvo una licenciatura en 1914.
Al graduarse, Thompson se dedicó a las actividades feministas. Su primer trabajo después de la universidad consistió en rellenar sobres para el Partido del Sufragio Femenino en Buffalo, aunque Thompson pronto convenció a sus jefes para que la pusieran en el campo. Como Jack Alexander escribiría más tarde en el Saturday Evening Post, “La lucha por el sufragio consistió principalmente en iniciar discusiones en lugares públicos, que era, por supuesto, el plato fuerte de Dorothy”. Pasó los siguientes años luchando por el derecho al voto de las mujeres y otros actividades, trabajando en la ciudad de Nueva York y Cincinnati, así como en el norte del estado. Pero el activismo no pagaba bien, por lo que también incursionó en el trabajo publicitario para ayudar a mantener a sus hermanos menores en la universidad.
Sin embargo, Dorothy también alimentó los sueños de ser periodista. Ya tenía los nombres y números de varios editores, después de escribir artículos de opinión sobre justicia social para los principales periódicos de Nueva York. También tenía una amiga sufragista, Barbara De Porte, que estaba ansiosa por ir a Europa en busca de historias y aventuras. Una vez que hubieron ahorrado suficiente dinero, la pareja abordó un barco a Londres en 1920, donde se embarcaron en carreras como corresponsales extranjeros.
Thompson y De Porte buscaron inmediatamente un trabajo independiente en el International News Service (INS), una agencia estadounidense con oficinas en toda Europa. En el I.N.S. las asignaciones le convenían a Thompson, un caballo de batalla que también tuvo una suerte increíble. En uno de los primeros éxitos, consiguió la última entrevista con Terence MacSwiney, un líder del movimiento Sinn Fein que murió en prisión en huelga de hambre, mientras visitaba a familiares en Irlanda. Más tarde consiguió una exclusiva con Karl I, el ex rey depuesto de Hungría, al colarse en un castillo vestida como una enfermera de la Cruz Roja. Después de esta serie de primicias, Thompson consiguió un trabajo en Viena como corresponsal en el extranjero para una publicación de Filadelfia.
A través de esta publicación, desarrolló una comprensión profunda de la política de Europa central, reforzada por su fluidez en alemán y su matrimonio en 1923 con el escritor húngaro Josef Bard, que la catapultó a jefa de la oficina tanto del Public Ledger como del New York Evening Post, que compartían relaciones extranjeras. Fue, como dijo su biógrafo Peter Kurth, “la primera mujer en dirigir una oficina de noticias extranjera de importancia”.
Pero se avecinaba un período de cambio. Cansada de los muchos asuntos de su marido, Thompson solicitó el divorcio en 1927; ese mismo año, conoció a Sinclair Lewis, el exitoso novelista de Elmer Gantry y Main Street. Al instante se enamoró de él. En 1928, Thompson aceptó una de las muchas propuestas de Lewis y renunció a su puesto para casarse con él, dejando Alemania para comenzar una nueva vida con él en Vermont.
Sin embargo, la vida en el país no apagó su interés por los asuntos internacionales. Thompson continuó informando sobre política exterior como autónoma, y realizó varios meses de viajes a Alemania a principios de la década de 1930 para hacer una crónica de la derrumbada República de Weimar. Había estado siguiendo el ascenso de Hitler al poder desde al menos 1923, cuando intentó entrevistar al futuro dictador después del Beer Hall Putsch, una toma de poder fallida del gobierno que puso a Hitler en prisión. Su solicitud de entrevista fue finalmente aprobada en 1931 bajo estrictas condiciones: solo podía hacerle tres preguntas, que debían presentarse con un día de anticipación.
Thompson salió de la entrevista menos que impresionada. “Cuando finalmente entré en el salón de Adolf Hitler en el hotel Kaiserhof, estaba convencida de que estaba conociendo al futuro dictador de Alemania”, escribió. “En algo menos de cincuenta segundos estaba bastante segura de que no lo estaba … El es informe, casi sin rostro: un hombre cuyo rostro es una caricatura; un hombre cuya estructura parece cartilaginosa, sin huesos. Es intrascendente y voluble, enfermizo. sereno, inseguro, el prototipo mismo del Hombrecito “.
Si bien Thompson juzgó mal la apelación de Hitler (sería canciller de Alemania en solo dos años), su mordaz evaluación de carácter se quedó con el Führer. Inicialmente no tomó represalias, incluso cuando la entrevista circuló entre los lectores de Cosmopolitan y el mercado masivo de libros de bolsillo a través del texto de Thompson de 1932 ¡Vi a Hitler !. Pero a fines del verano de 1934, el gobierno nazi expulsó a Thompson del país, informándole que no podían “extenderle [a ella] un derecho adicional de hospitalidad”. Sirvió como una de las primeras advertencias significativas para los periodistas extranjeros en Alemania: ya no se tolerarían las críticas a Hitler.
“Mi ofensa fue pensar que Hitler es simplemente un hombre común, después de todo”, escribió Thompson poco después en The New York Times. “Ese es un crimen contra el culto reinante en Alemania, que dice que el Sr. Hitler es un Mesías enviado por Dios para salvar al pueblo alemán, una vieja idea judía. Cuestionar esta misión mística es tan atroz que, si eres alemán, te pueden mandar a la cárcel. Yo, afortunadamente, soy estadounidense, así que simplemente me enviaron a París “.
De vuelta en los Estados Unidos, Thompson organizó una cruzada de una sola mujer contra los nazis. Denunció al gobierno alemán con frecuencia y enérgicamente en su columna sindicada, “On the Record”, que se publicó en 170 periódicos y llegó a aproximadamente 8 millones de lectores. También difundió su mensaje a través de transmisiones de radio regulares para NBC y una columna mensual en Ladies ‘Home Journal. En una de sus posiciones más memorables (y peligrosas) contra el movimiento de Hitler, asistió a un mitin en 1939 por el Bund alemán-estadounidense en el Madison Square Garden. Sentada entre 20.000 partidarios nazis, ridiculizó en voz alta al orador, incluso cuando hombres uniformados intentaron escoltarla fuera de la arena.
Estas acciones le dieron a Thompson fama y adoración increíbles. En 1937, fue invitada a regresar a su alma mater para servir como la primera oradora de graduación de la Universidad de Syracuse. Obtuvo títulos honoríficos de Columbia, Tufts y Dartmouth, entre otros, y se convirtió en una invitada de honor frecuente en cenas de caridad y reuniones de clubes de mujeres. Cuando los cinéfilos se alinearon para ver la comedia de Spencer Tracy-Katharine Hepburn de 1942, Mujer del año, reconocieron instantáneamente a Thompson en la reconocida periodista interpretada por Hepburn.
Pero incluso cuando la popularidad de Thompson continuó en la Segunda Guerra Mundial, ya había atraído a los críticos. En febrero de 1941, madres pacifistas desfilaron con su efigie frente a las puertas de la Casa Blanca, denunciando su papel en “la vida de un millón de niños en sangre y dolor”. Otros detractores rechazaron la “emoción perpetua” de Thompson, una queja que cobraría fuerza en su carrera de posguerra, ya que cambió su enfoque hacia el antisionismo y perdió muchos seguidores en el proceso. (Eso incluyó a sus editores en The New York Post, quienes dejaron caer su columna en 1947). Su estrella se había desvanecido significativamente en 1961, cuando murió de un ataque cardíaco en Lisboa a la edad de 67 años.
En los años que siguieron, la vida de Thompson a menudo se vio ensombrecida o absorbida por las historias de su segundo marido más célebre. Su matrimonio con Lewis, que duró de 1928 a 1942, coincidió con algunos de los años más ocupados y exitosos de Thompson, y también inspiró una de las novelas más perdurables (y recientemente resurgente) de Lewis, No puede suceder aquí, una fantasía distópica sobre un dictador fascista que se apodera de Estados Unidos.
Pero a diferencia del trabajo de Lewis, los libros de Thompson ahora están dispersos y, a menudo, son difíciles de encontrar. Tan aclamada como lo fue alguna vez, su nombre se ha desvanecido en gran medida en los tiempos modernos y, con frecuencia, aparece como una nota al pie en la causa antinazi más amplia. Sin embargo, uno de los artículos de Thompson ha durado mucho tiempo después de su muerte e incluso ha ganado una renovada atención en los últimos años.
La historia de Harper de 1941 “¿Quién se vuelve nazi?” encontró a Thompson jugando el juego de fiesta más sombrío: ¿Qué persona en una habitación, si llegara a serlo, apoyaría el tipo de fascismo de Hitler? Basándose en sus años de observación, Thompson argumentó con escalofriante especificidad que la distinción no tenía nada que ver con la clase, la raza o la profesión. El nazismo, insistió, tenía que ver con algo más innato. “La gente amable, buena, feliz, caballerosa y segura nunca se vuelve nazi”, escribió Thompson. Pero, ¿los impulsados por el miedo, el resentimiento, la inseguridad o el autodesprecio? Siempre se enamorarían del fascismo. “Es un juego divertido”, concluyó. “Pruébalo en la próxima gran fiesta a la que vayas”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2021
1845-20 DE NOVIEMBRE-2021
⚠
En aquel entonces, potencias navales irrumpen en el Rio Paraná con la causa de satisfacer sus necesidades.
Desconociendo de hecho la voluntad de los aguerridos habitantes, que no dudaron en demostrar su honor.
Con la corajuda entrega y valor, que fueron reconocidos por quienes osaron con atropello, mancillar el don de la Soberanía que se vivía con profundo sentir.
Hechos como este, se dieron, si bien cambiando la forma, con el mismo objetivo, que no fue otro que pretender cambiar el sistema de vida que es de nuestra propiedad, usando el atropello.
El Nuevo Obligado se dirimió en Tucumán, con la diferencia que el vencido no saludo a la Bandera vencedora.
Hoy, al rememorar esos molestos “Obligados”, que azotaron y azotan a nuestra Patria, es causa suficiente para traer al presente los fulgores históricos y ponerlos a funcionar en la búsqueda de establecer definitivamente que sentimos, pensamos y queremos:
¡SER SEÑORES DE NUESTRO DESTINO COMO NACION!
QUE ES NADA MAS NI NADA MENOS QUE LO QUE LA PATRIA ARGENTINA SE MERECE…
¡SER SOBERANA!
¡VIVA LA SOBERANIA NACIONAL!
GLORIA A LOS HEROES DE OBLIGADO Y TUCUMÁN
Eder Pecile
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2021
Elecciones en Argentina: ¡el día después!
❎
Las elecciones llevada a cabo este domingo en la República Argentina tuvieron un resultado muy parecido a lo que anticipé en la anterior columna informativa y de opinión pero debemos destacar a través de un análisis profundo distintas circunstancias que dejó dicho acto cívico .
Si bien el kirchnerismo recuperó terreno en estas última elección igualmente no le alcanzó para revertir la derrota sufrida en las PASO llevada a cabo en septiembre.
Logró triunfos en provincias con poca cantidad de habitantes por lo tanto obtuvo una menor representación legislativa respecto a otros bastiones donde resultó perdedor .
Córdoba desde hace tiempo viene siendo tierras difíciles para el oficialismo y esta vez no fue la excepción: la derrota fue por “paliza”.
¡¡No olvidemos que en su afán de conquistar a los oriundos de estos “pagos “el presidente en su última visita se despachó con una declaración parecida de guerra al pedirles a los cordobeses que se integren a la Argentina!!
Los mendocinos siguen afirmando que para nada quieren al kirchnerismo en su provincia en cambio
Santa Fe y Entre Ríos la historia es diferente porque estos pierden seguido en elecciones de medio término pero ganan cuando hay que elegir gobernadores todo un caso donde no se encuentran explicaciones.
La gran expectativa estaba puesta en la provincia más grande del país, Buenos Aires, y esta no defraudó al momento que los especialistas de la política gastaron sus horas en los medios comentando e informando lo sucedido en ese lugar de la República.
La alianza de juntos por el cambio logró una ajustada victoria y echó por tierra las ilusiones kirchneristas .
Estos últimos pusieron todas las fichas o mejor dicho ” toda la plata “, ajena aclaro, para obtener un resultado favorable pero aun así no “se pudió” diría el gobernador Axel Kicillof!!!
También hay que recalcar que JxC la sacó barata porque además de no poner como principales candidatos a aquellos con los cuales su simpatizantes se ven bien representados tuvo que amoldarse a algunos caprichos de una interna que promete ser feroz!
Que Patricia Bullrich no haya estado en alguna lista es dar ventajas al enemigo. Con un estilo raro y un pasado en el terrorismo que la condena esta mujer mide muy bien en las encuestas ahora vaya a saber uno porque no participó en esta contienda electoral.
Algo parecido sucedió con Mauricio Macri que tal vez pensó que ser legislador nacional es un papel de reparto que le queda chico pero deberá mantenerse en vigencia desde un llano que el mismo eligió.
La ex gobernadora, María Eugenia Vidal ,abandonó la provincia para competir en la capital federal si bien no le fue para nada mal descuidó el territorio donde muchos todavía la recuerdan muy bien.
Lo de Milei y Espert no fue una sorpresa ahora debemos esperar el paso del tiempo para poder juzgar el desempeño de estos dos economistas mediáticos hoy dedicados a la política.
En la mayoría de las provincias JxC obtuvo el triunfo pero lo que hace más importante al éxito es la alta cantidad de pobladores que hay en estas con respecto al resto donde ganó el Frente De Todos y aun así el resultado tiene un sabor amargo para los ganadores como consecuencia que su contrincante achicó la diferencia en la intención de votos comparando con las elecciones PASO.
Ahora convengamos, cuántos delitos más debe cometer el kirchnerismo para que la muchedumbre deje de votarlos?
Llevaron adelante abusos de todo tipos, va muriendo mucha gente por la negligencia y los actos de corrupción , destruyeron el país, hicieron de la vida de 6 millones de jubilados un calvario , innumerable es la cantidad de ilícitos perpetrados por estos delincuentes!
Con un prontuario criminal así estos corruptos en cualquier país del mundo además de estar presos no tendrían posibilidad alguna de ser candidatos a ocupar cargos públicos ! Y todo los individuos que votan a políticos de esta “calaña” son cómplices de ellos al cometer un acto por demás deshonesto!!
Todos los argentinos que queremos vivir en libertad y dignamente deseábamos una derrota de aquellos autoritarios que están en el poder para beneficio propio y perjuicio nuestro pero nuevamente ganó la inmoralidad de muchos!
A todo esto el presidente Alberto Fernández convocó a la militancia en su discurso post elección a “festejar” este miércoles pasado!!!
¡Si estimado lector! ¡¡Parece ser que en tiempos de tanta miseria humana las derrotas se festejan!!
¡¡¡¡Argentina país muy generoso!!!!
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2021
LOS ARTÍCULOS MÁS VISTOS DE LA SEMANA ☺ Noviembre 20, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Ardientes Videos Caseros
¡Los unos y los otros!
El Burdel de la Salud
ETCHECOLATZ, PROHIBIDO – PARTE II
¿Se viene un estancamiento económico global?
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2021
En el Día del Recuerdo de las Personas Transgénero
🌈
El 20 de noviembre, honramos la vida de las personas transgénero y no conformes con el género que nos han sido quitadas por la violencia arraigada en el prejuicio y la intolerancia.
En todo el mundo, las personas transgénero y no conformes con el género están sujetas a niveles asombrosos de violencia, acoso y discriminación en función de su identidad o expresión de género. Además, las personas transgénero y que no se ajustan al género enfrentan barreras a la justicia y una estigmatización persistente, así como una marginación y
una representación insuficiente en los sistemas sanitarios, económicos y sociales. Estas realidades se han agravado con la pandemia de COVID-19.
Promover y proteger los derechos humanos de las personas LGBTQI + es una prioridad de política exterior de esta Administración. Estamos comprometidos a poner fin a la violencia y la discriminación por motivos de género, orientación sexual, identidad o expresión de género y características sexuales. Nuestro compromiso con la equidad y la igualdad de género construye sociedades más fuertes para todos. Continuaremos escuchando, aprendiendo y defendiendo los derechos humanos de las personas transgénero y no conformes con el género en todo el mundo, en asociación con defensores de los derechos humanos y organizaciones de la sociedad civil, gobiernos afines e instituciones multilaterales.
Mientras lloramos a las personas transgénero y no conformes con el género que han perdido la vida a causa del gran lío, continuaremos buscando un mundo en el que todas las personas puedan vivir libres de violencia y discriminación.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2021
ESAS COSTUMBRES DE ASAR CARNES (VIDEO)
🥓
Claudio Valerio, ingeniero, historiador y escritor, muestra en esta oportunidad, un interesante documental que presentara recientemente en la Feria Cultural de Centroamérica, con la historia del asado de tira. Demás está decir que el mismo tuvo una exitosa acogida, y en consecuencia lo exponemos a continuación para así ver y escuchar a su autor y todo lo que este nos muestra.
www.prisioneroenargentina.com
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina,com
Noviembre 20, 2021
LA MASACRE DE SALSIPUEDES
🏹
11 DE ABRIL DE 1831
Luego de derrotado Artigas, los indígenas fueron considerados como problemas insolubles a efectos de consolidar la estabilidad social y económica de la campaña oriental, en base a los intereses que predominaban en ese momento histórico. Los mismos que habían sido protagonistas decisivos en los ejércitos orientales de la revolución, fueron perseguidos y exterminados en ese sombrío día del mes de abril.
Posteriormente, el 15 de abril de 1831, el presidente Rivera firmó una orden de exterminio de los charrúas. En ella hace constar que los indios que huyeron son perseguidos por las fuerzas del Ejército, las cuales “prosiguen en su alcance hasta su exterminio”, y ordena la “persecución de este puñado de bandidos hasta su total exterminio”.
Allí se decía lo siguiente: “¿Queréis comprender, lectores, toda la ferocidad de Rivera? Mirad: ved cómo la columna que hasta entonces se había prolongado a lo largo de la costa, da frente al arroyo y a una señal acordada forma una especie de semicírculo dentro del cual quedan los charrúas; y cómo los escuadrones, al toque de carga, con lanza enristrada, se abalanzan súbitamente sobre aquellos infelices indios. A un penetrante alarido de tenor producido por la sorpresa, se pone toda la indiada de pie. Ved correr a los valientes charrúas de una parte a otra, buscando inútilmente una defensa; y en medio de aquel conflicto, de aquella grande desesperación, escuchad los lastimeros y penetrantes gritos de los ancianos y las mujeres, que se confunden con el llanto de los niños. ¡Mirad aquella muchedumbre de infelices indias, cómo se apoderan instantáneamente de sus tiernos hijos; cómo los estrechan a su corazón y cubriéndolos con su cuerpo, corren con ellos atribuladas de un lado al otro, hasta que se agrupan detrás de sus valientes y queridos compañeros, que, desvalidos, a pie, indefensos, sin más recursos que su valor, oponen entre sus asesinos y sus amadas familias, una muralla de sus pechos, que presentan desnudos a las lanzas homicidas El exterminio está decretado”.
La “Refutación” también menciona la participación de soldados unitarios argentinos en la masacre de los charrúas: “Veíase a Rivera contemplar con la más profunda calma aquel espantoso cuadro, en tanto que un otro genio cruel y traidor le felicitaba por aquella empresa. ¿Quién podía ser aquel hombre que felicitaba a Rivera a la vista de un espectáculo tan sangriento, tan doloroso? … Ese hombre era Juan Lavalle. El torpe y feroz asesino de Dorrego”.
Al genocidio y al etnocidio le sucedieron diversos intentos de borrar la memoria de los charrúas de nuestra sociedad, en sucesivos “Salsipuedes simbólicos”. Se ha negado sistemáticamente la riqueza cultural de dicho pueblo, tanto como su importancia numérica entre los indígenas de estas tierras y se ha llegado al extremo inaudito de catalogar a los charrúas de “mito”.
La matanza de charrúas, a través de las cartas de Rivera
Cuando se leen las instrucciones que Rivera enviaba al Gral. Julián Laguna y otros subordinados, se aquilata cuál fue su verdadera participación en el genocidio concretado el 11 de abril de 1831. Se podría decir que Ribera “confiesa” ser el autor del genocidio a través de las mismas.
1) Durazno, Marzo 10 de 1831: “… Es de mayor importancia que el Sr. Gral. emplee todo su tino y destreza para hacer entender a los Caciques que el Ejército necesita de ellos para ir a guardar las Fronteras del Estado y que el punto de reunión será en las puntas del Queguay Grande; para cuyo efecto, se dirigen cartas a los Caciques Rondeau, y Juan Pedro, y que el Sr. Gral. les hará entregar instruyéndoles de su contenido. Si ellos no cumpliesen lo prevenido en las citadas notas particulares, es preciso no alarmarse por esto, disimularles y conservarse siempre a su inmediación, y si posible fuese, reunido a ellos.
Si se moviesen para el centro de la Campaña es preciso seguirlos con cualesquier pretexto, hasta ver si se consigue que el todo o parte del Ejército se incorpore a la fuerza de las ordenes del Sr. Gral.
El Sr. Gral. conocerá, que en todas las medidas prevenidas es importante la mayor prudencia, para no aventurar una empresa que, realizada traerá bienes muy efectivos al País, consolidando el crédito y reputación militar de los Jefes que la han presidido…” Fructuoso Rivera (rubricado)
2) “Julián amigo. Salsipuedes en el potrero donde ya has estado. Marzo-28-1831” (Se trata de su amigo Julián de Gregorio Espinoza).
“(Reservado) yo voy a marchar esta noche todo tengo listo en muy buen estado para la operación de los charrúas, nada he querido decir al Gobierno de mis disposiciones, el buen estado en que las tengo para tener el gusto si logro como lo creo de que esta difícil operación aparezca como de los abismos y que tenga más bulla que la que causó el arribo de Garzón a esa después del tinterazo. No lo dudes Julián la operación está casi echa y una obra que los desvelos de 8 Virreyes y por más de 40 años no lograron realizarla. Será grande. Será lindísimo si tus mejores amigos, si tus compañeros de disgustos y de días de Gloria dan a nuestra patria esa satisfacción, ha! que glorioso será si se consigue sin que esta tierra tan privilegiada no se manchase con sangre humana.” (……………..) tu amigo verdadero. Fructuoso”.
Esto es una verdadera “confesión” y de una persona que se siente “culpable”. ¿Por qué, si no, quiere ocultar los hechos?, (“nada he querido decir al Gobierno de mis disposiciones”). Rivera toma esta matanza como una fiesta, en la que será reconocido como no lo fueron 8 Virreyes que también querían exterminar a los charrúas. Y el concepto que tenía sobre los indios se aprecia cuando da a entender que ellos no tendrían “sangre humana”.
Aquí (¿se niegan?) espero sus avisos continuados para (¿variar?) mis disposiciones…”.
Estas 3 cartas de Rivera son auténticas. Véase el propósito de engañar a los charrúas y atraerlos hacia un lugar donde quedaran prácticamente encerrados y tener la mayor facilidad para masacrarlos. Por supuesto que los charrúas no sospechaban las intenciones del Gobierno Oriental o mejor dicho, del que sería su ejecutor, el General Rivera.
Reconoce Rivera en la 2ª carta, que en campo abierto sería muy difícil aniquilarlos, por más que contaban con escuadras de soldados guaraníes al servicio del Ejército uruguayo, escuadrones del Ejército nacional, del argentino y del brasileño, que fácilmente cuadriplicaban el número de los charrúas.
Pero el Presidente no quería una batalla, “la quería evitar a todo trance”; quería un asesinato en masa, una acción “que no fuera difícil”, y en que los charrúas no pudieran salvarse, según se entiende en su carta.
En una carta de José Catalá a Gabriel Pereira -del 23 de agosto de 1831, le informa que “ni uno solo ha escapado del lazo maestro que les armó este experto Jefe (Rivera)” y las ventajas políticas que la masacre representaría para el “riverismo” (en realidad José Catalá no informa correctamente ya que algunos charrúas pudieron escapar de la emboscada).
Rivera intenta engañar nuevamente, años después, sobre los hechos que él mismo confesó y dejó documentados.
Durante su estadía en Brasil, Rivera es increpado por la prensa por la masacre de charrúas, y contesta mediante una publicación en “El Iris” fechada en Río de Janeiro el 30 de octubre de 1848. Dice: “… Se a min coube a fortuna e glória de acabar com uma horda de selvagens nomados e ferozes, abrigada nas escabrosidades do paiz, fiz o que outros nao puderam alcanzar antes de mim, e cumpri as ordens do gobernó, com grande satisfacçao das populaçoes, que por tantos annos foram victimas de correrias, roubos e mortes d´ aquelles bandidos.
En esta carta que escribe en Río de Janeiro, acomoda los hechos del modo que más le conviene contradiciendo lo escrito años atrás. Niega que tuviese necesidad de atraerlos y traicionarlos para destruirlos. También falta a la verdad cuando dice que los charrúas no combatieron con los soldados orientales de nuestra independencia, (desconociendo que el propio Artigas ya varias veces había mencionado la decisiva colaboración de los charrúas en diversas batallas).
Y todavía se siente orgulloso del asesinato cuando dice que a él le cupo la fortuna y la gloria de acabar con una horda de salvajes que otros (españoles, portugueses y brasileros) no pudieron alcanzar antes que él, en 3 siglos. Reiteramos que el secreto del aniquilamiento estuvo en el engaño, y en el ataque a traición cuando los charrúas estaban confiados y descuidados, lejos de sus caballos e incluso, algunos desarmados.
Fue la peor de las traiciones, aquella en que se recurre a la confianza de los amigos para hacerlos caer en una trampa sanguinaria, cruel e inhumana. Los niveles más bajos de los códigos morales del ser humano pudieron forjar esas maniobras genocidas.
Y de los documentos surge que lo tomaban como una diversión, y Bernabé Rivera se refería a la matanza con la frase “la jarana de los indios”.
¿Qué clase de moral pública y de valores éticos tenían estas personas?
¿Cómo en este momento de la civilización aún se pretende justificarlos?
Los documentos descubiertos no presentan dudas: Rivera fue el responsable del genocidio charrúa. Y a confesión de parte relevo de pruebas, aunque abundan las pruebas.
OTRAS MATANZAS
Una de las masacres más terribles fue la ocurrida en la “estancia del viejo Bonifacio Penda”. Participaron el capitán Fortunato Silva y cuarenta hombres destinados por Bernabé Rivera. Según un relato de Manuel Lavalleja, Bernabé Rivera persiguió a los que habían escapado de Salsipuedes y al cacique Polidorio. En camino se encontró con el cacique Venado que estaba con doce charrúas. Bernabé habló con Venado y le prometió entregarle su familia y las de los demás si se sometían al gobierno y a vivir en un punto que le designasen sin salir de ahí. Venado aceptó y se entregó, marchando él y los suyos con Bernabé. Este los mandó a Durazno, diciéndole a Venado que era para que recibiesen a sus familias. Le entregó una carta para entregarle a Fructuoso Rivera para que diese a las familias. Junto con Venado y el resto de charrúas, Bernabé mandó un oficial con un asistente.
Luego, Bernabé mando a Silva y los 40 hombres a la estancia para que se emboscaran hasta que llegara Venado con el oficial que lo acompañaba. Se ocultaron y esperaron a que los charrúas dejaran sus lanzas y fueran a la cocina. Una vez ahí, los charrúas fueron fusilados.
Otra fue en la barra del Mataojo Grande. Sucedió el 17 de agosto de 1831. Bernabé Rivera y sus hombres dan muerte a quince indios, dos caciques, toman 26 hombres y 56 personas mas entre mujeres y jóvenes de ambos sexos. Lograron escapar 31. Entre los charrúas atrapados se encuentra un indio que se bautizara como Ramón Mataojo y que es el supuesto primer Charrúa llevado a París. También mueren varios charrúas en el enfrentamiento en el que logran dar muerte a Bernabé Rivera.
YACARÉ CURURÚ, LA VENGANZA
Rivera entregó charrúas a diestra y siniestra y para pagar distintos favores: entrego como esclavos en Montevideo, mandó indias charrúas para las tropas en Durazno para satisfacción sexual, etc. Al extranjero son los más conocidos los charrúas enviados a Francia, pero también dio 5 charrúas a unos ingleses como homenaje por haber ocupado las Malvinas.
Ramón Mataojo fue el primer charrúa llevado a Francia. Su apellido muestra el lugar donde lo atraparon: el arroyo Mataojo. Grande. Louis Maruis Barrl es quien lo lleva a Francia, en el barco L`Emulation, el 18 de enero de 1832.
Del 22 al 29 de abril de 1832 figura internado en el hospital de Toulón. Muere embarcado el 21 de setiembre de 1832.
LOS CUATRO ÚLTIMOS CHARRÚAS
Una vez en Francia los charrúas fueron muriendo de a poco. El primero fue Senaque, el 26 de julio de 1833. Alcanzó a vivir en París sólo 80 días. Luego Vaimaca Piru, quien había sido sableado al ser apresado por las tropas de Rivera. Murió el 13 de setiembre de 1833. Vaimaca, el cacique, había luchado junto a Artigas y también junto a Rivera, quien evita que Vaimaca sea asesinado, sin saberse exactamente porque lo hizo. Luego murió Guyunusa, compañera de Vaimaca Piru quien había partido a Francia embarazada. En Paris dará a luz a su hija una semana después de la muerte de Vaimaca. Tacuabé se hará cargo de su hija por la muerte de su padre y porque Guyunusa le había comunicado a Vaimaca que ahora era la pareja de Tacuabé. Guyunusa moriría de tuberculosis 10 meses después de haber tenido a su hija. El último en morir fue Tacuabé, aunque no se sabe cómo, ya que se le perdió el rastro, a él y a la hija de Vaimaca y Guyunusa.
Fuente
Efemérides – Patricios de Vuelta de Obligado.
Picerno, Psic. José Eduardo – La confesión de Rivera, autor del genocidio Charrúa en 1831
Portal www.revisionistas.com.ar
Saravia Marcelo – La hecatombe de Salsipuedes
Varela Brown – La Masacre de Salsipuedes – Montevideo
www.revisionistas.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2021
Dos hombres serán absueltos en el asesinato de Malcolm X
🕵🏾♂️
Dos de los tres hombres condenados por el asesinato de Malcolm X serán absueltos después de insistir en su inocencia desde el asesinato en 1965 de uno de los luchadores más formidables de Estados Unidos por los derechos civiles, dijeron el miércoles sus abogados y el principal fiscal de Manhattan. Una nueva investigación de casi dos años descubrió que las autoridades retuvieron pruebas favorables a la defensa en el juicio de Muhammad Aziz, ahora de 83 años, y el difunto Khalil Islam, dijeron sus abogados, el Proyecto Inocencia y el abogado de derechos civiles David Shanies.
“El asesinato de Malcolm X fue un hecho histórico que exigió una investigación y un enjuiciamiento escrupuloso, pero, en cambio, produjo uno de los errores judiciales más flagrantes que he visto”, dijo el cofundador de Innocence Project, Barry Scheck, en un comunicado.
“Estos hombres no recibieron la justicia que merecían”, dijo el fiscal de distrito Cyrus Vance Jr. Más tarde, Vance tuiteó que su oficina se uniría a los abogados de los hombres para pedirle a un juez que desestime las condenas. Malcolm X, una de las figuras más controvertidas y convincentes de la era de los derechos civiles, saltó a la fama como el portavoz principal de la Nación del Islam, proclamando el mensaje de la organización musulmana negra en ese momento: el separatismo racial como un camino hacia la autorrealización.
Él instó a los negros a reclamar los derechos civiles “por cualquier medio necesario” y se refirió a los blancos como “demonios de ojos azules”, y luego denunció el racismo. Aproximadamente un año antes de su muerte, se separó de la Nación del Islam y luego hizo un peregrinaje a La Meca, regresando con una nueva visión del potencial de unidad racial. Algunos en la Nación del Islam lo vieron como un traidor. A los 39 años, fue asesinado a tiros cuando comenzaba un discurso en el Audubon Ballroom de Harlem el 21 de febrero de 1965. Aziz, Islam y un tercer hombre, Mujahid Abdul Halim, también conocido como Talmadge Hayer y Thomas Hagan, fueron condenados por asesinato en marzo de 1966 y condenados a cadena perpetua.
Hagan dijo que era uno de los tres hombres armados que dispararon contra Malcolm X, pero testificó que ni Aziz ni Islam estaban involucrados. Los dos, entonces conocidos como Norman 3X Butler y Thomas 15X Johnson, mantuvieron en todo momento que eran inocentes y ofrecieron coartadas en su juicio de 1966. No hay evidencia física que los vincule con el crimen.
“Thomas 15 Johnson y Norman 3X Butler no tuvieron nada que ver con este crimen en absoluto”, dijo Hagan en una declaración jurada en 1977. Hagan fue puesto en libertad condicional en 2010. Se dejó un mensaje el miércoles en un número de teléfono que tenía cuando salió en libertad condicional.
Identificó a otros dos hombres como pistoleros, pero nadie más fue arrestado.
La nueva investigación encontró que el FBI tenía documentos que apuntaban a otros sospechosos, y un testigo que aún vivía apoyó la coartada de Aziz: que estaba en casa con una lesión en la pierna en el momento del tiroteo. El testigo, a quien las autoridades nunca habían entrevistado antes y fue identificado solo por las iniciales “J.M.”, dijo que habló con Aziz en el teléfono de la casa de este último el día del asesinato, dijo el periódico.
Además, la revisión encontró que los fiscales sabían pero no revelaron que había oficiales encubiertos en el salón de baile cuando estalló el tiroteo, y la policía sabía que alguien había llamado al Daily News de Nueva York ese mismo día diciendo que Malcolm X sería asesinado. El Departamento de Policía de Nueva York y el FBI dijeron que habían cooperado plenamente con la nueva investigación y se negaron a hacer más comentarios.
Aziz fue liberado en 1985. Islam fue liberado dos años después y murió en 2009. Ambos continuaron presionando para limpiar sus nombres.
“No maté a Malcolm X”, dijo Aziz en una conferencia de prensa en 1998, después de que la Nación del Islam lo eligiera para que dirigiera la mezquita donde el líder asesinado había predicado.
Una década después, Islam dijo en una reunión en una librería de Harlem: “Necesito ser exonerado. Tuve que caminar 22 años en prisión ”. Y después de su liberación, él y Aziz vivieron bajo la nube de ser los supuestos asesinos de Malcolm X.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2021
Contacto en Londres
💱
El Papa Francisco podría haber desempeñado una posición integral en una transacción inmobiliaria de Londres devastada financieramente que está en el foco de una sombra de lavado de efectivo y extorsión. El miércoles, los abogados defensores de varios de los diez acusados, junto con un cardenal y una mujer reconocida como su “dama”, solicitaron al Vaticano que rotara las pruebas clave de la investigación, junto con el testimonio del Papa Francisco.
La interpretación se centra en una financiación de 350 millones de euros de fondos del Vaticano en una propiedad extravagante en Sloane Square de Londres; El dinero en efectivo era una conjetura para referirse a los desanimados. Aquellos implicados están acusados de extorsión de 15 millones de euros en sustitución del título de propiedad de la propiedad, que se afirma que se pagó a Gianluigi Torzi, un comerciante de aflicción por defraudar al Vaticano.
Los abogados de la defensa en un juicio por fraude y extorsión en el Vaticano acusaron el miércoles a los fiscales de desafiar una orden judicial al ocultar pruebas —incluso un supuesto interrogatorio al papa Francisco— en momentos en que el propio papel del pontífice en una fallida inversión inmobiliaria en Londres volvía a presentarse ante el tribunal.
El presidente del tribunal de la ciudad estado del Vaticano, Giuseppe Pignatone, dijo que el 1 de diciembre dará su fallo sobre un nuevo pedido de la defensa de desestimar la acusación. Pignatone ya ha anulado varios cargos contra algunos de los acusados debido a errores de la fiscalía.
“Está claro que necesitamos más tiempo antes de comenzar, si es que logramos comenzar”, dijo Pignatone al tribunal.
El juicio trata de la inversión de la Secretaría de Estado vaticana de 350 millones de euros en un complejo de viviendas de lujo en Londres, una adquisición financiada en buena medida con donaciones de los fieles. Los fiscales del Vaticano acusan a agentes inmobiliarios italianos y funcionarios del Vaticano de defraudar a la Santa Sede y obtener 15 millones de euros por medio de extorsiones al Vaticano para obtener el control de la propiedad. Entre los 10 acusados hay un cardenal.
Los abogados defensores han argumentado que la defensa de sus clientes se ha visto perjudicada por la negativa de los fiscales a entregarles pruebas cruciales, como grabaciones en video de sus interrogatorios de un sospechoso convertido en testigo de cargo estelar, monseñor Alberto Perlasca.
Perlasca era el funcionario vaticano más implicado en el trato en Londres y firmó todos los contratos con los agentes. En un principio Perlasca fue investigado, pero a partir de agosto de 2020 empezó a cooperar con los fiscales, que lo retiraron de la lista de sospechosos.
Los fiscales entregaron las grabaciones de Perlasca al tribunal el 3 de noviembre después de rechazar inicialmente una orden de la corte, pero las cintas contenían varios cortes, lo que según los fiscales era necesario por “razones investigativas”.
La defensa objetó el miércoles y exigió que los fiscales acaten plenamente la orden que Pignatone emitió el 29 de julio y reiteró el 6 de octubre de entregar las cintas completas.
El abogado Luigi Panella, que representa a quien fue durante muchos años el gerente financiero del Vaticano, acusó a los fiscales de efectuar cortes “injustificables” y observó que nada en la ley del Vaticano permite enmendar las pruebas. También mencionó las “incongruencias” entre las cintas actuales y los resúmenes de los propios fiscales de lo que se dijo.
Panella citó un interrogatorio de Perlasca en el cual no hay mención en el resumen escrito del hecho de que el fiscal Alessandro Diddi objetó la versión de los hechos de Perlasca al decir que el papa le dio una versión diferente. Con ello, Diddi insinuó que tuvo contactos con el papa que no fueron transcritos ni entregados a la defensa.
“Antes de hacer lo que estamos haciendo, nosotros fuimos al Santo Padre y le preguntamos qué había sucedido”, dijo Diddi a Perlasca según la transcripción de la cinta. Diddi afirmó luego que su oficina jamás interrogó al pontífice y que se refería a pronunciamientos públicos de Francisco.
Sin embargo, el asunto concierne el papel de Francisco en las negociaciones del Vaticano con el agente inmobiliario Gianluigi Torzi, acusado de extorsionar a la Santa Sede por 15 millones de euros y controlar el inmueble.
Según la transcripción, Perlasca dijo a Diddi que el papa autorizó a funcionarios vaticanos a negociar un acuerdo con Torzi. Otros testigos han dicho lo mismo e incluso el jefe de personal de la Secretaría de Estado, arzobispo Edgar Peña Parra, ha dicho que fue el papa quien decidió que el Vaticano negociara con Torzi y que no tratara de demandarlo.
En un memorando a los fiscales, Peña Parra dijo que Francisco dejó en claro para noviembre de 2018 que quería perder la menor suma de dinero posible, asegurar la propiedad del inmueble y “dar vuelta la página y volver a empezar”.
Al comprender que Torzi controlaba el inmueble y con base en el deseo de Francisco de avanzar, Peña Parra dijo que el Vaticano tenía dos opciones: demandar a Torzi o pagarle las 1.000 acciones con derecho a voto en su poder.
“Entre esas dos opciones, ante el consejo de abogados y expertos, se escogió la segunda opción porque se la consideraba la más económica, con riesgos menores y plazos más manejables”, escribió Peña Parra, quien no es un sospechoso. “También se alineaba con el deseo del Superior”, una alusión a Francisco.
PrisioneroEnArgentna.com
Noviembre 20, 2021
Austria anuncia un confinamiento general por el aumento de contagios con covid-19
🦠
Los estados federados austriacos de Salzburgo y Alta Austria han decretado el confinamiento de toda la población —vacunada y no vacunada— debido al crecimiento del número de infecciones con el coronavirus, anunciaron los gobernadores de estas regiones, Wilfried Haslauer y su par Thomas Stelzer, respectivamente.
La medida, que durará “varias semanas”, entrará en vigor en ls próximos siete días. El Gobierno austriaco aprobó el pasado domingo el confinamiento obligatorio para los millones de ciudadanos que no están totalmente vacunadas contra el coronavirus.
Alta Austria, un bastión del Partido de la Libertad que critica las vacunas, tiene la tasa de infección más alta del país y la tasa de vacunación más baja. Ésta y la vecina Salzburgo son las más afectadas de las nueve provincias de Austria. Ambos limitan con Alemania.
Triage es un término francés que se emplea en el ámbito de la medicina para clasificar a los pacientes de acuerdo a la urgencia de la atención. También denominado triaje, se trata de un método que permite organizar la atención de las personas según los recursos existentes y las necesidades de los individuos.
“Si mañana no se ordena un cierre nacional, definitivamente tendrá que haber un cierre de varias semanas en Alta Austria junto con nuestra provincia vecina de Salzburgo a partir de la próxima semana”, dijo Stelzer.
El gobierno provincial de Salzburgo, liderado por los conservadores, que esta semana dijo que se estaba preparando para una posible situación de triage en la que el número de personas que necesitan camas de cuidados intensivos supere la oferta, confirmó en un comunicado que está planeando un cierre conjunto con Alta Austria.
Los gobernadores de Austria se reunirán el viernes con el canciller conservador Alexander Schallenberg y el ministro de Salud Wolfgang Mueckstein.
Las infecciones diarias alcanzaron el jueves un nuevo récord de 15.145. La ola más grande antes de esto alcanzó su punto máximo en 9.586 hace un año, cuando Austria entró en un bloqueo total.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2021
Adiós a los cepillos de dientes sucios
🦷
Un cepillo de dientes tiene alrededor de 100 millones de gérmenes desagradables arrastrándose sobre él. Para solucionarlo, este dispositivo funciona como un eliminador de gérmenes y un soporte para cepillos de dientes. Es un dispositivo médico de clase III registrado en la FDA.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Se trata de un estuche portátil para cepillos de dientes que utiliza luz ultravioleta natural para matar los gérmenes en la cabeza de su cepillo de dientes, lo que lo protege a usted y a su familia de gérmenes, virus y bacterias dañinas.
PrisioneroEnArgentina.com
Nviembre 20, 2021
Monseñor Santiago Olivera mano a mano con Carlos Hidalgo Garzón
SANTIAGO OLIVERA
OBISPO Y GENERAL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD FEDERAL
VGM – MY I – PARA. CDO. Y OF. ICIA. Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón**
“Para mandar hay que querer al subalterno”
Palabras del General Y Obispo Monseñor Santiago Olivera
Extractadas del vieja Reglamento de Don de Mando
RV 150-1
CUANDO EL GENERAL DEJA SU PUESTO COMANDO PRINCIPAL Y VA A LA TRINCHERA DEL SOLDADO Y SE ENMUGRA Y DIALOGA PREPARANDO EL ESPÍRITU DEL COMBATE QUE SE AVECINA O SE ESTÁ INMERSO
Este soldado que escribe conceptualmente, recibió sin protocolos la presencia física del General y Obispo Castrense Monseñor SANTIAGO OLIVERA, en la pobreza de su hábitat, donde permaneció por espacio de mas de dos horas, con
diálogos sin premisas, limitaciones y a agenda abierta.
No vino ni a predicar ni a hacer ritualismos religiosos, aunque entes de retirarse nos dio los sacramentos. Vino a ver a uno de muchos soldados, que combatió en las dos guerras del siglo XX en nuestro territorio y las Malvinas.
Incluso quiso ver las heridas del combate y puso mucha atención sin entrar en ningún momento en confrontación, por el contrario, dando aquiescencias a los dichos del soldado. Por ello daremos curso a conceptualizaciones del diálogo. Dejando en claro su noble capacidad de escuchar y oír con respeto y seriedad. Fue un dialogo entre el comandante y su subordinado espiritual.
Ante su interés sobre nuestra situación de Prisioneros Políticos, no se anduvo con chiquitas…” por eso estoy aquí…” y sin hesitar dejó claro “a ustedes no se los tiene en cuenta, por odios, revanchas y venganzas…que seguirá hasta que mueran- ustedes están con UNA PENA DE MUERTE PRETENDIDAMENTE DISCIMULADA (SIC)”.
Sin dejar pasar más le interrogué, sobre como veía nuestra situación a lo que “dijo, nadie va a mover un dedo por ustedes especialmente los hombres que debieran ser sus camaradas…hay un quiebre político que parte del pacto de UNA POLÍTICA DE ESTADO”. Y LA CORRUPCIÓN GENERALIZADA INSTITUCIONAL Y PERSONALMENTE.”
Y sobre el pucho le espeté…y que va a hacer la Iglesia con un cura Bergoglio cobarde que se niega a venir a su patria, e imitar a Juan Pablo II, quién junto a Solidaridad, echaron a patadas a los comunistas de la Santa Polonia, me dio dos respuestas: 1)”No sabemos que le pasa al Papa, todos los obispos estamos pasmados, ente esta cobardía, NO SABEMOS NADA, EL PAPA REHUSA HABLAR DE SU PATRIA…y 2) Pero la Iglesia Argentina, ha declarado en las conclusiones sinodales, estar a favor de la PAZ (llámese Amnistía, ya que no es posible reconciliar sin una amnistía generosa y que incluya a ustedes que combatieron contra el terrorismo, cosa que no esta grabada culturalmente en el pueblo por las
políticas de desinformación y geopolítica”
Como en todo dialogo con el soldado, Mi General y Monseñor, ni pestañó en cada respuesta, no negó nada de lo que respetuosamente, pero sin tapujos le presentaba este soldado a su General. “los generales y mandos de las FFAA y SSS, No han tomado, ni quieren sentirse involucrados, con la historia que invariablemente dice la verdad, y la Guerra contra el Terrorismo y la Subversión, de afuera y de adentro, la han tomado como que de “eso no se habla”. Y espeté, los Generales y Mandos, son ganapanes y COBARDES, MIENTRAS ESTUVE CASI DIEZ AÑOS EN LA CARCEL NADIE ME VINO A VER – POR COBARDES Y TRAIDORES…Y ASI SIGUEN …BAÑANDOSE EN AGUA BENDITA Y CHUPANDO SIRIOS, PERO CON LA CONCIENCIA SUCIA POR EL ABANDONO.
MOVILIZACION ESTRATÉGICA Y TACTICA PrisioneroEnArgentina.com
“He ordenado, una amplia movilización estratégica y táctica que involucra a cuanto cura o capellán ande por el país, para visiten y se preocupen, espiritual y materialmente por los Prisioneros Políticos y sus familias” Yo cree Caritas Castrense, para actuar en la pobreza de mis subordinados”
A su interés, por como llevaba este soldado su injusta e ilegal PRISION PERPETUA, O SEA COMO ÉL BIEN LO DEFINIÓ, PENA DE MUERTE, PREVIO TORMENTO, se le respondió – claramente- Yo no me rendí ni me RESIGNE, LA RESIGNACIÓN ES PARA LOS COBARDES Y PUSILÁNIMES- YO ACEPTÉ LA IMPRONTA, PERO SIGO EL COMBATE, AUNQUE MAS NO SEA CON UNA MAQUINA DE ESCRIBIR Y SIEMPRE LEYENDO.
Pero en estas épocas y edades debería estar en los claustros universitarios dando clases a los futuros Abogado y Políticos. Pero mi aceptación, me moviliza a leer y escribir…a lo que acotó…” siempre en la capellanía, leemos lo que publican, sigan así. Sin bajar los brazos. “me dolió cuando hace poco llamé a la prisión de Campo de Mayo y me contestaron con un conformismo luctuoso …estamos bien…sin la menor intensión de combate…y eso que son soldados, pero parece que
la cárcel y sus comodidades, los ablanda y se resignan. Contrario a su actitud de aceptación y seguir en la lucha”.
Entrando en temas de Geopolítica – Política y Psicopolítica, aceptó mi diagnóstico que de nada teníamos que alegrarnos con los resultados de las recientes elecciones, que tanto del Exterior, Departamento de Estado – CIA – Foreign Office – MI6 – Mossad israelí – GRU ruso y fundamentalmente China y las Tiranías Iberoamericanas, continuarían con la ayuda al y desde el Poder argentino al cumplimiento de la Neo Colonización, de toda la bastedad y recursos que tenemos sin explotar. Culpa de los pancistas argentinos.
Y aunque duela es la lógica que lo que no “usemos otros si lo van a usar”, baste decir las Geopolíticas del G 20 – G7 -ONU etc. Y toda la basura metida en nuestra nefasta y pobre Constitución Nacional, donde hay un sinnúmero de agregados que deben ser denunciados. Todo en contra de lo que preconizaba Alberdi – Sarmiento y Roca.
El pueblo argentino es responsable de las penurias de muchos y el engrosamiento de las riquezas de una clase cada vez más poderosa salida desde Perón y Eva Duarte, con el despilfarro y el populismo prebendista y demagógico. No tenemos cultura ni educación para el sacrificio el trabajo y el progreso. Nos miramos el ombligo y queremos que el caudillo de turno nos alivie sin esforzarnos.
Recordemos el Martín Fierro, “los hermanos sean unidos que esa es la ley primera, tengan unión verdadera, que si entre ellos se pelean los devoran los de afuera”.
ORAR Y OBRAR
Mi General y Monseñor, se mostró siempre dispuesto a las criticas e incluso, manifestó soluciones. Dejo en claro que me impactó su perfil de personalidad, típico de un Hombre, comprometido con su cargo y con el espíritu del Evangelio.
Entre otras cosas, me comentó que había creado “Caritas de la Capellanía Castrense” y junto a un grupo de animosos sacerdotes muy jóvenes, llegaba con alimentos en abundancia a los hogares castrenses y de prisioneros políticos, cosa que a las tres horas que se fue, ya llegaron a mi humilde morada.
Olivera es un hombre que ORA y LABORA, como dijo San Benito o como diríamos, a Dios Rogando y Con el Mazo dando…es serio y afable, concreto en lo que expresa sin medir consecuencias fortuitas, “la verdad os hará libres…dijo Jesús”. Puedo resumir su perfil como el de un hombre, que emula al ex vicario castrense Monseñor Bonamín, cuando en la madrugada ya finalizando los combates de Monte Chingolo, se apareció a bendecirnos. Olivera es un cura no pollerudo, es pragmático (pragma del griego praegma que es acción).
Su mirada es directa, frontal y sus gestos elocuentes, no le teme a la Psicopolítica, es un hombre realista, que ve lo que hay que hacer y lo hace, sin dejar de lado su acción de trabajo espiritual, pero bien ganadas tiene las palmas de General, en comparación con los pazguatos y perfumados mandos supremos de las FFAA Y SS.
Desde la capellanía en Comodoro Py, su Puesto de Comando, irradia acciones. Y TIENE MUY EN CUENTA QUE LOS PRISIONEROS POLÍTICOS INJUSTA E ILEGALMENTE ENCARCELADOS, SOMOS UN GRITO NO ACALLADO POR UNA JUSTICIA SOBERANA Y SI POR EL ODIO.
A NADIE DEBEMOS PEDIR PERDON. FUIMOS A LAS GUERRAS SIN RECHISTAR Y COMO SOLDADOS NOS
EMBARRAMOS Y ABRIMOS FUEGO CONTRA EL ENEMIGO SIN SOMBRAS DE DUDAS.
Comentó, que estaba preparando una reunión fraternal entre combatientes argentinos y británicos y que sería en la basílica de Lujan, esto, es la continuación de la empresa de comunicarnos después de Malvinas por internet entrambos. Cosa que celebré.
LA EUCARISTIA Y LOS ROSARIOS
Larga fue la charla, franca y frontal, y no dejó pasar antes de retirarse la oportunidad, de darnos la Comunión, y expresar, que dentro de la movilización Estratégica y Táctica de cuanto cura o capellán haya en todo el país, nos regularizaría la asistencia espiritual, como Prisioneros Políticos, con – cosa que tiene muy en claro y no deja de manifestar su apoyo y brindar testimonios.
En un momento de “alto el fuego”- me entregó un hermoso Rosario, o teniendo algo más significativo que ofrecerle, descolgué mi Rosario de Combate (Malvinas) y se lo entregue como testimonio de sangre fuego en el campo de combate, todavía mugriento y deshilachado y curado a medias, que él agradeció y lo destinaría, según dijo al altar de la imagen de la Virgen que estuvo en Malvinas y ocupa su trono en la Iglesia de la Capellanía en Comodoro Py.
CONCLUSION
El General, Monseñor, Obispo Castrense, estuvo en la trinchera y el barro del soldado. Habló y dejo hablar.
Lo religioso lo bajo a la acción evangelizadora de la realidad con compromiso.
Hay muchas cosas que se me quedan en el tintero, pero ya el puente fue lanzado y estamos en contacto y a su vez con otros prisioneros.
LA FE MUEVE MONTAÑAS Y SI LA MONTAÑA QUIERE BAJA AL LLANO Y TRAE VALORES- EL PRINCIPAL ES DE NO SENTIRNOS SOLOS. NO – EL SOLDADO, AUNQUE AISLADO EN SU POZO DE ZORRO, TIENE A SU COMANDANTE PRONTO A CONFORTARLO Y ESO DEMOSTRO Y DOY TESTIMONIO DE COSA CIERTA Y PROFUNDA NUESTRO MONSEÑOR.
OLIVERA ESTA POR LA VOLUNTAD DIVINA EN EL PUESTO COMANDO, QUE JESUS LE MARCÓ. JUNTO A LA TROPA SIN ESPERAR QUE LO LLAMEN, COMPARTIENDO LAS HERIDAS, LOS MIEDOS Y AGIGANTANDO EL ARROJO EN EL BUEN COMBATE.
BIENVENIDO MI GENERAL Y OBISPO, usted cumplió la palabra de Jesús en el Evangelio, cuando relata que al pastor
de las cien ovejas una se le pierde y se aflige por ella, y deja a las noventa y nueve y va en búsqueda de la oveja perdida y cuando la halla, estalla de júbilo y con alegría, la reúne con el resto del Rebaño”
** CARLOS DEL SEÑOR HIDALGO GARZÓN, tiene 77 años de edad, es Mayor (RO) del Ejército Argentino. Sirvió en la Infantería, fue Comando, Paracaidista, y Oficial de Inteligencia Estratégica. Es veterano de la Guerra de Malvinas, donde fue herido en combate, por lo que lo pasaron a retiro obligatorio, por Inútil de todo Servicio. Es Doctor en ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, criminólogo, Catedrático Universitario y fue Subsecretario de Culto de la Cancillería Argentina . Ha sido condecorado con la Medalla al Valor en Combate, Medalla La Nación Argentina al Herido en Combate, Distinción de Campaña Malvinas y Distinción Universitaria. Ha sido condenado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2021
BUEN RESULTADO, PERO COMPLICADO FUTURO
😸
[ezcol_1half][/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“Si los cerdos pudieran votar, el hombre con el balde de comida siempre sería
elegido, no importa cuántos cerdos hubiera sacrificado ya en el recinto de al lado”
Orson Scott Card
[/ezcol_1half_end]
El domingo, cuando “al kirchnerismo le fue bien donde al país le va mal” (Sergio Berenstein), nos dejó el mejor resultado posible porque alejó la probabilidad de un colapso institucional, puso un fuerte dique a la deriva hacia un socialismo del siglo XXI, mostró que el proyecto de impunidad y autocracia encontrará un límite a partir de diciembre y también, aunque sea raro decirlo, porque el innegable triunfo de la oposición no tuvo la magnitud necesaria como para permitirle más triunfalismo ni incurrir en graves errores políticos, como aquél que proponía quitar al Frente de Todos la Presidencia de la Cámara de Diputados y hacerse así corresponsable del desastre que la gestión de los Fernández ha provocado.
La reacción del Gobierno ante la indiscutible derrota electoral (42,38% vs 32,93%), psicóticamente desconocida, fue convocar a un acto en Plaza de Mayo, pensado para que el MemePresidente adquiriera músculo para independizarse de su mandante, resultó en otro dislate: Alberto Fernández, mientras mentía con denuedo y cargaba contra la oposición, a la cual necesitará con desesperación para evitar una gran catástrofe, la invitaba a un diálogo que nadie sabe sobre qué versaría y, para colmo, ratificó su comunión con las demenciales ideas de Cristina Fernández. Continuó con el envío al Congreso, en un manifiesto atropello institucional, de nada menos que 116 DNU’s para su aprobación antes del recambio legislativo, y con la prórroga por decreto, por otros cuatro años, de la prohibición de desalojar las ocupaciones de tierras ejecutadas por los terroristas pseudo-mapuches.
Lamentablemente esta nave de locos que es la democracia argentina que, como todas, debiera caracterizarse por la negociación permanente y cierta confianza entre las fuerzas políticas, aún tiene frente a si un iceberg que puede hundirla y que tiene nombre y apellido: Cristina Fernández. Mientras siga allí, mientras conserve alguna capacidad de mando frente al peronismo y, sea con cartas o ausencias, imponga su voluntad, es imposible llegar a ningún acuerdo; es razonable que así sea, toda vez que el aparato territorial, quizás a disgusto, le permitió conservar el núcleo duro de su clientela –los más pobres y famélicos, capturados con dádivas estatales y amedrentados con quitarles sus estipendios- del Conurbano bonaerense. ¿Aprobará ella un acuerdo con el FMI, que nos evite el default pero nos exija arreglar nuestra economía, a costa de ese capital simbólico?
Esto nos lleva, sin escalas, al enorme problema que convertirá en impracticable, tal vez por varias generaciones, nuestra transición desde el defectuoso consorcio (tenemos territorio, administrador y reglamento de copropiedad, que nadie respeta) que hoy somos hasta la nación que decimos soñar, con un cambio profundo en la mentalidad social: 70% de nuestros jóvenes preferirían trabajar en el Estado o emigrar. Todos somos conscientes de la imperiosa necesidad de reducir el gasto público y modificar los regímenes laboral e impositivo, bajar drásticamente la inflación, reconstruir la confianza en las instituciones, recuperar la seguridad jurídica, terminar con la generalizada corrupción, transformar el
enorme universo asistencialista en trabajo genuino y bien remunerado, dejar de subsidiar tarifas energéticas y transporte, excluir de las decisiones escolares a los politizados “trabajadores de la educación”, etc..
Pero quien intente esas duras correcciones deberá hacerlo en un escenario con 50% de pobreza y miseria, con “organizaciones sociales” que lucran con ellas, con caciques sindicales enriquecidos y lógicamente reacios a ceder sus privilegios, con gobernadores feudales e intendentes eternos, con los mafiosos cristicamporistas enquistados en el aparato estatal y con una ciudadanía individualista y egoísta, colonizada por la ignorancia y el populismo. Ponerle un cascabel a ese gato requerirá de un enorme consenso político que reúna, al menos, un 80% de la representación; o sea, necesariamente acordar con el peronismo republicano y democrático que, además, se está comportando espléndidamente en la preparación de planes para la Argentina y al que ya no se puede, ni se debe, dejar de lado.
Está claro que esas dolorosas reformas son indispensables para salir del pozo en el que estamos hundidos desde hace muchas décadas y en cuyo fondo irracionalmente insistimos en seguir cavando, pero también lo es que, para que sean aceptadas por una sociedad tan enferma, se requerirá de mucha educación y, sobre todo de mucho, mucho tiempo. Pero, si queremos esa Argentina que todos soñamos, debemos comenzar ya mismo a trabajar en ese sentido y olvidar, al menos por un año, la campaña electoral permanente que deriva de los absurdas normas de la Constitución de 1994. Las urgencias socio-económicas son tales que deberían forzar a toda la dirigencia política –y así lo debemos exigir- a dejar de lado sus aspiraciones personales y sus consecuentes -y tan prematuras- rencillas internas para arremangarse y ponerse al hombro la enorme y trascendente tarea de la anhelada reconstrucción nacional.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2021
HOMENAJE AL CORONEL JORGE ROBERTO IBARZÁBAL
🥈
El 19 de Noviembre de 1975 cuando lo trasladaban al Coronel hacia otra prisión clandestina, oculto en un armario, se enfrentaron con un operativo de rutina; los terroristas al verse acorralados disparan hacia el mueble y lo matan. En el bolsillo del pantalón le encuentran este poema dedicados a su hijo Robertito, el cual es digno de leer.
MIGUEL PRESTOFELIPPO
Ciudadano de Argentina
A MI QUERIDO HIJO ROBERTITO
Roberto es el nombre que tu madre
Eligió para ti hijo querido.
Roberto es el nombre de tu padre
Que se fue cuando tu estabas dormido.
Ora pienso yo en mi suerte,
Ora pienso en tu destino
Yo ya estoy más cerca de la muerte
Pero tú recién inicias el camino.
Bueno es entonces que comprendas
Que tu niñez tal vez ha terminado
Y a raíz de esta circunstancia tan tremenda
El camino del hombre has iniciado.
Esto duele y provoca mi martirio
Hiere el alma como el rayo a la tormenta
Que por causas que quizás tu no comprendas
Has dejado tan pronto de ser niño.
Ruego entonces que tus pasos se encaminen
Por la senda del honor y la decencia
Y le pido a Dios que te ilumine
Para que puedas resolver sin mi presencia.
Todo tiene su final en este mundo
Incluida la injusticia, la opresión y el desatino
Lo importante es tener Fe en lo más profundo
En que habrá de cambiar nuestro destino.
Intenta hijo querido conducirte
Como el hombre que yo quise que fueras
Y no olvides que tu madre necesita
Que la ayudes, la acompañes y la quieras
Tienes toda la vida por delante
Sed decente, sed honrado y sed humano
Y recuerda que jamás podrás saber
Las cartas que Dios tiene en sus manos
Oro a diario para volver a verte,
Pido a Dios la dicha de abrazarte,
No resisto el dolor de este castigo
Que me priva de ti por no tenerte
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2021
De Santis y sus antisemitas
🤪
Mucho antes de que los teóricos de la conspiración antisemitas se obsesionaran con el demócrata multimillonario George Soros, estaban obsesionados con la familia Rothschild y su empresa Rothschild & Co., que existe desde 1810.
Christina Pushaw, portavoz del gobernador de Florida, Ron DeSantis, recientemente afirmó que los Rothschild desempeñaron un papel en el lanzamiento de un nuevo sistema de pasaporte de la vacuna COVID-19 en el país Georgia. Pushaw tenía un tono juguetón y peculiar, pero el periodista Jonathan Chait, enfatiza que el comentario fue, no obstante, ofensivo.
Chait señala que Pushaw tergiversó lo que realmente sucedió en Georgia.
“En primer lugar, el momento es completamente incorrecto”, explica Chait. “Georgia no anunció su sistema de pase verde ‘inmediatamente’ después de reunirse con los Rothschild. La reunión de los Rothschild tuvo lugar hace cinco meses”.
Chait continúa: “En segundo lugar, muchos países han implementado sistemas de pases COVID. Un puñado de países asiáticos, así como Europa e Israel, están instalando sistemas de pasaportes que permitirán a las personas reunirse en espacios públicos interiores. DeSantis y sus portavoces están furiosos por esto porque creen que a las personas que rechazan las vacunas no se les debe negar ningún privilegio, ya sea por parte de un gobierno o una empresa privada. De hecho, esto se ha convertido en la agenda definitoria de DeSantis”.
El periodista señala que Pushaw está “feliz de” complacer a los “teóricos de la conspiración” que son “una parte importante de la base de poder de DeSantis”.
“Es casi seguro que Pushaw se topó con esta noticia porque algún teórico de la conspiración en su red social la llamó su atención”, escribe Chait. “El movimiento anti-vaxx (anti-vacunas) está lleno hasta el borde de teóricos de la conspiración, y los teóricos de la conspiración tienen una profunda atracción por el antisemitismo … DeSantis está nadando alegremente en un mar de locos de la conspiración, y esos locos de la conspiración inevitablemente incluirán un cuota de antisemitas “.
El miedo a los Rothschild, señala Chait, se puede encontrar en “Los Protocolos de los Sabios de Sión”, que se publicó alrededor de 1902 y promovió teorías de conspiración antisemitas. Muchos antisemitas y nacionalistas blancos lo consideran lectura esencial. Los Rothschild han sido utilizados durante mucho tiempo como una especie de hombre de la bolsa por antisemitas para temer acerca de las familias judías que controlan secretamente el mundo y la banca global. La representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) presentó quizás la teoría de la conspiración más tonta de la historia cuando argumentó en una publicación de Facebook de 2018 ahora infame que los “rayos laser” en el espacio propiedad de los Rothschild podrían ser los culpables de los incendios forestales mortales de California.
PrisioneroEnArgentina.cm
Nviembre 20, 2021
DELIRIOS PRESIDENCIALES, LA NEGACIÓN ESTÁ DE MODA
👗
Pasaron las elecciones legislativas y la oposición de todos los partidos que no votaron al gobierno sumó el 68%. Es decir que sólo el 32% de la ciudadanía apoya el rumbo que políticamente el *FdT le imprime al país y que parece seguirá siendo el mismo.
El Presidente no sólo está sordo, ha olvidado la aritmética más elemental, la de la primaria. Los egipcios sabían contar, luego Pitágoras** elevó los números a conceptos. Después del 1 viene el 2 y luego el 3. El 3 es más que el 2 y el 2 más que el 1. Aunque no guste. Obviamente el 39,81 es más que el 38,52. Aunque no guste. La diferencia es del 1,28. Es escasa, pero es.
Los resultados de la votación en la provincia de Buenos Aires no son los que esperaba Juntos, las PASO fueron más generosas, pero ganaron. 39 es más que 38, mal que le pese al Presidente. Que en un acto delirante convocó a festejar la victoria. Una victoria imaginaria, en todo el país *JxC ganó por un 8,52%.
JxC consiguió un 42,26% y el FdT 33,74%. JxC ganó en 15 provincias (contando CABA como provincia) y en la de Buenos Aires ganó 109 municipios sobre los 135 existentes. El FdT perdió el quórum en el senado nacional (desde 1983 en manos del PJ). Creer que la derrota es victoria, es un delirio peligroso. Y delirio, que viene del latín vulgar es, DE-LIRA-IRE, fuera del surco, (no tener los patitos en fila).
Delirio, de acuerdo al diccionario es, “estado de alteración mental. Dicho o hecho disparatado, insensato, carente de sentido común”. O sea, desvarío, enajenación, perturbación, alucinación. Creer que una diferencia en todo el país a favor de los opositores del 8,52% es una derrota de JxC y una victoria propia, digna de festejarse multitudinariamente, no habla bien ni del Presidente ni de las personas que aparentaron comprar el relato mentiroso.
El discurso presidencial fue un discurso de lanzamiento de campaña. Prometió lo que va a hacer, aunque los malignos
opositores se empeñen en no permitírselo. Volvió a prometer lo que ya había prometido y no cumplió. ¿Quién estuvo a cargo de la presidencia desde el 10/12/2019? Alberto Fernández pareciera que todavía no asumió.
Siguió echando culpas a un gobierno que terminó cuando él asumió, hace casi dos años. No se hizo cargo de nada, ni del 42% de pobres, ni del 50% de inflación, ni de los casi 117.000 muertos por Covid por su pésimo manejo sanitario, ni del desempleo, ni de la falta de moneda fuerte y el exceso de pesos que no valen nada. Pero además…Hace un relato negando verdades.
Es como sostener que lo blanco es negro, que el día es noche, que la victoria es derrota. Y por supuesto, que la derrota es victoria. Pero los números no mienten, tienen la mala costumbre de contar la verdad. “Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio”, dice Joan Manuel Serrat.
El Presidente Fernández no ha escuchado a Serrat y conste que se cree músico, y aparentemente tampoco ha leído a Rudyard Kipling, que en el famoso poema a su hijo Jack, “Si” le dice “si puedes encontrarte con el triunfo y el fracaso y tratar a estos dos impostores de la misma manera […] entonces serás un hombre, hijo mío”.
Deseos aparentemente inútiles: Por favor Señor Presidente, no delire, deje de ser un cronista de la realidad partidaria, asuma la presidencia y gobierne para TODOS los argentinos.
菊池寛士
*FdT, Frente de Todos, frente político gobernante. JxC, Juntos por el Cambio, coalición opositora al gobierno.
**Pitágoras, griego, 578 aC- 497 aC, filósofo considerado el padre de la matemática
*FdT, Frente de Todos, frente político gobernante. JxC, Juntos por el Cambio, coalición opositora al gobierno.
SI…
Si puedes mantener la cabeza en su sitio cuando todos a tu alrededor
la pierden y te culpan a ti.
Si puedes seguir creyendo en ti mismo cuando todos dudan de ti,
pero también toleras que tengan dudas.
Si puedes esperar y no cansarte de la espera;
o si, siendo engañado, no respondes con engaños,
o si, siendo odiado, no incurres en el odio.
Y aun así no te las das de bueno ni de sabio.
Si puedes soñar sin que los sueños te dominen;
Si puedes pensar y no hacer de tus pensamientos tu único objetivo;
Si puedes encontrarte con el Triunfo y el Desastre,
y tratar a esos dos impostores de la misma manera.
Si puedes soportar oír la verdad que has dicho,
tergiversada por villanos para engañar a los necios.
O ver cómo se destruye todo aquello por lo que has dado la vida,
y remangarte para reconstruirlo con herramientas desgastadas.
Si puedes apilar todas tus ganancias
y arriesgarlas a una sola jugada;
y perder, y empezar de nuevo desde el principio
y nunca decir ni una palabra sobre tu pérdida.
Si puedes forzar tu corazón, y tus nervios y tendones,
a cumplir con tus objetivos mucho después de que estén agotados,
y así resistir cuando ya no te queda nada
salvo la Voluntad, que les dice: “¡Resistid!”.
Si puedes hablar a las masas y conservar tu virtud.
O caminar junto a reyes, sin menospreciar por ello a la gente común.
Si ni amigos ni enemigos pueden herirte.
Si todos pueden contar contigo, pero ninguno en exceso.
Si puedes llenar el implacable minuto,
con sesenta segundos de diligente labor
Tuya es la Tierra y todo lo que hay en ella,
y —lo que es más—: ¡serás un Hombre, hijo mío!
Rudyard Kipling (1895)
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2021