La reina de belleza que ha tomado las armas para defender a Ucrania

Share

 👑

El presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, pronunció un discurso el 24 de febrero, que dio inicio a una intervención unilateral en territorio ucraniano. Desde entonces, los ucranianos han mostrado su resistencia y fortaleza, y resistieron valientemente los ataques del ejército invasor. Y a pesar de que las hostilidades acaban de comenzar, ya podemos decir que Ucrania no se lo pondrá fácil a Vladimir Putin.

Las esperanzas de los ucranianos pasan ahora por conseguir lo conseguido en tantas otras ocasiones a lo largo de la historia: ponerle las cosas tan difíciles al ejército invasor que no tiene más remedio que retirarse. Y el pueblo ucraniano se ha lanzado a la ardua tarea. Artistas, comerciantes, abogados, deportistas, e incluso expresidentes, se ofrecen como voluntarios para defender a su país frente a la indiscutible superioridad numérica y armamentística rusa.

lenna3
Lenna2
lenna1
previous arrow
next arrow

El presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, decretó que los hombres de entre 18 y 60 años tenían prohibido salir del país y les pidió que se alistaran para defender al país de la invasión rusa. Sin embargo, los hombres no son los únicos que luchan. Según algunos registros, ya son unas 35.000 mujeres las que se han alistado para hacer frente a las aspiraciones imperialistas de Putin. En los últimos días se ha podido ver a un grupo de soldados ucranianos recorriendo las ruinas de los edificios, entre los que destacaba una bella mujer con un arma de asalto. su nombre es Anastasia Lena, Miss Gran Ucrania 2015 y Miss Supranacional Ucrania 2016.

Sin embargo -y contrariamente a lo que pudiera pensarse- la reina de belleza no es una civil. Pasó varios años en el ejército ucraniano; pero se retiró para poder seguir su prometedora carrera como modelo y actriz. Está entrenada y es peligrosa. Así lo hace notar asiduamente en sus redes sociales, donde suele compartir fotografías uniformado y armado hasta los dientes. “¡Todos los que crucen la frontera ucraniana con la intención de invadir serán asesinados!”, dijo el sábado en una historia de Instagram.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 1, 2022


 

Alemania acelera sus planes para reducir su dependencia del gas ruso

Share

🔧

“Cambiaremos de rumbo para superar nuestra dependencia de las importaciones de proveedores de energía individuales”, dijo este domingo el canciller alemán, Olaf Scholz.

Alemania ha decidido acelerar sus trabajos de construcción de dos terminales de gas natural licuado (GNL) en el país para reducir su dependencia de las importaciones desde Rusia y satisfacer la demanda.

“Tomamos la decisión de construir rápidamente dos terminales de GNL en Brunsbüttel y Wilhelmshaven”, anunció este domingo el canciller alemán, Olaf Scholz, en una sesión especial del Bundestag, el Parlamento nacional, centrada en la crisis en Ucrania, informan medios locales.

En su discurso, Scholz indicó que el Gobierno federal había decidido aumentar el volumen de almacenamiento de gas natural a través de las llamadas ‘opciones a largo plazo’ y adquirirlo en los mercados mundiales, vinculados a la Unión Europea. Agregó, además, que la crisis ucraniana ha demostrado que la política energética es decisiva no solo para la economía y el medio ambiente de Alemania, sino también para su seguridad.

“Cambiaremos de rumbo para superar nuestra dependencia de las importaciones de proveedores de energía individuales”, enfatizó el canciller, refiriéndose a Rusia. “Cuanto más rápido avance la expansión de las energías renovables en Alemania, mejor”, reiteró.

Scholz detuvo este martes el proceso de certificación del gasoducto Nord Stream 2, en respuesta a la decisión de Moscú de reconocer la independencia de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk. En el marco de esta decisión, el presidente de Serbia afirmó que Europa no podrá vivir sin el gas ruso y tildó de “historia vacía” el suministro con tanqueros en vez de gasoductos. Esta situación pronostica una mayor apreciación del gas en Europa, pero de momento no se han registrado nuevos máximos.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 28, 2022


 

Rusia afirma que el análogo interbancario ruso podrá sustituir al sistema SWIFT

Share

🔢

El Sistema de Transferencia de Mensajes Financieros ruso (SPFS, por sus siglas en ruso) podrá servir como equivalente al sistema interbancario SWIFT, afirmó este lunes la presidenta del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiúllina.

Nabiúllina señaló que la infraestructura financiera del país seguirá funcionando sin interrupciones incluso después de la implementación de las sanciones que prevén, entre otras medidas, desconectar a varios bancos rusos del sistema SWIFT.

Nabuilina

“Estamos desarrollando, entre otras, la infraestructura financiera interna, por lo que funcionará sin interrupciones. Dado que tenemos el Sistema de Transferencia de Mensajes Financieros (SPFS), que puede reemplazar a SWIFT en el territorio del país, otros participantes también podrán conectarse desde el extranjero”, detalló la presidenta del organismo, que también indicó que el sistema nacional de tarjetas de pago procesa las operaciones dentro del país con normalidad.

Asimismo, subrayó que todos los bancos continúan cumpliendo con sus obligaciones asumidas, mientras que todas las operaciones financieras siguen disponibles para sus clientes. La jefa del Banco Central ruso también aseguró que todos los fondos en las cuentas bancarias permanecerán intactos. “Las tarjetas de sistemas de pago internacionales emitidas por los bancos sujetos a las sanciones siguen funcionando dentro del país como siempre”, agregó.

Al mismo tiempo, Nabiúllina señaló que las futuras decisiones relacionadas con la política monetaria del país se tomarán sobre la base de la situación real, así como de la evaluación de riesgos. “Las condiciones para la economía rusa han cambiado drásticamente. Las nuevas sanciones extranjeras han conllevado un cambio significativo del tipo de cambio del rublo, han limitado nuestra capacidad de utilizar las reservas de divisas”, afirmó.

En este contexto, precisó se están tomando medidas para mitigar los posibles riesgos para la economía del país. “Siempre seguimos en contacto con los bancos y estamos preparados para adoptar las medidas necesarias para apoyarlos”, dijo la presidenta de la máxima autoridad monetaria.

En particular, recordó que el Banco Central ruso mantuvo cerradas este lunes una sección de mercado de valores, una sección de mercado de derivados y una sección de mercado de instrumentos financieros derivados normalizados en la bolsa de Moscú.

Por otra parte, el Banco Central también subió la tasa de interés de referencia —el mínimo sobre el que concede préstamos a los bancos comerciales y acepta fondos en depósitos— del 9,5 % al 20 % anual a fin de garantizar la estabilidad financiera en el país.

Otra medida, adoptada este lunes por el Ministerio de Finanzas, prevé que los exportadores residentes en Rusia deberán vender el 80 % de sus ingresos en divisas en el marco de todos los contratos del comercio exterior.

Putin

Tras el inicio de la operación militar especial lanzada el pasado jueves por el presidente ruso, Vladímir Putin, para la desmilitarización y la desnazificación de Ucrania, una serie de países anunciaron su decisión de imponer nuevas sanciones contra Rusia.

Este domingo, los países miembros de la UE pactaron congelar cerca de la mitad de los activos financieros del Banco Central ruso. De acuerdo con el alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, las sanciones “tendrán un fuerte impacto en el sistema financiero ruso”.

Mientras, el sábado Estados Unidos, la Unión Europea, Reino Unido y Canadá acordaron eliminar a algunos bancos rusos del sistema interbancario SWIFT.

Por su parte, desde el Banco Central de Rusia declararon este domingo que la entidad financiera “dispone de los recursos e instrumentos necesarios para mantener la estabilidad” en el sector y “garantizar la continuidad operativa”. Asimismo, indicaron que el sistema bancario ruso es estable, con “suficientes reservas de capital y liquidez para funcionar sin problemas en cualquier situación”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 1, 2022


 

Internet Apocalipsis

Share

🖥

Un ataque que cortara los cables submarinos que entran en Estados Unidos podría dañar significativamente su acceso a la Internet global. Los usuarios ordinarios probablemente experimentarían pérdidas masivas de ancho de banda, especialmente para servicios como Google y Facebook, que albergan gran parte de sus datos en el extranjero. Dado que la mayoría del gobierno también depende de la infraestructura comercial de Internet, las interrupciones también interrumpirían las comunicaciones oficiales. Cualquier dato alojado fuera de los EE. UU. se volvería casi inaccesible para los partidos estadounidenses y viceversa. Para las personas que dependen de Internet en la vida diaria, un ataque así sería un desastre nacional. Pero no está claro si la OTAN cree que Rusia tenga la capacidad o la intención de atacar las redes de cable de esa manera.

Lo que se sabe sobre este problema, puede dividirse en cuatro categorías: las capacidades de Rusia para la guerra por cable; los posibles objetivos submarinos de la Armada rusa; los efectos potenciales de los daños a los cables submarinos; y los esfuerzos de la OTAN públicamente reconocidos para responder a Rusia. En este artículo, resumo la información existente sobre cada uno de ellos y planteo preguntas pendientes sobre la posible amenaza rusa. Mi anterior artículo sobre Lawfare proporciona más información sobre los cables submarinos y el derecho internacional que los protege.

Moscú amenaza los cables submarinos principalmente con submarinos y barcos espía, que despliegan sumergibles de profundidad. En DefenseOne, un sitio de noticias de seguridad nacional de Atlantic Media, Magnus Nordenman detalló, cómo Rusia ha convertido los submarinos balísticos para desplegar el altamente secreto submarino AS-12 Losharik. Losharik puede sumergirse miles de metros, lo que le permite apuntar los cables a profundidades que serían muy difíciles de reparar.

El barco espía ruso más prominente es el Yantar. Clasificado como un «buque de investigación oceanográfica», el Yantar en su viaje de 2015, probando una ruta por cable a Cuba provocó algunos de los primeros informes de que Rusia estaba apuntando a los cables. Ese viaje llamó la atención sobre las capacidades de Yantar para operaciones de inteligencia. Lleva equipo de vigilancia avanzado, incluyendo un vehículo subacuático operado a distancia y dos sumergibles tripulados que pueden sumergirse a unos 6.000 metros. Para el contexto, la profundidad media del fondo oceánico es de unos 3.700 metros.

Con todo su equipo avanzado, el Yantar ha estado ocupado desde que entró en servicio en 2015. El barco se desplegó frente a una base de submarinos de Estados Unidos en Georgia en 2015, localizó los naufragios de aviones de combate rusos estrellados en el Mediterráneo oriental en 2016 y ayudó en la búsqueda de un submarino argentino desaparecido en 2017. La Armada rusa tiene previsto terminar la construcción de un segundo barco de clase Yantar en 2019 y comenzar a construir un tercero en 2020.

Los sumergibles subacuáticos pueden dañar los cables. Pero no es seguro que puedan explotar las comunicaciones por cable bajo el agua, de la misma manera que los operativos humanos pueden explotar los cables de fibra óptica en tierra. Un reporte sobre el Yantar destacó un informe ruso, según el cual el barco cuenta con dispositivos que pueden utilizar cables submarinos para obtener los datos que fluyen a través de ellos. De acuerdo con el Register, un sitio de noticias de tecnología británica, la perforación de cables de fibra óptica bajo el agua requiere abrir cubiertas blindadas, evitar choques de la fuente de alimentación del cable y luego empalmar las fibras de vidrio altamente sensibles. Miles de metros bajo el agua esto sería imposible para un buceador o sumergible torpe. El USS Jimmy Carter, un submarino muy avanzado, único submarino de su clase construido, tenía la capacidad de explotar cables submarinos. Un informe del Institute of Electrical and Electronics Engineers (Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos) especuló que una ampliación de 45 pies añadida al Jimmy Carter le proporcionaba esta capacidad al permitir a los ingenieros, llevar el cable a una cámara inundable para instalar una toma. Sin embargo, es poco probable que el USS Jimmy Carter toque los cables de manera rutinaria, ya que las agencias de inteligencia de Estados Unidos pueden obtener datos de cable mucho más fácilmente (y legalmente) a través de tomas en estaciones de aterrizaje de cable sobre tierra. No hay informes de submarinos rusos con capacidades similares. Los sumergibles serían demasiado pequeños para tener la misma clase de cámara que el Jimmy Carter. Por lo tanto, no es del todo cierto, Rusia puede alegar creíblemente que el Yantar pueda derivar cables.

Un Mundo sin Internet

Por Dominique Bates.

¿Qué pasa si te despiertas con una falla inesperada de Internet? ¿Sin Google Maps para orientarte en una ciudad extraña? ¿Con una tarjeta de crédito que no puede pagar su almuerzo? Se podría argumentar que este tipo de “desintoxicación digital” sería beneficioso. Apartábamos la vista de las pantallas y entablábamos conversaciones de la vida real entre nosotros. Descubriríamos que nuestros teléfonos inteligentes en realidad pueden hacer llamadas telefónicas. Traeríamos máquinas de fax y comenzaríamos a tomar notas a mano. El mundo no se derrumbaría. De hecho, con casi 4 mil millones de personas sin acceso a Internet en todo el mundo, la mitad de la humanidad no notaría la diferencia a corto plazo… Pero no tú, poderoso usuario de Internet. ¡Te darías cuenta enseguida!

Si Internet se detuviera repentinamente, los usuarios de las redes sociales comenzarían a llamarse entre sí por teléfono, sobrecargando los sistemas de telecomunicaciones en funcionamiento… A menos que también se cerraran las torres de telefonía celular y las líneas telefónicas. Luego volvería a escribir cartas y enviarlas por correo. Olvídate de las transferencias inalámbricas de archivos. Sin WiFi, tendrías que usar un cable físico para conectar dos computadoras. O un disco.

Es un concepto bastante simple que, en la era de Internet, se ha convertido casi en una forma de ejercicio para algunas personas. En 1991, la World Wide Web se marcó oficialmente (ese ‘www’ en las direcciones web tenía que venir de alguna parte). Al año siguiente, la gente comenzó a popularizar la jerga web con frases como “navegar por Internet”.

En dos años, la cantidad de sitios web en línea pasa de cientos a miles, incluidas las ofertas de las Naciones Unidas y la Casa Blanca. A partir de estos pequeños pasos, Internet se ha transformado en una entidad casi viva, al menos para algunas personas. Pero, ¿y si simplemente desapareciera?

Algunas de las consecuencias resultantes de un mundo sin Internet las sentirían más ciertas generaciones. Un abuelo de 85 años aún podría sentirse más cómodo usando un teléfono fijo antiguo para llamar a su nieto en lugar de enviarle un mensaje de texto, una actividad en la que algunas personas participan actualmente docenas (quizás incluso cientos) de veces al día.

Así que no envíes mensajes de texto, no navegues más por sitios web y, por supuesto, dile adiós a las redes sociales. Si supieras que el último tuit que enviaste sobre el atuendo de Justin Timberlake durante el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl sería el último… Ahora piensa en la economía.

Dado que los datos financieros generalmente se almacenan en un servidor, los servicios bancarios dependen en gran medida de Internet. Las transferencias electrónicas serían imposibles. Tu tarjeta de crédito y débito se convertiría en un pedazo de plástico inútil.

¿Y qué hay de todos esos bitcoins que trabajaste tan duro para extraer? Bueno, ya sabes la respuesta… Se estima que el 85% de los estadounidenses usan Internet de una forma u otra. No solo para Facebook y Twitter: la economía global se ha desplazado hacia una dependencia cada vez mayor de las compras y transacciones financieras en línea.

Las transferencias electrónicas desaparecerían. La gente tendría que dar un paso atrás para escribir los cheques de alquiler de sus propietarios. Una variedad de industrias en todo el mundo sentirían pérdidas de billones de dólares.

Los países que dependen en gran medida de Internet para ayudar con su crecimiento económico y su estabilidad arrastrarían consigo a los países menos expertos en tecnología a medida que colapsaran los canales comerciales construidos alrededor del mundo en línea.

Además de eso, grandes empresas como Google, Facebook y Amazon quebrarían, perdiendo sus ingresos combinados de casi $ 440 mil millones. Con el propio Google teniendo 80.000 empleados a tiempo completo, cientos de miles de personas quedarían desempleadas.

Incluso las empresas que solo confían en Internet como medio de publicidad se verían afectadas. Los países desarrollados perderían industrias enteras y enfrentarían una crisis económica. ¿Qué pasa con aquellos países con solo una pequeña presencia en Internet?

Ellos también se verían afectados, ya que el comercio internacional depende de Internet. Así es el tránsito del mundo. Sin acceso a Internet entre aeropuertos, aviones, barcos, trenes y camiones comerciales, volveríamos a rastrear mercancías en papel.

Esto elevaría el valor de mercado de los productos transportados, ya que sería más complicado entregar los bienes a las tiendas. Al menos todavía podrías viajar. Sin embargo, ya no tendrás Instagram para compartir tus selfies de viaje. ¿Se pregunta si el cierre de Internet es posible?

Bueno, no a nivel mundial. Algunos países han introducido un “interruptor de apagado” para cerrar intencionalmente las comunicaciones telefónicas y de Internet.

Pero acabar con todo Internet es más difícil que simplemente cortar un par de cables submarinos. Internet es la red global de muchas otras redes informáticas. No depende de una sola máquina. Incluso si una parte se desconectara, otras seguirían funcionando.

Internet todavía no es el principio y el final de todos los servicios disponibles para la humanidad, pero su desaparición cambiaría instantáneamente nuestro mundo tal como lo conocemos.

Existen pasos para garantizar que este escenario nunca suceda, pero nunca está de más grabar algunas docenas de sus videos favoritos de YouTube en un disco compacto por si acaso.

 

Es probable que la actividad naval rusa no se dirija exclusivamente a los cables de comunicaciones comerciales. Los informes en 2015 sobre el viaje de Yantar frente a la costa sureste de Estados Unidos indicaron que funcionarios de la defensa sospechaban que el barco espía estaba cartografiando los sensores submarinos y el equipo utilizado por submarinos en la Bahía de los Reyes, Ga. Otros informes sugieren que la actividad naval rusa apuntaba a cables militares que no aparecen en los mapas normales. Estos sistemas probablemente estarían altamente clasificados. El Pentágono ha colocado cables, reconocidos públicamente, que conectan a Miami con la base naval en la Bahía de Guantánamo y está planeando un cable de Guantánamo a Puerto Rico. Estos cables forman parte del DODIN, el término para las redes de comunicaciones del Departamento de Defensa. La agencia que administra el DODIN planea construir una red de cable de comunicaciones en el Caribe. Pero no está claro si estos son los únicos cables que maneja la agencia.

Además de los cables, la actividad rusa puede dirigirse al equipo militar de detección subacuática. El Integrated Undersea Surveillance System (IUSS) es el nombre de la Armada para el conjunto de arrays acústicos fijos y móviles que proporcionan su principal medio para la detección de submarinos. Era una potente herramienta para rastrear submarinos soviéticos durante la Guerra Fría y sólo por la información proporcionada por un oficial de submarinos convertido en espía soviético. A principios de este año, un experto del Ejército ruso relató que durante la década de 1970, la inteligencia estadounidense concluyó que un submarino ruso había cortado un hidrófono subacuático que formaba parte del predecesor de la IUSS. Aunque el IUSS perdió importancia después del colapso de la Unión Soviética, sigue funcionando. Con el dramático aumento de la actividad submarina rusa en los últimos años, el sistema es de reciente relevancia para Estados Unidos y la OTAN.

Cientos de cables cruzan los océanos. Proporcionan la conectividad que permite a Microsoft mantener los principales centros de datos en Irlanda y tener esos datos accesibles casi instantáneamente a los clientes estadounidenses. Aunque cada cable submarino transmite grandes cantidades de datos, la red de cable tiene una gran capacidad de redundancia. La rotura de un cable puede causar interrupciones temporales, pero no interrumpe el servicio. Cuando un cable importante a Vietnam falló el año pasado, los clientes de Ho Chi Minh City perdieron brevemente la conectividad. Debido a que los protocolos de enrutamiento de Internet dirigen los datos alrededor de los puntos de fallo, los flujos de tráfico se ajustan a la conexión perdida y envían los datos a través de otros cables al mismo punto final. Los anclajes y tormentas caóticos ocasionan averías de cables con regularidad, alrededor de 200 al año; los barcos de reparación están disponibles para reparar las líneas rotas. Cortar a los Estados Unidos del resto del mundo requeriría cortar un gran número de cables: por lo menos 18 en el Atlántico Norte solamente, según el mapa de telegeografía, y muchos más conectando a los Estados Unidos con América Latina y Asia.

Nicole Starosielski, que escribió un libro sobre vulnerabilidades en estas redes de cable, calificó las preocupaciones sobre el sabotaje generalizado de los cables como «sobreexplotados», diciendo que tal ataque no es probable. Pero los expertos subrayan que un adversario podría perturbar estratégicamente las redes internacionales en caso de conflicto. Rick Ledgett, ex subdirector de la Agencia de Seguridad Nacional, señala que cortar varios cables a profundidades oceánicas profundas causaría una interrupción significativa de la red que podría obstaculizar una respuesta militar estadounidense en las horas de apertura de una guerra mayor. Rusia ha utilizado tácticas similares en el pasado. Según un informe de Chatham House de 2016, durante la invasión de Crimea en 2014, las fuerzas rusas se apoderaron del principal punto de intercambio de tráfico de Internet de la península, aislando el Internet de Crimea del resto del mundo en un momento clave del conflicto.

Una de las principales razones por las que los militares estadounidenses se preocupan tanto por la protección de los cables de Internet administrados por civiles es que los militares también los utilizan. Según un informe de Harvard sobre las vulnerabilidades de los cables submarinos, la Defense Information Systems Agency (la agencia responsable de las redes de defensa) confía en los cables comerciales para el 95 por ciento de las comunicaciones estratégicas. Uno de los principales usos militares para el tráfico en red es el material de vídeo de vehículos aéreos no tripulados (UAV). El mismo informe dice que cuando tres cables en el Mediterráneo se apagaron en 2008, los vuelos diarios del UAV desde una base aérea en Irak disminuyeron de cientos a decenas. Sólo las redes de cable comerciales pueden proporcionar el ancho de banda para la transmisión de imágenes de drones desde el sudoeste asiático hasta los Estados Unidos continentales.

Los funcionarios de la OTAN no se han callado. En diciembre, el Comandante de las Fuerzas Submarinas de la OTAN dijo que el enfoque ruso en los cables submarinos no tenía precedentes. Un comandante estadounidense de la OTAN comentó que la actividad naval rusa en el Atlántico Norte y sus alrededores era mayor que los niveles de la Guerra Fría. En la reunión de los ministros de Defensa de la OTAN en noviembre, la alianza acordó reactivar su Mando Atlántico, cerrado en 2002. Los líderes también acordaron crear un Centro de Operaciones Cibernéticas para integrar las capacidades cibernéticas de los miembros de la alianza en las misiones de la OTAN. Los ministros de Defensa tenían que decidir la ubicación, tamaño y costo del Mando Atlántico en su reunión del 18 de febrero. Esa reunión fue una de las últimas antes de la cumbre de la OTAN en Bruselas en julio, cuando los líderes de la alianza tendrán que abordar la espinosa cuestión de quién paga los comandos ampliados.

Apoyando estos esfuerzos, en el proyecto de ley de autorización de la defensa estadounidense para el año fiscal 2018, el Congreso autorizó U$250 millones para un nuevo barco que puede tender y reparar cables. Estados Unidos tiene sólo un barco de cable activo, el USNS Zeus, construido en 1984. Pero la Armada estadounidense no ha presentado un plan para defender los cables submarinos.

No faltan ideas creativas para proteger los cables. El pasado mes de noviembre, Rishi Sunak, diputado británico, publicó un informe sobre las vulnerabilidades de los cables submarinos que analizaba la amenaza rusa. Argumentó que los cables tienen una protección insuficiente en el derecho internacional (nuevamente, vea mi artículo anterior para más información sobre este tema). Las recomendaciones de Sunak para mejorar la seguridad de los cables submarinos incluyeron:

  • Asegurar los puntos de aterrizaje de cables;
  • Establecimiento de zonas de protección de cables;
  • Despliegue de equipos de monitoreo a lo largo de rutas de cable;
  • Diversificar las rutas de cable lejos de los puntos de congestión geográfica;
  • Construcción de «cables oscuros» de respaldo para capacidad redundante;
  • Reforzar el derecho internacional que protege los cables; y
  • Incrementar los ejercicios navales de la OTAN para preparar un ataque a los cables submarinos.

La creación de zonas de protección de cables es una idea especialmente interesante. Australia y Nueva Zelanda han declarado zonas protegidas sobre rutas de cable claves, en las que están prohibidas las actividades que plantean un riesgo -como la pesca, fondeo y dragado-. Ambos países impusieron severas sanciones por violar las zonas, las sanciones que la Comisión Federal de Comunicaciones concluyó en un informe de 2014 constituyeron una fuerte disuasión para actividades potencialmente dañinas cerca de las rutas de cable. Pero no está claro si las zonas de protección de cables pueden extenderse más allá de las aguas territoriales de los estados. Los autores del Manual 2.0 de Tallinn sobre el derecho internacional aplicable a las operaciones cibernéticas argumentaron que, aunque los Estados estaban perfectamente dentro de sus derechos para crear zonas de protección de cables en su mar territorial, «no existe una norma clara con respecto a la [zona económica exclusiva] o la plataforma continental, y ciertamente no para alta mar». Las zonas podrían proteger los cables en las zonas costeras de los estados, pero las rutas en aguas profundas que preocupan a la OTAN seguirían siendo un problema. Ni la OTAN ni Estados Unidos han puesto en práctica ninguna de estas ideas, dejando sin respuesta la cuestión de qué pasos están dando para defender los cables.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 1, 2022


 

LO MÁS VISTO ☺ Febrero 28, 2022

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO Febrero 27, 2022 18.18 HORAS 
HORA DE CONTROL Febrero 28, 2022 18.18 HORAS

Home PrisioneroEnArgentina.com 5,114,836
Kissinger Maddy Randolph

1,267,487
Putin pone a las fuerzas nucleares en alerta máxima Redacción PrisioneroEnArgentina.com

1,151,447
Corazón infiel Vida Bolt

706,227
Alberto Fernández, la mascota de Putin! Carlos Furman

539,441
La Pequeña Historia del Largo Fin de Semana  Jamie Finkel 288,345
¿Por qué obedecer? Eglee Bishop 159,332

Nosotros, los locos coreanos Iris Kyun 147,021
El Primer Matrimonio Gay de Hollywood Bella Watts

108,506
El Juego de Putin  Redacción PrisioneroEnArgentina.com

97,745

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 28, 2022


 

‘El Fantasma de Kiev’

Share

Mientras los misiles rusos ardían en el horizonte y los aviones militares sobrevolaban los cielos de Kiev, comenzaron a surgir en línea susurros digitales de un héroe solitario en el aire entre la resistencia ucraniana. Su nombre y su historia están envueltos en el misterio, pero sus hazañas ya forman parte de la tradición militar moderna: que, con seis derribos en el aire, el heroico piloto de un MiG-29 ucraniano se convirtió en el primer as del combate aéreo en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.

Lo llaman “el Fantasma de Kiev” y, a pesar de miles de oraciones digitales en sentido contrario, es muy probable que sea una obra de ficción. Según la actividad digital, la primera mención del “Fantasma de Kiev” aparece en una serie de tuits que muestran un avión de combate ucraniano solitario que opera sobre la capital:

https://twitter.com/i/status/1496819456194060290

Estos videos originales fueron retuiteados miles de veces, muchos de los cuales contienen mensajes que citan “informes” de un caza ucraniano que derribó a varios cazas rusos en combate aire-aire. Como la mayoría de las leyendas urbanas modernas, la historia fue propagada aún más en línea por amigos de la tecnología y abogados convertidos en musas de Twitter con muchos seguidores en las redes sociales. La historia solo creció a partir de ahí, tanto es así que, de hecho, el periódico español Marca afirmó que el Fantasma de Kiev había derribado dos cazas SU-35, un caza SU-27, un caza MiG-29 y dos aviones SU-25. Incluso el Ministerio de Defensa de Ucrania pareció participar en la historia, publicando imágenes de un MiG-29 superando a un avión ruso que luego se reveló que era de un programa de simulación de vuelo.

Lafitte
Kyle

Por el momento, sin embargo, la confirmación oficial de un as aéreo —el término para derribar más de cinco aviones enemigos— por parte del gobierno ucraniano es extremadamente incompleta. Si bien el Ministerio de Defensa ucraniano el viernes promocionó la historia de un “vengador aéreo” sobre Kiev, las pérdidas rusas proyectadas por el ejército ucraniano en los dos primeros días del conflicto solo ascendieron a 10 aviones informados, muchos de los cuales probablemente fueron derribados por las defensas aéreas ucranianas con a excepción de dos aviones rusos que, según la Fuerza Aérea de Ucrania, fueron derribados por un SU-27 ucraniano en una pelea de perros. De hecho, un alto funcionario de defensa de EE. UU. dijo a los periodistas el viernes que Rusia aún no había logrado la superioridad aérea y que los ucranianos “todavía tienen capacidad de defensa aérea y antimisiles, incluidos aviones… en el aire que continúan atacando y negando el acceso aéreo a Rusia” Esto hace que la posibilidad de un único as aéreo fuera de la flota de aviones de combate de Ucrania, potencialmente 98, sea muy poco probable.

Además, vale la pena señalar que las muertes aire-aire son una ocurrencia relativamente rara en la guerra moderna. El caso conocido más reciente fue el derribo de un avión de combate SU-25 armenio por parte de un avión de combate F-16 turco en medio de enfrentamientos entre Azerbaiyán y las fuerzas de etnia armenia por el territorio disidente de Nagorno-Karabaj en septiembre de 2020. Tres años antes, un avión de combate de la Marina de los EE. UU. El F/A-18 Super Hornet derribó un cazabombardero SU-22 sirio sobre Siria en el primer derribo aire-aire del ejército estadounidense desde 1999. Claro, no ha habido una guerra importante en suelo europeo desde las guerras yugoslavas. de la década de 1990, pero la idea de que un luchador solitario consiga seis muertes aire-aire en un solo día (y en el primer día de combate, nada menos) por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial parece extremadamente descabellada.

Aquí está el problema con el Fantasma de Kiev. Luce como una ingeniosa pieza de narración digital orgánica que se transformó en una conveniente narrativa de propaganda de base. Pero en medio de imágenes y videos horribles de aviones rusos que supuestamente disparan misiles a la población civil, es fácil )o conveniente) para occidente, creer.

Cada conflicto tiene los héroes que se merece, y eso también se aplica a las leyendas, como que el pirata del siglo XIX Jean Lafitte fue un héroe en el campo de batalla de los Estados Unidos durante la Batalla de Nueva Orleans en la Guerra de 1812, o historias reales como Chris Kyle fue un francotirador mortal. A medida que avanza el conflicto en Ucrania, está claro que esta guerra no será diferente. El Fantasma de Kiev puede ser un espectro de la imaginación, conjurado a partir de tuits inconexos, pero eso no hace que lo que representa para el pueblo de Ucrania sea menos real: resistencia desafiante frente a una fatalidad segura. Quizás, en ese sentido, el Fantasma de Kiev es lo suficientemente real, por ahora.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 28, 2022


 

 

Putin e Internet

Share

🖥

 

Mientras el mundo observa la acumulación militar del Kremlin a lo largo de la frontera con Ucrania, el ejército irlandés está preocupado por la actividad naval rusa en su propio patio trasero. Ahí es donde los ejercicios rusos se llevarán a cabo peligrosamente cerca de los cables de comunicaciones submarinos estratégicos que representan un elemento pasado por alto de una posible escalada rusa: un esfuerzo para cegar al mundo sobre los eventos que se desarrollan en Ucrania.

Armado con un conjunto sofisticado de capacidades cibernéticas, el gobierno ruso ha confiado durante mucho tiempo, incluso en comparación con una potencia cibernética como China, en ataques destructivos que degradan o destruyen sistemas, como el que cortó las redes eléctricas en Ucrania en 2015. No para mencionar la gran red de actores, desde agencias estatales hasta empresas fachada y ciberdelincuentes reclutados, que llevan a cabo una variedad de operaciones cibernéticas y de información contra los enemigos del régimen de Putin. Pero la armamentización de la tecnología en Rusia no se trata solo de códigos y teclados: si los atacantes pueden dañar, destruir o simplemente cortar la energía a la infraestructura física de Internet, como los cables submarinos, pueden interrumpir las comunicaciones de Internet en un área objetivo para causar pánico y malestar público. , socavar la actividad económica e interrumpir el flujo de comunicaciones gubernamentales y ciudadanas.

Esa es ahora una posibilidad clara si Rusia escala aún más en Ucrania.

La historia reciente así lo sugiere. Cuando Rusia invadió y anexó ilegalmente Crimea en 2014, una de sus primeras acciones sospechosas fue dañar algunos cables de comunicaciones* pertenecientes al monopolio Ukrtelecom que unía la península con Ucrania. Esta conectividad a Internet parcialmente interrumpida* proporcionó al Kremlin otro punto de influencia sobre la región y limitó la visibilidad del mundo en las primeras fases del conflicto de la “zona gris” (un término utilizado para denotar un conflicto que cae por debajo del umbral de la guerra). Esto demuestra que el Kremlin reconoce la importancia de las dimensiones físicas del control y la coacción en línea. A nivel nacional, por ejemplo, el estado se ha movido para ejercer un mayor control sobre la infraestructura física de Internet al obligar a las empresas a instalar más tecnología de vigilancia y filtrado. Y cuando los mecanismos digitales de control fallan o son insuficientes, el Estado recurre a la coerción física de los ciudadanos y los empleados tecnológicos extranjeros.

Las últimas dos décadas de la doctrina militar rusa también han sido testigos de un creciente énfasis en la importancia del software, el hardware y el control cognitivo en los conflictos modernos. Esta perspectiva no pasa desapercibida para los funcionarios occidentales. Más recientemente, el jefe de las fuerzas armadas del Reino Unido advirtió que la actividad naval rusa podría amenazar los cables submarinos y permitir que Moscú interrumpa el tráfico global de Internet.

En la crisis actual, los observadores deben observar el único cable submarino que transporta el tráfico global de Internet directamente a Ucrania: el cable del estrecho de Kerch, tendido en 2014 por Rostelecom, la empresa de telecomunicaciones estatal rusa. Después de la anexión, los proveedores de servicios de Internet (ISP) de Crimea comenzaron a usar el cable para enrutar el tráfico de Internet a través de Rusia. Debido a que el impacto más inmediato de cortarlo sería para las comunicaciones de Internet en Crimea, es menos probable que el Kremlin dañe este cable.

Sin embargo, si el enfrentamiento por Ucrania se intensifica, el Kremlin podría calcular que vale la pena correr el riesgo de tal movimiento si se puede combinar con otras acciones para interrumpir las comunicaciones de Internet en el resto del país también. En ese escenario, los activos militares y de inteligencia rusos en Crimea podrían verse interrumpidos en su acceso a Internet (lo que quizás le daría a Ucrania una razón para atacar esa infraestructura). Pero al mismo tiempo, apuntar al cable mientras se ataca a otra infraestructura fuera de Crimea podría crear pánico en el resto de Ucrania y limitar la visibilidad de la comunidad internacional sobre futuras acciones rusas, muy en línea con la voluntad del Kremlin de aceptar algunos costos para invadir y ejercer por la fuerza control sobre Ucrania.

El tráfico de Internet de Ucrania también se transporta a través de cables terrestres, como líneas de comunicación transfronterizas de fibra óptica. El ejército ruso podría dañar físicamente, tomar como rehenes o cortar el suministro eléctrico a las instalaciones del proveedor de servicios de Internet (que entregan el tráfico de Internet a los usuarios) y los puntos de intercambio de Internet (que intercambian tráfico entre los ISP). Estos componentes físicos en Ucrania transportan el tráfico global de Internet, por lo que interrumpirlos afectaría la esfera internacional y obligaría a que parte del tráfico se enrute alrededor de Ucrania, pero los peores efectos se sentirían dentro del país, ya que estos componentes entregan tráfico principalmente a los ucranianos.

En el escenario más dañino a nivel mundial, el ejército ruso podría apuntar a cualquiera de las docenas de cables submarinos que conectan otras partes de Europa con Internet global y que, por extensión, pueden transportar tráfico con origen (y destino) en Ucrania. Por ejemplo, hay dieciséis cables submarinos que tocan Irlanda, y cortar algunos de esos cables (un par de los cuales se encuentran en las cercanías del ejercicio ruso*) dañaría el flujo del tráfico de Internet global y podría demorar varias horas o incluso días en repararse. . También podría distraer considerablemente a esos países de otros eventos mundiales.

Además de prepararse para dañar las operaciones cibernéticas rusas contra Ucrania, así como los países que el presidente ruso, Vladimir Putin, considera pro-Ucrania, Kiev y sus aliados deben prepararse para el posible ataque de los cables de Internet. Moscú sabe que la información es vital en una crisis, y que controlar o interrumpir por completo su flujo puede proporcionar importantes ventajas estratégicas.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 28, 2022


 

¿Nottingham o Yorkshire? El origen de Robin Hood

Share

🏹

  Por Adam Monaco.

La leyenda de Robin Hood es una historia que se ha contado durante siglos, y seguramente se contará en los siglos venideros. El príncipe de los ladrones que robaba a los ricos y se lo daba a los pobres ha estado asociado durante mucho tiempo con Nottingham, más específicamente con el bosque de Sherwood, pero ¿el héroe popular medieval operaba fuera de su región natal?

Los lugareños de Nottingham se apresuran a reclamar a Robin Hood como uno de los suyos; no escucharán nada más que el legendario arquero nacido y criado en el área. Sin embargo, muchas baladas publicadas en la Edad Media sugieren que Robin Hood nació en el pequeño pueblo de South Yorkshire en Loxley alrededor de 1160.

Esto tendría sentido ya que, en el siglo XII; el bosque de Loxley Chase era tan grande que en realidad se unía al bosque de Sherwood. Plantea la pregunta, ¿cuál de las dos regiones puede reclamar al legendario infractor de la ley?

Situado en la A61 entre Leeds y Wakefield hay un pequeño pueblo llamado Robin Hood por la leyenda. El nombre proviene de los orígenes de las baladas que representan a Robin Hood en el área de Wakefield y sus alrededores en sus primeros años.

Muchas de las baladas ubican al forajido en un ‘Outwoods’, que probablemente sea Outwood en Wakefield antes de que las historias finalmente se trasladen al bosque de Sherwood y la historia más famosa de Robin Hood con el sheriff de Nottingham. Los historiadores locales cuestionan el hecho de que Robin Hood nació en Loxley en 1160, alegando que nació en Wakefield y luego se convirtió en fugitivo después de la Batalla de Boroughbridge en 1322.

Ubicada en los terrenos de Kirklees Priory en Yorkshire hay una tumba que se dice que es la de Robin Hood. Según cuenta la leyenda, el forajido se enfermó y viajó al convento cisterciense donde un pariente lo cuidó, solo para ser traicionado y finalmente morir cuando su salud se deterioró. Se dice que Robin Hood, con el pequeño John junto a su cama, disparó una flecha por la ventana y dijo que dondequiera que aterrizara la flecha debería ser su lugar de descanso final.

No está claro si el declive de la salud de Robin Hood fue como resultado de una enfermedad o lesión, pero lo que está claro es que habría estado en el área de Yorkshire en ese momento para viajar al Priorato. También se debe tener en cuenta que muchos historiadores han desacreditado las afirmaciones de que la tumba en Kirkless Priory es la de Robin Hood.

Nottingham está repleto de referencias a Robin Hood, con carreteras, calles, monumentos y eventos, todos nombrados en su honor. Conocido como el condado de Robin Hood, es impensable que este héroe legendario no pueda ser un local de Nottingham, pero la evidencia es sorprendente.

Aunque la evidencia, y las propias baladas, ubican el lugar de nacimiento de Robin Hood en Yorkshire, hay razones para creer que muchas de sus historias sucedieron en el bosque de Sherwood. En algunas de las primeras baladas, es evidente que a Robin Hood le desagradó casi de inmediato el sheriff, y es en el bosque de Sherwood donde conoció al pequeño John.

Aunque es posible que Robin Hood no haya nacido o muerto en Nottingham, es donde está consagrada su historia. También es donde conoció su interés romántico en Lady Marian, a quien casi seguramente habría buscado después de una boda en Nottingham si los dos se hubieran casado.

En conclusión, Robin Hood puede, de alguna manera, ser reclamado como un local de Nottingham y un nativo de Yorkshire, aunque es seguro que el debate continuará a medida que se presenten más y más pruebas.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 28, 2022


 

El ascenso de la Corte Suprema de Estados Unidos

Share

  Por Maria Mathingly.

Marbury v. Madison  (1803) fue el primer caso importante de la Corte Suprema en la historia de los Estados Unidos. Este caso inició la transformación del sistema judicial de EE. UU. de una “hermana” pequeña y débil a una rama poderosa del gobierno federal, igual a las ramas ejecutiva y legislativa. Esta es la historia de cómo una pequeña disputa política resultó en que los tribunales tuvieran una “revisión judicial” sobre las acciones ejecutivas y legislativas. “Revisión judicial” es la idea de que los tribunales tienen el poder y la autoridad para analizar las leyes aprobadas por el Congreso para determinar si esas leyes son constitucionales. Preguntan: “¿Cumple esta ley con la intención y los principios establecidos en la Constitución de los Estados Unidos?” La revisión judicial también permite que los tribunales revisen las órdenes ejecutivas para determinar si el presidente o uno de sus designados ha emitido una orden ilegal. Un buen ejemplo es la decisión del presidente de interrumpir la huelga de los trabajadores siderúrgicos de 1952. El presidente Truman ordenó al Secretario de Estado que tomara el control de las acerías en los EE. UU. Se avecinaba una huelga de trabajadores y estábamos en medio de la Guerra de Corea. La producción de acero era de vital importancia. La Corte Suprema revisó la orden ejecutiva y dictaminó que era inconstitucional que un presidente se apoderara de propiedad privada de esta manera. 

Marbury
Madison

También la disputa entre Jefferson y Adams conduce a una revisión judicial. John Adams era federalista. Thomas Jefferson pertenecía al partido Demócrata-Republicano. En las elecciones de 1800, Jefferson derrotó a los federalistas para ganar la presidencia. El partido federalista entró en pánico, temeroso de perder el poder. En los últimos días de su presidencia, Adams intentó llenar los tribunales con partidarios federalistas. Nombró 16 nuevos jueces de circuito y 42 nuevos jueces de paz para el Distrito de Columbia. Los nombramientos fueron aprobados por el Congreso y firmados por el Presidente. Lo único que se requería para hacerlos válidos era la entrega a la persona designada. El Secretario de Estado de Adams en ese momento era John Marshall. Marshall no pudo entregar todas las comisiones antes del final del mandato de Adams.

Jefferson asumió el cargo y enfureció a los federalistas al ordenar a su secretario de Estado (James Madison) que se quedara con las comisiones que aún no se habían entregado. Serían retenidos y los restantes designados no obtendrían los trabajos prometidos. Uno de esos designados fue William Marbury. Como recompensa por ser un firme partidario de Adams, se le otorgó una comisión como juez de paz del Distrito de Columbia, un puesto importante con un mandato de 5 años. Cuando no obtuvo su comisión, demandó a James Madison por no cumplir con la cita prometida y llevó su caso directamente a la Corte Suprema de los Estados Unidos. ¿Como el hizo eso?

Truman

En 1789, el Congreso aprobó una ley que decía que si todo lo que una persona deseaba era un “writ of mandamus” (mandato judicial), esa persona podía ir directamente a la Corte Suprema.

Las cuestiones jurídicas en el caso para los abogados de Marbury, el tema era la validez de su nombramiento con o sin entrega del encargo. John Marshall, el autor de la opinión, vio tres asuntos legales para que la Corte decidiera. Problema No. 1: ¿Marbury tenía derecho a la orden judicial que quería? (Eso sería una orden judicial a Madison indicándole que entregue la comisión.) Cuestión n.° 2: ¿Permitió la ley que los tribunales le otorgaran a Marbury un remedio mediante la emisión de este auto de mandamus? Asunto No. 3: Si la ley permitiera que los tribunales emitieran un auto, ¿podría hacerlo la Corte Suprema?

La sentencia de la corte sobre el primer tema fue afirmativa. Marbury había sido debidamente designado de acuerdo con la ley y tenía derecho a un mandato judicial. Sobre el segundo tema, Marshall dictaminó que debido a que Marbury tenía derecho a la orden judicial, la ley estaba obligada a darle un remedio. El concepto de revisión judicial entró en juego con la tercera cuestión: ¿podría la Corte Suprema emitir la orden judicial? El Tribunal dictaminó que la Corte Suprema no tenía la facultad de dictar la orden. Sostuvo que la parte de la Ley del Poder Judicial de 1789 que otorga a la Corte Suprema autoridad para escuchar casos de jurisdicción original para autos de mandamus era inconstitucional.

Marshall

Los abogados de Marbury argumentaron que la entrega de la comisión era una mera formalidad que no se requería legalmente para hacer válido el nombramiento. Si se requería la entrega, entonces el Tribunal debe ordenar a Madison que entregue la comisión. Al analizar el primer tema, Marshall regañó al presidente Jefferson. Básicamente le dijo a Jefferson que había fallado en su deber como líder de la nación al retener una comisión ejecutada legalmente. Marbury tenía derecho a su comisión, firmada por el presidente Adams y respaldada por el Senado. Razonó que debido a que la administración actual había perjudicado a Marbury, tenía derecho a un recurso legal en los tribunales. Tenía derecho a demandar al Secretario de Estado Madison. Aunque tenía derecho a demandar por su comisión, Marbury no tenía derecho a ir directamente a la Corte Suprema. La Constitución de los Estados Unidos establece exactamente qué tipo de caso se puede presentar ante la Corte Suprema. El artículo III de la Constitución otorga a la Corte jurisdicción original únicamente en los siguientes tipos de casos: casos que involucran a embajadores, ministros públicos y cónsules, y en casos en los que los estados son las partes.

Cuando el Congreso aprobó la Ley del Poder Judicial de 1789 e incluyó una disposición que otorgaba a la Corte Suprema la jurisdicción original para los mandatos judiciales, se excedió en su autoridad. Esa parte de la Ley de 1789 estaba en conflicto con el lenguaje y la intención de la Constitución. Por lo tanto, era inconstitucional y nulo. Marshall argumentó que era deber de la Corte defender la Constitución y derogar cualquier ley en conflicto. En el momento en que se decidió este caso, la Corte Suprema de los Estados Unidos tenía seis miembros en lugar de los nueve que tenemos hoy. Dos miembros de la Corte se excusaron de participar.

Jefferson

Los cuatro restantes fueron unánimes en su decisión. Una nota al margen interesante: ¿por qué Marshall no se recusó del caso? Después de todo, él era el Secretario de Estado de Adams y la persona responsable de que se entregaran estas comisiones. Sin embargo, eligió no solo participar, sino escribir la opinión. Nadie sabe. Curiosamente, ninguna de las personas que criticaron este impopular caso se quejó de que Marshall decidiera el caso y escribiera la opinión.

En ese momento, la decisión de la Corte Suprema en Marbury v. Madison fue muy criticada. Jefferson estaba descontento por haber sido reprendido públicamente por Marshall. El Congreso se indignó porque la Corte tuvo el descaro de revocar su ley. Por supuesto, Marbury no estaba contento porque nunca llegó a ser juez de paz. Cuando se emitió el fallo, su mandato había terminado. Si hubiera comenzado de nuevo en los tribunales inferiores, su mandato de 5 años habría expirado antes de que se decidiera el caso. Después de Marbury, la tradición de la revisión judicial se arraigó rápidamente en el sistema judicial. A medida que se presentaban más cuestiones constitucionales ante la Corte, la Corte Suprema de los EE. UU. obtuvo el poder de convertirse en un tercer brazo igualitario de la estructura del gobierno de los EE. UU. Ahora teníamos tres ramas iguales del gobierno, cada una controlando el poder de las otras dos.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 24, 2022


 

La influencia histórica de China sobre Japón y Corea

Share

🌏

  Por Jennifer Qiao.

“La imitación es la forma más sincera de adulación.” Esta no es una cita de Confucio, ni de ningún miembro tradicional de Asia oriental de importancia histórica, para el caso. Sin embargo, describe perfectamente la forma en que elementos de la civilización china impactaron a sus vecinos. Cuando un país se encuentra en la cima del avance tecnológico, a menudo puede mirar hacia abajo y ver los rostros de millones de personas que lo observan; estos rostros están mirando no solo para mejorar, sino con la esperanza de ver cómo los dominadores del mundo son derribados uno o dos puntos. China, una civilización que era superior a sus vecinos en todas las formas imaginables, fue emulada tanto por Japón como por Corea. Muchos aspectos de la cultura japonesa y coreana se remontan a sus raíces en la cultura china.

El lenguaje escrito a menudo se pasa por alto como uno de los inventos más importantes en el desarrollo de la humanidad. La invención de un lenguaje escrito sirvió como variaciones de la base de conceptos básicos como la historia registrada, las matemáticas básicas y la creación de papel moneda. El idioma escrito chino no solo sirvió como los primeros registros de la historia japonesa y coreana, sino que fue adoptado por estos países y sirvió como su primer sistema de escritura. Un ejemplo de esto es la losa que se encontró en la tumba del rey Paekche Muryeong. Esta losa, erigida en 414, sirve como el “documento coreano más antiguo existente (escrito, aunque, en chino)”. Más importante aún, el uso de un lenguaje escrito permitió que tanto Japón como Corea mejoraran sus gobiernos. Debido al hecho de que tanto Japón como Corea se asimilaron al idioma chino escrito, ambos se beneficiaron de la cultura china.

Desde un punto de vista político, un lenguaje escrito ofreció a Japón y Corea una forma de tener éxito en el establecimiento de estados políticos fuertes, especialmente porque se reflejaron después del éxito de las dinastías chinas (como la dinastía Tang). Se tomaron medidas tremendas para emular la diplomacia china en la institucionalización de los gobiernos tanto en Japón como en Corea. Sin embargo, la nación que mejor reflejó a China fue Corea.

Muryeong

El territorio coreano se dividió en cuatro partes, siendo la más importante de ellas Lelang. Dado que Lelang permaneció bajo control chino, bajo la dinastía Han, hasta el 313 d.C., no debería sorprender que estuviera fuertemente influenciado por la cultura china. Los gobernantes coreanos tenían conocimiento de primera mano y suficiente previsión para ver que la forma de gobierno china era necesaria para establecer una base duradera para Corea.

Durante el siglo IV, Corea se convirtió en tres estados territoriales distintos: Goguryeo, Baekje y Silla. Los tres estados “tomaron prestadas las prácticas políticas chinas como formas de fortalecer el control del rey”. Parte de hacerlo incluyó la creación de ministerios de guerra, la emisión de códigos legales al estilo chino y la recaudación de impuestos sobre la agricultura. El ejemplo más significativo de la influencia directa de China en Corea es el de Silla.

Cuando Silla erigió su nueva capital, Gyeongju, en 676, adquirió muchas de las prácticas de gobierno centralizado que permitieron que China prosperara: el modelo burocrático Tang, las estaciones de correos y el diseño de ciudad de tablero de ajedrez que la capital Tang de Chang’an. Al analizar las formas en que Silla tuvo éxito, donde Goguryeo y Baekje fallaron, fue con la diplomacia y la previsión de la alianza, ambas tomadas de los chinos, lo que permitió a Silla unificar Corea.

Mientras que a algunos de los estados coreanos se les impuso el estilo de vida, las costumbres y las tradiciones chinas, Japón recibió los caminos de China con los brazos abiertos. Entre 592 y 756, los reyes de Yamato se transformaron en monarcas al estilo chino. Uno de los más acérrimos hacia el gobierno pro-chino fue el príncipe Shōtoku. En 604, el príncipe Shōtoku impuso su nueva ideología, basada en el pensamiento confuciano y budista, con el único propósito de poner distancia entre la línea gobernante Yamato y todos los demás linajes. Fue bajo el gobierno de Yamato que la élite buscó la cultura china: el lenguaje escrito, el taoísmo, el confucianismo y las artes.

Unas décadas más tarde, los ciudadanos del recién fundado linaje Fujiwara adoptaron por completo el estilo chino. Un ejemplo de esto fue cuando instituyeron el uso de nombres de época al estilo chino. Fue con Fujiwara que se construyó un palacio de estilo chino. Además, la nueva capital se dividió “en mitades simétricas tal como la estructura burocrática al estilo chino equilibraba al ministro de la izquierda con el ministro de la derecha, para que ninguno de los dos monopolizara el poder…”. Si bien Japón tomó mucho de China, como la etiqueta, la ceremonia y otras formas aristocráticas de comportamiento, no tomaron mucho en la forma de gobierno.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 28, 2022


 

Biden, en descenso

Share

😟

Solo el 34% de los estadounidenses aprobó la forma en que Biden maneja la situación con Rusia, mientras que el 57% lo desaprobó, mostró una última encuesta. La encuesta se llevó a cabo del 1 al 17 de febrero, cuando aumentaban las tensiones entre Rusia y Ucrania, pero antes de que Rusia invadiera a su vecino país. Esas cifras prácticamente no han cambiado desde una nueva encuesta de Gallup de agosto de 2021, que mostró que la aprobación a la situación rusa-ucraniana de Biden era del 39%.

Un escaso 11% (y con peros…) de los republicanos aprobó la forma en que Biden ha tratado el tema Rusia, mientras que solo el 35% de los independientes lo aprobaron, según la encuesta más reciente de Gallup. Incluso los demócratas se mostraron escépticos sobre su enfoque, con un 64% aprobando el manejo de Rusia por parte de Biden. Esos números están más o menos en línea con el lugar donde se encuentra Biden en otras encuestas nacionales. Una nueva encuesta de AP-NORC encontró que el 44% de los estadounidenses aprueba cómo Biden está manejando la relación de EE. UU. con Rusia, mientras que el 55% lo desaprueba.

Vale la pena señalar aquí que las opiniones de los estadounidenses sobre el manejo de Rusia por parte de Biden no son muy diferentes de sus opiniones generales sobre cómo le ha ido como presidente. Solo el 41% aprobó cómo Biden está haciendo su trabajo en general en la encuesta de Gallup, y es muy probable que esos números bajos de aprobación se desangren en todos los aspectos de su presidencia. Eso es especialmente cierto cuando se considera que el estadounidense promedio, hasta hace unas semanas, probablemente no estaba prestando mucha (o ninguna) atención a Rusia. Entonces, cuando se les pregunta sobre el manejo de Biden de las relaciones con el país, es probable que recurran a su impresión general del presidente.

Independientemente de las razones, Biden se encuentra en una posición política tensa en casa cuando el presidente ruso, Vladimir Putin, empuja sus fuerzas hacia Ucrania. En el frente de la política exterior, Biden todavía se está recuperando de la desastrosa retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán el verano pasado.

Y hay muy poco interés entre los estadounidenses por involucrarse profundamente en el conflicto entre Rusia y Ucrania. Una encuesta de CBS News realizada a principios de este mes mostró que el 53% de los estadounidenses pensaba que EE. UU. debería “mantenerse al margen de cualquier negociación sobre la situación con Rusia y Ucrania”, mientras que el 43% quería que EE. UU. se pusiera del lado de Ucrania.

Biden, por supuesto, es consciente de su posición política decididamente precaria en casa. Pero la falta de apoyo para él, y su manejo de Rusia, requieren un baile claramente delicado por parte de Biden. Necesita ser enérgico para proteger los intereses de Estados Unidos, ya que una Europa desestabilizada y una Rusia en marcha no están en esos intereses, al tiempo que es consciente de que no está en un lugar fuerte a nivel nacional en este momento.

Estos son los momentos que pueden hacer o deshacer las presidencias. Todos los ojos estarán puestos en Biden, y en cómo maneja esta situación increíblemente compleja tanto en casa como en el extranjero, en los próximos días.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 28, 2022


 

EL ARTE DE “NESTORNEAR” EN EL INCENDIO DE CORRIENTES, EN EL CONFLICTO DE UCRANIA Y CON EL FMI.

Share

💹

  Por Dr. Gonzalo P. Miño.

DE LOS ACONTECIMIENTOS Queda claro que “Nestornear” es no tener idea de lo que hacen, ir detrás de los acontecimientos y si algo pasa que las consecuencias la pague el pueblo. 

En otro intento de mantener la épica del relato kirchnerista, la intendenta de Quilmes acuñó un nuevo termino para ese fin: “nestornear”. Ello no pasaría de ser un pintoresco comentario de una vulgar aduladora, sino fuera en realidad una estruendosa bofetada a la, cada vez, más penosa y ruin realidad de los argentinos.

Veamos. Mientras la provincia de Corrientes arde en vastos incendios, el gobierno nacional tardó más de un mes en auxiliarla, solamente por el hecho de que el color político de esa provincia es diferente a la del oficialismo nacional. Lo hizo solo cuando la situación ya era incontrolable y arreciaba la presión mediática. Durante ese tiempo, el Ministro de Medio Ambiente de la Nación (cuya única experiencia en el tema es ser hijo de desaparecidos) solo se limitó a pelearse por Twitter con la hija de la reina de los almuerzos. Cuando el panorama en Corrientes amenazaba con convertirse en una catástrofe nacional, se subió a un helicóptero y sobrevoló las zonas afectadas, previo posicionamiento de las cámaras de televisión para que el “pais lo vea”; cuando en realidad lo que debió hacer es renunciar por inoperante. Misma sobreactuada actitud tomó el “sheriff” de la provincia de Buenos Aires que ahora no es más kirchenrista. En tanto, el Presidente demoró más de treinta dias en ir a Corrientes.

Llamativamente, los medios de comunicación nada dicen de la valiosísima ayuda que está prestado el Ejército Argentino desde el primer dia, no solo con personal abocado a combatir el fuego sino con la provisión de logística, en especial comunicacional, que tan esencial resulta en estos momentos. Mismos medios que “rápidamente” tildaron de “confusión” la detención del hermano y el marido de la secretaria de la titular de las Madres de Plaza de Mayo, quienes viajaban en un auto rojo con el logo de esa asociación,  sospechados de comenzar focos de incendios en las zonas afectadas. Encima, para “sepultar” esta desvergüenza, ultra defensores del gobierno intentaron acusar a campesinos de ser ellos lo que incendian los campos, cuando en realidad solo realizaban un “contrafuego” o “cortafuego”, justamente para evitar la propagación de los incendios ante la desidia del gobierno nacional.

En tanto, un influencer por internet juntó en horas suficiente dinero para dotar de suministros a 16 cuerpos de bomberos y hasta para financiar el rescate y cuidado de los animales en peligro, cuando desde el Ministerio de Medio Ambiente de la Nación se tomaban “eternos dias” para debatir el monto de la ayuda economía que le darían a Corrientes, del “jugoso” presupuesto que tiene.

En vez de valorar y resaltar esta iniciativa privada, sectores afines al oficialismo nacional salieron a criticar al influencer, poniendo en duda el origen de los fondos de la recaudación y la finalidad real de la misma.

Claro, había que salir a “tapar” la ineficacia de un Estado, que se autoproclama eficiente y protector, pues la realidad es que solo recauda para mantener los privilegios de la clase política y desatiende las necesidades de la población. Se incendia una provincia y no hay aviones hidrantes ni materiales para combatirlo; aumenta la inseguridad con robos cada vez más violentos que terminan en asesinatos y no hay ni prevención policial ni eficaz justicia; nos asola el narcotráfico y no hay política para combatirlo; se descontrola la economía con una inflación cada vez mayor y un aumento de la pobreza nunca vista y no hay plan económico.

Con algo de razón, dirigentes libertarios salieron públicamente a preguntarse: “para que pagamos impuestos…???”. Interrogatorio que ya empieza a calar hondo en muchos sectores de la sociedad.

Y hablando casualmente de los impuestos y su real destino, aunque aún no sabemos las cláusulas y el contenido del pre acuerdo con el FMI, si sabemos con certeza que, el ajuste pedido por el organismo internacional -que no es más ni menos que la reducción del déficit fiscal- lo soportará la clase media y sobre todo la clase trabajadora. El sacrificio no lo hará la clase gobernante, que seguirá cobrando sus obscenos sueldos y manteniendo sus insostenibles privilegios, sino que lo hará el trabajador, a través de una feroz suba de impuestos. Y es que a los funcionarios no les puede alcanzar estas mundanas limitaciones, pues fueron “ungidos” como los salvadores del país del “maléfico” gobierno anterior.

Es cierto que la gestión del anterior gobierno fue de una soberana inutilidad, pero no es menos cierto que la actual le va ganando por varias cabezas.  

Por último, mientras se escribe esta columna, se sigue agravando la guerra que Rusia desató en Ucrania, conflicto que nadie se anima a vaticinar hasta donde escalará. A pesar del “forzado” comunicado del gobierno nacional en condenar las acciones bélicas en Ucrania, su rumbo no ha cambiado. Cuando Rusia se encaminaba a la invasión, nos declarábamos “su amigo”, ahora nos negamos a condenar la invasión en la OEA, no llamamos a otros Jefes de Estado, no convocamos a la Celac y no aplicamos sanciones económicas ni diplomáticas como lo hicieron los EEUU y Europa. Esta “insólita” política internacional hace que el mundo no tenga muy en claro cuál es el rumbo económico ni ideológico del gobierno, lo que nos vuelve menos confiables de lo poco que ya somos. Lo peor es que no tienen ni idea como impactará esta crisis mundial en nuestro pais y no tiene previsto plan de contingencia alguna. Bueno, no tiene plan económico, menos van a prever esta eventualidad.

En este contexto, nadie sabe a ciencia cierta si se aprobará o no el pre acuerdo con el FMI en el Congreso (la oposición viene desde adentro mismo del oficialismo), o si de hacerlo se cumplirá con el mismo; por lo que el fantasma del default aun sobrevuela en nuestro destino.

Queda claro entonces que “Nestornear” es no tener idea de lo que hacen, ir detrás de los acontecimientos, decir una cosa y hace otra, afirmar algo para luego para luego afirmar exactamente lo contrario y si algo pasa que las consecuencias la pague el pueblo. 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 28, 2022


 

LO MÁS VISTO ☺ Febrero 27, 2022

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO Febrero 27, 2022 18.18 HORAS 
HORA DE CONTROL Febrero 27, 2022 18.18 HORAS

Home PrisioneroEnArgentina.com 908,176
Kissinger Maddy Randolph

238,011
Corazón infiel Vida Bolt

158,558
Alberto Fernández, la mascota de Putin! Carlos Furman

79,953
¿Por qué obedecer? Eglee Bishop 66,157

Putin pone a las fuerzas nucleares en alerta máxima

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 66,150
El Primer Matrimonio Gay de Hollywood Bella Watts 55,065

Nosotros, los locos coreanos Iris Kyun 36,754
El Juego de Putin  Redacción PrisioneroEnArgentina.com

33,889
Sangre en el agua  Grant Lucas 31,668

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 27, 2022


 

Putin pone a las fuerzas nucleares en alerta máxima

Share

🔥

El presidente ruso Vladimir Putin ha puesto a sus fuerzas nucleares en alerta máxima representa un movimiento innecesario y peligroso, según el Pentágono.

Putin

Putin tomó la medida hoy domingo en respuesta a las “declaraciones agresivas” de las principales potencias de la OTAN y las sanciones económicas de Occidente. La directiva significa que Putin ha ordenado que las armas nucleares de Rusia estén listas para una mayor eficacia para el lanzamiento.

Rusia no está amenazada por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, y un error de cálculo podría ser peligroso, dijo a los periodistas un alto funcionario del Departamento de Defensa bajo condición de anonimato para discutir asuntos de inteligencia.

El Pentágono confía en que puede proteger a Estados Unidos y sus aliados, dijo el funcionario.

La embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, dijo que Putin “continúa intensificando” la guerra en Ucrania de una manera que es “inaceptable”.

Mientras tanto, la oficina del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy dijo que una delegación se reuniría con funcionarios rusos para conversar cerca de la frontera con Bielorrusia.

Thomas-Greenfield expresó su esperanza de posibles conversaciones de paz. “Esperaremos con ansias lo que surja de esas discusiones”, dijo.

Zelensky
Thomas-Greenfield

Hoy domingo temprano, las tropas rusas ingresaron a Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania, y los combates están en marcha en las calles. Los videos publicados en los medios y redes sociales ucranianos mostraban vehículos rusos moviéndose a través de Kharkiv y un vehículo ligero ardiendo en la calle. Se instó a los residentes a permanecer adentro.

Las tropas en Kharkiv llegaron después de que Rusia desató una ola de ataques contra Ucrania, apuntando a aeródromos e instalaciones de combustible. Dos grandes explosiones sacudieron un área al sur de la capital poco antes de la 1 a.m. hora local. La oficina de Zelenskyy dijo que una de las explosiones ocurrió cerca del aeropuerto de Zhuliany y la otra explosión golpeó un depósito de petróleo a unas 25 millas al sur de la capital, según el alcalde de Vasylkiv. Las fuerzas rusas también volaron un gasoducto en Kharkiv, según la oficina del presidente ucraniano.

La ONU ha confirmado al menos 240 bajas civiles, incluidas al menos 64 personas muertas en los combates en Ucrania desde la invasión de Rusia el jueves, según AP. Sin embargo, la ONU cree que el número de víctimas puede ser “considerablemente mayor”.

 


PrisioneroEnArgentina.cm

Febrero 27, 2022


 

Las sanciones a Rusia serán sanciones para el mundo

Share

🌏

  Por Karen Boyd.

Estados Unidos y sus aliados han comenzado a imponer amplias sanciones a Rusia por su invasión a Ucrania. Son las sanciones económicas más duras jamás introducidas en un país del tamaño de Rusia. Pero el ataque despiadado de Rusia continúa.

El presidente Joe Biden dijo que Estados Unidos impondrá sanciones a las instituciones financieras rusas, incluida la exclusión de los bancos más grandes de Rusia del sistema financiero estadounidense, y a las élites rusas en el círculo íntimo del presidente Vladimir Putin. Estados Unidos también implementará controles de exportación en ciertas tecnologías. Estas son las sanciones “masivas” que Occidente había estado advirtiendo a Putin que ocurriría si Rusia invadiera, y la principal herramienta de castigo disponible una vez que Estados Unidos y sus aliados descartaron una intervención militar directa con otra potencia nuclear. Estas sanciones, junto con las sanciones del Reino Unido y Europa, tienen como objetivo imponer costos económicos extremos a Rusia y su pueblo. Las ramificaciones de tales movimientos ascenderán a una guerra económica que se desarrollará durante muchos meses, si no años, incluso mientras se desarrolla una guerra caliente en Ucrania.

La administración Biden está golpeando el sector financiero de Rusia. También está imponiendo una serie de sanciones a las empresas estatales en toda la economía rusa, pero ninguna sanción puede ser proporcional a la invasión no provocada de Ucrania por parte de Putin. Este paquete de sanciones no llega a agregar algunas otras opciones dramáticas, incluidas algunas por las que Ucrania y otros habían estado presionando. Eso incluye cosas como sancionar al propio Vladimir Putin; aislar a Rusia de SWIFT, el servicio de mensajería electrónica que permite a las entidades comunicarse sobre transacciones financieras globales; y apuntar al sector energético de Rusia.

Las sanciones sobre el petróleo y el gas, por ejemplo, impondrían costos severos para Rusia. Pero cuanto más duele a Rusia, más le duele a Occidente, en particular a los aliados europeos, que dependen del gas natural ruso. Pero esto también afecta a los Estados Unidos. La inflación y los temores de aumentos aún mayores en los precios mundiales de la energía, que ya están ocurriendo tras el ataque de Rusia, y las posibles consecuencias internas están entrelazados con una de las decisiones de política exterior más importantes en décadas.

Estas sanciones se suman a otras introducidas a principios de semana, que incluyeron sanciones financieras, congelamiento de activos y prohibiciones de viaje para los oligarcas, y el fin de la certificación (y la sanción de EE. UU.) del oleoducto Nord Stream 2.

A pesar de lo duro que es este paquete de sanciones, refleja una cautela que muchos expertos y observadores predijeron antes de la invasión de Rusia. No incluye algunas de las opciones más intensas, como un bloqueo energético o aislar a Rusia de SWIFT. Ucrania y algunos países europeos han presionado mucho para dar ese paso tras la invasión de Rusia, aunque, según se informa, Alemania, Italia y algunos otros países de la Unión Europea lo están bloqueando.

La decisión de EE. UU. de cortar las principales instituciones financieras de Rusia hace que la necesidad de sacar a Rusia de SWIFT sea menos urgente. Si incluye a los principales bancos, eso significa que esos bancos no pueden hacer negocios con las principales instituciones financieras de Occidente. Realmente no importa si tienen acceso a SWIFT o no, porque el mayor daño ya está hecho. Sin embargo, las exclusiones para las transacciones de energía y productos básicos en estas sanciones financieras que mitigan parte del aguijón para Rusia, pero también para Europa.

En general, estas sanciones no alcanzan el nivel que se impuso a Irán durante la campaña de máxima presión del entonces presidente Donald Trump, son extraordinarias considerando el papel mucho más importante de Rusia en la economía global. Las sanciones a los bancos más grandes de Rusia golpearán la economía. Esto puede significar tasas de interés más altas y menos acceso al capital en toda Rusia. En otras palabras, esto se filtrará y significará un verdadero dolor para los rusos comunes, que no tuvieron voz ni voto en las decisiones de Putin.

La lista de oligarcas y élites a los que se dirige es bastante larga, aunque Putin probablemente intentará ocuparse de los oligarcas a los que se dirigen las sanciones occidentales. El anuncio de Biden de controles de exportación negará a Rusia el acceso a tecnologías críticas, especialmente en sectores como la defensa. Los socios en Asia también habían indicado a principios de esta semana que participarán en los controles de exportación de tecnologías como los semiconductores, lo que exprimirá a Rusia.

Este paquete de sanciones va más allá, pero todavía hay dudas sobre qué tan duras serán en la práctica. Ucrania ya ha exigido más presión, incluido el corte del petróleo y el gas de Rusia, y su eliminación total de SWIFT. E incluso si estas sanciones son perjudiciales para Rusia, es poco probable que sean suficientes para evitar que Putin lleve a cabo esta campaña decidida contra Ucrania en este momento. Lo que le dolerá a Rusia, le dolerá también a occidente.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 28, 2022


 

Corazón infiel

Share

😭

 Por Vida Bolt.

“Le pedí a mi esposa que me avisara la próxima vez que tuviera un orgasmo.

Me dijo que no le gusta molestarme cuando estoy en el trabajo”

 

 

Esta pasada semana ha sido desastrosa en todo sentido. El lunes me desperté con alergias y camino al baño descubrí un sendero de hormigas que salían de la pared con destino al cesto de basura que, por supuesto, lleno de restos de comida, alguien olvidó vaciar. El martes los ventiladores de techo (cuatro en total) dejaron de moverse.  El miércoles, internet llegaba y se iba como olas en el océano. Y para colmo de males, todos los lugares a los que llamé, así sea el control de insectos, el electricista y el servicio de internet, solo podrían venir el viernes.

Me armé de paciencia, compré algunas golosinas y avisé en mi trabajo que el viernes no podía presentarme. También comprometí a Oscar, mi marido, a volver rápido de sus obligaciones.

La mañana transcurrió suavemente. Los dos jóvenes de la empresa pesticida fueron veloces y eficaces. El señor de la compañía de internet amable y prolijo. Todo se derrumbó cuando un cincuentón de apariencia desalineada pero amable me informó que reemplazar los cables de los ventiladores de techo le iba a tomar un par de horas, tal vez tres. Me armé de paciencia mirando la televisión y tomando café sentada en el salón de estar. Después de beber dos tazas y mirar dos veces el mismo programa de noticias, un sonido raro vino desde un pasillo. Al investigar, descubrí el teléfono celular de mi marido. Se lo había olvidado junto a una antigua mesita junto a la puerta de entrada donde generalmente dejamos las llaves. Presta a llamar a su oficina para reportar que su teléfono estaba en la casa y que no se volviera loco buscando. Allí noté que en la pantalla se acumulaban un montón de aplicaciones sospechosas. Comencé a mirar con más atención y detecté al menos siete apps de servicios de busca de pareja online. Allí estaba en varias dot.com, la descripción de mi marido buscando novia, amiga con quien charlar, relaciones sexuales, mujer para casarse y otras increíbles ofertas.

Oscar se presentaba como un millonario viudo en algunas aplicaciones, como un deportista famoso retirado en tras y como un frustrado esposo a punto de divorciarse en otras tantas. Docenas de conversaciones con mujeres donde describía sus atributos masculinos con medidas y fotos. También confesaba de sus posiciones sexuales favoritas. Las mujeres contestaban sobre las propias y fotos de sus cuerpos desnudos. Algunas de esas posiciones sexuales aún no he podido hallar en internet por lo complicado de las descripciones. Comencé a tener una terrible jaqueca. Mis pómulos ardían y una mezcla de ira y tristeza n me dejaba funcionar correctamente. No sabía si comenzar a tirar sus ropas por la ventana o llamar a un abogado en ese instante. ¿Hablar con mis hijas o con mis padres, primero? ¿Ir a su oficina y avergonzarlo con un escándalo inimaginable?

“Perdón…”

La voz de electricista me devolvió a la realidad. Me acerqué a el tratando de ocultar mis lágrimas, pagué con un cheque y ante su pedido con ojos sorprendidos, le devolví su teléfono.

“A menos que lo siga necesitando, señora. Yo puedo esperar”

Me despedí, fui a la cocina y comencé a preparar pastel de carne casero, col rizada, chuletas de cerdo asadas, habas y ensalada de papas.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 27, 2022


 

La Pequeña Historia del Largo Fin de Semana

Share

  Por Jamie Finkel.

¿Trabajar o no trabajar? Esa es la cuestión. Es irónico que la historia del fin de semana haya surgido como resultado de la Revolución Industrial, una época que la mayoría ve como una era de aumento del trabajo y la productividad. Además, la idea detrás del fin de semana de dos días fue genial. Posiblemente fue una de las mejores ideas de marketing desde su creación.

¿La capacidad de complacer a las masas y, a cambio, ganar millones de dólares?

Tan simple como real.

La mayoría de la gente tiene la impresión equivocada de que la historia del fin de semana se construyó sobre las espaldas del unionista; sin embargo, este simplemente no es el caso. Eso no quiere decir que los sindicatos no ayudaron. No hay que quitarles crédito, los sindicatos tienen su lugar en la historia, pero no como el inventor del fin de semana.

Henry Ford, el hombre detrás de la semana laboral de 40 horas, tiene el mérito del fin de semana de dos días. Pero, esto no se lo dio a sus empleados como un gesto amable, fue para promover su propia agenda codiciosa y hacer que Ford Motor Company fuera más rentable.

En posiblemente uno de los mejores casos de prueba con respecto al alto costo de la rotación, Ford es testigo de lo que se describe como “dinero de hemorragia”.

Henry-Ford para atraer a sus empleados a permanecer en su empresa, Ford duplicó con creces el salario mínimo diario de sus trabajadores, el 5 de enero de 1914, de $2,34 a $5 por día, y luego fijó la semana laboral estándar en “cinco-ocho,” horario de días de horas. Los empleados de Ford Motor Company se sintieron felices de inmediato y hubo una causa-efecto instantánea que inmediatamente ahorró dinero a Ford, reduciendo el costo de contratar nuevos trabajadores y capacitarlos. Además, los empleados que retuvo se volvieron más eficientes y efectivos.

Como sus empleados ahora tenían el lujo de largos períodos de tiempo libre y algo de dinero extra en sus bolsillos, comenzaron a comprar automóviles de Ford Motor Company.

Tal vez el aspecto menos discutido de esta política fue que los propios empleados de Ford ahora podían pagar los autos que ellos mismos estaban construyendo. Esto devolvió dinero a la empresa ya que los empleados de Ford hicieron precisamente esto.

No pasó mucho tiempo antes de que los empleados de los competidores de Ford se enteraran de las mejoras salariales y los fines de semana libres en Ford Motor Company. Para evitar perder a todos sus trabajadores, los otros fabricantes se vieron obligados a alinearse, aumentar los salarios y dar a los empleados el fin de semana libre. No pasaría mucho tiempo antes de que esto se convirtiera en una práctica nacional entre los empleadores.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 27, 2022


 

¿Por qué obedecer?

Share

💭

  Por Eglee Bishop.

Es esta una actitud responsable de colaboración y participación, importante para las buenas relaciones, la convivencia y las tareas productivas. La acción de obedecer es aquella en la que se acatan normas, órdenes, reglas y comportamientos. Aquellos que creen en la precisión histórica del Libro del Génesis saben que la obediencia es una de las primeras lecciones que se enseñan a la humanidad. Muchos filósofos hacen un balance de la “depravación total”, la doctrina teológica de que toda persona nace en el mundo con la incapacidad de abstenerse del pecado, que fue causado por el pecado original de Adán y Eva. Ya sea que se crea o no la doctrina de la depravación total, desde la incapacidad de Adán y Eva para ser obedientes, la humanidad ha luchado para abstenerse de la desobediencia y el pecado. Al comparar filósofos recientes, como Glenn Tinder, con filósofos de la historia antigua clásica, como Platón y Aristóteles, uno puede ver cómo el argumento a favor de la obediencia tiene similitudes y diferencias que se han producido durante milenios.

Tinder

Al entender la obediencia, especialmente para los propósitos de este ensayo, es importante discernir entre diferentes tipos de obediencia. Lo siguiente debería servir como un examen sobre la obediencia en lo que respecta al gobierno y sus ciudadanos, no, como se refiere Aristóteles en Política, como la obediencia entre el amo y el esclavo.

Aristóteles, Platón y Tinder están todos de acuerdo en que los gobernantes (o un cuerpo gobernante) son necesarios para el mejoramiento del estado y la prosperidad de sus ciudadanos. Platón creía en la aristocracia, el gobierno de los mejores. Él creía que los líderes debían ser sabios y estar capacitados para administrar correctamente un estado. Además, creía que la mejor forma de gobierno era la timocracia, y que la oligarquía, la democracia y la tiranía conducirían al “desorden de un estado”, un estado lleno de desobediencia.

Aristóteles creía en el gobierno soberano; sin embargo, creía en un “gobierno del rey según la ley sobre sujetos voluntarios”. No estaba de acuerdo con el estado de timocracia de Platón, pero sí estaba de acuerdo en que la democracia y la tiranía no eran adecuadas para el crecimiento de un estado. Aristóteles creía que la creación de buenas leyes y un sistema de justicia efectivo eran esenciales para la armonía entre un monarca y sus ciudadanos. Además, creía que no solo era la línea de realeza la forma en que se decidían los reyes, sino que creía que los reyes que operaban dentro de las leyes eran los que tenían más éxito y estaban dispuestos a tener ciudadanos obedientes.

Si bien Tinder descarta el derecho divino del rey como “absurdo”, sí cree que un cuerpo gobernante, que represente la voluntad general, sería el más exitoso. Él cree en la teoría de que “un gobierno puede reclamar legítimamente obediencia solo cuando sus órdenes representan el interés verdadero y último de todo el pueblo”.

Un elemento básico tanto de Aristóteles como de Platón es la regla constitucional o contractual. En la Política de Aristóteles, habla de una “regla constitucional”, una regla en la que el gobernante debe aprender obedeciendo, como aprendería los deberes de un general de caballería estando a las órdenes de un general de caballería, o los deberes de un general de infantería estando a las órdenes de un general de infantería, o por haber tenido el mando de una compañía o brigada. Bien se ha dicho que “no puede ser buen comandante el que nunca ha aprendido a obedecer”. No son lo mismo los dos, pero el buen ciudadano debe ser capaz de ambos; debe saber cómo gobernar como un hombre libre y cómo obedecer como un hombre libre: estas son las virtudes de un ciudadano.

Platon

Esto muestra claramente por qué Aristóteles pensaba que la obediencia era importante. No solo esperaba que los ciudadanos obedecieran, sino que también esperaba que el rey lo hiciera.

Platón era un firme creyente de la regla contractual. Él creía que, como producto del estado, al recibir educación y todos los beneficios que el estado tiene para ofrecer, uno debe vivir bajo las reglas y consecuencias del estado. Además, creía que se deben seguir todas las reglas, ya sea que se las considere injustas o no. Un pasaje del Critón de Platón muestra su renuencia a vacilar en su respuesta sobre si obedecer o no.

Después de haberte traído al mundo, haberte nutrido y educado, y haberte dado a ti y a todos los demás ciudadanos una parte de todos los bienes que teníamos para dar, proclamamos y damos el derecho a todo ateniense de que si no como nosotros, cuando haya llegado a la mayoría de edad y haya visto los caminos de la ciudad, y nos haya conocido, puede ir a donde le plazca y llevar consigo sus bienes; y ninguna de nuestras leyes lo prohibirá o interferirá con él. Cualquiera de ustedes que no nos guste a nosotros y la ciudad, y que quiera ir a una colonia oa cualquier otra ciudad, puede ir a donde quiera y llevarse sus bienes. Pero el que tiene experiencia de la manera en que ordenamos la justicia y administramos el Estado, y aún queda, ha hecho un contrato implícito de que hará lo que le mandemos. Y el que nos desobedece está, como afirmamos, tres veces equivocado: primero, porque al desobedecernos está desobedeciendo a sus padres; en segundo lugar, porque somos los autores de su educación; en tercer lugar, porque ha hecho un pacto con nosotros de que obedecerá debidamente nuestras órdenes; y no los obedece ni nos convence de que nuestros mandatos están equivocados; y no se las imponemos con rudeza, sino que le damos la alternativa de obedecernos o convencernos; eso es lo que ofrecemos y él tampoco.


“Quizás en las universidades se habla demasiado de lo “emocionante” que es pensar. Pensar indudablemente tiene sus excitaciones y satisfacciones, pero estos sentimientos no revelan su carácter general, y hay algo muy equivocado en la idea de que deberían. No pensamos para divertirnos sino porque la vida es inquietante y problemática. Pensamos porque estamos obligados a hacerlo. Y mientras que pensar ocasionalmente trae descubrimientos emocionantes, los períodos entre estos descubrimientos probablemente impondrán grandes demandas no solo de las energías del pensador sino también de su paciencia. Al pensar, no deberíamos necesitar decirnos a nosotros mismos que es una experiencia estimulante; debería ser suficiente darnos cuenta de que nos estamos comportando con la seriedad, la racionalidad y la autodisciplina que la situación humana requiere de nosotros”.
—Glenn Tinder

Otra área en la que Platón, Aristóteles y Tinder están de acuerdo es en lo que respecta a la revolución. Aristóteles habló firmemente contra los bribones. Estas eran personas que tenían su propio interés por encima del interés del resto, por lo general interrumpiendo a su gobierno para hacerlo. En Política, Aristóteles describió a estas personas como aquellas que “difunden información contra los ricos hasta que los obligan a unirse (porque un peligro común une incluso a los enemigos más acérrimos), o presentándose en público incitan a la gente contra ellos. Platón deja muy clara su opinión sobre la rebelión y la revolución en Critón. Como se menciona en el extracto antes mencionado de Critón, él cree que los ciudadanos han llegado a “un acuerdo con [su gobierno] de que él… [no] nos convencerá de que nuestras órdenes están equivocadas.

Tinder está en total apoyo a la desobediencia civil; él cree que aquellos que practican la desobediencia civil trabajan para afirmar el principio de la ley consintiendo las penas adjuntas a la desobediencia]. Dicho esto, también define las revoluciones como “un acto extremadamente peligroso y difícil”.

Si bien se ha demostrado, en la sociedad actual, que la desobediencia civil y las revoluciones están trabajando todos los días para afectar el cambio social, implementar la política necesaria y corregir los errores del pasado, hay algo de lo que los filósofos del pasado y del presente del mundo creen que debería ser seguido y presente en la vanguardia de la mente del hombre cuando decide si simplemente obedecer o no. Como Rousseau, ¿está dispuesta la raza humana a aceptar lo que es mejor para la mayoría? Al mirar la regla constitucional y contractual, ¿está el hombre dispuesto a mirar a través de los ojos de Locke, o está basando su decisión de obedecer en la ideología concreta e inquebrantable de Platón?

Aristoteles

Posiblemente, la verdadera pregunta no sea “¿Por qué obedecer?”, sino “¿A quién obedecer?”. Tanto Aristóteles como Platón parecen menos preocupados por obedecer o no, que por a quién obedecer. Tanto en La República de Platón como en La política de Aristóteles, el énfasis estaba en los tipos de gobernantes que un estado debe tener para tener éxito. Ambos filósofos creían que un jefe de gobierno corrupto (o una democracia seleccionada por sus masas imprudentes) fracasaría con seguridad. En las Leyes de Platón, afirmó que si la ley es el amo del gobierno y el gobierno es su esclavo, entonces la situación está llena de promesas y los hombres disfrutan de todas las bendiciones que los dioses derraman sobre un estado. En la Política de Aristóteles, afirmó que “las formas verdaderas de gobierno necesariamente tendrán leyes justas, y las formas pervertidas de gobierno tendrán leyes injustas.

Una respuesta a “¿Por qué obedecer?” no es algo sobre lo que se pueda decidir ahora, y esperar que sea correcto para el resto de la humanidad. Como dijo Tinder, cuando se trata de obediencia y libertades en Occidente, el hombre está razonablemente contento. Pero en algún momento, como la mayoría de las naciones, llegará un momento en que el hombre sienta que obedecer es injusto, y que un levantamiento por los derechos humanos y las libertades valdrá la pena el derramamiento de sangre.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 27, 2022


 

Kissinger

Share

📰

  Por Maddy Randolph.

Independientemente de lo que uno haya hecho mientras estuvo en el poder, independientemente de cuán de mala reputación, inmorales o incluso criminales hayan sido sus acciones, el establishment de élite ha estado demasiado dispuesto a abrazar incluso a los ex funcionarios más dudosos. Es inquietante observar a exfuncionarios del gobierno famosos que reciben un cumplido tras otro, les dan la palabra en el auditorio de una universidad de prestigio y luego los protegen de preguntas reales y difíciles que el público pueda tener.  Pero esto es el presente, nuevs problemas sepultan los viejos. Excavando el pasado es donde se ven las atrocidades.

Cinco días antes de las elecciones de 1968, el presidente Lyndon B. Johnson ordenó detener los bombardeos de Vietnam del Norte para comenzar a negociar el fin de la Guerra de Vietnam. Johnson necesitaba mantener esta decisión en secreto; cualquier filtración podría poner en peligro la paz que buscaba. Kissinger, que había sido asesor de los negociadores, llamó a la campaña de Nixon y dijo que tenía algo de información. En sus propias memorias, Richard Nixon dice que había recibido noticias anticipadas de la negociación a través de un canal muy inusual. Tres días antes de las elecciones, los survietnamitas se retiraron de las conversaciones de Paris porque una confidente de Nixon llamada Anna Chennault les informó que obtendrían un mejor trato bajo una administración republicana. El número de vietnamitas y estadounidenses asesinados a causa del sabotaje de las negociaciones de París por parte de Kissinger y Nixon sigue sin contabilizarse.

Richard Nixon y Henry Kissinger ampliaron la Guerra de Vietnam para incluir bombardeos en Laos y Camboya. Era una orden, había que hacerlo. Cualquier cosa que vuele, sobre cualquier cosa que se mueva, era lo que Kissinger describió como la orden de su jefe. Solo en Camboya se lanzaron casi 3 millones de toneladas de bombas, más de los 2 millones de toneladas que se lanzaron durante toda la Segunda Guerra Mundial. Entre 90.000 y 150.000 civiles murieron en bombardeos con nombre en código Desayuno, Almuerzo, Merienda, Cena, Cena y Postre. La consecuencia no deseada de esta expansión ilegal de la Guerra de Vietnam fue el surgimiento de los Khamers Rojos en Camboya, un culto genocida que mató a casi 3 millones de personas. Kissinger, en una conversación con el Ministro de Relaciones Exteriores de Tailandia en 1975, dijo que el debería decirles a los camboyanos (es decir, a los khamers rojos) que serían amigos de ellos. Esto no era política de estado sino cómplice de asesinato.

En 1971, Bangladesh (entonces Pakistán Oriental) declaró su independencia de Pakistán tras ganar unas elecciones democráticas que no fueron honradas por la dictadura militar en el poder. La junta paquistaní intentó reprimir a los vencedores violando en masa a mujeres, disparando indiscriminadamente y asesinando niños. La minoría hindú de Bangladesh fue atacada específicamente. En un episodio especialmente espantoso, los soldados paquistaníes fueron de habitación en habitación en la Universidad de Dhaka, asesinando a todos los estudiantes y miembros del personal a la vista. Hasta tres millones de personas fueron asesinadas y 400.000 mujeres violadas en masa en el genocidio de 1971.

El principal diplomático estadounidense en Dhaka, Archer Blood, envió un telegrama a Nixon y Kissinger que comenzaba: “Nuestro gobierno no ha denunciado la supresión de la democracia. Nuestro gobierno no ha denunciado las atrocidades. Nuestro gobierno no ha tomado medidas contundentes para proteger a sus ciudadanos y, al mismo tiempo, se ha esforzado al máximo para aplacar al gobierno dominado por Paquistán Occidental”. Esto no era mero realismo en los asuntos internacionales: había un cierto gusto emocional que Nixon y Kissinger sentían al burlarse de los bengalíes masacrados. Kissinger felicitó al dictador pakistaní Yahya Khan por su delicadeza y tacto. Nixon dijo que los indios necesitaban “una hambruna masiva”. Kissinger ridiculizó a los que “sangran” por “los bengalíes moribundos”. Con tales declaraciones uno pensaría que se trata de criminales mafiosos hablando, no de estadistas estadounidenses.

Kissinger ayudó al derrocamiento del gobierno de Chile por parte Augosto Pinochet en 1973. “No veo por qué tenemos que quedarnos de brazos cruzados y ver cómo un país se vuelve comunista debido a la irresponsabilidad de su gente”, dijo. Animó a los kurdos iraquíes a rebelarse en 1975 solo para abandonarlos cuando Saddam Hussein llegó a un acuerdo con el sha de Irán, y dio la bendición de los EE. UU. a la invasión de Timor Oriental por parte del hombre fuerte indonesio Suharto. Kissinger sabía de los planes para derrocar al arzobispo Makarios en Chipre y más tarde de la invasión planeada de la isla por parte de Turquía y, sin embargo, no hizo nada. 180.000 grecochipriotas tuvieron que huir de sus hogares, 10.000 turcochipriotas se vieron obligados a trasladarse y Turquía todavía tiene un número indeterminado de colonos en Chipre. La capital de Chipre, Nicosia, sigue dividida.

La amarga ironía de todo esto es que Henry Kissinger habla en las universidades con una larga historia de pensamiento crítico y compromiso con la educación de profesionales con mentalidad pública. A Kissinger no se le debe prohibir dar conferencias. Más bien, sus invitaciones, como todas las invitaciones a funcionarios del gobierno, deben venir con el entendimiento de que responderá preguntas desafiantes. Los funcionarios públicos son servidores del público en primer lugar, y no se debe permitir que se conviertan en semidioses sin protestar por sus crímenes pasados ​​y pedirles cuentas. Aunque, de todas formas, Las víctimas anónimas de las políticas de Henry Kissinger nunca verán justicia. 

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 22, 2022


 

Música Profana

Share

🎵

  Por Megan Zsienewsky.

Durante la Edad Media y el Renacimiento, los principales tipos de música occidental eran la música secular no religiosa o la música sacra. Sin embargo, muchas canciones seculares se cantaban en el idioma común, a diferencia de las canciones sagradas de la Iglesia en latín. En épocas anteriores, sobre todo refiriéndonos a la Edad Media (del año 476 al año 1450), la religión era de gran relevancia y poder, llegando a tener bajo su merced el desarrollo de la mayoría de las actividades artísticas dentro del contexto académico y formal, incluyendo a la música entre ellas. Sin embargo esto no impidió que la música se desarrollara en otros ámbitos.

El concepto de la música profana, secular, seglar o mundana es acuñado en esta época y se refiere a toda aquella música que no pertenece al contexto litúrgico o religioso. Si bien por definición cualquier música que no sea de carácter religioso puede ser llamada así, tendemos a referirnos con mayor frecuencia como música profana a la perteneciente a la Edad Media. Mientras la música religiosa era creada y difundida en su propio círculo respectivo, por su parte, la música profana se percibía como la música del pueblo, englobando toda clase de formas y géneros como la música folclórica, los villancicos y danzas como ballata, estampies y saltarellos.

En un principio, sobre todo en las primeras etapas de la Edad Media cuando la iglesia aún poseía la mayor parte del poder, la difusión de la música profana estaba a cargo de los llamados “menestrelli” (o ministriles), que eran trovadores y juglares. Los trovadores y jugarles eran artistas ambulantes que servían como parte del entretenimiento durante las fiestas y los banquetes, interpretando obras de carácter lírico y narrativo. Sus cantos pueden definirse como una forma de poesía con versos de temáticas variadas que traban asuntos como la política, la moral, leyendas, historias épicas y relatos amorosos entre otras. Cuando el poder de la burguesía pasó a ser más relevante, tomo un papel crucial encargándose de la difusión artística. La música alcanzó una nueva amplitud de público y por lo tanto, de géneros y formas musicales. Se comienzan a desarrollar más libremente y a popularizar formas como la sinfonía, los conciertos, la música de cámara y formas de espectáculo como la ópera, el ballet, la zarzuela, la comedia musical y el singspiel, entre muchos otros.

 

El término se acuña en Europa durante la Edad Media (del año 476 al año 1450), pero puede ser aplicado a cualquier tipo de música sin carácter religioso. Gran parte de la música profana son canciones, es decir que no solamente son obras instrumentales sino que poseen una texto que es cantado. Mientras que la mayoría de la música religiosa poseía textos en latín, la música profana utilizaba lenguas vulgares, el idioma que el pueblo utilizaba según el área.

Debido al analfabetismo del pueblo, mucha de la música profana se transmitía por vía oral. Esto es una razón por la cual no existen testimonios escritos de gran parte de las obras de la música profana. Posee temáticas de la vida cotidiana, temas folclóricos y de identidad cultural, política, romance, moralidad, historias épicas, hazañas y leyendas. Los menestrelli solían interpretar música como solistas, acompañando su propia voz con un instrumento. Debido a esta melodía monódica, cuando la polifonía tomó auge, los juglares y trovadores perdieron relevancia. Debido a que viajaban constantemente, los instrumentos que utilizaban los menestrlli debían ser pequeños y de fácil transporte.

 

Algunos instrumentos utilizados en un principio por los menestrelli fueron el rabel, el dulcimer, la fídula, el laúd, la guiterna, la lira, el salterio y el monocordio para los instrumentos de cuerda. En cuanto a instrumentos de viento se utilizaron el platerspiel, la chirimía, la cornamusa, el añafil, la flauta y la corneta. Algunas formas de música profana son el rondeau, el vierlai, la ballade, los villancicos, el madrigal, la caccia, la sinfonía, la música de cámara, la ópera y opereta, el ballet, la zarzuela y la comedia musical. Algunas formas de música profana de danza son el ballet, ballata, estampies, saltarellos, el tango, pasacalle, fandango, zzarabanda y la chacona. Ya que el arte refleja nuestras ideas y visiones, podemos esperar que en la música haya tanta diversidad como formas de vida. Gracias a esto, tenemos un espectro tan amplio y lleno de riqueza.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 26, 2022


 

Tecnología para acelerar el crecimiento del tejido óseo a partir de células madre bajo la influencia de ondas sonoras

Share

🔬

Investigadores del Real Instituto de Tecnología de Melbourne (RMIT, por sus siglas en inglés), han desarrollado una tecnología para acelerar el crecimiento del tejido óseo a partir de células madre bajo la influencia de ondas sonoras. 

Gelmi

“Las ondas sonoras reducen en varios días el tiempo de tratamiento necesario para que las células madre empiecen a convertirse en células óseas”, declaró este miércoles Amy Gelmi, coinvestigadora principal. “Este método tampoco requiere ningún fármaco especial ‘inductor de hueso’ y es muy fácil de aplicar a las células madre”, agregó.

Las células madre pueden derivarse incluso del tejido graso, lo que permitiría la regeneración ósea a gran escala en pacientes con enfermedades degenerativas y cancerosas, sostienen los investigadores en un reciente estudio.

Los científicos del RMIT llevan más de una década investigando la interacción de las ondas sonoras a frecuencias superiores a 10 megahercios con distintos materiales. El dispositivo generador de ondas sonoras que han desarrollado puede utilizarse para manipular con precisión células, fluidos o materiales.

Como el dispositivo es económico y fácil de usar, según los investigadores, puede ampliarse fácilmente para procesar un gran número de células al mismo tiempo, lo que es importante para una ingeniería de tejidos eficaz, capaz de reconstruir huesos y músculos aprovechando la capacidad natural del cuerpo humano para curarse a sí mismo.

“Nuestro estudio descubrió que este nuevo método tiene un gran potencial para ser utilizado en el tratamiento de las células madre, antes de recubrirlas en un implante o inyectarlas directamente en el cuerpo para la ingeniería de tejidos”, explicó Gelmi.

La siguiente fase de la investigación consiste en estudiar métodos para ampliar la plataforma y trabajar en el desarrollo de biorreactores prácticos que permitan una diferenciación eficiente de las células madre.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 25 2022


 

Alberto Fernández, la mascota de Putin!

Share

🪀

Por Carlos Furman.

Humildemente como un comunicador social que para nada es especializado en temas internacionales como el conflicto desatado por el país ruso cuesta entenderlo por estos tiempos actuales desde el punto de vista de ciudadano común voy a hacer un análisis en voz alta dedicado a los humanos del llano.

Cabe destacar que en nuestro país se viven situaciones insólitas y difíciles de explicar provenientes de la clase política con respecto a este tema mundial, aun así, más adelante voy a tratar de informar fiel al estilo de Carlos Furman.

Putin

¡La invasión rusa a la República de Ucrania preocupa al mundo que está pendiente en lo que pueda terminar o tal vez ser el comienzo de algo peor todavía!

La mayoría de los medios de comunicación nos informan según sus necesidades ideológicas haciendo que el consumidor de noticias según a quien elija para interiorizarse del asunto tenga su versión propia de los hechos lo cual no significa la veracidad de esta.

Para justificar su ataque el presidente ruso, Vladimir Putin, declaró que tiene como objetivo desmilitarizar al país vecino y una vez que logre hacerlo Rusia retrocedería, algo poco creíble, por lo menos para quien escribe.

En cambio, la oposición política internacional enfrentada a Putin tiene otra versión del porqué de semejante invasión: afirman que las distintas riquezas que posee Ucrania y la ambición de ampliar sus dominios son la real causa que moviliza al líder ruso.

Mientras tanto el principal país enfrentado a Rusia desde hace décadas, Estados Unidos, sintió en carne propia las consecuencias de este conflicto bélico entre sus figuras políticas.

El expresidente Donald Trump hizo varias declaraciones criticando al actual mandatario estadounidense Joe Biden destacándose una que dejó aterrorizado al mundo: “con Biden hay riesgo que la crisis de Ucrania genere una tercera guerra mundial”!

Si bien los detalles e informaciones sobre este conflicto armado son mucho más extensos yo voy a intentar contarles la posición tomada por el presidente de los argentinos, Alberto Fernández, ¡que junto a sus secuaces han dejado al país en contramano al sentido común!

Biden
Cristina Fernández Kirchner
Trump

Desde que el kirchnerismo volvió al poder tuvo un inmediato acercamiento al presidente ruso con el cual hizo excelentes ” negocios ” comprándole la famosa vacuna Sputnik en los comienzos de la pandemia del Covid.

¡¡El gobierno argentino eligió priorizar dicha vacuna con respecto al resto porque les acarreaba beneficios personales además en cada viaje que se realizó a Rusia en busca de estas los terroristas argentinos montaron un show propio de los inoperantes!!

Alberto Fernández

¡Y así fue creciendo la devoción de los dictadores argentinos hacia Vladimir Putin y su perverso sistema de gobierno a tal punto que una delegación encabezada por el mismo Alberto Fernández visitó al país europeo hace unos días atrás!

Mientras la invasión Rusa a Ucrania era una cuestión de horas el presidente de los argentinos llevaba adelante reuniones con el responsable de tremendo hecho. Como si esto fuera poco Alberto Fernández expresó su anhelo: ¡¡quiero que Argentina sea una “puerta de entrada” de Rusia a América Latina!!

¡No hace falta decir que los Fernández Kirchner saben que estar alineados a Rusia va a perjudicar a los ciudadanos argentinos aun así siguen adelante en busca de sus beneficios personales!

A esta altura vaya a saber uno que negocios hicieron los terroristas argentinos con el comunismo ruso, eso sí, ¡en nuestro país no se ha notado ninguna mejoría económica!

Cuando comenzó la invasión rusa el gobierno argentino hizo silencio cómplice, pero en las últimas horas hubo un pequeño cambio del discurso y a través de la red social Twitter el presidente argentino hizo un llamado a no usar la fuerza militar.

¡Estas declaraciones de Fernández no son más que palabras porque sus hechos ya lo dijeron todo!

¡Rusia hoy invadió a Ucrania y no sabemos cuál será su próxima víctima!

¡La única certeza es que los kirchneristas comenzaron a entregar la República Argentina!

¡¡Con estos traidores siempre vamos a estar en el lugar equivocado!!

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 27, 2022


 

LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Febrero 26, 2022

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO Febrero 20, 2022 18.18 HORAS 
HORA DE CONTROL Febrero 26, 2022 18.18 HORAS

Home PrisioneroEnArgentina.com 14,754,867
El Juego de Putin  Redacción PrisioneroEnArgentina.com

1,447,534
De Novias con Pesado Pasado Vida Bolt

957,784
En el nombre de un tal Claudio Santorelli Carlos Furman

951,533
Las Mentiras de Biden Karen Boyd

707,566
Trump y su danza muy cerca del fuego Mick Olsen 628,971
“Putin es un genio” Redacción PrisioneroEnArgentina.com

557,760

La voz detrás del clásico de 1967 “A Whiter Shade of Pale” ha muerto Redacción PrisioneroEnArgentina.com 413,845
América y la guerra de guerrillas Ashanti Feiss

410,980
Torquemada Darcy O’Brien

382,662

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 26, 2022


 

RUSIA-UCRANIA, UNA GUERRA VIEJA, COLONIALISTA

Share

🔥

  Por Malú Kikuchi.

Finalmente la Federación Rusa invadió Ucrania. Un golpe mortal al derecho internacional, a los acuerdos de Naciones Unidas, al sentido común y a los DD.HH. Vladimir Putin, presidente de la Federación Rusa, no es confiable.  Quizás sueña con reeditar lo que fuera la *URSS, o simplemente el viejo imperio Ruso.

Esta invasión, largamente preparada tiene una historia aún más larga. Hechos. *Lenín con 4 países, entre ellos Ucrania, en 1922 formó la URSS. Hechos. El 9/9/1989,  la URSS implosionó. Hechos. En 1994, entre EEUU (Bill Clinton), Reino Unido (Tony Blair) y Boris Yeltsin, se firmó el Memorándum de Budapest que reconoció la independencia de Ucrania.

Hechos. A partir de 1924, con la muerte de Lenín, Joseph Stalin se hace cargo del poder absoluto. Y comenzó a “rusificar” los estados de la URSS. *Base indispensable para reclamar territorios en el futuro.

Hechos. En el 2008 ante la oferta de la OTAN de sumar a Georgia, Putin invadió Georgia y consiguió que dos territorios pequeños, Abiasa del sur y Osetia del sur se declarasen repúblicas independientes y pasasen a formar parte de la Federación Rusa.

Hechos. En 1953 muerto Stalin, le sucedió Nikita Kruschev, ucraniano, que en 1954  le cedió Crimea a Ucrania. En 2014, gran parte de la población de Crimea era pro rusa. Después de un  plebiscito (76% a favor de Rusia), Crimea se declaró República independiente y decidió formar parte de la Federación Rusa.

Hechos. En 2014 Protocolo de Minsk I y  en 2015, Protocolo de Minsk II. Firmados por Rusia–Ucrania-Francia y Alemania. Cese el fuego, prohibición de operativos militares, de vuelos de aviones de combate en la zona en conflicto. Ninguna de las partes cumplió. El Donbass siguió siendo un problema.

Hechos. La región del Donbass, frontera con Rusia, tiene población pro rusa. Como en Georgia ya hay dos repúblicas independientes del territorio ucraniano, Lugansk y Donets. El ejército ruso custodia “la paz” de las nuevas repúblicas. Que se sumarán a la Federación Rusa.

¿Qué sucederá? Ahora el ejército ruso rodea Kiev, capital de Ucrania y busca el paradero del presidente Zelenski. Ucrania está en Europa, pero no forma parte de la Unión Europea ni de la OTAN. ¿Qué puede hacer Occidente para ayudar a Ucrania? Serias sanciones económicas, que no todos los países de la UE aceptan y disponer armas y tropas en las fronteras de los países vecinos. No en Bielorusia que forma parte de la Federación Rusa, o de Finlandia que tiene un régimen especial con respecto a Rusia. Es menos que poco.  Temen las armas nucleares rusas.

Es comprensible, pero… la actitud de Putin es inaceptable. Ha cruzado todos los límites que establece el derecho internacional. Invadió un país. Ucrania es varias veces más chica que Rusia en todo sentido. Puede que Putin sólo quiera sus dos repúblicas (por ahora) y sacar al gobierno de Zelenski y reemplazarlo por uno que  responda a Moscú. ¿Y si no le basta?

Nadie sabe lo que quiere o puede llegar a hacer Putin. Es un enigma. Pero la historia está para enseñar lo que se debe y no se debe hacer. Sin comparar a Putin con Hitler (el horror no tiene comparación posible), habría que recordar que a Hitler se lo dejó avanzar pensando que con Austria sería suficiente, con los Sudetes checos bastaría, con toda Checoeslovaquia… y recién reaccionó, tarde y mal, con la invasión a Polonia.

En situaciones tan aberrantes como la invasión rusa a Ucrania, el miedo es un mal consejero. Sólo sirve de alimento para seres como Putin que engordan su megalomanía en base a los temores de una posible 3ª guerra mundial, al posible uso de armas nucleares, algo que se sabe cómo empieza pero no como termina. Todo eso es real. Pero dejar que Putin se salga con la suya, ya lo hizo con Georgia, con Crimea, con Ucrania ¿también?

La ONU, ya que no se puede reunir el Consejo de Seguridad (Rusia forma parte), puede a través de la Asamblea General imponer sanciones a la Federación Rusa. ¿Por qué todavía no lo ha hecho? ¿Es imprescindible sacrificar a Ucrania, a sus habitantes, a su sistema de vida republicano y democrático porque nadie hace nada para impedirlo?  

¿Cómo puede estar seguro Occidente que Putin va a parar si no se lo para ya?

*URSS, Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

 *Lenín, Vladimir Ulianov, político revolucionario comunista ruso, 1870-1924.

*Bases: los Sudetes Checoslovacos. Era una región germanófila, lo que le dio pie a Hitler para anexarla el 24/4/1938.

Putin
Clinton
Blair
Yeltsin
Stalin
Khruschev

 


PrisineroEnArgentina.com

Febrero 26, 2022