Wado De Pedro

Share

🖼

 Por Juan Bautista Garona.

Señor Director

El ministro Wado de Pedro dijo en el día de la Memoria Parcial: “La deuda c…ga la vida como a mi me c…..ron la vida los milicos”. Se olvida el señor de Pedro  que el accionar de la guerrilla erpiana y montonera, le ca…ó la vida a miles de argentinos, entre ellos a la familia Lambruschini.

Muchos argentinos entre los que me encuentro, no nos olvidamos de quien fue Lucila Révora.

Juan Bautista Garona

ganix.garona1952@gmail.com

 


Las Declaraciones del Ministro

de Pedro

Eduardo de Pedro, también conocido como “Wado”, y ministro del Interior de la Nación, dio una entrevista en las últimas horas con muchas declaraciones que dejaron que hablar. Pidió un “Nunca Más” de la deuda externa, que, a su entender “le caga la vida a la gente como a mí me la cagaron los milicos”.

El funcionario también habló sobre el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) que detonó una nueva interna pública en el Frente de Todos y se mostró optimista respecto al futuro del espacio oficialista.

De Pedro estuvo presente este jueves 24 de marzo, Día de la Memoria, en la columna de La Cámpora que marchó hacia Plaza de Mayo. Junto a Máximo Kirchner y otros dirigentes, su presencia fue significativa ya que la agrupación juvenil es uno de los espacios oficialistas que repudia el acuerdo con el FMI, eje central en la crisis entre el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Lucila Révora

Révora

Lucila Adela Révora, miembro de la agrupación Montoneros asesinó con explosivos a una nena de 15 años, a su custodio, a una maestra jubilada, a otro vecino e hirió a 10 vecinos del edificio.

El atentado iba dirigido al Jefe del Estado Mayor del ejército Armando Lambruschini. Para llevar a cabo el atentado, lejos de enfrentarse en un combate, la agrupación de montoneros empleo una técnica mafiosa  utilizando una bomba.

La bomba fue colocada en el departamento de al lado del de Lambruschini, La hija de este militar, Paula Lambruschini, una chica de 15 años de edad se encontraba en ese momento en su casa de Barrio Norte en la calle Pacheco Melo.

La explosión derivó en una masacre donde murieron la joven de 15 años, uno de sus custodios, una maestra jubilada de 82 años (Margarita Obarrio de Villa), y otro vecino de nombre Ricardo Alvarez, además 10 vecinos del edificio resultaron gravemente heridos, el ataque fue bestial.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 1, 2022


 

ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN POLÍTICA N° 009/2022

Share

💦

  Por Carlos Augusto Franceschi Carabajal.

El “ambrerso”, la bruja y la banda han pasado una luctuosa jornada del 24 de marzo, uno, sólo, como el kakuy, el resto ríe y se burla de “ambrerso”.  pero saben que son una derrota tras otra las que sufren y sufrirán hasta el momento de pagar todos sus desmanes juntos.

Sabemos qué ocurrió el 24 de marzo de 1976, unos lo manifiestan y otros, LOS CULPOSOS callan como calla la bruja de su relación con los generales del proceso y que comienzan a mostrarse mediante fotografías de la época. La bruja TAMPOCO RESISTE SU PRONTUARIO.

De la guerra contra la inflación, ¡MUY BIEN, GRACIAS! No hable más sobre eso, los periodistas hablan del tema. Esperan que alguien les cuente qué es la inflación y cómo parar la emisión y no gastar porque para ellos eso es NO GOBERNAR.

El “ambrerso” se deshace en cumplidos, la bruja ni lee ni los escucha, la “camporita”, cada vez más chica, se juega “los dinerillos mal habidos”, que pronto se acabarán, para juntar gente para actos públicos. ESTÁN EN VIAS DE DESAPARECER.

Ya no los aguantan sus “compañeros de ruta”, les hacen piquetes y paros todos los días y de diferentes organizaciones sociales y sindicatos. Falta poco para la implosión de la banda del DESGOBIERNO.

Chile sigue su derrotero comunista y la ruta expansionista. El socialismo/comunismo viejo, nuevo, del siglo XXX, ES EXPANSIONISTA, INTERNACIONALISTA Y NO RESPETA SOBERANÍAS NACIONALES.

Lo peor es que los que nos DESgobiernan no reaccionan por ignorantes, inservibles o cómplices. El embajador en Chile, colaboró para liberar a un terrorista asesino ladrón y secesionista como Facundo Jones Huala. Ese que atenta contra la soberanía nacional argentina.

El congreso nacional es un recipiente sin contenido, están los que buscan un dinerillo o una porción de poder y su “PYME” mantenida y pagada por nosotros. NINGUNO HACE NADA, SALVO JUNTAR “ÑOQUIS”. De la Patria, ESE TEMA NO SE TOCA NI SE HABLA.

Los conflictos están a la puerta, es IMPERIOSO defender la soberanía nacional. Es IMPRESCINDIBLE que el Estado TERMINE CON LOS CIRCOS DE VENGANZA CONTRA LOS HÉROES QUE DEFENDIERON LA PATRIA, EL PUEBLO, LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES, SE RESTABLEZCA EL CÓDIGO DE JUSTICIA MILITAR E INICIAR LA PREPARACIÓN DE LAS FFAA, FFS Y FFPP.

La oposición debe exigir la defensa de la soberanía nacional y el fin de la política de venganza.

Los estados que no tienen FFAA, FFSS y FFPP RESPETABLES, FUERTES Y CAPACITADAS NO SON SOBERANOS Y DEPENDEN DE OTROS ESTADOS PARA SU DEFENSA. ARGENTINA NO FUE, NO ES NO SERÁ ASÍ. LOS ARGENTINOS SABEMOS DEFENDER NUESTRA PATRIA DESDE 1806.

PREPÁRATE PARA LO PEOR.

Hasta la próxima.

Carlos Augusto Franceschi Carabajal

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 31, 2022


 

En el Día de la Visibilidad Transgénero

Share

🤼

  Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América.

En el Día de la Visibilidad Transgénero, Estados Unidos afirma que los derechos de las personas transgénero son derechos humanos. Celebramos los logros y la resiliencia de las personas transgénero, no binarias y de género no conforme en todo el mundo. Reconocemos su valentía en su arduo trabajo por la igualdad, la inclusión y el pleno reconocimiento de sus derechos humanos. Celebramos las diversas expresiones de género y la diversidad total de identidades de género en todo el mundo.

Al mismo tiempo, subrayamos el trabajo que queda por hacer para garantizar que todas las personas transgénero, no binarias y de género no conforme puedan vivir de manera auténtica, segura y digna.

Las personas transgénero se enfrentan a niveles desproporcionados de violencia, desde ataques físicos hasta la denegación de la atención médica necesaria que reafirma el género y la aprobación de leyes discriminatorias contra las personas transgénero.

Quienes se enfrentan a múltiples formas interseccionales de discriminación son aún más vulnerables a estos ataques. Las personas transgénero deben poder vivir libres de violencia, discriminación y estigma.

Hacemos un llamado a los gobiernos y otros socios de todo el mundo para que se unan a nosotros en la lucha por un mundo en el que todos puedan vivir de manera segura y abierta como ellos mismos. No flaquearemos en nuestro compromiso de defender los derechos humanos de las personas transgénero, no binarias y de género no conforme en todo el mundo.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 31, 2022


 

LO QUE USTEDES SON…

Share

🤼

  Por Prof. Dra. María Elena Cisneros Rueda.

Dedicado a los alumnos del 6to año de la Escuela No 16 del Centenario

De la Ciudad de Paraná. Provincia de Entre Ríos. Argentina

Como  Maestra Normal Nacional, como Técnico especializado en Dirección y Supervisión General de Escuelas, como graduada de la Universidad Católica Argentina, de la Universidad de Ginebra, Suiza y de la Universidad de Cambridge sede Barcelona España, como Profesora en cinco especialidades y como Docente Universitaria les digo:

Lo que ustedes son en verdad y en realidad:

  • Llevan en la frente una vincha bien visible que dice: GANADOR/A
  • Son ganadores por estar en la vida, por haber nacido y despertar cada mañana.
  • Son ganadores porque pertenecen a una familia donde pueden gozar de muchos privilegios como alimentos, vestimentas, comodidades y todo lo necesario para vivir.
  • Porque pueden gozar de ciertos privilegios como asistir al lugar educacional donde concurren.
  • Porque pueden permitirse vacacionar, divertirse, viajar, conocer otros países y sentirse felices.
  • Por tener un cuerpo bien formado y sin problemas físicos, sin ningún síndrome que aqueje sus humanidades, pueden desplazarse y gozan de sus cinco sentidos.
  • Pueden expresarse de la manera en que les plazca.
  • Todos o casi todos van a asistir a la Universidad para forjarse un futuro.
  • Algunos tienen ya su porvenir asegurado porque van a continuar con el negocio de la familia.
  • Todos van a formar sus propias familias dando así la continuidad lógica a la vida.

Lo que no deben permitir es:

  • Aceptar que otra u otras personas piensen por ustedes.
  • Dejar que otra gente les diga lo que hacer, conocer, comprender, aceptar, negar o dejar de lado.
  • Que les mientan presentando verdades a medias o tergiversadas.
  • Que les impongan una ideología que no condice con la verdad de su pertenencia. Ustedes, la mayoría son argentinos, nacidos en suelo argentino, de padres argentinos, con familias argentinas. Su bandera es celeste y blanca.
  • Que les impulsen a utilizar un lenguaje que no es el original castellano porque está de moda o porque son parte de las redes.
  • Que les hagan creer que palabras como “negacionistas” solo debe aplicarse a una parte de la historia cuando es esa parte precisamente que niega verdades irrefutables.
  • Que sus padres no les hayan contado la verdad de la historia relativamente reciente de Argentina, donde jóvenes un poco mayores que ustedes llevaron a cabo actos de violencia tremendos y aberrantes.
  • No buscar en fuentes confiables y verdaderas la verdad de los hechos acontecidos en esa época y se conformen con un relato relativo, mal narrado, falaz, incompleto y cobarde.
  • Dejar de reconocer que ambos bandos, cometieron delitos terribles, por tanto ambos bandos fueron responsables del pueblo indefenso atacado de manera sistemática por aquellos que querían imponer una ideología totalmente contraria a la de los argentinos y que fuera defendido por las Fuerzas convocadas por las autoridades legítimamente escogidas por el voto casi unánime de la población argentina.
  • Acciones infantiles como la que llevaron a cabo porque se les pidió un TP del que tal vez ni comprendieron las pautas del trabajo que se les pedía.

Ustedes son jóvenes que mañana serán los que deberán poner el hombro para sacar adelante al país. Como mano de obra especializada cada uno en lo que decidan  y formarán familias a las cuales deberán narrarles las verdades completas de los hechos para que tales hechos no vuelvan a repetirse, ni de un lado ni del otro. Ustedes no pueden a su edad dejarse llevar por comportamientos indignos de las personas que son. Si el TP pedido por la docente no les parecía conveniente, tenían que decírselo a ella y exponerle claramente sus puntos de vista, porque eso fomenta el diálogo, la comprensión y conocimiento. Comprendo que se sorprendieron y eso me da la pauta de que nunca estuvieron frente a la verdad total. Conocen solo una parte de la misma. Pero eso no es verdad ni es parte de la historia. La historia la forjan los vencedores y los vencidos, pero los actos deben ser todos conocidos. Los buenos y los malos. Eso completa el cuadro de la historia. La historia no puede ni debe hacerse a medias. Debe ser total porque eso es lo que conocerán las generaciones venideras. Para eso existe una ciencia: la Historiografía que evalúa hasta qué punto lo narrado es veraz o es inventado, tergiversado, engrandecido o empequeñecido. Si las cifras son reales o inventadas. Si los nombres y los hombres  existieron en verdad y si las batallas se llevaron a cabo de la manera relatada.

Ustedes tienen  que denunciar un acto de agresión personal ya sea de los docentes o de sus compañeros de estudio, si la agresión es verbal o física, si la emotividad es puesta a prueba, si se siente amenazados por algún comportamiento impropio o si fueron maltratados impunemente.

No creo que la docente haya querido llevar a cabo ninguno de estos actos. Es más dijo que estaba preparada a pedir una disculpa si era necesario. Simplemente les pasó una filmación donde se muestra una verdad que ustedes desconocían pero no fue ella quién lo hizo, estaba contenido dentro del material presentado. Tal vez antes de pasarlo, debió ella prepararlos para la situación, tal vez no les  habló del contenido, tal vez no supo expresar lo que esperaba que ustedes realizaran. Pienso que deseaba que ustedes conocieran verdades no reveladas, dolorosas, que van contra todo lo que ustedes conocen o les han dicho o les han hecho creer, pero falló en la manera de hacerlo. Todo contenido que es desconocido por el alumnado debe ser presentado de manera precisa, concisa y clara, para evitar precisamente situaciones enojosas como la presente.

El Video Exhibido por la Profesora de Historia

 

Pero de ahí a involucrar a los padres, que evidentemente creen también lo que les han inculcado con saña, de difamar ante las autoridades, de llamar a los supervisores y aún de ir hasta los organismos de derechos humanos, es ir demasiado lejos y fuera de contexto.

Ahora ya saben GANADORES el rol que les espera. Su país los ama y necesita de ustedes. Infórmense y luego actúen. No se dejen ni avasallar ni conducir. Sean ustedes mismos. Por su propio bien, el de sus futuras familias y el  del país entero.

Información que deberían buscar, leer y dialogar sobre las mismas

Secuestros y asesinatos

Aramburu, Larrabure, Sallustro, Ibarzábal, Etchegoyen, hermanos Born, Grassi, entre otros.

Bombas

Lambruschini, Cabrera Rojo, Villar, Cardozo y otras

Asesinatos

Juez Quiroga, Cáceres Monié, Sánchez, Berisso, Quijada, Soldati, Muscat, José María Paz., Mor Roig y otros

Ataques

Comando de Sanidad, Guarnición militar de Azul, Batallón de Comunicaciones 141 de Córdoba, Batallón Arsenal Depósito 601 de Monte Chingolo, Regimiento 17 de Infantería Aerotransportada de Catamarca, Fábrica Militar de Pólvora y Explosivos de Villa María, Batallón 121 de San Lorenzo, Regimiento 29 de Infantería de Monte Formosa, Cuartel del Regimiento 3 de Infantería Mecanizada, Escuadrón de Exploración de Caballería Blindada 10 de Tablada, Comedor de la Superintendencia de Seguridad de la Policía Federal, Secretaría de Planeamiento del Ministerio de Defensa, Cine del Círculo Militar, Aeropuerto Benjamín Matienzo de Tucumán, Masacre de Rosario.

Hechos perpetrados, como un ejemplo de los que existen aún muchos más, en un total de más de 16 mil actos delictivos.

“LA VERDAD OS HARÁ LIBRES” 

Juan 8:31

MARÍA ELENA CISNEROS RUEDA, nacida el 16 de marzo de 1951, en la Provincia de Entre Ríos, Argentina, es: profesora superior de danzas clásicas, profesora superior de danzas españolas, maestra normal nacional, profesora superior de piano, profesora superior de teoría y solfeo, dactilógrafa, licenciada en Ciencias de la Educación, en la  Universidad de Ginebra, Suiza, profesora superior de idioma francés, habla además español inglés, italiano, portugués y hebreo bíblico. Ha compuesto más de 150 obras musicales y escrito: “Cuaderno de Iniciación Musical”, y 15 libros de partituras entre los que se encuentran: “La educación musical de los pequeñitos”, “El señor de la Isla” (obtuvo premio de la ciudad de Meyrin. Suiza), “Rulos y Bigotes”, “La evolución de la musicoterapia a través del tiempo”. En deportes ha practicado: natación, tenis, equitación, golf y cetrería. Entre otros, ha recibido premios como: “Ciudad de Meyrin” (Suiza) en Literatura. “Gian Batista Viotti” (Italia) en música, y “ Rosa Mística”, (Curitiba. Brasil) en piano. Se ha desempeñado como profesora de Parvularios y  Técnica especializada en Dirección y Supervisión de Escuelas de la Universidad Católica Argentina. Es creadora del “Atelier de Creation Musical”, en Ginebra. Suiza y   creadora del “Centro Pedagógico Musical”, en la Escuela de Música de Paraguay. Posee un Masteradocen de Musicoterapia y es doctorante en la Universidad de Cambridge (Reino Unido de Gran Bretaña).  Un Masterado en Educación Musical en el Instituto de Ribaupuerre Lausanne de  Suiza. Y un Masterado en “Educación y Didáctica Universitaria” en la Universidad Americana de Paraguay. En ese país, donde reside ha sido profesora en: El Ateneo Paraguayo, Colegio de San José, Colegio Teresiano, Colegio San Nicolás de Bari, Panamericana International School, Colegio Francés, Universidad Evangélica, y Universidad Nacional. Actualmente es Profesora investigadora en el Centro de Investigación de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Arte. Universidad Nacional de Asunción y da clases de piano en la casa que alquila en “Rincón San Lorenzo” un humilde barrio de Asunción. Siendo proteccionista convive con 12 perros y 20 gatos, rescatados. Así espera que el tiempo transcurra y finalmente la lleve a reunirse nuevamente con el amor de su vida, JOSÉ LÓPEZ REGA, quien, en junio de 1989, le dijera por última vez: “Hasta que la muerte nos vuelva a unir”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 1, 2022


 

LO MÁS LEÍDO ☺ Marzo 31, 2022

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO Marzo 27, 2022 18.18 HORAS 
HORA DE CONTROL Marzo 31, 2022 18.18 HORAS

Home PrisioneroEnArgentina.com 5,025,612
El impacto de la ley Bosman Grant Lucas 417,695

El Halcón y el Hombre de las Nieves

Maren Berkjo 356,245

La simplicidad del comercio ilegal de animales

Courtney Bauer 351,228

¡Otra radio en peligro !

Carlos Furman 348,018
Rusia e Irán estudian una conexión financiera para reemplazar al SWIFT  PrisioneroEnArgentina.com 346,258

Estados Unidos al rescate de Europa… otra vez

PrisioneroEnArgentina.com 328,687

ALBERTO Y CRISTINA ¿ROMPEN O NO ROMPEN?

Malú Kikuchi 208,359

“Putin no está loco”

PrisioneroEnArgentina.com 177,126

¿Por qué se depositó el cuerpo de Osama Bin Laden en el mar?

Maddy Randolph 139,817

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 31, 2022


 

 

PSEUDO NEGACIONISMO (Parte 1 de 2)

Share

💢

  Por Dra. Josefina Margaroli.

  Por Dr. Sergio Maculan.

            Con motivo, tal vez, de la conmemoración del golpe militar acecido el 24 de marzo de 1976, se han emitido varias expresiones de reivindicación de la «memoria, verdad y justicia», así como a establecer y sostener, desde ciertos sectores del gobierno, organizaciones apropiadoras de derechos humanos e incluso organismos internacionales, una categoría de «negacionistas» a quienes opinan distinto a ellos.

            Trataremos de motivar y justificar que las aludidas publicaciones, carecen de fundamentos reales para tales críticas, lo que permite establecer que lo que se alega es un «pseudo negacionismo».

            Tomaremos como base para desarrollar las objeciones, la publicación de la Secretaría de Derechos Humanos, del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, denominada: «Repertorios. Perspectivas y debates en clave de Derechos Humanos. 1. Negacionismo». https://www.argentina.gob.ar/derechoshumanos/negacionismo

            En la introducción de dicha publicación se trascribe {pág. 3}: […] El historiador francés Yves Ternon brindó una conferencia que se publicó bajo el título “Genocidios y negacionismo”. Además de ensayar una definición de dicha noción como la acción de negación del genocidio, situando su aparición en 1987 en relación al exterminio nazi, el especialista allí sostenía: “Un análisis del negacionismo debe estar precedido por una advertencia: trata de la negación, de la mentira y de las manipulaciones. [el resaltado es nuestro]

            Entonces como tarea previa vamos a tratar de evitar cometer lo expresado en la advertencia del autor arriba citado, aclarando los alcances de un término que es utilizado en forma constante en la publicación y que es «genocidio».

            El diccionario de la Real Academia Española (RAE) lo define como: Exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad.

La Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, Adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General de Naciones Unidas en su resolución 260 A (III), del 9 de diciembre de 1948, entrada en vigor el 12 de enero de 1951, en su artículo II, lo especifica como: En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal: a) Matanza de miembros del grupo […].

            También la citada Convención en su artículo V, establece: Las Partes contratantes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus Constituciones respectivas, las medidas legislativas necesarias para asegurar la aplicación de las disposiciones de la presente Convención, y especialmente a establecer sanciones penales eficaces para castigar a las personas culpables de genocidio o de cualquier otro de los actos enumerados en el artículo III. [el resaltado es nuestro]

            Nuestra legislación penal, no ha establecido hasta la fecha la tipificación del delito de genocidio, por consiguiente, en el ámbito de la República Argentina, tal delito no existe, y el concepto del mismo no es equiparable a los efectos legales. Además. otra de las garantías del derecho y el proceso penal, es la prohibición de la analogía.

            Respecto de las víctimas, cuya existencia no negamos, de la represión ilegal, ¿cabe incluirlas en las categorías establecidas en el citado artículo II? Entendemos que siendo bandas armadas y organizadas que públicamente manifestaban, durante un gobierno constitucional elegido por casi el 62% de votos, su intención de tomar el poder por las armas y fusilar a un millón de burgueses, no pueden ser consideradas como incluidas en el mencionado artículo II. Para los que vivimos en aquellos años, era permanente escuchar la consigna «paredón, paredón …» propalada por los adherentes a las organizaciones terroristas.

            No puede omitirse la garantía de irretroactividad de la ley penal, establecida en el artículo 18 de nuestra Constitución, y además en las siguientes normas convencionales: Declaración Universal de Derechos Humanos (DHDH) art. 11, inc. 2; la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre DADDH) arts. XXV y XXVI, y Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), arts. 8, inc. 1 y 9.

            Trascribimos lo manifestado en el artículo, primero, por el juez Daniel Eduardo Rafecas, destacando que establece un paralelismo entre lo acontecido en la Argentina en 1976 y algunos genocidios del siglo XX:

{pág. 16} […] Y en este sentido, me parece interesante abrir un poco el espectro y, brevemente, trazar algunas comparaciones respecto de otros procesos genocidas que tuvieron lugar en el siglo XX y que tienen, respecto del caso argentino, muy intensas similitudes. […] En ese sentido, yo me detendría, además del caso argentino, en otros dos acontecimientos –muy conocidos, muy estudiados- como han sido el genocidio del pueblo armenio –por parte del Imperio Turco Otomano-, especialmente entre 1915-1917, y la Shoah.

Se omite en los antecedentes la mención, entre otros, a los crímenes masivos perpetrados por el comunismo soviético (más de 20.000.000 de víctimas), quien creó en 1930 la Dirección General de Campos y Colonias de Trabajo Correccional (GULAG) que dirigía el sistema penal de campos de trabajos forzados y que fue mantenido hasta 1960 (es decir más de 15 años desde el fin de la segunda guerra mundial) que aplicaba condiciones similares a los campos del nacismo; los cometidos por el comunismo chino, cuyo número nunca podrá saberse; o de más de la mitad de la población de Camboya (más de 2.000.000 de víctimas), consumados por el Jemer Rojo en los 70. Obviamente, la memoria parcializada omite u oculta la totalidad de la realidad, y es también una forma de «negacionismo».

{pág. 17} […] y finalmente, el 24 de marzo de 1976, inspirado en las experiencias genocidas anteriores, se pone en marcha la “solución final” de la cuestión de la izquierda en Argentina, que fue el exterminio de todos los que integrasen, participasen, colaborasen, simpatizasen con estas organizaciones que estaban definidas como enemigos políticos del establishment, de los factores de poder y del régimen que se acababa de instaurar.

            No resulta clara, ya que no lo especifica, la inferencia que le permite establecer la inspiración genocida, o la existencia de una “solución final”, respecto de la lucha que se llevaba a cabo, ya desde el gobierno constitucional, contra las bandas terroristas pro marxistas que intentaban tomar el poder por las armas. Más de 1.000 muertos en atentados criminales; los secuestros; las bombas (con o sin víctimas); el cobro de “impuestos revolucionarios” (extorsión); la práctica sistemática y reiterada de sumir en el terror a la población. En nada puede asimilarse a los ataques sufridos por el pueblo armenio que no formaban un grupo combatiente, al igual que la población judía o gitana en la Alemania nazi. Involucrar en forma antojadiza a las citadas víctimas como enemigos peligrosos, solo es el argumento (causa belli) por la cual los totalitarismos justifican el control del poder sosteniendo conflictos inexistentes que pondrían en peligro al Estado, cuando, en realidad, solo es a su propio poder y los beneficios que de él ilegalmente obtienen.

            Estos grupos armados locales, sustentados por el comunismo soviético (también un Estado), y su búsqueda de expansión en América latina, sosteniendo una ideología mayoritariamente rechazada por la población (ni los que votaron al peronismo, ni al radicalismo, ni a la Alianza Popular Federalista, – 98% de los sufragios – la sustentaban). ¿Ese es el «establishment» que no se debía defender?

{Pág. 18} Esto es algo que se viene escuchando, precisamente en algunos medios en los últimos meses, y que formó parte de los discursos que circulaban en los años ’80 y ’90 y que formaron parte muy claramente de las políticas dominantes de olvido e impunidad. Pues bien, este argumento descansa, de vuelta, sobre la hipótesis del negacionismo del terrorismo de Estado. Y voy a hacer la siguiente reflexión al respecto: ¿Qué es lo que presupone esta postura o esta hipótesis? Lo que supone es que, así como hay unos 1.200 criminales de lesa humanidad que están siendo juzgados –la mitad de ellos ya condenados-, no contamos con procesos y condenas contra los integrantes de las organizaciones armadas que realizaron supuestos delitos, … [el resaltado es nuestro]

            Previamente cabe recordar que el disertante Dr. Daniel Eduardo Rafecas es un abogado, catedrático de universidad y juez argentino que desde octubre de 2004 se desempeña como titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal N.º 3 de Capital Federal, por lo tanto, mal puede establecer que los 1.200 criminales sean tales si no cuentan en su contra una sentencia firme, según lo establecido por el Gobierno y sus adláteres, en el caso Boudou, con condena dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Por consiguiente, la categorización de criminales a los no condenados, implica un manifiesto prejuzgamiento, lo que es más grave aún ya que por ser un juez federal tramitan en su juzgado causas de las denominadas de lesa humanidad. También hay que recordar que este magistrado, que claramente deniega la garantía jurídica de «presunción de inocencia», contó cuando se lo proponía para Procurador General de la Nación, con el apoyo de la entonces diputada de la Nación, Dra. Elisa Carrió. Esto claramente demuestra el peligro que se puede ocasionar a la seguridad jurídica cuando no se evalúa en su totalidad la actuación de un candidato.

            SI existe prejuzgamiento, necesariamente se aplica el sesgo confirmatorio a efectos de poder sustentar lo ya pre establecido. Esto arrasa con la garantía constitucional y convencional de «tribunal imparcial». Es evidente que solo en una sociedad anómica y que permite la impunidad, se puede actuar con jactancia en la violación de un derecho, hacerlo siendo juez de la Nación y en una publicación oficial.

            Obviamente, si los integrantes de organizaciones terroristas que públicamente se vanagloriaban de sus crímenes, no son juzgados y por lo tanto sujetos a resoluciones judiciales (no necesariamente condenatorias), tampoco puede considerárselos como criminales en lo jurídico, aunque socialmente, su accionar en la época del terrorismo sea criticable y repudiable.

            ¿Podría existir temor, por parte de los que instauraron los denominados procesos de lesa humanidad a que los terroristas sean juzgados por las mismas leyes retroactivas que los procesados en dichos juicios?

            Otro término, que un magistrado debería obviar es el de «terrorismo de Estado», ya que el Estado, por no ser una persona física mal puede cometer crímenes. La utilización del término, que se ha tratado y se trata de imponer, solo obedece a justificar acciones o rechazar críticas que los grupos o personas afines al terrorismo “común” no desean se apliquen a los integrantes de organizaciones terroristas, que si existieron.

CONTINUARÁ…

Buenos Aires, Argentina

 

Josefina Margaroli

jomargaroli@yahoo.com.ar

  Sergio Luís Maculan

smaculan@yahoo.com.ar

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 31, 2022


 

Boris Johnson quiere enviar armas “más letales” a Ucrania

Share

💣

Boris Johnson quiere enviar a Ucrania asistencia militar “más letal” ya que cree que el presidente ruso Vladímir Putin podría tratar de “hurgar en la herida”. De acuerdo con las fuentes del periódico, el primer ministro británico realizó estas afirmaciones ante su Gabinete este martes.

Bayraktar TB2
AS 90

Mientras, el jefe del Estado Mayor de la Defensa del Reino Unido, el almirante Tony Radakin, expuso a los ministros durante una sesión informativa que el conflicto en Ucrania evolucionó hacia “una guerra más tradicional”, ya que las fuerzas de Kiev empezaron a realizar intentos de recuperar territorios.

Johnson
Radakin
Putin

Asimismo, Radakin señaló que Londres estaba pasando a una “nueva fase” en su apoyo a Ucrania y estaba revisando qué equipos militares podría suministrar al país. Se especula que podría tratarse de obuses AS-90 Vickers, aunque está considerado como un armamento bastante anticuado.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 31, 022


 

Los estadounidenses cruzan la frontera de México para conseguir gasolina más económica

Share

🛢

Los precios de la gasolina en EE.UU. están provocando que muchos ciudadanos estadounidenses crucen la frontera de México para llenar los depósitos de sus vehículos. Así sucede, por ejemplo, en California, tradicionalmente uno de los estados del país donde los precios de los combustibles son más altos.

El alza de los precios se ha acelerado desde que comenzó la guerra en Ucrania, sin embargo, ya se venía produciendo con anterioridad. Se estima que entre enero de 2021 y enero de 2022, el coste de la gasolina aumentó un 40 %.

El conflicto que involucra a Rusia, el tercer mayor productor mundial de petróleo del mundo, se ha hecho sentir en este sentido en todo el mundo y también en EE.UU., donde a principios de marzo el precio medio de un galón (3,75 litros) de gasolina ascendía a 4,33 dólares, su nivel más alto en los últimos 14 años.

En California se supera incluso esta barrera, llegando a pagarse actualmente por un galón 5,91 dólares en promedio con maxims de casi 8 dólares en ciertos lugares.

Mientras, al otro lado de la frontera, los precios son muy diferentes. Así, por ejemplo, en la ciudad fronteriza de Tijuana, la gasolina cuesta alrededor de 21 pesos el litro, es decir, un dólar por litro y alrededor de 3,75 dólares por galón.

“Cruzo la frontera una vez por semana para llenar mi depósito porque aquí es muy barato. Aquí la gasolina es bastante barata, por eso lo hago”, dice un conductor de EE.UU. que realiza este viaje de ida y vuelta cada siete días. “Es demasiado cara, y la economía no es tan sostenible para que yo pueda pagar un galón de gasolina entero para mi auto, así que tengo que cruzar a Tijuana. Creo que es algo que definitivamente mucha gente está haciendo en San Diego”, cuenta otro automovilista estadounidense.

Mientras, en México, la Administración del presidente Andrés Manuel López Obrador está tratando de controlar los precios subsidiando los combustibles y con otras medidas que anunció en diciembre.

El plan del Gobierno mexicano pasa por aumentar la producción de petróleo y disminuir las exportaciones de manera que para 2023 y 2024 se alcance una producción de 2.000 millones de barriles diarios y se usen por completo para satisfacer las necesidades del mercado interno.

En estas circunstancias, numerosos ciudadanos del sur de EE.UU. que residen a poca distancia de la frontera están optando por hacer viajes, incluso semanales, a México para llenar los depósitos de sus vehículos. Una práctica que se está volviendo cada vez más común.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 31, 2022


 

Temor de invasión China crece en Taiwán

Share

🗺

Casi 4 de cada 10 personas en Taiwán creen que es probable una invasión china debido a las tensiones actuales, según los nuevos datos de encuestas publicados esta semana. Los resultados de la encuesta del lunes realizada por el sitio de noticias taiwanés Formosa registraron un aumento de la preocupación de más de 10 puntos porcentuales, después de que una cuarta parte de los encuestados sintieran lo mismo en otra encuesta realizada la semana anterior a la invasión rusa de Ucrania.

El presidente Vladimir Putin casi tenía garantizado evitar un enfrentamiento militar directo con la OTAN cuando la alianza dijo que no tenía planes de enviar tropas a Ucrania. La amenaza de sanciones, cuyo efecto disuasorio ha sido cuestionado por el propio presidente Joe Biden, culminó con el fracaso de Occidente para impedir que Rusia invadiera a su vecino.

Un mes después de que comenzaran las hostilidades en Ucrania, el 37,4 por ciento del público taiwanés ahora cree que China podría moverse militarmente para anexar la isla, según la encuesta de Formosa, que entrevistó a 1.082 adultos mayores de 20 años entre el 23 y el 24 de marzo. Mientras que el 55 por ciento aún Sintieron que era poco probable que estallara una guerra a través del Estrecho de Taiwán en las circunstancias actuales, fue un aumento notable acompañado de una caída en la confianza sobre la posible asistencia militar de los EE. UU. La mayoría cree que Taiwán, como Ucrania, tendrá que luchar solo.

EE. UU. se ‘opondrá a cualquier cambio unilateral al statu quo’ en el estrecho de Taiwán Las tensiones a través del Estrecho han sido un tema candente durante más de siete décadas desde el final de la Segunda Guerra Mundial. China nunca ha gobernado Taiwán, pero los sucesivos líderes del Partido Comunista Chino (PCCh) han reclamado la isla como parte del “territorio histórico” del país. Beijing nunca ha descartado el uso de la fuerza contra Taiwán, y durante una llamada con el presidente Joe Biden en noviembre de 2021, Xi Jinping de China dijo que podría verse “obligado” a hacerlo.

La encuesta de Formosa encontró que la mayoría de los encuestados (55,9 frente a 35,9 por ciento) no creía que la guerra fuera un resultado inevitable de los intentos de Taipei y Beijing de resolver sus diferencias pacíficamente. Sin embargo, estaban divididos sobre la cuestión de hasta dónde debería llegar Taiwán para evitar la “unificación” política bajo el dominio chino.

Cuando se les preguntó si creían que la unificación por parte del PCCh debería evitarse “a toda costa”, incluido el sacrificio de la propia vida, el 48,9 por ciento de los encuestados estuvo de acuerdo, un aumento de 3,7 puntos desde abril de 2021. El 44,8 por ciento no estuvo de acuerdo con la declaración.

Para muchos en la nación insular, la probabilidad de que Taiwán resista un asalto total sostenido de China depende en gran medida del grado de asistencia de seguridad que reciba de Estados Unidos, su mayor respaldo internacional. Washington es el principal proveedor de armas extranjeras de Taipei, pero muchos en Taiwán también esperan que las tropas estadounidenses salgan en su defensa en caso de una guerra a través del Estrecho, según las encuestas realizadas a lo largo de los años. Esto ha sido cierto incluso cuando la confianza en el liderazgo de los EE. UU. no ha sido alta.

En la encuesta de esta semana, el 59,1 por ciento de los encuestados dijo que sentía que Taiwán era valorado por el gobierno de EE. UU., una caída de 0,1 puntos, pero aún más alta que el pico de confianza registrado durante las administraciones de Donald Trump (56,5 por ciento) y Barack Obama (52,9 por ciento). ). La encuesta de opinión pública no incluyó la eterna pregunta sobre si Estados Unidos intervendría militarmente en una crisis de Taiwán.

En una entrevista transmitida el miércoles, el ministro de Relaciones Exteriores de Taiwán, Joseph Wu, dijo que una respuesta binaria de sí o no a la posible asistencia militar estadounidense corría el riesgo de simplificar demasiado los factores complejos en la toma de decisiones de Estados Unidos. Washington ve a Taiwán como un “activo estratégico”, dijo, pero lo más importante es la propia voluntad de Taiwán para defenderse.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 31, 2022


 

ALBERTO FERNÁNDEZ Y EL 24 DE MARZO DE 2022

Share

📘

   Por Juan Armando Giovarruscio.

Señor ALBERTO ANGEL FERNÁNDEZ:

Como verá me dirijo al señor Alberto Ángel Fernández y, no al señor Presidente de la Nación Argentina. Lo hago de esta manera para evitar lastimar, más aún, la investidura presidencial. Nuestra patria no tiene culpa de haber dado un hijo vil y que, además, tiene odio y resentimientos que los refleja en improvisados discursos como el pronunciado en el CONICET este 24 de marzo. Allí, rodeado de referentes que son el símbolo del terrorismo que, en el pasado, se llevaron la vida de 29 niños inocentes, se refirió con términos injuriosos contra miembros de las FFAA, FFSS, que otrora dieron la vida en defensa de la Constitución y libertad de la Nación. Los tildó de “genocidas”.

Como hombre formado en el derecho, bien debería saber, que en argentina no hubo genocidio. Ello de acuerdo al Estatuto de Roma. No seré quien debe explicarle cuando se comete tan aberrante delito.

Dicho esto, resultado de la indignación provocada por sus expresiones, trataré de aportar una visión prudente y objetiva. Observación esta, que surge de “haber vivido” aquella guerra.

Al respecto debe saber y, así reconocerlo y destacarlo como presidente, por respeto a aquellos seres que fueron víctimas de la violencia generada por una guerra que nos impuso un imperio totalitario como la ex URSS, hoy Federación Rusa y su satélite Cuba. Colaboró en ello, el cuadro de situación anárquico creado por un gobierno conducido por Juan Domingo Perón y sus acólitos. Aquel nefasto líder, desde el exterior, incentivó a la juventud a manifestarse y organizarse contra los poderes públicos, con la finalidad de allanar el camino de su regreso al país. 

Así, cuando lo hizo, encontró una juventud estructurada.  Sus dirigentes educados y entrenados en paraísos comunistas, al tiempo que declararon una guerra contra el estado argentino. Una guerra cobarde y traicionera. Su método clandestino se basó en la utilización de sus familias, madres, padres, hijos, esposas hermanos y amigos. Indujo a éstos modificar sus filiaciones e ingresar a sus ejércitos ilegales y fuera de la ley. En una palabra, los hizo “desaparecerjurídicamente.

Es acá lo interesante que Ud. debería destacar como un hombre de estado y no como folklorista. Para lo cual, debe estar más allá de todo desencuentro.  No es como expresó que, “…en este tema, refiriéndose al festejo del 24 de marzo, “pensamos igual, no hay grieta”. Como es habitual en Ud. se equivoca de diagnóstico. Es todo lo contrario, la herida abierta por aquella guerra aún no se ha cerrado por la hipocresía de la dirigencia política que nos representa.

Quienes propusieron una guerra clandestina, a espalda de la sociedad fueron aquellos delincuentes, muchos de ellos o sus hijos, hoy, son funcionarios, los cuales se reconocen a sí mismo como militantes o, “juventud maravillosa”. Es dable recordar que quienes decidieron el camino de la “desaparición”, fueron sus jerarcas al disponer cambiarse los nombres y trabajar en la oscuridad de sus “cárceles del pueblo”, secuestrando trabajadores, empresarios, dirigentes gremiales, jueces, policías y miembros de las FFAA. Con aquella modalidad “clandestina”, atacaron las instituciones del estado y, mediante atentados a la población civil desarmada y desprevenida intentaron sembrar el terror con la finalidad de someterla. Así mataron 29 niños entre ellos bebes de meses y otros de muy escasa edad, sin olvidar a una niña adolescente de 15 años, Laura Lambruschini, quien murió en un atentado dirigido a matar a su padre quien era miembro de la armada argentina

Es decir, fue el terrorismo traicionero que, llevado de la mano de ideólogos marxistas que lavaron y formatearon el cerebro a la “juventud maravillosa” con ideas criminales como que “para alcanzar el poder en argentina había que eliminar un millón de personas “o, como la frase del Che, “…que un revolucionario debe ser una fría máquina de matar por odio puro”. Así, se inmolaron en la clandestinidad y se “auto desaparecieron”. Por voluntad propia dejaron de existir y por esa misma voluntad atacaron y mataron a miles de personas y cometieron aproximadamente 22 mil atentados a razón de uno por día.

Fue así, que el estado, un estado agredido, vapuleado y, casi groguis, apeló al derecho que le confiere la Constitución Nacional en el uso de la fuerza. En tal sentido, es bueno tener presente que cuando el estado emplea su brazo armado, este lo hace con toda su fuerza, con todos sus recursos y no existe límites para lograr el objetivo de vencer. Sin analizar ya, quien esta primero, la “acción o el sujeto. Se avocó a cumplir la misión. En este caso, la guerra planteada por aquellos dirigentes entrenados en “guerrillas urbanas y rurales”, mandaron cobardemente a su gente, previamente “desaparecidas en la clandestinidad” a enfrentar una fuerza superior a sabiendas que iban a ser aniquilados, tal, la orden, del poder político constitucional del momento.

Al respecto, es bueno recodar, lo dicho por el líder de la UCR, Dr. Ricardo Balbín quien, en octubre de 1975 dijo “…La guerrilla metida en los montes carece de banderas y de sentimiento; no tiene sentimientos porque destruye y no tiene banderas porque es antinacional. Hay un seguro de vida contra ellos; cuando atacan no miran a quienes matan y cuando los toma la justicia reclaman solidaridad del pueblo para sacarlos; es decir que la guerrilla con seguro de vida es la guerrilla de los cobardes”. “Cuando los padres entierran a sus hijos, los países se quedan parados…y parece que al país lo quieren parar… enterrando agentes de seguridad, militares, marinos a sencillos hombres de la democracia, a los cuales les regalamos discursos cuando mueren, y yo quiero contarles los seguros de la victoria cuando viven”.

Por ello, si pretende dejar una argentina mejor de lo que la recibió, sería importante que reconozca públicamente que Ud. ha sido uno de los hombres, junto a su mentor Carlos Kirchner, que trabajaron para reflotar este tema y, permitir, se reiniciaran los juicios pese a estar cerrado el tema con las leyes constitucionales de obediencia y punto final y posterior indulto presidencial, abarcativo para todas las partes. Nefasta conducta, la suya, que se precia ser “profesor de derecho”. ¿Con qué cara les explica a sus alumnos el “principio de legalidad”, después de haber operado para que se aplique la ley de manera retroactiva?

Para ir cerrando, se me ocurre que, sería importante, revisar el tema de “los desaparecidos”. Pues, sus “comandantes, cobardemente, utilizaron a las mujeres como escudos humanos y les ordenaron quedar embarazadas para evitar ser interrogadas. Además, por si existen dudas del desprecio que sentían por la vida de su gente, les proveyeron pastillas de cianuro para que se auto eliminaran antes que dejarse detener. Como se ve y así está escrito y reconocido, fue voluntad propia la de pasar a la clandestinidad para librar una lucha basada en la traición, el engaño y el desprecio por la vida.

Otro aspecto no menos importante, es la actuación de los ministros políticos que firmaron los decretos de aniquilamiento en el conocimiento que estaban sentenciando a muerte a muchos de sus propios “compañeros”. Hoy, el único sobreviviente de aquellos infames decretos, cobardemente lo niega, refiero a Carlos Ruckauf. Así, con su negación cínica, nuevamente sentenció a muerte a miles de integrantes de las FFSS y FFPP, subalternos en aquella época. Sometidos hoy, a tribunales “populares”, son condenados a perpetua, con más de 70 años. (¿Violación de DDHH?).

Hoy, causa tristeza ver como en programas periodísticos, (que se precian de “liberales e independientes”), se lo presente como un “brillante dirigente. Hipócrita. Ser despreciable si los hay, se pasea, cual vedet de cafetín barato, por distintos programas de TV ante complacientes conductores que, por ignorancia o conveniencia no le hacen notar tal actuación cobarde y traicionera para con sus propios correligionarios.

Por eso es importante que un presidente cuente bien la historia. Cada día que pasa la espuma del pasado baja más y deja ver con mayor claridad el origen y el desarrollo de aquel enfrentamiento.

Ha pasado el tiempo y, efectivas campañas de acción psicológica modificaron los hechos. Han ocultado lo importante, “la clandestinidad”, por ejemplo, o, los responsables de aquel ataque a los poderes de la nación, los dirigentes terroristas.

 Mientras tanto, por otro lado, los mandos de las FFAA, se escondieron detrás de un traicionero silencio, no tuvieron ni tienen la templanza y coraje para sostener orgullosos a los ojos de la ciudadanía aquella gesta. Festejan con vergüenza y escondidos en los cuarteles algunos hechos, obligados porque aún está fresca la sangre de soldados y cuadros que fueron secuestrados y asesinados por el enemigo terrorista.

Dicho silencio ha llevado a la cárcel a miles de sus miembros. Enfermos y viejos ya, éstos, mueren en cárceles inmundas. Previamente, son sometidos a juicios por tribunales compuestos por jueces prevaricadores, que violan la Constitución Nacional y las leyes, condenan sin pruebas, por el solo hecho de haber estado o pertenecido a las FFAA y FFSS.  Verdaderas parodias, donde todo el aparato judicial está en su contra, incluyendo la defensoría oficial, quien, bajo una sutil extorsión funciona como un objeto decorativo. Tales profesionales argumentan que, solo “realizan una defensa técnica”, lo que significa que a ellos la modificación de la historia no les interesa por lo cual el acusado queda a merced de una acusación histórica deformada y mentirosa.

Señor Fernández, si va a pronunciar discursos, en su condición de Presidente de la Nación, referido a aquel pasado, (no es historia aún), dado que la guerra continúa por otros métodos, es conveniente que primero convoque a “TODAS LAS PARTES EN CONFLICTO”, INCLUSIVE LOS ENCARCELADOS POR LOS MAL LLAMADOS DDLLHH”, es probable que, al tener la carta de situación bien pintada, lo más prudente será, “CALLARSE LA BOCA”, por respeto a los miles de víctimas involucradas en esta infructuosa contienda.

La conclusión de dicha “carta pintada”, sugiere un solo camino que se llama ACUERDO. Lamentablemente Ud. no es la figura que pueda convocar a dicha gesta. Su palabra perdió credibilidad.  Por ello, al menos, utilice la prudencia en sus expresiones y, antes de pronunciar alegremente el término genocidio, piense dado que, sin la victoria de las FFAA y FFPP hoy, Ud., no ostentaría la primera magistratura.

Por último, como hombre de bien, corresponde le cuente que, quien esto escribe, se encuentra condenado con prisión perpetua por haber sido Sargento del Ejército Argentino. Sentenciado, sin pruebas, por un tribunal compuesto por tres personas vinculadas familiarmente a ex convictos, condenados por delitos de terrorismo. Otros, casados con militantes de organizaciones de DDHH. (¿y la imparcialidad? ¡Bien gracias!!). ¿Los tribunales de alzada y CSJN? ¡¡miran para el costado, siguen el corso detrás del curro!!

A pesar de ello, no siento odio y tengo la esperanza que un día, dejemos de agredirnos en aras y por el bien de las nuevas generaciones.

Cordialmente.

 JUAN ARMANDO GIOVARRUSCIO

Preso del estado argentino

Provincia de Mendoza, Argentina

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 31, 2022


 

Italia y el Vaticano critican a Biden

Share

💢

 

Algunas de las principales fuerzas políticas de Italia y sectores del Vaticano han criticado al presidente de EE.UU., Joe Biden, por las recientes declaraciones hechas sobre su homólogo ruso Vladímir Putin, de quien, entre otras cosas, dijo que “no puede permanecer en el poder”.

El ex primer ministro y secretario general del Partido Democrático italiano, Enrico Letta, escribió en Twitter que el discurso de Biden hecho el pasado sábado en Varsovia “era quizás el que se esperaba en Polonia”, pero “surgieron dudas y preguntas que deberían ser aclaradas rápidamente”.

Por su parte, el líder del partido Acción, Carlo Calenda, calificó las palabras del inquilino de la Casa Blanca de “irresponsables”. “Me parece que hasta los más proatlánticos (como yo) debemos admitir que la forma en que Biden habla de Rusia es peligrosa e irresponsable. Va de una metedura de pata a otra sin problemas desde antes del inicio del conflicto en Ucrania”, tuiteó.

En esa misma línea se pronunció la senadora Paola Binetti. “Los tonos de Biden ciertamente son excesivos e inapropiados para aquellos que realmente quieren la paz más que cualquier otra cosa”, comentó la legisladora por el movimiento Unión de Centro.

Asimismo, Antonio Spadaro, director de La Civiltà Cattolica, la revista paraoficial del Vaticano, criticó a Joe Biden por usar durante su discurso en Varsovia una cita del papa polaco Juan Pablo II con fines políticos. “No tengan miedo”, dijo el presidente estadounidense para instar a un cambio de poder en Rusia. Esa célebre frase la dijo Juan Pablo II en octubre de 1978, en el inicio de su pontificado.

“La religión no se explota con fines políticos”, señaló Spadaro. “Referirse a la fe para justificar las propias acciones es una clara explotación”, lamentó el director de La Civiltà Cattolica.

  • Tras las palabras de Biden, el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, afirmó que Washington no tiene “una estrategia de cambio de régimen para Rusia”.
  • El propio presidente estadounidense declaró posteriormente que no pidió un cambio de liderazgo en Rusia cuando dijo que Putin “no puede permanecer en el poder”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 31, 2022


 

Nerón y Agripina

Share

🤴🏾

  Por Carl Harras.

Nerón (37-68 d. C.) fue el quinto emperador de Roma y gobernó entre el 54 y el 68 d. C. Se convirtió en emperador romano cuando tenía diecisiete años, el más joven en ese momento. El verdadero nombre de Nerón era Lucius Domitius Ahenobarbus. Es conocido principalmente por ser un chiflado cruel, pero en muchos sentidos dejó el Imperio Romano en mejores condiciones que cuando llegó. Nerón (también llamado Nero) asesinó a su madre, y Nerón jugueteó mientras Roma ardía. Nero también se acostó con su madre, Nerón se casó y ejecutó a una hermanastra, ejecutó a su otra hermanastra, violó y asesinó a su hermanastro. De hecho, ejecutó o asesinó a la mayoría de sus parientes cercanos. Mató a patadas a su esposa embarazada. Castró y luego se casó con un liberto. Se casó con otro liberto, esta vez él mismo haciendo de novia. Violó a una virgen vestal. Fundió los dioses domésticos de Roma por su valor en efectivo.

Después de incinerar la ciudad en el 64, construyó sobre gran parte del centro de Roma su propia gran Xanadú, la Casa Dorada. Echó la culpa del Gran Incendio a los cristianos, algunos de los cuales colgó como antorchas humanas para iluminar sus jardines por la noche. Compitió como poeta, cantante, actor, heraldo y auriga, y ganó todos los concursos, incluso cuando se cayó de su carro en los Juegos Olímpicos, alienó y persiguió a la élite, descuidó al ejército y drenó el tesoro. Y se suicidó a los 30 años, un paso por delante de sus verdugos. Sus últimas palabras fueron: “¡Qué artista murió en mí! Los peores enemigos de Nerón estaban en su propia familia y hogar. Las intrigas de su ambiciosa y sin escrúpulos madre, Agripina, para desplazar a Nerón y elevar a Británico, el hijo de Claudio, llevaron a la primera tragedia doméstica de Nerón: el envenenamiento de Británico. Posteriormente se rindió a la influencia de la infame Poppaea Sabina, de quien se decía que era la mujer más bella y más malvada de Roma. Por sugerencia de ella, primero asesinó a su madre y luego a su esposa. Descartó los consejos de Séneca y Burrhus y aceptó los de Tigellinus, describió a un hombre del peor carácter. Luego siguió una carrera de maldad, extorsión y crueldad atroz.

Nerón asesinó a miles de personas, incluida su tía, hermanastra, ex esposa, madre, esposa y hermanastro. Algunos fueron asesinados en baños calientes abrasadores. Envenenó, decapitó, apuñaló, quemó, hirvió, crucificó y empaló a personas. A menudo violaba mujeres y cortaba las venas y las partes íntimas de hombres y mujeres. Miles de cristianos fueron muertos de hambre, quemados, despedazados por perros, alimentados a leones, crucificados, usados ​​como antorchas y clavados en cruces. Era tan malo que muchos de los cristianos pensaron que era el Anticristo. Incluso torturó y mató al apóstol Pablo y al discípulo Pedro. Pablo fue decapitado y Pedro fue crucificado cabeza abajo. Dio instrucciones a su mentor Séneca para que se suicidara (lo que hizo solemnemente); castrado y luego casado con un adolescente; presidió el incendio generalizado de Roma en el año 64 d.C. y luego echó la culpa a una multitud de cristianos (incluidos los santos Pedro y Pablo), que fueron detenidos y decapitados o crucificados e incendiados para iluminar un festival imperial. El caso contra Nerón como encarnación del mal parece estar abierto y cerrado.

Ahora, algunos eruditos dicen que Nerón no era del todo malo. Después de describir sus presuntos crímenes, Champlin pasa gran parte del resto de su libro examinando si Nerón era realmente el monstruo que pretendían ser. Señala que las historias de las hazañas legendarias de Nerón provienen principalmente del trabajo de tres escritores, los historiadores Tácito y L. Casius Dio y el biógrafo Suetonius, cuyas propias fuentes parecen haber sido rumores, registros públicos perdidos hace mucho tiempo y los trabajos de ” varios autores perdidos”, incluidos Plinio el Viejo y Cluvius Rufus. Los relatos de los tres escritores son a menudo inconsistentes y, en ocasiones, contradictorios. Nerón fue un mal hombre y un mal gobernante. Pero hay fuerte evidencia que sugiere que nuestras fuentes dominantes lo han tergiversado mal, creando la imagen del monstruo desequilibrado y egomaníaco, realzado vívidamente por los escritores cristianos, que ha dominado tanto la imaginación conmocionada de la tradición occidental durante dos milenios. La realidad era mas complejo.

Nerón había tenido una vida después de la muerte que era única en la antigüedad. Al igual que Alejandro Magno o incluso Jesucristo, la imaginación popular lo veía ampliamente como “el hombre que no ha muerto sino que regresará, y el hombre que murió pero cuya reputación es una poderosa fuerza viva” y, por lo tanto, era un hombre que fue muy extrañado”. La “evolución de una persona histórica en un héroe folclórico dice poco sobre la persona real, pero mucho sobre lo que algunas personas creen… El héroe inmortal del folclore encarna un anhelo por el pasado y la explicación del presente , y más poderosamente, una justificación para el futuro”. Nero (o Nerón) se presenta más como un hábil intérprete en el escenario público con “una afición por el placer entre la baja compañía tan fuerte como para identificarse con las masas”. Es casi seguro que el Senado romano ordenó la supresión de la influencia neroniana por razones políticas. Tal vez fue que su muerte fue seguida por un gran dolor público tan generalizado que su sucesor Otho se apresuró a rebautizarse como Otho Nero. Quizás fue porque los dolientes continuaron llevando flores a su tumba durante mucho tiempo, y se decía que el lugar estaba embrujado hasta que, en 1099, se erigió una iglesia sobre sus restos en la Piazza del Popolo. O tal vez se debió a los avistamientos de “falsos Nerones” y la persistente creencia de que el niño rey algún día regresaría con las personas que tanto lo amaban.

Los muertos no escriben su propia historia. Los dos primeros biógrafos de Nerón, Suetonio y Tácito, tenían vínculos con el Senado de élite y conmemorarían su reinado con un desprecio generoso. La noción del regreso de Nerón adquirió matices malévolos en la literatura cristiana, con la advertencia de Isaías sobre la venida del Anticristo: “Descenderá de su firmamento en forma de hombre, rey de iniquidad, asesino de su madre”. Más tarde vendrían las condenas melodramáticas: el Nerón del cómico Ettore Petrolini como un lunático balbuceante, el Nerón de Peter Ustinov como el asesino cobarde y el cuadro estridentemente perdurable de Nerón tocando el violín mientras Roma arde. Lo que ocurrió con el tiempo no fue borrado sino demonización. Un gobernante de desconcertante complejidad ahora era simplemente una bestia.

Hoy condenamos su comportamiento, pero hay que observar al gran emperador cristiano Constantino. Hizo asesinar a su primer hijo, su segunda esposa y su suegro. Uno no puede ser un santo y el otro un diablo. Miremos a Augustus, que destruyó una clase dominante con sus listas negras. Roma corrió en ríos de sangre, pero Augusto pudo lanzar una propaganda efectiva para todo lo que hizo. Entendía a los medios. Y entonces Augustus fue genial, dicen. No se puede sugerir que Nerón fuera un gran emperador, sino que era mejor de lo que decían que era, y no peor que los que lo precedieron y lo siguieron.

Cuando Nero tenía 25 años, después de reinar durante cinco años, su personalidad cambió drásticamente y se convirtió en un demonio y un asesino despiadado. Asesinó a su hermano, a su esposa embarazada y a su madre, a quien había intentado asesinar cinco veces antes de finalmente lograr el éxito. Nero continuó por este camino despiadado y asesino por el resto de su corta vida. Obligó a sus exitosos generales a suicidarse y torturó y ejecutó a presuntos conspiradores. Su tutor Lucius Annaeus Seneca (4 a. C. “65 d. C.), que había dominado la corte de Nerón, se vio obligado a suicidarse por orden de Neron. Algunos han culpado al comportamiento despreciable de Nero en su infancia. Después de la muerte de su padre, fue criado en la casa de su trastornado tío Calígula y criada por su “madre impetuosa y trastornada” Agripina la Joven, quien usó “el incesto y el asesinato” para asegurarle el trono sobre el heredero legítimo y eliminó a los rivales en el camino de su hijo hacia el emperador envenenando su comida. se dice, con una toxina extraída de un molusco sin caparazón conocido como liebre de mar.

Suetonio escribió: “Aunque al principio sus actos de libertinaje, lujuria, extravagancia, avaricia y crueldad fueron graduales y secretos, y podrían tolerarse como locuras de la juventud, aun entonces su naturaleza era tal que nadie dudaba de que fueran defectos de su carácter y no por su época de vida. Tan pronto como terminaba el crepúsculo, tomaba una gorra o una peluca y se iba a las tabernas o deambulaba por las calles haciendo bromas, que sin embargo estaban muy lejos de ser inofensivas; porque solía golpear a los hombres cuando regresaban a casa de la cena, apuñalando a cualquiera que se le resistiera y arrojándolos a las alcantarillas. Incluso irrumpía en las tiendas y las robaba, montando un mercado en el Palacio, donde dividía el botín que tomaba, lo vendía en una subasta y luego dilapidaba las ganancias. En la lucha que resultó, a menudo corrió el riesgo de perder los ojos o incluso la vida, porque un hombre de la orden senatorial a cuya esposa había maltratado casi lo golpeó hasta matarlo. Advertido por esto, nunca más se atrevió a aparecer en público a esa hora sin que los tribunos lo siguieran de lejos y sin ser vistos. Incluso durante el día, lo llevaban al teatro en privado en una litera, y desde la parte superior del proscenio observaba las peleas de los actores pantomímicos y los incitaba; y cuando llegaron a los golpes y pelearon con piedras y bancos rotos, él mismo tiró muchos proyectiles al pueblo y hasta le rompió la cabeza a un pretor.

Sin embargo, poco a poco, a medida que sus vicios se hicieron más fuertes, abandonó las bromas y el secretismo y, sin ningún intento de disimular, irrumpió abiertamente en delitos peores. Prolongaba sus juergas desde el mediodía hasta la medianoche, amenizándose a menudo con un chapuzón tibio o, si era verano, en agua refrescada con nieve. A veces, también, cerraba las entradas y celebraba banquetes en público en el gran tanque del Campo de Marte, o en el Circo Máximo, atendido por rameras y bailarinas de toda la ciudad. Cada vez que navegaba por el Tíber hasta Ostia, o navegaba por el golfo de Baiae, se instalaban cabañas a intervalos a lo largo de las orillas y las costas, preparadas para el libertinaje, mientras las matronas de trueque desempeñaban el papel de posaderas y de todas partes lo solicitaban. para venir a tierra. También impuso cenas a sus amigos, uno de los cuales gastó cuatro millones de sestercios en un banquete en el que se repartieron turbantes, y otro una suma considerablemente mayor en una cena de rosas.

Comenzó su carrera de parricidio y asesinato con Claudio, pues aunque él no fue el instigador de la muerte del emperador, al menos estaba al tanto de ello, como admitió abiertamente; porque después solía elogiar los hongos, el vehículo en el que se administraba el veneno a Claudio, como “el alimento de los dioses, como dice el proverbio griego”. De todos modos, después de la muerte de Claudio, descargó sobre él toda clase de insultos, de hecho y de palabra, acusándolo unas veces de locura y otras de crueldad; porque era uno de sus chistes favoritos decir que Claudio había cesado de “hacer el tonto entre los mortales”, alargando la primera sílaba de la palabra morari, y desacató muchos de sus decretos y actos como obra de un loco y un chocho. . Finalmente, se olvidó de cercar el lugar donde su cuerpo fue quemado excepto con un muro bajo y mezquino. Atacó la vida de Británico con veneno, no menos por celos de su voz (pues era más agradable que la suya propia) que por temor a que en algún momento pudiera ganar un lugar más alto que él en la consideración de la gente a causa de la memoria de su padre. . Consiguió la poción de un archi-envenenador, un Locusta, y cuando el efecto fue más lento de lo que esperaba, simplemente fisicalizando a Britannicus, llamó a la mujer y la azotó con su propia mano, acusándola de haber administrado una medicina en lugar de un veneno; y cuando ella dijo como excusa que le había dado una dosis menor para protegerlo del odio del crimen, él respondió: “Es probable que tenga miedo de la ley juliana”; y él la obligó a preparar una poción tan rápida e instantánea como ella sabía hacerlo en su propia habitación ante sus propios ojos. Luego lo probó con un cabrito, y mientras el animal se demoraba durante cinco horas, hizo remojar la mezcla una y otra vez y arrojó un poco a un cerdo. La bestia cayó muerta al instante, por lo que ordenó que se llevara el veneno al comedor y se lo dieran a Británico. El niño cayó muerto al primer bocado, pero Nero mintió a sus invitados y declaró que estaba atacado por la enfermedad de la caída, a la que estaba sujeto, y al día siguiente lo enterró apresuradamente y sin ceremonias bajo una lluvia torrencial. Recompensó a Locusta por sus eminentes servicios con un perdón completo y grandes propiedades en el campo, y de hecho envió a sus alumnos.

Su madre lo ofendió por la vigilancia demasiado estricta y la crítica de sus palabras y actos, pero al principio limitó su resentimiento a los frecuentes esfuerzos por traerle una carga de impopularidad al pretender que abdicaría del trono y se iría a Rodas. Luego, privándola de todos sus honores y de su guardia de soldados romanos y alemanes, incluso le prohibió vivir con él y la expulsó del Palacio. Después de esto pasó todos los límites en acosarla, sobornando a los hombres para molestarla con pleitos mientras estaba en la ciudad, y después que ella se había retirado al campo, para pasar su casa por tierra y mar y romper su descanso con abuso y burla. Aterrorizado por fin por su violencia y amenazas, decidió quitarle la vida, y después de intentarlo tres veces con veneno y descubrir que ella se había vuelto inmune con antídotos, manipuló el techo de su dormitorio, ideando un dispositivo mecánico para aflojarlo. paneles y dejándolos caer sobre ella mientras dormía. Cuando esto se filtró a través de algunos de los relacionados con la trama, ideó un bote plegable para destruirlo por naufragio o por la caída de su cabina. Entonces fingió una reconciliación y la invitó en una carta muy cordial a venir a Baiae y celebrar con él la fiesta de Minerva. A su llegada, dio instrucciones a sus capitanes para que destrozaran la galera en la que había venido, chocando con ella como por accidente, la detuvo en un banquete, y cuando ella   a Bauli, le ofreció su artilugio en lugar de la embarcación. que había sido dañado, escoltándola hasta allí muy animada e incluso besando sus pechos cuando se separaron. Pasó el resto de la noche sin dormir, sumido en una intensa ansiedad, esperando el resultado de su diseño. Al enterarse de que todo había salido mal y que ella había escapado nadando, llevada a la desesperación, hizo arrojar en secreto una daga junto a su liberto Lucius Agelmus, cuando alegremente le informó que estaba sana y salva, y luego ordenó que el liberto fuera capturado y atado, acusado de haber sido contratado para matar al emperador; que su madre fuera condenada a muerte, y la pretensión de que ella había escapado a las consecuencias de su culpa detectada por suicidio. Autoridades fidedignas agregan detalles aún más truculentos: que se apresuró a ver el cadáver, le tocó las extremidades, criticó a unos y elogió a otros, y que mientras tanto, teniendo sed, bebió. Sin embargo, ni entonces ni después pudo soportar los aguijonazos de la conciencia, aunque los soldados, el Senado y el pueblo trataron de alentarlo con sus felicitaciones; porque a menudo reconocía que lo acosaba el fantasma de su madre y los látigos y las antorchas encendidas de las Furias.

Incluso hizo que los magos realizaran ritos, en un esfuerzo por convocar a su sombra y suplicarle perdón. Además, en su viaje por Grecia no se atrevió a tomar parte en los misterios de Eleusis, ya que al principio los impíos y malvados son advertidos por la proclama del heraldo para que se vayan de allí. Al matricidio añadió el asesinato de su tía. Una vez que él la visitó cuando estaba confinada en su cama por el festejo, y ella, como suelen hacer las ancianas, acariciando su barba vellosa (pues él ya estaba bien crecido) le dijo con cariño: “Tan pronto como reciba esto [es decir, , “cuando te vea llegar al estado de un hombre”. El primer afeitado de la barba por parte de un joven romano era un acto simbólico, generalmente realizado a la edad de veintiún años con la debida ceremonia. Nerón se afeitó la barba por primera vez en el año 59 d.C., en la edad de veintiún años y conmemoró el evento estableciendo la Juvenalia], moriré con gusto”, se volvió hacia los que estaban con él y dijo como en broma: “Me lo quitaré de inmediato”. Luego ordenó a los médicos que le dieran a la enferma una sobredosis de medicina y se apoderó de sus bienes antes de que se enfriara, reprimiendo su voluntad, para que nada se le escapara.

El autor Cluvius escribe que Agripina llevó su deseo de mantener el poder tan lejos como para ofrecerse más a menudo a un Nerón borracho, bien vestido y listo para el incesto. Lo hizo al mediodía cuando Nerón ya estaba calentado con vino y comida. Los allegados a ambos habían visto besos apasionados y caricias sensuales, lo que parecía implicar una fechoría. Fue entonces cuando Séneca, que buscaba la ayuda de alguna mujer contra los encantos de esta mujer, presentó a Acte a Nerón. Esta liberta que estaba preocupada por el peligro para ella y el daño a la reputación de Nerón, le dijo a Nerón que el incesto era bien conocido ya que Agripina se jactaba de ello. Agregó que los soldados no tolerarían el gobierno de un emperador tan malvado. Cluvius cuenta que Agripina en su afán por conservar su influencia llegó tan lejos que más de una vez al mediodía, cuando Nerón, incluso a esa hora, estaba sonrojado por el vino y el festín, se presentó atractivamente ataviada a su hijo medio ebrio y le ofreció su persona, y que cuando los parientes observaron besos y caricias lascivas, presagiando infamia, fue Séneca quien buscó la ayuda de una mujer contra las fascinaciones de una mujer, y se apresuró a Acte, la muchacha liberada, quien alarmada por su propio riesgo y por la desgracia de Nerón, dijo le dijo que el incesto era notorio, ya que su madre se jactaba de ello, y que los soldados nunca soportarían el gobierno de un soberano impío.

Los estudiosos piensan que no fue Agripina, sino Nerón, quien estaba ansioso por el incesto, y que la hábil acción del mismo lo impidió. Varios otros autores están de acuerdo con Cluvius y la opinión general sigue este punto de vista. Posiblemente Agripina planeó realmente tan grande maldad, quizás porque la consideración de un nuevo acto de lujuria parecía más creíble en una mujer que de niña se había dejado seducir por Lépido con la esperanza de hacerse con el poder; este mismo deseo la había llevado a rebajarse hasta el punto de convertirse en la amante de Palas, y se había entrenado para cualquier acto malo por su matrimonio con su tío. Nadie dudaba de que deseaba tener relaciones sexuales con su propia madre, y sus enemigos se lo impidieron, temiendo que esta despiadada y poderosa mujer se volviera demasiado fuerte con este tipo de favores especiales. Lo que añadía a esta opinión era que incluía entre sus amantes a cierta prostituta que decían que se parecía mucho a Agripina. Dicen también que, cada vez que montaba en una litera con su madre, las manchas en su ropa demostraban después que se había entregado al incesto con ella.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 31, 2022


 

OTOÑO

Share

🍂

La noche está vestida de gris, pequeñas y finísimas lágrimas caen de sus ojos, enfrían el desnudo esqueleto del sauce y yo que más de una vez temblé en los inviernos, lo miro sin su abrigo de hojas, desamparado y me contagio de su frío. La primavera no ha llegado todavía para cubrir su desnudez pensé, si quieres o puedes acompañarme, que le pidamos prestadas hojas a la laurentina y al jazmín, ellas no las pierden en otoño , podríamos hacerle un abrigo pues su cuerpo ya está un poco viejo, se siente solo, los pájaros se han amparado en las copas de los pinos. Allí sus nidos esperan los pichones, los que jugaban a la escondida en su melena enrulada. El silencio de esta noche invernal sin luna y sin estrellas lo llenan de melancolía, igual a mí cuando tú envuelves de mutismo tu teclado. Estoy feliz, ¡Felicísima! la laurentina y el jazmín me regalaron varias hojas y, hasta perfumadas flores para hacerle un sombrero al sauce, si me ayudas le haremos bufanda de jazmines, me dio trenzas largas, y un poncho de hojas de laurentina, será el sauce de la esperanza vestido de ocre, y cubierto de amor porque los pájaros volverán a guarecerse en su copa. Eso sí necesitaremos nuestras alas para colocarle el sombrero porque su cabellera está alta, tendremos que volar, se nos mojarán las plumas y si se ponen muy pesadas podemos venirnos abajo. ¡Qué tonta soy, si tú siempre vas hacia arriba, donde existe la fuerza de los milagros! Bueno, menos charla y más solidaridad, el sauce como tanta gente carecen de calefacción y si no lo cubrimos morirá de frío. No te equivoques amiga aunque un poco lastimado aún puedo volar. Aferrado a tu pluma imaginaria  ya salgo en búsqueda del OTOÑO especial. Sabes, AMIGA que siempre me encuentro con la diosa de la hermosura y madre del amor. Tutela de la naturaleza, del año, venus romana, afrodita de los griegos. Como el campesino desarraigando, que de un árbol cayó y dentro un túnel  le hallaron por apreció a  su belleza. Armados tus trozos, sin tus brazos, con sus imperfecciones era el prototipo de belleza escultural por su grave apostura de diosa, por el mármol lleno de vida, por el matiz de ternura que se advierte en  su mirada tranquila. Extraño ser, divina diosa emergida del mar, regálame el alma que me permite amar y volar nuevamente. Tócame con tu mano fría de mármol y tierra y LLÉVAME JUNTO A MI AMIGA a tu reino sin aire y sin cielo. Explícanos una vez más lo que es el amor. Enséñanos a amar que ya viene el otoño y encima la primavera.

Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón

María Isabel Clausen (MIC) escritora

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 31, 2022


 

LO MÁS VISTO ☺ Marzo 30, 2022

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO Marzo 27, 2022 18.18 HORAS 
HORA DE CONTROL Marzo 30, 2022 18.18 HORAS

Home PrisioneroEnArgentina.com 4,209,636
El impacto de la ley Bosman Grant Lucas 417,688

El Halcón y el Hombre de las Nieves

Maren Berkjo 356,204
Rusia e Irán estudian una conexión financiera para reemplazar al SWIFT  PrisioneroEnArgentina.com 346,253

Estados Unidos al rescate de Europa… otra vez

PrisioneroEnArgentina.com 328,684

¡Otra radio en peligro !

Carlos Furman 312,988

La simplicidad del comercio ilegal de animales

Courtney Bauer 227,011

ALBERTO Y CRISTINA ¿ROMPEN O NO ROMPEN?

Malú Kikuchi 208,357

“Putin no está loco”

PrisioneroEnArgentina.com 139,753
Emma Goldman Heather MacDonnell 117,788

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 30, 2022


 

 

Las tres amenazas existenciales a las que se enfrenta la humanidad

Share

🤷🏾‍♂️

El director general de Tesla y SpaceX cree que el ser humano no tiene que intentar que la gente viva mucho tiempo, ya que esto “asfixiaría a la sociedad”. Elon Musk ha revelado cuáles cree que son las tres “amenazas existenciales” a las que se enfrenta el ser humano.

El cerebro detras de Tesla y SpaceX cree que la disminución de la tasa de la natalidad es uno de los problemas más subestimados de todos los tiempos.

“La mayoría de las personas en el mundo opera bajo la falsa impresión de que tenemos demasiada gente. Esto no es verdad”, contestó Musk. “La tasa de natalidad ha estado cayendo en picado”, añadió, subrayando que esto es algo negativo.

En este sentido, el empresario sudafricano confesó que está “realmente preocupado” por esta cuestión, afirmando que hace años que le intranquiliza, porque no ve que haya cambios. “Cada año es peor. Y vuelvo loco a mis amigos con esto”, aseveró.

También Musk se refirió a cual es su mayor miedo, Musk dio la siguiente respuesta: “¿Cuáles son las amenazas existenciales a las que se enfrenta la humanidad? Pasé mucho tiempo hablando de la tasa de natalidad. Esa podría ser la mayor amenaza para el futuro de la civilización humana. Y luego está la preocupación de que la inteligencia artificial funcione mal. Creo que el extremismo religioso es otra preocupación”, añadió.

A la cuestió de cuál es la mayor esperanza, el director general de Tesla y SpaceX contestó que es que la humanidad cree una ciudad autosuficiente en Marte, argumentando que así la esperanza de vida posible para la especie humana sería mucho mayor.

“Creo que realmente obtuvimos esa pequeña vela de conciencia, como una pequeña luz en el vacío. Y no queremos que esa pequeña vela se apague en la oscuridad”, señaló el magnate.

Por otro lado, Musk defendió que la humanidad no tiene que intentar que la gente viva mucho tiempo, ya que esto “asfixiaría a la sociedad”, porque —asegura— la gente no suele cambiar nunca de opinión, simplemente muere, y si esto no sucede, nos quedaremos atrapados en las viejas ideas y la sociedad no avanzará.

“Creo que ya tenemos un problema bastante serio con la gerontocracia, donde los líderes de tantos países son extremadamente viejos”, dijo el empresario, argumentando que “para que una democracia funcione, los líderes deben estar razonablemente en contacto con el grueso de la población”.

Asimismo, indicó que cree que a largo plazo la mayor parte de la energía de la civilización provendrá de la energía solar, que tendrá que ser almacenada en baterías, si bien destacó que, de momento, es necesario seguir utilizando la energía nuclear.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 30, 2022


 

ExBoina Verde vs Maduro

Share

🤠

Un estratega político venezolano supuestamente amenazó con disparar un arma a través de la puerta de su lujoso condominio en Miami para evitar que un exboina verde estadounidense que contrató como parte de un plan para derrocar al presidente Nicolás Maduro le presentara una demanda, según una audiencia judicial el lunes. Jordan Goudreau en octubre de 2020 demandó a JJ Rendón por 1,4 millones de dólares, alegando incumplimiento de contrato, después de que Rendón abandonara un plan que impulsó brevemente en nombre de la oposición venezolana para derrocar a Maduro con la ayuda del tres veces ganador de la Estrella de Bronce y veterano de la guerra de Irak.

No obstante, Goudreau siguió adelante y viajó a Colombia para ayudar a entrenar a un ejército heterogéneo de voluntarios en campamentos secretos establecidos por desertores del ejército de Venezuela. La Operación Gedeón, o la Bahía de los Cochinillos, como se conoció el sangriento fiasco, terminó con seis insurgentes muertos y dos de los excompañeros de las Fuerzas Especiales de Goudreau tras las rejas en Caracas.

Rendón negó haber hecho tales amenazas para evitar que le entregaran la denuncia, y dijo que la puerta de su apartamento es a prueba de balas y que no posee armas.

“Es otra afirmación loca, delirante y sin fundamento dentro de una demanda originalmente sin fundamento”, dijo a The Associated Press en un breve comunicado.

Goudreau y su empresa con sede en Florida, Silvercorp USA, acusan a Rendón de incumplir un acuerdo que habían firmado anteriormente para detener, capturar o destituir a Maduro e instalar en su lugar a Juan Guaidó, a quien Estados Unidos y decenas de aliados reconocen como el líder legítimo de Venezuela.

El caso ha estado inactivo desde que Goudreau presentó su denuncia de 133 páginas, que se lee como una serie de Netflix llena de intriga que involucra de todo, desde pistas de aterrizaje clandestinas hasta ayudantes del exvicepresidente Mike Pence.

En una audiencia el lunes en Miami, el abogado de Goudreau afirmó que la razón por la que el caso no ha avanzado es porque Rendón se ha negado repetida e intencionalmente a aceptar la citación, un primer paso básico en cualquier demanda civil.

La vida de fantasía de Jordan Goudreau

Jordan Goudreau quería algo real, y unirse a las reservas del ejército canadiense mientras estudiaba ciencias de la computación en la Universidad de Calgary no fue suficiente para él. Así que se mudó a los Estados Unidos y se unió a los Boinas Verdes, lo que proporciona una combinación mucho mejor de proezas, artes marciales y extranjeros exóticos para matar.

Goudreau no era falso. Hizo varias giras en Afganistán e Irak matando a personas reales y, según todos los informes, era un soldado valiente y competente. Pero los héroes de acción tienen fechas de vencimiento tempranas.

La suerte de Goudreau se acabó en 2016, cuando se lesionó en un accidente de paracaídas y tuvo que retirarse de sus amadas Fuerzas Especiales a la edad de 40 años.

Nadie le ofreció comerciales de cerveza, y su gran idea de vender los servicios de veteranos militares a las escuelas para detener a los tiradores masivos (los padres pagarían una suscripción de $ 8.99 al mes) no funcionó. Así que terminó haciendo lo que siempre hacen los héroes de acción estadounidenses fracasados: se fue a América Latina.

En concreto, se fue a Colombia. Habiendo establecido una ‘compañía de seguridad’ llamada Silvercorp en Florida, se puso en contacto con el líder del Congreso venezolano que dice ser el presidente legítimo, Juan Guaidó, y le ofreció derrocar a Nicolás Maduro (quien en realidad vive en el palacio presidencial).

Esto se haría de la manera tradicional, reclutando y entrenando exiliados y mercenarios que entrarían, atacarían al régimen y desencadenarían un levantamiento masivo. (Piense en la invasión de Cuba por Bahía de Cochinos en 1961, solo exitosa). Y durante unas dos semanas en octubre pasado, Guaidó estuvo tentado.

Incluso firmó un contrato de $ 213 millones con Silvercorp de Goudreau para “servicios generales” no especificados, pero canceló el contrato a principios de noviembre. Tal vez Guaidó no sea tan crédulo como parece, o tal vez simplemente recordó que contratar extranjeros para derrocar al gobierno de tu país, incluso en nombre de la democracia, es una mala imagen.

De todos modos, ese fue el final del gran plan, pero Goudreau no se dio por vencido. El gobierno de los Estados Unidos había declarado recientemente a Maduro un “narcoterrorista” (sea lo que sea) y puso un precio de $ 15 millones por la cabeza del dictador venezolano. Entonces, el Plan B de Goudreau era enviar un equipo de crack (siempre se les llama ‘equipos de crack’) para capturar a Maduro, sacarlo del país en avión y cobrar la recompensa.

A estas alturas, el servicio de inteligencia de Venezuela y prácticamente todos los demás sabían sobre el plan de Goudreau. Associated Press incluso publicó una historia al respecto el 1 de mayo, citando a los asociados de Goudreau diciendo que estaba “muy por encima de su cabeza”. Pero antes de llegar al final de la historia, una breve pausa para contemplar la igualmente espectacular incompetencia del otro lado.

A fines de marzo, el gobierno venezolano estaba alerta ante la incursión planificada de Goudreau, y el día 30, la armada venezolana vio un crucero de propiedad canadiense, el RCGS Resolute, detenido frente a la isla venezolana de Tortuga. Por lo que el patrullero de la armada Naiguatá ordenó que la nave se dirigiera a puerto para su inspección.

Resolute no se movió, porque no podía. Ya había sufrido una falla mecánica y emitió una advertencia de que “no estaba bajo control”. Pero los venezolanos pensaron que se estaba estancando, y después de disparar algunos tiros contra o cerca del crucero, comenzó a embestirlo repetidamente por la amura de estribor, aparentemente tratando de forzarlo en la dirección correcta.

Ahora bien, Naiguatá no era una pequeña lancha rápida; era un barco de acero de 90 metros con una tripulación de 44 y un helicóptero en la cubierta de popa. Pero el Resolute tiene cuatro veces el desplazamiento y su casco está reforzado contra el hielo para navegar en aguas polares. Embestirlo era como correr contra una pared de ladrillos una y otra vez con la cabeza, con la esperanza de causar una buena impresión. Eventualmente, el Naiguatá simplemente se hundió.

Otro barco recogió a su tripulación y, finalmente, Resolute se puso en marcha nuevamente. Ahora está estacionado en Curaçao, y no, no había ningún mercenario a bordo. No hay pasajeros de ningún tipo, de hecho.

Y finalmente, el final tragicómico. Unas decenas de voluntarios y mercenarios intentaron desembarcar en la costa venezolana cerca de Caracas hace una semana. Seis fueron asesinados, todos los demás fueron arrestados. Goudreau también habría estado allí: “‘Se habría ido al 100% en un estallido de disparos porque así es él”, dijo un amigo, pero no pudo salir de Florida debido a las restricciones de viaje del coronavirus.

Según Goudreau, un servidor certificado por la corte intentó entregar personalmente una citación en siete ocasiones a partir de agosto de 2021, casi 10 meses después de que se presentó la demanda, llamando sin éxito a la puerta del apartamento de Rendón en el centro de Miami.

Durante el último intento, a las 20:30 horas. el 25 de octubre, la recepción del edificio le informó que Rendón había llamado para decir que “dispararía a través de la puerta” si alguna vez intentaba tocar de nuevo, según una declaración jurada presentada antes de la audiencia del lunes.

“Mi servidor de procesos en ese momento decidió hacer un retiro estratégico”, dijo el abogado Gustavo García-Montes durante la breve audiencia de un minuto del lunes, que terminó con el juez Carlos López accediendo a la solicitud de Goudreau de que Rendón sea notificado formalmente a través de medios alternativos disponibles para el tribunal, como correo certificado o un anuncio en un periódico.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 30, 2022


 

El primer luchador con síndrome de Down

Share

🤾🏾‍♀️

El sueño de convertirse en luchador profesional se hizo realidad para Vincent Mejía, de Orlando, Florida, de 25 años. Mejía, quien tiene síndrome de Down, estuvo en el escenario principal del Doctor Phillips Performing Arts Center, Steinmetz Hall. DPAC se asoció con Dream Machine Foundation para cumplir el sueño de Mejía.

“Esta noche, es una noche de sueños. Esta noche, es una noche de posibilidades. Tiene una discapacidad a los ojos de la mayoría de las personas, pero solo queremos mostrarle al mundo cuánta habilidad tiene”, dijo Charlie Rocket, fundador de DPAC (Dream Machine Foundation). “Este es el comienzo. Esto es para mostrarle al mundo que puede ser un luchador profesional”.

Mejía, junto con otras tres personas con síndrome de Down, entretuvo a una multitud de 1500 personas. El evento beneficiará a la familia Mejía y la Fundación Síndrome de Down de Florida.

“Cuando nació mi hijo, al principio fueron malas noticias y luego entendí el plan de Dios y este es el plan de Dios para nosotros, y le prometí a mi hijo que cambiaríamos el mundo y no lo cambiaremos a él. Así que esto es parte de esos pasos en el viaje de cambiar el mundo”, dijo John Choriando, miembro de la junta de la Fundación Síndrome de Down.

Choriando compartió la historia de Vincent con Rocket y eso eventualmente llevó a Dream Machine a comenzar a rodar y armar el evento Dream Mania en menos de 2 semanas.

“Tenemos al primer luchador profesional con síndrome de Down que luchará en un combate; esto nunca había sucedido antes”, dijo Dean “Mojo” Muhtadi, un luchador profesional. “Creemos que esto hará maravillas en el mundo para la inclusión de la Fundación Síndrome de Down. Simplemente va a motivar e inspirar a tantos niños”.

Muhtadi también tiene una agencia de gestión de talentos. Dijo que cuando conoció a Vincent, se sintió inspirado por su energía y supo que tenía que ofrecerle trabajar juntos.

“Vamos a ayudar a gestionar su carrera. Hemos estado recibiendo llamadas de varias promociones de todo el mundo para tratar de traerlo solo para competir por el día; compartir su energía con el mundo”, dijo Muhtadi.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 30, 2022


 

La policía de Florida incauta suficientes armas para un pequeño ejército de los veraneantes de vacaciones de primavera 

Share

🌞

Los funcionarios de Florida incautaron la asombrosa cantidad de 75 armas de fuego de los fiesteros en un pueblo costero de vacaciones de primavera solo el pasado fin de semana, calificándolo de suficiente potencia de fuego para “armar a un pequeño ejército”.

“Lo que vimos el pasado fin de semana es absolutamente inaceptable”, dijo el lunes el jefe de policía de Panama City Beach, J.R. Talamantez. “El comportamiento de estos patéticos cobardes que llegaron a nuestra playa y cometieron estos crímenes, sus acciones no serán toleradas”.

El creciente caos del fin de semana culminó con el tiroteo no fatal de un hombre de Alabama en Panama City Beach el domingo. Javonte Sanders, de 22 años, fue arrestado en relación con el tiroteo.

Las autoridades han estado luchando para contener la juerga en espiral de las vacaciones de primavera en varias áreas de Florida, incluida Miami Beach.

Luego de un par de tiroteos el fin de semana pasado, el alcalde demócrata de Miami Beach, Dan Gelber, impuso tanto el estado de emergencia como el toque de queda en el área de South Beach desde las 12:01 a. m. del jueves pasado hasta las 6 a. m. del lunes.

Los policías de Panama Beach exhibieron una serie de armas de fuego confiscadas el lunes e informaron 161 arrestos durante el fin de semana.

“Estas armas fueron tomadas durante un período de dos días”, dijo Talamantez. “Podría armar un pequeño ejército. Armas semiautomáticas, rifles largos, estas son armas traídas a un destino turístico. Estas son armas traídas a una playa”.

Los empleados de un Walmart local tuvieron que bscar refugio en los depósitos después de que una multitud irrumpió en los pasillos, destruyendo la mercancía y causando una “destrucción total”, dijeron las autoridades.

Talamantez y otros funcionarios de la ciudad de Panamá dijeron que los alborotadores estaban participando en un evento llamado “Panamaniac” que estaba siendo orquestado por personas influyentes específicas en línea.

“Esto no es lo que queremos que venga a nuestra ciudad”, dijo el jefe de policía de la ciudad de Panamá, Mark Smith. “Queremos las vacaciones de primavera, queremos a los turistas. No queremos este elemento”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 30, 2022


 

Trump, más comprometido

Share

Un juez federal en California (EE UU) dictaminó este lunes que el ahora expresidente estadounidense Donald Trump “probablemente” cometió un delito grave al intentar obstruir la labor del Congreso con un plan para tratar de socavar el resultado de las elecciones de 2020 el 6 de enero de 2021, fecha del asalto al Capitolio por parte de simpatizantes del exmandatario.

El juez David Carter, del Tribunal del Distrito Central de California, emitió su opinión escrita al ordenar que 101 correos electrónicos confidenciales de John Eastman, aliado de Trump, sean entregados al comité del Congreso que investiga el ataque al Capitolio de Estados Unidos por parte de los partidarios de Trump el año pasado.

Carter
Trump

“Según la evidencia, el Tribunal considera que lo más probable es que el presidente Trump intentó obstruir de manera corrupta la sesión conjunta del Congreso el 6 de enero de 2021”, expuso Carter.

El juez afirmó que el plan que Eastman ayudó a desarrollar era obviamente ilegal y que el entonces presidente Trump (2017-2021) lo sabía en ese momento.

El dictamen de Carter, quien fue nombrado por el ahora expresidente Bill Clinton (1993- 2001), representa un hito en la historia de la justicia de EEUU al indicar que un presidente en funciones “probablemente” cometió un delito.

El pasado 2 de marzo, los investigadores del comité presentaron un documento en el cual apuntan que Trump e Eastman cometieron dos posibles delitos: conspiración para defraudar a EE UU y obstrucción de un proceso oficial del Congreso.

Los investigadores indican que ambos trabajaron conjuntamente para tratar de convencer al entonces vicepresidente Mike Pence de obstaculizar en la sesión del Congreso del 6 de enero de 2021 la certificación de los votos del Colegio Electoral, y por tanto de la victoria del actual presidente, Joe Biden, en las elecciones de noviembre de 2020.

Con ese propósito, el comité ha solicitado acceso a documentos y citado a declarar a aliados de Trump, que en algunos casos se han negado a cooperar, lo que ha motivado que el exasesor presidencial Steve Bannon haya sido acusado de desacato por la vía penal.

Este mismo lunes, el comité votó declarar asimismo en desacato a dos antiguos asesores de  Trump (2017-2021) por negarse a colaborar con las pesquisas.

Pence
Bannon

El comité, formado por siete demócratas y dos republicanos, votó por unanimidad a favor de recomendar que el pleno de la Cámara Baja declare en desacato a Dan Scavino, exayudante del jefe de Gabinete de Trump, y a Peter Navarro, exasesor de comercio del mandatario.

Ahora, las acusaciones en contra de Scavino y Navarro se votarán en el pleno, donde presumiblemente recibirán el apoyo de la mayoría demócrata, y luego pasarán al Departamento de Justicia, que deberá decidir si convoca a un gran jurado para formalmente acusarles de desacato por la vía criminal.

El cargo de desacato acarrea una pena máxima de un año de cárcel y una multa de 100.000 dólares, según el Servicio de Investigación del Congreso.

Además de a Bannon, quien tendrá que ir a juicio este julio para responder a la acusación, la Cámara Baja ya declaró también en desacato al exjefe de Gabinete del presidente, Mark Meadows.

El comité que investiga el asalto al Capitolio fue creado por la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, y está formado por una mayoría de congresistas demócratas, aunque hay dos integrantes republicanos -Liz Cheney y Adam Kinzinger- que están enfrentados con Trump.

Su misión es investigar por qué ocurrió el asalto, quién fue responsable y qué se puede hacer para evitar otro suceso similar.

 


PrisioneroEnArgentina.com

 

Matrimonio, a lo largo de los años

Share

💍

  Por Vida Bolt.

Inmediatamente después de la boda, se habla y se escucha, se entiende y se comprende, durante los primeros años de matrimonio. En una segunda etapa, él o ella habla, él o ella escucha. Luego de un tiempo más prolongado, ellos hablan, los vecinos escuchan.

Nunca tuve mucha afinidad con Marcie cuando asistíamos al mismo colegio secundario. Simplemente porque no encontrábamos en diferentes grupos de amigos, no por algo personal. Algunas chicas se volcaban a la música, otras a los deportes, unas como nos vestíamos como Tina Turner o Madonna e imitábamos sus movimientos. Marcie, seguramente perteneciente a una familia de buen pasar, llegaba en su coqueto automóvil nuevo y -las pocas veces que intercambié una palabra con ella- hablaba de diseñadores de moda famosos, arquitectura o arte en general.

Años pasaron y encontré a Marcie en un mall en Jacksonville. Había recibido una oferta de empleo y se estaba aclimatando a la ciudad. El 4 de Julio se avecinaba y sugerí que, de no contar con amigos aquí, se dejara caer por mi casa.

Allí fue Marcie, demasiado elegante para una comida en el patio trasero de los Bolt, demasiado educada para nuestra pandilla salvaje, demasiado para Mickey Reynolds.

Mickey era y es un amigo de mi esposo y este no tuvo la mejor idea de sentar dos mundos diferentes, a la misma mesa. Mickey es empleado de una gasolinera. Marcie es ejecutiva de una cadena de tiendas de ropa exclusiva. Mickey solo habla de autos de carrera. Marcie de todo excepto de autos de carreras. Mickey apenas terminó el colegio primario. Marcie es graduada en Stanford. Sin embargo, los polos opuestos se atraen y al día siguiente, Marcie estaba pidiéndome su número de teléfono.

Le advertí de las diferencias, pero el amor es ciego. A través de largos meses, Marcie logró que Mickey dejara de fumar, renunciara a la comida chatarra, comenzara a ejercitarse, le enseñó a vestirse con estilo, a disfrutar de las bellas artes, a regocijarse con cocina gourmet, invertir en la bolsa de valores e incluso a debatir los clásicos de la literatura.

Un día, el castillo de cristal se rompió. Marcie me contó entre lágrimas que Mickey no estaba ya en su vida. Al parecer, él era demasiado culto para ella.

Esto trajo pensamientos a mi cama. Comencé a pensar que hubiera sido de mi vida si en vez de haber aceptado la propuesta de matrimonio de Oscar, mi marido, me hubiera decantado por mi primer hombre. Tal vez nada. Son dos cabezas huecas.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 30, 2022


 

¿Por qué se depositó el cuerpo de Osama Bin Laden en el mar?

Share

  Por Maddy Randolph.

bin Laden
Barack Obama

El 2 de mayo de 2011, el ejército de los Estados Unidos mató y enterró a Osama bin Laden, el líder de Al Qaeda detrás de los ataques del 11 de septiembre. Las tropas de Operaciones Especiales de EE. UU. lo detectaron durante una redada en el complejo en Abbottabad, Pakistán, donde él y parte de su familia se escondían. Después de identificar su cuerpo, los militares lo subieron a bordo del USS Carl Vinson y lo alojaron en el norte del Mar Arábigo el mismo día. Estados Unidos tuvo en cuenta factores políticos, religiosos y prácticos al decidir cómo enterrar el cuerpo de Bin Laden. Existía la preocupación de que si le daban sepultura en tierra, su tumba podría convertirse en un santuario para sus seguidores. Era necesario observar las prácticas funerarias islámicas, incluida la costumbre de enterrar un cuerpo dentro de las 24 horas posteriores a la muerte de una persona. Y estaba la cuestión de si Estados Unidos debería tomar fotos o proporcionar algún tipo de prueba visual de que estaba muerto. Cuando las fuerzas estadounidenses mataron a Osama bin Laden, que tenía 54 años, las explicaciones del gobierno estadounidense de por qué no lo enterraron fueron un poco inconsistentes. Los artículos de noticias citaron a funcionarios estadounidenses, tanto de forma oficial como extraoficial, que dijeron que Estados Unidos no quería que tuviera una tumba física porque podría convertirse en un santuario, pero también porque un país anónimo se había negado a aceptar su cuerpo. Los artículos especulaban que el país era Arabia Saudita, donde nació Bin Laden.

Los saudíes se inclinan por una forma de Islam llamada wahabismo, que rechaza los santuarios de personas prominentes. El hecho de que Arabia Saudita no querría que su tumba se convirtiera en un santuario en su país, combinado con el hecho de que bin Laden fue extremadamente crítico con Arabia Saudita, hizo pensar que si los funcionarios estadounidenses le pedían al país que recibiera el cuerpo de bin Laden, estos los criticaran por ignorancia. Enterrar a bin Laden en el noroeste de Pakistán, donde las Fuerzas Especiales lo mataron, tampoco sería lo ideal desde la perspectiva de Estados Unidos, ya que los santuarios se consideran símbolos poderosos en esa región. Para evitar que la tumba de bin Laden se convirtiera en un símbolo importante para sus seguidores, Estados Unidos tomó la decisión de enterrarlo en el mar. Aunque esto se desvía de la forma en que se realizan la mayoría de los entierros musulmanes, los funcionarios estadounidenses insistieron en que aún se tomaron medidas para enterrarlo de acuerdo con las tradiciones islámicas.

Uday y Qusay Hussein

En la conferencia de prensa de la Casa Blanca sobre el asesinato y el entierro de Osama bin Laden, John Brennan, entonces asistente del presidente para seguridad nacional y contraterrorismo, dijo que los funcionarios estadounidenses habían consultado a los especialistas y expertos apropiados para que el entierro de los restos mortales de bin Laden se hiciera en estricta conformidad con los preceptos y prácticas islamistas. Esto implicó lavar el cuerpo de bin Laden, envolverlo en una tela blanca, rezar una oración ritual con la ayuda de un traductor árabe y enterrarlo dentro de las 24 horas posteriores a su muerte. Los líderes y eruditos musulmanes tenían diferentes opiniones sobre la conveniencia de enterrarlo en el mar. Algunos argumentaron que los entierros en el mar solo deberían ocurrir cuando una persona muere en el mar; de lo contrario, el cuerpo debe ser enterrado en el suelo con la cabeza apuntando hacia La Meca, el lugar de nacimiento del profeta Mahoma. Otros argumentaron que el Islam es una religión práctica que tiene en cuenta circunstancias especiales, y que el entierro en el mar estaba permitido dada la notoriedad de bin Laden y las preocupaciones de que su tumba se convierta en un santuario.

Cuando EE. UU. anunció la muerte de bin Laden, hubo dudas sobre si debería publicar fotos del cuerpo de bin Laden, que los funcionarios afirmaron tener, para contrarrestar las teorías de conspiración de que bin Laden todavía estaba vivo. El entonces presidente Barack Obama explicó por qué no los estaba lanzando. El mandatario dijo que era importante para Estados Unidos el asegurarse de que las fotos muy gráficas de alguien que recibió un disparo en la cabeza no estén flotando como una incitación a la violencia adicional o como una herramienta de propaganda. La decisión de no publicar las imágenes, así como el intento de dar a bin Laden un entierro islámico, contrastó fuertemente con el manejo de Estados Unidos de la muerte de los dos hijos de Saddam Hussein en 2003. Después de que las fuerzas estadounidenses mataron a Uday y Qusay Hussein, publicaron fotos gráficas de los cuerpos de los hombres. También embalsamaron los cuerpos, lo que va en contra de la costumbre islámica; los dejó insepultos durante más de una semana; y permitió que los medios de comunicación los fotografiaran. Esto fue ofensivo para muchos iraquíes porque parecía que Estados Unidos estaba faltando el respeto deliberadamente a los cuerpos de los musulmanes. Incluso si una persona es ejecutada por delitos, los eruditos islámicos argumentan que la persona debe recibir un entierro respetuoso. Funcionarios estadounidenses dicen que el entierro de bin Laden, aunque fue criticado, reflejó un intento de honrar ese principio.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 29, 2022


 

La India, el dólar y el comercio con Rusia

Share

🛢

Esta semana podría ponerse en marcha un sistema que permitirá los pagos directos en rupias y rublos en el comercio entre Rusia y la India, según declaró el miércoles el presidente de la Federación de Organizaciones de Exportación de la India, A Sakthivel. La innovación despejaría el camino para que la India y Rusia realicen operaciones financieras sin necesidad de utilizar el dólar estadounidense, al que Rusia no puede acceder en medio de las sanciones occidentales por su operación militar en Ucrania.

Según el representante, el Gobierno indio está trabajando sobre una propuesta para posibilitar que hasta cinco bancos indios nacionalizados participen en el mecanismo de comercio en rupias y rublos, mientras ya se han celebrado conversaciones para abordar este asunto entre el gobernador del Banco Central, el ministro de Finanzas y los bancos. El acuerdo permitiría a los exportadores indios seguir haciendo negocios con Rusia a pesar de las sanciones, que prohíben, entre otras cosas, los mecanismos de pago internacionales en el país, como SWIFT. Sakthivel asegura que la economía india podría beneficiarse de las sanciones que afronta Rusia, ya que dan a los exportadores indios la oportunidad de expandirse en el mercado ruso.

“Las exportaciones a Rusia no son amplias, sólo productos agrícolas y farmacéuticos. Ahora que todo Occidente está prohibiendo a Rusia, habrá muchas oportunidades para que las empresas indias entren en su mercado”, confirmó.

El Ministerio de Finanzas y el Banco de la Reserva de la India aún no han comentado el nuevo acuerdo comercial. A diferencia de Estados Unidos y la UE, la India no ha criticado a Rusia por su operación militar en Ucrania, y se ha abstenido de condenar a Moscú durante las recientes rondas de votaciones en la ONU. Cuando se le preguntó si el mantenimiento del comercio de la India con Rusia atraería la ira de Occidente, Sakthivel subrayó que su país había adoptado una “postura neutral” respecto a la situación en Ucrania.

“El gobierno tendrá en cuenta todos los factores y está actuando con mucho cuidado”, subrayó.

La India exportó a Rusia en 2021 bienes por valor de 3.300 millones de dólares, principalmente productos farmacéuticos, té y café. En cuanto a las importaciones, la India compró productos rusos por valor de 6.900 millones de dólares, incluidas armas, recursos minerales, fertilizantes, metales, diamantes y otras piedras preciosas. La India también importa petróleo ruso y medios locales han informado recientemente de que la principal refinería del país, Indian Oil, ha aumentado las compras de crudo ruso durante el último mes.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 30, 2022


 

LO MÁS VISTO ☺ Marzo 29, 2022

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO Marzo 27, 2022 18.18 HORAS 
HORA DE CONTROL Marzo 29, 2022 18.18 HORAS

Home PrisioneroEnArgentina.com 3,470,295
El impacto de la ley Bosman Grant Lucas 417,621

El Halcón y el Hombre de las Nieves

Maren Berkjo 355,975
Rusia e Irán estudian una conexión financiera para reemplazar al SWIFT  PrisioneroEnArgentina.com 346,196

Estados Unidos al rescate de Europa… otra vez

PrisioneroEnArgentina.com 328,669

¡Otra radio en peligro !

Carlos Furman 311,683

ALBERTO Y CRISTINA ¿ROMPEN O NO ROMPEN?

Malú Kikuchi 208,303
Emma Goldman Heather MacDonnell 117,775

Interpol busca a una exalcaldesa chilena que se fugó al ser condenada por corrupción

PrisioneroEnArgentina.com 88,421

REMEMORANDO…

Dra. María Elena Cisneros Rueda 77,203

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 29, 2022


 

 

“Putin no está loco”

Share

🔡

El exembajador de Francia en China, Japón, el Reino Unido y Alemania, Maurice Gourdault-Montagne, instó a que Occidente reflexione sobre su propio papel en la crisis que vive Ucrania. Según Gourdault-Montagne, en Europa ⁠—escenario del enfrentamiento⁠— las reacciones hacia el conflicto entre Rusia y Ucrania están dominadas por las emociones. No obstante, Occidente tiene intereses “muy distintos” en relación con la crisis ucraniana, que se producen lejos de las fronteras de potencias como EE.UU. Gourdault-Montagne sugiere que las acciones adoptadas por Occidente tras el inicio de la operación militar rusa en el país vecino —entre ellas las sanciones impuestas y las cumbres contenidas— no tendrán efecto ya que no surge la raíz del conflicto. “No nos hagamos ilusiones excesivas sobre la eficacia de las sanciones”, señala el exdiplomático.

“Más arriesgado es lo que suponen las entregas de armas, que nos probablemente ponen en la posición de cobeligerantes y nos exponen al menor incidente que servirá de pretexto para los rusos”, opina, advirtiendo que “estamos al borde de la guerra porque aún no se toman en consideración las causas” de este posible enfrentamiento. Además, subraya que, desde la desintegración de la URSS, Occidente se olvidó de que “la seguridad no es no obstante la ley del vencedor o la del más fuerte, sino que hay que organizarla”. En particular, se trata de la ampliación de la OTAN y, sobre todo, la posible adhesión de Ucrania a la alianza.

Gourdault-Montagne
Putin

El exdiplomático francés también registró que el presidente de Rusia, Vladímir Putin, que ya en su famoso discurso de Múnich en 2007 denunció las provocaciones de la OTAN e instó a no ampliar la alianza hacia el Este, tampoco recibió respuestas a sus sospechas de seguridad a finales del año pasado.

De acuerdo con Gourdault-Montagne, los países occidentales ignoraron las peticiones del presidente ruso que tuvo que asumir el papel del “protector de los rusos” y “unificador de las tierras rusas”. “Putin no está loco”, afirmó. “Las advertencias rusas no fueron escuchadas o fueron ignoradas. La confianza que era posible se convirtió en desconfianza y luego en el desafío”, escribe.

“¿Qué queremos? ¿Destruir a Rusia? Esto no es la Alemania nazi. ¿No es hora de hacer todo lo posible para detener el enfrentamiento antes del estallido de la guerra?”, instó el exembajador de Francia. En particular, dijo que EE.UU. “debe involucrarse en la búsqueda de la paz” y que ahora “es más necesario que nunca” una conferencia general de seguridad con la participación de la OTAN y Rusia, que proporción un sistema de garantías de seguridad con un nuevo régimen de control de armas .

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 29, 2022