Es probable que un Putin enojado y frustrado intensifique la guerra

Share

🔫

  Por Karen Boyd.

Vladimir Putin está proyectando enojo, frustración por las fallas de su ejército y la voluntad de causar aún más violencia y destrucción en Ucrania, según la evaluación de los funcionarios de inteligencia de EE. UU., es mas que probable. En los últimos días, los funcionarios han dicho públicamente que les preocupa que el presidente ruso intensifique el conflicto para tratar de romper la resistencia de Ucrania. Rusia todavía tiene ventajas militares abrumadoras sobre Ucrania y puede bombardear el país durante semanas más. Y mientras el resto del mundo reacciona ante las horribles imágenes de la guerra que comenzó, Putin permanece aislado de la presión interna.

Zelensky
Putin

La mentalidad de Putin, por difícil que sea determinar desde lejos, es fundamental para que Occidente la entienda, ya que proporciona más ayuda militar a Ucrania y también evita que Putin se enfrente directamente a los países de la OTAN o posiblemente alcance el botón nuclear. Los funcionarios de inteligencia durante dos días de testimonio ante el Congreso la semana pasada expresaron abiertamente su preocupación por lo que podría hacer Putin. Y esas preocupaciones dan forma cada vez más a las discusiones sobre lo que los legisladores estadounidenses están dispuestos a hacer por Ucrania.

Durante dos décadas, Putin ha logrado el dominio total del gobierno y los servicios de seguridad de Rusia, administrado con un pequeño círculo interno, marginando a la disidencia y encarcelando o matando a su oposición. Durante mucho tiempo criticó la desintegración de la Unión Soviética, rechazó los reclamos de soberanía de Ucrania y reflexionó sobre el final de la guerra nuclear con los rusos como “mártires”. Mas de un experto piensa que Putin estaba preparando una combinación combustible de agravio y ambición durante muchos años.

Putin esperaba apoderarse de Kiev en dos días. En cambio, su ejército no ha logrado tomar el control de las principales ciudades y ya ha perdido varios miles de soldados. Occidente ha impuesto sanciones y otras medidas que han paralizado parcialmente la economía rusa y disminuido el nivel de vida tanto de los oligarcas como de los ciudadanos comunes. Gran parte de la moneda extranjera que Rusia había acumulado como baluarte contra las sanciones ahora está congelada en bancos en el extranjero.

Las recientes afirmaciones sin fundamento de Rusia de que Estados Unidos está ayudando a Ucrania a desarrollar armas químicas o biológicas sugieren que el propio Putin podría estar preparado para desplegar esas armas en una operación de “bandera falsa”. No hay un camino aparente para terminar la guerra. Es casi inconcebible que el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, quien se ha ganado la admiración de todo el mundo por liderar la resistencia de su país, de repente reconozca la anexión de Crimea por parte de Rusia o apoye la concesión de una nueva autonomía a las partes del este de Ucrania amigas de Rusia. E incluso si captura Kiev y depone a Zelenskyy, Putin tendría que dar cuenta de una insurgencia apoyada por Occidente en un país de más de 40 millones de habitantes.

Bettel
Biden

Los líderes europeos todavía están tratando de mantener el diálogo con Putin. El primer ministro Xavier Bettel, de Luxemburgo, habló el lunes con Putin y abogó por un alto el fuego inmediato. Bettel fue alentado a contactar a Putin por otros líderes que “querían asegurarse de que el ruso continuaría hablando con ellos.

Todo lleva a sspechar que Putin percibe esto como una guerra que no puede permitirse perder. Pero lo que podría estar dispuesto a aceptar como una victoria puede cambiar con el tiempo dados los costos significativos en los que incurre. Es posible que el reciente aumento del nivel de alerta nuclear de Rusia por parte de Putin probablemente tenía la intención de disuadir a Occidente de brindar apoyo adicional a Ucrania.

Pero la poca respuesta de Occidente preocupa. La inquietud de la Casa Blanca por la escalada ha frustrado en ocasiones tanto a los demócratas como a los republicanos. Después de señalar inicialmente su apoyo, la administración de Biden se negó en los últimos días a apoyar un plan polaco para donar aviones de combate de la era soviética a Ucrania que habría requerido que Estados Unidos participara en la transferencia. La administración retrasó previamente las sanciones sobre el oleoducto Nord Stream 2 y no enviaría misiles de defensa aérea Stinger a Ucrania antes de cambiar de rumbo. Lo peor: nadie dispone la bola de cristal para predecir que rumbo tomará el ex KGB.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 15, 2022


 

23 thoughts on “Es probable que un Putin enojado y frustrado intensifique la guerra”

  1. The US dropped it in Hiroshima and Nagasaki. if Russia uses that maybe try to follow the US

  2. he might be trying to repeat history – in 1918 Russia leveled Kharkiv , made it it a capital until Kiev has fallen , both cities were cleansed after Russians entered it

  3. Одна вещь, которая действительно делает меня любопытным.
    Они продолжают сообщать, что потери российских военных продолжают расти.
    А потери украинских военных?

  4. Being an American, and living in SW Oregon, I am far from this; however, first, my heart and prayers go out to brave Ukraine’s and their hero president Volodymyr Zelenskyy! In this newscast, it was succinctly spoken that the one person who might hold the most sway over Putin now is President Biden, even over those European leaders much physically closer to this conflict. It saddens me so much ill-will toward our President has been heaped on him here at home lately, but the reality is President Biden does sit in the catbird’s seat here. I pray that a binding, peaceful solution, leaving Ukraine intact as an independent, sovereign, democratic nation, and Putting given some means of pulling back from this mess he started, quickly comes about…and, we all stand in awe of the Ghost of Kyiv

  5. As long as it’s an option, it will always be on the table. So it doesn’t surprise me if he goes that route. But I doubt he will use it for offense. More likely he will use it as some sort of wand to stave off further aggression by NATO.

  6. All those who oppose war and respect human rights need to oppose this in every way possibe.

  7. My personal opinion is that although we shouldn’t overact – we also shouldn’t antagonize an already narcissistic man on something as dangerous as nuclear war.
    Although statistics show he won’t – everyone saying so will only push a crazy man over the edge.

  8. Putin has turned into Kim Jong Unh

  9. This madness has to end. This is having a bad effect on my blood pressure!!

  10. Это угроза. Да, он может использовать ядерное оружие, и это само по себе является тем, что США должны принять во внимание. Однако любой на месте Путина в этот момент сказал бы, что заставить врага серьезно задуматься о вмешательстве

    • Jim
    • posted on March 15, 2022

    It’s unclear at this point whether Vladdy Putain is still a rational actor. The prudent thing to do would be to seriously consider the possibility he might threaten global nuclear attack.

  11. Recemos para que ni se le ocurra

  12. I’d like to believe some brave Russians would refuse the order to launch nuclear weapons

    1. Between destroying humanity and suicide, the latter would seem not only ethical but also rational.

  13. Russia has some real security concerns. But many countries have, there are many insecure borders in Europe. Trying to restore the Russian Empire is not the solution.
    But most of the problems are a choice by the Russian leadership to gather all the wealth themselves instead of using it to develop the country and make its people wealthier and more productive. All that gas and oil flowed to Germany. That could be used by Russian industry, the country is 1.5x times the size of Germany.
    But a well-connected, productive, well-educated and trained and free population is a danger to any dictator, so they just sell the oil and gas instead.

  14. Wow the Russian army acts so hard and tough and yet they underestimated there enemy thinking they could wipe the floor with them but are getting there arses handed to them
    I have respect for the Ukraine people

    • declan
    • posted on March 15, 2022

    There is a reason why the Soviet Union, nor any nuclear power, never launched a first strike (nuclear attack) since Word War 2, despite all of the Cold War fears that the Soviets would. And its because you can’t launch a first strike without being annihilated in the second strike. I remember in the 80s when The Day After aired, and everyone hoped the Soviets would see the movie and learn the lesson. Probably not realizing the Soviets can be trusted to act in the best self-interests…which mutually assured destruction is clearly against… and that the Soviets knew this since the 60s, if not the 50s. — How is it any different today? Even if Putin had the launch codes (he doesn’t), or the ability to order a first strike by himself (he doesn’t), even he would know the response is not going to be ‘more sanctions’. — The only way I could fathom Russia using a nuclear weapon in Ukraine, or against any enemy country, is the FSB had a foolproof plan to blame am ISIS terror cell, or rogue Chechen element, or claim the Ukrainians did it in a false-flag conspiracy to frame the Russians. — But that would require a convincing story on how such an element got the nuclear weapon ‘elsewhere’, and eliminating everyone involved in the planning and execution. Whatever the case, Russia would need absolute plausible deniability. — Here’s my two cents, if there was really a way to use a nuclear weapon against an enemy without equal repercussions, Russia and China (and the US) would have figured it out a long time ago and did it already.

    1. No one has used any nuclear weapons for anything besides tests since 1945…I really would not like that streak broken in my lifetime 🙁 Even if it was “just” one or two each side, I can’t imagine the world could ever again be the same.

      1. I’m pretty sure the people of Hiroshima and Nagasaki would disagree with you.

  15. Gyvendama Lietuvoje labai bijau, kad mes būsim šalia, bet kartu labai smagu matyti visus besirenkančius ir siunčiančius pagalbą. Turime tai kuo greičiau sustabdyti. Niekas to nenusipelnė.

    1. Lietuva geografiškai yra prastesnėje vietoje nei Ukraina.
      Putinas nesivargintų nei ES, nei LV.
      Jis tiesiog nuskabytų LT iš abiejų pusių ir po kelių valandų paimtų Vilnių su jau ten miegančiomis specialiosiomis pajėgomis kartu su kariuomene, atvažiuojančia iš Kaliningrado ir BY.

      1. Poland is next

        1. Lots of innocent lives will be lost, many of them children who don’t even know what’s going on or involved. I pray for Ukraine, Lithuania, Poland, and everyone’s safety

Comment

Su Opinión Aquí

%d bloggers like this: