Share

🩸

  Por Nate Levin.

Alrededor de la 1 a. m. del 4 de mayo de 1987, una joven fue atacada y violada minutos después de bajarse de un autobús cerca de su casa en Scarborough, un suburbio de Toronto. Esta fue una de una serie de hasta 24 violaciones o intentos de violación que tuvieron lugar durante un período de cinco años. Los objetivos del hombre llamado “Violador de Scarborough” eran adolescentes y mujeres jóvenes. La mayoría de los ataques ocurrieron al aire libre, pero al menos en un caso, el perpetrador irrumpió en la casa de su víctima. Los ataques estuvieron acompañados de palizas, intensos abusos verbales y terribles amenazas para disuadir a las víctimas de acudir a la policía. En una ocasión, un oficial de policía uniformado de Toronto que vigilaba una parada de autobús vio a un sospechoso escondido debajo de un árbol y lo persiguió a pie, pero el sospechoso escapó.

El 17 de noviembre de 1988, la Policía Metropolitana de Toronto formó un grupo de trabajo comprometido con el arresto del violador de Scarborough. Los investigadores no obtuvieron una pista significativa hasta mayo de 1990, cuando una víctima les proporcionó una descripción del rostro de su atacante. La policía creó un retrato compuesto por computadora que tuvo amplia circulación, incluida la publicación en periódicos. Entre las 16.000 respuestas recibidas durante las siguientes semanas hubo tres de personas que dijeron que el retrato se parecía a Paul Bernardo.

Paul Bernardo

Los investigadores interrogaron dos veces a Bernardo, que en ese momento vivía en la casa de sus padres en Scarborough. Estaban convencidos de que no era un sospechoso probable, pero como cuestión de rutina tomaron muestras de su cabello, sangre y saliva para realizar pruebas de ADN contra las muestras encontradas en la ropa de una víctima de violación. Las pruebas de ADN eran entonces nuevas en Canadá, y el Centro de Ciencias Forenses (CFS) en Toronto tenía solo un científico calificado y un técnico. Las muestras tomadas de docenas de hombres interrogados en el caso del violador de Scarborough se encontraban entre las 50.000 recolectadas en ese momento por la policía que investigaba numerosos casos en todo Ontario.

Para el 23 de diciembre de 1990, Bernardo, de 26 años, estaba comprometido con Karla Homolka, de 20, y vivía en la casa de su familia en St. Catharines, Ontario. Esa noche, mientras los padres de Homolka y su hermana menor, Lori, dormían, Homolka y Bernardo drogaron a la hermana menor, Tammy Lyn, de 15 años, para que Bernardo pudiera violarla. Homolka participó y grabó en video la agresión sexual de su hermana.

Temprano en la mañana del 24 de diciembre, Tammy, aún inconsciente, vomitó y dejó de respirar. Bernardo y Homolka vistieron a Tammy y la llevaron a un dormitorio. Limpiaron la escena del crimen, escondieron el videocasete y llamaron al número de emergencias 911. Una ambulancia llevó a Tammy al Hospital General St. Catharines, donde fue declarada muerta.

La Policía Regional de Niágara interrogó a Bernardo y Homolka, particularmente sobre una marca de quemadura inusual en la cara de Tammy. Aceptaron la explicación de Bernardo de que Tammy se había quemado con la alfombra cuando la arrastró al dormitorio. La quemadura en realidad había sido causada por un anestésico llamado halotano, administrado a Tammy con un paño que le cubría la cara. Los médicos llegaron a la conclusión de que Tammy se había ahogado con vómito después de abusar del alcohol.

El 1 de febrero de 1991, Bernardo y Homolka se mudaron a un bungalow en Port Dalhousie, Ontario. Se casaron en Niagara-on-the-Lake el 29 de junio. Ese mismo día, navegantes y pescadores en el lago Gibson, al sur de St. Catharines, descubrieron bloques de concreto que encerraban brazos, piernas, pies y una cabeza humana. Al día siguiente, otro hombre encontró un torso humano flotando en el agua. Los restos fueron identificados como los de Leslie Mahaffy, de 14 años, de Burlington, Ontario. Sus padres habían denunciado su desaparición el 15 de junio. Mientras la policía emprendía la investigación del asesinato de Mahaffy, Paul y Karla Bernardo estaban de luna de miel en Hawái.

La policía que buscaba pistas sobre el asesino de Mahaffy desconocía la evidencia que conectaría el crimen con el violador de Scarborough. Mientras tanto, la muerte de Tammy Homolka no estaba bajo investigación criminal en absoluto.

Casi un año después, en abril de 1992, la Policía Regional de Niágara buscó la ayuda de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) estadounidense. Un grupo de expertos en perfiles criminales del FBI produjo un retrato psicológico del asesino como un depredador sexual que probablemente volvería a matar.

El 30 de abril de 1992, se encontró el cuerpo de una mujer en una zanja a lo largo de un camino rural en el extremo norte de Burlington. La cara estaba maltratada y le habían afeitado el cabello de la cabeza, pero una vieja herida, la punta faltante del dedo meñique izquierdo, inmediatamente les dijo a los investigadores que el cadáver era el de Kristen French, de 15 años, de St. Catharines.

Los padres de French habían denunciado su desaparición el 16 de abril. Un zapato identificado como suyo fue encontrado en el estacionamiento de la Iglesia Luterana Grace, por la que pasaba todos los días yendo y viniendo de la escuela. Luego, un testigo informó haber visto una pelea en ese estacionamiento en la tarde del 16. Al testigo le pareció que dos personas estaban obligando a una niña a subir a un automóvil que describió como un Chevrolet Camaro color crema. La policía registró el estacionamiento y encontró un fragmento roto de un mapa de Scarborough y un mechón de cabello castaño. Comenzaron una revisión exhaustiva de Camaros color crema, siguiendo lo que resultó ser una pista equivocada. El auto de Bernardo era un Nissan dorado.

Karla Homolka

Siguiendo una pista de que Bernardo tenía una inclinación por la violencia y el sexo agresivo, la policía lo entrevistó el 12 de mayo y una vez más lo descartó como el principal sospechoso de lo que ahora se llama los dos “asesinatos de colegialas” del sur de Ontario. Los restos de Mahaffy fueron exhumados y los médicos forenses encontraron moretones en la espalda que tenían similitudes con las heridas por fuerza contundente en el cuerpo de Kristen French. Por primera vez, la policía conectó los dos asesinatos. La Policía Regional de Niágara, en colaboración con la Policía Regional de Halton, estableció un grupo de trabajo especial para llevar a cabo la investigación de los dos delitos. El 21 de julio, se mostró en la televisión una recreación del secuestro de French. Generó miles de sugerencias, pero ninguna pista importante.

El 6 de enero de 1993, Karla Homolka ingresó en el Hospital General de St. Catharines después de que Bernardo la golpeara brutalmente con una linterna. Fue arrestado y acusado de agresión con un arma, y ​​luego puesto en libertad bajo fianza. Homolka nunca regresó a la casa de la pareja en Port Dalhousie.

Un mes después, el Centro de Ciencias Forenses finalmente comparó el ADN de Bernardo con el del violador de Scarborough. La policía puso a Bernardo bajo vigilancia e intervino su teléfono.

Homolka inicialmente no cooperó con la policía. Después de consultar con su abogado, dijo que testificaría contra Bernardo con la condición de que se le concediera inmunidad procesal. El fiscal general de Ontario no estuvo de acuerdo con la inmunidad, pero estaba dispuesto a considerar una sentencia reducida. El 17 de febrero, Bernardo fue arrestado por los asesinatos de Mahaffy y French, y las violaciones de Scarborough.

La policía sometió a Homolka a cuatro días de interrogatorio. Culpó a Bernardo por la muerte de su hermana. Ella describió cómo Bernardo había secuestrado a Mahaffy en el patio de la casa de la niña, y cómo ella y Bernardo habían atraído a French a su automóvil en el estacionamiento. Ella dijo que ambas niñas fueron utilizadas como esclavas sexuales antes de que Bernardo las estrangulara hasta la muerte. A French la obligaron a ver un noticiero televisivo de la emotiva súplica de su padre por su regreso a salvo. Homolka afirmó que Bernardo se había jactado ante ella de haber violado al menos a 30 mujeres.

Homolka se describió a sí misma como una esposa maltratada que se vio obligada a participar en los crímenes de Bernardo y que vivía aterrorizada por él. Una búsqueda en su casa arrojó una lista de las violaciones de Scarborough, libros de naturaleza sexual desviada, un cuchillo de caza, esposas y una cinta de video de Homolka y Bernardo participando en actividades sexuales con dos mujeres jóvenes no identificadas. Homolka fue claramente un participante dispuesto en ambos encuentros. Ella admitió ante la policía que una de las niñas había sido drogada y luego no sabía que había sido violada.

French
Mahaffy
Tammy Homolka

El 6 de julio de 1993, como parte de un acuerdo con los fiscales, Homolka fue condenado después de declararse culpable de dos cargos de homicidio involuntario en los asesinatos de Mahaffy y French. Fue sentenciada a dos penas de prisión de 12 años que se cumplirán simultáneamente. Las autoridades no sabían en ese momento que en el registro policial inicial de la residencia de Bernardo se había perdido un paquete de cintas de video, cintas que demostrarían ser la evidencia más condenatoria y públicamente explosiva del caso.

El 6 de mayo de 1993, el abogado de Bernardo había recuperado seis cintas de 8 mm que habían estado escondidas en la casa de Bernardo. No fueron entregados a la policía hasta el 22 de septiembre de 1994. Las cintas mostraban con detalles gráficos la violación de Tammy Homolka y las torturas y violaciones de Mahaffy y French. Homolka apareció como el cómplice consentidor de Bernardo, en absoluto como un participante asustado y forzado. En ese momento, el caso dominaba los titulares y captaba la atención de personas en toda América del Norte. La noticia de las cintas provocó la indignación pública. Los medios acusaron a la fiscalía de hacer “un trato con el diablo” al otorgar a Homolka solo una sentencia de 12 años por su papel en los crímenes. Sin embargo, la Corona dijo que estaba obligada a cumplir su acuerdo.

La selección del jurado para el juicio de Bernardo comenzó el 1 de mayo de 1995. La Corona abrió su caso el 18 de mayo. El juicio duró cuatro meses, durante los cuales Homolka pasó 17 días judiciales en el estrado de los testigos. Bernardo fue declarado culpable de todos los cargos en su contra: dos cargos de asesinato en primer grado, secuestro, confinamiento forzoso y agresión sexual agravada, y un cargo de cometer una indignidad a un cuerpo humano. Fue sentenciado a cadena perpetua y declarado delincuente peligroso, lo que hace que la libertad condicional sea muy poco probable.

Cinco años después, en 2000, tanto la Corte de Apelaciones de Ontario como la Corte Suprema de Canadá rechazaron los intentos de Bernardo de apelar sus condenas por asesinato. En 2006, el abogado de Bernardo dijo que su cliente había confesado en 2005 10 agresiones sexuales adicionales. Desde 2013, ha estado encarcelado en la prisión de máxima seguridad de Millhaven en Bath, Ontario.

Los crímenes de Bernardo-Homolka, además de su impacto en las víctimas y sus familias, tuvieron un amplio impacto mucho después de que concluyeron los juicios. Un tribunal de Ontario ordenó la destrucción de las cintas de vídeo que mostraban la violación y el asesinato de sus víctimas. El abogado de Bernardo, Ken Murray, quien inicialmente recuperó las cintas de su escondite en la casa de Bernardo, fue acusado en 1997 de obstrucción de la justicia y conspiración para obstruir la justicia por no entregar las cintas a la policía. Murray fue absuelto de esos cargos en 2000.

Karla Homolka, circa 2014

En 1996, una investigación del gobierno sobre la investigación de Bernardo descubrió que la policía había cometido numerosos errores, que las rivalidades entre las agencias policiales habían dañado aún más la investigación y que algunos de los delitos de Bernardo podrían haberse evitado si su muestra de ADN se hubiera procesado y coincidido más con rapidez.

Karla Homolka cumplió su sentencia completa de 12 años y fue liberada de prisión en 2005 bajo una serie de condiciones impuestas por un juez, incluyendo restricciones a su movimiento y la prohibición de cualquier contacto con cualquier persona menor de 16 años. Esas condiciones fueron anuladas por otra juez solo unos meses después, lo que provocó críticas de las familias Mahaffy y French. Homolka se instaló en Montreal, donde dio a luz a un hijo en 2007 .

Homolka entonces vivía en la isla caribeña de Guadalupe bajo el nombre de Leanne Bordelais, junto con su nuevo esposo, Thierry (hermano de su abogada de la prisión, Sylvie Bordelais), y sus tres hijos. En 2012, después de ser descubierta en Guadalupe por un periodista canadiense, Homolka regresó a Quebec. Luego se traslado a Chateguay y, que sorpresa, los vecinos de esa ciudad expresaron su preocupación por la residencia de Karla en su localidad.

Paul Bernardo se convirtió en elegible para libertad condicional de un día en 2015 y libertad condicional completa en febrero de 2018, después de haber cumplido 25 años en prisión (ver Libertad condicional y libertad condicional). Sin embargo, en octubre de 2018, un panel de la Junta de Libertad Condicional de Canadá denegó su solicitud de libertad condicional de un día y completa, después de solo 30 minutos de deliberación. Como delincuente peligroso, es probable que Bernardo nunca sea liberado.

 


PrisioneroEnArgentina.com

April 14, 2022


 

6 thoughts on “Karla”

  1. What a disgusting couple. I can’t believe they did that to her little sister I look at my little sister like my first child. I could NEVER‍♀️

  2. I Cant Imagine what it had been like to watch the tapes of their daughters getting killed … Horrible ….

  3. The fact Karla is roaming the streets, free as a bird, is a hideous miscarriage of justice

    • Anonymous
    • posted on April 15, 2022

    There’s something about what they did to Kristen French in particular that hits me the hardest. Maybe because we don’t have as many details about what happened to Leslie and Tammy (thankfully) was unconscious during the assault. We know that Kristen went through hell.

    Also, of all of the careers that Paul could have pursued. Accounting? You would think he’d have gone into sales.

  4. Karla is NOT a victim she is a perpetrator.

  5. I was 14 at the time Paul and Karla were killing people. The couple literally lived 15 mins away from my family home. The horror of being the same age as these girls was traumatizing. I remember not being allowed to walk alone or looking over your shoulder. You always think this happens in big cities and not close to home. It happens. Life is so sad. God bless ALL their víctims.

Comment

Su Opinión Aquí

%d bloggers like this: