La Viruela del Mono

Share

🐒

A partir del 7 de mayo en Europa se ha detectado la presencia de la viruela del mono. Ese día el Reino Unido dio la voz de alarma y avisó del primer caso en suelo europeo. Con los días los casos registrados han ascendido a nueve. Después llegó el turno de Portugal, que confirmó cinco casos y mantiene en estudio una veintena. Mientras que a mediados de esta semana fue España quien comunicó que estaba investigando ocho casos sospechosos, que finalmente se han convertido en siete confirmados y 22 pendientes de estudio.

También la Agencia Sueca de Salud Pública ha alertado de un caso confirmado en la región de Estocolmo. Fuera de Europa, en las últimas horas ha trascendido que también en EE.UU. se ha detectado un caso en el estado de Massachusetts. Se trata de un hombre que había viajado recientemente a Canadá.

Se trata de una infección muy rara, que en contadas ocasiones se había detectado en el continente europeo, casi siempre ligada a viajes al continente africano, donde se había contraído la infección. A continuación, lo que se sabe sobre esta enfermedad.

La viruela es una enfermedad que se considera erradicada desde hace 42 años. Fue una plaga que asoló a la humanidad durante varios milenios, diezmando a la población mundial en varias ocasiones. Se estima que tan solo en el siglo XX acabó con la vida de alrededor de 300 millones de personas.

A finales del siglo XVIII se creó la primera vacuna moderna contra la viruela, pero no fue hasta la década de los 60 del pasado siglo cuando se pusieron en marcha campañas masivas de vacunación. En 1977 se produjo el último caso de viruela contraída de manera natural y en 1980 la Organización Mundial de la Salud (OMS) certificó su erradicación mundial.

La viruela del mono es producida por otro virus, el ‘monkeypox’, si bien pertenece a la misma familia que el virus que causaba la viruela en humanos, el variola virus.

La viruela del mono o viruela del simio fue detectada por primera vez en 1958 en simios utilizados para realizar pruebas de laboratorio. Las investigaciones posteriores encontraron que otros animales también portaban este virus, como conejos y principalmente roedores, como ardillas, ratas y ratones, a los que se considera el principal reservorio del virus.

Sin embargo, la infección de un humano por este virus no fue descrita hasta unos años después, en 1970, en la República Democrática del Congo, país en el que desde entonces se han producido la mayoría de los brotes registrados.

La viruela del simio es considerada una infección endémica de una parte del continente africano, en concreto de África occidental y central. Sin embargo, en los últimos tiempos la comunidad científica ha empezado a preocuparse por su propagación.

En la actualidad uno de los países que más casos registra anualmente es Nigeria, paradójicamente uno de los países más desarrollados y ricos del continente. Así, el país ha registrado en los últimos cinco años 558 casos de esta enfermedad, que han producido 8 muertes, según el último informe del Centro para el Control de Enfermedades de Nigeria (NCDC).

Hasta principios de este mes no existía constancia de su propagación por Europa actualmente, hasta que Reino Unido dio la voz de alarma. El caso registrado el 7 de mayo corresponde a un paciente que había viajado a Nigeria.

Con anterioridad a los casos sucedidos estas últimas semanas, esta enfermedad solo se había documentado en cuatro países fuera de África: EE.UU., Reino Unido, Israel y Singapur. La última vez fue en julio del año pasado en el condado estadounidense de Dallas, en un país que no registraba un caso desde 2003.

El contagio inicial de humanos se produce cuando entran en estrecho contacto con animales que tienen el virus en zonas selváticas o bien con su carne contaminada. Se estima que este contagio es inusual y limitado.

Por su parte, la transmisión entre humanos se produce cuando se entra en contacto con líquidos, mucosas, excreciones o saliva de la persona que se encuentra infectada por el virus. De manera que el contagio podría producirse también por excreción viral a través de heces y por mantener relaciones sexuales, así como a través de la placenta de la madre al feto.

Hasta el momento la cadena de transmisión más larga que se ha documentado en una comunidad llegó a seis infecciones sucesivas de persona a persona. Los síntomas que presenta esta enfermedad en humanos son similares a los de la erradicada viruela, aunque más leves, y comienzan a desarrollarse alrededor de 6 y 13 días después de haberse producido la infección, aunque el periodo de incubación puede variar entre los 5 y los 21 días.

Los primeros síntomas son la fiebre, el dolor de cabeza, cansancio, dolores musculares y de espalda, así como la inflamación de los ganglios linfáticos. Este último síntoma es uno de los que lo diferencia de la viruela humana, en la que la linfadenopatía es infrecuente.

Entre uno y tres días después comienza a aparecer una erupción que suele iniciarse en la cara para después extenderse a otras partes del cuerpo. Tras el rostro, en el 95 % de los casos, los lugares más frecuentes donde aparecen estas lesiones son las manos y las plantas de los pies, en el 75 %, aunque puede aparecer en otros lugares, incluidos los genitales.

La erupción toma forma de abultamientos llenos de líquido que pasan por diferentes fases hasta formar una costra y finalmente caerse. De media la enfermedad dura entre 2 y 4 semanas y los pacientes deben ser atendidos en unidades de aislamiento por su alto nivel de contagio.

En la actualidad no existe vacuna para esta infección ni ningún tratamiento específico, más allá de aquellos para aliviar los síntomas.

Sin embargo, se sabe que la vacunación contra la viruela humana se puede usar tanto antes como después de la exposición y es hasta un 85 % efectiva para prevenir la viruela del simio, según la OMS, de manera que las personas vacunadas contra la viruela en la infancia pueden experimentar una enfermedad más leve.

La tasa de letalidad de los distintos brotes de los que se tiene conocimiento desde 1970 se sitúa entre el 1 y el 11 %, teniendo como víctimas fundamentalmente a niños de corta edad.

Los expertos recomiendan sospechar de una infección por este virus cuando confluyan tres circunstancias. La primera es la aparición de una erupción en cualquier parte del cuerpo sin causa aparente. La segunda es la aparición de síntomas asociados a la enfermedad producida por esta infección, desde fiebre a inflamación de los ganglios linfáticos.

La tercera circunstancia que debe converger es una de estas tres: la existencia de un vínculo con un caso confirmado o probable en los 21 días previos al inicio de los síntomas, hombres que han mantenido relaciones homosexuales, o haber realizado un viaje a las zonas africanas donde esta enfermedad es endémica en las tres semanas previas a la aparición de los síntomas, según recoge la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 20, 2022


 

Los médicos de Alabama que realizan abortos podrían enfrentar hasta 99 años de prisión, al igual que los violadores y asesinos

Share

👶🏾

Según un proyecto de ley de Alabama que acaba de enviarse al escritorio del gobernador, los médicos que practican abortos serán iguales a los ojos de la ley que violadores y asesinos.

La ley de aborto más restrictiva del país prohíbe casi todas las instancias del procedimiento, excepto cuando es necesario para prevenir un “riesgo grave para la salud” de la madre o si el “niño por nacer tiene una anomalía letal”.

Cualquier médico condenado por realizar un aborto en el estado sería un delincuente de Clase A, el nivel más alto en Alabama.

La sentencia mínima por un delito mayor de Clase A es de 10 años, pero puede llegar hasta 99 años en prisión o cadena perpetua. La excepción es el asesinato capital, que conlleva cadena perpetua automática.

Estos son algunos de los otros delitos que se clasifican como delitos graves de Clase A en Alabama:

Asesinato en primer grado o asesinato capital (asesinato intencional y premeditado)
Secuestro en primer grado (secuestro con la intención de pedir rescate, utilizar como rehén o escudo, infligir lesiones físicas, aterrorizar a un tercero o interferir con la función del gobierno)
Violación en primer grado (tener relaciones sexuales con alguien que no puede dar su consentimiento)
Violencia doméstica en primer grado (cometer agresión en primer grado o acoso agravado con alguien en una relación especial)
Robo en primer grado (entrar a sabiendas en una vivienda con un arma mortal o causar daño físico a alguien que no participa en el delito)
Incendio premeditado de primer grado (iniciar intencionalmente un incendio en un edificio ocupado)

Además, según la nueva ley, los médicos de Alabama que intenten practicar un aborto se enfrentarían a un delito grave de Clase C, que se castiga con hasta 20 años de prisión. Los delitos graves de clase C en Alabama incluyen homicidio por negligencia criminal, interferencia de custodia y manipulación criminal.

Pero es probable que los médicos no obtengan cadenas perpetuas. La legislatura ha puesto el aborto en la misma arena con “crímenes muy atroces”, dijo el abogado de Alabama Victor Revill. Sin embargo, Revill dice que las posibilidades de que un médico realmente reciba 99 años por realizar un aborto son “altamente improbables”.

“Esta prohibición es inconstitucional”, dijo Revill. “En este momento, la legislatura estatal ha aprobado una ley que es contraria al precedente de la Corte Suprema de los Estados Unidos. No puedo ver a ningún juez dando a una persona 99 años (por realizar un aborto)”.

Los legisladores republicanos de Alabama esperan que su nueva ley sea apelada ante la Corte Suprema y anime a los jueces a anular el histórico caso Roe v. Wade, que legalizó el aborto en 1973.

Grupos como la Unión Americana de Libertades Civiles y Planned Parenthood han dicho que impugnarán el proyecto de ley de Alabama en los tribunales. A medida que se litigue el proyecto de ley, es probable que los médicos del estado tengan miedo de realizar abortos, dijo Revill.

Alabama se une a la represión de otros estados contra el derecho al aborto
Otros estados también han promulgado leyes controvertidas para restringir el aborto. En los últimos meses, Georgia, Mississippi y Ohio aprobaron “proyectos de ley sobre los latidos del corazón” que prohíben los abortos si se puede detectar un latido del corazón del feto, lo que puede ocurrir tan pronto como a las seis semanas.

En Ohio, los médicos condenados por realizar un aborto después de detectar un latido cardíaco fetal enfrentarían hasta un año de prisión. En Mississippi, enfrentarían hasta seis meses.

Si bien el proyecto de ley de Alabama es mucho más estricto, no penaliza a las mujeres que abortan.

Casi una de cada cuatro mujeres en los EE. UU. habrá tenido un aborto a los 45 años, según el grupo de investigación de salud sexual y reproductiva Guttmacher Institute. Sin embargo, ha sido cada vez más difícil obtener un aborto en Alabama. Solo quedan tres clínicas de aborto en el estado, frente a unas 20 en la década de 1990.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 20, 2022


 

Hambruna Africana

Share

🍅

Más de 23 millones de personas sufren hambre extrema en Etiopía, Somalia y Kenia, según un nuevo informe de Oxfam y Save the Children. Eso es más de 10 millones el año pasado.

La peor sequía de la región en 40 años está siendo exacerbada por el conflicto y la pandemia. Y la guerra en Ucrania ha disparado los precios de los alimentos a niveles récord.

Es una crisis que el mundo claramente podría ver venir, señala el informe, con la sequía que se hizo evidente ya en el verano de 2020 y los gobiernos de Somalia y Kenia declararon emergencias el otoño pasado. En febrero, las Naciones Unidas informaron que cientos de miles de niños podrían morir en Somalia al final del verano.

La invasión rusa de Ucrania en febrero interrumpió los envíos de los países, que según el informe suministran el 90% del trigo en África Oriental. Eso hizo que los precios del alimento básico subieran un 20%. Los precios del aceite de cocina, gran parte del cual también proviene de Ucrania y Rusia, también se duplicaron.

En un comunicado, los grupos de ayuda internacional dicen que el mundo tiene la comida y el dinero para evitar que cientos de miles de personas mueran de hambre, pero le falta “el coraje político”.

Según el informe, cuando Rusia lanzó una guerra contra Ucrania, la comunidad internacional recaudó U$16 mil millones en un mes para ayudar. Hasta ahora, la ONU ha recaudado solo 93 millones de dólares para ayudar con la crisis del hambre en el este de África.

“El hambre es un fracaso político”, dice el resumen del informe.

Etiopía, Somalia y Kenia son solo tres de una larga lista de países de bajos ingresos en riesgo, con la guerra de Ucrania amplificando las tensiones existentes causadas por dos años de pandemia. Y dado que Rusia también es uno de los principales exportadores de fertilizantes del mundo, la crisis podría profundizarse y prolongarse durante algún tiempo.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 20, 2022


 

Adiós, Vangelis

Share

🎵

El compositor griego Evangelos Odysseas Papathanassiou, mejor conocido como Vangelis, murió la noche del pasado 17 de mayo a la edad de 79 años, sin que se hayan revelado más detalles de su fallecimiento. Vangelis nació en la ciudad griega de Agria, en 1943. Fue un músico autodidacta que se convirtió en un joven prodigio del piano. Luego se mudó a París y cofundó el popular grupo de rock progresivo Aphrodite’s Child. La banda finalmente se separó y Vangelis consiguió un contrato discográfico en solitario con RCA Records. En 1981 compuso la partitura de Chariots of Fire. Su tema de apertura, con su oleaje inspirador edificante y arreglo ornamentado, fue lanzado como sencillo y alcanzó la cima del Billboard Hot 100. Sus esfuerzos le valieron una victoria a la mejor banda sonora original en los Premios de la Academia. El éxito lo llevó a otros trabajos cinematográficos. En particular, compuso la banda sonora del Blade Runner original, así como la serie documental Cosmos de PBS de Carl Sagan. Además de componer partituras, Vangelis fue prolífico en su carrera en solitario, lanzando álbumes regularmente hasta el año pasado Juno to Jupiter.

Si bien estuvo más asociado con el sintetizador, el instrumento también fue una fuente de frustración para él. “He estado usando sintetizadores durante tantos años, pero nunca han sido diseñados correctamente. Crean muchos problemas”. le dijo a NPR en 2016. “Las computadoras tienen una lógica completamente diferente a la lógica humana”. Entonces, para su disco Rosetta de 2016, dedicado a la sonda espacial del mismo nombre, simplemente construyó su propio sintetizador. Vangelis tuvo un interés de por vida en el espacio que se reflejó en su música, en su amplitud y atmósfera. Él creía que había algo inherente en los humanos que deseaba descubrir, ya fuera en el cielo o en un estudio. Para Vangelis, convertirse en músico nunca fue una decisión consciente. “Es muy difícil no hacer música”, dijo Vangelis a NPR en 1977. “Es tan natural como como, como hago el amor. La música es lo mismo”. El músico ganó el Oscar a la mejor banda sonora en 1982 por la memorable cinta ‘Carros de fuego’ (‘Chariots of Fire’). Entre sus obras más emblemáticas también destaca la música del largometraje ‘Blade Runner’, que le valió ser nominado en 1983 para los premios de la Academia Británica de las Artes Cinematográficas, así como a los Globos de Oro.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 20, 2022

TOP GUN II, Un Éxito Aguardando que Suceda

Share

Más de 35 años después del Top Gun original, el éxito de taquilla de Tom Cruise tendrá una secuela en forma de Top Gun: Maverick. Uniéndose a una larga lista de seguimientos muy retrasados, ¿Top Gun: Maverick podrá capturar la magia del original?

En el original, Top Gun (1986), un joven Cruise interpreta al gran (y bastante salvaje en su operar) piloto Pete “Maverick” Mitchell, mientras él y su copiloto Goose (Anthony Edwards) participan en la mejor escuela de la Marina para pilotos de combate de élite.

A Maverick le gusta llevarlo todo al límite, pero eso termina metiéndolo en problemas y su confianza se ve sacudida luego de un trágico accidente. Por supuesto, él es un héroe, el peligro de guerra y la chica bonita.

Top Gun sigue siendo un favorito de los fanáticos hasta el día de hoy, gracias a numerosos factores que incluyen un giro estelar de Tom Cruise, personajes secundarios memorables como Goose de Anthony Edwards y Iceman de Val Kilmer, melodías fantásticas de los 80 como “Danger Zone” y “Take My Breath Away” e increíbles secuencias aéreas. Hablar de una secuela ha estado dando vueltas durante años y ahora su llegada es inminente (después de algunos retrasos en el camino).

¿Cuándo es la fecha de lanzamiento de Top Gun: Maverick?
Después de algunas paradas y arranques, Top Gun: Maverick llega a los cines el 27 de mayo en los EE. UU. y el 25 de mayo en el Reino Unido, lo que lo convierte en un gran éxito de taquilla del verano de 2022.

Top Gun: Maverick se cambió a su nueva fecha de fin de semana del Día de los Caídos después de que se lanzara inicialmente en el verano de 2020. Por supuesto, se movió, junto con todos los grandes éxitos de taquilla debido a la pandemia. Los fanáticos esperaban que aterrizara en 2021, pero finalmente se retrasó hasta 2022.

Top Gun: Maverick tiene la oportunidad de despegar un poco antes, ya que la película de Tom Cruise está en el Festival de Cine de Cannes 2022 en Francia, donde el actor fue honrado por la aviación local, con una flota de jets pasando por sobre su persona.

No sabemos cuándo Top Gun: Maverick llegará a la transmisión por sistema streaming, pero podemos apostar a que debutará en Paramount Plus.

Reseñas de Top Gun: Maverick: ¿qué dicen los críticos?
El rumor sobre Top Gun: Maverick comenzó con fuerza, con las primeras reacciones después de la primera proyección pública de la película en la convención CinemaCon 2022, calificándola de “éxito de taquilla de verano perfecto” y algo que debe verse en la pantalla más grande posible. Ahora están llegando las revisiones oficiales y se hacen eco de esos primeros pensamientos.

Top Gun de What to Watch: la revisión de Maverick llama a la película una “secuela estratosférica” ​​y una que rinde homenaje al original pero también lo supera.

En cuanto a otros, Top Gun: Maverick actualmente (a partir del 12 de mayo) tiene una calificación de “Fresco” del 95% en Rotten Tomatoes y una puntuación de 81 (“Aclamación universal”) en Metacritic.

TOP GUN I

TOP GUN II

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 20, 2022


 

¿La mitad de los seguidores de Joe Biden en Twitter son cuentas falsas?

Share

🦅

Casi la mitad de los 22,2 millones de seguidores que el presidente de EE.UU, Joe Biden, tiene en Twitter son cuentas falsas, según una herramienta de auditoría proporcionada por la empresa de ‘software’ SparkToro.

Biden
Musk

El análisis reveló que el 49,3 % de las cuentas que siguen a Biden (@POTUS en la red social) son “seguidores falsos”. 

Para realizar la auditoría, SparkToro revisó una serie de factores, incluidos problemas de ubicación, imágenes de perfil predeterminadas y nuevos usuarios.

La semana pasada, el director ejecutivo de Tesla y SpaceX, Elon Musk, anunció que la adquisición de Twitter “está temporalmente en suspenso” a la espera de que la empresa demuestre que los ‘bots’ en esa red social representan menos del 5 % de sus usuarios, una cifra que según el empresario se acerca en realidad al 20 %. 

El lunes, el director ejecutivo de Twitter, Parag Agrawal, reconoció que detectar cuentas falsas rigurosamente es un “gran desafío”. Y explicó las razones: “Una cuenta formada por un nombre de pila seguido de muchos números y sin foto de perfil […] puede parecer un ‘bot’ o ‘spam’, pero detrás de escena aparecen múltiples indicadores de que es una persona real”, dijo. 

Para Elon Musk, las argumentaciones de Agrawal no resultaron suficientes, por lo que probablemente buscará rebajar el precio de la compañía que desea comprar. 

“Mi oferta estaba basada en la rigurosidad de las presentaciones de Twitter ante la SEC (la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU.). Pero ayer, el CEO de Twitter se negó públicamente a mostrar pruebas de esa cifra. El acuerdo no puede seguir adelante hasta que lo haga”, desafió Musk. 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 19, 2022


 

Plan de la Unión Europea para reducir la dependencia energética con Rusia

Share

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha anunciado este miércoles el nuevo plan de la UE para reducir su dependencia de los recursos energéticos rusos “lo antes posible”.

El plan ‘RePowerEU’ estipula la movilización de hasta 300.000 millones de euros (315.000 millones de dólares) de inversiones de aquí al 2030 para poner fin a la dependencia del bloque del petróleo y el gas provenientes de Rusia.

Estas inversiones incluirán 10.000 millones de euros (10.500 millones de dólares) para infraestructuras de gas, 2.000 millones de euros (2.100 millones de dólares) para petróleo y el resto para energías limpias, dijo Von der Leyen, añadiendo que Bruselas también propone unos objetivos comunitarios más elevados y legalmente vinculantes en materia de energías renovables y ahorro energético para el 2030.

van der Layen

La Comisión Europea presentó un plan específico sobre energía solar, con el objetivo de duplicar la capacidad fotovoltaica para el 2025. En este contexto, propuso una obligación gradual de instalar paneles solares en los edificios comerciales y públicos a partir del 2025 y para nuevos edificios residenciales a partir del 2029.

De igual forma, la Comisión también propuso formas de agilizar los procesos de aprobación en los países de la UE para los proyectos renovables, que pueden tardar hasta una década. Según la Comisión, los plazos de aprobación deben reducirse a un año o menos. Asimismo, el paquete ‘REPowerEU’ prevé una financiación de inversiones petroleras de unos 2.000 millones de euros (2.100 millones de dólares) para los países miembros altamente dependientes del crudo ruso.

“‘RePowerEU’ nos ayudará a ahorrar más energía para acelerar el abandono de los combustibles fósiles y, lo que es más importante, a poner en marcha inversiones a nueva escala”, indicó la alta funcionaria. “Así que yo diría que esto será el acelerador de nuestro Pacto Verde Europeo”, agregó.

Finalmente, resaltó que “el ahorro de energía es la forma más barata y rápida de hacer frente a la actual crisis energética”, por lo que la UE quiere aumentar la cuota de energías renovables hasta el 45% y reducir el consumo de energía en un 13% para el 2030.

“Seguiremos estando del lado de Ucrania, durante esta guerra y cuando empiecen a reconstruir”, comentó posteriormente Von der Leyen. “Proponemos una nueva asistencia macrofinanciera para Ucrania de hasta 9.000 millones de euros (9.400 millones de dólares) en el 2022”, añadió.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 20, 2022


 

LAS NOTAS MÁS LEÍDAS ☺ Mayo 19, 2022

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO May 15, 2022 18.18 HORAS 
HORA DE CONTROL May 19, 2022 18.18 HORAS

Home PrisioneroEnArgentina.com 6,632,149

LA REUNION DE LOS JUECES FEDERALES CONTRA LA DROGA: “POUR LA GALLERIE”

Dr. Gonzalo P. Miño 522,488

La Teoría de El Gran Reemplazo

Eglee Bishop 505,841

Corrupción judicial

Carlos Furman 489,205 

Qué es Osetia del Sur y la importancia de ser parte de Rusia

Mick Olsen  477,641 

Eutanasia por pobreza

PrisioneroEnArgentina.com 419,804

LA EVOLUCIÓN DE LA GUERRA Y LOS ACTUALES CONFLICTOS SOCIOPOLÍTICOS EN LAS RETAGUARDIAS DE RUSIA Y UCRANIA

Gral. Heriberto J. Auel 404,357

Protegiendo al Nonato

Paige Sinclair 389,212

Populismo Demócrata

Karen Boyd 382,064

Ma Rainey

Delia Crespo 381,998

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

May 19, 2022


 

 

Elon Musk: “Los demócratas de EE.UU. son un partido de la división y el odio”

Share

 🌎

El director ejecutivo de Tesla y SpaceX, Elon Musk, afirmó en su cuenta de Twitter que el Partido Demócrata de Estados Unidos es hoy un “partido de la división y el odio”, y agregó que ya no puede seguir apoyándolo.

El multimillonario admitió que en el pasado votó por los demócratas, ya que “eran (en su mayoría) el partido de la bondad”. “Pero se han convertido en el partido de la división y el odio, así que ya no puedo apoyarlos y votaré por los republicanos”, anunció.

Biden
Musk
Trump

Tras esas palabras, dijo que de seguro verá ahora cómo se desarrolla en su contra una “campaña de trucos sucios”.

Ya antes, este lunes, Musk arremetió contra el jefe de la Casa Blanca, Joe Biden, y su Administración. Sugirió que “el verdadero presidente es el que controla su teleprónter”. “Siento que si alguien se apoyara accidentalmente en el teleprónter, ocurriría algo como en ‘Anchorman'”, ironizó el magnate, en referencia a la película homónima de 2004 en la que el protagonista, el presentador de noticias Ron Burgundy, lee cualquier cosa que esté escrita en el aparato, aunque eso arruine su carrera.

“Esta Administración no parece poder hacer muchas cosas”, dijo. “En la Administración de Trump, dejando de lado a Trump, había mucha gente que era eficaz para conseguir cosas”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 19, 2022


 

La Suprema Sacerdotisa del Soul

Share

🎙

  Por Bella Watts.

Nina Simone fue una cantante, pianista, compositora y activista de los derechos civiles. Mayormente conocida como cantante de jazz, su música mezcla estilos gospel, blues, folk, pop y clásico. Ninguna cantante popular estuvo más estrechamente asociada con el Movimiento por los Derechos Civiles que Simone.

Nina Simone nació como Eunice Kathleen Waymon el 21 de febrero de 1933 en Tryon, Carolina del Norte. Su madre, Mary Kate Irvin, era predicadora metodista y ama de llaves, y su padre, John Divine Waymon, trabajaba como animador, peluquero y tintorero. La casa de la familia estaba llena de música y la madre de Simone alentó sus actividades musicales, pero no aprobaba la música no religiosa como el blues y el jazz. Simone tomó el piano antes de que sus pies pudieran alcanzar los pedales y, a la edad de seis años, tocaba durante los servicios religiosos.

Simone pronto comenzó la formación formal, sus lecciones pagadas por benefactores que vieron su promesa como pianista. Aprendió repertorio clásico y se especializó en tocar las obras de Johann Sebastian Bach. Los fondos donados por un par de patrocinadores blancos en Tryon permitieron que Simone asistiera a Allen High School for Girls, una escuela secundaria privada e integrada en Asheville, Carolina del Norte. En 1950, Simone se graduó de Allen como mejor estudiante.

Obtuvo una beca para un programa de un año en la Juilliard School en la ciudad de Nueva York y utilizó el tiempo allí para prepararse para el examen de ingreso al prestigioso (y gratuito) Curtis Institute of Music en Filadelfia. Trabajó como acompañante y profesora de piano para mantenerse, pero dejó Juilliard cuando se quedó sin dinero. Simone solicitó a Curtis pero se le negó la entrada. Siempre sintió que su rechazo se basaba únicamente en su raza y la injusticia tuvo un profundo impacto en ella. Simone siguió trabajando como acompañante y profesora de música mientras tomaba clases particulares y perseguía su sueño de convertirse en concertista de piano.

En 1954, Simone comenzó a tocar el piano y a cantar en Midtown Bar and Grill en Atlantic City, Nueva Jersey. Temía que su madre desaprobara su trabajo en un bar, por lo que adoptó un nombre artístico, Nina (un apodo de un ex novio) y Simone (en honor a la actriz francesa Simone Signoret).

Mientras actuaba en las áreas de Atlantic City y Filadelfia, Simone firmó con Bethlehem Records y lanzó su álbum debut, Little Girl Blue, en 1958. Simone todavía buscaba convertirse en concertista de piano y usó las ganancias de su álbum para financiar su formación clásica. La versión de Simone de “I Loves You, Porgy” del musical Porgy and Bess se convirtió en un éxito Top 20 en 1959. Decidió mudarse a Nueva York para capitalizar su éxito.

Simone se había casado con Don Ross, un vendedor, en 1958, pero se separaron al año siguiente. Luego, Simone se casó con Andrew Stroud, un detective de la ciudad de Nueva York, en 1961 y dio a luz a una hija, Lisa Celeste, en 1962. Stroud dejó la policía para administrar la carrera de Simone. Se había vuelto popular en los circuitos de festivales y cabaret de la ciudad de Nueva York y continuó lanzando álbumes durante toda la década.

Simone fue anunciada como una vocalista de jazz, pero a menudo rechazaba la etiqueta, viéndola como un reflejo de su raza más que de su estilo musical y formación. Se identificó a sí misma como una cantante de folk, con un estilo que también incorporó blues, gospel y pop, entre otros. Pudo cruzar géneros como cantante y pianista, y su formación clásica siguió siendo una parte importante de su identidad musical.

A principios de la década de 1960, Simone solía actuar en el Greenwich Village de la ciudad de Nueva York, donde se mezclaba con artistas e intelectuales como James Baldwin y Langston Hughes. Junto con otros afroamericanos que buscaban conectarse con su herencia africana, Simone participó en una conferencia de la Sociedad Estadounidense de Cultura Africana de 1961 en Lagos, Nigeria. Estas experiencias impulsaron a Simone a involucrarse con el Movimiento de Derechos Civiles. Simone realizó conciertos benéficos para grupos como el Congreso de Igualdad Racial y el Comité Coordinador Estudiantil No Violento.

Lanzó la icónica canción de protesta “Mississippi Goddam” en 1964, en reacción al bombardeo de la Iglesia Bautista Sixteenth Street en Birmingham, Alabama, y ​​al asesinato del líder de los derechos civiles Medgar Evers, ambos en 1963. La canción expresó su frustración con la lentitud ritmo de cambio en respuesta a los esfuerzos del Movimiento por los Derechos Civiles. Ella interpretó “Mississippi Goddam” en un concierto el 7 de abril de 1968, tres días después del asesinato de Martin Luther King, Jr.

Simone continuó hablando con fuerza sobre la lucha por la libertad de los afroamericanos y se asoció con los movimientos Black Nationalism y Black Power. Sus álbumes cubrieron una amplia gama de estilos e incluyeron tanto canciones con motivaciones políticas como reimaginaciones de canciones populares. “To Be Young, Gifted, and Black” (1969) pretendía hacer que los niños afroamericanos se sintieran bien consigo mismos y “Four Women” (1966) expresaba el sufrimiento y la resiliencia de las mujeres afroamericanas. Al mismo tiempo, sus versiones de canciones de Leonard Cohen, George Harrison y los Bee Gees fueron aclamadas.

En la década de 1970, a medida que disminuía la atención pública hacia el Movimiento por los Derechos Civiles, la popularidad de la música de Simone se desvaneció. Ella y Stroud se divorciaron y Simone se fue de los Estados Unidos y finalmente se instaló en Francia. Simone atribuyó su mudanza al extranjero a lo que vio como el empeoramiento de la situación racial en los EE. UU. Continuó lanzando nuevos álbumes y atrayendo fanáticos a sus giras de conciertos, pero actuó menos a medida que pasaban los años.

En 1991, Simone publicó su autobiografía, I Put a Spell on You (tomando el título de su famosa canción de 1965). El Instituto de Música Curtis, que había rechazado a Simone en 1950, la nombró doctora honoraria en música y humanidades en 2003. Dos días después, murió de cáncer en su casa en Carry-le-Rouet, Francia.

Los académicos a menudo han pasado por alto el legado de Simone porque su música cruzó géneros y no podía clasificarse fácilmente, pero dejó una huella profunda en la música estadounidense. Cantantes como Aretha Franklin, Rufus Wainright y Roberta Flack la citan como una influencia importante. En 2008, Rolling Stone nombró a Simone en su lista de los 100 mejores cantantes de todos los tiempos y, en 2018, Simone fue incluida en el Salón de la Fama del Rock & Roll.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 19, 2022


 

MI PRIMER JUICIO MAL PARIDO. (Parte 13)

Share

  Por Ariel Valdiviezo.

He completado de contestar la aberrante presentación de los fiscales en su requerimiento de elevación a juicio respecto al III. Contexto Histórico de los hechos. III contexto general, Cuándo mencionan “realizar una reseña del marco histórico jurídico.”

Este marco histórico jurídico qué acá los fiscales presentan, con la aprobación del juez BEJAS de primera instancia, es una parte más de las mentiras en estos circos judiciales, de manera que, ahora desmentiré el falaz contexto jurídico  de estos togados que nos condenan a muerte con falsas sentencias, basadas en la Violación de la Constitución Nacional y de las Leyes Internacionales. 

III. 1.1. Sistema represivo nacional 

En esta parte, los togados fiscales y el juez de primera instancia,  sólo toman del juicios a los Comandantes

Inicio del Juicio a los integrantes de las Juntas Militares

lo que les conviene desechando por ejemplo que no hubo una guerra y mienten sobre el mismo, al mencionar que fue un golpe de las fuerzas armadas cuando en realidad he probado con documentos qué dicho golpe fue un golpe Cívico militar por todo lo anteriormente mencionado y hacen mención del Acta para el Proceso de Reorganización Nacional como base de las acusaciones a todos los integrantes de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad y Fuerzas Policiales.

Los hipócritas fiscales mencionan “Los usurpadores del poder público perseguían la imposición forzada de “los valores de moral cristiana, tradición nacional y de la dignidad del ser argentino, la vigencia de la seguridad nacional, erradicando la subversión y las causas que favorecen su existencia” (art. 2), es decir que se trataba, en el fondo, de la implantación de un modelo cultural completo.”

Tal patraña niega que la Patria estaba en peligro y sobre todo la Provincia de Tucumán a punto de ser declarada Zona Liberada por la subversión, de haber sido así hoy no tendríamos República.

Zona de Operaciones que ocupó 1/3 de la Provincia de Tucumán la guerrilla.

Lo más triste de este párrafo es que niegan la idiosincrasia de un pueblo qué se caracterizó desde su nacimiento cómo Católico Apostólico Romano y es absolutamente mentira qué se trató de implementar un modelo cultural completo, se respetaron todas las culturas que llegaron al país, se atacó a quienes atacaban esas culturas.

Para defender nuestra tradición, un gobierno democrático ataco a los ateos subversivos, quienes sí pretendían la implementación de un modelo cultural completo, el Comunista.

Nuevamente estos togados recibidos en la hipocresía y la mentira pretenden dar vuelta de historia y se convierten en sí en verdaderos cómplices de quienes quisieron destruir la nación por medio de las armas y tomar el poder.  

En cuanto a la causa de Vargas Aignase será un tema a desarrollar posteriormente en la verdadera historia de los juicios y se mostrará la permanente violación de derechos constitucionales de los Presos Políticos. 

Al presentar como prueba “El acta para el Proceso de Reorganización Nacional para poder inculpar a todos los integrantes del ejército y mencionando que fue una organización ilícita es otra de las aberraciones en estos JUICIOS MAL PARIDOS.

Pero antes de desarrollar este tema es válido recordar dos aspectos que considero principales: 1) todas las leyes nacionales e internacionales reconocen la obediencia debida cómo fuera mencionado precedentemente, 2) Otro aspecto de suma importancia es que nuestro Código de Justicia Militar menciona en uno de sus artículos qué el único responsable es el que imparte la orden, ambos aspectos son irrefutables sobre  todo cuando se cercena los verdaderos derechos humanos de los inculpados.

Se ha llegado a tal extremo de obscenidad en estos JUICIOS MAL PARIDOS, que a los Cabos (el más bajo de las jerarquías de cualesquiera fuerzas), los hace responsables de lo decretado por la Presidenta María Estela de Perón, aniquilar la subversión, y posteriormente continuada por la Junta Militar. 

Tales aberraciones y mentiras por parte de los jueces y fiscales prevaricadores, quienes siguiendo una Política de Estado salvan a los subversivos para condenar a quienes les ordenaron salvar el país y a sus instituciones.

Sí hubo errores en esta guerra no buscada ¡Claro que los hubo! ¿En qué guerra no se cometen errores? Pero cuando un país va a la guerra indudablemente la guerra no se hace para perderla

Efectuada está salvedad, voy a comenzar a describir la verdadera historia de poder judicial en nuestros juicios.

Alfonsín

VERDADERA HISTORIA DEL PODER JUDICIAL SIGUIENDO UNA “POLÍTICA DE ESTADO”

Para fundamentar lo mencionado precedentemente, hago mención a la historia, en forma muy sucinta, de las Políticas de Estado desde que el Dr. ALFONSÍN se hiciera cargo de la Presidencia de la Nación hasta nuestros días, 

Las Fuerzas Armadas en septiembre de 1983, al hacer entrega del poder a las autoridades elegidas democráticamente, lo hizo con una  amnistía general que amparaba tanto a las FFAA y de Seguridad, como a la totalidad de los terroristas ya derrotados.

Violando la amnistía de la misma manera que ocurriera en mayo de 1973, el entonces Procurador General de la Nación, ESTEBAN RIGHI con el Presidente HÉCTOR CÁMPORA, ambos montoneros, decretan la liberación de 371 condenados con sentencia firme y unos 1500 procesados por la CAMARA NACIONAL FEDERAL, con una desprolijidad jurídica inédita en el mundo.

De la misma manera como se pretendió ahora eliminar a la justicia, mediante la elección de los jueces por votación popular para disponer en forma total de una justicia politizada, pero en esta amnistía de 1973, el aparato militar de los guerrilleros terroristas estaba perfectamente aceitado y por ende retomaron las armas contra el gobierno democrático, es esta ocasión  contra la Presidencia del Gral. JUAN DOMINGO PERÓN.

Con la llegada a la presidencia del Dr. ALFONSIN, simpatizante o integrante del ERP, abogado de guerrilleros  y abogado “ad honoren” del jefe del ERP, MARIO ROBERTO SANTUCHO, declara nula la amnistía alegando que era de un gobierno de facto, fundamento indefendible, pero entendible por su estrecha relación con el terrorista jefe del ERP mencionado, con la salvedad que anula solo los efectos para las FFAA y de Seguridad, en un primer intento de enjuiciar a los que derrotaron a la subversión.

Luego a las pocas horas de asumir la presidencia firmó los decretos 157 y 158/83, En ellos se ordenaba investigar las responsabilidades en la guerra civil, desde 1976 en adelante, llamativamente no se investigaba los hechos aberrantes de los terroristas guerrilleros, bajo gobiernos constitucionales, anteriores a 1976, pero estos hechos nunca fueron investigados ni entonces ni ahora.

Posteriormente por decreto 158/83 ordenó el paródico Juicio a las Juntas Militares, signado en el revanchismo y odio ideológico, perdiendo la oportunidad de lograr la pacificación definitiva del país, tal aspecto , queda desdibujado en sus efectos ya que el Congreso Nacional, promulgó en diciembre de 1986 la ley 23492 del Punto Final, con lo que se impedía el procesamiento de militares y terroristas y en junio de 1987 la ley 23521 de “Obediencia Debida”, con lo que se daba por terminado la persecución judicial tanto a los miembros de las guerrillas como a los miembros de las  FFAA.

Como correspondía, del decreto, se hizo cargo el Consejo Supremo de las FFAA, y se le concedieron seis meses de plazo para dictar sentencia. Eran miles la causas, por lo que era imposible cumplir con el plazo impuesto, fue el pretexto para declararlo en mora y las causas pasaron a la Justicia Federal, es decir a jueces legos no naturales, a la que dieron todo el tiempo del mundo, y aquí tenemos un claro ejemplo en este juicio, se inicia con las primeras actuaciones en 1984, y estos juicios mal paridos ya llevan en la Justicia Federal casi 38 años.

 Así pasó del Código de Justicia Militar al Código Penal, y el “ius in bello”, es tratado con un fuero ilegal al que legítimamente le correspondía.

Por otra parte se apartaba con un ascenso al Fiscal que llevaba la causa de los terroristas y de esta forma queda “cajoneada” la investigación a los terroristas hasta que llegó la amnistía, que  indulta a militares condenados por la justicia alfonsinista, a los sometidos a proceso y a jefes terroristas prófugos, como FIRMENICH, MIGUEL BONADO, ROBERTO PERDIA, VACA NARVAJA etc.

También se indulta a los guerrilleros que atacaron al Regimiento 3 de Infantería en la Tablada  en pleno gobierno democrático y el 03 de diciembre en pleno gobierno democrático a los integrantes del Ejército que se alzaron en armas al mando del Coronel MOHAMED ALI SEINELDÍN.

Coronel SEINELDIN declarando por el movimiento que liderara.

Hasta ese momento parecía, que llegábamos a la tan ansiada pasificación, pero todo cambia radicalmente con la llegada al poder del montonero NESTOR KIRCHNER quien le dio nuevo impulso al comercio, ya que nadie ignora que estos juicios son un verdadero negocio, y al revanchismo setentista, comenzando una “caza de brujas”, con ataques selectivos, sistemáticas contra una parte de la población civil inocente. Es decir, contra una de las partes de las Fuerzas Armadas, las que participaron en la Guerra Contrarevolucionaria. 

Para ello este montonero, KIRCHNER  dijo que necesitaba derogar y anular las citadas leyes de Obediencia Debida y Punto Final, y teniendo mayoría en el Congreso de la Nación ordena al disciplinado poder legislativo que efectúe una “declaración de nulidad” de esas leyes que el mismo Congreso supo sancionar años antes. Esto reconstituye, una aberración abiertamente inconstitucional, ya que solo el Poder Judicial exclusivamente tiene la potestad de anular una ley y quitarle los efectos jurídicos vertidos, esta anulación de las leyes por medio del Congreso carecía de valor jurídico y le quitaba toda validez para su ofensiva contra las FFAA, era el primero de los grandes mamarrachos que este corrupto presidente KIRCHNER, ordena.

Tal desprolijidad judicial le era indispensable enderezarla y para ello necesitaba que se hiciera desde la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CCJN), pero he aquí un pequeño inconveniente, que la corte era independiente y ya se había expedido sobre las mismas que eran plenamente constitucionales, demostrando que todavía existía división de poderes. Entonces para lograr sus objetivos debía hacerla desaparecer para terminar con la división de poderes. 

El presidente montonero necesitaba eliminar esa Corte y para ello argüía el falaz argumento, engañando a toda la sociedad, que la Corte era adicta al ex presidente CARLOS MENEN, quien dejara la presidencia en 1999, 

Se inicia así mediante la “Cadena Nacional”, amenazas, agravios a los jueces que no le eran funcionales a lo largo y a lo ancho de todo el país, y en este caso en particular contra los jueces independientes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, obligándolos a renunciar o amenazados  con ser expulsados mediante “juicio político”. Se forzó así la renuncia de cuatro magistrados que fueron reemplazados, con los que habrían negociado  su nombramiento, la derogación y la nulidad de las leyes en cuestión, tal es así que al asumir los nuevos miembros de la CSJN, es DECLARAR LA NULIDAD DE LAS LEYES QUE LA ANTERIOR CORTE HABÍA DECRETADO QUE ERAN TOTALMENTE CONSTITUCIONALES.

Así de esta manera, con esta nueva Corte logró su objetivo revanchista, eliminando lo que le impedía reabrir las causas, vulnerando el principio de “igualdad ante la ley” (art 16 CN), y así la nulidad se aplicó solo nuevamente a los que combatieron la subversión.

Esta POLÍTICA DE ESTADO es, a mi entender, oficializada por la total falta de ética por parte del presidente de la CSJN Dr. RICARDO LORENZZETTI,

también montonero, al inaugurar. el año judicial del 2011 expresando: “NO ABRA MARCHA ATRÁS EN LOS JUICIOS DE DDHH., PROCURO DESTACAR QUE EL AVANCE DE ESTAS CAUSAS, NO SOLO ES RESULTADO DE UNA DECISIÓN POLITICA, SINO EL INVOLUCRAMIENTO DE TODOS LOS PODERES DEL ESTADO Y EN ESPECIAL DEL PODER JUDICIAL, CREAMOS UNA COMISIÓN INTERPODERES Y PUDIMOS LLEVAR UNA POLÍTICA DE ESTADO” (La Nación 22 de febrero de 2011).

Con tales palabras el Sr. Presidente de la CSJN, además, de reconocer la sumisión de la Corte al PEN (Poder Ejecutivo Nacional), dichas palabras me colocan y me clasifican como “PRESO POLÍTICO”. por lo que con toda certeza puedo repetir lo que mencionara el filósofo Nazi “Un juicio político es aquel en el que no se busca establecer la culpabilidad o la inocencia, sino individualizar al enemigo”, y esto JUICIOS MAL PAPARIDOS son de índole político

 

ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO

PP Y VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 19, 2022


 

Schadenfreude

Share

😂

  Por Joan Kirsch.

Simplemente, es la emoción que nos convierte temporalmente en psicópatas. Hay una parte de nuestro cerebro que se enciende cuando somos recompensados ​​a expensas de otra persona. Schadenfreude es cuando nos reímos de la desgracia de otra persona. Schadenfreude proviene de las dos palabras alemanas, Schaden y Freude, daño y alegría. Todos lo hemos hecho, aunque no estemos orgullosos de ello. Un amigo tropieza y derrama café en su camisa. Puedes sentir compasión, pero una parte de ti también se ríe. Si tu jefe tropieza y derrama café, es posible que te rías mucho, (quizás no en voz alta) Incluso si cree que está bromeando, riéndose a expensas de otra persona, es posible que esa otra persona no lo tome como una broma. Pero para algunas personas, y tal vez para todos nosotros, la desgracia de otra persona se siente extrañamente satisfactoria.

El cerebro elegirá el placer sobre el miedo cada vez. Así como es beneficioso incluir a alguien en el grupo, hacerlo miembro y acceder a sus recursos, también es gratificante excluir a alguien del grupo, negarle el acceso a los recursos y, por lo tanto, ahorrar más para usted a expensas de esa otra persona. Estamos condicionados a evitar lo que tememos y buscar lo que nos da placer. Si alienar a alguien es placentero, quizás también sea adictivo. En algún nivel, sabemos que menospreciar a alguien, mentir o engañar no es algo bueno que hacer. Sin embargo, en pequeños aspectos, podemos hacerlo con cierta frecuencia.

Un equipo de investigación de la Universidad de Basilea en Suiza, les dio a los sujetos del estudio dopamina adicional, la sustancia química del placer que todas las drogas y el alcohol obligan al cerebro a liberar. Las personas que obtuvieron más dopamina eran más propensas a hacer trampa si sabían que no iban a ser atrapadas ni sufrirían ninguna consecuencia.

Schadenfreude es el tema y el título de una canción en el exitoso espectáculo de Broadway Avenue Q, una canción sobre el placer que sentimos ante la desgracia de los demás. Ver una marioneta y un actor cantar esta canción permitió que la audiencia se riera descaradamente de nuestra constante locura humana. En la canción, los personajes reconocen su disfrute al ver a las camareras dejar caer una bandeja de vasos, patinadores artísticos cayendo sobre sus traseros, sentirse felices de que alguien más se sienta mal y otras ideas sobre este lado inusual de todos nosotros. Como dice uno de los personajes, Schadenfreude es parte de la “naturaleza humana”, y continúa diciendo lo contentos que podemos estar a veces de que “yo no soy tú”. De hecho, una frase como esta se ha abierto camino en nuestra cultura llena de su connotación negativa: “Debe apestar ser tú”. Poner esto en una canción no solo resalta la brillantez de los autores, sino que también ilumina la luz de la percepción de todos nosotros. Es una canción con la que la mayoría de la audiencia se identifica, demostrado por la risa que provoca lágrimas.

El sentimiento de schadenfreude se siente tan universalmente. No podemos evitar regocijarnos cuando ciertas personas, especialmente ciertas celebridades populares, políticos y otras figuras públicas, cometen errores vergonzosos. Comprender por qué sientes lo que sientes crea una ventaja y una oportunidad para responder de manera más reflexiva que impulsiva. Lo que sientes por ti mismo y por los demás, incluso schadenfreude, se ve influenciado en todo momento por las interacciones en el hogar o en el resto del mundo. Cada vez que te sientas feliz o triste, valiente o asustado, en paz o enojado, el primer paso para usar estos sentimientos a tu favor es reconocer que los tienes. Este enfoque ayuda con la motivación, la moral y el desempeño laboral. Es un estilo de liderazgo en el que un grupo de personas identifica una visión de cambio y luego un líder inspira a los miembros del grupo a ejecutar ese cambio. ¿No describe esto lo mejor de nuestro cerebro?  

No se ve ninguna razón por la que el liderazgo transformacional deba limitarse a una persona poderosa. Cada uno de nosotros tiene la capacidad de inspirar, motivar, animar a la otra persona recordándole su valor. Tratándolos con respeto. Cada uno de nosotros puede ser un modelo a seguir, porque es cierto que no controlamos a nadie pero influimos en todos.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 18, 2022


 

LA POLITICA GRAMSCIANA DE LOS “DERECHOS HUMANOS”

Share

🤼

  Por Miguel Francisco Prestofelippo.

No debemos pecar de ingenuos. Una cosa son los derechos humanos, un valor incorporado a la cultura de toda sociedad organizada, y otra la malversación de esos derechos como instrumentos de política facciosa.  La política “gramsciana” del kirchnerismo ha hecho una interpretación sesgada de la historia,  subordinando los derechos humanos con descaro a los designios facciosos de la política oficial, con una instrumentación de la venganza y exterminio de mlitares y policías ancianos y enfermos mediante juicios de lesa venganza.

Coronel del Ejército Rubén Osvaldo Cervera (f)

Con la complicidad de magistrados federales prevaricadores, se ha deslegitimado el accionar  de los integrantes de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, mientras que a los miembros de las organizaciones terroristas,  se los elogia, se los considera protagonistas de una gesta histórica, se los premia con cargos políticos y administrativos y se les otorga millonarias prebendas estatales con dinero de nuestros impuestos.                                                                                  

Además, con enormes y descontroladas sumas de dinero para abogados de las querellas,  fiscales temáticos, periodistas militantes, y medios de difusión adictos. Con el relato y la política de Derechos Humanos, se condenó por sospecha sin pruebas, se ha invertido la carga de la prueba. Basta que un  militar o policía haya ocupado un cargo entre  1976 y 1982, para hacerlo responsable sin pruebas directas de los  mal llamados delitos de lesa humanidad dejando de lado el principio de inocencia, el derecho de defensa en juicio y el debido proceso. Ello le permitió a los Kirchner cooptar a la izquierda vernácula y obtener un manto de impunidad para el latrocinio (Lázaro Báez, Muñoz  Bonafini y sus Sueños Compartidos etc. ) La izquierda con su falsa “superioridad moral”  da fueros.

Comisario Mayor de la Policía Federal José Félix Bernaus (f) (89, todavía convaleciente debió esperar largas horas, en el tribunal para ser notificado de la absolución en una causa por delitos de privación ilegítima de la libertad y tormentos. (Foto gentileza de la Sra. Andrea Benítez)
Comisario Policía Provincia Buenos Aires Edgardo Mastandrea (f) (con ambas piernas amputadas)
Coronel del Ejército Argentino Hugo Jorge Delmé (f)

En el relato kirchnerista, el 24 de marzo y los juicios por  lesa, parten de la gran falacia de que en la Argentina se implementó un “plan sistemático de exterminio de la población civil” (genocidio). Una ridiculez de tamaño oceánico que pretende hacer valer el disparate que sostiene que a los guerrilleros del ERP y Montoneros los reprimieron por el hecho de ser civiles y por sus pensamientos. Es decir que atacaran el orden constitucional, asesinaran, secuestraran y/ o torturaran a políticos, sindicalistas, militares, policías mujeres y niños,  no habría influido en la decisión del gobierno constitucional de Isabel Perón de ordenar reprimirlos. Semejante mamarracho jurídico no resiste el menor análisis y, por ende, convierte en farsas a los procesos penales de marras que tienen en prisión a cientos de militares,  policías y civiles ancianos. Y no solo los jueces aceptan semejante patraña como “justicia”. Es que obrar en contrario es correr el riesgo de comerse un escrache por “defender genocidas” y quedar estigmatizado para siempre. El discurso fanático se apropió del discurso político y del argumento jurídico. Y los grupos insurreccionales de los ’70 -hoy muchos de ellos funcionarios kirchneristas-  pasaron a  llamarse a  sí mismo el Pueblo, la Nación, también  se autoproclaman como únicos poseedores de la verdad histórica y los militares son los “genocidas”. Así consiguieron el usufructo exclusivo de la causa de los derechos humanos con el uso de la memoria como arma “arrojadiza”.

 

EN MEMORIA DE LOS QUE MURIERON Y MORIRAN EN CAUTIVERIO

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 19, 2022


 

Musk Vs Biden II

Share

🚀

El empresario multimillonario Elon Musk arremetió contra el presidente estadounidense, Joe Biden, y su Administración durante una entrevista en la Cumbre All-In de Miami Beach este lunes.

Musk, que dijo haber votado “mayoritariamente a los demócratas”, arremetió contra el Partido Demócrata y contra Biden en particular. Sugirió que “el verdadero presidente es el que controla [su] teleprónter”, dijo el director general de Tesla y SpaceX. “El camino al poder es el camino del teleprónter”, agregó.

“Siento que si alguien se apoyara accidentalmente en el teleprónter, sería como ‘Anchorman'”, añadió el magnate, en referencia a la película homónima de 2004 en la que el protagonista, el presentador de noticias Ron Burgundy, lee cualquier cosa que esté escrita en el teleprónter, aunque arruine su carrera.

“Esta Administración no parece conseguir hacer muchas cosas”, dijo Musk. “En la Administración de Trump, dejando de lado a Trump, había mucha gente que era eficaz para conseguir cosas”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 18, 2022


 

LO MÁS LEÍDO ☺ Mayo 18, 2022

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO May 15, 2022 18.18 HORAS 
HORA DE CONTROL May 18, 2022 18.18 HORAS

Home PrisioneroEnArgentina.com 5,619,356

LA REUNION DE LOS JUECES FEDERALES CONTRA LA DROGA: “POUR LA GALLERIE”

Dr. Gonzalo P. Miño 522,481

La Teoría de El Gran Reemplazo

Eglee Bishop 505,715

Corrupción judicial

Carlos Furman 489,158 

Qué es Osetia del Sur y la importancia de ser parte de Rusia

Mick Olsen  451,644 

Eutanasia por pobreza

PrisioneroEnArgentina.com 419,799

Ma Rainey

Delia Crespo 381,813

Protegiendo al Nonato

Paige Sinclair 379,004

Populismo Demócrata

Karen Boyd 377,064

LA EDUCACIÓN “INCLUSIVA” 

José Luis Milia 340,591

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

May 18, 2022


 

 

LA EVOLUCIÓN DE LA GUERRA Y LOS ACTUALES CONFLICTOS SOCIOPOLÍTICOS EN LAS RETAGUARDIAS DE RUSIA Y UCRANIA

Share

🌍

Grl Heriberto Justo Auel

Mayo de 2022

“Los hermanos sean unidos, porque esa es la ley primera…”

José Hernández -1834/1886.

 

  1. LA EVOLUCIÓN DE LA GUERRA.
  2. LOS ACTUALES CONFLICTOS SOCIOPOLÍTICOS EN LAS RETAGUARDIAS DE RUSIA Y UCRANIA.

 

  1. LA EVOLUCIÓN DE LA GUERRA.

Hace unas semanas hicimos nuestra primera publicación acerca de la guerra Rusia – Ucrania (1) que Putin ha llamado “operación militar especial”. Días después se hundió el crucero portamisiles Moskva -buque insignia ruso en el Mar Negro- y Moscú sostuvo que fue por un accidente interno, mientras Kiev celebraba el hundimiento de tan importante como simbólica nave, impactado por un misil ucraniano.

Sin dudas, el hecho fue un golpe moral tremendo para las FFAA rusas. Putin reaccionó expresando que su gobierno “declararía la guerra”, cuándo ya llevaba cincuenta y dos días de “operaciones especiales” en Ucrania. La proclamada declaración de guerra podría conllevar una movilización general de la Federación Rusa -Art.4 de la “Organización de Seguridad Colectiva”- que le permitiría el reclutamiento ilimitado de conscriptos provenientes de Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y de la propia Rusia, para imponerse en Ucrania.

Además -semanas antes- Moscú había advertido que todo apoyo a Ucrania -por terceros países- a través de “sanciones contra Rusia” o de “apoyo logístico o financiero” a Ucrania tendría consecuencias muy graves y agregó dos listas de países hostiles, una de veintisiete Estados -los más importantes- y otra -de cuarenta y ocho- de menor relevancia. Solapadamente emergía así la idea de una eventual nueva guerra mundial.

Esta declaratoria unilateral rusa invalidaba las causas que EE.UU. y la OTAN habían encontrado para desentenderse de la nueva guerra en Europa. Para ilustración de quienes piensan que la guerra se desarrolla solo en el campo militar, surgieron otros frentes, económicos, comerciales o financieros, que demuestran la naturaleza sociopolítica de la guerra.

La mono producción energética rusa sintió duramente las sanciones que bloquearon sus exportaciones, del mismo modo en que la UE -particularmente Alemania- somatizó el riesgo de una parálisis productiva por falta de energía y el de encontrar oportunamente el reemplazo del del gas ruso. Quiérase o no, para Putin la UE y los EE.UU. ya han cometido actos de guerra (2). Y entonces aparece en los medios internacionales un rumor de origen desconocido: “Putin está enfermo”.

 

A finales de abril, Rusia suspendió los suministros de gas a Polonia y a Bulgaria ante su negativa a pagar las importaciones del combustible en rublos. La medida se tomó en conformidad con el decreto de Vladímir Putin, de que Rusia solo aceptará pagos en rublos por el suministro de gas a los países “no amistosos”.

 Cuando se escriben estas líneas el gobierno de Finlandia ha comunicado su decisión de ingresar a la OTAN, a la brevedad -pertenece a la UE desde 1995-. A su vez, Suecia anunció que estudia esa misma posibilidad, para anunciarla en la próxima semana. No son datos menores.

Finlandia -limítrofe con Rusia- es un pequeño país, pero uno de los primeros en incorporarse a la civilización “del conocimiento”. Sus FF. AA. son pequeñas pero bien equipadas y lo más relevante son sus seiscientos mil reservistas, bien adiestrados y de rápida movilización. Suecia aportaría a la alianza europea una Armada y una Fuerza Aérea de alto nivel. Putin les advirtió -a ambos países- que tomaría acciones militares en el caso de que  dieran ese paso y voceros de alto nivel les prometen misiles hipersónicos con cabeza nuclear. E

En el “endemientras” EE. UU. y la UE han mutado sus objetivos -políticos y estratégicos- frente a la guerra en Ucrania. De la ayuda en armas, adiestramiento y finanzas, han pasado a sancionar a la agresión rusa y debilitar a Putin”. Así lo expresó Biden y el Secretario de Defensa -Lloyd Austin-, que afirmó: Nuestro objetivo es debilitar a Rusia a largo plazo, para que no tenga capacidad de repetir su asalto militar a Ucraniay Liz Truss -Secretaria de RR EE del RU- fue mucho más allá: Es un imperativo estratégico expulsar a Rusia de toda Ucrania, incluida Crimea”. Se produjo lo que había advertido reiteradamente Kissinger -como norma del personal de planta de la Secretaría de Estado  en sus propuestas-: el “escalamiento” de los conflictos (3).

Estas declaratorias belígeras ayudan a la eventual negociación de Kiev, pero ponen en riesgo a la escalada en la guerra frente a una potencia nuclear y a un gobierno autoritario. Es necesario recordar aquí que la mayoría de los rusos no aceptan que la URSS haya implosionado en 1991. Ese sector entiende que los acuerdos de desnuclearización alcanzados y el colapso del comunismo, no fueron equivalentes a una capitulación militar. Derrotar o debilitar” a Rusia, equivale a un “alto riesgo de escalada nuclear”.

 

Las declaraciones de Biden, Austin o Truss fueron respondidas por Putin y su canciller -Lavrov- con el alistamiento de la Fuerza Nuclear. Moscú ya no emplea su arsenal QBN  para disuadir a Occidente, solamente, sino también para su programa “especial” de operaciones en Ucrania. Occidente ha evitado una intervención directa o el cierre del espacio aéreo ucraniano, pero su declaratoria ha creado la convicción en los rusos de que son los occidentales quienes han impulsado a esta guerra, para desangrar a Rusia y cambiar su régimen de gobierno.

De acuerdo con la “Doctrina Estratégica” vigente en Moscú, Putin cuenta con la posibilidad de empleo de su arsenal nuclear en los siguientes casos (3):

  • Si Rusia es agredida con un ataque nuclear,
  • Si es atacado alguno de sus aliados con armas nucleares,
  • Si fuere atacada la infraestructura rusa que afecte a su capacidad de disuasión nuclear y
  • Si un ataque convencional contra Rusia o algunos de sus aliados no dejase otra alternativa que el empleo nuclear, para asegurar su supervivencia.

En la situación que se vive -actualmente- es muy difícil pensar en un eventual empleo nuclear por parte de Moscú. Pero si Kiev intentara recuperar Crimea es muy probable el empleo nuclear táctico (3). Ya no está vigente la “mutua destrucción asegurada” de los tiempos de la Guerra Fría.

Hoy la probabilidad del empleo nuclear es superior al vigente durante la disuasión del terror nuclear” -1947/1991

Si bien Rusia ha sufrido pérdidas significativas, no está sujeta a una amenaza vital que la obligue a cesar la guerra renunciando a sus conquistas. En cuanto a Ucrania, goza de apoyo externo, lo que le permite resistir y rechazar concesiones territoriales demasiado grandes. Esta situación hace probable a una guerra ralentizada, con consecuencias internacionales mucho más graves que las relacionadas con la guerra de Donbás de 2014.

Mira Milosevich-Juaristi -investigadora principal del Real Instituto Elcano y serbia por nacimiento- tiene una percepción personal sobre este tema -importante por su conocimiento directo del pueblo ruso-.

Dice la Politóloga hispano/serbia: “El objetivo de Occidente debería ser ayudar a Ucrania a ganar la guerra, es decir, a derrotar a Rusia en territorio ucraniano. Intentar derrotar a Vladimir Putin en Rusia, un país en el que -desde Pedro El Grande (1672/1725)- el pueblo se identifica mayoritariamente con sus autócratas, además de un error estratégico -una Rusia debilitada sería aún más revisionista y revanchista que la Rusia actual- equivale a una imprudencia peligrosa. La Historia ha demostrado que Rusia tiene una gran capacidad para defenderse de agresores externos -mongoles, polacos, Napoleón o Hitler- y que solo opta por cambios convulsivos cuando el pueblo pierde confianza en su sistema político, como ocurrió en 1917 y 1991. Así que se debe dejar a los rusos elegir el gobernante que se merecen” (3).    

Josep Piqué -Dr. en Ciencias Económicas y Empresariales y Lic. en Derecho por la Universidad de Barcelona y ex Mtro. del Gobierno de Aznar- (4) ha dicho el 05 May 22:

“Rusia ya ha perdido la guerra, pero difícilmente vaya a asumirlo. Y Ucrania, a pesar de todo, la está ganando-simplemente porque no la pierde- pero a un coste cada vez más inasumible”.

 

Stefan Wolff -Profesor de Seguridad Internacional de la Universidad de Birmingham- (5) es quien emitió el pronóstico más audaz sobre la guerra, desde nuestro punto de vista:

“Al final, un nuevo orden de seguridad europeo surgirá de las ruinas de la guerra en Ucrania. Será uno que nos llevará de vuelta a la guerra fría, aunque con el telón de acero dibujado de forma diferente. Quedará poco espacio, si es que queda alguno, para que los países puedan navegar por sus preocupaciones de seguridad entre los bloques rivales. Es probable que estas alianzas se consoliden y arraiguen más profundamente que nunca en las últimas tres décadas desde lo que se asumió como el fin de la guerra fría. Este nuevo orden proporcionará más seguridad a los países alineados con la OTAN y la UE. El camino, sin embargo, será largo y estará pavimentado con inevitables contratiempos. La rapidez con la que lleguemos allí se determinará en Ucrania”.(6)

En la alta complejidad del momento histórico que vive la humanidad, con escases de liderazgos políticos reconocidos, crisis culturales, reacomodamientos geopolíticos, pandemias, crisis económicas y acelerados ritmos de cambios civilizatorios, los análisis estratégicos son muy diversos.

Hay quienes toman partido a través de la crónica parcializada de la guerra, hay analistas que señalan el alto riego de escalamiento nuclear mientras otros ven un estancamiento de las operaciones y una “nueva guerra fría”. Mientras esto ocurre, Xi Jinping -seriamente enfermo- observa y calla. Su maniobra geoestratégica planetaria -como superpotencia emergente-  podría entrar en riesgo en su espacio central. ¿Qué hará Beijíng? La Pax Mundial debería retener equilibrios de poder, pero la anarquía cunde por la defección de quienes deben custodiarlos. 

En nuestra querida Patria Argentina la Revolución castro-comunista está hoy en superficie y afectada por la guerra de Ucrania, pero hay dirigentes que aún no la ven, algunos pretenden continuar ocultándola y quienes la “destapan” con crudeza han despertado a la juventud sana -engañada en su niñez por un relato infame- y a la tercera edad les han devuelto las esperanzas. Han llegado tiempos de sinceramientos…No hay tela para nuevas falacias.

  1. LOS ACTUALES CONFLICTOS SOCIOPOLÍTICOS EN LAS RETAGUARDIAS DE RUSIA Y UCRANIA (9).

 

Como lo hemos afirmado más arriba, a las guerras las pelean las “naciones” (7), no solo sus FF. AA. Cuando la “sociedad nacional” no alcanza la categoría de “comunidad” (8) y presenta radicales divisiones internas, debilita sensiblemente su potencial de guerra. Tenemos en nuestra Historia los sucesos interiores en las Provincias Unidas del Río de la Plata -durante la Campaña Libertadora- que afectaron notablemente a la continuidad del Plan Sanmartiniano, luego de Chacabuco.

Situación al 9 de mayoViewsridge (Fuente de los ataques con misiles: BNO News)CC BY-NC

Ambos centros de poder -en Rusia y en Ucrania- padecen conflictos internos graves que pueden incidir seriamente en los resultados de la guerra, en el futuro de ambos presidentes -Zelenski y Putin- y en el modelo de Estado que surgirá, según los objetivos logrados, que resulten de la confrontación armada. Pareciera que la prensa occidental no le está prestando -a dichos conflictos- la atención que  merecen.

A). El caso de Ucrania: la lucha se da en dos niveles:

  • “los pragmáticos” “los ultranacionalistas” y, dentro de estos:
  • la “nueva derecha” los “extremistas”.

Todos tienen un objetivo común: retener la soberanía e integridad territorial de Ucrania.

Difieren en su instrumentación y en el modelo de Estado en la posguerra.

  • “Los pragmáticos” son partidarios de alcanzar un acuerdo -Minsk III- y aceptan la ayuda militar externa. Defienden la integración con la UE y que la OTAN garantice su seguridad.
  • “Los ultranacionalistas” quieren la “guerra total”, redoblar el esfuerzo ofensivo ucraniano, abandonar las mesas de negociaciones y recuperar el Donbás. Con un Zelenski “héroe victorioso”, perderían apoyo social.
  • La “nueva derecha” aboga por un Estado nacionalista y ultraconservador, y
  • Los “extremistas” postulan el “nacionalsocialismo”, “un Estado totalitario” y la perpetuación en el poder de Zelenski, en el caso de una victoria. En el caso de una derrota Zelenski perdería la presidencia y la guerra interna se agravaría. Los “ultranacionalistas” se verían fortalecidos, con “ruido de sables”.

B). El caso de Rusia: la “operación militar especial” ha renovado la tensión entre los “siloviki” (10) -favorables a la invasión militar- y los “civiliki” (11) -opuestos a ella-.

Los siloviki defienden a la decisión operacional de Putin y a una asertiva política exterior y de seguridad, en los términos de la Doctrina Primakov, sin renunciar a la guerra, para conseguir el objetivo de construir un sistema internacional multipolar -la Gran Rusia- y  

Los civiliki promueven la vía diplomática, resolver el conflicto con Ucrania con un acuerdo -Minsk III- y el restablecimiento pleno y progresivo de las relaciones con Occidente -socios estratégicos prioritarios-. Pretenden objetivos más claros en la “operación militar especial” que los conocidos: “desnazificación” y “desmilitarización”.

 

C). Los escenarios probables:

  1. a) Escenario 1: Victoria semi-parcial rusa: las milicias prorrusas controlan todo el Donbás. Se amplía el corredor que lo unen con Crimea. Se instrumenta una nueva área de seguridad. Silovikis y civilikis no verían debilitadas sus posiciones y deberían encontrar puntos de acuerdo para operar en armonía.
  2. b) Escenario 2: Victoria parcial rusa: ocupación y control de la Nueva Rusia. Putin y los silovikis se consolidan en la Federación Rusa y con sus aliados – siempre que superen a las sanciones internacionales-. El Grl Dvórnikov surgiría como el hombre fuerte dentro de las FF.AA. lo que aseguraría el liderazgo de los silovikis post-Putin.
  3. c) Escenario 3: Derrota de Rusia: produciría una fuerte tensión entre ambas facciones. Putin perdería la presidencia y habría purgas en la administración y en las FF.AA. Los civilikis ganarían posiciones de poder y se aproximarían a Occidente, cuestión que -sin duda- tiene muy en cuenta China.

 

“Los hermanos sean unidos, porque esa es la ley primera…”

 

CITAS Y ACLARACIONES:

 

(1). H. J. Auel. “¿Reaccionará -esta vez- la UE frente a una nueva guerra civil?”. Abr 22. www.ieeba.org

(2). J. A. Núñez Villaverde. “¿Estamos en guerra con Rusia?” 18 Abr 22. www.realinstitutoelcano.org

(3). M. Milosevich-Juaristi. “La evolución de los objetivos políticos de EE. UU. en Ucrania y la probabilidad de una guerra nuclear”. 10 Mar 22. www.realinstitutoelcano.org

(4). J. Piqué. “Ucrania: hacia la cronificación”. En “Política Exterior”. 05 May 22. Madrid.

(5). S. Wolff es un politólogo alemán especialista en seguridad internacional, particularmente en la gestión, solución y prevención de conflictos étnicos. Actualmente es profesor de Seguridad Internacional en la Universidad de Birmingham en el RU.

(6). S. Wolff. “Al final, un nuevo orden de seguridad europeo surgirá de las ruinas de la guerra en Ucrania”. Infobae. 15 May 22.

(7). Concepto de la nación: “Conjunto de personas de un mismo origen étnico que comparten vínculos históricos, culturales, religiosos, etc., tienen conciencia de pertenecer a un mismo pueblo o comunidad y generalmente hablan el mismo idioma y comparten un territorio”.

(8). Concepto de comunidad: “Es algo que va más allá de una localización geográfica. Es un conglomerado humano con un cierto sentido de pertenencia. Es, pues, historia común, intereses compartidos, realidad espiritual y física, costumbres, hábitos, normas, símbolos, códigos”.

(9). X. Servitja Roca. “Las otras guerras del conflicto en Ucrania:las luchas internas en Kiev y Moscú”. 10 May 22. ieee.es

(10). El término “siloviki” “mini Putins” o“continuistas”-, “gente de fuerza” u “hombres fuertes”, se originó con la frase “instituciones de fuerza” que apareció al principio de la era Yeltsin -década del 90- para denominar a los servicios uniformados de estilo militar, las organizaciones militares propiamente dichas, la policía, la seguridad nacional -FSB- y algunas otras estructuras. En el 2019 su número alcanzó los 4,5 millones de personas según el periódico Védomosti, lo que representaba el 6% de la población en edad de trabajar. ​

(11). Los “civiliki”“mini Yeltsins” o “rupturistas”- es una facción integrada por perfiles más técnicos y burócratas provenientes de la Administración del Estado y la diplomacia.

(12). Doctrina Primakov: Expresa una política exterior basada en la “mediación de bajo costo” y el mantenimiento de la influencia rusa en las exrepúblicas soviéticas y el Medio Oriente. Esta política es un “nacionalismo” que reacciona ante el “mundialismo progresista”.

(13). Grl Alexander Dvórnikov: Desde que Rusia invadió Ucrania -el 24 de febrero- es la primera vez que todas las fuerzas armadas están dirigidas por un solo comandante, señala el Washington Post. Anteriormente, había un Grl para cada frente (norte, sur y este) destaca el ‘Institute for the Study of War’. Esta reorganización debería permitir “resolver los problemas de comunicación entre las tropas, que han sido uno de los puntos débiles de la operación militar rusa en Ucrania”. El haber elegido a Alexander Dvórnikov para hacerse cargo de las operaciones sobre el terreno puede justificarse desde un punto de vista puramente geográfico, pues este general dirige el distrito sur del ejército ruso, en el que se encuentra Crimea y, sobre todo, el Donbás. Desde los barrios de Grozni -en Chechenia- hasta el corazón de Alepo -en Siria- el Grl tiene una severa reputación de militar dispuesto a todo para conseguir sus objetivos. Algunos, como el Grl estadounidense y ex jefe de la CIA David Petraeus, incluso lo han apodado el “carnicero de Siria”, por su papel durante la campaña militar rusa en dicho país.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 18, 2022


 

La grave escasez de leche de fórmula de bebes en EE.UU.

Share

🍼

El país que presume de ser el más rico del mundo atraviesa en las últimas semanas una carestía sin precedentes. En EE.UU. hay escasez de leche de fórmula para alimentar a los bebés, las estanterías de los centros comerciales se encuentran casi vacías de este producto, los comercios online han multiplicado su precio y las familias cada vez tienen más problemas para encontrar este bien de primera necesidad y, por supuesto, para pagarlo.

La interrupción del suministro durante los cierres totales que se vivieron al comienzo de la pandemia de coronavirus iniciaron un problema que se ha agravado profundamente después del cierre de la plata de producción de Abbott, una de las más importantes del país.

A esto hay que añadir el acaparamiento por una parte de la población, preocupada por el futuro de la alimentación de sus pequeños, como por las empresas; la especulación y el incremento de precios; y el contexto social que viven las madres en el país, a quienes se les ponen enormes trabas para poder amamantar a sus hijos y, en ocasiones, la leche de fórmula es su única opción.

En EE.UU. no existe la baja remunerada por maternidad, a diferencia del resto de países desarrollados. Eso no significa que las mujeres trabajadoras no se tomen algún tipo de descanso, pero lo hacen normalmente anticipando sus vacaciones o tomándose una excedencia.

Sin embargo, esta circunstancia tiene varios efectos. Por un lado, las mujeres intentan reincorporarse lo más rápido posible a sus puestos de trabajo, lo que, a su vez, provoca que no pueden dar el pecho a sus vástagos durante todo el tiempo que les gustaría.

La Organización Mundial de la Salud ya hace lustros que estableció que lo óptimo para la salud de un bebé es tomar leche materna de manera exclusiva hasta los seis meses y combinarla con alimentación complementaria hasta, al menos, los dos años de edad.

Una recomendación que resulta una utopía para la mayoría de las madres estadounidenses que desean dar el pecho a sus bebés. Según el informe ‘Breastfeeding Report Card’ de los Centros para el Control y Prevención de las Enfermedades, alrededor del 60 % de las madres abandona la lactancia antes de lo que quería. Solo el 25 % de los bebés son alimentados en EE.UU. con leche materna hasta los 6 meses, mientras que alrededor del 12 % llega hasta los tres meses.

La escasez de un alimento tan fundamental que, salvo por la leche materna, no tiene alternativa, hunde sus raíces en la explosión de la pandemia de coronavirus y la paralización de la actividad económica a nivel mundial.

Así, un mercado que ya se encontraba tocado, ha recibido un fuerte impacto cuando en febrero la empresa Abbott cerró su planta en Michigan, su fábrica principal en el país, después de que se detectara un brote de una bacteria que había contaminado algunos de sus productos y que provocó que cuatro bebés acabaran en el hospital y que dos de ellos perdieran la vida.

Aunque parece excesivo que el cierre de una empresa provoque una crisis de tal magnitud en un país de alrededor de 330 millones de habitantes, el funcionamiento del mercado interno de este producto ha facilitado que así sea.

La política proteccionista que practica EE.UU., con elevados aranceles para las empresas que quieren penetrar en su mercado interior, implica que el porcentaje de leche de fórmula que se fabrica en el interior sea muy cercano al 100 %. Y casi todo el pastel se encuentra en manos de cuatro grandes empresas: Abbott, Gerber, Mead Johnson y Perrigo Nutritionals, por lo que un incidente en cualquiera de ellas ya distorsiona el mercado.

En este complicado contexto, las mujeres pobres son las más perjudicadas por la situación. Muchas de ellas adquieren estos productos de primera necesidad, entre los que se incluye la leche de fórmula, gracias a programas estatales de ayudas. Estos planes tienen conciertos con tres de las cuatro grandes empresas productoras de leche infantil.

Pero las madres solo pueden adquirir por este medio leche de la empresa que tiene un concierto firmado con el Gobierno de su Estado, de manera que si esa empresa es Abbott, los problemas de abastecimiento son inevitables.

Además, se da la circunstancia de que Abbott es dueña de marcas muy populares, como Similar, y es también el mayor proveedor de leche de fórmula de estos programas estatales para familias de rentas bajas. 

Ante la escasez de un bien, muchos han visto el momento de hacer un negocio redondo aprovechándose de la necesidad de muchas familias, especialmente las más vulnerables.

En este panorama, se ha constatado el aumento de personas que utilizan ‘bots’ –aplicaciones de software programadas para realizar ciertas tareas de manera automatizada– para hacerse online con grandes cantidades de leche para bebés y revenderlas a precios mayores, obteniendo suculentas ganancias en estas transacciones.

Entretanto, el Gobierno estadounidense ha comenzado a tomar algunas medidas. En primer lugar, ha instado a los minoristas a controlar el comportamiento depredador sobre este producto, de manera que algunos comercios han comenzado a establecer límites de compra por ciudadano para evitar el acopio. 

La administración Biden también ha presionado a los fabricantes para que aumenten su producción y se encuentra en negociaciones para incrementar la importación de este bien, que hasta ahora se proveía en cantidades nimias desde en Chile, Irlanda, México y Países Bajos.

Este lunes, la planta de Michigan de Abbott anunció su reapertura tras llegar a un acuerdo con la Administración de Alimentos y Medicamentos estadounidense (FDA), que determinó que no había hallado pruebas concluyentes de que la compañía estuviera detrás de las infecciones de los bebés que fueron hospitalizados.

La firma está a la espera del visto bueno judicial y prevé llevar a cabo su reapertura en dos semanas, y que los productos lleguen a las estanterías en un lapso de tiempo de entre seis y ocho semanas.

“Sabemos que millones de padres y cuidadores dependen de nosotros y lamentamos profundamente que nuestro retiro voluntario haya empeorado la escasez de fórmula en todo el país”, sostuvo el presidente y director ejecutivo de Abbott, Robert B. Ford.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 18, 2022


 

Protegiendo al Nonato

Share

👶🏾

  Por Paige Sinclair.

Thomas Jefferson incluyó antes que “la libertad y la búsqueda de la felicidad” en la Declaración de Independencia y no lo hizo por decorar unas pocas páginas. Es tan fundamental que precede a todos los demás derechos. Y por eso mismo, toda institución de gobierno tiene el deber sagrado de protegerlo. Es por ello que la infame decisión de la Corte Suprema en el fallo Roe v. Wade de 1973 representó una ruptura tan vergonzosa con nuestro pasado. Si se mantiene la opinión mayoritaria filtrada en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, la corte habrá revertido décadas de abandono deliberado de su deber y salvado millones de vidas inocentes en el proceso.

La Constitución Americana, lejos de consagrar algún derecho mítico al aborto, celebra y protege la vida. Y proporciona una manera para que todos los ciudadanos de este país, nacidos y no nacidos, experimenten las bendiciones de la vida. Ruego que esta decisión sea el primer paso para revigorizar una cultura de vida en nuestra nación.

Ahora es el momento de que los legisladores estatales actúen, no esperen a que el Congreso actúe en conjunto. Las capitales de los estados estarán en primera línea en los próximos meses, ya que los líderes pro-vida buscarán opciones legislativas para salvar a los no nacidos. No es que los legisladores federales deban estar ociosos. El Congreso debe actuar ahora para salvar tantas vidas como sea posible. La vida comienza en la concepción, y nuestras leyes deben reflejar esta realidad.

Nuestro trabajo también debe extenderse más allá del útero. Abrazaremos a las madres y los padres que se encuentran considerando el aborto y están luchando por saber qué hacer. Revitalizar la cultura de la vida significa que tenemos el deber no solo de proteger a los no nacidos, sino también de fortalecer a las familias, brindar ayuda a los necesitados y mostrar gracia a todos.

Entristece que tantos en la izquierda no compartan esta visión de nuestra humanidad y, en cambio, recurran a tácticas de intimidación, coerción y destrucción. Cada vez más, al parecer, cada vez que se enfrentan a resultados que no les gustan, su reacción instintiva es atacar nuestras instituciones y exigir que se cambien las reglas a su favor, especialmente en lo que respecta a los tribunales.

Esta filtración es un intento atroz de la izquierda de amenazar e intimidar a los jueces para que retrocedan. Debería servir como un recordatorio de que los extremistas a favor del aborto y la izquierda radical no se detendrán ante nada para avanzar en su agenda política, incluso si eso significa destruir instituciones. Hay poco a lo que no se rebajarán, incluso si eso significa infringir la ley, ejercer presión política sobre el sistema judicial e incluso poner en riesgo la vida de los jueces de la Corte Suprema.

Esta filtración es absolutamente vergonzosa y es un claro intento de socavar aún más la integridad de la Corte Suprema y allanar el camino para que la izquierda elimine el obstruccionismo, llene los tribunales y preserve el aborto a pedido como la ley del país. La Corte Suprema debe finalizar su decisión de inmediato y emitir su fallo. No hay tiempo que perder. Debemos luchar incansablemente hasta convertirnos en una nación totalmente pro-vida.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 18, 2022


 

La Primera Dama de las Finanzas

Share

💲

  Por Gracie Alexander.

Muriel “Mickie” Siebert fue una intrépida corredora de bolsa de Wall Street conocida por su determinación y conocimiento. También fue la primera mujer en convertirse en miembro de la Bolsa de Valores de Nueva York y la primera mujer en convertirse en superintendente de banca del estado de Nueva York. Aunque no tenía un título universitario, Siebert se convirtió con éxito en uno de los nombres más populares de Wall Street.

Muriel Siebert nació el 12 de septiembre de 1928 en Cleveland, Ohio. Su madre Margaret Siebert y su padre Irwin tuvieron dos hijas. En 1949, Muriel comenzó a asistir a la Universidad de Western Reserve. Durante su tiempo allí, tomó clases de negocios y, a menudo, era la única niña en su clase. En su primer viaje fuera de casa, visitó la Bolsa de Valores de Nueva York y estaba decidida a trabajar allí algún día. Le dijo a todos sus amigos que eventualmente regresaría y pediría trabajo. Desafortunadamente, en 1952 a su padre le diagnosticaron cáncer y tuvo que dejar la escuela antes de tiempo. Sin embargo, ella todavía creía que podía alcanzar su sueño. Dos años más tarde, Siebert se mudó a Nueva York. Durante ese tiempo, las únicas mujeres que trabajaban en Wall Street eran secretarias y personal de apoyo. Siebert quería hacer más. Mintió acerca de tener un título universitario, para poder obtener su primera capacitación laboral como investigadora para Bache & Company. Cambió de trabajo tres veces porque le pagaban menos que a los hombres que hacían el mismo trabajo que ella.

A mediados de la década de 1960, Siebert estaba cansado de ganar menos dinero que los hombres. Su amigo Gerald Tsai era un inversionista famoso y ella le preguntó cómo encontrar un trabajo que le pagara tanto como a un hombre. Él le aconsejó que comprara un asiento en la Bolsa de Valores de Nueva York. En ese momento, ella pensó que sería imposible. Sin embargo, más tarde decidió que era una buena idea y solicitó comprar un asiento. Necesitaba a alguien que patrocinara su solicitud, pero los primeros nueve hombres a los que preguntó le dijeron que no lo harían. Finalmente, la décima persona a la que pidió accedió a patrocinarla. El siguiente paso fue que ella recaudara suficiente dinero para pagar el costo de un asiento. La bolsa de valores le dijo que tendría que pagar $445.000 y $300.000 del precio tenía que venir de un banco. Después de dos años, el banco Chase Manhattan le prestó el dinero. El 28 de diciembre de 1967, Siebert se convirtió en la primera mujer en comprar un asiento y convertirse en miembro de la Bolsa de Valores de Nueva York.

En 1969, Siebert fundó Muriel Siebert & Company. Durante diez años, fue la única mujer de 1.365 hombres en la bolsa de valores. El gobernador Hugh L. Carey notó su arduo trabajo y la seleccionó para convertirse en la primera mujer superintendente de banca de Nueva York en 1977. Mientras estuvo en ese puesto, ninguno de los bancos de Nueva York tuvo que cerrar. Durante ese tiempo, también dirigió la Cooperativa de Crédito Municipal, la Corporación de Desarrollo Urbano y la Autoridad de Desarrollo Laboral de la Ciudad de Nueva York. Al terminar su cargo, volvió a su empresa en la bolsa de valores pero decidió que quería participar en el gobierno. En 1982, se postuló como candidata republicana al Senado de los Estados Unidos. Desafortunadamente, quedó en segundo lugar entre tres candidatos. Aunque regresó a Wall Street, siguió marcando la diferencia. Hizo una campaña exitosa para tener un baño de mujeres en el séptimo piso de la Bolsa de Valores de Nueva York porque no había baños para mujeres durante la mayor parte de su tiempo allí. Amenazó con poner un baño portátil en el edificio si no había baño para mujeres.

Siebert disfrutaba ayudar a la comunidad. Inició el Plan Filantrópico Empresarial Siebert en 1990 para ayudar a los compradores a donar dinero a organizaciones benéficas. Fue reconocida por su trabajo y fue incluida en el Salón Nacional de la Fama de la Mujer en 1994. Cuatro años más tarde se convirtió en presidenta de la Agenda de la Mujer de Nueva York. En 2002, Siebert publicó su autobiografía llamada Changing the Rules: Adventures of a Wall Street Maverick. Aunque nunca se graduó de la universidad, recibió un doctorado honorario de Wagner College en 2010 y ha recibido un total de 17 doctorados honorarios. Siebert nunca se casó y nunca tuvo hijos, pero era conocida por tener a su mascota Chihuahua llamada Monster Girl con ella en todo momento.

Muriel Siebert murió el 24 de agosto de 2013 víctima de cáncer. Después de su muerte, la Bolsa de Valores de Nueva York nombró una habitación en su honor. Siebert Hall fue la primera vez que una habitación en la bolsa de valores lleva el nombre de una persona.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 18, 2022


 

María Consuelo Porras Argueta y la corrupción en Guatemala

Share

  Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América.

Estados Unidos está designando a la Fiscal General de Guatemala, María Consuelo Porras Argueta de Porres (“Porras”) debido a su participación en corrupción significativa. Durante su mandato, Porras obstruyó y socavó repetidamente las investigaciones anticorrupción en Guatemala para proteger a sus aliados políticos y obtener favores políticos indebidos. El patrón de obstrucción de Porras incluye supuestamente ordenar a los fiscales del Ministerio Público de Guatemala que ignoren los casos basados ​​en consideraciones políticas y despedir a los fiscales que investigan casos relacionados con actos de corrupción.

Esta designación pública se realiza bajo la Sección 7031(c) de la Ley de Asignaciones de Programas Relacionados y Operaciones Extranjeras del Departamento de Estado de 2022. Bajo esta autoridad, los funcionarios designados de gobiernos extranjeros involucrados en corrupción significativa y sus familiares inmediatos no son elegibles para ingresar. a los Estados Unidos.

El Departamento también está designando al esposo de Porras, Gilberto de Jesús Porres de Paz. La designación sigue a la inclusión de Porras en septiembre de 2021 en la lista de actores corruptos y antidemocráticos presentada al Congreso de los EE. UU. en virtud de la Sección 353 de los Estados Unidos – Ley de Participación Mejorada del Triángulo Norte. El Departamento está considerando activamente designaciones adicionales bajo la Sección 353, incluida la publicación de nuevas designaciones en el momento adecuado.

Estas designaciones reafirman el compromiso de Estados Unidos de combatir la corrupción, que socava la fe del pueblo guatemalteco en sus instituciones democráticas. Estados Unidos sigue estando con todos los guatemaltecos en apoyo de la democracia y el estado de derecho y en contra de quienes socavan estos principios para beneficio personal.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 18, 2022


 

¿Dónde están los habitantes de Paris?

Share

🤼

  Por Tulip Chapman.

En París, el instituto del censo ha hecho las cuentas y siguen avanzando en la dirección del declive. Según las últimas estadísticas, que se detienen a principios de la década de 2020, la capital ha perdido más de 60.000 habitantes en seis años para situarse en 2.165.423 habitantes intramuros. Por lo tanto, no es el efecto estricto de la pandemia, que sin embargo prolonga la tendencia con el aumento del uso del teletrabajo. Entre los factores más significativos de este “éxodo”, la búsqueda de una mejor calidad de vida y el alto costo del capital (los precios inmobiliarios suben constantemente) empujan a los parisinos, especialmente a las familias, a mudarse. 

A través de los siglos, el análisis de la curva de la población parisina muestra el peso de los grandes acontecimientos de la Historia. A mediados del siglo XIV se alcanzó un primer pico, con más de 200.000 habitantes. Un desarrollo favorecido por las grandes obras de Philippe Auguste, en los siglos XII y XII. Antes de partir hacia la tercera cruzada, el soberano decidió construir una muralla susceptible de proteger la ciudad de los ataques durante su ausencia. Entre los adversarios objetivo, el Ducado de Normandía, un bastión de Plantagenet con ambiciones afirmadas, ocupa un buen lugar. Es por ello que la construcción se inicia en la margen derecha, de 1190 a 1209, antes de la margen izquierda de 1200 a 1215.

A partir del verano de 1348, una primera gran epidemia, la de la Peste Negra, cayó sobre la capital del reino. En menos de cinco años desapareció un tercio de la población parisina. La enfermedad, que se extendió a lo largo de la Ruta de la Seda, anima a los habitantes a multiplicar sus devociones: muchos creen en un castigo enviado por Dios. Los historiadores han señalado que el cementerio de los Inocentes, en ese momento el cementerio principal (ubicado en el actual distrito de Les Halles), está totalmente desbordado con más de 500 entierros por día.

350.000 parisinos al final de las guerras religiosas
El segundo pico de población parisina se alcanza a finales del siglo XVI con cerca de 350.000 habitantes. La ciudad y el país en general apenas se recuperan de las guerras de religión. En la madrugada del 24 de agosto, la masacre del día de San Bartolomé se mantiene como una de las represiones más feroces que se hayan producido en la capital: más de 30.000 protestantes fueron exterminados por la Liga Católica; los líderes del partido Reformista estaban en París con motivo del matrimonio de Henri de Navarre (el futuro Henri IV) con Marguerite de Valois, la hija de Catherine de Médicis. Poco antes, la Reina Madre había decidido con dos de sus hijos, el rey Carlos IX y Enrique, duque de Anjou, aniquilar el campo protestante.

600.000 habitantes en París a finales del siglo XVIII
El crecimiento demográfico observado tras treinta años de guerras religiosas continuaba estabilizándose a mediados del siglo XVII, en torno a los 450.000 habitantes. Este rápido crecimiento de la población parisina se beneficia de un contexto más tranquilo. En las décadas siguientes, confiado en la capacidad del país para defender su capital, Luis XIV hizo de ella una ciudad abierta: la decisión de destruir las fortificaciones fue ratificada en 1676. Los caminos, antepasados ​​de los grandes bulevares, tomaron el relevo de las murallas, en el iniciativa del arquitecto Pierre Bullet. Cabe señalar que, tras el traslado de la corte a Versalles, fueron los distritos situados al oeste los que mostraron un mayor dinamismo. A fines del siglo XVIII, la población saltó a 600.000 personas; los últimos cuarenta años han estado marcados por una virtual duplicación del área urbanizada, de 1.800 a 3.370 hectáreas.

Habrá que esperar al último tercio del siglo XIX para volver a verla duplicarse y llegar a más de 7.000 hectáreas. La capital sigue atrayendo provinciales en masa. Con la naciente industrialización, ofrece verdaderas fuentes de empleo. Por ejemplo, los Ateliers des Batignolles, rue de Clichy, albergan a 2.000 trabajadores dedicados a la fabricación de locomotoras. Es también el ferrocarril el que contribuirá a la lenta descongestión de la capital (casi 3 millones de habitantes en 1921, récord absoluto) mientras que junto a las fábricas stricto sensu, la ciudad bulle de pequeñas fábricas. Un París ya desaparecido pero afortunadamente inmortalizado por ciertos fotógrafos.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 18, 2022


 

LO MÁS VISTO ☺ Mayo 17, 2022

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO May 15, 2022 18.18 HORAS 
HORA DE CONTROL May 17, 2022 18.18 HORAS

Home PrisioneroEnArgentina.com 4,755,022

LA REUNION DE LOS JUECES FEDERALES CONTRA LA DROGA: “POUR LA GALLERIE”

Dr. Gonzalo P. Miño 522,285

La Teoría de El Gran Reemplazo

Eglee Bishop 505,691
Eutanasia por pobreza PrisioneroEnArgentina.com 418,711 

Qué es Osetia del Sur y la importancia de ser parte de Rusia

Mick Olsen  411,629 

Ma Rainey

Delia Crespo 360,606

LA EDUCACIÓN “INCLUSIVA” 

José Luis Milia 340,081

Corrupción judicial

Carlos Furman 332,755

Populismo Demócrata

Karen Boyd 207,278

¡Congratulaciones! La Argentina tiene presidente

Malú Kikuchi 118,961

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

May 17, 2022


 

 

ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN POLÍTICA N° 024/2022

Share

  Por Carlos Augusto Franceschi Carabajal.

A UN CAMARADA

Las palabras de un camarada que respeto y aprecio, fueron: “Todos relatores de realidades que, en mayor o menor medida, todos conocemos, pero cómo se sale nadie da una fórmula. Todos timoratos y miedo al látigo de Porota. Pero todos sabemos cómo se sale de esto”.

Anteriormente propuse lo que pensamos, es la solución a los problemas de la República, me dijeron loco, iluso y otros calificativos a los que también respondí.

Pensamos que la solución se puede lograr a través de las medidas propuestas, sobre todos los factores de poder y que hicimos llegar a dirigentes políticos de la oposición.

Más de la mitad respondieron agradeciendo el envío, mostrando y disposición de hablar más adelante sobre la instrumentación de lo planteado.

SE NECESITAN “PELOTAS” BIEN GRANDES Y PESADAS para hacer lo propuesto. No somos los únicos preocupados por el rumbo que tenemos, que nos lleva sin dudas a un enfrentamiento violento sin límites, la guerra civil. PRECISAMENTE POR ESO DEBEMOS SER PRUDENTES.

Equivocar el camino y el momento es perder la guerra. ANTES DEBEMOS SABER CONTRA QUÉ O QUIÉN O QUIENES NOS ENFRENTAREMOS Y ESTAR CONVENCIDOS QUE LA VIOLENCIA ES NUESTRA ÚNICA SALIDA.

Estaremos solos al principio, pero pensamos que el pueblo argentino despertará de su letargo como lo hizo en la década del 70 y se puso del lado de sus FFAA, FFSS y FFPP.

LA BANDA QUE NOS DESGOBIERNA NOS DÁ EL SARPAZO FINAL por esa razón  trata de mantener al pueblo sumido en rencillas y peleas de palacio con la complicidad de periodistas traidores y apátrida que tratan de vender espejitos de colores.

No hay mal que dure 100 años y el tiento de estos traidores, asesinos, terroristas y secesionistas es cada vez más fino. Lo saben, por esa razón, tienen miedo y de a uno van callando y saltando el cerco.

De igual manera, las organizaciones terroristas, asesinas, secesionistas, piqueteros y otros grupos saben que el negocio se termina y no podrán continuar llenándose los bolsillos. Se alejan de LA BANDA, del OKUPA y de LA BRUJA.

 

Hermano, Camarada y Amigo:

¿Quieres saber qué hacer? Está todo escrito en un artículo anterior.

¿Quieres saber cuándo y dónde? Mantente atento, te darás cuenta inmediatamente.

¿Qué debes hacer hasta ese momento? PREPARARTE, PREPARA “TUS HERRAMIENTAS” Y  MANTEN EL SECRETO.

Todo hecho instrumentado para impedir las acciones del DESGOBIERNO, es buena, aunque parezca insignificante y te moleste firmar, ES IMPORTANTE, ES HACERLE SABER AL ENEMIGO QUE ESTAS EN TU PUESTO Y LISTO PARA ENFRENTARLO.

Abrazo.

 

Hasta la próxima.

Carlos Augusto Franceschi Carabajal

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 17, 2022


 

Crisis de seguridad en Chile

Share

El robo en la vivienda de Maya Fernández, ministra de Defensa de Chile, y el asalto a un escolta presidencial, que además fue secuestrado y baleado, ha obligado al Ejecutivo a analizar las medidas de seguridad para proteger a los miembros del gabinete del mandatario Gabriel Boric, en un contexto de aumento de la violencia y de hechos delictivos contra la población.

Maya Fernández

El ministro de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), Giorgio Jackson, informó que este lunes se discutiría dentro del Comité Político el tema de la seguridad, “que está dentro de las preocupaciones” para garantizar la protección tanto de los miembros del tren ministerial como de la ciudadanía. Jackson aseveró que “el foco” de todas las “acciones y esfuerzos” se centran en los ciudadanos para garantizarles que “no van a ser violentados en la calle” y que “no van a sufrir robos”.

Según el ministro de la Secretaría, la propuesta de seguridad dirigida a la población también pasa por la defensa de sus derechos ante las empresas, al acceso a la salud, a la educación y a una pensión digna.

La noche del viernes dos sucesos aparentemente relacionados con la delincuencia, y que aún son investigados, afectaron al entorno cercano del mandatario chileno.  Uno de ellos fue el robo en el domicilio de la ministra Maya Fernández, según se informó en un comunicado de esa cartera, que aclaró que la familia de la funcionaria se encontraba en “buenas condiciones de salud” tras el suceso.

Cuando ocurrió el asalto, Fernández no estaba en su residencia, situada en la comuna de Ñuñoa, mientras que su esposo y su hijo sí. Ambos fueron sometidos por los desconocidos, que huyeron del lugar a bordo de un vehículo de propiedad familiar.

Al sitió acudió el fiscal de flagrancia del Ministerio Público, que entregó la diligencias del caso a Carabineros para que trabaje de manera conjunta con la Policía de Investigaciones. Posteriormente, el carro sustraído del domicilio de la ministra fue hallado en la comuna de Peñalolén por integrantes del Departamento de Encargo y Búsqueda de Personas y Vehículos (SEBV).

El otro hecho violento ocurrió cuando un sargento de Carabineros, que iba en auto desde la comuna de San Miguel al Palacio de la Moneda, fue abordado por tres desconocidos que lo retuvieron y lo trasladaron hasta la comuna Colina, a 30 kilómetros. El funcionario policial recibió un disparo en el brazo y fue despojado del vehículo. Según un reporte, lo llevaron al hospital y se encuentra fuera de riesgo vital.

La preocupación que ha mostrado el secretario de la Presidencia por la ciudadanía se relaciona con actos violentos que han afectado a la población. Hace una semana, por ejemplo, se reportó la muerte de una niña de 13 años que recibió un impacto de bala en la cabeza mientras viajaba en un automóvil en la región de Ñuble, en el centro del país. Ahora ahora las autoridades investigan lo ocurrido.

Este deceso se unió al de la periodista Francisca Sandoval, quien el pasado jueves falleció después de que fuera baleada el 1 de mayo durante una marcha por el Día del Trabajador, en la que ocurrieron enfrentamientos entre manifestantes y vendedores ambulantes.

Boric

Sobre el incremento de los incidentes violentos, el subsecretario de Prevención del Delito, Eduardo Vergara, escribió en un trino que era “el momento en que todas las instituciones” del país redoblaran “los esfuerzos para prevenir el delito y enfrentar la inseguridad”. Vergara recalcó que desde el Ejecutivo se ha pedido ir a las “poblaciones, barrios y comunas” para garantizar la seguridad y “enfrentar la criminalidad y delincuencia sin distinción”

“No puede ser que en Chile hablemos de seguridad, y llegue a ser sinónimo de desigualdad”, agregó. En su opinión, es una equivocación pensar que los problemas pueden solucionarse con más funcionarios policiales porque “el fenómeno es mucho más complejo”. Vergara ha sido enfático al afirmar que este es “sin duda el peor momento para la seguridad que ha vivido el país desde el retorno a la democracia”.

Del mismo modo, Boric apuntó al estallido social como causa de la violencia y cuestionó lo expresado por el expresidente Sebastián Piñera, quien aseguró que su país era un ‘oasis’ en América Latina. “Esta idea que Chile era una excepción y no teníamos los problemas del resto, yo creo que era falsa”, sostuvo. Al hablar del estallido social, los analistas se refieren al descontento y la deuda social en materia de educación, salud, pensiones, vivienda y servicios. Sin embargo, el tema transversal que se intensificó con la pandemia fue la exigencia de una respuesta estatal ante el aumento de la pobreza y la desigualdad.

Según el Ministerio de Desarrollo Social y Familia, el índice de pobreza llegó a 10,8 % de la población en 2020, más de dos puntos porcentuales por encima de 2017. Esto indica que en el país suramericano la cifra pasó de 1.528.284 personas en esa situación de precariedad, a 2.112.185. En cuanto a la desigualdad, tan solo 1 % de los hogares posee un cuarto de la riqueza de ese país, mientras que el 50 % de las familias más pobres posee el 2,1 %.

Al centrar la atención en otros indicadores como los homicidios, se percibe que, aunque no es la más alta de la región, la incidencia de hechos con armas de fuego preocupa a las autoridades. En 2021 hubo 695 procedimientos policiales por homicidios en el país, según la Subsecretaría de Prevención del Delito a la Unidad de Investigación. Con respecto a la circulación de armas, Carabineros reportó que hasta principios de mayo de este año se decomisaron 1.008 artefactos de este tipo, se desarticularon 284 bandas de crimen organizado y se incautaron 7.586 kilos de droga.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 17, 2022