Share

  Por Ariel Valdiviezo.

Continuamos en este Parte con todos los antecedentes de los dichos de diputado y senadores en el congreso y los diarios de la época, qué avalan detalladamente el porqué del golpe, que sin lugar a dudas fue un golpe cívico militar.

  1. Sobrino Aranda

    Al día siguiente, otro peronista  LUIS SOBRINO ARANDA

     fue lapidario “Lo que interesa es el cambio, no importa quién lo haga”  y a una semana del 24 de marzo este diputado abandonó su banca declarando que “el proceso político argentino está agotado”, y así de esta forma, todos los políticos hicieron los mismos, (Nadie Fue ob cit), 

  1. El diario “El Clarín” del 21 de marzo de 1976 informa que: “Los legisladores que asistieron al Parlamento se dedicaron a retirar sus pertenencias”, es decir que los señores legisladores abandonaron el barco antes de que se hunda. Abandonaron voluntariamente el poder que el pueblo les había conferido. 
  2. En el diario de izquierda de HECTOR TIMERMAN,
Timmerman

      La Opinión en enero de 1976, el periodista OSIRIS TROIANI manifestó: “Las Fuerzas Armadas podrán verse obligadas a intervenir, no para suprimir el sistema, sino para regenerarlo”, y el 20 de marzo este mismo diario dijo: “Porque se puede querer el golpe sin ser golpista, (…) hay muchos dirigentes gubernamentales que recibirían con alivio un golpe que los descargara del manejo de una situación imposible”.

  1. El mismo ERNESTO SABATO dijo:

    

     “La inmensa mayoría de los argentinos rogaba que por favor que las Fuerzas Armadas tomaran el poder. Todos deseábamos que se terminara ese vergonzoso gobierno de mafiosos” (Declaración en la revista alemana llamada GEO) y JORGE PALADINO,

Paladino
Sabato

     una de las principales voces del gobierno de PERÓN confirma: “Las Fuerzas Armadas no hicieron más que aceptar un pedido general, táctico y/o expreso de la ciudadanía para encarar con su intervención, una crisis de supervivencia de la Nación que las instituciones y las organizaciones civiles demostraron ser incapaces e impotentes de resolver”.

  1. Tal es así que el resto del mundo aprecio de la misma manera. El diario holandés Algimeen Dagblad opino: “lo único asombroso es que la intervención militar se haya hecho esperar tanto”, el Tangsan Zeiger suizo afirmo: “apenas puede calificarse de golpe de estado. A los militares les cayó el poder en las manos como un fruto podrido”, el ABC español manifestaba: “el ejército ha decidido colocar el interés nacional por encima de cualquier otro  y que su intervención fue necesaria” (Fragmentos de diarios extranjeros publicados en el diario izquierdista de HECTOR TIMERMAN La Opinión del 26 de marzo de 1976).
  2.  Pero lo más asombroso es el mismo apoyo que prestaron las organizaciones de terroristas guerrilleros, por otro motivo, pues estaban convencidos que la venida de un gobierno de facto favorecía la conquista de sus objetivos y así el ERP en su diario ESTRELLA ROJA afirmo: “La concreción del golpe militar producirá un cambio en el desarrollo de la lucha revolucionaria de nuestra Patria. Será
    Gorriaran Merlo

    el inicio de la guerra civil abierta…”, GORRIARAN MERLO

    por su lado manifestó: “Llegamos a la conclusión de que el advenimiento de una dictadura militar iba a conllevar una exacerbación de la resistencia”. Montoneros por su parte sostenía la necesidad del golpe, que provocaría la unificación de la resistencia” (Eugenio Méndez en Confesiones de un montonero, pág. 124). Como se puede apreciar el golpe de estado, que ahora tanto esta Política de Estado dilapida, fue apoyada por toda la sociedad argentina e incluso por los mismos guerrilleros, y este apoyo de los terroristas, se manifestó echando más leña al fuego, aumentando sus operaciones subversivas terroristas a fin de acelerar la intervención militar.

  1. También es importante recalcar que dicho apoyo, también fue manifestado después del golpe de estado, así el diario La Opinión (del izquierdista Héctor Timerman) informara: “No es secreto que las Fuerzas Armadas, contribuyeron ilimitadamente a evitar el colapso de las instituciones (…)las instituciones no se ayudaron así mismo, hasta el punto de abandonar a un total y absoluto vacío de poder, a un país desquiciado, dominado por la corrupción y azotado por un violencia que sumergió en la inseguridad a todos los argentinos” y el 24 de agosto este mismo diario manifestó: “Sentimos que el 24 de marzo de 1976 que habíamos salvado la vida. Fue una sensación reconfortable, un respiro de alivio” y la Voz del Interior el 28 de marzo afirmó: “…el gobierno se asumió en el momento preciso, cuando ya parecía no quedar espacio para otras alternativas…Sabíamos que la quiebra del orden institucional era irremediable…”.
  2. Jaumarena

    Para terminar con todas estas pruebas de los hechos desgraciados ocurridos repito las palabras del ministro de Defensa Dr. HORACIO JAUNARENA,

     Que pronunciara en el juicio 13/84, reconociendo la responsabilidad de los políticos en estos sucesos: “Es necesario que nos preguntemos por qué no tuvimos respuestas a la crisis que derivo en el golpe de estado de 1976… Pensar que 15 ó 20 militares son responsables de lo que sucedió en los últimos años es una insensatez; este argumento nos lleva a la conclusión de que en cualquier momento otros militares pueden intentar lo mismo y esto no es así”.

  1. Un ministro de M.E. de PERON le manifestó al Dr. JUAN ALEMANN: “es preferible un final con horror que un horror sin final”. (La mentira oficial de Nicolás Márquez).
  2. El Diputado STECCO del FREJULI mencionó : “Por eso esta Cámara de Diputados, dicta leyes del país, se debe ampliar poderes a las FFAA y de seguridad…..para perseguirlos a sus guaridas y matarlos como ratas, porque no merecen vivir en este pueblo”.
  3. Todo lo mencionado precedentemente, y mucho más, lo que sería imposible transcribir,  no lo dijeron las Fuerzas Armadas, lo dijeron todos los diarios tanto de izquierda como de derecha, los diarios extranjeros,  toda la sociedad argentina atacada  por los terroristas guerrilleros y en todos los poderes de la Nación, y nada menos que  especialmente en el Congreso de la Nación, y no olvidemos que el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes (art. 22 CN), y por mandato del pueblo por medio de sus representantes así procedió el gobierno democrático de la Sra. M. E. de Perón  y haciendo uso de sus facultades que le confería la Constitución Nacional, ordenó el aniquilamiento, de quienes debían ser “muertos como ratas”, es decir los guerrilleros terroristas que conformaban los Ejércitos.

Lo que he mencionado es la historia analizada desde el punto del historicismo, es la verdadera historia, es la verdad en si misma, y no es la memoria que impone esta POLITICA DE ESTADO, que exige a los jueces que juzgan y a los fiscales ignorar las lecciones del pasado  que la Historia les reclama asumirlas con coraje, juzgando a todos ellos, asumiendo la responsabilidad institucional. que la República ha colocado sobre sus espaldas, deben optar entre el coraje y la cobardía, la conveniencia o los valores, el odio y la paz, la justica o la política, a la vista está, por que han optado los señores magistrados hipócritas y prevaricadores, al juzgar a solo una de las partes beligerantes.

Como puede verse, hay sobradas pruebas de esos hechos históricos desgraciados, que en esta sala se niega y/o se invierten. 

Y parafraseando a Maquiavelo (1469 – 1527) quien sentenció: “Toda guerra es justa desde el momento que es necesaria”, aunque aquí, este tribunal, el MPF, la querella lo nieguen, siguiendo todos una POLÍTICA DE ESTADO, he dado pruebas de hechos históricos que en 1974, la guerra era más que necesaria, ya que había un clamor, de toda la sociedad, para terminar con el terrorismo. 

Manrique

Por  eso todas las acusaciones en estos juicios, al invertir e ignorar la historia de todos estos hechos de público y notorio conocimiento,  son de nulidad absoluta, como lo es todo este juicio, nada bueno puede edificarse sobre la mentira y es así, que todos estos feroces, pero valientes terroristas, declarados ilegales, llevaron un ataque sistemático y generalizado, a toda la población de civiles inocentes, sin quedar ningún sector de la sociedad que no fuera objeto de sus ataques, estos terroristas hoy llamados “Jovenes Idealistas” tan inocentes fueron que produjeron exactamente los ya mencionados 21462 atentados (algunos ya comentados), comprobados en el juicio 13/84, atentado que, el MPF también silencia en aras de una “POLITICA DE ESTADO”. Por eso, con el debido respeto, voy a transcribir lo que dijo Nuestro Señor Jesucristo según la SAGRADA BIBLIA” (MATEO 23,28) sobre la justicia: “…así son Uds.; por fuera parecen justos delante de los hombres, pero por dentro están llenos de hipocresía y de iniquidad”.

Por todo lo expresado precedentemente llevó a decir a Francisco Manrique

en la pantalla de Tiempo Nuevo de Bernardo Neustadt: “¿Pero quién gobierna? (….). Eso sigue siendo anarquía. Y lo peor, anarquía organizada”

Allende

Concordante con Manrique el diario La Opinión del 16 de julio de 1975, diario de izquierda de HECTOR TIMERMAN, expreso: “Los argentinos, día a día, tienen conciencia de que aquel país al que estaban acostumbrados está muriendo. Y no saben qué país, que vida le espera. Ni cuánto durará esta agonía.”

El senador izquierdista Oscar Alende

expresaría: “el desgobierno ha colmado la paciencia de los argentinos”.

El embajador de Estados de Unidos ROBERT HILL informaba al Departamento de Estado sobre ISABEL PERON: “Su autoridad y posición está tan socavada que no puede tomar las riendas del poder”. (El Terrorismo como Crimen  de Lesa Humanidad)

Con esto se termina de rebatir la gran mentira de la memoria que se impone en los JUICIOS MAL PARIDOS, en detrimento de la verdadera historia hasta aquí relatada.

 

PP Y VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.)

ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 13, 2022


 

1 thought on “MI PRIMER JUICIO MAL PARIDO (Parte 12)”

    • Claudio Kussman
    • posted on May 13, 2022

    Estimado Valdiviezo, como dice un viejo refrán las palabras se las lleva el viento y en ese sentido los políticos son muy hábiles, la sociedad en general es olvidadiza y los miembros de las distintas fuerzas de uniformados moralmente no tienen escrúpulos. Una fantasía para los días de desfile, sin contenido alguno. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN

Comment

Su Opinión Aquí

%d bloggers like this: