Populismo Demócrata

O como tirar al inodoro el dinero de los contribuyentes
Share

💸

  Por Karen Boyd.

Los demócratas de la Cámara de Representantes presentaron su paquete de impuestos y gastos de 3,5 billones de dólares para dejar en descubierto el socialismo dentro del gran gobierno. Muchos elementos importantes ya estaban claros. Impulsaría imprudentemente el gasto federal en un momento de inflación ya alta, impondría aumentos de impuestos ruinosos cuando la recuperación económica posterior a la pandemia aún es vulnerable e impondría un estado de bienestar anti-trabajo. Sin embargo, debido a la increíble extensión del proyecto de ley (2465 páginas, o aproximadamente la extensión de dos Biblias, versión del King James), hay miles de disposiciones separadas, muchas más de las que los legisladores o el público pueden analizar adecuadamente. Las siguientes son solo 10 de las cosas ridículas enterradas en el proyecto de ley.

U$ 25 millones para “Capacitación contra la discriminación y el prejuicio” en HHS

Ha habido varios casos de agencias federales que promueven la teoría crítica de la raza y agendas de extrema izquierda similares para los empleados. En la Sección 31056 del proyecto de ley, el Congreso quiere exigir legalmente dicha capacitación en el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), la agencia más grande que no es de defensa. La idea de que una agencia enfocada en administrar programas de beneficios sociales es un paraíso para los racistas debería ser risible, pero aparentemente los demócratas de la Cámara piensan lo contrario.

U$200 millones para Presidio Trust

La sección 70203 del proyecto de ley asigna $200 millones para Presidio Trust, un parque ubicado en el extremo norte de San Francisco, que está representado por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. El parque Presidio contiene muchas vistas panorámicas e incluso un campo de golf. San Francisco es una de las partes más ricas del país y fácilmente puede costear el mantenimiento del parque, lo que hace que esta limosna sea atroz incluso sin la participación de Pelosi.

Bienestar para Periodistas

Si bien el proyecto de ley contiene muchos aumentos de impuestos, también abre lagunas para algunos grupos políticamente favorecidos. Uno de estos, la Sección 138517, otorgaría un crédito fiscal para la “compensación de los periodistas de noticias locales”. Se requiere que el secretario del Tesoro emita “reglamentos y orientación según sea necesario”, lo que podría permitir al gobierno determinar qué cuenta como “noticia”. Peor aún, el crédito fiscal es “reembolsable”, lo que significa que una organización que pierde dinero recibiría un cheque del Tío Sam, en lugar de simplemente no adeudar nada. Eso significa que es bienestar corporativo. Eso serviría para apuntalar organizaciones de medios que el público no considera lo suficientemente valiosas como para apoyarlas voluntariamente. Aparentemente, necesitamos ser forzados a hacerlo.

U$ 1.25 mil millones para activistas, burócratas para perseguir a los propietarios

La izquierda activista insiste en que la vivienda es un derecho, y que esto reemplaza los derechos fundamentales de propiedad privada, incluida la capacidad de los propietarios de excluir a otros de la ocupación ilegal o de desalojar a los inquilinos que se niegan a cumplir con sus contratos de alquiler. El gobierno federal avanzó esta noción con su moratoria inconstitucional de desalojo bajo el pretexto de prevenir la propagación de COVID-19. Ahora, el Congreso quiere financiar activistas anti-propiedad y encargados de hacer cumplir las regulaciones por una suma de $ 1.25 mil millones, incluida la creación de obstáculos legales para los propietarios que simplemente intentan defender sus derechos en los tribunales contra los inquilinos morosos. Es posible que las secciones 40106 y 40107 no requieran explícitamente financiamiento para grupos de tendencia izquierdista, pero frases como “organizaciones de vivienda justa” solo pueden entenderse razonablemente como exactamente eso.

U$ 4.5 mil millones para la adquisición del Plan Federal de Vivienda

El proyecto de ley busca imponer un control federal de la política de vivienda, tanto a través de la construcción de cantidades masivas de viviendas públicas como mediante la imposición de mano dura a los gobiernos locales para que cambien las reglas de zonificación. Someter a las comunidades locales a la voluntad de las élites de Washington sobre la textura de los vecindarios locales socava la capacidad de las familias y los gobiernos locales para determinar por sí mismos las características distintivas de sus comunidades. Si bien hay muchas oportunidades para reformar la política de vivienda, los mandatos federales de talla única son el enfoque equivocado. Sin embargo, la Sección 40103 dedicaría $4.5 mil millones solo para que los burócratas de todos los niveles del gobierno “desarrollaran” y “evaluaran” los planes de vivienda. El sector privado podría construir decenas de miles de unidades de vivienda por esa cantidad de dinero, pero este proyecto de ley preferiría gravar a las empresas para que paguen a los burócratas para que piensen en construir casas.

U$ 26.5 mil millones para programas de transporte

El Congreso y su camino para aprobar un paquete de infraestructura de más de U$ 1 billón que se reunió luego de meses de negociaciones bipartidistas. El paquete ya mueve la política de transporte federal sólidamente hacia la izquierda, incluidos muchos programas nuevos relacionados con la “justicia social” y el “clima”. Una de las razones por las que algunos republicanos moderados apoyaron el proyecto de ley fue que el presidente Joe Biden prometió no incluir más fondos para el transporte en el proyecto de ley de gastos sociales de solo U$ 3.5 billones de los demócratas, ya que eso significaría que las negociaciones bipartidistas no fueron un verdadero toma y daca. . Sin embargo, las Secciones 110002 a 110012 del proyecto de ley partidista contienen un total de U$ 26.5 mil millones para ferrocarriles, fondos para sobornos y programas de transporte Green New Deal. Esa es exactamente la “doble inmersión” que Biden prometió evitar, y es otra razón más por la cual el Congreso debería alejarse del defectuoso proyecto de ley bipartidista antes de que sea demasiado tarde.

Financiamiento adicional para burócratas, campañas publicitarias

La legislación contiene billones de dólares en nuevos programas de beneficios. Normalmente, se entiende que el precio de un programa incluye el costo de pagar a los empleados del gobierno que lo administran, junto con cualquier actividad necesaria de concientización pública. Sin embargo, este proyecto de ley está repleto de al menos U$ 13,3 mil millones en fondos adicionales específicamente para burócratas federales y miles de millones más para campañas publicitarias, además de los billones en costos del programa. Esto destaca la verdadera naturaleza socialista del proyecto de ley, que consiste en lograr que la mayor cantidad posible de personas dependa de tantos programas gubernamentales como sea posible, para que los políticos que apoyan esos programas de gran gobierno puedan permanecer en el poder.

U$197 millones para subsidiar la contratación de maestros locales

El paquete de gastos incluye cientos de miles de millones de dólares para financiar la visión de educación de la izquierda, incluida la matrícula universitaria comunitaria “gratuita”, comidas escolares “gratuitas” y programas de guarderías mal elaborados. Incluso las disposiciones educativas más pequeñas son defectuosas. La sección 20006 del proyecto de ley otorgaría U$197 millones para “Grow Your Own”, un concepto que prioriza las escuelas que contratan maestros que viven cerca. Tales decisiones de personal son un juego justo para los distritos locales y las juntas escolares, pero el gobierno federal no debe usar el dinero de los contribuyentes para microgestionar esas opciones.

Fondo para sobornos “comunitarios” de U$7.500 millones

Una de las muchas iniciativas de vivienda en el proyecto de ley, la Sección 40105, otorgaría U$7.5 mil millones para un fondo de “restauración y revitalización comunitaria”. El dinero se destinaría a conceptos nebulosos, como “crear infraestructura cívica equitativa” y “desarrollo de capacidades”, lo que daría a los burócratas la capacidad de financiar proyectos de vivienda o activistas de izquierda como mejor les parezca. Desafortunadamente, tales subsidios basados ​​en el lugar no ayudan a los necesitados y, a menudo, son susceptibles de una asignación ineficiente o incluso de corrupción. Lo que es más importante, no hacen nada para abordar las causas subyacentes de la pobreza; es decir, niños a los que se les niega la elección educativa atrapados en escuelas públicas de bajo rendimiento, regulaciones comerciales onerosas, mala gestión del gobierno o aplicación de la ley sin poder

Dos décadas de financiación para cuentas tecnológicas oscuras

Las Secciones 80010 y 80011 proporcionarían U$2,350 millones para el Fondo Federal de Servicios al Ciudadano, que se ocupa de los sitios web gubernamentales y la tecnología de la información para el poder ejecutivo. Los que ya reciben financiación anual a través del proceso de asignaciones. En particular, el proyecto de ley proporcionaría el equivalente a 20 años de financiación para el Fondo Federal de Servicios al Ciudadano y 25 años de financiación para la tecnología de la información del poder ejecutivo. Ese tipo de generosidad (a expensas de los contribuyentes) demuestra la total falta de priorización que caracteriza a la legislación. Estos elementos ridículos son solo 10 de las innumerables razones por las que el Congreso debería mantenerse alejado del proyecto de ley de impuestos y gastos más grande de la historia mundial, que impondría costos reales a la economía y a la sociedad estadounidense.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 17, 2022


 

5 thoughts on “Populismo Demócrata”

  1. Pingback: LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Mayo 21, 2022 - Prisionero en Argentina

  2. Pingback: LAS NOTAS MÁS LEÍDAS ☺ Mayo 19, 2022 - Prisionero en Argentina

  3. Pingback: LO MÁS LEÍDO ☺ Mayo 18, 2022 - Prisionero en Argentina

    • elizabeth Rice
    • posted on May 17, 2022

    Every gov is a tirany

    • Anonymous
    • posted on May 17, 2022

    En Argentina ni siquiera podemos ver una Ley de Presupuesto. Ahora menos porque no tenemos la del año 2022.

Comment

Su Opinión Aquí

%d bloggers like this: