Paul Holes, el criminalista que dedicó gran parte de su carrera a buscar a Joseph James DeAngelo, el ‘asesino del Golden State’, a quien eventualmente logró atrapar, asegura que en EE.UU. hay alrededor de 2.000 asesinos en serie sueltos, acechando en las sombras y a la caza de nuevas víctimas.
Holes
“He visto estadísticas de que unos 2.000 asesinos en serie están operando en los Estados Unidos hoy en día”, expresó el aclamado detective.
Holes dijo que, si bien es una estimación aproximada, se trata de una cifra absolutamente realista.
Según ha podido observar el criminalista en sus varias décadas de experiencia, los asesinos en serie suelen perseguir a los marginados, en particular a las prostitutas, los drogadictos y las personas sin hogar, ya que estas tienden a perder el contacto con familiares y amigos y, por lo tanto, llaman menos la atención si desaparecen por largos períodos de tiempo.
“A menudo, estos depredadores se aprovechan de las personas cuyas vidas se han ido a pique, así que cuando desaparecen, nadie les presta atención”, señaló Holes, añadiendo que “los asesinos se esconden detrás de la crisis de los opioides”, pues el uso generalizado de heroína, oxicodona y fentanilo les proporciona una “cortina de humo” que les permite estrangular o sofocar a las víctimas con menos violencia de la que se necesitaría para matar a los que están plenamente conscientes, al tiempo que confunde a los investigadores, quienes pueden asumir erróneamente que las drogas son las culpables de la muerte.
Holes puso el ejemplo de Samuel Little, quien confesó haber asesinado a 93 mujeres entre 1970 y 2012, lo que lo convirtió en el asesino en serie más prolífico de la historia de EE.UU. Varias de sus víctimas eran prostitutas y consumidores frecuentes de drogas.
LittleDeangelo
Por otro lado, se cree que un buen número de asesinos en serie son camioneros que viajan largas distancias en cortos períodos de tiempo. Eso les permite cometer crímenes en distintos estados y despistar a la Policía.
Holes añadió que, en el pasado, los asesinos en serie no tenían que preocuparse tanto por ocultar sus delitos. Sin embargo, las nuevas tecnologías los han obligado a ser mucho más precavidos.
“En la década de 1970 había asesinos en serie entrando en las casas o recogiendo a viajeros. Pero a medida que la sociedad se adapta a las amenazas a la seguridad pública (los sistemas de vigilancia, por ejemplo), el depredador trata de minimizar los riesgos para sí mismo”, explicó el detective.
No obstante, agregó que las nuevas tecnologías funcionan como un arma de doble filo, ya que pueden servir a los asesinos para atraer y aislar a sus víctimas a través de Internet, por ejemplo.
Gustavo Francisco Petro Urrego, candidato a la Presidencia de Colombia por el Pacto Histórico (Colombia Puede), denunció que un grupo paramilitar prepara un plan para asesinarlo, por lo que decidió suspender sus actividades proselitistas previstas para los próximos dos días en la región del Eje Cafetero.
“El grupo criminal La Cordillera estaría planeando atentar contra la vida del candidato”, señaló la oficina de prensa de Petro en un comunicado. La información “fue verificada por el equipo de análisis e investigaciones de la campaña Petro Presidente, que tuvo acceso a fuentes de alta credibilidad y a algunos miembros de la institución policial”, indica el texto.
Tras la denuncia, la Policía Nacional de Colombia negó tener datos sobre el supuesto intento de agresión contra el aspirante de la izquierda.
“La Policía, hasta el momento, no tiene ninguna información de inteligencia ni vinculada a procesos judiciales que permita inferir la existencia de un plan criminal contra el candidato del movimiento Pacto Histórico”, señaló la fuerza de seguridad en un comunicado.
No obstante, la institución aclaró que, en caso de tenerla, “de inmediato se daría a conocer a las autoridades competentes a través de los canales correspondientes”.
Gustavo Petro encabeza las encuestas rumbo a las elecciones presidenciales de Colombia, que se llevarán a cabo el próximo 29 de mayo, aunque la intención de voto en su favor no sería suficiente para ganar en primera vuelta.
Un borrador de opinión sugiere que la Corte Suprema de EE. UU. podría estar a punto de revocar el histórico caso Roe v. Wade de 1973 que legalizó el aborto en todo el país. Una decisión de invalidar Roe conduciría a la prohibición del aborto en aproximadamente la mitad de los estados y podría tener enormes ramificaciones para las elecciones de este año. Pero no está claro si el borrador representa la última palabra de la corte sobre el asunto: las opiniones a menudo cambian en formas grandes y pequeñas en el proceso de redacción.
Cualquiera que sea el resultado, representa una violación extremadamente rara del proceso de deliberación secreta de la corte, y en un caso de suma importancia.
“Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio”, afirma el borrador de opinión. Fue firmado por el juez Samuel Alito, miembro de la mayoría conservadora de 6-3 de la corte que fue designado por el expresidente George W. Bush.
El documento fue etiquetado como un “primer borrador” de la “opinión de la corte” en un caso que desafía la prohibición del aborto después de 15 semanas en Mississippi, un caso conocido como Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. Se espera que el tribunal se pronuncie sobre el caso antes de que finalice su mandato a fines de junio o principios de julio.
El proyecto de opinión en efecto establece que no existe un derecho constitucional a los servicios de aborto y permitiría a los estados individuales regular más estrictamente o prohibir por completo el procedimiento.
BushAlito
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, afirma, haciendo referencia al caso de 1992 Planned Parenthood v. Casey que afirmó la conclusión de Roe de un derecho constitucional a los servicios de aborto pero permitió a los estados imponer algunas restricciones a la práctica. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”.
Una portavoz de la Corte Suprema dijo que la corte no tenía comentarios y no podía confirmar de inmediato la autenticidad.
El borrador de opinión sugiere fuertemente que cuando los jueces se reunieron en privado poco después de los argumentos del caso el 1 de diciembre, al menos cinco votaron a favor de anular a Roe y Casey, y a Alito se le asignó la tarea de redactar la opinión mayoritaria de la corte.
Los votos y las opiniones en un caso no son definitivos hasta que se anuncia una decisión o, en un cambio provocado por la pandemia de coronavirus, se publica en el sitio web de la corte.
El informe llega en medio de un impulso legislativo para restringir el aborto en varios estados liderados por republicanos, siendo Oklahoma el más reciente, incluso antes de que la corte emita su decisión. Los críticos de esas medidas han dicho que las mujeres de bajos ingresos soportarán de manera desproporcionada la carga de las nuevas restricciones.
La filtración impulsó las intensas repercusiones políticas que se esperaba que tuviera la decisión final del tribunal superior en el año electoral de mitad de mandato. Los políticos de ambos lados del pasillo ya estaban aprovechando el informe para recaudar fondos y energizar a sus partidarios a ambos lados del tema candente.
De una manera consciente o inconscientemente nos fijamos en las personas, en sus gestos, los detalles de su proceder. Todos lo hacemos y, por esto, es que vamos a hablar de “observar”… Observar es detener la mirada en las cosas, estar atento y captar con sentido situaciones.
Juzgar es el uso de nuestra tendencia a formar una persona a partir de algo, sea por una opinión, su apariencia, etc.; es nuestra tendencia hacer juicios de una persona, basándonos en alguna (algunas) característica (s). Y esto sería si se tratase de un responsable y respetable ciudadano, como también si se trata de una persona atractiva y que respeta la ley. Juzgar o emitir juicio o sobre alguien requiere reflexión y elección consciente de la imagen de la persona y en consideración del conjunto de libertades individuales.
La observación, sin preconceptos, es el punto de partida para acercarnos al mundo que nos rodea; porque, antes de juzgar a alguien por su modo de expresarse y apariencia, deberíamos de tratar de conocer su interior, su esencia.
No se puede comprender lo que previamente se ha juzgado. Para comprender es necesario suspender, de manera provisoria al menos, el patrón de referencia, o sea lo normativo contra lo cual comparamos lo que se observa. Solamente observamos, sin ningún proceso consciente o inconsciente de evaluación. Esta práctica nos permite hacernos consciente de la experiencia, en el aquí y ahora, del momento a momento, sin que se produzcan interferencia de reacciones emocionales y/o juicios. Un ejemplo de esto es el simple hecho de mirar a una dama, sin que quedemos atrapados en su apariencia; que simplemente seamos capaces de observarla, sin desearla o rechazarla, sin describirla ni evaluarla.
Todos los que han desarrollado el impulso de crecer deben dejar de juzgar a los demás.
Que podamos observar sin juzgar es difícil, pero no imposible, y sólo puede efectuarse en tiempo presente. Cuando nos valemos de adjetivos calificativos para, por ejemplo, nombrar en particular, dificulta nuestra observación sin juicio, pues la palabra disocia, divide, segmentar. Además, y según sea el contexto en que la ubiquemos, la palabra que utilizamos puede asumir múltiples significados y podría ésta no ser lo que representa. Vivirla implica, Hay que tomar consciencia de la vida y, sin calificarla ni nominarla, vivar la experiencia que cada uno de nosotros hace de la misma.
Si juzgamos perdemos de comprender el punto de vista del otro y, si verdaderamente queremos entenderlo, es imprescindible no emitir juicios; sólo después de haber comprendido, y no antes, acerca de su conducta, sobre lo que hace y no hace el otro usando la propia visión y consciencia, escuchando desde la nada, sin juzgar, es cuando empezamos a entender.
Para comprender a los demás, no sólo es necesario observar en forma no evaluativa; también podemos aplicar la célebre frase del oráculo de Delfos: “conócete a ti mismo pues nuestra evolución hacia formas más avanzadas de consciencia y de vida no se deriva de violentar nuestro ser, sino de comprender sobre el porqué hacemos lo que hacemos”. Si no somos capaces de mirarnos sin evaluarnos, no podremos entender qué es lo que en nosotros acontece. El aceptar a los demás tal como son resulta una buena recomendación para facilitar esta práctica y, tal vez este sea el modo más bello y más profundo de relación entre personas se aman.
Esto puede implicar algo más que la pasividad que proviene de la simple resignación ante lo que no podemos modificar. Se podría convertir en complicidad, una forma de tolerancia activa, con la vida del otro mientras ella no perjudique a los demás.
Tratemos de ser lo que somos y dejemos descansar al juez. Comprendamos que la ausencia del no-juicio, de una evaluación, puede ser una acción profundamente transformadora de nuestros actos, pensamientos y sentimientos.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo y mi deseo que la vida te sonría y permita que prosperes en todo, y que derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
La Justicia de Argentina declaró “parcialmente procedente” la solicitud de extradición realizada por el Gobierno colombiano contra el argentino Facundo Molares Schoenfeld, excombatiente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), acusado de varios delitos. El juez federal Guido Otranto hizo lugar al pedido de las autoridades colombianas respecto a los delitos de “secuestro extorsivo agravado, homicidio agravado y hurto calificado”, pero consideró improcedente hacerlo por las acusaciones de “terrorismo”.
Molares está acusado de participar en el secuestro del concejal colombiano José Armando Acuña Molina en mayo del 2009, cumpliendo tareas de custodia. También es señalado por atacar, junto con otros miembros de las FARC, una patrulla policial para robar sus armas.
Tras emitir su decisión el juez Otranto, magistrado que fuera recusado de la investigación por la desaparición y muerte del militante Santiago Maldonado en el 2017, grupos políticos de izquierda cuestionaron el fallo y exigieron “libertad inmediata” para Molares.
En su resolución, Otranto solicitó al Poder Ejecutivo Nacional (PEN) que, por medio de la Cancillería, “requiera a Colombia se garanticen las condiciones de detención” de Molares Schoenfeld para que se “preserve su vida”, ya que su defensa advirtió durante el juicio que, de retornar a ese país, sería asesinado.
La defensa de este fotoperiodista de 46 años adelantó que apelará el fallo, al que consideró “malísimo”, no solo porque, consideran, pone en riesgo la vida del exguerrillero, sino porque, además, los delitos que se le imputan son anteriores al Acuerdo de Paz del año 2016, por lo que deben ser tratados por la Justicia Especial para la Paz (JEP), tribunal encargado de administrar justicia a los actores del conflicto armado.
Siempre ligado al comunismo en Argentina, Molares Schoenfeld se unió a las FARC a principios de la década del 2000 como miembro de la columna Teófilo Forero. Su sobrenombre era ‘Camilo Fierro’, aunque dentro de la organización guerrillera era también conocido como ‘El Argentino’.
“Opté por tomar partido por la lucha por la justicia social y la igualdad de los seres humanos, esa lucha me llevó a tomar decisiones de mucho compromiso. Entre ellas la más importante fue vincularme a una lucha en un país hermano, en la que invertí casi la mitad de mi vida y aprendí mucho”, sostuvo durante los alegatos el reportero sobre su paso por Colombia.
En el 2017, tras el acuerdo de paz alcanzado entre el Gobierno colombiano y las agrupaciones armadas, Schoefeld expresó disconformidad con el pacto porque, según afirmaba, las FARC iban a ser traicionadas por el Estado, y sus dirigentes, serían asesinados. En medio de enfrentamientos con sus propios compañeros, el exguerrillero perdió su status en la organización, dejó la actividad y regresó a su país.
En el 2019, ‘El Argentino’ participó en Bolivia en la resistencia al golpe de Estado contra Evo Morales. Allí sufrió heridas de bala y problemas renales, por lo que tuvo que ser internado. Ya bajo el gobierno de facto de Jeanine Áñez, las autoridades bolivianas lo detuvieron y pasó varios días en prisión preventiva. Finalmente, el gobierno de Alberto Fernández hizo gestiones para repatriarlo en el 2020, aunque fue capturado en noviembre del 2021 por pedido de Interpol. Hasta hoy, permanece bajo custodia en el penal de Ezeiza, en Buenos Aires. Esta semana, organizaciones políticas y de derechos humanos se manifestaron en las inmediaciones de la cárcel y consideraron “inadmisible” la extradición, ya que “las acusaciones formuladas, inciertas e infundadas, corresponden al período comprendido en los Acuerdos de Paz”, indicaron desde la Asociación Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora. También hubo pronunciamientos en contra desde la Asociación Permanente por los Derechos Humanos (APDH) y la Liga Argentina por los Derechos Humanos, entre otras entidades.
“Extraditar a Facundo Molares equivale a extraditarlo para que lo maten, porque está bastante claro que (en Colombia) lo están esperando para matarlo”, dijo a Télam su abogado Gustavo Franquet, quien acudirá a la Corte Suprema de Justicia para evitar el juzgamiento de su defendido en ese país.
Este jueves se conocerán los fundamentos completos de la sentencia, dando por cerrado el juicio que comenzó el pasado 20 de abril.
El canciller mexicano, Marcelo Ebrard, aseguró que el gobernador de Texas, Greg Abbott, extorsionó a varios gobernadores que se tuvieron que someter a sus condiciones con tal de agilizar el cruce fronterizo de personas y mercancías, lo que es estratégico para las economías locales.
“¿Acuerdo? Déjame ponerlo entre comillas. Es el esquema de extorsión, más bien es una extorsión. Cierro la frontera y tienes que firmar lo que yo diga”, aseguró Ebrard el fin de semana durante un evento en Nuevo León, uno de los estados que negoció de manera individual con el Gobierno de Texas para ver la manera de terminar con las minuciosas inspecciones a camiones de pasajeros y de carga, lo que provocaba largas filas y esperas de hasta 30 horas.
EbrardAbbott
En esa estrategia también participaron los gobernadores de Chihuahua, María Eugenia Campos; Coahuila, Miguel Ángel Riquelme; y Tamaulipas, Francisco Javier Cabeza de Vaca; quienes se comprometieron a tomar una serie de medidas que pedía Abbott, como la implementación de retenes, patrullajes y otros operativos. De esta forma lograron que se firmaran acuerdos que, en el caso de Nuevo León, redujeron el tiempo del cruce de los puentes fronterizos a solo cinco minutos.
“Eso no es un acuerdo, un acuerdo es que tú y yo estamos de acuerdo en algo, y el problema de la migración no es de México, son las decisiones que Estados Unidos debe tomar”, señaló el ministro de Relaciones Exteriores.
Sin embargo, aclaró que él no iba a juzgar a los gobernadores, ya que hacen lo que pueden y, en este caso, no tenían otras alternativas.
“Pero nosotros no vamos a estar dispuestos a que un gobernador extorsione a México, eso nunca lo voy a permitir”, advirtió al explicar que las exigencias de Abbott forman parte de su campaña por la reelección en Texas, y que incluye discursos contra la migración.
Solo en la primera de las dos jornadas, en las que asistí en persona ante el Tribunal Oral Federal de Bahía Blanca, compuesto por los jueces: ERNESTO SEBASTIÁN, SEBASTIÁN LUIS FOGLIA y MARCOS JAVIER AGUERRIDO pude estar frente a frente con el Jefe de Fiscales MIGUEL PALAZZANI. Este, junto con ABEL CÓRDOBA y JOSÉ NEBBIA (este último solo se dejó ver por Zoom y nunca abrió la boca) fueron los fraudulentos armadores de la causa que me tiene como imputado, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
[ezcol_1third]
Ernesto Sebastián, Juez
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Sebastián Luis Foglia, juez
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Marcos Javier Aguerrido, juez
[/ezcol_1third_end]
En el primer comparendo, en un cuarto intermedio me arrimé al pupitre de PALAZZANI con la intención de saludarlo, como hacen los contrincantes, en un medio que pretende ser civilizado y por supuesto mirarlo a los ojos por unos instantes para saber de él. Previo exabrupto, invadido por una ira ciega se alejó casi violentamente del lugar. Ya para la segunda audiencia se refugió detrás de las cámaras de video en donde todos somos pequeñas figuritas apenas visibles. Esto mismo hicieron la mayoría de las querellantes, evidenciando su perfecta coordinación con la fiscalía. El interrogatorio, pese a mis reiterados pedidos, estuvo ausente, tal como ocurriera a lo largo de los últimos siete años. Debo decir que el odio infinito que invade la vida de PALAZZANI, está a la vista, y él, no se cuida de ocultarlo arrastrando inclusive a terceros como es el caso del fiscal PABLO FERMENTO. Este estando su jefe presente no contesta el saludo y sí lo hace cuando queda solo (segunda audiencia), demostrando entonces algo de educación y “profesionalidad”. Desde ya, que en casi todos estos juicios siempre hay PALAZZANIS conformando una casta (palabra de moda) de odiadores, que sin tapujo alguno pretenden y lo están logrando, nuestro sufrimiento y muerte en prisión a como dé lugar. El poder y la impunidad de la que gozan los hacen sentir verdaderos semidioses triunfadores de la “memoria, verdad y justicia”. Eso los lleva a considerarse únicos dueños de la verdad absoluta, sin comprender que solo es el poder que hoy detentan y que este, siempre es transitorio. Pasado el mismo, entonces todas las acciones sucias a las que apelan estos “funcionarios” quedaran a la vista de todos. Desde ya, para entonces será demasiado tarde, porque nosotros estaremos muertos.
[ezcol_1quarter]
El fiscal Pablo Fermento haciendo…magia
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
En los minutos previos a la audiencia el leal abogado Gonzalo Miño y mi esposa, cuyo rostro invadido por la tristeza lo dice todo.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter_end]
Mr. Bean
[/ezcol_1quarter_end]
Sí debo decir que el accionar tanto de fiscales como de las querellantes está perfectamente coordinado. Cuando excepcionalmente el tribunal me autorizaba a mostrar alguno de los numerosos videos que tenemos en nuestros archivos de Prisioneroenargentina.com, todos miraban para otro lado, a su teléfono celular o hablaban entre ellos. Parecía una de las sátiras del comediante Mr. Bean, con la diferencia que en estas circunstancias nos va la vida. Estas conductas son una muestra fehaciente, que estos juicios son simulaciones en las que de una u otra forma participamos todos. En el pasado, estando en actividad y detectaba en el personal algún PALAZZANI, lo apartaba del trabajo de calle y lo ponía en alguna oficina donde era fácilmente controlado. Ese hombre con un arma en la mano era un potencial peligro para sí y para la sociedad, al igual que lo es hoy el jefe de fiscales de Bahía Blanca con una lapicera en su diestra. Lamentablemente el poder judicial no actúa de igual forma y entonces los adultos mayores quedamos a merced de estos siniestros personajes, que son ni más ni menos que nuestros asesinos. Los hechos así lo demuestran por más que no se los quiera ver.
Sé por experiencia que cuando los fiscales te dicen que están jugando limpio es mejor no darles la espalda.
Michael Connelly (1956- )
[/ezcol_1half_end]
PD: A LA BREVEDAD MOSTRAREMOS LA SOSPECHOSA DOCUMENTACIÓN ENTREGADA POR EL FISCAL FERMENTO CON LA QUE BUSCÓ “EMPIOJAR”, “EMBARRAR”, “ENSUCIAR” MI INDAGATORIA Y ME EXPRESARÉ AL RESPECTO. MAS TARDE VOLVEREMOS A PEDIR UNA NUEVA AUDIENCIA PARA DECLARAR NUEVAMENTE.
Ella es la persona más cercana, la que llamas primero cuando sucede algo importante, la que amas incluso cuando te enojas, la que pronuncian discursos en tu boda, la mejor y la peor al mismo tiempo, y cuya relación mutua es eterna; incluso si pasan meses o años sin verla, nada ha cambiado cuando nos reunimos.
Desafortunadamente, sospecho, dependiendo de cómo fueron las cosas en su juventud, su comportamiento es también su peor enemigo. Cuando cree o es imperioso para ella decir o hacer algo, lo hace.
Ella es la abuela Helen. No es mi abuela, es familiar lejano, pero se ha ganado ese título por su bondad y buen humor, pero a veces es Abuela y otras veces, la mayoría es ¡Abuela!!!!
Helen, los días posteriores a recibir su cheque de la jubilación, se dedica a recorrer las casas de sus familiares acarreando regalos para los más pequeños y dueña de una memoria prodigiosa recordó mi aniversario de casada insistiendo en ir a la tienda para comprar algo que yo quisiera y no algo que yo necesitara.
De esta manera, la semana pasada al salir del trabajo, la recogí en su casa y nos dirigimos al mall más cercano. Al primer lugar que me obligó a ir fue a la zona de la lencería y abrió su camino a la humillación dirigiéndose a la empleada:
“¿Puede usted mostrarnos juguetes sexuales? Es que mi nieta -dijo señalándome- y su marido tienen esas tendencias…”
La cara de la vendedora literalmente cayó y casi el maquillaje saltó de su rostro. Luego embozó una sonrisa cómplice y le explicó que lo más osado que podía ofrecer era un camisón sexy o ropa interior transparente.
No conforme con esos productos, Helen sugirió algún pendiente, un collar o un anillo. Mientras yo miraba en las estanterías, tratando de encontrar algo que no costara más de cuarenta dólares, Helen se dedicó a hablar con el guardia de seguridad. Luego de levantar mi vista un parde veces, ella me llamó y me introdujo a Vernon, un hombre de unos cincuenta años.
“Le expliqué a Vernon que estás desesperada por conseguir un novio y el también es soltero como tú…”
Tomé del brazo a Helen llevándola a otro sector del establecimiento, casi sin mirar al pobre hombre, para finalmente manotear una bufanda de camino a la caja registradora. Una bufanda en Florida, a pasos del verano. Un regalo muy útil y menos algo que hubiera deseado.
Ya en el elevador, con dirección al estacionamiento, no tuve el coraje de retarla y ya la humillación se había convertido en diversión. Junto a nosotras, una pareja estaba tratando de decidir entre ver una película o comprar comida y ver televisión en casa, cuando Helen me dirigió la mirada tierna y comprensiva.
“¡Abuela, no!” atiné a decir.
Helen dejó escapar un largo y melódico gas, al tiempo que yo trataba de ocultar mi rostro tras unas oscuras gafas.
Como un celoso sabueso, la nariz de Helen comenzó a examinar el aire y hasta que lentamente comenzó a producir una cara de asquerosidad.
“Vida!” casi gritó la abuela Helen “Eso no se hace!
Ella miró a la pareja agitando su cabeza de lado a lado, como frustrada por mi comportamiento.
Por primera vez desde 2020, la economía estadounidense se contrajo al registrar un descenso anual del producto interno bruto (PIB) del 1,4 % en el primer trimestre de 2022. Mientras, el índice de precios al consumidor (IPC) aumentó un 8,5 % en EE.UU. este febrero, marcando el mayor aumento interanual desde 1981.
Ante tales indicadores, las autoridades de EE.UU. acusaron al operativo militar ruso en Ucrania y, en particular, al presidente de Rusia, Vladímir Putin, de causar el deterioro económico. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, afirmó que el 61 % de la inflación está impulsada por los precios de la energía y la “invasión de Putin en Ucrania”. Por su parte, el presidente del país norteamericano, Joe Biden, culpó al “alza de precios de Putin” de “hacer crecer los precios del gas y los alimentos por todo el mundo”.
No obstante, expertos señalan que los problemas económicos de EE.UU. se estaban gestando desde hace tiempo, independientemente de la operación militar rusa lanzada el pasado 24 de febrero.
E.J. Antoni, economista de la Fundación de Políticas Públicas de Texas, destaca en un artículo para The Heritage Foundation que el 86 % del aumento del ICP “ocurrió antes del inicio del conflicto”.
A su vez, Zhang Yongjun, jefe adjunto del Centro para los Intercambios Económicos Internacionales de China, también recuerda en su artículo para China Daily que la inflación en EE.UU. empezó a aumentar “mucho antes” del inicio de la acción militar.
“Desde mayo del año pasado, el ICP estaba por encima del 5 % durante 11 meses consecutivos y ya había alcanzado el 7,5 % en enero”, subraya el experto.
De acuerdo con Zhang, la causa principal de la creciente inflación en EE.UU. son “sus políticas monetarias y fiscales agresivas”, en particular, la expansión cuantitativa masiva lanzada por la Reserva Federal de EE.UU. en 2020 que “bombeó cantidades significativas de dinero al mercado”.
El propio hecho de que los precios al consumidor —que aumentaron un 7,5 % en marzo en la eurozona, más vulnerable a la subida de los precios de la energía dada su dependencia del gas y el petróleo rusos— crecieron más rápidamente en EE.UU. que en Europa, evidencia que las acusaciones de las autoridades estadounidenses no tienen fundamento, sostiene Zhang.
En opinión de Alexandr Iliínski, director científico de la Facultad de Relaciones Económicas Internacionales de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia, podría tratarse de una estanflación, provocada, aparte de la expansión cuantitativa, por las políticas ‘verdes’ de Washington, las restricciones anticovid en China y las “severas” sanciones impuestas a Rusia.
Mientras tanto, algunos expertos y funcionarios incluso llegaron a suponer que la crisis ucraniana ayudó a Washington a justificar los altos niveles de inflación.
“Tengan en cuenta, según la Administración [de Biden]: la inflación histórica en EE.UU. no tiene nada que ver con los billones de dólares [repartidos] en nuevas dádivas de Biden. Y los precios de la energía que baten récords no tienen nada que ver con las restricciones de Biden sobre el petróleo y el gas. Por cierto, todo lo malo que sucede es culpa de Vladímir Putin”, ironizó el comentarista político estadounidense Sean Hannity hablando en Fox News.
“¿La economía estadounidense se habría reducido más si EE.UU. no hubiera vendido muchas armas a Ucrania y energía a Europa? Ahora ustedes saben por qué EE.UU. provocó el conflicto entre Rusia y Ucrania”, escribió en su cuenta de Twitter el asesor del Departamento de Información del Gobierno de China, Li Yang.
“1. La inflación es pasajera. 2. La inflación es culpa de Putin. 3. ¡Qué más da, vamos a dar 33.000 millones de dólares a los nazis ucranianos!”, agregó el analista político Garland Nixon.
LA OPOSICIÓN NO SE HACE CARGO DE NADA. LOS DÍAS PASAN Y NO HAY NI UNA ACTITUD FRENTE A LA AGONÍA DE LA PATRIA. ESPERAN QUE ESTALLE.
Por qué tienen esa actitud y lo mejor es estudiar las acciones de los principales. Hoy nos abocaremos a la tan mentada “republicana y moralista” la LILITA.
La Lilita, una persona de “moral intachable y principios éticos de vida inamovibles” fue: Funcionaria del Gobierno del Proceso de Reorganización Nacional en el Chaco.
Con “su amigo de la familia”, el comunista progre Raúl Ricardo Alfonsín, CONSIGUIÓ un cargo de diputada nacional.
Traicionó a su “amigo de la familia” y armó un nuevo partido, Argentina República de Iguales.
No pudo imponer su voluntad y dejó a los que la acompañaron. Armó otro partido, Coalición Cívica.
Se abrazaba, como lo muestran las fotos, con Néstor Carlos Kirchner y terminó a las “piñas”.
Puso sus adláteres como la diputada Ocaña, la hizo nombrar directora del PAMI, pequeña “cajita de guita” y a otros más en diferentes puestos, que fueron renunciando a medida que “La Lilita” se peleaba con el kirchnerismo.
Es autora de la ley de AUH, una aberración desde el punto de vista que lo vea. Los efectos y consecuencias la sufrimos hoy. En nuestro País que la mejor industria es el coito y los hijos sin medios para alimentarlos, sostenerlos y educarlos. 14.000.000 de planes en total. 8.000.000 trabajan y el resto vive a costilla de ellos.
Propuso la ley de LA VENGANZA Y DE LOS CIRCOS DE LA VENGANZA, al dejar sin efecto la ley de amnistía, TUERTA, NO PARA TERRORISTAS. DEMASIADO EVIDENTE LAS IDEAS DE LA “PROGRE” Lilita, la ANTI FFAA, ANTI FFSS Y ANTI FFPP.
A Jorge Vergoglio lo visitaba diariamente en la Diócesis, hasta que no se sabe por qué se peleó, sin renunciar a su religión que mostraba con un rosario, aunque hace unos años que lo guardó.
Macri era “EL LÍMITE”, no permitiría una alianza con el PRO. Fue fundadora del FRENTE PRO, diputada por esa agrupación y sostenedora de la Vidal y de Rodríguez Larreta.
Se distanció de Macri en la actualidad porque es “UN HALCÓN”, aunque muy chiquito, pero halcón al fin y no quiere políticas liberales.
Apoya medidas de “EL OKUPA” y de “LA BRUJA”, en consonancia con los traidores como Morales, Lousteau, Rodríguez Larreta, Vidal, que querían aprobar el presupuesto a toda costa para allanar el camino al DESGOBIERNO.
Lo mismo hizo con el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, aunque sin razones claras sino con soberbia, lo que la llevó a enfrentar al PRO.
Un año en silencio, ahora sale queriendo ser candidata a presidente de los Argentinos.
ESA ES EN SÍNTESIS LA “CALIDAD ÉTICA Y MORAL” DE LA LILITA”, DICE PERO NO ES CATÓLICA PRACTICANTE, ES DIVORCIADA; NO ES REPUBLICANA, ES “PROGRE” A TODA PRUEBA; ES DESTRUCTORA DE LAS INSTITUCIONES FUNDACIONALES DE LA REPÚBLICA.
Este modelo de dirigente ES EL PASADO. No podemos tomar en serio sus propuestas porque solo busca lograr algún “carguito” y medrar.
CON DIRIGENTE DE ESA CALAÑA NO ESPERAMOS REACCIONES DE NINGÚN TIPO, SOLO LA ENTREGA DE LA REPÚBLICA AL MEJOR POSTOR.
EL RESTO DE LA OPOSICIÓN DEBE RALEAR LA MALEZA Y QUEDARSE SOLO CON EL TRIGO Y HABLAR CLARAMENTE AL PUEBLO.
Una demanda civil llevó al expresidente de EE.UU., Donald Trump, a participar de una audiencia judicial en Nueva York, en la que declaró su temor a ser agredido por manifestantes con frutas que pueden “terminar matándote”. Por eso, sostuvo que los actos de violencia del personal de seguridad obedecieron a la necesidad de defenderlo.
En la transcripción de una declaración, realizada en octubre de 2021 sobre un hecho ocurrido en 2015, cuando fue disuelta una protesta de migrantes mexicanos en su contra, Trump refiere al peligro de los tomates, las piñas y bananas.
Uno de los puntos en los que Benjamin Dictor, abogado de los manifestantes que iniciaron la demanda, hizo hincapié fue en una declaración de Trump durante un acto de campaña en Iowa, el 1 de febrero de 2016, en el que expresó: “Si ves a alguien preparándose para tirar un tomate, quítale esa mierda”. En respuesta, el exmandatario recordó que en su campaña, ese día, habían recibido una amenaza. “Iban a tirar fruta”, dijo y agregó que si era golpeado por ella “iba a ser algo muy violento”.
“El tomate es una fruta después de todo”, respondió Dictor, a lo que el abogado de Trump, Jeffrey Goldman, contestó: “Tiene semillas”.
Luego, en la audiencia, Trump expresó que sus dichos habían sido en “tono de broma”, aunque había algo de verdad en ellos, ya que los tomates pueden ser “una cosa muy peligrosa”. “Te pueden matar con esas cosas”, manifestó.
No obstante, negó que su intención fuese “incentivar” la violencia, sino que pretendía que el personal de seguridad estuviese en alerta porque habían sido advertidos de que “iban a tirar fruta”. Por último, le preguntaron si detener esa acción implicaba utilizar la violencia, a lo que respondió: “Para evitar que alguien arroje piñas, tomates, bananas, cosas como esas, sí. Son peligrosas”.
Aunque, en la audiencia, Trump dijo que no sabía si los manifestantes tenían tomates, pero reiteró que se trataba de una “seria amenaza”.
En 1456, Andrea Cornaro encargó al cantero y arquitecto Bartolomeo Buon que diseñara un palacio para el gran sitio que Andrea y su hermano Marco Cornaro había adquirido en el Gran Canal. La construcción comenzó al año siguiente. Desafortunadamente, 1457 fue también el año en que Andrea Cornaro fue desterrado de Venecia por supuestamente comprar su elección a la Zonta del Pregadi. La construcción continuó durante un tiempo bajo la supervisión de Marco, pero en 1461 la propiedad fue vendida a Francesco Sforza, duque de Milán, por 20.000 ducados.
Del precio, 12.000 ducados fueron satisfechos por la transferencia de Sforza a los hermanos Cornaro de su palacio en Campo S. Polo, anteriormente propiedad del famoso condottiere Gattamelata [más tarde, después de un incendio, reconstruido como Ca ‘Cornaro y ahora a veces llamado Ca’Cornaro -Mocenigo]. El saldo del precio era pagadero en seis cuotas anuales iguales. Los hermanos Cornaro también fueron designados agentes financieros de Sforza para completar el palacio. Sin embargo, lo que es más importante para la familia Cornaro, a través de la transacción, Marco buscó obtener la ayuda de Sforza para convencer al Papa de que le otorgara a su hermano Andrea un cargo eclesiástico, a fin de poner fin al destierro de Andrea de Venecia. (En su exilio, Andrea se mudó a Chipre, donde brindó asistencia financiera al rey James II Lusignan para obtener el trono y concibió la idea del matrimonio posterior de la hija de su hermano Marco, Caterina Cornaro con el rey James).
La venta a Sforza interrumpió la construcción del palacio de Cornaro después de completar solo los cimientos y una esquina del primer piso. Antes de emprender más trabajos, el duque perdió la propiedad en 1466 como resultado de una disputa política con Venecia. Más tarde, se erigieron dos edificios mediocres sobre los cimientos originales. Si se hubiera completado la estructura original, habría sido el palacio privado más grande de la ciudad.
El segmento incompleto de Cornaro se cita con frecuencia por su uso pionero de varios motivos característicos del Renacimiento. Incluso en su estado truncado, la Ca’ del Duca es poderosa e impresionante, e introduce varias características nuevas en Venecia. La variedad de la mampostería con acentos agudos del sótano y la planta baja contrasta marcadamente con cualquier edificio construido en la ciudad antes de esta época. El nivel del sótano en la mayoría de los palacios venecianos suele estar completamente sin decoración; aquí está compuesto de bloques de piedra de Istria cuidadosamente marcados. En este detalle, el Ca ‘del Duca influyó en una serie de palacios posteriores. Los bloques facetados de la planta baja también son un elemento novedoso en Venecia. Las unidades de las esquinas del palacio que sobresalen ligeramente derivan de una tradición de castillo fortificado bastante ajena a Venecia.
La novela de Mario Puzo El padrino recibió elogios cuando se publicó en 1969, pero no todos eran fanáticos. Frank Sinatra no estaba alegre con el libro. Una de las muchas historias entrelazadas con la carrera de la leyenda de la música es el persistente rumor de que él fue la base del cantante (y ahijado de Vito Corleone) Johnny Fontane; las similitudes eran tan sorprendentes, de hecho, incluso Sinatra estaba convencido.
Frank Sinatra
Sinatra estaba tan enojado por las aparentes similitudes que reprendió a Puzo una noche en un punto de acceso de Los Ángeles, según un artículo de la revista New York Magazine de agosto de 1972 del autor de El Padrino.
El escritor estaba ocupado trabajando en el guión de su éxito de ventas en Hollywood, que llegaría a ser aclamado como una de las mejores películas de todos los tiempos, cuando un amigo “famoso millonario” anónimo lo invitó a una cena en Chasen’s: un entonces punto de encuentro de celebridades cerca de Beverly Hills, que abrió en 1936 y cerró en 1995, relató Puzo en el artículo de la revista.
“‘Me gustaría que conozcas a mi buen amigo, Mario Puzo’”, dijo el amigo millonario, según Puzo, a lo que Sinatra, sin levantar la vista de su plato, respondió: “‘No lo creo. No quiero conocerlo’”.
Se rumoreaba que Sinatra tenía conexiones con el crimen organizado que le permitieron hacer ciertos cambios en su carrera, incluida la supuesta ruptura de un contrato mediante amenazas de violencia. En la novela de Puzo, la carrera del ficticio cantante y actor Johnny Fontane se ve favorecida gracias a sus conexiones con la mafia. El cantante Al Martino interpretó a Johnny Fontane en El Padrino y El Padrino: Parte III. Martino murió en 2009 a los 82 años.
En el comentario del director en Blu Ray para El Padrino, Francis Ford Coppola menciona brevemente a Sinatra durante la primera aparición de Fontane. “Obviamente, Johnny Fontane se inspiró en una especie de personaje de Frank Sinatra”, dijo Coppola en la pista de comentarios.
Sinatra, quien ganó un Oscar por su actuación en From Here to Eternity de 1953, estaba furioso y disgustado cuando los dos finalmente se encontraron en el restaurante, según el artículo de Puzo en Nueva York.
El millonario se disculpó con Sinatra por molestarlo; Puzo trató de decirle a Sinatra que la presentación no fue idea suya.
Mario Puzo
“‘¿Quién te dijo que pusieras eso en el libro, tu editor?’”, le preguntó Sinatra a Puzo, escribió.
Entonces, Sinatra “empezó a gritar desaforadamente”, a Puzo, según el autor.
“Recuerdo que, contrariamente a su reputación, no usó lenguaje obsceno en absoluto. Lo peor que me llamó fue proxeneta, lo cual me halagó bastante ya que nunca he podido conseguir novia que me sacara puntos negros de la espalda”, escribió Puzo en el 72.
Mientras el cantante atacaba verbalmente al escritor, Sinatra también le dijo a Puzo “que si no fuera porque yo era mucho mayor que él, me daría una paliza”. Eso realmente afectó a Puzo, escribió, pero no porque tuviera miedo de lesionarse.
“Lo que me dolió fue que aquí estaba él, un italiano del norte, amenazándome a mí, un italiano del sur, con violencia física”, escribió Puzzo en Nueva York. “Esto fue más o menos equivalente a que Einstein le sacara un cuchillo a Al Capone. Simplemente no se hizo. Los italianos del norte nunca se meten con los italianos del sur excepto para que los metan en la cárcel o los deporten a alguna isla desierta”.
Sinatra, nuevamente sin levantar la vista de su plato, continuó regañando a Puzo mientras el autor solo miraba al cantante, escribió.
“Finalmente, me alejé y salí del restaurante. Mi humillación debe haberse notado porque me gritó: ‘Muerete’. Adelante, ahógate’”.
Desde muy joven, Grace Murray Hopper mostró interés por la ingeniería. Cuando era niña, a menudo desarmaba los artículos del hogar y los volvía a armar. Poco sabía su familia, su curiosidad eventualmente ganaría el reconocimiento de la oficina más alta de la tierra.
Hopper nació el 9 de diciembre de 1906 en la ciudad de Nueva York. Cuando era niña, asistió a una escuela preparatoria en Nueva Jersey. Más tarde, se matriculó en Vassar College. Después de graduarse con su licenciatura, Hopper fue a la Universidad de Yale, donde obtuvo su Maestría y Doctorado en Matemáticas. Luego comenzó a enseñar en Vassar College.
En 1943, Hopper renunció a su puesto en Vassar para unirse a Navy WAVES (Mujeres Aceptadas para el Servicio Voluntario de Emergencia). En 1944, fue comisionada como teniente (grado junior) y asignada a la Oficina del Proyecto de Cómputo de Artillería de la Universidad de Harvard. Su equipo trabajó y produjo el Mark I, uno de los primeros prototipos de la computadora electrónica. Hopper escribió un Manual de operaciones de 500 páginas para la calculadora automática controlada por secuencias en el que describió los principios operativos fundamentales de las máquinas informáticas. Además, mientras trabajaba en el Mark I, Hopper acuñó la palabra “error” para describir un mal funcionamiento de la computadora.
Después del final de la guerra, Hopper se convirtió en investigadora en la facultad de Harvard y en 1949 se unió a Eckert-Mauchly Corporation, continuando con su trabajo pionero en tecnología informática. Hopper participó en la creación de UNIVAC, la primera computadora digital totalmente electrónica. Inventó el primer compilador de computadoras, un programa que traduce instrucciones escritas en códigos que las computadoras leen directamente. Este trabajo la llevó a desarrollar conjuntamente COBOL, uno de los primeros lenguajes informáticos estandarizados. COBOL permitió que las computadoras respondieran a palabras además de números. Hopper también dio muchas conferencias sobre computadoras, dando hasta 300 conferencias por año. Ella predijo que algún día las computadoras serían lo suficientemente pequeñas como para caber en un escritorio y que las personas que no eran programadores profesionales las usarían en su vida cotidiana.
Durante su carrera, Hopper mantuvo su afiliación con la Reserva Naval. En 1966 alcanzó el grado de Comandante. Al año siguiente, en 1967, Hopper fue llamada nuevamente al servicio activo y fue asignada al personal del Jefe de Operaciones Navales como Directora del Grupo de Lenguajes de Programación de la Armada. Fue ascendida a Capitán en 1973, a Comodoro en 1983 y a Contralmirante en 1985. Dos años más tarde recibió la Medalla por Servicios Distinguidos de la Defensa, la más alta condecoración otorgada a quienes no participaron en combate.
El trabajo de Hopper con las computadoras no solo atrajo la atención nacional, sino que también fue reconocida internacionalmente. En 1973, Hopper fue nombrada miembro distinguido de la British Computer Society, en ese momento la primera y única mujer en ostentar el título. Después de jubilarse, Hopper volvió a las aulas, donde enseñó e inspiró a los estudiantes hasta su muerte el 1 de enero de 1992. Aunque Hopper tuvo muchos logros profesionales, le dijo más tarde a su biógrafo que su mayor alegría provenía de la enseñanza. En 2016, Hopper recibió póstumamente la Medalla Presidencial de la Libertad. Su cuerpo está enterrado en el Cementerio Nacional de Arlington.
El próximo lunes comienza un juicio impulsado por el kirchnerismo entrerriano contra la fiscal Cecilia Goyeneche cuyo principal delito fué investigar al ex gobernador y recientemente embajador en Israel, Sergio Urribarri.
Gran expectativa despertó entre la sociedad el ya mencionado acontecimiento.
También causó una importante repercusión mediática y por estas horas previas al “jury” la atención está centrada en la ciudad de Paraná.
Antes de comenzar con el intento de culpar vaya a saber uno de que a la fiscal en cuestión la mayoría de los argentinos ya emitió su propio fallo: inocente su señoría!
Además muy valiente para estos tiempos llenos de corrupción, mala justicia, malos políticos, periodistas cómplices y ciudadanos víctimas !
Todos sabemos pero nadie quiere decirlo:si bien este “juicio” armado y financiado por el kirchnerismo está apuntado hacia la fiscal anticorrupcion Cecilia Goyeneche tiene como único objetivo que nadie más vuelva a animarse a investigar al poder político!
Un hecho orquestado para demostrar quien manda y dejar un escarmiento ejemplar!
Los argentinos “de bien” estarán apoyando a la “acusada” ahora el kirchnerismo se animará a movilizar a sus militantes con sueldos?
Lamentablemente los principales hace rato están en acción y son los integrantes del poder judicial.
Hasta la capital entrerriana marcharán distintas delegaciones en defensa de Cecilia Goyeneche entre ellos podemos nombrar al “Grupo Republicano” muy reconocido por su luchas contra las injusticias, acompañamientos solidarios cuando ocurren tragedias como los incendios correntinos y otras muchas causas justas.
Hasta donde se animará a llegar la mafia política- judicial entrerriana ?
Fueron capaces de indultar a un condenado en todas las instancias como Domingo Daniel Rossi y regalar una condena irrisoria al sindicalista José Allende .
La misma asociación ilícita fué cómplice de la privación ilegítima de mi libertad, la que no quiso esclarecer crímenes como el de Gisela Lopez ocurrido en el año 2016 ni encontrar a Fernanda Aguirre desaparecida a principios del kirchnerismo. Producen miedo y hay muchas razones para tenerlos!
Atención señores y señoras:
Hay un final abierto!
“Acá puede pasar cualquier cosa ” diría algún relator de fútbol.
Una definición apropiada para esta circunstancia incierta.
Nota del autor: estaremos ampliando todo lo referente a esta persecución con detalles exclusivos. Sin dudas que las presiones que está sufriendo la fiscal Cecilia Goyeneche ,propias de una dictadura, deben ser condenadas !
La aspirina diaria para prevenir enfermedades cardíacas y accidentes cerebrovasculares, también conocidas como enfermedades cardiovasculares (ECV), ya no se recomienda para personas mayores de 60 años, según la nueva guía del Grupo de Trabajo del Servicio Preventivo de EE. UU. (USPSTF, por sus siglas en inglés) publicada el martes.
El panel de expertos nacionales emitió un informe de declaración que revirtió su guía estándar citando un riesgo ligeramente mayor de hemorragia interna después de tomar el medicamento diariamente. El informe indicó que aunque la aspirina reduce el riesgo de eventos cardiovasculares, aumenta el riesgo de hemorragia gastrointestinal, hemorragia intracraneal y accidente cerebrovascular hemorrágico.
“Según la evidencia actual, el grupo de trabajo recomienda que las personas de a partir de 60 años no empiecen a tomar aspirinas para prevenir un primer ataque cardiaco o accidente cerebrovascular”, señaló en un comunicado de prensa el vicepresidente del grupo de trabajo, Michael Barry. Barry, que también es profesor de medicina en la Facultad de Medicina de Harvard y médico clínico en el Hospital General de Massachusetts, añadió que “debido a que la probabilidad de hemorragia interna aumenta con la edad, los daños potenciales del uso de la aspirina anulan los beneficios en este grupo de edad”.
La declaración reciente del USPSTF se produce casi dos décadas después de que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) recomendara que no se debe tomar aspirina para prevenir un primer ataque cardíaco o accidente cerebrovascular.
Según el sitio web de la FDA, la aspirina es un analgésico de venta libre que se usa comúnmente para la prevención de coágulos de sangre, ataques cardíacos y otras afecciones debido a su capacidad para reducir la acción de coagulación de las plaquetas de la sangre. Pero la agencia federal afirmó que las mismas propiedades del medicamento que ayudan a detener la coagulación de la sangre pueden causar efectos secundarios no deseados, como sangrado estomacal, sangrado en el cerebro, insuficiencia renal y otros tipos de accidentes cerebrovasculares. El sitio web decía: “Puede haber un beneficio en el uso diario de aspirina si tiene algún tipo de enfermedad del corazón o de los vasos sanguíneos, o si tiene evidencia de flujo sanguíneo deficiente al cerebro. Pero solo un médico puede decirle si los riesgos de el uso de aspirina a largo plazo puede ser mayor que los beneficios”.
Si bien el informe del USPSTF no recomendó una dosis diaria de aspirina para personas mayores de 60 años, sí recomendó el uso diario de aspirina para personas de 40 a 59 años con un riesgo estimado de enfermedad cardiovascular del 10 % o más que no están en riesgo por hemorragias y que consultan a un médico.
El informe del panel de expertos indicó: “La decisión de iniciar el uso de aspirina en dosis bajas para la prevención primaria de ECV en adultos de 40 a 59 años que tienen un riesgo de ECV (Versión cefálica externa) a 10 años del 10 % o más debe ser individual. La evidencia indica que el beneficio neto del uso de aspirina en este grupo es pequeño. Las personas que no tienen un mayor riesgo de sangrado y están dispuestas a tomar aspirina en dosis bajas todos los días tienen más probabilidades de beneficiarse”.
El miembro del grupo de trabajo, el doctor John Wong, dijo en un comunicado de prensa: “Las personas que tienen entre 40 y 59 años y que no tienen antecedentes de CVD (Enfermedad cardiovascular) pero tienen un mayor riesgo pueden beneficiarse al comenzar a tomar aspirina para prevenir un primer ataque cardíaco o accidente cerebrovascular”. Wong, que también es profesor de medicina en la Facultad de medicina de la Universidad de Tufts, también dijo: “Es importante que decidan junto con su profesional de la salud si comenzar con la aspirina es adecuado para ellos porque el uso diario de aspirina conlleva posibles daños graves”.
Según el informe, la CVD representa más de 1 de cada 4 muertes y es la principal causa de mortalidad en los EE. UU. También dijeron que aproximadamente 605,000 estadounidenses tienen un primer ataque cardíaco y aproximadamente 610,000 experimentan un primer derrame cerebral cada año.
El panel también afirmó que estas recomendaciones revisadas no son para personas que ya han tenido un derrame cerebral o actualmente tienen una enfermedad cardíaca, o que ya están tomando aspirina. El informe decía que esos pacientes deberían hablar con su proveedor de atención médica sobre su caso particular.
“Queremos enfatizar que estas recomendaciones se enfocan en comenzar con la aspirina para prevenir un primer ataque cardiaco o accidente cerebrovascular. Cualquiera que ya tome aspirina y tenga preguntas al respecto debe hablar con su profesional de la salud”, dijo Wong en el comunicado.
LA OPOSICIÓN NO SE HACE CARGO DE NADA. NO HAY UNA ACTITUD FRENTE A LA AGONÍA DE LA PATRIA. ESPERAN QUE ESTALLE.
Por qué tienen esa actitud- Veamos las acciones de los principales. Hoy nos abocaremos al muy “radical, democrático y progresista” de Gerardo Morales.
AlfonsínMorales
Morales es ante todo un “hombre de firmes principios democráticos, guiados por una ética insobornable e inamovibles” fiel de las enseñanzas de su maestro “el traidor defensor de los peores asesinos terroristas”, Raúl Ricardo Alfonsín:
No sabe el significado de la palabra “democracia”, la define como forma de vida y sólo es una forma de elegir a los representantes del pueblo.
Muy joven integro la juventud radical.
Se radicalizó en su progresismo como “discípulo” de Raúl Ricardo Alfonsín, participando en La Coordinadora de Nosiglia y Becerra, ambos de activa participación en el ataque al Regimiento de Infantería 3 “General Belgrano” de La Tablada en 1989.
Fue diputado con la lista radical de Alfonsín.
Presidente de la Unión Cívica Radical.
Candidato a Vicepresidente de la Nación con Roberto Lavagna como presidente, para impedir que otro candidato radical u opositor a los KK, pudiera sumar votos. A la semana de la elección Lavgana se reunión con Kirchner quien le agradeció, no sabemos cómo, con qué ni cuánto.
Intentó impedir que el radicalismo integrara Juntos por el Cambio y fue derrotado en una asamblea general de la UCR.
Fue y es gobernador de la Provincia de Jujuy. Recibió el mayor apoyo de la historia de Macri financiando obras. Intenta destruir JxC si se permite el ingreso a liberales.
Desde el 2007 intenta ser presidente, pero “YA FUE” o como dicen los jóvenes, “FUISTE”.
No ha cambiado de partido político, PERO FORMA ALIANZAS CON “LA BASURA” PARA SER CANDIDATO A PRESIDENTE.
Impide lo que puede enfrentar al DESGOBIENO ACTUAL, con quien sigue de “novio”. Su esposa es funcionaria del gobierno de la “BANDA”.
VidalCarrio
Apoya medidas de “EL OKUPA” y “LA BRUJA”, junto con los traidores Lilita, Lousteau, Vidal, Rodríguez Larreta y otros.
Intentó aprobar el presupuesto y el acuerdo con el FMI, sin razones claras y eso lo enfrentó con el PRO.
Amenaza con romper con el PRO separando al radicalismo de JxC, jufr acuerdo con Nosiglia, Lousteau, Cornejo y unos cuantos trasnochados más.
Acordó con Massa a quien designar como integrante de Consejo de la Magistratura para asegurar la impunidad de LA BRUJA.
SÍNTESIS:
LA “ÉTICA Y MORAL” DE ESTOS PERSONAJES IMPIDE QUE ESPEREMOS LA SOLUCIÓN. NO SON REPUBLICANOS, SON “PROGRES”; SON DESTRUCTORES DE LAS INSTITUCIONES FUNDACIONALES DE LA REPÚBLICA. SON EL PASADO QUE HAY DEBEMOS OLVIDAR.
CON DIRIGENTES DE ESA CALAÑA SOLO NOS ESPERA LA ENTREGA DE LA REPÚBLICA AL MEJOR POSTOR.
LA OPOSICIÓN DEBE RALEAR LA MALEZA Y QUEDARSE CON EL TRIGO Y HABLAR CON CLARIDAD AL PUEBLO.
El descontento se generaliza. Es casi lo único que crece en la Argentina junto con dos enemigos públicos: la ignorancia y la pobreza. En los hechos todo está desacreditado y lo peor es que la Argentina se halla en las antípodas de aquella fama que la distinguió en el planeta hace apenas 120 años. Por entonces éramos la promesa del mundo. Hoy somos uno de los países más desprestigiados del orbe, acompañados por estados fallidos del África y las dictaduras de nuestra América.
La desilusión y el hastío alimentan el pesimismo que a su turno torna inviable hasta la propuesta más saludable. No sólo no tenemos crédito financiero. Está ausente la credibilidad política. Como es la política la que condujo esta decadencia, es ella la que debe erigirse en el agente precipuo para revertirla. Empero, la política adolece de confianza social. Este es el círculo, más que vicioso, perverso, que nos mantiene peor que atrapados sin salida.
En rigor, sí existe una salida que como sabemos es igual a decir que hay una opción exitosa. Es restaurar velozmente la confiabilidad. No se entrevé otro modo serio que mediante un programa de reformas que se exponga con antelación a los comicios y que implique un compromiso ante el pueblo ciudadano.
El programa todo lo explícito que sea políticamente posible ayudará a consolidar la unidad de la coalición alternativa al presente gobierno. La unidad sólo porque está a la vista un triunfo electoral para que el 11 de diciembre de 2023 empecemos a deliberar qué, cómo y cuándo hacer lo que debemos realizar, me atrevo a aseverar que sería la ruina casi definitiva de la Argentina y el preludio del regreso ulterior del populismo, para esas circunstancias envalentonado y resuelto a arrasar con los últimos vestigios que queden de una organización republicana y de una economía racional.
Debemos decirles a los argentinos que pedimos su voto para apoyar una flexibilización de las condiciones para contratar empleados porque está visto que con estas normas de medio siglo atrás lo que hemos logrado es que cada vez exista menos trabajo. Sin dudas, un disparo por la culata. Tenemos que enfatizar que el derecho de propiedad es una columna vertebral para sustentar el progreso y es una objetivo-aspiracional para los sectores más rezagados. Esto en otras palabras significa volver al ascenso social a través del trabajo. Precisamente, el programa tendrá que enfatizar que la Argentina reemergerá con el trabajo, no subvencionando al desempleo sin límites temporales. Planes sociales por seis meses y como antesala del empleo, con subsidios también momentáneos para empresas nuevas o las que amplíen sus plantillas y contraten asistidos sociales. La Argentina que inhumará el ciclo decadente no admitirá parásitos pues quiere trabajadores. La evaluación constante de docentes y alumnos será una medida ineludible para retomar el abandonado camino de pueblo educado. No hay mayor empoderamiento del pueblo, no se conoce reivindicación superior para los estamentos postergados, que proveerlos de las condiciones para educarse y para trabajar. Toda otra apelación a la dignidad y a la ampliación de derechos que no pase por desplegar la educación y el trabajo es mucho más que falaz, es cinismo en estado (im) puro.
El rol del Estado es otro aspecto central del Programa. La alternativa al populismo no debe vacilar en llamar por su nombre al aparato burocrático engordado a base de anabólicos electoralistas. Es cada vez más grande, pero fofo e inútil. Se autosatisface y además acumula cada vez más la savia del aparato productivo exprimiéndola hasta la exacción. Las consecuencias tóxicas son el déficit y cada vez más impuestos. “El Estado te cuida” es un fracaso formidable. La corroboración son el aumento de la pobreza, la ignorancia, el crecimiento de las barriadas precarias, la falta de cloacas, agua, pavimentos, transporte público – en las periferias hay que caminar más de 1 km para llegar a una línea de colectivos -, seguridad – los asaltos y hasta los homicidios ya son endógenos, es decir los delitos los cometen los vecinos contra vecinos, probándose que la declinación moral es más vasta y angustiante que lo que preveíamos hace dos o tres décadas. El programa también deberá abordar la cuestión del narcotráfico y del narcomenudeo que en los hechos es proveedor del trabajo que la nefasta política regulacionista enemiga del capital y de la inversión de riesgo ha ido segando. El Estado debe achicarse, racionalizarse, ser un servidor, no una carga. Hay que establecerlo sin circunloquios ni ambages.
El mercado es uno solo. Empieza en el interno y continúa en el mundial. Cuanto más exportemos, más trabajo y mejor remunerado dispondremos ¡Basta de falsos dilemas! ¿Tributos a los exportadores? Esa insensatez se acabará. Para las ganancias está ese impuesto.
Somos amigos del mundo entero, menos de las dictaduras. También, somos de este mundo occidental y de este hemisferio americano. Defendemos los derechos humanos más allá de simpatías ideológicas. Porque somos – o seremos – un país serio y coherente.
El programa apuntará a traducir en hechos palpables el Preámbulo constitucional, incluyendo la defensa nacional. Porque la Argentina es un país de paz, pero sabe muy bien que la defensa bien preparada es disuasiva de cualquier agresión, sea estatal, paraestatal o de cualquier organización criminal internacional.
El programa buscará devolverle prestigio a nuestra nación. Como enseña el maestro Hans Morgenthau el prestigio es un formidable factor de poder nacional. Su antónimo obviamente signa la debilidad, tal como hoy la sufre nuestro país.
La alternativa al populismo debe ser lo más franca que resulte factible sobre la gravedad del cuadro de situación y no puede admitirse enmascarar sus diferencias internas, sino acometerse a resolverlas estableciendo buenas reglas partiendo de un elemento insoslayable, la buena fe. La Argentina está envuelta en debates – ¿debates? – viscosos. Otro punto principal es que la opción al populismo debe tener una narrativa clara y desmitificadora del ‘relato’, ese que nos está atrasando, confundiendo, enredando y polucionando.
El orégano es una hierba que combina bien con casi todo; tiene un sabor intenso y algo picante. Mayormente se utiliza en seco y, de una manera más extendida, como aromatizante en pizzas, carnes, pescados, ensaladas, papas, guisos, arroces, verduras; salsas en general y adobos. Pero también se lo puede utilizar fresco, dado que tiene un aroma más intenso y maravilloso. En este punto, hay que tener presente que se lo debe incorporar al final de la cocción, porque con el calor se produce la pérdida de sabor. También se usa en panes, pizza o focaccia y otros tipos de masas saladas. Combina muy bien con quesos tipo mozzarella y también con anchoas, cebollas y huevos.
Cuando decimos orégano, la primera palabra que se nos cruza por la cabeza es “pizza” y de hecho, en Italia es una de las hierbas más utilizadas y también forma parte de la mezcla de “hierbas provenzales” o el “bouquet garní” (que es una selección de plantas aromáticas que dan sabor a caldos y que son base de salsas, sopas, cremas y potajes en general).
Con el orégano podemos adobar a la carne y, en particular, las carnes rojas; pero también se pueden sazonar otras carnes, tal el caso de las costillas, bifes (solomillos) y mismo el lomo de cerdo. Gracias a un buen aliño, es posible obtener una carne muy tierna y sabrosa, que gusta mucho, y es una muy buena forma de conservar las carnes.
Además del orégano, hay otras hierbas aromáticas para aderezar nuestras carnes y hacer a los platos más sabrosos. Tal es el caso del cilantro, el perejil, el tomillo, la albahaca, el estragón, el eneldo, el azafrán, el pimentón, o bien un bálsamo de limón fresco; todos usados para saciar las expectativas gastronómicas.
Para acompañar al asado, el chimichurri argentino es una salsa que se elabora con orégano, perejil fresco picado, aceite de oliva, ajo, vinagre y pimiento rojo. Esta salsa colorida, a veces picante y sabrosa es la mejor amiga de las carnes a la parrilla, el típico e internacionalmente célebre asado argentino. Con un buen chimichurri, o bien con la salsa criolla (que también incorpora orégano), realzamos el sabor de la tira de asado, del vacío, de la picaña, y mismo del choripán.
El orégano es una sabrosa especia que también es conocida por ser una fuente de minerales y vitaminas, como también por ser un remedio natural para diferentes problemas de salud.
Algunos de los beneficios del orégano para nuestra salud, y que quizás se desconocían, son éstos:
Es un antihistamínico natural y seguro que alivia la congestión nasal y que muy pocas personas sabrían.
Tiene poderosos antioxidantes y propiedades antisépticas, por lo que se lo puede utilizar para curar resfríos, dado que purifican al organismo.
El orégano es aplicable para el tratamiento de la fiebre gracias a sus propiedades antivirales que permiten reducir la duración de los síntomas febriles, como el dolor de garganta, dolor de cabeza, alta temperatura corporal y el dolor de músculos.
Para aliviar el dolor menstrual, esta especia es excelente y, aquellas mujeres que sufren de fuertes calambres menstruales, la pueden utilizar tranquilamente.
Es una gran fuente de potasio, un mineral que ayuda a control el ritmo cardíaco y la presión arterial; por lo que con su ingesta conseguimos mejorar la salud del corazón, atento a que uso frecuente, puede contrarrestar altos niveles de sodio y otras sustancias perjudiciales para el corazón. El orégano pueden prevenir el estrés y las enfermedades cardíacas, entre otras tantas enfermedades.
El orégano seco tiene propiedades antiparasitarias y, gracias a las mismas, se eliminan los parásitos intestinales, que se alojan en el intestino, causando molestias y riesgos de sufrir varias enfermedades.
Estimula el apetito, porque ayuda a relajar los músculos del estómago y, con esto, aumenta nuestro el apetito y las ganas de comer. Frotando aceite de orégano sobre el abdomen nos ayuda a mejorar el apetito.
Debido a su alto contenido de componentes purificantes, el orégano controla los ataques de asma, siendo excelente a la hora de liberar el tracto respiratorio.
Mantiene nuestro peso corporal porque esta hierba carece de colesterol y es una rica fuente de fibra dietética. Además, el orégano nos ayuda a disolver la acumulación de grasa en el hígado, el sistema linfático, la vesícula biliar y mucho más.
Gracias a su alto contenido de fibra, el orégano ayuda a prevenir el cáncer. Esta especia, además de ser antibacteriana y antiinflamatoria, tiene la capacidad de eliminar las sales biliares y otras sustancias cancerígenas del colon y otras áreas del cuerpo. También se la puede utilizar para retrasar la evolución del cáncer de próstata, y el cáncer de mama.
Tanto el orégano fresco recién recogido, como otras hiervas, son buenas para condimentar carnes pero, al utilizarlas secas, tenemos que tener en cuenta que estas últimas presentan un sabor más potente… Si en una receta se usan hierbas frescas, se deberá de duplicar la cantidad que se indica de hierbas en seco.
El presidente Nayib Bukele ha advertido a los padres en El Salvador que mantengan a sus hijos alejados de las pandillas para evitar “la prisión o la muerte”, mientras el país toma medidas enérgicas contra la pertenencia a pandillas luego de que decenas de personas fueran asesinadas el fin de semana pasado en un aumento de la violencia.
Bukele publicó varios videos que muestran las duras condiciones en las cárceles salvadoreñas, incluidos algunos reclusos durmiendo en el suelo en celdas abarrotadas y quejándose del racionamiento de alimentos y la falta de saneamiento.
Como habíamos anticipado, el jueves 27 de abril Claudio Kussman se hizo presente nuevamente en la Sala del Tribunal Oral de Bahía Blanca, para continuar con su declaración indagatoria.
Antes de comenzar con la misma, el Presidente del Tribunal Oral tomó la palabra y anunció, que por la agresión sufrida por Kussman en la audiencia pasada, se había procedido a identificar al agresor, labrar actuaciones y prohibirle la entrada tanto a la Sala de Audiencia como al Tribunal mientras dure este juicio. También comunicó que se había reforzado la seguridad en la Sala de Audiencias. Por último, comunicó que el público que entre a la Sala, debe permanecer en la misma y no entrar y salir a gusto, quienes entren solo pueden salir en el cuarto intermedio y si lo hace durante la audiencia no puede volver a entrar hasta el cuarto intermedio. ¡Una buena por parte de los Jueces!
Por supuesto, tanto los Fiscales como lo querellantes mostraban su fastidio por esta decisión del Tribunal. De los cinco integrantes de la Fiscalía solo había tres (Palazzaniel Fiscal no saludador lo siguió por video conferencia) y de las cuatro querellantes solo se hicieron presente dos. Se ve que al público también le molestó, pues el poco que había se retiró, quedando casi vacía la Sala de Audiencias y el Hall del Tribunal.
Acto seguido, pidió la palabra el Defensor Oficial, quien pretendió hacer una defensa de su labor ante los reclamos de Kussman (la audiencia pasada) sobre su estado de indefensión, cuando era asistido por la defensa pública. El presidente del Tribunal interrumpió rápidamente al Defensor Oficial, pues entendió –acertadamente- que no era ni el momento ni el lugar para tales manifestaciones, pues las expresiones de Kussman habían sido en el marco de su derecho de defensa y que tal defensa debía ser canalizada por vía administrativa ante el Superior del Defensor Oficial.
Recién entonces, Kussman pudo continuar con su declaración indagatoria.
Antes de adentrarse a rebatir cada caso que se le imputa, demolió esta vez el vano intento de defensa del Defensor Oficial. Exhibió un video, donde conversa con un representante del Ministerio Publico de la Defensa, quien fue a verlo por las quejas de Kussman por la falta de adecuada y eficaz defensa técnica por parte del Defensor Oficial. El representante del Ministerio Publico de la Defensa, no solo admitió esta situación, sino que además abiertamente reconoció: “… a Ud. lo engarronaron…”.
El silencio y el estupor fue total en la Sala de Audiencia. La “kussmaneta” continuaba con demoledor paso y demostrando que tenía “combustible” para rato.
Nadie había terminado de asimilar este nuevo letal golpe, cuando sobrevino el segundo, esta vez de “knock out”. Kussman relató que en infinidad de veces pidió ser escuchado por el Juez Instrucción y los Fiscales, para aportar los elementos de prueba que demostraban su inocencia, siendo tales peticiones “desoídas” por tanto por el Juez como por los Fiscales. Que en una de las pocas veces que puedo declarar, y mientras aporta datos de relevancia para esclarecer la verdad de los hechos, el Fiscal Fermento (presente en la Sala de Audiencias) se dedicaba a “jugar con el celular”. “Quiero exhibir el video donde se ve la “importancia” que le dan los Fiscales a nuestras declaraciones” digo sin titubear.
Kussman estaba “desnudando” con total crudeza la trama secreta de como se “arman” estos juicios llamados de “lesa humanidad”, con fiscales militantes que no “les importa nada lo que digan o prueben los imputados”, defensores oficiales que hacen “trabajo a reglamento” y jueces “cómplices” que solo pretenden “patear” la causa al Tribunal Oral y sacarse así la “papa caliente de encima”.
Entre el jueves pasado y este, ya era un “escarnio” sobre la “Justicia Militante” la declaración de Kussman, al punto que el Tribunal casi suplicando, le pidió que no exhiba más videos pues: “confiaban en su palabra”. Como dice la canción de Serrat: “Nunca es triste la verdad. Lo que no tiene es remedio”.
La veracidad de las afirmaciones de Kussman quedaron clavadas mortalmente como una daga en el corazón de la “Justicia Militante”, por lo que ni se inmutó y acto seguido “arrasó” con los casos que le imputaron. Exhibiendo las contradicciones en las declaraciones de las supuestas víctimas, la falta de participación en tales hechos, el parcializado análisis que hace la Fiscalía de la prueba del juicio, demostró sin lugar a dudas, que las acusaciones son meras elucubraciones basadas en caprichosas interpretaciones de los acusadores.
La nota de color, la dio esta vez la Fiscalía.
Cuando Kussman exponía sobre la única testigo de cargo, la cual nunca fue verdaderamente interrogada por la Fiscalía, ruega que nada le pase para que no la conviertan en un segundo “caso Julio López”, responsabilizando a él de este eventual hecho, que reiteró ruega que no pase. El Fiscal luego de recibir un mensaje en su celular, lo interrumpió argumentando que las expresiones de Kussman eran “intimidantes”. El Tribunal rechazó el planteo del Fiscal entendiendo que la expresión fue vertida en el marco de su defensa y como alegoría de lo que le podría pasar a él no a la testigo, por lo que concluyó que de ninguna manera hubo intimidación hacia la testigo. Nuevamente bien por el Tribunal.
Finalmente, luego de finalizar su declaración, desde la Fiscalía le dirigieron algunas infantiles preguntas. Todas fueron intrascendentes, no se le preguntó por los casos que está siendo enjuiciado, sino tan solo por algunos casos ajenos a la imputación a Kussman, hasta mostrándosele documentos que hacían referencia a otras víctimas, en las cuales nada tenía que ver o de ceremonias por condecoraciones por hechos ajenos a los que son juzgados. La finalidad estuvo clara, como se dice vulgarmente buscó “empiojar”, “embarrar”, “ensuciar” la clara y contundente declaración indagatoria de Kussman. Tan solo un inútil intento de querer “pegarlo” en forma genérica a los grupos operativos y a la inteligencia militar, lo que dejó al descubierto las inconsistentes pruebas que tienen en su contra. Demostración de ello, es que la Querella que tanto alardeó la audiencia pasada de querer interrogar a Kussman no hizo preguntas, no pudiendo dejar de señalar que durante esta audiencia “dormitaron” casi todo el tiempo. “Y bue… algo tenían que preguntar…” fue la sensación que quedó flotando en la sala de audiencia.
[ezcol_1half]
El fiscal Miguel Palazzani no concurrió a la segunda audiencia en la que declaró Claudio Kussman, su presencia fue virtual y silenciosa.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El fiscal José Nebbia no concurrió a ninguna de las 2 audiencias, su presencia fue virtual y silenciosa.
[/ezcol_1half_end]
Se terminó la audiencia y todos a sus casas.
Mientras nos retirábamos pensaba en la Justicia, cuando vi en el fondo de la Sala de Audiencia a la Dama de túnica blanca, quien lentamente se levantó de su asiento, rozó amigablemente el hombro de Kussman y nos sonrío cálidamente. Traspasó las puertas ya cerradas del Tribunal, mientras murmuraba bajito: “… Muy bien, lo felicito…”.
Miles de asesinos en serie merodean las calles de EE.UU.
🪓
Paul Holes, el criminalista que dedicó gran parte de su carrera a buscar a Joseph James DeAngelo, el ‘asesino del Golden State’, a quien eventualmente logró atrapar, asegura que en EE.UU. hay alrededor de 2.000 asesinos en serie sueltos, acechando en las sombras y a la caza de nuevas víctimas.
“He visto estadísticas de que unos 2.000 asesinos en serie están operando en los Estados Unidos hoy en día”, expresó el aclamado detective.
Holes dijo que, si bien es una estimación aproximada, se trata de una cifra absolutamente realista.
Según ha podido observar el criminalista en sus varias décadas de experiencia, los asesinos en serie suelen perseguir a los marginados, en particular a las prostitutas, los drogadictos y las personas sin hogar, ya que estas tienden a perder el contacto con familiares y amigos y, por lo tanto, llaman menos la atención si desaparecen por largos períodos de tiempo.
“A menudo, estos depredadores se aprovechan de las personas cuyas vidas se han ido a pique, así que cuando desaparecen, nadie les presta atención”, señaló Holes, añadiendo que “los asesinos se esconden detrás de la crisis de los opioides”, pues el uso generalizado de heroína, oxicodona y fentanilo les proporciona una “cortina de humo” que les permite estrangular o sofocar a las víctimas con menos violencia de la que se necesitaría para matar a los que están plenamente conscientes, al tiempo que confunde a los investigadores, quienes pueden asumir erróneamente que las drogas son las culpables de la muerte.
Holes puso el ejemplo de Samuel Little, quien confesó haber asesinado a 93 mujeres entre 1970 y 2012, lo que lo convirtió en el asesino en serie más prolífico de la historia de EE.UU. Varias de sus víctimas eran prostitutas y consumidores frecuentes de drogas.
Por otro lado, se cree que un buen número de asesinos en serie son camioneros que viajan largas distancias en cortos períodos de tiempo. Eso les permite cometer crímenes en distintos estados y despistar a la Policía.
Holes añadió que, en el pasado, los asesinos en serie no tenían que preocuparse tanto por ocultar sus delitos. Sin embargo, las nuevas tecnologías los han obligado a ser mucho más precavidos.
“En la década de 1970 había asesinos en serie entrando en las casas o recogiendo a viajeros. Pero a medida que la sociedad se adapta a las amenazas a la seguridad pública (los sistemas de vigilancia, por ejemplo), el depredador trata de minimizar los riesgos para sí mismo”, explicó el detective.
No obstante, agregó que las nuevas tecnologías funcionan como un arma de doble filo, ya que pueden servir a los asesinos para atraer y aislar a sus víctimas a través de Internet, por ejemplo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2022
Gustavo Petro denuncia un plan para asesinarlo
🔫
Gustavo Francisco Petro Urrego, candidato a la Presidencia de Colombia por el Pacto Histórico (Colombia Puede), denunció que un grupo paramilitar prepara un plan para asesinarlo, por lo que decidió suspender sus actividades proselitistas previstas para los próximos dos días en la región del Eje Cafetero.
“El grupo criminal La Cordillera estaría planeando atentar contra la vida del candidato”, señaló la oficina de prensa de Petro en un comunicado. La
información “fue verificada por el equipo de análisis e investigaciones de la campaña Petro Presidente, que tuvo acceso a fuentes de alta credibilidad y a algunos miembros de la institución policial”, indica el texto.
Tras la denuncia, la Policía Nacional de Colombia negó tener datos sobre el supuesto intento de agresión contra el aspirante de la izquierda.
“La Policía, hasta el momento, no tiene ninguna información de inteligencia ni vinculada a procesos judiciales que permita inferir la existencia de un plan criminal contra el candidato del movimiento Pacto Histórico”, señaló la fuerza de seguridad en un comunicado.
No obstante, la institución aclaró que, en caso de tenerla, “de inmediato se daría a conocer a las autoridades competentes a través de los canales correspondientes”.
Gustavo Petro encabeza las encuestas rumbo a las elecciones presidenciales de Colombia, que se llevarán a cabo el próximo 29 de mayo, aunque la intención de voto en su favor no sería suficiente para ganar en primera vuelta.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 4, 2022
Un borrador de la Corte Suprema de EE.UU. sugiere que Roe vs Wade podría ser anulado
📜
Un borrador de opinión sugiere que la Corte Suprema de EE. UU. podría estar a punto de revocar el histórico caso Roe v. Wade de 1973 que legalizó el aborto en todo el país. Una decisión de invalidar Roe conduciría a la prohibición del aborto en aproximadamente la mitad de los estados y podría tener enormes ramificaciones para las elecciones de este año. Pero no está claro si el borrador representa la última palabra de la corte sobre el asunto: las opiniones a menudo cambian en formas grandes y pequeñas en el proceso de redacción.
Cualquiera que sea el resultado, representa una violación extremadamente rara del proceso de deliberación secreta de la corte, y en un caso de suma importancia.
“Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio”, afirma el borrador de opinión. Fue firmado por el juez Samuel Alito, miembro de la mayoría conservadora de 6-3 de la corte que fue designado por el expresidente George W. Bush.
El documento fue etiquetado como un “primer borrador” de la “opinión de la corte” en un caso que desafía la prohibición del aborto después de 15 semanas en Mississippi, un caso conocido como Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. Se espera que el tribunal se pronuncie sobre el caso antes de que finalice su mandato a fines de junio o principios de julio.
El proyecto de opinión en efecto establece que no existe un derecho constitucional a los servicios de aborto y permitiría a los estados individuales regular más estrictamente o prohibir por completo el procedimiento.
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, afirma, haciendo referencia al caso de 1992 Planned Parenthood v. Casey que afirmó la conclusión de Roe de un derecho constitucional a los servicios de aborto pero permitió a los estados imponer algunas restricciones a la práctica. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”.
Una portavoz de la Corte Suprema dijo que la corte no tenía comentarios y no podía confirmar de inmediato la autenticidad.
El borrador de opinión sugiere fuertemente que cuando los jueces se reunieron en privado poco después de los argumentos del caso el 1 de diciembre, al menos cinco votaron a favor de anular a Roe y Casey, y a Alito se le asignó la tarea de redactar la opinión mayoritaria de la corte.
Los votos y las opiniones en un caso no son definitivos hasta que se anuncia una decisión o, en un cambio provocado por la pandemia de coronavirus, se publica en el sitio web de la corte.
El informe llega en medio de un impulso legislativo para restringir el aborto en varios estados liderados por republicanos, siendo Oklahoma el más reciente, incluso antes de que la corte emita su decisión. Los críticos de esas medidas han dicho que las mujeres de bajos ingresos soportarán de manera desproporcionada la carga de las nuevas restricciones.
La filtración impulsó las intensas repercusiones políticas que se esperaba que tuviera la decisión final del tribunal superior en el año electoral de mitad de mandato. Los políticos de ambos lados del pasillo ya estaban aprovechando el informe para recaudar fondos y energizar a sus partidarios a ambos lados del tema candente.
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 4, 2022
OBSERVAR SIN JUZGAR: UNA PRACTICA PARA DESARROLLAR…
📕
De una manera consciente o inconscientemente nos fijamos en las personas, en sus gestos, los detalles de su proceder. Todos lo hacemos y, por esto, es que vamos a hablar de “observar”… Observar es detener la mirada en las cosas, estar atento y captar con sentido situaciones.
Juzgar es el uso de nuestra tendencia a formar una persona a partir de algo, sea por una opinión, su apariencia, etc.; es nuestra tendencia hacer juicios de una persona, basándonos en alguna (algunas) característica (s). Y esto sería si se tratase de un responsable y respetable ciudadano, como también si se trata de una persona atractiva y que respeta la ley. Juzgar o emitir juicio o sobre alguien requiere reflexión y elección consciente de la imagen de la persona y en consideración del conjunto de libertades individuales.
La observación, sin preconceptos, es el punto de partida para acercarnos al mundo que nos rodea; porque, antes de juzgar a alguien por su modo de expresarse y apariencia, deberíamos de tratar de conocer su interior, su esencia.
No se puede comprender lo que previamente se ha juzgado. Para comprender es necesario suspender, de manera provisoria al menos, el patrón de referencia, o sea lo normativo contra lo cual comparamos lo que se observa. Solamente observamos, sin ningún proceso consciente o inconsciente de evaluación. Esta práctica nos permite hacernos consciente de la experiencia, en el aquí y ahora, del momento a momento, sin que se produzcan
interferencia de reacciones emocionales y/o juicios. Un ejemplo de esto es el simple hecho de mirar a una dama, sin que quedemos atrapados en su apariencia; que simplemente seamos capaces de observarla, sin desearla o rechazarla, sin describirla ni evaluarla.
Todos los que han desarrollado el impulso de crecer deben dejar de juzgar a los demás.
Que podamos observar sin juzgar es difícil, pero no imposible, y sólo puede efectuarse en tiempo presente. Cuando nos valemos de adjetivos calificativos para, por ejemplo, nombrar en particular, dificulta nuestra observación sin juicio, pues la palabra disocia, divide, segmentar. Además, y según sea el contexto en que la ubiquemos, la palabra que utilizamos puede asumir múltiples significados y podría ésta no ser lo que representa. Vivirla implica, Hay que tomar consciencia de la vida y, sin calificarla ni nominarla, vivar la experiencia que cada uno de nosotros hace de la misma.
Si juzgamos perdemos de comprender el punto de vista del otro y, si verdaderamente queremos entenderlo, es imprescindible no emitir juicios; sólo después de haber comprendido, y no antes, acerca de su conducta, sobre lo que hace y no hace el otro usando la propia visión y consciencia, escuchando desde la nada, sin juzgar, es cuando empezamos a entender.
Para comprender a los demás, no sólo es necesario observar en forma no evaluativa; también podemos aplicar la célebre frase del oráculo de Delfos: “conócete a ti mismo pues nuestra evolución hacia formas más avanzadas de consciencia y de vida no se deriva de violentar nuestro ser, sino de comprender sobre el porqué hacemos lo que hacemos”. Si no somos capaces de mirarnos sin evaluarnos, no podremos entender qué es lo que en nosotros acontece. El aceptar a los demás tal como son resulta una buena recomendación para facilitar esta práctica y, tal vez este sea el modo más bello y más profundo de relación entre personas se aman.
Esto puede implicar algo más que la pasividad que proviene de la simple resignación ante lo que no podemos modificar. Se podría convertir en complicidad, una forma de tolerancia activa, con la vida del otro mientras ella no perjudique a los demás.
Tratemos de ser lo que somos y dejemos descansar al juez. Comprendamos que la ausencia del no-juicio, de una evaluación, puede ser una acción profundamente transformadora de nuestros actos, pensamientos y sentimientos.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo y mi deseo que la vida te sonría y permita que prosperes en todo, y que derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
®. Valerius.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 4, 2022
Extraditarían a Colombia al argentino que combatió en las FARC
💥
La Justicia de Argentina declaró “parcialmente procedente” la solicitud de extradición realizada por el Gobierno colombiano contra el argentino Facundo Molares Schoenfeld, excombatiente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), acusado de varios delitos. El juez federal Guido Otranto hizo lugar al pedido de las autoridades colombianas respecto a los delitos de “secuestro extorsivo agravado, homicidio agravado y hurto calificado”, pero consideró improcedente hacerlo por las acusaciones de “terrorismo”.
Molares está acusado de participar en el secuestro del concejal colombiano José Armando Acuña Molina en mayo del 2009, cumpliendo tareas de custodia. También es señalado por atacar, junto con otros miembros de las FARC, una patrulla policial para robar sus armas.
Tras emitir su decisión el juez Otranto, magistrado que fuera recusado de la investigación por la desaparición y muerte del militante Santiago
Maldonado en el 2017, grupos políticos de izquierda cuestionaron el fallo y exigieron “libertad inmediata” para Molares.
En su resolución, Otranto solicitó al Poder Ejecutivo Nacional (PEN) que, por medio de la Cancillería, “requiera a Colombia se garanticen las condiciones de detención” de Molares Schoenfeld para que se “preserve su vida”, ya que su defensa advirtió durante el juicio que, de retornar a ese país, sería asesinado.
La defensa de este fotoperiodista de 46 años adelantó que apelará el fallo, al que consideró “malísimo”, no solo porque, consideran, pone en riesgo la vida del exguerrillero, sino porque, además, los delitos que se le imputan son anteriores al Acuerdo de Paz del año 2016, por lo que deben ser tratados por la Justicia Especial para la Paz (JEP), tribunal encargado de administrar justicia a los actores del conflicto armado.
Siempre ligado al comunismo en Argentina, Molares Schoenfeld se unió a las FARC a principios de la década del 2000 como miembro de la columna Teófilo Forero. Su sobrenombre era ‘Camilo Fierro’, aunque dentro de la organización guerrillera era también conocido como ‘El Argentino’.
“Opté por tomar partido por la lucha por la justicia social y la igualdad de los seres humanos, esa lucha me llevó a tomar decisiones de mucho compromiso. Entre ellas la más importante fue vincularme a una lucha en un país hermano, en la que invertí casi la mitad de mi vida y aprendí mucho”, sostuvo durante los alegatos el reportero sobre su paso por Colombia.
En el 2017, tras el acuerdo de paz alcanzado entre el Gobierno colombiano y las agrupaciones armadas, Schoefeld expresó disconformidad con el pacto porque, según afirmaba, las FARC iban a ser traicionadas por el Estado, y sus dirigentes, serían asesinados. En medio de enfrentamientos con sus propios compañeros, el exguerrillero perdió su status en la organización, dejó la actividad y regresó a su país.
En el 2019, ‘El Argentino’ participó en Bolivia en la resistencia al golpe de Estado contra Evo Morales. Allí sufrió heridas de bala y problemas renales, por lo que tuvo que ser internado. Ya bajo el gobierno de facto de Jeanine Áñez, las autoridades bolivianas lo detuvieron y pasó varios días en prisión preventiva. Finalmente, el gobierno de Alberto Fernández hizo gestiones para repatriarlo en el 2020, aunque fue capturado en noviembre del 2021 por pedido de Interpol. Hasta hoy, permanece bajo custodia en el penal de Ezeiza, en Buenos Aires. Esta semana, organizaciones políticas y de derechos humanos se manifestaron en las inmediaciones de la cárcel y consideraron “inadmisible” la extradición, ya que “las acusaciones formuladas, inciertas e infundadas, corresponden al período comprendido en los Acuerdos de Paz”, indicaron desde la Asociación Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora. También hubo pronunciamientos en contra desde la Asociación Permanente por los Derechos Humanos (APDH) y la Liga Argentina por los Derechos Humanos, entre otras entidades.
“Extraditar a Facundo Molares equivale a extraditarlo para que lo maten, porque está bastante claro que (en Colombia) lo están esperando para matarlo”, dijo a Télam su abogado Gustavo Franquet, quien acudirá a la Corte Suprema de Justicia para evitar el juzgamiento de su defendido en ese país.
Este jueves se conocerán los fundamentos completos de la sentencia, dando por cerrado el juicio que comenzó el pasado 20 de abril.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 4, 2022
México Vs Texas, 2022
🗺
El canciller mexicano, Marcelo Ebrard, aseguró que el gobernador de Texas, Greg Abbott, extorsionó a varios gobernadores que se tuvieron que someter a sus condiciones con tal de agilizar el cruce fronterizo de personas y mercancías, lo que es estratégico para las economías locales.
“¿Acuerdo? Déjame ponerlo entre comillas. Es el esquema de extorsión, más bien es una extorsión. Cierro la frontera y tienes que firmar lo que yo diga”, aseguró Ebrard el fin de semana durante un evento en Nuevo León, uno de los estados que negoció de manera individual con el Gobierno de Texas para ver la manera de terminar con las minuciosas inspecciones a camiones de pasajeros y de carga, lo que provocaba largas filas y esperas de hasta 30 horas.
En esa estrategia también participaron los gobernadores de Chihuahua, María Eugenia Campos; Coahuila, Miguel Ángel Riquelme; y Tamaulipas, Francisco Javier Cabeza de Vaca; quienes se comprometieron a tomar una serie de medidas que pedía Abbott, como la implementación de retenes, patrullajes y otros operativos. De esta forma lograron que se firmaran acuerdos que, en el caso de Nuevo León, redujeron el tiempo del cruce de los puentes fronterizos a solo cinco minutos.
“Eso no es un acuerdo, un acuerdo es que tú y yo estamos de acuerdo en algo, y el problema de la migración no es de México, son las decisiones que Estados Unidos debe tomar”, señaló el ministro de Relaciones Exteriores.
Sin embargo, aclaró que él no iba a juzgar a los gobernadores, ya que hacen lo que pueden y, en este caso, no tenían otras alternativas.
“Pero nosotros no vamos a estar dispuestos a que un gobernador extorsione a México, eso nunca lo voy a permitir”, advirtió al explicar que las exigencias de Abbott forman parte de su campaña por la reelección en Texas, y que incluye discursos contra la migración.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 4, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Mayo 3, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
¿Redes sociales censuraron criticas contra Biden?
LA SEGUNDA DECLARACION INDAGATORIA DE CLAUDIO KUSSMAN
PrisioneroEnArgentina.com
May 3, 2022
MIGUEL PALAZZANI, UN FISCAL FUERA DE CONTROL
📃
Solo en la primera de las dos jornadas, en las que asistí en persona ante el Tribunal Oral Federal de Bahía Blanca, compuesto por los jueces: ERNESTO SEBASTIÁN, SEBASTIÁN LUIS FOGLIA y MARCOS JAVIER AGUERRIDO pude estar frente a frente con el Jefe de Fiscales MIGUEL PALAZZANI. Este, junto con ABEL CÓRDOBA y JOSÉ NEBBIA (este último solo se dejó ver por Zoom y nunca abrió la boca) fueron los fraudulentos armadores de la causa que me tiene como imputado, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
[ezcol_1third]En el primer comparendo, en un cuarto intermedio me arrimé al pupitre de PALAZZANI con la intención de saludarlo, como hacen los contrincantes, en un medio que pretende ser civilizado y por supuesto mirarlo a los ojos por unos instantes para saber de él. Previo exabrupto,
invadido por una ira ciega se alejó casi violentamente del lugar. Ya para la segunda audiencia se refugió detrás de las cámaras de video en donde todos somos pequeñas figuritas apenas visibles. Esto mismo hicieron la mayoría de las querellantes, evidenciando su perfecta coordinación con la fiscalía. El interrogatorio, pese a mis reiterados pedidos, estuvo ausente, tal como ocurriera a lo largo de los últimos siete años. Debo decir que el odio infinito que invade la vida de PALAZZANI, está a la vista, y él, no se cuida de ocultarlo arrastrando inclusive a terceros como es el caso del fiscal PABLO FERMENTO. Este estando su jefe presente no contesta el saludo y sí lo hace cuando queda solo (segunda audiencia), demostrando entonces algo de educación y “profesionalidad”. Desde ya, que en casi todos estos juicios siempre hay PALAZZANIS conformando una casta (palabra de moda) de odiadores, que sin tapujo alguno pretenden y lo están logrando, nuestro sufrimiento y muerte en prisión a como dé lugar. El poder y la impunidad de la que gozan los hacen sentir verdaderos semidioses triunfadores de la “memoria, verdad y justicia”. Eso los lleva a considerarse únicos dueños de la verdad absoluta, sin comprender que solo es el poder que hoy detentan y que este, siempre es transitorio. Pasado el mismo, entonces todas las acciones sucias a las que apelan estos “funcionarios” quedaran a la vista de todos. Desde ya, para entonces será demasiado tarde, porque nosotros estaremos muertos.
[ezcol_1quarter]Sí debo decir que el accionar tanto de fiscales como de las querellantes está perfectamente coordinado. Cuando excepcionalmente el tribunal me autorizaba a mostrar alguno de los numerosos videos que tenemos en nuestros archivos de Prisioneroenargentina.com, todos miraban para otro lado, a su teléfono celular o hablaban entre ellos. Parecía una de las sátiras del comediante Mr. Bean, con la diferencia que en estas circunstancias nos va la vida. Estas conductas son una muestra fehaciente, que estos juicios son simulaciones en las que de una u otra forma participamos todos. En el pasado, estando en actividad y detectaba en el personal algún PALAZZANI, lo apartaba del trabajo de calle y lo ponía en alguna oficina donde era fácilmente controlado. Ese hombre con un arma en la mano era un potencial peligro para sí y para la sociedad, al igual que lo es hoy el jefe de fiscales de Bahía Blanca con una lapicera en su diestra. Lamentablemente el poder judicial no actúa de igual forma y entonces los adultos mayores quedamos a merced de estos siniestros personajes, que son ni más ni menos que nuestros asesinos. Los hechos así lo demuestran por más que no se los quiera ver.
¿SERÁ JUSTICIA?
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Sé por experiencia que cuando los fiscales te dicen que están jugando limpio es mejor no darles la espalda.
Michael Connelly (1956- )
PD: A LA BREVEDAD MOSTRAREMOS LA SOSPECHOSA DOCUMENTACIÓN ENTREGADA POR EL FISCAL FERMENTO CON LA QUE BUSCÓ “EMPIOJAR”, “EMBARRAR”, “ENSUCIAR” MI INDAGATORIA Y ME EXPRESARÉ AL RESPECTO. MAS TARDE VOLVEREMOS A PEDIR UNA NUEVA AUDIENCIA PARA DECLARAR NUEVAMENTE.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2022
Inocentes Bromas Crueles
😁
Ella es la persona más cercana, la que llamas primero cuando sucede algo importante, la que amas incluso cuando te enojas, la que pronuncian discursos en tu boda, la mejor y la peor al mismo tiempo, y cuya relación mutua es eterna; incluso si pasan meses o años sin verla, nada ha cambiado cuando nos reunimos.
Desafortunadamente, sospecho, dependiendo de cómo fueron las cosas en su juventud, su comportamiento es también su peor enemigo. Cuando cree o es imperioso para ella decir o hacer algo, lo hace.
Ella es la abuela Helen. No es mi abuela, es familiar lejano, pero se ha ganado ese título por su bondad y buen humor, pero a veces es Abuela y otras veces, la mayoría es ¡Abuela!!!!
Helen, los días posteriores a recibir su cheque de la jubilación, se dedica a recorrer las casas de sus familiares acarreando regalos para los más pequeños y dueña de una memoria prodigiosa recordó mi aniversario de casada insistiendo en ir a la tienda para comprar algo que yo quisiera y no
algo que yo necesitara.
De esta manera, la semana pasada al salir del trabajo, la recogí en su casa y nos dirigimos al mall más cercano. Al primer lugar que me obligó a ir fue a la zona de la lencería y abrió su camino a la humillación dirigiéndose a la empleada:
“¿Puede usted mostrarnos juguetes sexuales? Es que mi nieta -dijo señalándome- y su marido tienen esas tendencias…”
La cara de la vendedora literalmente cayó y casi el maquillaje saltó de su rostro. Luego embozó una sonrisa cómplice y le explicó que lo más osado que podía ofrecer era un camisón sexy o ropa interior transparente.
No conforme con esos productos, Helen sugirió algún pendiente, un collar o un anillo. Mientras yo miraba en las estanterías, tratando de encontrar algo que no costara más de cuarenta dólares, Helen se dedicó a hablar con el guardia de seguridad. Luego de levantar mi vista un parde veces, ella me llamó y me introdujo a Vernon, un hombre de unos cincuenta años.
“Le expliqué a Vernon que estás desesperada por conseguir un novio y el también es soltero como tú…”
Tomé del brazo a Helen llevándola a otro sector del establecimiento, casi sin mirar al pobre hombre, para finalmente manotear una bufanda de camino a la caja registradora. Una bufanda en Florida, a pasos del verano. Un regalo muy útil y menos algo que hubiera deseado.
Ya en el elevador, con dirección al estacionamiento, no tuve el coraje de retarla y ya la humillación se había convertido en diversión. Junto a
nosotras, una pareja estaba tratando de decidir entre ver una película o comprar comida y ver televisión en casa, cuando Helen me dirigió la mirada tierna y comprensiva.
“¡Abuela, no!” atiné a decir.
Helen dejó escapar un largo y melódico gas, al tiempo que yo trataba de ocultar mi rostro tras unas oscuras gafas.
Como un celoso sabueso, la nariz de Helen comenzó a examinar el aire y hasta que lentamente comenzó a producir una cara de asquerosidad.
“Vida!” casi gritó la abuela Helen “Eso no se hace!
Ella miró a la pareja agitando su cabeza de lado a lado, como frustrada por mi comportamiento.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2022
Inflación Americana
💷
Por primera vez desde 2020, la economía estadounidense se contrajo al registrar un descenso anual del producto interno bruto (PIB) del 1,4 % en el primer trimestre de 2022. Mientras, el índice de precios al consumidor (IPC) aumentó un 8,5 % en EE.UU. este febrero, marcando el mayor aumento interanual desde 1981.
Ante tales indicadores, las autoridades de EE.UU. acusaron al operativo militar ruso en Ucrania y, en particular, al presidente de Rusia, Vladímir Putin, de causar el deterioro económico. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, afirmó que el 61 % de la inflación está impulsada por los precios de la energía y la “invasión de Putin en Ucrania”. Por su parte, el presidente del país norteamericano, Joe Biden, culpó al “alza de
precios de Putin” de “hacer crecer los precios del gas y los alimentos por todo el mundo”.
No obstante, expertos señalan que los problemas económicos de EE.UU. se estaban gestando desde hace tiempo, independientemente de la operación militar rusa lanzada el pasado 24 de febrero.
E.J. Antoni, economista de la Fundación de Políticas Públicas de Texas, destaca en un artículo para The Heritage Foundation que el 86 % del aumento del ICP “ocurrió antes del inicio del conflicto”.
A su vez, Zhang Yongjun, jefe adjunto del Centro para los Intercambios Económicos Internacionales de China, también recuerda en su artículo para China Daily que la inflación en EE.UU. empezó a aumentar “mucho antes” del inicio de la acción militar.
“Desde mayo del año pasado, el ICP estaba por encima del 5 % durante 11 meses consecutivos y ya había alcanzado el 7,5 % en enero”, subraya el experto.
De acuerdo con Zhang, la causa principal de la creciente inflación en EE.UU. son “sus políticas monetarias y fiscales agresivas”, en particular, la expansión cuantitativa masiva lanzada por la Reserva Federal de EE.UU. en 2020 que “bombeó cantidades significativas de dinero al mercado”.
El propio hecho de que los precios al consumidor —que aumentaron un 7,5 % en marzo en la eurozona, más vulnerable a la subida de los precios de la energía dada su dependencia del gas y el petróleo rusos— crecieron más rápidamente en EE.UU. que en Europa, evidencia que las acusaciones de las autoridades estadounidenses no tienen fundamento, sostiene Zhang.
En opinión de Alexandr Iliínski, director científico de la Facultad de Relaciones Económicas Internacionales de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia, podría tratarse de una estanflación, provocada, aparte de la expansión cuantitativa, por las políticas ‘verdes’ de Washington, las restricciones anticovid en China y las “severas” sanciones impuestas a Rusia.
Mientras tanto, algunos expertos y funcionarios incluso llegaron a suponer que la crisis ucraniana ayudó a Washington a justificar los altos niveles de inflación.
“¿La economía estadounidense se habría reducido más si EE.UU. no hubiera vendido muchas armas a Ucrania y energía a Europa? Ahora ustedes saben por qué EE.UU. provocó el conflicto entre Rusia y Ucrania”, escribió en su cuenta de Twitter el asesor del Departamento de Información del Gobierno de China, Li Yang.
“1. La inflación es pasajera. 2. La inflación es culpa de Putin. 3. ¡Qué más da, vamos a dar 33.000 millones de dólares a los nazis ucranianos!”, agregó el analista político Garland Nixon.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2022
ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN POLÍTICA N° 019/2022
📜
¿PODEMOS ESPERAR UNA REACCIÓN DE ESTA OPOSICIÓN?
LA OPOSICIÓN NO SE HACE CARGO DE NADA. LOS DÍAS PASAN Y NO HAY NI UNA ACTITUD FRENTE A LA AGONÍA DE LA PATRIA. ESPERAN QUE ESTALLE.
Por qué tienen esa actitud y lo mejor es estudiar las acciones de los principales. Hoy nos abocaremos a la tan mentada “republicana y moralista” la LILITA.
La Lilita, una persona de “moral intachable y principios éticos de vida inamovibles” fue: Funcionaria del Gobierno del Proceso de Reorganización Nacional en el Chaco.
Con “su amigo de la familia”, el comunista progre Raúl Ricardo Alfonsín, CONSIGUIÓ un cargo de diputada nacional.
No pudo imponer su voluntad y dejó a los que la acompañaron. Armó otro partido, Coalición Cívica.
Se abrazaba, como lo muestran las fotos, con Néstor Carlos Kirchner y terminó a las “piñas”.
Puso sus adláteres como la diputada Ocaña, la hizo nombrar directora del PAMI, pequeña “cajita de guita” y a otros más en diferentes puestos, que fueron renunciando a medida que “La Lilita” se peleaba con el kirchnerismo.
Es autora de la ley de AUH, una aberración desde el punto de vista que lo vea. Los efectos y consecuencias la sufrimos hoy. En nuestro País que la mejor industria es el coito y los hijos sin medios para alimentarlos, sostenerlos y educarlos. 14.000.000 de planes en total. 8.000.000 trabajan y el resto vive a costilla de ellos.
Propuso la ley de LA VENGANZA Y DE LOS CIRCOS DE LA VENGANZA, al dejar sin efecto la ley de amnistía, TUERTA, NO PARA TERRORISTAS. DEMASIADO EVIDENTE LAS IDEAS DE LA “PROGRE” Lilita, la ANTI FFAA, ANTI FFSS Y ANTI FFPP.
A Jorge Vergoglio lo visitaba diariamente en la Diócesis, hasta que no se sabe por qué se peleó, sin renunciar a su religión que mostraba con un rosario, aunque hace unos años que lo guardó.
Macri era “EL LÍMITE”, no permitiría una alianza con el PRO. Fue fundadora del FRENTE PRO, diputada por esa agrupación y sostenedora de la Vidal y de Rodríguez Larreta.
Se distanció de Macri en la actualidad porque es “UN HALCÓN”, aunque muy chiquito, pero halcón al fin y no quiere políticas liberales.
Apoya medidas de “EL OKUPA” y de “LA BRUJA”, en consonancia con los traidores como Morales, Lousteau, Rodríguez Larreta, Vidal, que querían aprobar el presupuesto a toda costa para allanar el camino al DESGOBIERNO.
Lo mismo hizo con el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, aunque sin razones claras sino con soberbia, lo que la llevó a enfrentar al PRO.
Un año en silencio, ahora sale queriendo ser candidata a presidente de los Argentinos.
ESA ES EN SÍNTESIS LA “CALIDAD ÉTICA Y MORAL” DE LA LILITA”, DICE PERO NO ES CATÓLICA PRACTICANTE, ES DIVORCIADA; NO ES REPUBLICANA, ES “PROGRE” A TODA PRUEBA; ES DESTRUCTORA DE LAS INSTITUCIONES FUNDACIONALES DE LA REPÚBLICA.
Este modelo de dirigente ES EL PASADO. No podemos tomar en serio sus propuestas porque solo busca lograr algún “carguito” y medrar.
CON DIRIGENTE DE ESA CALAÑA NO ESPERAMOS REACCIONES DE NINGÚN TIPO, SOLO LA ENTREGA DE LA REPÚBLICA AL MEJOR POSTOR.
EL RESTO DE LA OPOSICIÓN DEBE RALEAR LA MALEZA Y QUEDARSE SOLO CON EL TRIGO Y HABLAR CLARAMENTE AL PUEBLO.
SALVEMOS A LA REPÚBLICA ARGENTINA.
Hasta la próxima.
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2022
Tomates, Ananás, Bananas…
🍌
Una demanda civil llevó al expresidente de EE.UU., Donald Trump, a participar de una audiencia judicial en Nueva York, en la que declaró su temor a ser agredido por manifestantes con frutas que pueden “terminar matándote”. Por eso, sostuvo que los actos de violencia del personal de seguridad obedecieron a la necesidad de defenderlo.
En la transcripción de una declaración, realizada en octubre de 2021 sobre un hecho ocurrido en 2015, cuando fue disuelta una protesta de
migrantes mexicanos en su contra, Trump refiere al peligro de los tomates, las piñas y bananas.
Uno de los puntos en los que Benjamin Dictor, abogado de los manifestantes que iniciaron la demanda, hizo hincapié fue en una declaración de Trump durante un acto de campaña en Iowa, el 1 de febrero de 2016, en el que expresó: “Si ves a alguien preparándose para tirar un tomate, quítale esa mierda”. En respuesta, el exmandatario recordó que en su campaña, ese día, habían recibido una amenaza. “Iban a tirar fruta”, dijo y agregó que si era golpeado por ella “iba a ser algo muy violento”.
“El tomate es una fruta después de todo”, respondió Dictor, a lo que el abogado de Trump, Jeffrey Goldman, contestó: “Tiene semillas”.
Luego, en la audiencia, Trump expresó que sus dichos habían sido en “tono de broma”, aunque había algo de verdad en ellos, ya que los tomates pueden ser “una cosa muy peligrosa”. “Te pueden matar con esas cosas”, manifestó.
No obstante, negó que su intención fuese “incentivar” la violencia, sino que pretendía que el personal de seguridad estuviese en alerta porque habían sido advertidos de que “iban a tirar fruta”. Por último, le preguntaron si detener esa acción implicaba utilizar la violencia, a lo que respondió: “Para evitar que alguien arroje piñas, tomates, bananas, cosas como esas, sí. Son peligrosas”.
Aunque, en la audiencia, Trump dijo que no sabía si los manifestantes tenían tomates, pero reiteró que se trataba de una “seria amenaza”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2022
Ca’ del Duca
🚤
En 1456, Andrea Cornaro encargó al cantero y arquitecto Bartolomeo Buon que diseñara un palacio para el gran sitio que Andrea y su hermano Marco Cornaro había adquirido en el Gran Canal. La construcción comenzó al año siguiente. Desafortunadamente, 1457 fue también el año en que Andrea Cornaro fue desterrado de Venecia por supuestamente comprar su elección a la Zonta del Pregadi. La construcción continuó durante un tiempo bajo la supervisión de Marco, pero en 1461 la propiedad fue vendida a Francesco Sforza, duque de Milán, por 20.000 ducados.
Del precio, 12.000 ducados fueron satisfechos por la transferencia de Sforza a los hermanos Cornaro de su palacio en Campo S. Polo, anteriormente propiedad del famoso condottiere Gattamelata [más tarde, después de un incendio, reconstruido como Ca ‘Cornaro y ahora a veces
llamado Ca’Cornaro -Mocenigo]. El saldo del precio era pagadero en seis cuotas anuales iguales. Los hermanos Cornaro también fueron designados agentes financieros de Sforza para completar el palacio. Sin embargo, lo que es más importante para la familia Cornaro, a través de la transacción, Marco buscó obtener la ayuda de Sforza para convencer al Papa de que le otorgara a su hermano Andrea un cargo eclesiástico, a fin de poner fin al destierro de Andrea de Venecia. (En su exilio, Andrea se mudó a Chipre, donde brindó asistencia financiera al rey James II Lusignan para obtener el trono y concibió la idea del matrimonio posterior de la hija de su hermano Marco, Caterina Cornaro con el rey James).
La venta a Sforza interrumpió la construcción del palacio de Cornaro después de completar solo los cimientos y una esquina del primer piso. Antes de emprender más trabajos, el duque perdió la propiedad en 1466 como resultado de una disputa política con Venecia. Más tarde, se erigieron dos edificios mediocres sobre los cimientos originales. Si se hubiera completado la estructura original, habría sido el palacio privado más grande de la ciudad.
El segmento incompleto de Cornaro se cita con frecuencia por su uso pionero de varios motivos característicos del Renacimiento. Incluso en su estado truncado, la Ca’ del Duca es poderosa e impresionante, e introduce varias características nuevas en Venecia. La variedad de la mampostería con acentos agudos del sótano y la planta baja contrasta marcadamente con cualquier edificio construido en la ciudad antes de esta época. El nivel del sótano en la mayoría de los palacios venecianos suele estar completamente sin decoración; aquí está compuesto de bloques de piedra de Istria cuidadosamente marcados. En este detalle, el Ca ‘del Duca influyó en una serie de palacios posteriores. Los bloques facetados de la planta baja también son un elemento novedoso en Venecia. Las unidades de las esquinas del palacio que sobresalen ligeramente derivan de una tradición de castillo fortificado bastante ajena a Venecia.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2022
El Padrino Vs. La Voz
😡
La novela de Mario Puzo El padrino recibió elogios cuando se publicó en 1969, pero no todos eran fanáticos. Frank Sinatra no estaba alegre con el libro. Una de las muchas historias entrelazadas con la carrera de la leyenda de la música es el persistente rumor de que él fue la base del cantante (y ahijado de Vito Corleone) Johnny Fontane; las similitudes eran tan sorprendentes, de hecho, incluso Sinatra estaba convencido.
Sinatra estaba tan enojado por las aparentes similitudes que reprendió a Puzo una noche en un punto de acceso de Los Ángeles, según un artículo de la revista New York Magazine de agosto de 1972 del autor de El Padrino.
El escritor estaba ocupado trabajando en el guión de su éxito de ventas en Hollywood, que llegaría a ser aclamado como una de las mejores películas de todos los tiempos, cuando un amigo “famoso millonario” anónimo lo invitó a una cena en Chasen’s: un entonces punto de encuentro de celebridades cerca de Beverly Hills, que abrió en 1936 y cerró en 1995, relató Puzo en el artículo de la revista.
Una vez allí, el millonario quiso presentarle al autor a otro amigo: Francis “Frank” Albert Sinatra.
“‘Me gustaría que conozcas a mi buen amigo, Mario Puzo’”, dijo el amigo millonario, según Puzo, a lo que Sinatra, sin levantar la vista de su plato, respondió: “‘No lo creo. No quiero conocerlo’”.
Se rumoreaba que Sinatra tenía conexiones con el crimen organizado que le permitieron hacer ciertos cambios en su carrera, incluida la supuesta ruptura de un contrato mediante amenazas de violencia. En la novela de Puzo, la carrera del ficticio cantante y actor Johnny Fontane se ve favorecida gracias a sus conexiones con la mafia. El cantante Al Martino interpretó a Johnny Fontane en El Padrino y El Padrino: Parte III. Martino murió en 2009 a los 82 años.
En el comentario del director en Blu Ray para El Padrino, Francis Ford Coppola menciona brevemente a Sinatra durante la primera aparición de Fontane. “Obviamente, Johnny Fontane se inspiró en una especie de personaje de Frank Sinatra”, dijo Coppola en la pista de comentarios.
Sinatra, quien ganó un Oscar por su actuación en From Here to Eternity de 1953, estaba furioso y disgustado cuando los dos finalmente se encontraron en el restaurante, según el artículo de Puzo en Nueva York.
El millonario se disculpó con Sinatra por molestarlo; Puzo trató de decirle a Sinatra que la presentación no fue idea suya.
“‘¿Quién te dijo que pusieras eso en el libro, tu editor?’”, le preguntó Sinatra a Puzo, escribió.
Entonces, Sinatra “empezó a gritar desaforadamente”, a Puzo, según el autor.
“Recuerdo que, contrariamente a su reputación, no usó lenguaje obsceno en absoluto. Lo peor que me llamó fue proxeneta, lo cual me halagó bastante ya que nunca he podido conseguir novia que me sacara puntos negros de la espalda”, escribió Puzo en el 72.
Mientras el cantante atacaba verbalmente al escritor, Sinatra también le dijo a Puzo “que si no fuera porque yo era mucho mayor que él, me daría una paliza”. Eso realmente afectó a Puzo, escribió, pero no porque tuviera miedo de lesionarse.
“Lo que me dolió fue que aquí estaba él, un italiano del norte, amenazándome a mí, un italiano del sur, con violencia física”, escribió Puzzo en Nueva York. “Esto fue más o menos equivalente a que Einstein le sacara un cuchillo a Al Capone. Simplemente no se hizo. Los italianos del norte nunca se meten con los italianos del sur excepto para que los metan en la cárcel o los deporten a alguna isla desierta”.
Sinatra, nuevamente sin levantar la vista de su plato, continuó regañando a Puzo mientras el autor solo miraba al cantante, escribió.
“Finalmente, me alejé y salí del restaurante. Mi humillación debe haberse notado porque me gritó: ‘Muerete’. Adelante, ahógate’”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2022
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Mayo 2, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
¿Redes sociales censuraron criticas contra Biden?
LA SEGUNDA DECLARACION INDAGATORIA DE CLAUDIO KUSSMAN
PrisioneroEnArgentina.com
May 2, 2022
Hopper
🎩
Desde muy joven, Grace Murray Hopper mostró interés por la ingeniería. Cuando era niña, a menudo desarmaba los artículos del hogar y los volvía a armar. Poco sabía su familia, su curiosidad eventualmente ganaría el reconocimiento de la oficina más alta de la tierra.
En 1943, Hopper renunció a su puesto en Vassar para unirse a Navy WAVES (Mujeres Aceptadas para el Servicio Voluntario de Emergencia). En 1944, fue comisionada como teniente (grado junior) y asignada a la Oficina del Proyecto de Cómputo de Artillería de la Universidad de Harvard. Su equipo trabajó y produjo el Mark I, uno de los primeros prototipos de la computadora electrónica. Hopper escribió un Manual de operaciones de 500 páginas para la calculadora automática controlada por secuencias en el que describió los principios operativos fundamentales de las máquinas informáticas. Además, mientras trabajaba en el Mark I, Hopper acuñó la palabra “error” para describir un mal funcionamiento de la computadora.
Después del final de la guerra, Hopper se convirtió en investigadora en la facultad de Harvard y en 1949 se unió a Eckert-Mauchly Corporation, continuando con su trabajo pionero en tecnología informática. Hopper participó en la creación de UNIVAC, la primera computadora digital totalmente electrónica. Inventó el primer compilador de computadoras, un programa que traduce instrucciones escritas en códigos que las computadoras leen directamente. Este trabajo la llevó a desarrollar conjuntamente COBOL, uno de los primeros lenguajes informáticos estandarizados. COBOL permitió que las computadoras respondieran a palabras además de números. Hopper también dio muchas conferencias
sobre computadoras, dando hasta 300 conferencias por año. Ella predijo que algún día las computadoras serían lo suficientemente pequeñas como para caber en un escritorio y que las personas que no eran programadores profesionales las usarían en su vida cotidiana.
Durante su carrera, Hopper mantuvo su afiliación con la Reserva Naval. En 1966 alcanzó el grado de Comandante. Al año siguiente, en 1967, Hopper fue llamada nuevamente al servicio activo y fue asignada al personal del Jefe de Operaciones Navales como Directora del Grupo de Lenguajes de Programación de la Armada. Fue ascendida a Capitán en 1973, a Comodoro en 1983 y a Contralmirante en 1985. Dos años más tarde recibió la Medalla por Servicios Distinguidos de la Defensa, la más alta condecoración otorgada a quienes no participaron en combate.
El trabajo de Hopper con las computadoras no solo atrajo la atención nacional, sino que también fue reconocida internacionalmente. En 1973, Hopper fue nombrada miembro distinguido de la British Computer Society, en ese momento la primera y única mujer en ostentar el título. Después de jubilarse, Hopper volvió a las aulas, donde enseñó e inspiró a los estudiantes hasta su muerte el 1 de enero de 1992. Aunque Hopper tuvo muchos logros profesionales, le dijo más tarde a su biógrafo que su mayor alegría provenía de la enseñanza. En 2016, Hopper recibió póstumamente la Medalla Presidencial de la Libertad. Su cuerpo está enterrado en el Cementerio Nacional de Arlington.
PrisioneroEnArgentina.com
May 2, 2022
¡Una fiscal en peligro!
💀
El próximo lunes comienza un juicio impulsado por el kirchnerismo entrerriano contra la fiscal Cecilia Goyeneche cuyo principal delito fué investigar al ex gobernador y recientemente embajador en Israel, Sergio Urribarri.
Gran expectativa despertó entre la sociedad el ya mencionado acontecimiento.
También causó una importante repercusión mediática y por estas horas previas al “jury” la atención está centrada en la ciudad de Paraná.
Antes de comenzar con el intento de culpar vaya a saber uno de que a la fiscal en cuestión la mayoría de los argentinos ya emitió su propio fallo: inocente su señoría!
Además muy valiente para estos tiempos llenos de corrupción, mala justicia, malos políticos, periodistas cómplices y ciudadanos víctimas !
Todos sabemos pero nadie quiere decirlo:si bien este “juicio” armado y financiado por el kirchnerismo está apuntado hacia la fiscal anticorrupcion Cecilia Goyeneche tiene como único objetivo que nadie más vuelva a animarse a investigar al poder político!
Un hecho orquestado para demostrar quien manda y dejar un escarmiento ejemplar!
Los argentinos “de bien” estarán apoyando a la “acusada” ahora el kirchnerismo se animará a movilizar a sus militantes con sueldos?
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]Lamentablemente los principales hace rato están en acción y son los integrantes del poder judicial.
Hasta la capital entrerriana marcharán distintas delegaciones en defensa de Cecilia Goyeneche entre ellos podemos nombrar al “Grupo Republicano” muy reconocido por su luchas contra las injusticias, acompañamientos solidarios cuando ocurren tragedias como los incendios correntinos y otras muchas causas justas.
Hasta donde se animará a llegar la mafia política- judicial entrerriana ?
Fueron capaces de indultar a un condenado en todas las instancias como Domingo Daniel Rossi y regalar una condena irrisoria al sindicalista José Allende .
La misma asociación ilícita fué cómplice de la privación ilegítima de mi libertad, la que no quiso esclarecer crímenes como el de Gisela Lopez ocurrido en el año 2016 ni encontrar a Fernanda Aguirre desaparecida a principios del kirchnerismo.
Producen miedo y hay muchas razones para tenerlos!
Atención señores y señoras:
Hay un final abierto!
“Acá puede pasar cualquier cosa ” diría algún relator de fútbol.
Una definición apropiada para esta circunstancia incierta.
Nota del autor: estaremos ampliando todo lo referente a esta persecución con detalles exclusivos. Sin dudas que las presiones que está sufriendo la fiscal Cecilia Goyeneche ,propias de una dictadura, deben ser condenadas !
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2022
La aspirina diaria
💊
La aspirina diaria para prevenir enfermedades cardíacas y accidentes cerebrovasculares, también conocidas como enfermedades cardiovasculares (ECV), ya no se recomienda para personas mayores de 60 años, según la nueva guía del Grupo de Trabajo del Servicio Preventivo de EE. UU. (USPSTF, por sus siglas en inglés) publicada el martes.
El panel de expertos nacionales emitió un informe de declaración que revirtió su guía estándar citando un riesgo ligeramente mayor de hemorragia
interna después de tomar el medicamento diariamente. El informe indicó que aunque la aspirina reduce el riesgo de eventos cardiovasculares, aumenta el riesgo de hemorragia gastrointestinal, hemorragia intracraneal y accidente cerebrovascular hemorrágico.
“Según la evidencia actual, el grupo de trabajo recomienda que las personas de a partir de 60 años no empiecen a tomar aspirinas para prevenir un primer ataque cardiaco o accidente cerebrovascular”, señaló en un comunicado de prensa el vicepresidente del grupo de trabajo, Michael Barry. Barry, que también es profesor de medicina en la Facultad de Medicina de Harvard y médico clínico en el Hospital General de Massachusetts, añadió que “debido a que la probabilidad de hemorragia interna aumenta con la edad, los daños potenciales del uso de la aspirina anulan los beneficios en este grupo de edad”.
La declaración reciente del USPSTF se produce casi dos décadas después de que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) recomendara que no se debe tomar aspirina para prevenir un primer ataque cardíaco o accidente cerebrovascular.
Según el sitio web de la FDA, la aspirina es un analgésico de venta libre que se usa comúnmente para la prevención de coágulos de sangre, ataques cardíacos y otras afecciones debido a su capacidad para reducir la acción de coagulación de las plaquetas de la sangre. Pero la agencia federal afirmó que las mismas propiedades del medicamento que ayudan a detener la coagulación de la sangre pueden causar efectos secundarios no deseados, como sangrado estomacal, sangrado en el cerebro, insuficiencia renal y otros tipos de accidentes cerebrovasculares. El sitio web decía: “Puede haber un beneficio en el uso diario de aspirina si tiene algún tipo de enfermedad del corazón o de los vasos sanguíneos, o si tiene evidencia de flujo sanguíneo deficiente al cerebro. Pero solo un médico puede decirle si los riesgos de el uso de aspirina a largo plazo puede ser mayor que los beneficios”.
Si bien el informe del USPSTF no recomendó una dosis diaria de aspirina para personas mayores de 60 años, sí recomendó el uso diario de aspirina para personas de 40 a 59 años con un riesgo estimado de enfermedad cardiovascular del 10 % o más que no están en riesgo por
hemorragias y que consultan a un médico.
El informe del panel de expertos indicó: “La decisión de iniciar el uso de aspirina en dosis bajas para la prevención primaria de ECV en adultos de 40 a 59 años que tienen un riesgo de ECV (Versión cefálica externa) a 10 años del 10 % o más debe ser individual. La evidencia indica que el beneficio neto del uso de aspirina en este grupo es pequeño. Las personas que no tienen un mayor riesgo de sangrado y están dispuestas a tomar aspirina en dosis bajas todos los días tienen más probabilidades de beneficiarse”.
El miembro del grupo de trabajo, el doctor John Wong, dijo en un comunicado de prensa: “Las personas que tienen entre 40 y 59 años y que no tienen antecedentes de CVD (Enfermedad cardiovascular) pero tienen un mayor riesgo pueden beneficiarse al comenzar a tomar aspirina para prevenir un primer ataque cardíaco o accidente cerebrovascular”. Wong, que también es profesor de medicina en la Facultad de medicina de la Universidad de Tufts, también dijo: “Es importante que decidan junto con su profesional de la salud si comenzar con la aspirina es adecuado para ellos porque el uso diario de aspirina conlleva posibles daños graves”.
Según el informe, la CVD representa más de 1 de cada 4 muertes y es la principal causa de mortalidad en los EE. UU. También dijeron que aproximadamente 605,000 estadounidenses tienen un primer ataque cardíaco y aproximadamente 610,000 experimentan un primer derrame cerebral cada año.
El panel también afirmó que estas recomendaciones revisadas no son para personas que ya han tenido un derrame cerebral o actualmente tienen una enfermedad cardíaca, o que ya están tomando aspirina. El informe decía que esos pacientes deberían hablar con su proveedor de atención médica sobre su caso particular.
“Queremos enfatizar que estas recomendaciones se enfocan en comenzar con la aspirina para prevenir un primer ataque cardiaco o accidente cerebrovascular. Cualquiera que ya tome aspirina y tenga preguntas al respecto debe hablar con su profesional de la salud”, dijo Wong en el comunicado.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2022
ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN POLÍTICA N° 020/2022 – 28 de abril de 2022
📄
¿PODEMOS ESPERAR UNA REACCIÓN DE ESTA OPOSICIÓN?
LA OPOSICIÓN NO SE HACE CARGO DE NADA. NO HAY UNA ACTITUD FRENTE A LA AGONÍA DE LA PATRIA. ESPERAN QUE ESTALLE.
Por qué tienen esa actitud- Veamos las acciones de los principales. Hoy nos abocaremos al muy “radical, democrático y progresista” de Gerardo Morales.
Morales es ante todo un “hombre de firmes principios democráticos, guiados por una ética insobornable e inamovibles” fiel de las enseñanzas de su maestro “el traidor defensor de los peores asesinos terroristas”, Raúl Ricardo Alfonsín:
No sabe el significado de la palabra “democracia”, la define como forma de vida y sólo es una forma de elegir a los representantes del pueblo.
Muy joven integro la juventud radical.
Se radicalizó en su progresismo como “discípulo” de Raúl Ricardo Alfonsín, participando en La Coordinadora de Nosiglia y Becerra, ambos de activa participación en el ataque al Regimiento de Infantería 3 “General Belgrano” de La Tablada en 1989.
Fue diputado con la lista radical de Alfonsín.
Presidente de la Unión Cívica Radical.
Candidato a Vicepresidente de la Nación con Roberto Lavagna como presidente, para impedir que otro candidato radical u opositor a los KK, pudiera sumar votos. A la semana de la elección Lavgana se reunión con Kirchner quien le agradeció, no sabemos cómo, con qué ni cuánto.
Intentó impedir que el radicalismo integrara Juntos por el Cambio y fue derrotado en una asamblea general de la UCR.
Fue y es gobernador de la Provincia de Jujuy. Recibió el mayor apoyo de la historia de Macri financiando obras. Intenta destruir JxC si se permite el ingreso a liberales.
Desde el 2007 intenta ser presidente, pero “YA FUE” o como dicen los jóvenes, “FUISTE”.
No ha cambiado de partido político, PERO FORMA ALIANZAS CON “LA BASURA” PARA SER CANDIDATO A PRESIDENTE.
Impide lo que puede enfrentar al DESGOBIENO ACTUAL, con quien sigue de “novio”. Su esposa es funcionaria del gobierno de la “BANDA”.
Apoya medidas de “EL OKUPA” y “LA BRUJA”, junto con los traidores Lilita, Lousteau, Vidal, Rodríguez Larreta y otros.
Intentó aprobar el presupuesto y el acuerdo con el FMI, sin razones claras y eso lo enfrentó con el PRO.
Amenaza con romper con el PRO separando al radicalismo de JxC, jufr acuerdo con Nosiglia, Lousteau, Cornejo y unos cuantos trasnochados más.
Acordó con Massa a quien designar como integrante de Consejo de la Magistratura para asegurar la impunidad de LA BRUJA.
SÍNTESIS:
LA “ÉTICA Y MORAL” DE ESTOS PERSONAJES IMPIDE QUE ESPEREMOS LA SOLUCIÓN. NO SON REPUBLICANOS, SON “PROGRES”; SON DESTRUCTORES DE LAS INSTITUCIONES FUNDACIONALES DE LA REPÚBLICA. SON EL PASADO QUE HAY DEBEMOS OLVIDAR.
CON DIRIGENTES DE ESA CALAÑA SOLO NOS ESPERA LA ENTREGA DE LA REPÚBLICA AL MEJOR POSTOR.
LA OPOSICIÓN DEBE RALEAR LA MALEZA Y QUEDARSE CON EL TRIGO Y HABLAR CON CLARIDAD AL PUEBLO.
SALVEMOS A LA REPÚBLICA.
Hasta la próxima.
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
May 1, 2022
PARA CAMBIAR HAY QUE ACORDAR UN PROGRAMA
🗞
El descontento se generaliza. Es casi lo único que crece en la Argentina junto con dos enemigos públicos: la ignorancia y la pobreza. En los hechos todo está desacreditado y lo peor es que la Argentina se halla en las antípodas de aquella fama que la distinguió en el planeta hace apenas 120 años. Por entonces éramos la promesa del mundo. Hoy somos uno de los países más desprestigiados del orbe, acompañados por estados fallidos del África y las dictaduras de nuestra América.
En rigor, sí existe una salida que como sabemos es igual a decir que hay una opción exitosa. Es restaurar velozmente la confiabilidad. No se entrevé otro modo serio que mediante un programa de reformas que se exponga con antelación a los comicios y que implique un compromiso ante el pueblo ciudadano.
El programa todo lo explícito que sea políticamente posible ayudará a consolidar la unidad de la coalición alternativa al presente gobierno. La unidad sólo porque está a la vista un triunfo electoral para que el 11 de diciembre de 2023 empecemos a deliberar qué, cómo y cuándo hacer lo que debemos realizar, me atrevo a aseverar que sería la ruina casi definitiva de la Argentina y el preludio del regreso ulterior del populismo, para esas circunstancias envalentonado y resuelto a arrasar con los últimos vestigios que queden de una organización republicana y de una economía racional.
Debemos decirles a los argentinos que pedimos su voto para apoyar una flexibilización de las condiciones para contratar empleados porque está visto que con estas normas de medio siglo atrás lo que hemos logrado es que cada vez exista menos trabajo. Sin dudas, un disparo por la culata. Tenemos que enfatizar que el derecho de propiedad es una columna vertebral para sustentar el progreso y es una objetivo-aspiracional para los sectores más rezagados. Esto en otras palabras significa volver al ascenso social a través del trabajo. Precisamente, el programa tendrá que enfatizar que la Argentina reemergerá con el trabajo, no subvencionando al desempleo sin límites temporales. Planes sociales por seis meses y como antesala del empleo, con subsidios también momentáneos para empresas nuevas o las que amplíen sus plantillas y contraten asistidos sociales. La Argentina que inhumará el ciclo decadente no admitirá parásitos pues quiere trabajadores. La evaluación constante de docentes y alumnos será una medida ineludible para retomar el abandonado camino de pueblo educado. No hay mayor empoderamiento del pueblo, no se
conoce reivindicación superior para los estamentos postergados, que proveerlos de las condiciones para educarse y para trabajar. Toda otra apelación a la dignidad y a la ampliación de derechos que no pase por desplegar la educación y el trabajo es mucho más que falaz, es cinismo en estado (im) puro.
El rol del Estado es otro aspecto central del Programa. La alternativa al populismo no debe vacilar en llamar por su nombre al aparato burocrático engordado a base de anabólicos electoralistas. Es cada vez más grande, pero fofo e inútil. Se autosatisface y además acumula cada vez más la savia del aparato productivo exprimiéndola hasta la exacción. Las consecuencias tóxicas son el déficit y cada vez más impuestos. “El Estado te cuida” es un fracaso formidable. La corroboración son el aumento de la pobreza, la ignorancia, el crecimiento de las barriadas precarias, la falta de cloacas, agua, pavimentos, transporte público – en las periferias hay que caminar más de 1 km para llegar a una línea de colectivos -, seguridad – los asaltos y hasta los homicidios ya son endógenos, es decir los delitos los cometen los vecinos contra vecinos, probándose que la declinación moral es más vasta y angustiante que lo que preveíamos hace dos o tres décadas. El programa también deberá abordar la cuestión del narcotráfico y del narcomenudeo que en los hechos es proveedor del trabajo que la nefasta política regulacionista enemiga del capital y de la inversión de riesgo ha ido segando. El Estado debe achicarse, racionalizarse, ser un servidor, no una carga. Hay que establecerlo sin circunloquios ni ambages.
El mercado es uno solo. Empieza en el interno y continúa en el mundial. Cuanto más exportemos, más trabajo y mejor remunerado dispondremos ¡Basta de falsos dilemas! ¿Tributos a los exportadores? Esa insensatez se acabará. Para las ganancias está ese impuesto.
Somos amigos del mundo entero, menos de las dictaduras. También, somos de este mundo occidental y de este hemisferio americano. Defendemos los derechos humanos más allá de simpatías ideológicas. Porque somos – o seremos – un país serio y coherente.
El programa apuntará a traducir en hechos palpables el Preámbulo constitucional, incluyendo la defensa nacional. Porque la Argentina es un país de paz, pero sabe muy bien que la defensa bien preparada es disuasiva de cualquier agresión, sea estatal, paraestatal o de cualquier organización criminal internacional.
El programa buscará devolverle prestigio a nuestra nación. Como enseña el maestro Hans Morgenthau el prestigio es un formidable factor de poder nacional. Su antónimo obviamente signa la debilidad, tal como hoy la sufre nuestro país.
La alternativa al populismo debe ser lo más franca que resulte factible sobre la gravedad del cuadro de situación y no puede admitirse enmascarar sus diferencias internas, sino acometerse a resolverlas estableciendo buenas reglas partiendo de un elemento insoslayable, la buena fe. La Argentina está envuelta en debates – ¿debates? – viscosos. Otro punto principal es que la opción al populismo debe tener una narrativa clara y desmitificadora del ‘relato’, ese que nos está atrasando, confundiendo, enredando y polucionando.
*Diputado nacional (JxC)
COLABORACIÓN: Doctor Francisco Benard
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2022
El Orégano Es Más Beneficioso De Lo Que Crees
🌿
El orégano es una hierba que combina bien con casi todo; tiene un sabor intenso y algo picante. Mayormente se utiliza en seco y, de una manera más extendida, como aromatizante en pizzas, carnes, pescados, ensaladas, papas, guisos, arroces, verduras; salsas en general y adobos. Pero también se lo puede utilizar fresco, dado que tiene un aroma más intenso y maravilloso. En este punto, hay que tener presente que se lo debe
incorporar al final de la cocción, porque con el calor se produce la pérdida de sabor. También se usa en panes, pizza o focaccia y otros tipos de masas saladas. Combina muy bien con quesos tipo mozzarella y también con anchoas, cebollas y huevos.
Cuando decimos orégano, la primera palabra que se nos cruza por la cabeza es “pizza” y de hecho, en Italia es una de las hierbas más utilizadas y también forma parte de la mezcla de “hierbas provenzales” o el “bouquet garní” (que es una selección de plantas aromáticas que dan sabor a caldos y que son base de salsas, sopas, cremas y potajes en general).
Con el orégano podemos adobar a la carne y, en particular, las carnes rojas; pero también se pueden sazonar otras carnes, tal el caso de las costillas, bifes (solomillos) y mismo el lomo de cerdo. Gracias a un buen aliño, es posible obtener una carne muy tierna y sabrosa, que gusta mucho, y es una muy buena forma de conservar las carnes.
Además del orégano, hay otras hierbas aromáticas para aderezar nuestras carnes y hacer a los platos más sabrosos. Tal es el caso del cilantro, el perejil, el tomillo, la albahaca, el estragón, el eneldo, el azafrán, el pimentón, o bien un bálsamo de limón fresco; todos usados para saciar las expectativas gastronómicas.
Para acompañar al asado, el chimichurri argentino es una salsa que se elabora con orégano, perejil fresco picado, aceite de oliva, ajo, vinagre y
pimiento rojo. Esta salsa colorida, a veces picante y sabrosa es la mejor amiga de las carnes a la parrilla, el típico e internacionalmente célebre asado argentino. Con un buen chimichurri, o bien con la salsa criolla (que también incorpora orégano), realzamos el sabor de la tira de asado, del vacío, de la picaña, y mismo del choripán.
El orégano es una sabrosa especia que también es conocida por ser una fuente de minerales y vitaminas, como también por ser un remedio natural para diferentes problemas de salud.
Algunos de los beneficios del orégano para nuestra salud, y que quizás se desconocían, son éstos:
Tanto el orégano fresco recién recogido, como otras hiervas, son buenas para condimentar carnes pero, al utilizarlas secas, tenemos que tener en cuenta que estas últimas presentan un sabor más potente… Si en una receta se usan hierbas frescas, se deberá de duplicar la cantidad que se indica de hierbas en seco.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2022
La Manera de Bukele
🗺
El presidente Nayib Bukele ha advertido a los padres en El Salvador que mantengan a sus hijos alejados de las pandillas para evitar “la prisión o la muerte”, mientras el país toma medidas enérgicas contra la pertenencia a pandillas luego de que decenas de personas fueran asesinadas el fin de semana pasado en un aumento de la violencia.
Bukele publicó varios videos que muestran las duras condiciones en las cárceles salvadoreñas, incluidos algunos reclusos durmiendo en el suelo en celdas abarrotadas y quejándose del racionamiento de alimentos y la falta de saneamiento.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2022
LA SEGUNDA DECLARACION INDAGATORIA DE CLAUDIO KUSSMAN
📃
Como habíamos anticipado, el jueves 27 de abril Claudio Kussman se hizo presente nuevamente en la Sala del Tribunal Oral de Bahía Blanca, para continuar con su declaración indagatoria.
Por supuesto, tanto los Fiscales como lo querellantes mostraban su fastidio por esta decisión del Tribunal. De los cinco integrantes de la Fiscalía solo había tres (Palazzani el Fiscal no saludador lo siguió por video conferencia) y de las cuatro querellantes solo se hicieron presente dos. Se ve que al público también le molestó, pues el poco que había se retiró, quedando casi vacía la Sala de Audiencias y el Hall del Tribunal.
Acto seguido, pidió la palabra el Defensor Oficial, quien pretendió hacer una defensa de su labor ante los reclamos de Kussman (la audiencia pasada) sobre su estado de indefensión, cuando era asistido por la defensa pública. El presidente del Tribunal interrumpió rápidamente al Defensor Oficial, pues entendió –acertadamente- que no era ni el momento ni el lugar para tales manifestaciones, pues las expresiones de Kussman habían sido en el marco de su derecho de defensa y que tal defensa debía ser canalizada por vía administrativa ante el Superior del Defensor Oficial.
Antes de adentrarse a rebatir cada caso que se le imputa, demolió esta vez el vano intento de defensa del Defensor Oficial. Exhibió un video, donde conversa con un representante del Ministerio Publico de la Defensa, quien fue a verlo por las quejas de Kussman por la falta de adecuada y eficaz defensa técnica por parte del Defensor Oficial. El representante del Ministerio Publico de la Defensa, no solo admitió esta situación, sino que además abiertamente reconoció: “… a Ud. lo engarronaron…”.
El silencio y el estupor fue total en la Sala de Audiencia. La “kussmaneta” continuaba con demoledor paso y demostrando que tenía “combustible” para rato.
Nadie había terminado de asimilar este nuevo letal golpe, cuando sobrevino el segundo, esta vez de “knock out”. Kussman relató que en infinidad de veces pidió ser escuchado por el Juez Instrucción y los Fiscales, para aportar los elementos de prueba que demostraban su inocencia, siendo tales peticiones “desoídas” por tanto por el Juez como por los Fiscales. Que en una de las pocas veces que puedo declarar, y mientras aporta datos de relevancia para esclarecer la verdad de los hechos, el Fiscal Fermento (presente en la Sala de Audiencias) se dedicaba a “jugar con el celular”. “Quiero exhibir el video donde se ve la “importancia” que le dan los Fiscales a nuestras declaraciones” digo sin titubear.
Entre el jueves pasado y este, ya era un “escarnio” sobre la “Justicia Militante” la declaración de Kussman, al punto que el Tribunal casi suplicando, le pidió que no exhiba más videos pues: “confiaban en su palabra”. Como dice la canción de Serrat: “Nunca es triste la verdad. Lo que no tiene es remedio”.
La veracidad de las afirmaciones de Kussman quedaron clavadas mortalmente como una daga en el corazón de la “Justicia Militante”, por lo que ni se inmutó y acto seguido “arrasó” con los casos que le imputaron. Exhibiendo las contradicciones en las declaraciones de las supuestas víctimas, la falta de participación en tales hechos, el parcializado análisis que hace la Fiscalía de la prueba del juicio, demostró sin lugar a dudas, que las acusaciones son meras elucubraciones basadas en caprichosas interpretaciones de los acusadores.
La nota de color, la dio esta vez la Fiscalía.
Cuando Kussman exponía sobre la única testigo de cargo, la cual nunca fue verdaderamente interrogada por la Fiscalía, ruega que nada le pase para que no la conviertan en un segundo “caso Julio López”, responsabilizando a él de este eventual hecho, que reiteró ruega que no pase. El Fiscal luego de recibir un mensaje en su celular, lo interrumpió argumentando que las expresiones de Kussman eran “intimidantes”. El Tribunal rechazó el planteo del Fiscal entendiendo que la expresión fue vertida en el marco de su defensa y como alegoría de lo que le podría pasar a él no a la testigo, por lo que concluyó que de ninguna manera hubo intimidación hacia la testigo. Nuevamente bien por el Tribunal.
Finalmente, luego de finalizar su declaración, desde la Fiscalía le dirigieron algunas infantiles preguntas. Todas fueron intrascendentes, no se le preguntó por los casos que está siendo enjuiciado, sino tan solo por algunos casos ajenos a la imputación a Kussman, hasta mostrándosele documentos que hacían referencia a otras víctimas, en las cuales nada tenía que ver o de ceremonias por condecoraciones por hechos ajenos a los que son juzgados. La finalidad estuvo clara, como se dice vulgarmente buscó “empiojar”, “embarrar”, “ensuciar” la clara y contundente declaración indagatoria de Kussman. Tan solo un inútil intento de querer “pegarlo” en forma genérica a los grupos operativos y a la inteligencia militar, lo que dejó al descubierto las inconsistentes pruebas que tienen en su contra. Demostración de ello, es que la Querella que tanto alardeó la audiencia pasada de querer interrogar a Kussman no hizo preguntas, no pudiendo dejar de señalar que durante esta audiencia “dormitaron” casi todo el tiempo. “Y bue… algo tenían que preguntar…” fue la sensación que quedó flotando en la sala de audiencia.
[ezcol_1half]Se terminó la audiencia y todos a sus casas.
Mientras nos retirábamos pensaba en la Justicia, cuando vi en el fondo de la Sala de Audiencia a la Dama de túnica blanca, quien lentamente se levantó de su asiento, rozó amigablemente el hombro de Kussman y nos sonrío cálidamente. Traspasó las puertas ya cerradas del Tribunal, mientras murmuraba bajito: “… Muy bien, lo felicito…”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2022
LO MÁS VISTO ☺ May 1, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
¿Redes sociales censuraron criticas contra Biden?
PrisioneroEnArgentina.com
May 1, 2022