MI PRIMER JUICIO MAL PARIDO. (Parte 13)

Share

  Por Ariel Valdiviezo.

He completado de contestar la aberrante presentación de los fiscales en su requerimiento de elevación a juicio respecto al III. Contexto Histórico de los hechos. III contexto general, Cuándo mencionan “realizar una reseña del marco histórico jurídico.”

Este marco histórico jurídico qué acá los fiscales presentan, con la aprobación del juez BEJAS de primera instancia, es una parte más de las mentiras en estos circos judiciales, de manera que, ahora desmentiré el falaz contexto jurídico  de estos togados que nos condenan a muerte con falsas sentencias, basadas en la Violación de la Constitución Nacional y de las Leyes Internacionales. 

III. 1.1. Sistema represivo nacional 

En esta parte, los togados fiscales y el juez de primera instancia,  sólo toman del juicios a los Comandantes

Inicio del Juicio a los integrantes de las Juntas Militares

lo que les conviene desechando por ejemplo que no hubo una guerra y mienten sobre el mismo, al mencionar que fue un golpe de las fuerzas armadas cuando en realidad he probado con documentos qué dicho golpe fue un golpe Cívico militar por todo lo anteriormente mencionado y hacen mención del Acta para el Proceso de Reorganización Nacional como base de las acusaciones a todos los integrantes de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad y Fuerzas Policiales.

Los hipócritas fiscales mencionan “Los usurpadores del poder público perseguían la imposición forzada de “los valores de moral cristiana, tradición nacional y de la dignidad del ser argentino, la vigencia de la seguridad nacional, erradicando la subversión y las causas que favorecen su existencia” (art. 2), es decir que se trataba, en el fondo, de la implantación de un modelo cultural completo.”

Tal patraña niega que la Patria estaba en peligro y sobre todo la Provincia de Tucumán a punto de ser declarada Zona Liberada por la subversión, de haber sido así hoy no tendríamos República.

Zona de Operaciones que ocupó 1/3 de la Provincia de Tucumán la guerrilla.

Lo más triste de este párrafo es que niegan la idiosincrasia de un pueblo qué se caracterizó desde su nacimiento cómo Católico Apostólico Romano y es absolutamente mentira qué se trató de implementar un modelo cultural completo, se respetaron todas las culturas que llegaron al país, se atacó a quienes atacaban esas culturas.

Para defender nuestra tradición, un gobierno democrático ataco a los ateos subversivos, quienes sí pretendían la implementación de un modelo cultural completo, el Comunista.

Nuevamente estos togados recibidos en la hipocresía y la mentira pretenden dar vuelta de historia y se convierten en sí en verdaderos cómplices de quienes quisieron destruir la nación por medio de las armas y tomar el poder.  

En cuanto a la causa de Vargas Aignase será un tema a desarrollar posteriormente en la verdadera historia de los juicios y se mostrará la permanente violación de derechos constitucionales de los Presos Políticos. 

Al presentar como prueba “El acta para el Proceso de Reorganización Nacional para poder inculpar a todos los integrantes del ejército y mencionando que fue una organización ilícita es otra de las aberraciones en estos JUICIOS MAL PARIDOS.

Pero antes de desarrollar este tema es válido recordar dos aspectos que considero principales: 1) todas las leyes nacionales e internacionales reconocen la obediencia debida cómo fuera mencionado precedentemente, 2) Otro aspecto de suma importancia es que nuestro Código de Justicia Militar menciona en uno de sus artículos qué el único responsable es el que imparte la orden, ambos aspectos son irrefutables sobre  todo cuando se cercena los verdaderos derechos humanos de los inculpados.

Se ha llegado a tal extremo de obscenidad en estos JUICIOS MAL PARIDOS, que a los Cabos (el más bajo de las jerarquías de cualesquiera fuerzas), los hace responsables de lo decretado por la Presidenta María Estela de Perón, aniquilar la subversión, y posteriormente continuada por la Junta Militar. 

Tales aberraciones y mentiras por parte de los jueces y fiscales prevaricadores, quienes siguiendo una Política de Estado salvan a los subversivos para condenar a quienes les ordenaron salvar el país y a sus instituciones.

Sí hubo errores en esta guerra no buscada ¡Claro que los hubo! ¿En qué guerra no se cometen errores? Pero cuando un país va a la guerra indudablemente la guerra no se hace para perderla

Efectuada está salvedad, voy a comenzar a describir la verdadera historia de poder judicial en nuestros juicios.

Alfonsín

VERDADERA HISTORIA DEL PODER JUDICIAL SIGUIENDO UNA “POLÍTICA DE ESTADO”

Para fundamentar lo mencionado precedentemente, hago mención a la historia, en forma muy sucinta, de las Políticas de Estado desde que el Dr. ALFONSÍN se hiciera cargo de la Presidencia de la Nación hasta nuestros días, 

Las Fuerzas Armadas en septiembre de 1983, al hacer entrega del poder a las autoridades elegidas democráticamente, lo hizo con una  amnistía general que amparaba tanto a las FFAA y de Seguridad, como a la totalidad de los terroristas ya derrotados.

Violando la amnistía de la misma manera que ocurriera en mayo de 1973, el entonces Procurador General de la Nación, ESTEBAN RIGHI con el Presidente HÉCTOR CÁMPORA, ambos montoneros, decretan la liberación de 371 condenados con sentencia firme y unos 1500 procesados por la CAMARA NACIONAL FEDERAL, con una desprolijidad jurídica inédita en el mundo.

De la misma manera como se pretendió ahora eliminar a la justicia, mediante la elección de los jueces por votación popular para disponer en forma total de una justicia politizada, pero en esta amnistía de 1973, el aparato militar de los guerrilleros terroristas estaba perfectamente aceitado y por ende retomaron las armas contra el gobierno democrático, es esta ocasión  contra la Presidencia del Gral. JUAN DOMINGO PERÓN.

Con la llegada a la presidencia del Dr. ALFONSIN, simpatizante o integrante del ERP, abogado de guerrilleros  y abogado “ad honoren” del jefe del ERP, MARIO ROBERTO SANTUCHO, declara nula la amnistía alegando que era de un gobierno de facto, fundamento indefendible, pero entendible por su estrecha relación con el terrorista jefe del ERP mencionado, con la salvedad que anula solo los efectos para las FFAA y de Seguridad, en un primer intento de enjuiciar a los que derrotaron a la subversión.

Luego a las pocas horas de asumir la presidencia firmó los decretos 157 y 158/83, En ellos se ordenaba investigar las responsabilidades en la guerra civil, desde 1976 en adelante, llamativamente no se investigaba los hechos aberrantes de los terroristas guerrilleros, bajo gobiernos constitucionales, anteriores a 1976, pero estos hechos nunca fueron investigados ni entonces ni ahora.

Posteriormente por decreto 158/83 ordenó el paródico Juicio a las Juntas Militares, signado en el revanchismo y odio ideológico, perdiendo la oportunidad de lograr la pacificación definitiva del país, tal aspecto , queda desdibujado en sus efectos ya que el Congreso Nacional, promulgó en diciembre de 1986 la ley 23492 del Punto Final, con lo que se impedía el procesamiento de militares y terroristas y en junio de 1987 la ley 23521 de “Obediencia Debida”, con lo que se daba por terminado la persecución judicial tanto a los miembros de las guerrillas como a los miembros de las  FFAA.

Como correspondía, del decreto, se hizo cargo el Consejo Supremo de las FFAA, y se le concedieron seis meses de plazo para dictar sentencia. Eran miles la causas, por lo que era imposible cumplir con el plazo impuesto, fue el pretexto para declararlo en mora y las causas pasaron a la Justicia Federal, es decir a jueces legos no naturales, a la que dieron todo el tiempo del mundo, y aquí tenemos un claro ejemplo en este juicio, se inicia con las primeras actuaciones en 1984, y estos juicios mal paridos ya llevan en la Justicia Federal casi 38 años.

 Así pasó del Código de Justicia Militar al Código Penal, y el “ius in bello”, es tratado con un fuero ilegal al que legítimamente le correspondía.

Por otra parte se apartaba con un ascenso al Fiscal que llevaba la causa de los terroristas y de esta forma queda “cajoneada” la investigación a los terroristas hasta que llegó la amnistía, que  indulta a militares condenados por la justicia alfonsinista, a los sometidos a proceso y a jefes terroristas prófugos, como FIRMENICH, MIGUEL BONADO, ROBERTO PERDIA, VACA NARVAJA etc.

También se indulta a los guerrilleros que atacaron al Regimiento 3 de Infantería en la Tablada  en pleno gobierno democrático y el 03 de diciembre en pleno gobierno democrático a los integrantes del Ejército que se alzaron en armas al mando del Coronel MOHAMED ALI SEINELDÍN.

Coronel SEINELDIN declarando por el movimiento que liderara.

Hasta ese momento parecía, que llegábamos a la tan ansiada pasificación, pero todo cambia radicalmente con la llegada al poder del montonero NESTOR KIRCHNER quien le dio nuevo impulso al comercio, ya que nadie ignora que estos juicios son un verdadero negocio, y al revanchismo setentista, comenzando una “caza de brujas”, con ataques selectivos, sistemáticas contra una parte de la población civil inocente. Es decir, contra una de las partes de las Fuerzas Armadas, las que participaron en la Guerra Contrarevolucionaria. 

Para ello este montonero, KIRCHNER  dijo que necesitaba derogar y anular las citadas leyes de Obediencia Debida y Punto Final, y teniendo mayoría en el Congreso de la Nación ordena al disciplinado poder legislativo que efectúe una “declaración de nulidad” de esas leyes que el mismo Congreso supo sancionar años antes. Esto reconstituye, una aberración abiertamente inconstitucional, ya que solo el Poder Judicial exclusivamente tiene la potestad de anular una ley y quitarle los efectos jurídicos vertidos, esta anulación de las leyes por medio del Congreso carecía de valor jurídico y le quitaba toda validez para su ofensiva contra las FFAA, era el primero de los grandes mamarrachos que este corrupto presidente KIRCHNER, ordena.

Tal desprolijidad judicial le era indispensable enderezarla y para ello necesitaba que se hiciera desde la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CCJN), pero he aquí un pequeño inconveniente, que la corte era independiente y ya se había expedido sobre las mismas que eran plenamente constitucionales, demostrando que todavía existía división de poderes. Entonces para lograr sus objetivos debía hacerla desaparecer para terminar con la división de poderes. 

El presidente montonero necesitaba eliminar esa Corte y para ello argüía el falaz argumento, engañando a toda la sociedad, que la Corte era adicta al ex presidente CARLOS MENEN, quien dejara la presidencia en 1999, 

Se inicia así mediante la “Cadena Nacional”, amenazas, agravios a los jueces que no le eran funcionales a lo largo y a lo ancho de todo el país, y en este caso en particular contra los jueces independientes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, obligándolos a renunciar o amenazados  con ser expulsados mediante “juicio político”. Se forzó así la renuncia de cuatro magistrados que fueron reemplazados, con los que habrían negociado  su nombramiento, la derogación y la nulidad de las leyes en cuestión, tal es así que al asumir los nuevos miembros de la CSJN, es DECLARAR LA NULIDAD DE LAS LEYES QUE LA ANTERIOR CORTE HABÍA DECRETADO QUE ERAN TOTALMENTE CONSTITUCIONALES.

Así de esta manera, con esta nueva Corte logró su objetivo revanchista, eliminando lo que le impedía reabrir las causas, vulnerando el principio de “igualdad ante la ley” (art 16 CN), y así la nulidad se aplicó solo nuevamente a los que combatieron la subversión.

Esta POLÍTICA DE ESTADO es, a mi entender, oficializada por la total falta de ética por parte del presidente de la CSJN Dr. RICARDO LORENZZETTI,

también montonero, al inaugurar. el año judicial del 2011 expresando: “NO ABRA MARCHA ATRÁS EN LOS JUICIOS DE DDHH., PROCURO DESTACAR QUE EL AVANCE DE ESTAS CAUSAS, NO SOLO ES RESULTADO DE UNA DECISIÓN POLITICA, SINO EL INVOLUCRAMIENTO DE TODOS LOS PODERES DEL ESTADO Y EN ESPECIAL DEL PODER JUDICIAL, CREAMOS UNA COMISIÓN INTERPODERES Y PUDIMOS LLEVAR UNA POLÍTICA DE ESTADO” (La Nación 22 de febrero de 2011).

Con tales palabras el Sr. Presidente de la CSJN, además, de reconocer la sumisión de la Corte al PEN (Poder Ejecutivo Nacional), dichas palabras me colocan y me clasifican como “PRESO POLÍTICO”. por lo que con toda certeza puedo repetir lo que mencionara el filósofo Nazi “Un juicio político es aquel en el que no se busca establecer la culpabilidad o la inocencia, sino individualizar al enemigo”, y esto JUICIOS MAL PAPARIDOS son de índole político

 

ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO

PP Y VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 19, 2022


 

Schadenfreude

Share

😂

  Por Joan Kirsch.

Simplemente, es la emoción que nos convierte temporalmente en psicópatas. Hay una parte de nuestro cerebro que se enciende cuando somos recompensados ​​a expensas de otra persona. Schadenfreude es cuando nos reímos de la desgracia de otra persona. Schadenfreude proviene de las dos palabras alemanas, Schaden y Freude, daño y alegría. Todos lo hemos hecho, aunque no estemos orgullosos de ello. Un amigo tropieza y derrama café en su camisa. Puedes sentir compasión, pero una parte de ti también se ríe. Si tu jefe tropieza y derrama café, es posible que te rías mucho, (quizás no en voz alta) Incluso si cree que está bromeando, riéndose a expensas de otra persona, es posible que esa otra persona no lo tome como una broma. Pero para algunas personas, y tal vez para todos nosotros, la desgracia de otra persona se siente extrañamente satisfactoria.

El cerebro elegirá el placer sobre el miedo cada vez. Así como es beneficioso incluir a alguien en el grupo, hacerlo miembro y acceder a sus recursos, también es gratificante excluir a alguien del grupo, negarle el acceso a los recursos y, por lo tanto, ahorrar más para usted a expensas de esa otra persona. Estamos condicionados a evitar lo que tememos y buscar lo que nos da placer. Si alienar a alguien es placentero, quizás también sea adictivo. En algún nivel, sabemos que menospreciar a alguien, mentir o engañar no es algo bueno que hacer. Sin embargo, en pequeños aspectos, podemos hacerlo con cierta frecuencia.

Un equipo de investigación de la Universidad de Basilea en Suiza, les dio a los sujetos del estudio dopamina adicional, la sustancia química del placer que todas las drogas y el alcohol obligan al cerebro a liberar. Las personas que obtuvieron más dopamina eran más propensas a hacer trampa si sabían que no iban a ser atrapadas ni sufrirían ninguna consecuencia.

Schadenfreude es el tema y el título de una canción en el exitoso espectáculo de Broadway Avenue Q, una canción sobre el placer que sentimos ante la desgracia de los demás. Ver una marioneta y un actor cantar esta canción permitió que la audiencia se riera descaradamente de nuestra constante locura humana. En la canción, los personajes reconocen su disfrute al ver a las camareras dejar caer una bandeja de vasos, patinadores artísticos cayendo sobre sus traseros, sentirse felices de que alguien más se sienta mal y otras ideas sobre este lado inusual de todos nosotros. Como dice uno de los personajes, Schadenfreude es parte de la “naturaleza humana”, y continúa diciendo lo contentos que podemos estar a veces de que “yo no soy tú”. De hecho, una frase como esta se ha abierto camino en nuestra cultura llena de su connotación negativa: “Debe apestar ser tú”. Poner esto en una canción no solo resalta la brillantez de los autores, sino que también ilumina la luz de la percepción de todos nosotros. Es una canción con la que la mayoría de la audiencia se identifica, demostrado por la risa que provoca lágrimas.

El sentimiento de schadenfreude se siente tan universalmente. No podemos evitar regocijarnos cuando ciertas personas, especialmente ciertas celebridades populares, políticos y otras figuras públicas, cometen errores vergonzosos. Comprender por qué sientes lo que sientes crea una ventaja y una oportunidad para responder de manera más reflexiva que impulsiva. Lo que sientes por ti mismo y por los demás, incluso schadenfreude, se ve influenciado en todo momento por las interacciones en el hogar o en el resto del mundo. Cada vez que te sientas feliz o triste, valiente o asustado, en paz o enojado, el primer paso para usar estos sentimientos a tu favor es reconocer que los tienes. Este enfoque ayuda con la motivación, la moral y el desempeño laboral. Es un estilo de liderazgo en el que un grupo de personas identifica una visión de cambio y luego un líder inspira a los miembros del grupo a ejecutar ese cambio. ¿No describe esto lo mejor de nuestro cerebro?  

No se ve ninguna razón por la que el liderazgo transformacional deba limitarse a una persona poderosa. Cada uno de nosotros tiene la capacidad de inspirar, motivar, animar a la otra persona recordándole su valor. Tratándolos con respeto. Cada uno de nosotros puede ser un modelo a seguir, porque es cierto que no controlamos a nadie pero influimos en todos.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 18, 2022


 

LA POLITICA GRAMSCIANA DE LOS “DERECHOS HUMANOS”

Share

🤼

  Por Miguel Francisco Prestofelippo.

No debemos pecar de ingenuos. Una cosa son los derechos humanos, un valor incorporado a la cultura de toda sociedad organizada, y otra la malversación de esos derechos como instrumentos de política facciosa.  La política “gramsciana” del kirchnerismo ha hecho una interpretación sesgada de la historia,  subordinando los derechos humanos con descaro a los designios facciosos de la política oficial, con una instrumentación de la venganza y exterminio de mlitares y policías ancianos y enfermos mediante juicios de lesa venganza.

Coronel del Ejército Rubén Osvaldo Cervera (f)

Con la complicidad de magistrados federales prevaricadores, se ha deslegitimado el accionar  de los integrantes de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, mientras que a los miembros de las organizaciones terroristas,  se los elogia, se los considera protagonistas de una gesta histórica, se los premia con cargos políticos y administrativos y se les otorga millonarias prebendas estatales con dinero de nuestros impuestos.                                                                                  

Además, con enormes y descontroladas sumas de dinero para abogados de las querellas,  fiscales temáticos, periodistas militantes, y medios de difusión adictos. Con el relato y la política de Derechos Humanos, se condenó por sospecha sin pruebas, se ha invertido la carga de la prueba. Basta que un  militar o policía haya ocupado un cargo entre  1976 y 1982, para hacerlo responsable sin pruebas directas de los  mal llamados delitos de lesa humanidad dejando de lado el principio de inocencia, el derecho de defensa en juicio y el debido proceso. Ello le permitió a los Kirchner cooptar a la izquierda vernácula y obtener un manto de impunidad para el latrocinio (Lázaro Báez, Muñoz  Bonafini y sus Sueños Compartidos etc. ) La izquierda con su falsa “superioridad moral”  da fueros.

[ezcol_1third]
Comisario Mayor de la Policía Federal José Félix Bernaus (f) (89, todavía convaleciente debió esperar largas horas, en el tribunal para ser notificado de la absolución en una causa por delitos de privación ilegítima de la libertad y tormentos. (Foto gentileza de la Sra. Andrea Benítez)
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
Comisario Policía Provincia Buenos Aires Edgardo Mastandrea (f) (con ambas piernas amputadas)
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
Coronel del Ejército Argentino Hugo Jorge Delmé (f)
[/ezcol_1third_end]

En el relato kirchnerista, el 24 de marzo y los juicios por  lesa, parten de la gran falacia de que en la Argentina se implementó un “plan sistemático de exterminio de la población civil” (genocidio). Una ridiculez de tamaño oceánico que pretende hacer valer el disparate que sostiene que a los guerrilleros del ERP y Montoneros los reprimieron por el hecho de ser civiles y por sus pensamientos. Es decir que atacaran el orden constitucional, asesinaran, secuestraran y/ o torturaran a políticos, sindicalistas, militares, policías mujeres y niños,  no habría influido en la decisión del gobierno constitucional de Isabel Perón de ordenar reprimirlos. Semejante mamarracho jurídico no resiste el menor análisis y, por ende, convierte en farsas a los procesos penales de marras que tienen en prisión a cientos de militares,  policías y civiles ancianos. Y no solo los jueces aceptan semejante patraña como “justicia”. Es que obrar en contrario es correr el riesgo de comerse un escrache por “defender genocidas” y quedar estigmatizado para siempre. El discurso fanático se apropió del discurso político y del argumento jurídico. Y los grupos insurreccionales de los ’70 -hoy muchos de ellos funcionarios kirchneristas-  pasaron a  llamarse a  sí mismo el Pueblo, la Nación, también  se autoproclaman como únicos poseedores de la verdad histórica y los militares son los “genocidas”. Así consiguieron el usufructo exclusivo de la causa de los derechos humanos con el uso de la memoria como arma “arrojadiza”.

 

EN MEMORIA DE LOS QUE MURIERON Y MORIRAN EN CAUTIVERIO

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 19, 2022


 

Musk Vs Biden II

Share

🚀

El empresario multimillonario Elon Musk arremetió contra el presidente estadounidense, Joe Biden, y su Administración durante una entrevista en la Cumbre All-In de Miami Beach este lunes.

Musk, que dijo haber votado “mayoritariamente a los demócratas”, arremetió contra el Partido Demócrata y contra Biden en particular. Sugirió que “el verdadero presidente es el que controla [su] teleprónter”, dijo el director general de Tesla y SpaceX. “El camino al poder es el camino del teleprónter”, agregó.

“Siento que si alguien se apoyara accidentalmente en el teleprónter, sería como ‘Anchorman'”, añadió el magnate, en referencia a la película homónima de 2004 en la que el protagonista, el presentador de noticias Ron Burgundy, lee cualquier cosa que esté escrita en el teleprónter, aunque arruine su carrera.

“Esta Administración no parece conseguir hacer muchas cosas”, dijo Musk. “En la Administración de Trump, dejando de lado a Trump, había mucha gente que era eficaz para conseguir cosas”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 18, 2022


 

LO MÁS LEÍDO ☺ Mayo 18, 2022

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO May 15, 2022 18.18 HORAS 
HORA DE CONTROL May 18, 2022 18.18 HORAS

Home PrisioneroEnArgentina.com 5,619,356

LA REUNION DE LOS JUECES FEDERALES CONTRA LA DROGA: “POUR LA GALLERIE”

Dr. Gonzalo P. Miño 522,481

La Teoría de El Gran Reemplazo

Eglee Bishop 505,715

Corrupción judicial

Carlos Furman 489,158 

Qué es Osetia del Sur y la importancia de ser parte de Rusia

Mick Olsen  451,644 

Eutanasia por pobreza

PrisioneroEnArgentina.com 419,799

Ma Rainey

Delia Crespo 381,813

Protegiendo al Nonato

Paige Sinclair 379,004

Populismo Demócrata

Karen Boyd 377,064

LA EDUCACIÓN “INCLUSIVA” 

José Luis Milia 340,591

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

May 18, 2022


 

 

LA EVOLUCIÓN DE LA GUERRA Y LOS ACTUALES CONFLICTOS SOCIOPOLÍTICOS EN LAS RETAGUARDIAS DE RUSIA Y UCRANIA

Share

🌍

Grl Heriberto Justo Auel

Mayo de 2022

“Los hermanos sean unidos, porque esa es la ley primera…”

José Hernández -1834/1886.

 

  1. LA EVOLUCIÓN DE LA GUERRA.
  2. LOS ACTUALES CONFLICTOS SOCIOPOLÍTICOS EN LAS RETAGUARDIAS DE RUSIA Y UCRANIA.

 

  1. LA EVOLUCIÓN DE LA GUERRA.

Hace unas semanas hicimos nuestra primera publicación acerca de la guerra Rusia – Ucrania (1) que Putin ha llamado “operación militar especial”. Días después se hundió el crucero portamisiles Moskva -buque insignia ruso en el Mar Negro- y Moscú sostuvo que fue por un accidente interno, mientras Kiev celebraba el hundimiento de tan importante como simbólica nave, impactado por un misil ucraniano.

Sin dudas, el hecho fue un golpe moral tremendo para las FFAA rusas. Putin reaccionó expresando que su gobierno “declararía la guerra”, cuándo ya llevaba cincuenta y dos días de “operaciones especiales” en Ucrania. La proclamada declaración de guerra podría conllevar una movilización general de la Federación Rusa -Art.4 de la “Organización de Seguridad Colectiva”- que le permitiría el reclutamiento ilimitado de conscriptos provenientes de Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y de la propia Rusia, para imponerse en Ucrania.

Además -semanas antes- Moscú había advertido que todo apoyo a Ucrania -por terceros países- a través de “sanciones contra Rusia” o de “apoyo logístico o financiero” a Ucrania tendría consecuencias muy graves y agregó dos listas de países hostiles, una de veintisiete Estados -los más importantes- y otra -de cuarenta y ocho- de menor relevancia. Solapadamente emergía así la idea de una eventual nueva guerra mundial.

Esta declaratoria unilateral rusa invalidaba las causas que EE.UU. y la OTAN habían encontrado para desentenderse de la nueva guerra en Europa. Para ilustración de quienes piensan que la guerra se desarrolla solo en el campo militar, surgieron otros frentes, económicos, comerciales o financieros, que demuestran la naturaleza sociopolítica de la guerra.

La mono producción energética rusa sintió duramente las sanciones que bloquearon sus exportaciones, del mismo modo en que la UE -particularmente Alemania- somatizó el riesgo de una parálisis productiva por falta de energía y el de encontrar oportunamente el reemplazo del del gas ruso. Quiérase o no, para Putin la UE y los EE.UU. ya han cometido actos de guerra (2). Y entonces aparece en los medios internacionales un rumor de origen desconocido: “Putin está enfermo”.

 

A finales de abril, Rusia suspendió los suministros de gas a Polonia y a Bulgaria ante su negativa a pagar las importaciones del combustible en rublos. La medida se tomó en conformidad con el decreto de Vladímir Putin, de que Rusia solo aceptará pagos en rublos por el suministro de gas a los países “no amistosos”.

 Cuando se escriben estas líneas el gobierno de Finlandia ha comunicado su decisión de ingresar a la OTAN, a la brevedad -pertenece a la UE desde 1995-. A su vez, Suecia anunció que estudia esa misma posibilidad, para anunciarla en la próxima semana. No son datos menores.

Finlandia -limítrofe con Rusia- es un pequeño país, pero uno de los primeros en incorporarse a la civilización “del conocimiento”. Sus FF. AA. son pequeñas pero bien equipadas y lo más relevante son sus seiscientos mil reservistas, bien adiestrados y de rápida movilización. Suecia aportaría a la alianza europea una Armada y una Fuerza Aérea de alto nivel. Putin les advirtió -a ambos países- que tomaría acciones militares en el caso de que  dieran ese paso y voceros de alto nivel les prometen misiles hipersónicos con cabeza nuclear. E

En el “endemientras” EE. UU. y la UE han mutado sus objetivos -políticos y estratégicos- frente a la guerra en Ucrania. De la ayuda en armas, adiestramiento y finanzas, han pasado a sancionar a la agresión rusa y debilitar a Putin”. Así lo expresó Biden y el Secretario de Defensa -Lloyd Austin-, que afirmó: Nuestro objetivo es debilitar a Rusia a largo plazo, para que no tenga capacidad de repetir su asalto militar a Ucraniay Liz Truss -Secretaria de RR EE del RU- fue mucho más allá: Es un imperativo estratégico expulsar a Rusia de toda Ucrania, incluida Crimea”. Se produjo lo que había advertido reiteradamente Kissinger -como norma del personal de planta de la Secretaría de Estado  en sus propuestas-: el “escalamiento” de los conflictos (3).

Estas declaratorias belígeras ayudan a la eventual negociación de Kiev, pero ponen en riesgo a la escalada en la guerra frente a una potencia nuclear y a un gobierno autoritario. Es necesario recordar aquí que la mayoría de los rusos no aceptan que la URSS haya implosionado en 1991. Ese sector entiende que los acuerdos de desnuclearización alcanzados y el colapso del comunismo, no fueron equivalentes a una capitulación militar. Derrotar o debilitar” a Rusia, equivale a un “alto riesgo de escalada nuclear”.

 

Las declaraciones de Biden, Austin o Truss fueron respondidas por Putin y su canciller -Lavrov- con el alistamiento de la Fuerza Nuclear. Moscú ya no emplea su arsenal QBN  para disuadir a Occidente, solamente, sino también para su programa “especial” de operaciones en Ucrania. Occidente ha evitado una intervención directa o el cierre del espacio aéreo ucraniano, pero su declaratoria ha creado la convicción en los rusos de que son los occidentales quienes han impulsado a esta guerra, para desangrar a Rusia y cambiar su régimen de gobierno.

De acuerdo con la “Doctrina Estratégica” vigente en Moscú, Putin cuenta con la posibilidad de empleo de su arsenal nuclear en los siguientes casos (3):

  • Si Rusia es agredida con un ataque nuclear,
  • Si es atacado alguno de sus aliados con armas nucleares,
  • Si fuere atacada la infraestructura rusa que afecte a su capacidad de disuasión nuclear y
  • Si un ataque convencional contra Rusia o algunos de sus aliados no dejase otra alternativa que el empleo nuclear, para asegurar su supervivencia.

En la situación que se vive -actualmente- es muy difícil pensar en un eventual empleo nuclear por parte de Moscú. Pero si Kiev intentara recuperar Crimea es muy probable el empleo nuclear táctico (3). Ya no está vigente la “mutua destrucción asegurada” de los tiempos de la Guerra Fría.

Hoy la probabilidad del empleo nuclear es superior al vigente durante la disuasión del terror nuclear” -1947/1991

Si bien Rusia ha sufrido pérdidas significativas, no está sujeta a una amenaza vital que la obligue a cesar la guerra renunciando a sus conquistas. En cuanto a Ucrania, goza de apoyo externo, lo que le permite resistir y rechazar concesiones territoriales demasiado grandes. Esta situación hace probable a una guerra ralentizada, con consecuencias internacionales mucho más graves que las relacionadas con la guerra de Donbás de 2014.

Mira Milosevich-Juaristi -investigadora principal del Real Instituto Elcano y serbia por nacimiento- tiene una percepción personal sobre este tema -importante por su conocimiento directo del pueblo ruso-.

Dice la Politóloga hispano/serbia: “El objetivo de Occidente debería ser ayudar a Ucrania a ganar la guerra, es decir, a derrotar a Rusia en territorio ucraniano. Intentar derrotar a Vladimir Putin en Rusia, un país en el que -desde Pedro El Grande (1672/1725)- el pueblo se identifica mayoritariamente con sus autócratas, además de un error estratégico -una Rusia debilitada sería aún más revisionista y revanchista que la Rusia actual- equivale a una imprudencia peligrosa. La Historia ha demostrado que Rusia tiene una gran capacidad para defenderse de agresores externos -mongoles, polacos, Napoleón o Hitler- y que solo opta por cambios convulsivos cuando el pueblo pierde confianza en su sistema político, como ocurrió en 1917 y 1991. Así que se debe dejar a los rusos elegir el gobernante que se merecen” (3).    

Josep Piqué -Dr. en Ciencias Económicas y Empresariales y Lic. en Derecho por la Universidad de Barcelona y ex Mtro. del Gobierno de Aznar- (4) ha dicho el 05 May 22:

“Rusia ya ha perdido la guerra, pero difícilmente vaya a asumirlo. Y Ucrania, a pesar de todo, la está ganando-simplemente porque no la pierde- pero a un coste cada vez más inasumible”.

 

Stefan Wolff -Profesor de Seguridad Internacional de la Universidad de Birmingham- (5) es quien emitió el pronóstico más audaz sobre la guerra, desde nuestro punto de vista:

“Al final, un nuevo orden de seguridad europeo surgirá de las ruinas de la guerra en Ucrania. Será uno que nos llevará de vuelta a la guerra fría, aunque con el telón de acero dibujado de forma diferente. Quedará poco espacio, si es que queda alguno, para que los países puedan navegar por sus preocupaciones de seguridad entre los bloques rivales. Es probable que estas alianzas se consoliden y arraiguen más profundamente que nunca en las últimas tres décadas desde lo que se asumió como el fin de la guerra fría. Este nuevo orden proporcionará más seguridad a los países alineados con la OTAN y la UE. El camino, sin embargo, será largo y estará pavimentado con inevitables contratiempos. La rapidez con la que lleguemos allí se determinará en Ucrania”.(6)

En la alta complejidad del momento histórico que vive la humanidad, con escases de liderazgos políticos reconocidos, crisis culturales, reacomodamientos geopolíticos, pandemias, crisis económicas y acelerados ritmos de cambios civilizatorios, los análisis estratégicos son muy diversos.

Hay quienes toman partido a través de la crónica parcializada de la guerra, hay analistas que señalan el alto riego de escalamiento nuclear mientras otros ven un estancamiento de las operaciones y una “nueva guerra fría”. Mientras esto ocurre, Xi Jinping -seriamente enfermo- observa y calla. Su maniobra geoestratégica planetaria -como superpotencia emergente-  podría entrar en riesgo en su espacio central. ¿Qué hará Beijíng? La Pax Mundial debería retener equilibrios de poder, pero la anarquía cunde por la defección de quienes deben custodiarlos. 

En nuestra querida Patria Argentina la Revolución castro-comunista está hoy en superficie y afectada por la guerra de Ucrania, pero hay dirigentes que aún no la ven, algunos pretenden continuar ocultándola y quienes la “destapan” con crudeza han despertado a la juventud sana -engañada en su niñez por un relato infame- y a la tercera edad les han devuelto las esperanzas. Han llegado tiempos de sinceramientos…No hay tela para nuevas falacias.

  1. LOS ACTUALES CONFLICTOS SOCIOPOLÍTICOS EN LAS RETAGUARDIAS DE RUSIA Y UCRANIA (9).

 

Como lo hemos afirmado más arriba, a las guerras las pelean las “naciones” (7), no solo sus FF. AA. Cuando la “sociedad nacional” no alcanza la categoría de “comunidad” (8) y presenta radicales divisiones internas, debilita sensiblemente su potencial de guerra. Tenemos en nuestra Historia los sucesos interiores en las Provincias Unidas del Río de la Plata -durante la Campaña Libertadora- que afectaron notablemente a la continuidad del Plan Sanmartiniano, luego de Chacabuco.

Situación al 9 de mayoViewsridge (Fuente de los ataques con misiles: BNO News)CC BY-NC

Ambos centros de poder -en Rusia y en Ucrania- padecen conflictos internos graves que pueden incidir seriamente en los resultados de la guerra, en el futuro de ambos presidentes -Zelenski y Putin- y en el modelo de Estado que surgirá, según los objetivos logrados, que resulten de la confrontación armada. Pareciera que la prensa occidental no le está prestando -a dichos conflictos- la atención que  merecen.

A). El caso de Ucrania: la lucha se da en dos niveles:

  • “los pragmáticos” “los ultranacionalistas” y, dentro de estos:
  • la “nueva derecha” los “extremistas”.

Todos tienen un objetivo común: retener la soberanía e integridad territorial de Ucrania.

Difieren en su instrumentación y en el modelo de Estado en la posguerra.

  • “Los pragmáticos” son partidarios de alcanzar un acuerdo -Minsk III- y aceptan la ayuda militar externa. Defienden la integración con la UE y que la OTAN garantice su seguridad.
  • “Los ultranacionalistas” quieren la “guerra total”, redoblar el esfuerzo ofensivo ucraniano, abandonar las mesas de negociaciones y recuperar el Donbás. Con un Zelenski “héroe victorioso”, perderían apoyo social.
  • La “nueva derecha” aboga por un Estado nacionalista y ultraconservador, y
  • Los “extremistas” postulan el “nacionalsocialismo”, “un Estado totalitario” y la perpetuación en el poder de Zelenski, en el caso de una victoria. En el caso de una derrota Zelenski perdería la presidencia y la guerra interna se agravaría. Los “ultranacionalistas” se verían fortalecidos, con “ruido de sables”.

B). El caso de Rusia: la “operación militar especial” ha renovado la tensión entre los “siloviki” (10) -favorables a la invasión militar- y los “civiliki” (11) -opuestos a ella-.

Los siloviki defienden a la decisión operacional de Putin y a una asertiva política exterior y de seguridad, en los términos de la Doctrina Primakov, sin renunciar a la guerra, para conseguir el objetivo de construir un sistema internacional multipolar -la Gran Rusia- y  

Los civiliki promueven la vía diplomática, resolver el conflicto con Ucrania con un acuerdo -Minsk III- y el restablecimiento pleno y progresivo de las relaciones con Occidente -socios estratégicos prioritarios-. Pretenden objetivos más claros en la “operación militar especial” que los conocidos: “desnazificación” y “desmilitarización”.

 

C). Los escenarios probables:

  1. a) Escenario 1: Victoria semi-parcial rusa: las milicias prorrusas controlan todo el Donbás. Se amplía el corredor que lo unen con Crimea. Se instrumenta una nueva área de seguridad. Silovikis y civilikis no verían debilitadas sus posiciones y deberían encontrar puntos de acuerdo para operar en armonía.
  2. b) Escenario 2: Victoria parcial rusa: ocupación y control de la Nueva Rusia. Putin y los silovikis se consolidan en la Federación Rusa y con sus aliados – siempre que superen a las sanciones internacionales-. El Grl Dvórnikov surgiría como el hombre fuerte dentro de las FF.AA. lo que aseguraría el liderazgo de los silovikis post-Putin.
  3. c) Escenario 3: Derrota de Rusia: produciría una fuerte tensión entre ambas facciones. Putin perdería la presidencia y habría purgas en la administración y en las FF.AA. Los civilikis ganarían posiciones de poder y se aproximarían a Occidente, cuestión que -sin duda- tiene muy en cuenta China.

 

“Los hermanos sean unidos, porque esa es la ley primera…”

 

CITAS Y ACLARACIONES:

 

(1). H. J. Auel. “¿Reaccionará -esta vez- la UE frente a una nueva guerra civil?”. Abr 22. www.ieeba.org

(2). J. A. Núñez Villaverde. “¿Estamos en guerra con Rusia?” 18 Abr 22. www.realinstitutoelcano.org

(3). M. Milosevich-Juaristi. “La evolución de los objetivos políticos de EE. UU. en Ucrania y la probabilidad de una guerra nuclear”. 10 Mar 22. www.realinstitutoelcano.org

(4). J. Piqué. “Ucrania: hacia la cronificación”. En “Política Exterior”. 05 May 22. Madrid.

(5). S. Wolff es un politólogo alemán especialista en seguridad internacional, particularmente en la gestión, solución y prevención de conflictos étnicos. Actualmente es profesor de Seguridad Internacional en la Universidad de Birmingham en el RU.

(6). S. Wolff. “Al final, un nuevo orden de seguridad europeo surgirá de las ruinas de la guerra en Ucrania”. Infobae. 15 May 22.

(7). Concepto de la nación: “Conjunto de personas de un mismo origen étnico que comparten vínculos históricos, culturales, religiosos, etc., tienen conciencia de pertenecer a un mismo pueblo o comunidad y generalmente hablan el mismo idioma y comparten un territorio”.

(8). Concepto de comunidad: “Es algo que va más allá de una localización geográfica. Es un conglomerado humano con un cierto sentido de pertenencia. Es, pues, historia común, intereses compartidos, realidad espiritual y física, costumbres, hábitos, normas, símbolos, códigos”.

(9). X. Servitja Roca. “Las otras guerras del conflicto en Ucrania:las luchas internas en Kiev y Moscú”. 10 May 22. ieee.es

(10). El término “siloviki” “mini Putins” o“continuistas”-, “gente de fuerza” u “hombres fuertes”, se originó con la frase “instituciones de fuerza” que apareció al principio de la era Yeltsin -década del 90- para denominar a los servicios uniformados de estilo militar, las organizaciones militares propiamente dichas, la policía, la seguridad nacional -FSB- y algunas otras estructuras. En el 2019 su número alcanzó los 4,5 millones de personas según el periódico Védomosti, lo que representaba el 6% de la población en edad de trabajar. ​

(11). Los “civiliki”“mini Yeltsins” o “rupturistas”- es una facción integrada por perfiles más técnicos y burócratas provenientes de la Administración del Estado y la diplomacia.

(12). Doctrina Primakov: Expresa una política exterior basada en la “mediación de bajo costo” y el mantenimiento de la influencia rusa en las exrepúblicas soviéticas y el Medio Oriente. Esta política es un “nacionalismo” que reacciona ante el “mundialismo progresista”.

(13). Grl Alexander Dvórnikov: Desde que Rusia invadió Ucrania -el 24 de febrero- es la primera vez que todas las fuerzas armadas están dirigidas por un solo comandante, señala el Washington Post. Anteriormente, había un Grl para cada frente (norte, sur y este) destaca el ‘Institute for the Study of War’. Esta reorganización debería permitir “resolver los problemas de comunicación entre las tropas, que han sido uno de los puntos débiles de la operación militar rusa en Ucrania”. El haber elegido a Alexander Dvórnikov para hacerse cargo de las operaciones sobre el terreno puede justificarse desde un punto de vista puramente geográfico, pues este general dirige el distrito sur del ejército ruso, en el que se encuentra Crimea y, sobre todo, el Donbás. Desde los barrios de Grozni -en Chechenia- hasta el corazón de Alepo -en Siria- el Grl tiene una severa reputación de militar dispuesto a todo para conseguir sus objetivos. Algunos, como el Grl estadounidense y ex jefe de la CIA David Petraeus, incluso lo han apodado el “carnicero de Siria”, por su papel durante la campaña militar rusa en dicho país.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 18, 2022


 

La grave escasez de leche de fórmula de bebes en EE.UU.

Share

🍼

El país que presume de ser el más rico del mundo atraviesa en las últimas semanas una carestía sin precedentes. En EE.UU. hay escasez de leche de fórmula para alimentar a los bebés, las estanterías de los centros comerciales se encuentran casi vacías de este producto, los comercios online han multiplicado su precio y las familias cada vez tienen más problemas para encontrar este bien de primera necesidad y, por supuesto, para pagarlo.

La interrupción del suministro durante los cierres totales que se vivieron al comienzo de la pandemia de coronavirus iniciaron un problema que se ha agravado profundamente después del cierre de la plata de producción de Abbott, una de las más importantes del país.

A esto hay que añadir el acaparamiento por una parte de la población, preocupada por el futuro de la alimentación de sus pequeños, como por las empresas; la especulación y el incremento de precios; y el contexto social que viven las madres en el país, a quienes se les ponen enormes trabas para poder amamantar a sus hijos y, en ocasiones, la leche de fórmula es su única opción.

En EE.UU. no existe la baja remunerada por maternidad, a diferencia del resto de países desarrollados. Eso no significa que las mujeres trabajadoras no se tomen algún tipo de descanso, pero lo hacen normalmente anticipando sus vacaciones o tomándose una excedencia.

Sin embargo, esta circunstancia tiene varios efectos. Por un lado, las mujeres intentan reincorporarse lo más rápido posible a sus puestos de trabajo, lo que, a su vez, provoca que no pueden dar el pecho a sus vástagos durante todo el tiempo que les gustaría.

La Organización Mundial de la Salud ya hace lustros que estableció que lo óptimo para la salud de un bebé es tomar leche materna de manera exclusiva hasta los seis meses y combinarla con alimentación complementaria hasta, al menos, los dos años de edad.

Una recomendación que resulta una utopía para la mayoría de las madres estadounidenses que desean dar el pecho a sus bebés. Según el informe ‘Breastfeeding Report Card’ de los Centros para el Control y Prevención de las Enfermedades, alrededor del 60 % de las madres abandona la lactancia antes de lo que quería. Solo el 25 % de los bebés son alimentados en EE.UU. con leche materna hasta los 6 meses, mientras que alrededor del 12 % llega hasta los tres meses.

La escasez de un alimento tan fundamental que, salvo por la leche materna, no tiene alternativa, hunde sus raíces en la explosión de la pandemia de coronavirus y la paralización de la actividad económica a nivel mundial.

Así, un mercado que ya se encontraba tocado, ha recibido un fuerte impacto cuando en febrero la empresa Abbott cerró su planta en Michigan, su fábrica principal en el país, después de que se detectara un brote de una bacteria que había contaminado algunos de sus productos y que provocó que cuatro bebés acabaran en el hospital y que dos de ellos perdieran la vida.

Aunque parece excesivo que el cierre de una empresa provoque una crisis de tal magnitud en un país de alrededor de 330 millones de habitantes, el funcionamiento del mercado interno de este producto ha facilitado que así sea.

La política proteccionista que practica EE.UU., con elevados aranceles para las empresas que quieren penetrar en su mercado interior, implica que el porcentaje de leche de fórmula que se fabrica en el interior sea muy cercano al 100 %. Y casi todo el pastel se encuentra en manos de cuatro grandes empresas: Abbott, Gerber, Mead Johnson y Perrigo Nutritionals, por lo que un incidente en cualquiera de ellas ya distorsiona el mercado.

En este complicado contexto, las mujeres pobres son las más perjudicadas por la situación. Muchas de ellas adquieren estos productos de primera necesidad, entre los que se incluye la leche de fórmula, gracias a programas estatales de ayudas. Estos planes tienen conciertos con tres de las cuatro grandes empresas productoras de leche infantil.

Pero las madres solo pueden adquirir por este medio leche de la empresa que tiene un concierto firmado con el Gobierno de su Estado, de manera que si esa empresa es Abbott, los problemas de abastecimiento son inevitables.

Además, se da la circunstancia de que Abbott es dueña de marcas muy populares, como Similar, y es también el mayor proveedor de leche de fórmula de estos programas estatales para familias de rentas bajas. 

Ante la escasez de un bien, muchos han visto el momento de hacer un negocio redondo aprovechándose de la necesidad de muchas familias, especialmente las más vulnerables.

En este panorama, se ha constatado el aumento de personas que utilizan ‘bots’ –aplicaciones de software programadas para realizar ciertas tareas de manera automatizada– para hacerse online con grandes cantidades de leche para bebés y revenderlas a precios mayores, obteniendo suculentas ganancias en estas transacciones.

Entretanto, el Gobierno estadounidense ha comenzado a tomar algunas medidas. En primer lugar, ha instado a los minoristas a controlar el comportamiento depredador sobre este producto, de manera que algunos comercios han comenzado a establecer límites de compra por ciudadano para evitar el acopio. 

La administración Biden también ha presionado a los fabricantes para que aumenten su producción y se encuentra en negociaciones para incrementar la importación de este bien, que hasta ahora se proveía en cantidades nimias desde en Chile, Irlanda, México y Países Bajos.

Este lunes, la planta de Michigan de Abbott anunció su reapertura tras llegar a un acuerdo con la Administración de Alimentos y Medicamentos estadounidense (FDA), que determinó que no había hallado pruebas concluyentes de que la compañía estuviera detrás de las infecciones de los bebés que fueron hospitalizados.

La firma está a la espera del visto bueno judicial y prevé llevar a cabo su reapertura en dos semanas, y que los productos lleguen a las estanterías en un lapso de tiempo de entre seis y ocho semanas.

“Sabemos que millones de padres y cuidadores dependen de nosotros y lamentamos profundamente que nuestro retiro voluntario haya empeorado la escasez de fórmula en todo el país”, sostuvo el presidente y director ejecutivo de Abbott, Robert B. Ford.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 18, 2022


 

Protegiendo al Nonato

Share

👶🏾

  Por Paige Sinclair.

Thomas Jefferson incluyó antes que “la libertad y la búsqueda de la felicidad” en la Declaración de Independencia y no lo hizo por decorar unas pocas páginas. Es tan fundamental que precede a todos los demás derechos. Y por eso mismo, toda institución de gobierno tiene el deber sagrado de protegerlo. Es por ello que la infame decisión de la Corte Suprema en el fallo Roe v. Wade de 1973 representó una ruptura tan vergonzosa con nuestro pasado. Si se mantiene la opinión mayoritaria filtrada en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, la corte habrá revertido décadas de abandono deliberado de su deber y salvado millones de vidas inocentes en el proceso.

La Constitución Americana, lejos de consagrar algún derecho mítico al aborto, celebra y protege la vida. Y proporciona una manera para que todos los ciudadanos de este país, nacidos y no nacidos, experimenten las bendiciones de la vida. Ruego que esta decisión sea el primer paso para revigorizar una cultura de vida en nuestra nación.

Ahora es el momento de que los legisladores estatales actúen, no esperen a que el Congreso actúe en conjunto. Las capitales de los estados estarán en primera línea en los próximos meses, ya que los líderes pro-vida buscarán opciones legislativas para salvar a los no nacidos. No es que los legisladores federales deban estar ociosos. El Congreso debe actuar ahora para salvar tantas vidas como sea posible. La vida comienza en la concepción, y nuestras leyes deben reflejar esta realidad.

Nuestro trabajo también debe extenderse más allá del útero. Abrazaremos a las madres y los padres que se encuentran considerando el aborto y están luchando por saber qué hacer. Revitalizar la cultura de la vida significa que tenemos el deber no solo de proteger a los no nacidos, sino también de fortalecer a las familias, brindar ayuda a los necesitados y mostrar gracia a todos.

Entristece que tantos en la izquierda no compartan esta visión de nuestra humanidad y, en cambio, recurran a tácticas de intimidación, coerción y destrucción. Cada vez más, al parecer, cada vez que se enfrentan a resultados que no les gustan, su reacción instintiva es atacar nuestras instituciones y exigir que se cambien las reglas a su favor, especialmente en lo que respecta a los tribunales.

Esta filtración es un intento atroz de la izquierda de amenazar e intimidar a los jueces para que retrocedan. Debería servir como un recordatorio de que los extremistas a favor del aborto y la izquierda radical no se detendrán ante nada para avanzar en su agenda política, incluso si eso significa destruir instituciones. Hay poco a lo que no se rebajarán, incluso si eso significa infringir la ley, ejercer presión política sobre el sistema judicial e incluso poner en riesgo la vida de los jueces de la Corte Suprema.

Esta filtración es absolutamente vergonzosa y es un claro intento de socavar aún más la integridad de la Corte Suprema y allanar el camino para que la izquierda elimine el obstruccionismo, llene los tribunales y preserve el aborto a pedido como la ley del país. La Corte Suprema debe finalizar su decisión de inmediato y emitir su fallo. No hay tiempo que perder. Debemos luchar incansablemente hasta convertirnos en una nación totalmente pro-vida.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 18, 2022


 

La Primera Dama de las Finanzas

Share

💲

  Por Gracie Alexander.

Muriel “Mickie” Siebert fue una intrépida corredora de bolsa de Wall Street conocida por su determinación y conocimiento. También fue la primera mujer en convertirse en miembro de la Bolsa de Valores de Nueva York y la primera mujer en convertirse en superintendente de banca del estado de Nueva York. Aunque no tenía un título universitario, Siebert se convirtió con éxito en uno de los nombres más populares de Wall Street.

Muriel Siebert nació el 12 de septiembre de 1928 en Cleveland, Ohio. Su madre Margaret Siebert y su padre Irwin tuvieron dos hijas. En 1949, Muriel comenzó a asistir a la Universidad de Western Reserve. Durante su tiempo allí, tomó clases de negocios y, a menudo, era la única niña en su clase. En su primer viaje fuera de casa, visitó la Bolsa de Valores de Nueva York y estaba decidida a trabajar allí algún día. Le dijo a todos sus amigos que eventualmente regresaría y pediría trabajo. Desafortunadamente, en 1952 a su padre le diagnosticaron cáncer y tuvo que dejar la escuela antes de tiempo. Sin embargo, ella todavía creía que podía alcanzar su sueño. Dos años más tarde, Siebert se mudó a Nueva York. Durante ese tiempo, las únicas mujeres que trabajaban en Wall Street eran secretarias y personal de apoyo. Siebert quería hacer más. Mintió acerca de tener un título universitario, para poder obtener su primera capacitación laboral como investigadora para Bache & Company. Cambió de trabajo tres veces porque le pagaban menos que a los hombres que hacían el mismo trabajo que ella.

A mediados de la década de 1960, Siebert estaba cansado de ganar menos dinero que los hombres. Su amigo Gerald Tsai era un inversionista famoso y ella le preguntó cómo encontrar un trabajo que le pagara tanto como a un hombre. Él le aconsejó que comprara un asiento en la Bolsa de Valores de Nueva York. En ese momento, ella pensó que sería imposible. Sin embargo, más tarde decidió que era una buena idea y solicitó comprar un asiento. Necesitaba a alguien que patrocinara su solicitud, pero los primeros nueve hombres a los que preguntó le dijeron que no lo harían. Finalmente, la décima persona a la que pidió accedió a patrocinarla. El siguiente paso fue que ella recaudara suficiente dinero para pagar el costo de un asiento. La bolsa de valores le dijo que tendría que pagar $445.000 y $300.000 del precio tenía que venir de un banco. Después de dos años, el banco Chase Manhattan le prestó el dinero. El 28 de diciembre de 1967, Siebert se convirtió en la primera mujer en comprar un asiento y convertirse en miembro de la Bolsa de Valores de Nueva York.

En 1969, Siebert fundó Muriel Siebert & Company. Durante diez años, fue la única mujer de 1.365 hombres en la bolsa de valores. El gobernador Hugh L. Carey notó su arduo trabajo y la seleccionó para convertirse en la primera mujer superintendente de banca de Nueva York en 1977. Mientras estuvo en ese puesto, ninguno de los bancos de Nueva York tuvo que cerrar. Durante ese tiempo, también dirigió la Cooperativa de Crédito Municipal, la Corporación de Desarrollo Urbano y la Autoridad de Desarrollo Laboral de la Ciudad de Nueva York. Al terminar su cargo, volvió a su empresa en la bolsa de valores pero decidió que quería participar en el gobierno. En 1982, se postuló como candidata republicana al Senado de los Estados Unidos. Desafortunadamente, quedó en segundo lugar entre tres candidatos. Aunque regresó a Wall Street, siguió marcando la diferencia. Hizo una campaña exitosa para tener un baño de mujeres en el séptimo piso de la Bolsa de Valores de Nueva York porque no había baños para mujeres durante la mayor parte de su tiempo allí. Amenazó con poner un baño portátil en el edificio si no había baño para mujeres.

Siebert disfrutaba ayudar a la comunidad. Inició el Plan Filantrópico Empresarial Siebert en 1990 para ayudar a los compradores a donar dinero a organizaciones benéficas. Fue reconocida por su trabajo y fue incluida en el Salón Nacional de la Fama de la Mujer en 1994. Cuatro años más tarde se convirtió en presidenta de la Agenda de la Mujer de Nueva York. En 2002, Siebert publicó su autobiografía llamada Changing the Rules: Adventures of a Wall Street Maverick. Aunque nunca se graduó de la universidad, recibió un doctorado honorario de Wagner College en 2010 y ha recibido un total de 17 doctorados honorarios. Siebert nunca se casó y nunca tuvo hijos, pero era conocida por tener a su mascota Chihuahua llamada Monster Girl con ella en todo momento.

Muriel Siebert murió el 24 de agosto de 2013 víctima de cáncer. Después de su muerte, la Bolsa de Valores de Nueva York nombró una habitación en su honor. Siebert Hall fue la primera vez que una habitación en la bolsa de valores lleva el nombre de una persona.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 18, 2022


 

María Consuelo Porras Argueta y la corrupción en Guatemala

Share

  Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América.

Estados Unidos está designando a la Fiscal General de Guatemala, María Consuelo Porras Argueta de Porres (“Porras”) debido a su participación en corrupción significativa. Durante su mandato, Porras obstruyó y socavó repetidamente las investigaciones anticorrupción en Guatemala para proteger a sus aliados políticos y obtener favores políticos indebidos. El patrón de obstrucción de Porras incluye supuestamente ordenar a los fiscales del Ministerio Público de Guatemala que ignoren los casos basados ​​en consideraciones políticas y despedir a los fiscales que investigan casos relacionados con actos de corrupción.

Esta designación pública se realiza bajo la Sección 7031(c) de la Ley de Asignaciones de Programas Relacionados y Operaciones Extranjeras del Departamento de Estado de 2022. Bajo esta autoridad, los funcionarios designados de gobiernos extranjeros involucrados en corrupción significativa y sus familiares inmediatos no son elegibles para ingresar. a los Estados Unidos.

El Departamento también está designando al esposo de Porras, Gilberto de Jesús Porres de Paz. La designación sigue a la inclusión de Porras en septiembre de 2021 en la lista de actores corruptos y antidemocráticos presentada al Congreso de los EE. UU. en virtud de la Sección 353 de los Estados Unidos – Ley de Participación Mejorada del Triángulo Norte. El Departamento está considerando activamente designaciones adicionales bajo la Sección 353, incluida la publicación de nuevas designaciones en el momento adecuado.

Estas designaciones reafirman el compromiso de Estados Unidos de combatir la corrupción, que socava la fe del pueblo guatemalteco en sus instituciones democráticas. Estados Unidos sigue estando con todos los guatemaltecos en apoyo de la democracia y el estado de derecho y en contra de quienes socavan estos principios para beneficio personal.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 18, 2022


 

¿Dónde están los habitantes de Paris?

Share

🤼

  Por Tulip Chapman.

En París, el instituto del censo ha hecho las cuentas y siguen avanzando en la dirección del declive. Según las últimas estadísticas, que se detienen a principios de la década de 2020, la capital ha perdido más de 60.000 habitantes en seis años para situarse en 2.165.423 habitantes intramuros. Por lo tanto, no es el efecto estricto de la pandemia, que sin embargo prolonga la tendencia con el aumento del uso del teletrabajo. Entre los factores más significativos de este “éxodo”, la búsqueda de una mejor calidad de vida y el alto costo del capital (los precios inmobiliarios suben constantemente) empujan a los parisinos, especialmente a las familias, a mudarse. 

A través de los siglos, el análisis de la curva de la población parisina muestra el peso de los grandes acontecimientos de la Historia. A mediados del siglo XIV se alcanzó un primer pico, con más de 200.000 habitantes. Un desarrollo favorecido por las grandes obras de Philippe Auguste, en los siglos XII y XII. Antes de partir hacia la tercera cruzada, el soberano decidió construir una muralla susceptible de proteger la ciudad de los ataques durante su ausencia. Entre los adversarios objetivo, el Ducado de Normandía, un bastión de Plantagenet con ambiciones afirmadas, ocupa un buen lugar. Es por ello que la construcción se inicia en la margen derecha, de 1190 a 1209, antes de la margen izquierda de 1200 a 1215.

A partir del verano de 1348, una primera gran epidemia, la de la Peste Negra, cayó sobre la capital del reino. En menos de cinco años desapareció un tercio de la población parisina. La enfermedad, que se extendió a lo largo de la Ruta de la Seda, anima a los habitantes a multiplicar sus devociones: muchos creen en un castigo enviado por Dios. Los historiadores han señalado que el cementerio de los Inocentes, en ese momento el cementerio principal (ubicado en el actual distrito de Les Halles), está totalmente desbordado con más de 500 entierros por día.

350.000 parisinos al final de las guerras religiosas
El segundo pico de población parisina se alcanza a finales del siglo XVI con cerca de 350.000 habitantes. La ciudad y el país en general apenas se recuperan de las guerras de religión. En la madrugada del 24 de agosto, la masacre del día de San Bartolomé se mantiene como una de las represiones más feroces que se hayan producido en la capital: más de 30.000 protestantes fueron exterminados por la Liga Católica; los líderes del partido Reformista estaban en París con motivo del matrimonio de Henri de Navarre (el futuro Henri IV) con Marguerite de Valois, la hija de Catherine de Médicis. Poco antes, la Reina Madre había decidido con dos de sus hijos, el rey Carlos IX y Enrique, duque de Anjou, aniquilar el campo protestante.

600.000 habitantes en París a finales del siglo XVIII
El crecimiento demográfico observado tras treinta años de guerras religiosas continuaba estabilizándose a mediados del siglo XVII, en torno a los 450.000 habitantes. Este rápido crecimiento de la población parisina se beneficia de un contexto más tranquilo. En las décadas siguientes, confiado en la capacidad del país para defender su capital, Luis XIV hizo de ella una ciudad abierta: la decisión de destruir las fortificaciones fue ratificada en 1676. Los caminos, antepasados ​​de los grandes bulevares, tomaron el relevo de las murallas, en el iniciativa del arquitecto Pierre Bullet. Cabe señalar que, tras el traslado de la corte a Versalles, fueron los distritos situados al oeste los que mostraron un mayor dinamismo. A fines del siglo XVIII, la población saltó a 600.000 personas; los últimos cuarenta años han estado marcados por una virtual duplicación del área urbanizada, de 1.800 a 3.370 hectáreas.

Habrá que esperar al último tercio del siglo XIX para volver a verla duplicarse y llegar a más de 7.000 hectáreas. La capital sigue atrayendo provinciales en masa. Con la naciente industrialización, ofrece verdaderas fuentes de empleo. Por ejemplo, los Ateliers des Batignolles, rue de Clichy, albergan a 2.000 trabajadores dedicados a la fabricación de locomotoras. Es también el ferrocarril el que contribuirá a la lenta descongestión de la capital (casi 3 millones de habitantes en 1921, récord absoluto) mientras que junto a las fábricas stricto sensu, la ciudad bulle de pequeñas fábricas. Un París ya desaparecido pero afortunadamente inmortalizado por ciertos fotógrafos.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 18, 2022


 

LO MÁS VISTO ☺ Mayo 17, 2022

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO May 15, 2022 18.18 HORAS 
HORA DE CONTROL May 17, 2022 18.18 HORAS

Home PrisioneroEnArgentina.com 4,755,022

LA REUNION DE LOS JUECES FEDERALES CONTRA LA DROGA: “POUR LA GALLERIE”

Dr. Gonzalo P. Miño 522,285

La Teoría de El Gran Reemplazo

Eglee Bishop 505,691
Eutanasia por pobreza PrisioneroEnArgentina.com 418,711 

Qué es Osetia del Sur y la importancia de ser parte de Rusia

Mick Olsen  411,629 

Ma Rainey

Delia Crespo 360,606

LA EDUCACIÓN “INCLUSIVA” 

José Luis Milia 340,081

Corrupción judicial

Carlos Furman 332,755

Populismo Demócrata

Karen Boyd 207,278

¡Congratulaciones! La Argentina tiene presidente

Malú Kikuchi 118,961

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

May 17, 2022


 

 

ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN POLÍTICA N° 024/2022

Share

  Por Carlos Augusto Franceschi Carabajal.

A UN CAMARADA

Las palabras de un camarada que respeto y aprecio, fueron: “Todos relatores de realidades que, en mayor o menor medida, todos conocemos, pero cómo se sale nadie da una fórmula. Todos timoratos y miedo al látigo de Porota. Pero todos sabemos cómo se sale de esto”.

Anteriormente propuse lo que pensamos, es la solución a los problemas de la República, me dijeron loco, iluso y otros calificativos a los que también respondí.

Pensamos que la solución se puede lograr a través de las medidas propuestas, sobre todos los factores de poder y que hicimos llegar a dirigentes políticos de la oposición.

Más de la mitad respondieron agradeciendo el envío, mostrando y disposición de hablar más adelante sobre la instrumentación de lo planteado.

SE NECESITAN “PELOTAS” BIEN GRANDES Y PESADAS para hacer lo propuesto. No somos los únicos preocupados por el rumbo que tenemos, que nos lleva sin dudas a un enfrentamiento violento sin límites, la guerra civil. PRECISAMENTE POR ESO DEBEMOS SER PRUDENTES.

Equivocar el camino y el momento es perder la guerra. ANTES DEBEMOS SABER CONTRA QUÉ O QUIÉN O QUIENES NOS ENFRENTAREMOS Y ESTAR CONVENCIDOS QUE LA VIOLENCIA ES NUESTRA ÚNICA SALIDA.

Estaremos solos al principio, pero pensamos que el pueblo argentino despertará de su letargo como lo hizo en la década del 70 y se puso del lado de sus FFAA, FFSS y FFPP.

LA BANDA QUE NOS DESGOBIERNA NOS DÁ EL SARPAZO FINAL por esa razón  trata de mantener al pueblo sumido en rencillas y peleas de palacio con la complicidad de periodistas traidores y apátrida que tratan de vender espejitos de colores.

No hay mal que dure 100 años y el tiento de estos traidores, asesinos, terroristas y secesionistas es cada vez más fino. Lo saben, por esa razón, tienen miedo y de a uno van callando y saltando el cerco.

De igual manera, las organizaciones terroristas, asesinas, secesionistas, piqueteros y otros grupos saben que el negocio se termina y no podrán continuar llenándose los bolsillos. Se alejan de LA BANDA, del OKUPA y de LA BRUJA.

 

Hermano, Camarada y Amigo:

¿Quieres saber qué hacer? Está todo escrito en un artículo anterior.

¿Quieres saber cuándo y dónde? Mantente atento, te darás cuenta inmediatamente.

¿Qué debes hacer hasta ese momento? PREPARARTE, PREPARA “TUS HERRAMIENTAS” Y  MANTEN EL SECRETO.

Todo hecho instrumentado para impedir las acciones del DESGOBIERNO, es buena, aunque parezca insignificante y te moleste firmar, ES IMPORTANTE, ES HACERLE SABER AL ENEMIGO QUE ESTAS EN TU PUESTO Y LISTO PARA ENFRENTARLO.

Abrazo.

 

Hasta la próxima.

Carlos Augusto Franceschi Carabajal

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 17, 2022


 

Crisis de seguridad en Chile

Share

El robo en la vivienda de Maya Fernández, ministra de Defensa de Chile, y el asalto a un escolta presidencial, que además fue secuestrado y baleado, ha obligado al Ejecutivo a analizar las medidas de seguridad para proteger a los miembros del gabinete del mandatario Gabriel Boric, en un contexto de aumento de la violencia y de hechos delictivos contra la población.

Maya Fernández

El ministro de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), Giorgio Jackson, informó que este lunes se discutiría dentro del Comité Político el tema de la seguridad, “que está dentro de las preocupaciones” para garantizar la protección tanto de los miembros del tren ministerial como de la ciudadanía. Jackson aseveró que “el foco” de todas las “acciones y esfuerzos” se centran en los ciudadanos para garantizarles que “no van a ser violentados en la calle” y que “no van a sufrir robos”.

Según el ministro de la Secretaría, la propuesta de seguridad dirigida a la población también pasa por la defensa de sus derechos ante las empresas, al acceso a la salud, a la educación y a una pensión digna.

La noche del viernes dos sucesos aparentemente relacionados con la delincuencia, y que aún son investigados, afectaron al entorno cercano del mandatario chileno.  Uno de ellos fue el robo en el domicilio de la ministra Maya Fernández, según se informó en un comunicado de esa cartera, que aclaró que la familia de la funcionaria se encontraba en “buenas condiciones de salud” tras el suceso.

Cuando ocurrió el asalto, Fernández no estaba en su residencia, situada en la comuna de Ñuñoa, mientras que su esposo y su hijo sí. Ambos fueron sometidos por los desconocidos, que huyeron del lugar a bordo de un vehículo de propiedad familiar.

Al sitió acudió el fiscal de flagrancia del Ministerio Público, que entregó la diligencias del caso a Carabineros para que trabaje de manera conjunta con la Policía de Investigaciones. Posteriormente, el carro sustraído del domicilio de la ministra fue hallado en la comuna de Peñalolén por integrantes del Departamento de Encargo y Búsqueda de Personas y Vehículos (SEBV).

El otro hecho violento ocurrió cuando un sargento de Carabineros, que iba en auto desde la comuna de San Miguel al Palacio de la Moneda, fue abordado por tres desconocidos que lo retuvieron y lo trasladaron hasta la comuna Colina, a 30 kilómetros. El funcionario policial recibió un disparo en el brazo y fue despojado del vehículo. Según un reporte, lo llevaron al hospital y se encuentra fuera de riesgo vital.

La preocupación que ha mostrado el secretario de la Presidencia por la ciudadanía se relaciona con actos violentos que han afectado a la población. Hace una semana, por ejemplo, se reportó la muerte de una niña de 13 años que recibió un impacto de bala en la cabeza mientras viajaba en un automóvil en la región de Ñuble, en el centro del país. Ahora ahora las autoridades investigan lo ocurrido.

Este deceso se unió al de la periodista Francisca Sandoval, quien el pasado jueves falleció después de que fuera baleada el 1 de mayo durante una marcha por el Día del Trabajador, en la que ocurrieron enfrentamientos entre manifestantes y vendedores ambulantes.

Boric

Sobre el incremento de los incidentes violentos, el subsecretario de Prevención del Delito, Eduardo Vergara, escribió en un trino que era “el momento en que todas las instituciones” del país redoblaran “los esfuerzos para prevenir el delito y enfrentar la inseguridad”. Vergara recalcó que desde el Ejecutivo se ha pedido ir a las “poblaciones, barrios y comunas” para garantizar la seguridad y “enfrentar la criminalidad y delincuencia sin distinción”

“No puede ser que en Chile hablemos de seguridad, y llegue a ser sinónimo de desigualdad”, agregó. En su opinión, es una equivocación pensar que los problemas pueden solucionarse con más funcionarios policiales porque “el fenómeno es mucho más complejo”. Vergara ha sido enfático al afirmar que este es “sin duda el peor momento para la seguridad que ha vivido el país desde el retorno a la democracia”.

Del mismo modo, Boric apuntó al estallido social como causa de la violencia y cuestionó lo expresado por el expresidente Sebastián Piñera, quien aseguró que su país era un ‘oasis’ en América Latina. “Esta idea que Chile era una excepción y no teníamos los problemas del resto, yo creo que era falsa”, sostuvo. Al hablar del estallido social, los analistas se refieren al descontento y la deuda social en materia de educación, salud, pensiones, vivienda y servicios. Sin embargo, el tema transversal que se intensificó con la pandemia fue la exigencia de una respuesta estatal ante el aumento de la pobreza y la desigualdad.

Según el Ministerio de Desarrollo Social y Familia, el índice de pobreza llegó a 10,8 % de la población en 2020, más de dos puntos porcentuales por encima de 2017. Esto indica que en el país suramericano la cifra pasó de 1.528.284 personas en esa situación de precariedad, a 2.112.185. En cuanto a la desigualdad, tan solo 1 % de los hogares posee un cuarto de la riqueza de ese país, mientras que el 50 % de las familias más pobres posee el 2,1 %.

Al centrar la atención en otros indicadores como los homicidios, se percibe que, aunque no es la más alta de la región, la incidencia de hechos con armas de fuego preocupa a las autoridades. En 2021 hubo 695 procedimientos policiales por homicidios en el país, según la Subsecretaría de Prevención del Delito a la Unidad de Investigación. Con respecto a la circulación de armas, Carabineros reportó que hasta principios de mayo de este año se decomisaron 1.008 artefactos de este tipo, se desarticularon 284 bandas de crimen organizado y se incautaron 7.586 kilos de droga.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 17, 2022


 

¿Comienza la cuarta ola de Covid 19 en Argentina?

Share

🦟

Carla Vizzotti, ministra de Salud de Argentina, aseguró este lunes que en su país está “empezando la cuarta ola de covid-19”, pero aclaró que este nuevo brote de contagios encuentra a la sociedad “en una situación totalmente distinta” debido a la campaña de vacunación.

[ezcol_1half]
Vizzotti
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]

[/ezcol_1half_end]

A pesar de que el último domingo se reportaron en la nación suramericana casi el doble de casos semanales que la semana anterior, la ministra descartó la imposición de nuevas restricciones. 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 17, 2022


 

¿Quién está matando a los restaurantes del Reino Unido?

Share

🐡

Las tiendas de pescado y papas fritas del Reino Unido están bajo una fuerte presión debido a que los precios de los ingredientes clave, incluidos el bacalao y el aceite de cocina, se disparan como resultado del ataque ruso a Ucrania.

Hasta un tercio de los aproximadamente 10,000 restaurantes de pescado y papas fritas del país podrían cerrar en los próximos nueve meses, dijo Andrew Crook, presidente de la Federación Nacional de Fish Friers. La crisis es la peor que ha visto,.
El grupo comercial representa a 1.200 negocios de pescado y papas fritas y ha estado funcionando durante más de un siglo.
Crook, dueño de su propia tienda, dijo que los precios comenzaron a subir hacia fines del año pasado, pero que los costos de los ingredientes básicos se han disparado desde fines de febrero, cuando Rusia invadió Ucrania.
“En general, todo ha subido”, dijo Crook.
Las empresas de todas las industrias están luchando con los precios altísimos, ya que la guerra en Ucrania ha exacerbado los enredos de la cadena de suministro. Pero las tiendas británicas de pescado y papas fritas, que tradicionalmente operan con márgenes muy estrechos, están sintiendo una presión particular debido a la dependencia de la industria de las importaciones rusas.
Hasta el 40% del bacalao y el eglefino de la industria provienen de aguas rusas, y aproximadamente la mitad de su aceite de girasol se importa de Ucrania, dijo Crook.
Las empresas están pagando un 83% más por el aceite de girasol en comparación con principios de marzo, según Crook. El aceite de palma, una alternativa común, se ha duplicado en precio. Indonesia, el mayor exportador mundial de aceite de palma, comenzó a restringir las exportaciones el mes pasado para ayudar a mantener los suministros internos.
Además del dolor, están las facturas de energía que hacen agua los ojos y los precios vertiginosos de los fertilizantes necesarios para cultivar papas.
Fish and chips es uno de los platos nacionales no oficiales del Reino Unido. Las primeras tiendas abrieron en la década de 1860 y se extendieron rápidamente a medida que el país se industrializaba, ayudando a alimentar a los trabajadores de las fábricas, según el grupo comercial. Durante la Segunda Guerra Mundial, mientras el gobierno racionaba, otros alimentos básicos como el té, la mantequilla, la carne, el pescado y las patatas fritas estaban exentos, tan importante era el plato para las clases trabajadoras.
Los clientes esperan que su pescado y papas fritas sean baratos, dijo Crook. Hace un año, el precio promedio de un bacalao con papas fritas normal era de alrededor de £7, dijo Crook. Ahora, estima que ronda las 8,50 libras esterlinas, un aumento del 21 %.
“Corremos el riesgo de que nuestros precios queden fuera del mercado… estamos tratando de mantener los aumentos lo más bajos posible”, dijo Crook. Algunos ya se han dado la vuelta.
“He perdido algunos clientes habituales que solían venir todos los viernes”, agregó.
Los temores de que el gobierno del Reino Unido imponga severos aranceles a la importación de pescado blanco ruso han empujado a las empresas a abastecerse de alternativas, elevando aún más el precio del pescado islandés y noruego que compra Crook.
El precio de una caja de bacalao islandés es ahora de £270 (U$331), frente a las £140 (U$176) del año pasado, dijo Crook.
Las empresas como Crook’s se enfrentan a la ardua tarea de vender pescado y papas fritas a clientes que enfrentan la peor crisis del costo de vida en décadas. La inflación anual de los precios al consumidor alcanzó el 7% en marzo, su nivel más alto en 30 años, y podría llegar al 10% a finales de este año, según el Banco de Inglaterra.
Según una encuesta de la Federación de Pequeñas Empresas, más de medio millón de pequeñas empresas en el Reino Unido, aproximadamente una de cada 10, planean cerrar, reducir su tamaño o vender durante el próximo año, ya que muchas luchan por obtener financiamiento.
Para Crook, el destino de su tienda es personal.
“Es más que solo un trabajo. Para muchos de nosotros, hemos asumido negocios familiares”, dijo. “Soy la segunda generación en el negocio, y no quieres que fracase bajo tu supervisión”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 17, 2022


 

Populismo Demócrata

Share

💸

  Por Karen Boyd.

Los demócratas de la Cámara de Representantes presentaron su paquete de impuestos y gastos de 3,5 billones de dólares para dejar en descubierto el socialismo dentro del gran gobierno. Muchos elementos importantes ya estaban claros. Impulsaría imprudentemente el gasto federal en un momento de inflación ya alta, impondría aumentos de impuestos ruinosos cuando la recuperación económica posterior a la pandemia aún es vulnerable e impondría un estado de bienestar anti-trabajo. Sin embargo, debido a la increíble extensión del proyecto de ley (2465 páginas, o aproximadamente la extensión de dos Biblias, versión del King James), hay miles de disposiciones separadas, muchas más de las que los legisladores o el público pueden analizar adecuadamente. Las siguientes son solo 10 de las cosas ridículas enterradas en el proyecto de ley.

U$ 25 millones para “Capacitación contra la discriminación y el prejuicio” en HHS

Ha habido varios casos de agencias federales que promueven la teoría crítica de la raza y agendas de extrema izquierda similares para los empleados. En la Sección 31056 del proyecto de ley, el Congreso quiere exigir legalmente dicha capacitación en el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), la agencia más grande que no es de defensa. La idea de que una agencia enfocada en administrar programas de beneficios sociales es un paraíso para los racistas debería ser risible, pero aparentemente los demócratas de la Cámara piensan lo contrario.

U$200 millones para Presidio Trust

La sección 70203 del proyecto de ley asigna $200 millones para Presidio Trust, un parque ubicado en el extremo norte de San Francisco, que está representado por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. El parque Presidio contiene muchas vistas panorámicas e incluso un campo de golf. San Francisco es una de las partes más ricas del país y fácilmente puede costear el mantenimiento del parque, lo que hace que esta limosna sea atroz incluso sin la participación de Pelosi.

Bienestar para Periodistas

Si bien el proyecto de ley contiene muchos aumentos de impuestos, también abre lagunas para algunos grupos políticamente favorecidos. Uno de estos, la Sección 138517, otorgaría un crédito fiscal para la “compensación de los periodistas de noticias locales”. Se requiere que el secretario del Tesoro emita “reglamentos y orientación según sea necesario”, lo que podría permitir al gobierno determinar qué cuenta como “noticia”. Peor aún, el crédito fiscal es “reembolsable”, lo que significa que una organización que pierde dinero recibiría un cheque del Tío Sam, en lugar de simplemente no adeudar nada. Eso significa que es bienestar corporativo. Eso serviría para apuntalar organizaciones de medios que el público no considera lo suficientemente valiosas como para apoyarlas voluntariamente. Aparentemente, necesitamos ser forzados a hacerlo.

U$ 1.25 mil millones para activistas, burócratas para perseguir a los propietarios

La izquierda activista insiste en que la vivienda es un derecho, y que esto reemplaza los derechos fundamentales de propiedad privada, incluida la capacidad de los propietarios de excluir a otros de la ocupación ilegal o de desalojar a los inquilinos que se niegan a cumplir con sus contratos de alquiler. El gobierno federal avanzó esta noción con su moratoria inconstitucional de desalojo bajo el pretexto de prevenir la propagación de COVID-19. Ahora, el Congreso quiere financiar activistas anti-propiedad y encargados de hacer cumplir las regulaciones por una suma de $ 1.25 mil millones, incluida la creación de obstáculos legales para los propietarios que simplemente intentan defender sus derechos en los tribunales contra los inquilinos morosos. Es posible que las secciones 40106 y 40107 no requieran explícitamente financiamiento para grupos de tendencia izquierdista, pero frases como “organizaciones de vivienda justa” solo pueden entenderse razonablemente como exactamente eso.

U$ 4.5 mil millones para la adquisición del Plan Federal de Vivienda

El proyecto de ley busca imponer un control federal de la política de vivienda, tanto a través de la construcción de cantidades masivas de viviendas públicas como mediante la imposición de mano dura a los gobiernos locales para que cambien las reglas de zonificación. Someter a las comunidades locales a la voluntad de las élites de Washington sobre la textura de los vecindarios locales socava la capacidad de las familias y los gobiernos locales para determinar por sí mismos las características distintivas de sus comunidades. Si bien hay muchas oportunidades para reformar la política de vivienda, los mandatos federales de talla única son el enfoque equivocado. Sin embargo, la Sección 40103 dedicaría $4.5 mil millones solo para que los burócratas de todos los niveles del gobierno “desarrollaran” y “evaluaran” los planes de vivienda. El sector privado podría construir decenas de miles de unidades de vivienda por esa cantidad de dinero, pero este proyecto de ley preferiría gravar a las empresas para que paguen a los burócratas para que piensen en construir casas.

U$ 26.5 mil millones para programas de transporte

El Congreso y su camino para aprobar un paquete de infraestructura de más de U$ 1 billón que se reunió luego de meses de negociaciones bipartidistas. El paquete ya mueve la política de transporte federal sólidamente hacia la izquierda, incluidos muchos programas nuevos relacionados con la “justicia social” y el “clima”. Una de las razones por las que algunos republicanos moderados apoyaron el proyecto de ley fue que el presidente Joe Biden prometió no incluir más fondos para el transporte en el proyecto de ley de gastos sociales de solo U$ 3.5 billones de los demócratas, ya que eso significaría que las negociaciones bipartidistas no fueron un verdadero toma y daca. . Sin embargo, las Secciones 110002 a 110012 del proyecto de ley partidista contienen un total de U$ 26.5 mil millones para ferrocarriles, fondos para sobornos y programas de transporte Green New Deal. Esa es exactamente la “doble inmersión” que Biden prometió evitar, y es otra razón más por la cual el Congreso debería alejarse del defectuoso proyecto de ley bipartidista antes de que sea demasiado tarde.

Financiamiento adicional para burócratas, campañas publicitarias

La legislación contiene billones de dólares en nuevos programas de beneficios. Normalmente, se entiende que el precio de un programa incluye el costo de pagar a los empleados del gobierno que lo administran, junto con cualquier actividad necesaria de concientización pública. Sin embargo, este proyecto de ley está repleto de al menos U$ 13,3 mil millones en fondos adicionales específicamente para burócratas federales y miles de millones más para campañas publicitarias, además de los billones en costos del programa. Esto destaca la verdadera naturaleza socialista del proyecto de ley, que consiste en lograr que la mayor cantidad posible de personas dependa de tantos programas gubernamentales como sea posible, para que los políticos que apoyan esos programas de gran gobierno puedan permanecer en el poder.

U$197 millones para subsidiar la contratación de maestros locales

El paquete de gastos incluye cientos de miles de millones de dólares para financiar la visión de educación de la izquierda, incluida la matrícula universitaria comunitaria “gratuita”, comidas escolares “gratuitas” y programas de guarderías mal elaborados. Incluso las disposiciones educativas más pequeñas son defectuosas. La sección 20006 del proyecto de ley otorgaría U$197 millones para “Grow Your Own”, un concepto que prioriza las escuelas que contratan maestros que viven cerca. Tales decisiones de personal son un juego justo para los distritos locales y las juntas escolares, pero el gobierno federal no debe usar el dinero de los contribuyentes para microgestionar esas opciones.

Fondo para sobornos “comunitarios” de U$7.500 millones

Una de las muchas iniciativas de vivienda en el proyecto de ley, la Sección 40105, otorgaría U$7.5 mil millones para un fondo de “restauración y revitalización comunitaria”. El dinero se destinaría a conceptos nebulosos, como “crear infraestructura cívica equitativa” y “desarrollo de capacidades”, lo que daría a los burócratas la capacidad de financiar proyectos de vivienda o activistas de izquierda como mejor les parezca. Desafortunadamente, tales subsidios basados ​​en el lugar no ayudan a los necesitados y, a menudo, son susceptibles de una asignación ineficiente o incluso de corrupción. Lo que es más importante, no hacen nada para abordar las causas subyacentes de la pobreza; es decir, niños a los que se les niega la elección educativa atrapados en escuelas públicas de bajo rendimiento, regulaciones comerciales onerosas, mala gestión del gobierno o aplicación de la ley sin poder

Dos décadas de financiación para cuentas tecnológicas oscuras

Las Secciones 80010 y 80011 proporcionarían U$2,350 millones para el Fondo Federal de Servicios al Ciudadano, que se ocupa de los sitios web gubernamentales y la tecnología de la información para el poder ejecutivo. Los que ya reciben financiación anual a través del proceso de asignaciones. En particular, el proyecto de ley proporcionaría el equivalente a 20 años de financiación para el Fondo Federal de Servicios al Ciudadano y 25 años de financiación para la tecnología de la información del poder ejecutivo. Ese tipo de generosidad (a expensas de los contribuyentes) demuestra la total falta de priorización que caracteriza a la legislación. Estos elementos ridículos son solo 10 de las innumerables razones por las que el Congreso debería mantenerse alejado del proyecto de ley de impuestos y gastos más grande de la historia mundial, que impondría costos reales a la economía y a la sociedad estadounidense.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 17, 2022


 

Inflación en Estados Unidos: Bezos Vs Biden

Share

💲

El dueño y fundador de Amazon, Jeff Bezos, ha vuelto a cargar contra las políticas económicas  articuladas por la Administración del presidente estadounidense, Joe Biden, para mitigar la creciente inflación en el país. En un tuit, Bezos respondió a una publicación que acusaba a la Administración Biden de “no hacer nada para reducir el déficit” presupuestario, pese a las declaraciones del mandatario estadounidense que aseguró que su Gobierno “va en camino de reducir el déficit en 1,5 billones de dólares”. 

“Es una estupidez. El déficit está disminuyendo, porque ya no hacemos las ayudas por la pandemia y los ingresos federales aumentan por la inflación. Ni el Congreso ni la Administración Biden hicieron nada para reducir el déficit”, escribieron desde la organización sin fines de lucro Neoliberal Project.

Por su parte, el magnate acusó al presidente estadounidense de mala gestión y afirmó que solo la decisión del senador demócrata por el estado de Virginia Occidental, Joe Manchin, de no respaldar el proyecto de ley social y ambiental de casi dos billones de dólares, salvó la situación. En el marco del plan de Biden, las nuevas garantías sociales se habrían financiado a través de mayores impuestos para los más ricos y las grandes corporaciones.

Manchin
Biden
Bezos

“De hecho, la Administración Biden se esforzó mucho para inyectar aún más impulso en una economía ya sobrecalentada e inflacionaria, y solo Manchin los salvó de ellos mismos. La inflación es un impuesto regresivo que perjudica más a los menos ricos. Una mala dirección no ayuda al país”, escribió Bezos.

El índice de precios al consumidor (IPC) aumentó para marzo en un 8,5 % durante los últimos 12 meses, marcando el mayor incremento interanual desde 1981.

En los últimos días, el empresario estadounidense parece haber intensificado sus críticas contra el presidente estadounidense. Este mismo sábado, Bezos instó a la Junta de Gestión de la Desinformación del Gobierno estadounidense a verificar un tuit de Biden que sugirió que las corporaciones más ricas deben pagar “su cuota justa” para reducir la inflación en el país.

“La recién creada Junta de Desinformación debería revisar este tuit, o tal vez deban formar una nueva Junta de Incongruencias. Aumentar los impuestos a las empresas está bien para debatir. Controlar la inflación es crucial. Juntarlos es solo una equivocación”, escribió el magnate.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 17, 2022


 

“No va más”

Share

  Por Carlos Furman.

¡Estimados lectores voy a tratar de ser lo más breve posible porque la impunidad a la cual estamos sometidos los argentinos de bien no da para utilizar muchas palabras!

¡Tampoco es mi estilo andar “dando vueltas “para decir a mi manera la verdad que otros ocultan, desvían o disimulan!

Goyeneche

¡Las circunstancias en la cual nos ha colocado los miembros del ámbito político – judicial es mucho más que escandalosa y tal es así que son muchos los adjetivos para descalificarla!

Es de público conocimiento el bochornoso juicio llevado adelante por la justicia entrerriana e impulsado junto al poder político contra la fiscal anticorrupción Cecilia Goyeneche que antes de finalizar mayo deberá tener una definición.

A pesar de los fallos favorables obtenidos a nivel nacional la fiscal sigue siendo juzgada entrando en la etapa final:

¡El primer integrante del tribunal de enjuiciamiento que emitió el voto fue Smaldone y como se sospechaba a favor de su destitución!

Vale recordar que el juez Juan Smaldone había sido recusado por la fiscal ya que no puede haber nunca imparcialidad cuando es el padre de Guillermo Smaldone ex ministro del mismísimo condenado Sergio Urribarri y al cual Goyeneche investigó e imputó.

¿Ahora comprenden la gravedad del caso?

Mención aparte merece la oposición al kirchnerismo que encabeza el flamante legislador nacional Rogelio Frigerio con una tibieza propia de alguien sin compromiso, confirmando su participación en un pacto cuyo único fin es proteger a sus socios políticos sin importar el color del partido al cual pertenecen.

Smaldone
Bordet
Frigerio

¡Es el mismo Frigerio que durante su campaña proselitista pedía por favor a la militancia no criticar y menos denunciar al gobernador entrerriano Gustavo Bordet!

Queridos amigos, para nada me sorprenden estas sugerencias.

Desde el gobierno entrerriano rompieron el silencio: Rosario Romero, ministra de gobierno y justicia provincial declaró: no opinamos para no interferir en las decisiones del jury que funciona hace muchísimos años muy bien en Entre Ríos “

Y….en parte tiene razón, el éxito del jury consiste que inevitablemente beneficia a sus “compañeros de fechorías ” ahora porque no se expresa sobre los integrantes del tribunal de enjuiciamiento donde la mayoría responden al kirchnerismo?

¡De la inmoralidad no habla esta mujer privilegiada por poseer sueldos millonarios y miles de “ñoquis “a su servicio!

La jueza Susana Medina salió a los medios a intentar una defensa del accionar de la corporación donde ella ocupa un lugar: “el poder judicial entrerriano es de puertas abiertas, independiente, transparente e incorruptible” y otras mentiras que no vienen al caso.

Rossi
Romero
Urribarri

Tuvo tiempo para victimizarse ” el poder judicial al cual pertenezco está siendo injustamente atacado con afirmaciones irreales y ofensivas “

¡Le refresco la memoria señora jueza su poder judicial es el mismo que rehabilitó violando una sentencia de la corte nacional al condenado Domingo Daniel Rossi hecho de corrupción único en el país!

No quisieron encontrar a Fernanda Aguirre, tampoco esclarecer muchos asesinatos caso emblemático “Gisela López“, con su inacción dejan miles de delitos sin condenas, etc., son como mínimo sinvergüenzas!!

¡Estoy convencido que estamos en un momento de tanto hartazgo que esta vez la asociación ilícita entrerriana tendrá al menos una condena social

 


PrisioneroEnArgentinacom

Mayo 17, 2022


 

LO MÁS LEÍDO ☺ Mayo 16, 2022

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO May 15, 2022 18.18 HORAS 
HORA DE CONTROL May 16, 2022 18.18 HORAS

Home PrisioneroEnArgentina.com 3,819,247

LA REUNION DE LOS JUECES FEDERALES CONTRA LA DROGA: “POUR LA GALLERIE”

Dr. Gonzalo P. Miño 514,445

La Teoría de El Gran Reemplazo

Eglee Bishop 505,686
Eutanasia por pobreza PrisioneroEnArgentina.com 418,658 

Qué es Osetia del Sur y la importancia de ser parte de Rusia

Mick Olsen  411,625 

Ma Rainey

Delia Crespo 360,527

LA EDUCACIÓN “INCLUSIVA” 

José Luis Milia 340,058

Corrupción judicial

Carlos Furman 332,743

¡Congratulaciones! La Argentina tiene presidente

Malú Kikuchi 118,953

Corea del Norte desbordada por el coronavirus

PrisioneroEnArgentina.com 87,152

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

May 16, 2022


 

 

La Teoría de El Gran Reemplazo

Share

🧬

  Por Eglee Bishop.

Una vez relegado en gran medida a la retórica de la supremacía blanca, “El Gran Reemplazo” se ha abierto camino en la conciencia general en los últimos años. Desde los cánticos de “Los judíos no nos reemplazarán” en el campus de la Universidad de Virginia hasta los entonces estadounidenses.

Carlson

La protesta tuiteada por Steve King, “No podemos restaurar nuestra civilización con los bebés de otra persona”, a las quejas del periodista Tucker Carlson de Fox News de que el Partido Demócrata está intentando “reemplazar al electorado actual” con “votantes del tercer mundo”, la conspiración racista la teoría ha llegado firmemente.

Lo historia de origen La teoría del “Gran Reemplazo” tiene sus raíces en el nacionalismo francés de principios del siglo XX y en los libros del nacionalista y autor francés Maurice Barres. Sin embargo, fue el escritor y crítico francés Renaud Camus quien popularizó la frase para el público actual cuando publicó un ensayo titulado “Le Grand Remplacement”, o “el gran reemplazo”, en 2011. El propio Camus aludió a la “teoría del gran reemplazo” en sus trabajos anteriores y aparentemente fue influenciado por la novela racista de Jean Raspail, El campamento de los santos. Camus cree que los europeos blancos nativos están siendo reemplazados en sus países por inmigrantes no blancos de África y Medio Oriente, y el resultado final será la extinción de la raza blanca. Camus se centró en la inmigración musulmana a Europa y la teoría de que los musulmanes y otras poblaciones no blancas tenían una tasa de natalidad mucho más alta que la de los blancos. Su concepto inicial no se enfocaba en los judíos y no era antisemita.

La filosofía del “gran reemplazo” fue rápidamente adoptada y promovida por el movimiento supremacista blanco, ya que encajaba en su teoría de la conspiración sobre la inminente destrucción de la raza blanca, también conocida como “genocidio blanco”. También es un fuerte eco del grito de guerra de la supremacía blanca, “las 14 palabras:” “Debemos asegurar la existencia de nuestro pueblo y un futuro para los niños blancos”. Dado que muchos supremacistas blancos, particularmente los de los Estados Unidos, culpan a los judíos por la inmigración de personas no blancas a ese país. La teoría del reemplazo ahora está asociada con el antisemitismo. La noche anterior a la manifestación Unite the Right de agosto de 2017, los supremacistas blancos, marchando por el campus de la Universidad de Virginia, gritaron: “Los judíos no nos reemplazarán”, clara referencia a la teoría de Camus.

Camus

En octubre de 2018, el supremacista blanco Robert Bowers mató a 11 personas en la sinagoga El Árbol de la Vida en Pittsburgh, Pensilvania, después de escribir una publicación en culpando a los judíos por traer inmigrantes y refugiados no blancos a los EE. UU. En marzo de 2019, el supremacista blanco Brenton Tarrant se transmitió en vivo matando a 51 personas en dos mezquitas en Nueva Zelanda. Tarrant también publicó un manifiesto en línea llamado “El gran reemplazo”, un homenaje al trabajo de Camus. En abril de 2019, el supremacista blanco John Earnest mató a una persona e hirió a tres en una sinagoga en Poway, CA. En una carta que publicó en internet, Earnest afirmó que los judíos fueron responsables del genocidio de los “europeos blancos” y citó la influencia de Bowers y Tarrant. En agosto de 2019, el supremacista blanco Patrick Crusius abrió fuego en un Walmart en El Paso, TX, matando a 23 personas e hiriendo a casi dos docenas. En un manifiesto, Crusius habló de una “invasión hispana” e hizo referencia a El Gran Reemplazo.

En abril de 2019, Heinz-Christian Strache, haciendo campaña por el Partido de la Libertad de Austria antes de las elecciones al Parlamento Europeo de 2019, respaldó la teoría del “gran reemplazo”. El movimiento Identitario, un movimiento nacionalista blanco en Europa, ha promovido la teoría de “El Gran Reemplazo”. Martin Sellner, el jefe de Generation Identitaire en Austria, es un promotor particularmente vocal. Marine Le Pen, la política francesa, también promovió la idea de “El Gran Reemplazo”. En marzo de 2017, el entonces congresista republicano  Steve King tuiteó su apoyo a Geert Wilders, un conocido activista contra la inmigración de Europa. “Los salvajes entienden que la cultura y la demografía son nuestro destino”, escribió el congresista. “No podemos restaurar nuestra civilización con los bebés de otra persona”. El tuit, que ganó elogios de los supremacistas blancos, fue una clara referencia a la teoría del reemplazo. En agosto de 2018, King concedió una entrevista a una revista en Austria, en la que promovió la teoría del “gran reemplazo”. En una entrevista en Fox News Justicia con la jueza Jeanine Pirro en julio de 2020, el congresista republicano Matt Gaetz afirmó que se estaba produciendo un “intento de genocidio cultural” en los EE. UU. y que la izquierda quería “reemplazar a Estados Unidos”.

Gendron

En julio de 2017, Lauren Southern, una activista canadiense, lanzó un video titulado “El Gran Reemplazo”, que promociona los temas de Camus. Ese verano, Southern participó en “Defend Europe”, un proyecto liderado por nacionalistas blancos europeos para bloquear la llegada de barcos que transportaban inmigrantes africanos. El video de Southern popularizó aún más la teoría de Camus. En octubre de 2018, en The Ingraham Angle de Fox News, la presentadora Laura Ingraham dijo: “Sus puntos de vista sobre la inmigración tendrán cero impacto y cero influencia en una Cámara dominada por demócratas que quieren reemplazarlos a ustedes, los votantes estadounidenses, con ciudadanos recién amnistiados y un número cada vez mayor de migrantes en cadena”. En octubre de 2019, Jeanine Pirro estaba discutiendo el odio de los demócratas hacia Trump en The Todd Starnes Show de Fox Nation. Ella declaró: “Piénselo. Es un complot para rehacer Estados Unidos, para reemplazar a los ciudadanos estadounidenses con ilegales que votarán por los demócratas”. El 8 de abril de 2021, en Tucker Carlson Tonight, el presentador promovió explícitamente la teoría del “gran reemplazo”. Carlson habló sobre los inmigrantes del “Tercer Mundo” que vienen a los EE. UU. y se afilian al Partido Demócrata. Afirmó: “Sé que la izquierda y todos los pequeños guardianes en Twitter se vuelven literalmente histéricos si usa el término ‘reemplazo’, si sugiere que el Partido Demócrata está tratando de reemplazar al electorado actual, los votantes que ahora votan, con gente nueva, votantes más obedientes del Tercer Mundo, pero se ponen histéricos porque eso es lo que está pasando, en realidad. Digámoslo. Es verdad.” El 11 de abril de 2021, Andrew Torba, el fundador de Gab, publicó en su propia plataforma: “Ahora, hoy, se está tratando de cancelar a Tucker Carlson por atreverse a decir la verdad sobre la realidad del reemplazo demográfico que está ocurriendo absoluta e inequívocamente. en el oeste. Estas no son declaraciones ‘odiosas’, son hechos objetivos que ya no pueden ser ignorados”.

Dos días atrás, Payton Gendrom, de 18 años, que disparó y mató a 10 personas en un supermercado de Buffalo el sábado por la tarde estaba motivado por el odio, dijeron las autoridades., y actuó inspirado en la teoría de El Gran Reemplazo. 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 16, 2022


 

Qué es Osetia del Sur y la importancia de ser parte de Rusia

Share

🗺

  Por Mick Olsen.

Osetia del Sur, oficialmente parte de Georgia, está separada de la región rusa de Osetia del Norte por una frontera que corre en lo alto de las montañas del Cáucaso. Gran parte de la región se encuentra a más de 1.000 metros sobre el nivel del mar. Una fuente de tensión desde la desintegración de la Unión Soviética, Osetia del Sur fue sede de una breve guerra entre Rusia y Georgia en 2008. Posteriormente, Moscú reconoció a Osetia del Sur como un estado independiente y comenzó un proceso de estrechamiento de lazos que Georgia considera una anexión efectiva.  Osetia del Sur está habitada principalmente por osetios, que hablan un idioma lejanamente relacionado con el persa. La mayoría de los georgianos étnicos han sido desplazados de la región por los dos conflictos. Habían representado alrededor de un tercio de la población antes de la caída de la Unión Soviética.

Se cree que los osetios descienden de tribus que emigraron al área desde Asia hace muchos cientos de años y se establecieron en lo que ahora es Osetia del Norte. A medida que el imperio ruso se expandió en el área en los siglos XVIII y XIX, los osetios no se unieron a otros pueblos del norte del Cáucaso para oponer una feroz resistencia. Se pusieron del lado de las fuerzas bolcheviques que ocuparon Georgia a principios de la década de 1920 y, como parte del reparto que siguió, se creó la Región Autónoma de Osetia del Sur en Georgia y Osetia del Norte se formó en Rusia. En el ocaso de la Unión Soviética, cuando el líder nacionalista Zviad Gamsakhurdia llegó al poder en Georgia, floreció el sentimiento separatista en Osetia del Sur.

Tras varios estallidos de violencia, la región declaró su intención de separarse de Georgia en 1990 y en 1992 proclamó su independencia. La violencia esporádica en la que participaron fuerzas irregulares georgianas y combatientes osetios continuó hasta el verano de 1992, cuando se llegó a un acuerdo sobre el despliegue de fuerzas de paz georgianas, osetias y rusas. Siguió el estancamiento político. Las voces separatistas se volvieron menos estridentes durante el gobierno del presidente Shevardnadze en Georgia, pero los problemas volvieron a primer plano cuando Mikheil Saakashvili lo reemplazó.

Dejando en claro su intención de someter a Osetia del Sur ya otra región disidente, Abjasia, Saakashvili les ofreció autonomía. Los habitantes de Osetia del Sur rechazaron abrumadoramente la obertura en un referéndum de 2006. Las tensiones llegaron a su punto máximo a principios de agosto de 2008, cuando, después de casi una semana de enfrentamientos entre las tropas georgianas y las fuerzas separatistas, Georgia lanzó un ataque concertado por aire y tierra contra la principal ciudad de Osetia del Sur, Tsjinvali. En cuestión de días, las fuerzas rusas sacaron a los georgianos tanto de Osetia del Sur como de Abjasia, persiguiéndolos brevemente hasta Georgia propiamente dicha. Rusia reconoció formalmente tanto a Osetia del Sur como a Abjasia como estados independientes después de la guerra, seguida por sus aliados latinoamericanos Venezuela y Nicaragua y algunos estados insulares del Pacífico.

En abril de 2009, Rusia reforzó su posición en Osetia del Sur al firmar un acuerdo de cinco años para tomar el control formal de sus fronteras con Georgia propiamente dicha, así como las de Abjasia. En 2015, Rusia comenzó a presionar más a Georgia por Osetia del Sur. Firmó un “acuerdo de alianza e integración” con Osetia del Sur que abolió los puestos de control fronterizos. Georgia vio esto como un paso más hacia la anexión rusa de la región y expresó mayor preocupación cuando las fuerzas rusas empujaron la valla fronteriza 1,5 km más adentro de Georgia propiamente dicha, a poca distancia de la principal carretera oeste-este del país.

En tiempo resente, Osetia del Sur celebrará un referéndum para votar si se une a Rusia, dijo el liderazgo de facto del territorio. En medio de otro intento de apropiación de tierras, la invasión de Ucrania, la medida planteó el espectro de una posible expansión adicional de las fronteras de Rusia hacia el sur, hacia Georgia. Pero el hecho de que en Osetia del Sur se escuchen regularmente llamados a unirse a Rusia, y que éste se hiciera en plena campaña electoral, también le ha dado la apariencia de un posible truco de campaña. La unificación con Rusia es el objetivo estratégico de las autoridades y pretenden avanzar por ese camino, tomamdo las medidas legales correspondientes en un futuro próximo, pero pareciera que la República de Osetia del Sur será parte de su patria histórica: Rusia.

Los funcionarios de Osetia del Sur piden regularmente que el territorio se integre en Rusia.  Osetia del Sur se separó de Georgia a principios de la década de 1990. Georgia intentó recuperar militarmente el territorio en 2008 y, en respuesta, Rusia invadió Georgia. Después de esa guerra, Moscú reconoció formalmente a Osetia del Sur como independiente y desde entonces la ha respaldado fuertemente financiera y militarmente.

Las autoridades dijeron que el referéndum se llevaría a cabo después de las elecciones para la presidencia de facto del territorio, programadas para el 10 de abril, en las que el líder Anatoly Bibilov enfrenta una dura competencia a pesar de que la comisión electoral central ha descalificado a muchos de los candidatos más fuertes. Ha estado bajo presión por el impopular despliegue de algunos soldados de Osetia del Sur para luchar por Rusia en Ucrania.

La noche del 30 de marzo se llevó a cabo un debate televisado entre los candidatos, pero Bibilov se retiró y dijo que tenía que asistir a discusiones urgentes sobre el tema de la integración. “En este momento se están realizando consultas para asegurarse de que los pasos que se están tomando para integrarse en Rusia sean legalmente correctos”, dijo en la parte superior del debate. Si bien Moscú normalmente ha ignorado las llamadas de Tskhinvali para anexar el territorio, los cálculos estratégicos de Rusia sin duda han cambiado como resultado de la guerra en Ucrania. Y la llamada de Bibilov parecía haber tenido una recepción positiva en Moscú.

Rusia normalmente usa su apoyo a los territorios disidentes como un instrumento de influencia sobre Georgia, pero Moscú parece tener pocas quejas con Tbilisi en estos días, ya que Georgia ha adoptado una postura mayoritariamente pasiva hacia la guerra en Ucrania. El enviado de Rusia para Georgia, Grigoriy Karasin, elogió el 24 de marzo la reacción “equilibrada” de Tbilisi a la guerra y dijo que “no pasaría desapercibida” en Rusia.

Mientras tanto, Georgia condenó el anuncio de Bibilov categorizándolo como una cosa inaceptable el discutir cualquier referéndum mientras el territorio de Georgia está ocupado por Rusia. Tbilisi cuenta con unos 30.000 georgianos étnicos desplazados de las guerras en Osetia del Sur, en el mismo orden que la población actual del territorio. Las autoridades del otro territorio separatista georgiano, Abjasia, dijeron que “acogieron con beneplácito” el movimiento de Osetia del Sur, pero que no tenían la intención de hacer lo mismo.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 14, 2022


 

¿Ley marcial de energía en Alemania?

Share

Un corte abrupto de los suministros de gas ruso a Alemania podría suponer un “choque” de tal envergadura para el país, que “desencadenaría una forma de ley marcial para la energía”.

La vulnerabilidad energética de Alemania —que en 2021 recibió el 55 % de sus importaciones de gas desde Rusia— “está clara” a la vista de su dependencia del gas natural ruso.

En el caso de que se interrumpiera el suministro de gas ruso, los economistas pronostican daños de 220.000 millones de euros (230.000 millones de dólares), más que suficientes para inclinar al país hacia la recesión.

Este tipo de desenlace afectaría a los 80 millones de ciudadanos alemanes y a los negocios del país, desde panaderos hasta los productores químicos. La industria automotriz alemana también podría verse obligada a adaptarse a los cambios drásticos. Privadas de una gran parte de gas, las fábricas de automóviles tendrían que recurrir al propano y al butano para generar vapor y calor para los talleres de pintura.

Un embargo de gas golpeará la industria alemana gravemente y, ciertamente, tendrá un impacto enorme en cuanto al cierre de las instalaciones, al empleo. Y, sin duda, [tendrá] un impacto sobre nuestra economía.

También es posible que las empresas de servicios públicos tengan que optar por el lignito, un tipo de carbón mineral “más sucio”, para generar la electricidad, hecho que contribuiría a la contaminación del aire en el país, señalan los autores.

El país europeo actualmente monitorea señales para proceder al control estatal sobre la distribución de gas en Alemania, uno de los pasos del plan que Berlín elaboró para lidiar con una posible emergencia energética. 

En particular, este lunes el regulador alemán BNetzA recopilará los resultados del asesoramiento de más de 2.500 empresas para evaluar sus patrones de consumo y opciones energéticas, uno de “los componentes básicos hacia el potencial racionamiento” de energía.

A finales de abril, Rusia suspendió los suministros de gas a Polonia y a Bulgaria ante su negativa a pagar las importaciones del combustible en rublos. La medida se tomó en conformidad con el decreto del presidente ruso, Vladímir Putin, de que Rusia solo aceptará pagos en rublos por el suministro de gas a los países “no amistosos”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 16, 2022


 

Los fantasmas de la prisión olvidada

Share

👻

  Por Monica Lopez.

Desde la distancia, es difícil imaginar que el trozo de césped encaramado en el borde del Parque Glenbrook Ravine de New Westminster en Canadá, alguna vez tuvo un propósito siniestro. Escondido detrás de una serie de condominios y centros para personas mayores en expansión, y delimitado nada más que por una simple cerca de metal con un pequeño letrero, apenas atrae una segunda mirada de los residentes que pasan, perros o niños a cuestas. Pero durante casi 70 años, fue conocido como “Boot Hill” y sirvió como el lugar de descanso final para al menos 43  delincuentes convictos, todos ellos presos de la penitenciaría provincial cercana, demolida hace mucho tiempo.

Algunos eran asesinos, otros abusadores de niños, mientras que otros eran pequeños ladrones, matones o miembros perseguidos de la secta radical Doukhobor de British Columbia (B.C.) Hoy, sus cuerpos permanecen bajo tierra, algunos en tumbas sin marcar, y el resto señalados con un simple marcador de piedra, todos ellos sin ninguna información de identificación, aparte del número de prisionero. Aunque Boot Hill probablemente dio la bienvenida a sus primeros cuerpos en 1913, la penitenciaría ya había estado en funcionamiento desde fines de la década de 1870, sirviendo como la primera prisión de máxima seguridad de la provincia. Anteriormente, el terreno cercano a la quebrada había sido designado como parque público y la ubicación de la Casa de Gobierno.

Durante un tiempo, después de que se construyó la prisión por primera vez, el parque todavía se usaba para picnics y eventos, a la vista de los presos cercanos, lo que llevó al exasperado Inspector Penitenciario Federal a comentar, en su informe de 1879, que “no necesita argumento para demostrar qué incongruente, qué repugnante para el buen gusto, dejando a un lado el incentivo para violar la disciplina y escapar, sería tener juegos, música, baile y otras diversiones, con toda la alegría bulliciosa concomitante, al alcance del oído de los convictos que se someten a su castigos asignados”.

Antes de Boot Hill, los cuerpos (pertenecientes a reclusos desafortunados cuyos restos nunca fueron reclamados) se donaban a facultades de medicina o se enterraban en parcelas carcelarias en el cercano cementerio de Douglas Road, un proceso que era costoso y lento, y requería equipos de vigilaron a los prisioneros para que pasaran hasta tres días cortando capas enredadas de raíces de pino. Y aunque la lápida más antigua del cementerio (la de un tal Gin O. Kim) data de 1914, sus primeros cuerpos registrados, los de Joseph Smith y Herman Wilson, fueron enterrados en una tumba sin nombre en algún momento del año anterior. Smith, un marinero de 24 años de complexión baja y fornida, había estado cumpliendo una sentencia de 10 años por robo y asalto, luego de arrojar amoníaco a la cara del dueño de una joyería de Main Street en 1911. Junto a Wilson, Smith había disparado y matado a un guardia de la prisión durante un intento de fuga, uno que el periodismo llamó más tarde “uno de los intentos más hábiles y peligrosamente exitosos de entrega en la cárcel que se haya registrado”. Después de desarmar con éxito a tres guardias, la pareja quedó atrapada en un tiroteo cerca de la puerta exterior, uno que dejó al guardia JH Joynson muerto y a Wilson gravemente herido. Wilson murió más tarde a causa de sus heridas (después de que el personal de la prisión le negara asistencia médica por la herida de bala en el cuello), y Smith fue ahorcado en el patio el 31 de enero de 1913, en el lugar exacto donde había caído Joynson.

Miner

Aunque físicamente era un hombre enano, mostró el mismo frente intrépido y el mismo nervio de hierro que había caracterizado toda su carrera y, más recientemente, en su terrible intento de escapar de la prisión en el que mató a su guardia, y después por el calvario de su prueba y estando en aislamiento, llevándoselos con espíritu de bravuconería y temerario abandono hasta el último minuto que pasó en la tierra. Smith fue entonces colocado en su último lugar de descanso en un rincón lejano de los terrenos penitenciarios donde el mundo pronto lo olvidará.

Por supuesto, no todos los presos enterrados en Boot Hill murieron de manera tan espectacular; muchas de las muertes en la penitenciaría se debieron a las malas condiciones de la prisión (la tuberculosis era común) y al suicidio. En 1967, un delincuente de poca monta llamado Frank Wilson (indicado en el lugar del entierro como Prisionero 1475) murió por causas naturales a la edad de 72 años, después de una carrera de por vida que incluyó la impresionante cantidad de 45 condenas diferentes. Incluso cuando no servía como cementerio, Boot Hill apareció en los periódicos en varias ocasiones; debido a que el trabajo de enterrar los cuerpos y tallar las lápidas se dejaba a los prisioneros, el sitio remoto se convirtió en un sitio popular para los intentos de fuga. En marzo de 1913, la prensa informó sobre un prisionero llamado Phillip Hopkins, quien utilizó su trabajo como una oportunidad para deslizarse en la densa maleza que rodeaba el cementerio de la prisión (no se sabe si Hopkins fue recapturado).

Bill Miner, el notorio “Gentleman Bandit”, había usado esa misma maleza para afectar la fuga más destacada de la prisión en 1907 (la fuga de Miner tuvo lugar antes de que el área se usara como cementerio), y a pesar de una persecución en toda la provincia. , nunca fue recapturado en Canadá.

Lewis Colquhoum, uno de los cómplices de Miner (la pandilla fue atrapada durante un robo de tren fallido), no tuvo tanta suerte y probablemente terminó en Boot Hill después de morir de tuberculosis en 1911 (la ubicación exacta del cuerpo de Colquhoum’s se desconoce y aún no se ha identificado ninguna lápida).

Sook Sias (Prisionero #999), otro de los residentes más conocidos de Boot Hill, ni siquiera está enterrado en las instalaciones. Un miembro de las Primeras Naciones de la comunidad Laich-Kwil-Tach en Greene Point, B.C., Sias fue encarcelado dos veces en la Penitenciaría (por asesinato y homicidio culposo, respectivamente). Después de su muerte en 1933, sus restos languidecieron en el cementerio, e incluso fueron desenterrados accidentalmente una vez en 1955, después de que las fuertes lluvias erosionaron el borde del barranco tan severamente que su ataúd quedó expuesto. En 2004, gracias a una extensa investigación realizada por la historiadora de Campbell River (y pariente lejana de Sias) Candy-Lea Chickite, el cuerpo de Sias fue localizado, desenterrado y devuelto a su tierra ancestral.

Y Sias no es el único miembro de una comunidad marginada que encontró su fin en B.C. Penitenciario. James Tarasoff (Prisionero #4214), fue uno de los tres Doukhobors que murieron en 1933. Durante gran parte de mediados del siglo XX, la población de Doukhobor de la provincia se enfrentaba regularmente con la policía y las autoridades, organizando protestas masivas (que involucraban desnudez pública) y cometiendo actos de incendio. Solo en 1931, más de 600 Doukhobors fueron sentenciados por desnudez pública, una respuesta a lo que la secta pacifista denominó interferencia indebida del gobierno (como la escuela pública obligatoria). La afluencia de prisioneros de Doukhobor fue tan masiva que, durante este período, hubo que construir prisiones especiales para albergarlos. En 1962, la prisión de la montaña Agassiz se construyó específicamente para albergar a la población carcelaria de Doukhobor.

Sias

Después de más de 100 años de servicio, la penitenciaría fue demolida en 1980. Hoy en día, sobrevive muy poco de la prisión, además de Boot Hill, algunos edificios administrativos y la antigua Gate House (ahora un restaurante). Y los registros que han permitido a los historiadores determinar la identidad de los cuerpos de Boot Hill que tampoco sobrevivieron, hasta la intervención oportuna de Tony Martin, el ex contable de la instalación, quien rescató todo tipo de registros históricos del basurero.

“Durante el proceso, un par de amigos me dijeron que se enviaban todo tipo de cosas al basurero, lo que no creían que debería ser”, recordó Martin en una reminiscencia de 2009 transcrita y recopilada.

“Entonces, sugerí que los desviaran, los pusieran en un establo, que en realidad estaba en lo que solía ser una pocilga, y los miraría más tarde, y como resultado de esto, ahorré tanto como pude de ir a El vertedero.”

Entre los artefactos que Martin rescató se encontraban muebles de prisión, fotografías policiales, correspondencia y décadas de informes oficiales. El sitio de Boot Hill permaneció en gran parte cubierto de maleza y olvidado hasta 2018, cuando, a instancias de los historiadores, la ciudad de New Westminster se comprometió a mantener el sitio.

Hoy en día, el césped está bien cuidado, una parcela de entierro, extraída de la investigación de Martin, establece la ubicación de cada marcador, y se han erigido carteles que detallan la historia olvidada durante mucho tiempo de Boot Hill para los transeúntes interesados, asegurando que, a diferencia de los hombres enterrados dentro, el cementerio mismo nunca más será olvidado.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 16, 2022