Share

🟥

 

Los representantes legislativos del Partido Republicano por el estado de Texas instan a llevar a cabo un referéndum en 2023 para considerar la secesión de EE.UU. Así lo plantean en un documento aprobado por miembros de ese partido en una convención celebrada del 16 al18 de junio en la ciudad de Houston.

“Instamos a la Legislatura de Texas a aprobar en su próxima sesión un proyecto de ley que exija un referéndum en las elecciones generales de 2023, para que el pueblo de Texas determine si el estado debe proclamar su estatus como nación independiente”, reza el texto oficial del documento.

Los republicanos argumentan su postura indicando que el Ejecutivo Federal “ha violado” el derecho estatal de autogobierno, al tiempo que llaman a rechazar cualquier marco legal que vaya en contra de los derechos del estado. Esto, según sostienen, permite a Texas reservarse el derecho a separarse del resto del país.

Por otra parte, los conservadores se negaron una vez más a reconocer los resultados certificados de las elecciones presidenciales de 2020 y consideran que el actual mandatario Joe Biden no fue electo de forma legítima.

En ese sentido, sostienen que los comicios violaron los artículos 1 y 2 de la Constitución de la nación.

Así, acusan a varios secretarios de la Administración de perpetrar acciones ilegales, al tiempo que alegan que hubo un “sustancial fraude electoral en áreas metropolitanas claves”, lo que habría distorsionado “significativamente” los resultados en cinco estados a favor de Biden.

La secesión es un tema eterno en Texas y tiende a volver a las portadas mediáticas cuando un presidente demócrata llega a la Casa Blanca.

Pese a que las aspiraciones independentistas se han articulado como política oficial de los republicanos, la cuestión de sí Texas puede o no de forma legal separarse de EE.UU. fue resuelta ya en 1869 por la Corte Suprema del país. Así, el tribunal dictaminó que los estados no pueden salirse de forma unilateral de la Unión.

Texas se declaró como independiente de México en 1836 y se posicionó así hasta 1845, cuando fue anexado a EE.UU. Luego, en 1861, se separó de la Unión, pero volvió a incorporarse en 1870.

En 2006, Antonin Scalia, por entonces juez de la Corte Suprema de EE.UU., reafirmó la imposibilidad de una secesión. “Si hubo alguna cuestión constitucional resuelta por la Guerra Civil, es que no hay derecho a la secesión”, dictaminó.

El Comité de Descolonización de las Naciones Unidas aprobó por consenso este lunes una resolución que reconoce una vez más el derecho de Puerto Rico a la libre determinación e independencia frente a Estados Unidos.

La 40.ª versión anual de ese documento, que busca poner fin a la condición dependiente de la isla, fue presentada por el embajador de Cuba ante la ONU, Pedro Luis Pedroso, y copatrocinada por las delegaciones de Antigua y Barbuda, Bolivia, Nicaragua, Rusia, Siria y Venezuela. Decenas de organizaciones políticas y sociales presentaron sus ponencias y propuestas sobre el tema.

La resolución reconoce al pueblo puertorriqueño su “propia e inconfundible identidad nacional” y hace un nuevo llamamiento a la Asamblea General para que examine de “manera amplia” el problema colonial de Puerto Rico y se pronuncie sobre el tema “lo antes posible”. El comité, dice, “observa con preocupación” el aumento de la subordinación del país insular al Gobierno estadounidense por medio de la llamada Ley Promesa, que impuso una Junta de Supervisión Fiscal en San Juan. 

Las alternativas del desarrollo futuro, sugiere el texto, requieren “un mecanismo que asegure la plena participación de representantes de todos los sectores de la opinión pública puertorriqueña” y que incluya una Asamblea Constitucional. Además, se señala que la independencia de Puerto Rico cuenta con un “amplio apoyo de personalidades eminentes, gobiernos y fuerzas políticas en América Latina y el Caribe”.

Puerto Rico podría luego tomar decisiones soberanas “para atender sus urgentes necesidades económicas y sociales, incluidos el desempleo, la marginación, la insolvencia y la pobreza, y los problemas relativos a la educación y la salud, que se han agravado por el azote de los huracanes Irma y María, los terremotos que afectaron a la parte suroeste de Puerto Rico y la pandemia de covid-19”, recuerda el documento.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 22, 2022


 

18 thoughts on “¿Se achica Estados Unidos?”

    • russ sordo
    • posted on June 25, 2022

    I’ll say Good-bye

    • VH
    • posted on June 23, 2022

    Texas has done this at least a dozen times in the past hundred years. There is currently a small area in Connecticut that has successfully seceded from the union. This probably will not happen

    • Susana
    • posted on June 23, 2022

    Puerto Rico es un pais parasito

    1. Que os dejen solos… no duran un mes.

    • FEL ARRIBAS
    • posted on June 23, 2022

    LET THEM GO

    • Clark
    • posted on June 22, 2022

    You have basically two choices for the founding date of the United States of America:
    (1) July 4, 1776, the effective date of the Declaration of Independence (Yes, I know that the Continental Congress actually approved the resolution in favor of independence on July 2, 1776, but the Continental Congress did not ratify the final language of the Declaration until the 4th, and it was not signed by all of the delegates for over a month.)
    (2) June 21, 1788, when the legislature of New Hampshire, the ninth of the thirteen states ratified the U.S. Constitution, thus bringing it into effect pursuant to Article VII.
    Personally, I prefer the traditional July 4th date, not least because the Declaration brought into being the name “United States of America.” If anyone mentions “1619” as the founding date of the United States, please just ignore them. They are clearly ignorant of the basic facts and realities of American history.

  1. We can’t even agree on July 4th as the nation’s birthday. I like the idea that we can get back to that, but I’m not sure I’ll see it again in my lifetime.

  2. Actually, “secession” is not addressed in any way in the U.S. Constitution. But the precedent of the American Civil War is that no state has the right of unilaterally seceding from the Union. This was dubious, as a matter of constitutional law in 1860-61, since the Union was a voluntary compact of sovereign states, but that issue was settled by the outcome of the Civil War. This interpretation of a perpetual and undissolvable Union was affirmed by the U.S. Supreme Court in Texas v. White (1869).

  3. It’s a clear sign that the federal government has to stop ignoring the issues and forcing people to do things they don’t want to do….

    1. You probably can’t have both. You can have more effective federal govt that doesn’t ignore issues and legislates on them or you can have gridlocked federal govt that can’t do anything.
      Ideally you could but reform is needed and neither side will agree.

        • Bizancio
        • posted on June 22, 2022

        The federal government should not run the economy or anything else. Only defense, external relationships and internal coordination.

  4. So… if Mexico wants Texas back… how are they gonna deal with it? Texas don’t have their own army. It is the US army
    Not Texan Army.

      • Bizancio
      • posted on June 22, 2022

      You hit the nail on the head. It is the main reason for the government of the union. The rest, NO.

  5. All my exes live in Texas…☺♫♪☺

  6. Puerto Rico Libre !!!!

    • Rick Buscholdz
    • posted on June 22, 2022

    Texas has been trying this for years decades

    1. Yeah. What;is their problem????

      1. God Luck, Puerto Rico.
        We are not gonna miss you……………

Comment

Su Opinión Aquí

%d bloggers like this: