La metástasis del cáncer de mama avanza durante el sueño, revela un nuevo estudio realizado con 30 pacientes y modelos de ratón, un descubrimiento que puede tener importantes implicaciones para el diagnóstico y tratamiento de la enfermedad.
La investigación, que fue publicada este miércoles en la revista Nature, encontró que se generan más células tumorales circulantes (aquellas que se desprenden del tumor primario y originan metástasis de forma directa) cuando el organismo descansa y se dividen más rápidamente por la noche aumentando el potencial de propagación del foco cancerígeno a otros órganos, en comparación con las células circulantes que abandonan el tumor durante el día.
“Cuando la persona afectada está dormida, el tumor se despierta”, resume el director del estudio, Nicola Aceto, profesor de Oncología Molecular de la Escuela Politécnica Federal (ETH) de Zúrich, Suiza, en un comunicado de la institución.
El “sorprendente” descubrimiento “fue accidental”, explican los científicos, ya que varios investigadores trabajan en horarios distintos y analizan la sangre a horas inusuales. Lo que les llamó la atención en un inicio fue que las muestras tomadas en diferentes momentos del día tenían niveles muy diferentes de células cancerosas circulantes.
“Nuestra investigación muestra que el escape de las células cancerosas circulantes del tumor original está controlado por hormonas como la melatonina, que determinan nuestros ritmos diurnos y nocturnos”, señaló Zoi Diamantopoulou, autor principal del estudio e investigador postdoctoral en ETH.
Otra pista fue el número asombrosamente alto de células cancerosas encontradas por unidad de sangre en los ratones en comparación con los humanos. Según los especialistas, el motivo es que los ratones, como animales nocturnos, duermen durante el día, que es cuando se recoge la mayoría de muestras.
Hasta ahora, se pensaba que los tumores emiten células cancerosas a la sangre de forma constante, por lo que el estudio sugiere la necesidad de tener en cuenta la hora en la que se toman las muestras para el diagnóstico, ya que puede influir en las conclusiones de los oncólogos.
Asimismo, los investigadores señalan la importancia de su descubrimiento para una posible incorporación en los tratamientos contra el cáncer con el fin de optimizar los resultados de la terapia dependiendo de la hora en la que son aplicados. Además, pretenden realizar una investigación más profunda para conocer si los distintos tipos de cáncer se comportan de la misma manera.
“Contra la estupidez, hasta los mismos dioses luchan en vano”.
Friedrich Nietzsche
Entre el cúmulo de disparates, falsedades, tergiversaciones y rotundas mentiras que contuvo la perorata con la que Cristina Fernández nos volvió a azotar el lunes pasado, hubo una frase que, creo, pasó injustamente desapercibida. Me refiero a su sibilina referencia a Manuel Belgrano y al éxodo jujeño, es decir, a la retirada que, en 1812, el General ordenó sobre Tucumán, dejando atrás tierra arrasada para que los realistas no pudieran abastecerse en su avance. ¿Habrá sido una sugerencia a su títere, al cual cedió la lapicera, pero no la tinta, para que haga lo mismo?
Sin duda, está desesperada por la inminencia de la sentencia en el juicio por el direccionamiento de la obra pública a las empresas del testaferro de su marido muerto, Lázaro Báez, destrabado el martes por la batería de fallos con los que la Corte Suprema rechazó sus múltiples e improcedentes recursos. Y no es para menos, ya que en el Instituto Patria, más allá de las declamaciones, nadie cree que ella pueda ser una candidata triunfante en las elecciones del año próximo; por eso, descarto que lo intente, toda vez que resultar perdidosa la dejaría sin protección contra las múltiples órdenes de detención que la afectan.
En el marco de un tejido social destruido, un escenario muchísimo peor que el que precedió a la crisis de 2001 y que se está complicando a una velocidad imprevista, debido a la guerra interna en la que está inmerso el Frente para Todos (ese adefesio que Cristina inventó y del cual ahora pretende despegarse sin renunciar a las tremendas cajas del Estado que controla con impericia y corrupción), la falta de gasoil y sus consecuencias sobre el transporte de granos y mercaderías, el creciente déficit fiscal, la imparable inflación, la escasez de reservas, la increíble bola de nieve en que se ha convertido el festival de bonos del Tesoro y Leliqs un riesgo-país de 2400 (3200 al final de De la Rúa), el país se asoma a una hecatombe.
La situación internacional y regional merecen un somero análisis, ya que ambas también incidirán en nuestro futuro. En primer término, corresponde decir que lo sucedido en Francia, en España, en Chile y en Colombia ratifica que, en los países en los cuales se ejerce el voto en libertad, las enormes diferencias socio-económicas que padecen las sociedades, agudizadas por la pandemia, están derrumbando a los oficialismos sin importar si se trata de regímenes de derecha o de izquierda. Todo indica que lo mismo sucederá en Brasil, en Gran Bretaña y hasta en Estados Unidos, en las elecciones de medio término de noviembre, en las que Joe Biden corre alto riesgo de perder el escaso control del Congreso del que hoy dispone.
En Europa, la criminal invasión a Ucrania parece transformarse en una guerra prolongada, y hasta es posible que se extienda a los países bálticos y a Moldavia, sobre el Mar Negro, con las enormes consecuencias que todo ello ya está produciendo sobre los senderos de los recursos energéticos y alimentarios globales. En el sur de Asia, Corea del Norte sigue amenazando con sus misiles al mundo y China continúa hostigando a Taiwan, mientras que, asociada a India en la empresa, diluye los efectos de las sanciones occidentales sobre Rusia al comprar sus combustibles.
Si esos conflictos se extienden, la base militar que el kirchnerismo regaló a Xi Jinping en Neuquén convertirá a la Argentina, ya muy sospechosa por su cercanía con los ayatolas de Irán, en un más que razonable objetivo militar. Y tampoco resultará ajena nuestra ubicación geográfica en la cercana discusión sobre la Antártida y el Atlántico sur ni, menos aún, la vocación de Alberto y Cristina Fernández por cortejar rastreramente a los peores y más sanguinarios dictadores del mundo.
En América, una región que los triunfos de Gabriel Boric y Gustavo Petro están tiñendo de rosa shocking, que podría acentuarse con la probable victoria de Lula da Silva en octubre, la preocupación cunde, aunque, creo, por ahora resulta injustificada. Sus países tienen instituciones sólidas y ninguno de estos nuevos presidentes podrá hacerse con una mayoría automática en sus congresos. Si bien el proyecto de modificación de la Constitución trasandina merece particular atención, por sus enormes implicancias sobre la forma del Estado (en realidad, casi su desaparición), no es probable que sea aprobado en el plebiscito previsto para septiembre y, en el país cafetero, más allá del pasado guerrillero del nuevo Presidente, no parece que éste se encuentre en condiciones de alterar demasiado el rumbo, como tampoco pudieron hacerlo para un lado Pedro Castillo, que todos los días está al borde de la destitución en Perú, ni hacia el otro Guillermo Lasso, con Ecuador incendiado por las protestas indígenas. Y tampoco debemos olvidar que Daniel Ortega, Miguel Díaz-Canel y Nicolás Maduro sostienen sus tiránicos regímenes sobre el apoyo irrestricto de las fuerzas armadas, algo que no sucede en Chile, Perú, Ecuador o Colombia, país que mantiene una antigua alianza militar con los Estados Unidos.
Volviendo a la Argentina, creo que sólo una verdadera catástrofe como la que se perfila en el horizonte cercano puede salvarla del terrible destino al cual la condenan los veinte años que el kirchnerismo lleva destruyendo la educación, colonizando la cultura, e implantando en el frágil carácter de la población ese egoísmo que hace que nadie esté dispuesto a sacrificar nada, ni a pagar por lo que las cosas valen, en beneficio de todos. Por eso, porque únicamente cuando ya no les queda nada por perder, las sociedades consiguen hacer pie en el fondo para impulsarse hacia la superficie y volver a respirar. Conviene recordar dos frases -una de Jorge Luis Borges (los peronistas son incorregibles) y otra de Juan Domingo Perón (peronistas son todos)- porque su combinación puede explicar qué nos sucede hoy como país.
*CACHIVACHE: Coloquial – Objeto, generalmente de escasa utilidad, al que se concede poco valor.
¿Cómo empezó esta explosión de gobiernos izquierdistas en América latina? Hay causas profundas de desigualdad social y económica y existen hechos políticos que definen la situación. Para enfrentar la caída del muro de Berlín, 9/11/1989, se precipitaron las decisiones.
En 1990, Fidel Castro ideó lo que se convertiría en el Foro de Sao Paulo. Fue implementado por Lula da Silva en 1990. Conjunto de partidos de izquierda latinoamericanos, con un abierto apoyo al socialismo del siglo XXI. Un foro que terminó siendo la contracara del Foro de Davos.
Para contrarrestar al neoliberalismo (que no existe, existe el liberalismo) se necesitaba algo más que el Foro de Sao Paulo. Entonces, se creó otro foro. En este caso un “think tank” del foro de Sao Paulo. Nació el Grupo de Puebla, México (12 a 14/7/2019).
Aspira a representar el pensamiento “progre”, actualizar el Foro de Sao Paulo y la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR). Tienen 2 reuniones anuales, la 2ª fue en noviembre de 2019, en Buenos Aires y la presidió Alberto Fernández.
Uno de los creadores del Grupo de Puebla fue Marco Enriquez Ominami, político chileno, dicen que es el verdadero canciller argentino. El Grupo de Puebla está compuesto por 65 personas, entre ellas *12 ex presidentes regionales. Aspira a cambiar las Constituciones liberales.
El logo del Grupo es “Cambio ahora”. Entre otros objetivos está el imponer el movimiento LGBT (lesbianas, “gays”, bisexuales y trans) y el indigenismo. Parte de los objetivos del Grupo se están haciendo realidad en América Latina y explican los movimientos sociales.
También explica algunos resultados de las últimas elecciones en la región. Pedro Castillo en Perú, julio 2021, maestro rural que llega al poder apoyado por miembros de Sendero Luminoso. Gabriel Boric en Chile, marzo 2022, eterno estudiante de derecho, ex líder estudiantil.
Gustavo Petro en Colombia, 19/6/2022, ex guerrillero del Movimiento 19, 1º presidente de izquierda en la historia de su país. Es obvio que el Grupo de Puebla a través de sus infiltrados, está teniendo éxito. A esto hay que sumarle los movimientos indigenistas en acción. Hoy en Ecuador.
El indigenismo va bajando a lo largo de la cordillera de los Andes. Hay países donde sus demandas son racionales, en otros, no. Forman parte de un accionar político perfectamente direccionado. No hay nada nuevo bajo el sol, basta con leer los consejos de *Lenín para entender.
El movimiento indigenista argentino está representado por la RAM, Resistencia Ancestral Mapuche. Se sospecha que más que mapuches son guerrilleros, manejados por el Grupo de Puebla y quizás por narco terroristas que actúan en Chile, también disfrazados de mapuches.
Los mapuches reales en la Argentina, aunque invasores en el siglo XIX, llegados desde la Araucanía chilena, si logran probar que sus familias vivieron en determinadas tierras desde hace unos 150 años y recurren a la justicia con papeles que lo prueben, tienen derechos adquiridos.
Pero los seudo mapuches, violentos, que toman tierras (siempre en los mejores lugares turísticos porque una “machi”, especie de chamán, dice que se lo indicaron los ancestros, no son creíbles. Desgraciadamente el gobierno nacional o mira hacia otro lado o los aprueba.
Las justicias provinciales fallan a favor de los intrusos. Estos en la Argentina están instruidos por Cirilo Perdía, Fernando Vaca Narvaja y César Urien. Y más, desde Chile, por el embajador argentino Rafael Bielsa. Todos ¿ex? montoneros.
En estas condiciones, con los “mapuches” reclamando “Walmapu”, o sea una nación mapuche en diagonal, desde la cordillera hasta el Atlántico, partiendo la Argentina en dos, con la aprobación del gobierno nacional y de los provinciales de Neuquén y Río Negro, izan su bandera.
En Chile, los mapuches en 1985 empezaron a pensar en crear una bandera que los identificara. Recién el 5/10/1992, adoptaron la “wenufove” (canelo del cielo, el canelo es un árbol sagrado para los mapuches, abunda en Chile y Argentina).
La bandera se izó en la sede central de la Universidad Nacional del Comahue, en Neuquén, en Bariloche y en Roca, para conmemorar el año Nuevo Mapuche. Un recordatorio del “Pueblo Nación Mapuche”. Alguien gritó: “Somos una nación preexistente al estado Argentino”.
¿Se les podría recordar a los mapuches que tienen educación, que incluye la universitaria, y salud gratuitas, gracias al pos existente estado Argentino? Debería ser una obligación primordial del gobierno nacional.
*12 ex Presidentes en el Grupo de Puebla: Lula da Silva y Dilma Rousseff, Brasil; Evo Morales, Bolivia; José Mujica, Uruguay; José Luis Rodríguez Zapatero, España; Manuel Zelaya, Honduras; Martín Torrijos, Panamá; Leonel Fernández, Dominicana; Luis Solís, Costa Rica; Rafael Correa, Ecuador; Ernesto Samper, Colombia; Fernando Lugo, Paraguay; Presidentes en ejercicio: Alberto Fernández, Argentina; Luis Arce, Bolivia.
*Lenín: Vladimir Ulianov, político ruso, líder de la revolución comunista de octubre de 1917 en su país.
El debate sobre el aborto ha dividido a Estados Unidos, y es poco probable que se resuelva con esta decisión de la Corte Suprema. La Corte Suprema acaba de lanzar una granada de mano constitucional a las furiosas guerras culturales en los EE. UU., iniciando una nueva batalla en esta lucha de décadas por el aborto.
En un fallo de 6-3, la corte encontró que no existía el derecho constitucional al aborto, dejando la decisión de permitir o no los abortos a los estados. Ahora se espera que millones de mujeres pierdan el acceso.
Si bien este fallo legal cambiará la ley, no resolverá los argumentos sobre el aborto. Los inflamará.
Jubilosos activistas contra el aborto han logrado algo que parecía prácticamente imposible hace solo unos años. Creen que ahora se salvarán las vidas de miles de bebés.
Los defensores del derecho a decidir están completamente consternados porque piensan que los derechos de las mujeres acaban de retroceder 50 años. Volver a una época en que las mujeres morían como resultado de abortos clandestinos ilegales.
Encuestas recientes sugieren que alrededor de dos tercios de los estadounidenses no querían que se eliminara el derecho constitucional al aborto.
En tiempos tan polémicos, incluso la propia Suprema Corte se convierte en un personaje protagonista de la narrativa, no solo en un juez. Antes de que saliera este fallo, un hombre con una pistola y un cuchillo fue arrestado frente a la casa de uno de los jueces más conservadores, diciendo que estaba molesto por la filtración del borrador del fallo. Los jueces de la Corte Suprema ahora tienen que tener protección de seguridad. Así de incendiario es este tema.
Esta decisión se basó en su interpretación de la ley constitucional, pero también es profundamente política. Cuando el tribunal anula un fallo anterior, inevitablemente parece más político que constitucional.
El tribunal tiene una supermayoría conservadora de 6-3, gracias a los tres jueces designados por Donald Trump. Hizo una promesa de campaña específica de nombrar jueces que revocarían Roe v Wade, y tuvo la oportunidad de nombrar a tres de ellos durante su mandato de cuatro años. Esos nombramientos serán probablemente su legado más duradero.
El impacto político sísmico del fallo de la Corte Suprema se sentirá en los 50 estados, pero es probable que el impacto práctico inmediato de leyes mucho más restrictivas ocurra en la mitad de ellos.
Uno de esos estados es Oklahoma, que el mes pasado aprobó la legislación de aborto más restrictiva de Estados Unidos: una prohibición total desde el momento de la concepción con pocas excepciones.
Cuando me reuní con la representante estatal Wendi Stearman en Tulsa, me dijo que es su honor y privilegio haber escrito el proyecto de ley. Ella dice que ayudará a 4.000 niños por nacer cada año “a tener una oportunidad en la vida”.
Cuando le pregunté si creía que la legislación detendría los abortos en Oklahoma, dijo que no, pero que los haría más difíciles de obtener.
Ella argumenta que en todos los casos, excepto en una pequeña minoría, las mujeres pueden optar por no quedar embarazadas antes de la concepción y que “la mayoría de las mujeres simplemente usan el aborto como una forma de anticoncepción”.
Ese es un argumento refutado con vehemencia por Andrea Gallego, quien dirige una clínica de abortos en Tulsa. Ella dice que la decisión de abortar es a menudo la decisión más difícil que cualquier mujer tomará.
Hace unas semanas, su clínica atendía alrededor de 40 pacientes embarazadas todos los días. Cuando visité, las salas de espera y las instalaciones de tratamiento estaban completamente vacías. Solo quedan unos pocos miembros del personal: responden llamadas y brindan información sobre clínicas en otros estados.
“Los pacientes han estado pidiendo ayuda”, dice ella. “Es devastador. Estas leyes no previenen el aborto. Simplemente agregan cargas adicionales a los pacientes”.
Lo que ya está sucediendo en Oklahoma ahora se replicará en otros estados.
Ahora que se anuló Roe v Wade, 26 estados podrían restringir aún más el acceso al aborto, incluidos 13 estados que aprobaron las llamadas leyes de activación, que introducirían prohibiciones inmediatamente después de la decisión del tribunal. Menos de un tercio de esos estados incluirían excepciones por violación de incesto, de acuerdo con la legislación que ya aprobaron o están tratando de aprobar.
Los estados controlados por los demócratas, como California y Nueva York, se convertirán en santuarios del aborto y darán la bienvenida a mujeres de lugares donde el procedimiento ha sido prohibido. Hay 20 estados en total donde el aborto seguirá siendo un derecho protegido. Alrededor de 26,5 millones de mujeres en edad fértil viven en esos estados.
A medida que las clínicas de aborto cierran en los estados que han prohibido la práctica, se espera que muchas más abran cerca de las fronteras estatales en lugares donde todavía está permitido. Aquellos que no tienen el tiempo o el dinero para viajar pueden recurrir a otros medios, como pedir píldoras abortivas en línea, incluso si es ilegal.
Hubo entre 600 000 y 800 000 abortos en los EE. UU. en 2019. Según el Centro para el Control de Enfermedades, aproximadamente uno de cada seis embarazos termina en aborto y más del 90 % ocurre en el primer trimestre. Más de la mitad de las mujeres que abortan ya son madres y, para la mayoría, es su primer aborto.
La decisión de la corte no podría ser más oportuna, ya que los estadounidenses votarán por sus representantes en el Congreso a finales de este año.
Enfrentados a una paliza en las elecciones de noviembre, los demócratas esperan que el tema del aborto impulse a las mujeres a favor del aborto a salir y votar por ellas. Pero ya han fracasado en su intento de lograr que el Congreso presente una legislación para otorgar un derecho federal al aborto, lo que habría impedido que los estados individuales prohibieran el procedimiento.
Incluso si los demócratas mantienen el control de la Cámara y el Senado, no podrán anular este fallo judicial.
Por otro lado, hay muchos republicanos a los que les gustaría legislar una prohibición federal del aborto que prohibiría el aborto en todos los estados. Esa puede ser la próxima batalla si los republicanos toman el control del Congreso después de las próximas elecciones.
Es posible que haya más peleas sobre cómo esta decisión afecta ciertos tipos de anticoncepción o tratamiento de FIV. Y algunos han cuestionado si se pueden usar argumentos legales similares para socavar el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Estados Unidos hoy se siente como un país que contiene dos naciones muy separadas, habitado por dos tribus que tienen valores, creencias y objetivos completamente diferentes. Ahora, simplemente se han alejado más.
Es difícil precisar la aparición del primer ninja, más propiamente llamado shinobi; después de todo, la gente de todo el mundo siempre ha usado espías y asesinos. El folclore japonés afirma que el ninja descendió de un demonio que era mitad hombre y mitad cuervo. Sin embargo, parece más probable que los ninja evolucionaran lentamente como una fuerza opuesta a sus contemporáneos de clase alta, los samuráis, en el Japón feudal temprano.
La mayoría de las fuentes indican que las habilidades que se convirtieron en ninjutsu, el arte del sigilo del ninja, comenzaron a desarrollarse entre 600 y 900. Se dice que el príncipe Shotoku, que vivió entre 574 y 622, empleó a Otomono Sahito como espía shinobi. Para el año 907, la dinastía Tang en China había caído, sumiendo al país en 50 años de caos y obligando a los generales Tang a escapar por mar a Japón, donde trajeron nuevas tácticas de batalla y filosofías de guerra.
Los monjes chinos también comenzaron a llegar a Japón en la década de 1020, trayendo nuevas medicinas y filosofías de lucha propias, con muchas de las ideas que se originaron en la India y se abrieron paso a través del Tíbet y China antes de aparecer en Japón. Los monjes enseñaron sus métodos a los monjes guerreros de Japón, o yamabushi, así como a los miembros de los primeros clanes ninja.
Durante un siglo o más, la combinación de tácticas chinas y nativas que se convertiría en ninjutsu se desarrolló como una contracultura, sin reglas. Fue formalizada por primera vez por Daisuke Togakure y Kain Doshi alrededor del siglo XII.
Daisuke había sido un samurái, pero estaba en el bando perdedor en una batalla regional y se vio obligado a renunciar a sus tierras y su título de samurái. Normalmente, un samurái podría cometer seppuku en estas circunstancias, pero Daisuke no lo hizo. En cambio, en 1162, Daisuke vagó por las montañas del suroeste de Honshu, donde conoció a Kain Doshi, un monje guerrero chino. Daisuke renunció a su código bushido y juntos desarrollaron una nueva teoría de la guerra de guerrillas llamada ninjutsu. Los descendientes de Daisuke crearon el primer ninja ryu, o escuela, el Togakureryu.
Algunos de los líderes ninja, o jonin, eran samuráis deshonrados como Daisuke Togakure que habían perdido en la batalla o habían sido renunciados por su daimyo pero huyeron en lugar de cometer un suicidio ritual. Sin embargo, la mayoría de los ninjas ordinarios no pertenecían a la nobleza.
En cambio, los ninjas de bajo rango eran aldeanos y granjeros que aprendieron a luchar por cualquier medio necesario para su propia conservación, incluido el uso del sigilo y el veneno para llevar a cabo asesinatos. Como resultado, los bastiones ninja más famosos fueron las provincias de Iga y Koga, conocidas principalmente por sus tierras de cultivo rurales y sus pueblos tranquilos.
Las mujeres también sirvieron en el combate ninja. Las ninjas femeninas, o kunoichi, se infiltraban en los castillos enemigos disfrazados de bailarinas, concubinas o sirvientas que eran espías de gran éxito y, en ocasiones, incluso actuaban como asesinas.
Los señores samuráis no siempre podían prevalecer en una guerra abierta, pero estaban limitados por el bushido, por lo que a menudo contrataban ninjas para hacer el trabajo sucio. Se pueden espiar los secretos, asesinar a los oponentes o sembrar información errónea, todo sin mancillar el honor de un samurái.
Este sistema también transfirió riqueza a las clases bajas, ya que a los ninjas se les pagaba generosamente por su trabajo. Por supuesto, los enemigos de un samurái también podían contratar a un ninja y, como resultado, el samurái necesitaba, despreciaba y temía al ninja, en igual medida.
El “hombre alto” ninja, o jonin, daba órdenes al chunin (“hombre intermedio”), quien se las pasaba al genin, o ninja ordinario. Desafortunadamente, esta jerarquía también se basaba en la clase de la que provenía el ninja antes del entrenamiento, pero no era raro que un ninja hábil ascendiera en los rangos mucho más allá de su clase social.
Los ninja se hicieron realidad durante la tumultuosa era entre 1336 y 1600. En una atmósfera de guerra constante, las habilidades ninja eran esenciales para todos los bandos, y jugaron un papel clave en las Guerras Nanbukucho (1336–1392), la Guerra Onin ( 1460), y el Sengoku Jidai, o Período de los Reinos Combatientes, donde ayudaron a los samuráis en sus luchas internas por el poder.
Los ninja fueron una herramienta importante durante el Período Sengoku (1467-1568), pero también una influencia desestabilizadora. Cuando el señor de la guerra Oda Nobunaga emergió como el daimyo más fuerte y comenzó a reunir a Japón en 1551-1582, vio las fortalezas ninja en Iga y Koga como una amenaza, pero a pesar de derrotar rápidamente y cooptar a las fuerzas ninja de Koga, Nobunaga tuvo más problemas con Iga.
En lo que más tarde se llamaría Iga Revolt o Iga No Run, Nobunaga atacó a los ninja de Iga con una abrumadora fuerza de más de 40.000 hombres. El ataque ultrarrápido de Nobunaga contra Iga obligó a los ninjas a luchar en batallas abiertas y, como resultado, fueron derrotados y dispersados por las provincias cercanas y las montañas de Kii.
Si bien su base fue destruida, el ninja no desapareció por completo. Algunos entraron al servicio de Tokugawa Ieyasu, quien se convirtió en shogun en 1603, pero el ninja, muy reducido, continuó sirviendo en ambos bandos en varias luchas. En un famoso incidente de 1600, un ninja se coló entre un grupo de defensores de Tokugawa en el castillo de Hataya y plantó la bandera del ejército sitiador en lo alto de la puerta principal.
El Período Edo bajo el shogunato Tokugawa de 1603 a 1868 trajo estabilidad y paz a Japón, poniendo fin a la historia ninja. Sin embargo, las habilidades y leyendas ninja sobrevivieron y fueron embellecidas para animar las películas, los juegos y los cómics de hoy.
Hoy viernes, la Corte Suprema en una decisión de 5 a 4 anuló Roe v. Wade, el fallo histórico que estableció el derecho constitucional al aborto en los EE. UU. en 1973.
El controvertido pero esperado fallo de la corte otorga a los estados individuales el poder de establecer sus propias leyes de aborto sin preocuparse de entrar en conflicto con Roe, que había permitido abortos durante los dos primeros trimestres del embarazo.
Siga la cobertura en vivo de la reacción a la decisión del aborto aquí
Se espera que casi la mitad de los estados prohíban o restrinjan severamente el aborto como resultado de la decisión de la Corte Suprema, que está relacionada con una nueva ley de aborto de Mississippi altamente restrictiva. Las leyes afectarán a decenas de millones de personas en todo el país, quienes tendrán que cruzar fronteras estatales para buscar atención de salud reproductiva.
Otros estados planean mantener reglas más liberales que rijan la interrupción de embarazos.
Los partidarios del derecho al aborto condenaron de inmediato el fallo, mientras que los opositores al aborto elogiaron una decisión que habían esperado durante mucho tiempo y trabajaron para garantizar. Los manifestantes acudieron a la Corte Suprema el viernes para hablar a favor y en contra de una decisión que cambiará décadas de precedentes en los EE. UU.
Lea la decisión de la Corte Suprema que anuló Roe v. Wade aquí
Partidarios pro-vida celebran frente a la Corte Suprema de los EE. UU. en Washington, DC, el 24 de junio de 2022. – La Corte Suprema de los EE. UU. puso fin el viernes al derecho al aborto en un fallo sísmico que destruye medio siglo de protecciones constitucionales en uno de los más temas divisivos y amargamente combatidos en la vida política estadounidense. La corte, dominada por los conservadores, anuló la histórica decisión de 1973 “Roe v Wade” que consagró el derecho de la mujer al aborto y dijo que los estados individuales pueden permitir o restringir el procedimiento.
El juez Samuel Alito, como era de esperar, escribió la opinión de la mayoría que descartó a Roe, así como una decisión de la Corte Suprema de 1992 que defendía el derecho al aborto en un caso conocido como Planned Parenthood v. Casey.
Alito se unió a ese juicio por otros cuatro conservadores en el tribunal superior. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, votó con la mayoría para mantener las restricciones de aborto de Mississippi, pero no aprobó anular por completo a Roe.
La mayoría también incluyó a tres jueces designados por el expresidente Donald Trump: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.
Los tres jueces liberales de la corte presentaron una opinión disidente al fallo, que rápidamente atrajo a los manifestantes al edificio de la Corte Suprema en Capitol Hill en Washington, D.C.
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, escribió Alito.
“La Constitución no hace referencia al aborto, y tal derecho no está protegido implícitamente por ninguna disposición constitucional, incluida aquella en la que ahora se basan principalmente los defensores de Roe y Casey: la Cláusula del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda”, escribió Alito.
“Esa disposición se ha sostenido para garantizar algunos derechos que no están mencionados en la Constitución, pero tal derecho debe estar ‘profundamente arraigado en la historia y tradición de esta Nación’ e ‘implícito en el concepto de libertad ordenada’, agregó.
“Es hora de prestar atención a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”, escribió Alito.
En su disidencia conjunta mordaz, los jueces liberales de la corte escribieron: “La mayoría anuló a Roe y Casey por una y solo una razón: porque siempre los ha despreciado, y ahora tiene los votos para descartarlos. La mayoría sustituye así el imperio de la ley por un gobierno de los jueces”.
“La mayoría permitiría a los Estados prohibir el aborto desde la concepción en adelante porque no cree que el parto forzado implique en absoluto los derechos de la mujer a la igualdad y la libertad”, dijo la disidencia de Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan.
“La Corte de hoy, es decir, no cree que haya nada de importancia constitucional asociado al control de una mujer sobre su cuerpo y el camino de su vida”, dijo. “Un Estado puede obligarla a llevar a término un embarazo, incluso con los mayores costos personales y familiares”.
La decisión se produjo un día después de que la Corte Suprema en otro fallo controvertido invalidara una ley centenaria de Nueva York que había dificultado que las personas obtuvieran una licencia para portar un arma fuera de sus hogares.
La Corte Suprema de Estados Unidos ha fallado este jueves en contra de una ley de tenencia de armas en el estado de Nueva York que restringía el derecho a portar armas en público y exigía que se demostrara una necesidad particular para llevar una pistola.
Thomas
Aprobado por seis votos contra tres, el histórico fallo que anula la ley neoyorquina es el más importante sobre posesión de armas en más de una década. La última vez que la Corte Suprema emitió una decisión relevante en esa materia fue en 2010, mientras que en otro fallo de 2008 los jueces fijaron el derecho nacional a tener un arma en casa con motivos de defensa propia.
La certificación del tribunal del derecho fundamental de los estadounidenses a portar armas de fuego en público —decisión que impide a los estados restringir ese derecho—, se traducirá en que más personas puedan llevar pistolas legalmente en las calles de grandes ciudades, como Nueva York, Los Ángeles o Boston.
El juez Clarence Thomas argumentó que la Constitución protege “el derecho de un individuo a portar un arma de fuego en defensa propia fuera del hogar” y que, por lo tanto, el requisito de la legislación para obtener una licencia que permita portar las pistolas en público viola la Segunda Enmienda, que defiende el derecho a tener y a portar armas.
Alrededor de una cuarta parte de la población de EE.UU. reside en estados que podrían verse afectados por el fallo de la Corte Suprema. California, Hawái, Maryland, Massachusetts, Nueva Jersey y Rhode Island tienen leyes similares que, probablemente, serán apeladas como resultado del fallo.
BidenScalia
La decisión judicial llega en medio del incremento de la violencia armada y en un momento en que los congresistas tratan de promover un mayor control sobre las armas de fuego.
El presidente Joe Biden reconoció estar “profundamente decepcionado” por el fallo de la Corte Suprema porque —dijo— “contradice tanto el sentido común, como la Constitución”. Asimismo, subrayó que, después de los recientes tiroteos masivos en Búfalo y Uvalde que estremecieron al país, se debe hacer más, y no menos, para proteger a la sociedad de la violencia con armas de fuego.
“Como reconoció el difunto juez [de la Cortre Suprema, Antonin] Scalia, la Segunda Enmienda no es absoluta. Durante siglos, los estados han regulado quién puede comprar o poseer armas, los tipos de armas que pueden usar y los lugares donde pueden portar esas armas. Y los tribunales han defendido estas regulaciones”, escribió en un comunicado, en el que insta a los estadounidenses de todo el país a que hagan oír su voz sobre la seguridad, ya que “hay vidas en juego”.
El pasado martes por la tarde, el comité que investiga los eventos del 6 de enero inició su cuarta audiencia pública con el testimonio del presidente de la Cámara de Representantes de Arizona, Rusty Bowers. Al abordar las preguntas del panel lenta y deliberadamente, Bowers brindó una descripción detallada de la campaña de presión de Donald Trump y sus aliados para que investigara sus afirmaciones infundadas de fraude electoral y, más tarde, reemplazara a los electores de Joe Biden de Arizona con los de Trump. Como le dijo Bowers al panel, se negó a hacerlo y señaló que le informó a Rudy Giuliani: “Me está pidiendo que haga algo que va en contra de mi juramento”, y agregó que no violaría la ley ni la Constitución. Más tarde, Bowers leyó un extracto de un diario que llevaba en ese momento, en el que escribió: “No quiero ser un ganador haciendo trampa. No jugaré con las leyes a las que juré lealtad con ningún deseo artificial de desviar mi profundo deseo fundamental de seguir la voluntad de Dios”. También describió al comité el acoso y el abuso verbal que él y su familia recibieron como resultado de su negativa a cumplir las órdenes de Trump, que incluían personas que le gritaban a través de megáfonos, lo acusaban de pedofilia y se presentaban en su vecindario con un arma. . Todo esto, dijo Bowers, ocurrió mientras su hija gravemente enferma, quien luego murió, observaba desde el interior de su casa.
BowersBarrTrump
En una entrevista el lunes, el republicano de Arizona calificó los esfuerzos del equipo Trump de “horrendos” y dijo que estaba “horrorizado” por lo que vio en las imágenes de los disturbios del Capitolio transmitidas por el comité del 6 de enero.
Dado todo eso, se podría pensar que cuando se trata de 2024, Bowers votaría por cualquiera menos por Trump. Pero, ¡sorpresa! Aparentemente, todo ese asunto del intento de golpe de estado y la sangrienta insurrección que dejó a varias personas muertas no es suficiente para que él le dé la espalda al tipo. “Si él es el candidato, si se enfrentara a Biden, votaría por él nuevamente”, dijo inexplicablemente Bowers a la AP. “Simplemente porque lo que hizo la primera vez, antes de COVID, fue muy bueno para el condado. Desde mi punto de vista, fue genial”. Lo cual es como defender a Mussolini recordándole a la gente que antes de unirse a Hitler, hizo que los trenes llegaran a tiempo. (Además, algunos podrían argumentar que las prohibiciones musulmanas, las guerras comerciales contraproducentes y todas las demás cosas que Trump hizo “antes de COVID” no fueron, de hecho, buenas para el país).
MussoliniHitlerGiuliani
Desafortunadamente, Bowers no es la única figura pública que declara a Trump un maníaco peligroso y al mismo tiempo dice: “¡pero tiene mi voto!”. En marzo, mientras promocionaba unas memorias en las que escribe que “los extremos absurdos a los que [Trump] llevó su afirmación de ‘elección robada’ llevaron a los disturbios en el Capitolio”, el exfiscal general Bill Barr dijo que, de todos modos, emitiría su voto. para Trump si gana la nominación del Partido Republicano. “Creo que la mayor amenaza para el país es la agenda progresista impulsada por el Partido Demócrata”, dijo Barr.
Son estas revelaciones, de personas que han documentado públicamente el peligro de Trump para la sociedad, las que presagian la aterradora realidad en la que el país puede encontrarse si Trump decide postularse nuevamente. “Si se quiere entender las altas probabilidades de Donald Trump de ganar la nominación presidencial de su partido en 2024… no hay que centrarse en sus más ávidos seguidores del movimiento MAGA. Se debe mirar a los republicanos como su exfiscal general Bill Barr, que ganan dinero destrozando al presidente número 45 en libros y apariciones en los medios, pero dicen que de todos modos apoyarán sus futuras ambiciones políticas.
La agonía continúa y cada vez se sienten más los desastres del DESGOBIERNO, por la inexistencia de poder sin acciones contra la inflación, Ya no pueden frenar a “las orgas” aliadas hasta ayer de LA BANDA DEL DESGOBIERNO, hoy que ya se enfrentan diariamente para exigir más y más.
Un piquete en la CABA, la toma de terrenos o un asalto e incendio en el sur y el DESGOBIERNO muy bien gracias. La ciudadanía se movilizar en defensa de sus derechos. Se han producido enfrentamientos con los delincuentes, terroristas, asesinos y secesionistas en varias partes y han comenzado a apoyar a las FFAA, FFSS Y FFPP que consideran nacionales y que no los traicionarán.
Los mandos superiores de esas fuerzas mantienen en reserva sus opiniones, pero habría comenzado a sentir el descontento con la falta acciones y medidas no adoptadas por las autoridades nacionales.
Lo ocurrido en los últimos días con el avión iraní-venezolano, la tripulación trucha, toda América advierte que son parte de las fuerzas iraníes de inteligencia y sabotaje exterior, pero nuestras NECIAS autoridades se mantienen en que SÓLO SON INSTRUCTORES DE VUELO.
Los mandos medios abrían comenzado a manifestar disconformidad por las acciones de los MAPUCHES TRUCHOS en el sur, ya muestran preocupación por la inflación y las “orga de izquierda”, en previsión de un avance sobre el sistema institucional argentino.
Todo está revuelto y EL OIN parece que no se da cuenta mientras LA BRUJA DELINCUENTE fogonea las acciones de las “orgas de izquierda” para lograr su objetivo de hacerlo renunciar y tomar el poder con apoyo de los paramilitares que habrían ingresado a la República.
LA BRUJA DELINCUENTE desconoce a su “elegido” el OIN y diariamente lo bastardea y ultraja esperando la reacción de su renuncia. Le queda poco tiempo para cumplir su misión de destrucción de la República, de sus instituciones, de su economía y de su tejido social, para dejarle el “campo orégano” a LA BRUJA DELINCUENTE.
Siempre volvemos a la inexistencia real de una oposición que se precie de desempeñarse bien, por el contrario, las principales cabezas sólo piensan en sus cargos, los beneficios y el poder que quieren obtener.
A diario manifestamos que la oposición debe terminar de separar el LASTRE, “las palomitas y los tibios” deben ser dejados de lado. A LA BANDA DEL DESGOBIERNO NO SE LA PUEDEN COMBATIR CON NEGOCIANTES, SINO CON POLÍTICOS CONVENCIDOS DE SUS IDEAS Y PRINCIPIOS, SINO YA TODO ESTÁ PERDIDO.
Hoy la suma de personas no debe ser calificada como cantidad de votos, todo lo contrario, hay “palomitas y tibios” que parecen sumar, en realidad RESTAN. Hoy los “tránsfugas” (las palomitas y tibios) no atraen a nadie y si bien parecía que era así, HAN DESENCANTADO A LOS ELECTORES CON SUS ACCIONES DE ARREGLOS Y CONNIVENCIAS CON LA BANDA DEL DESACUERDO.
Vemos con claridad que el “periodismo militante” ataca a Milei, Macri, Espert, Villarroel, López Murphy, PERO NADA DICE DE RODRÍGUEZ LARRETA, DE MORALES, DE LOUSTEAU, DE MANES, DE LA LILITA. Sabemos que pretenden y como proceden estos delincuentes para deshonrar a personas honestas de respeto por sus actos.
Los acusan de genocidas, de nazis, de entregadores, de ladrones pero nada dicen de la BANDA DE DELINCUENTES DEL DESGOBIERNO Y SUS SOCIOS PALOMITAS Y TIBIOS.
Es el momento de los POLITICAMENTE INCORRECTOS para sacar al País de la frustración.
Una chica sin sostén se sienta en un sofá azul en una habitación con poca luz. Junto a ella hay solamente una computadora, con música agradable de fondo. Luego se sienta encima, sonríe, se inclina hacia adelante y habla con una voz melodiosa directamente a usted y, por supuesto, a los otros 1,583 espectadores. Miles de espectadores ven simultáneamente transmisiones pagas en sitios sobre sexo a través de Internet. Como regla general, parte de la actuación se puede ver de forma gratuita y luego el sitio solicita registrarse y pagar. En algunos casos, también se puede pagar por una sesión privada, así como ofrecer un desarrollo de la trama: por ejemplo, pedir que la joven realice ciertos contorneos o utilice juguetes sexuales. En las salas de chat, se puede encontrar heroínas de casi cualquier constitución y nacionalidad. A diferencia del sexo tradicional, donde dos actores se aman, en estos sitios, las parejas reales tienen sexo real. Me pregunto por qué lo hacen, ¿realmente necesitan dinero?
Historias de los participantes Linda y Brian son una pareja de Maine que son coautores de un blog de sexo anónimo. Hace un año, después de estudiar muchos videos similares, también decidieron tener sexo en cámara. Ahora ganan cientos de dólares por una transmisión corta.
Surgen nuevas preguntas: ¿es lo suficientemente seguro estar frente a una cámara? ¿Y si la retransmisión la ven los padres o superiores? Dichos sitios generalmente le permiten bloquear ciertas ubicaciones y aún mantener cierta privacidad, pero ellos advierten que siempre debe estar preparado para el hecho de que cualquier persona en el mundo lo vea.
Alex y Nelson, una pareja de California, dicen que para ellos esto no es solo un ingreso sino también una forma de diversificar su vida sexual. Obtienen alrededor de U$300 por hora de transmisión, haciéndolo de 4 a 6 horas al día.
El año pasado, la agencia de encuestas Perrino, basado en la opinión de expertos y analistas, estimó el tráfico de dichos sitios en 50millones de visitantes únicos por día y la facturación anual: casi $ 2 mil millones. Este es un negocio muy rentable: por ejemplo, en el sitio más popular, 100 tokens (monedas de pago) cuestan 25 dólares, de los cuales los autores del video reciben 5. Las parejas más famosas ganan decenas de miles de dólares al mes por un par de horas de trabajo al día. Algunos creadores de contenido se han pasado a hacer videos de cámara caseros con un presupuesto más pequeño, lo que significa que el creador del video no tiene que ser miembro del video, puede probar como productor y director. A diferencia del sexo regular, en el que, por regla general, hay mucha gente y dinero involucrados, el hecho en casa se puede filmar casi gratis.
Los modelos profesionales de cámaras sexuales compartieron sus conocimientos reales sobre cómo participar correctamente en el sexo virtual a través de una cámara web o sin ella. Pero primero, es importante decidir si escribirá mensajes en un chat o se comunicará a través de un micrófono. En este último caso, por cierto, puede dedicarse libremente a la autogratificación, ya que sus manos estarán libres.
El objetivo principal del sexo virtual es que ambos participantes obtengan el máximo placer, así que se debe usar la imaginación…
Miryam Okusa es terapeuta comunitaria y gran observadora de costumbres y cambios sociales. Obtuvo su licenciatura en la Universidad de Drake, donde fue asistente de la colegiatura de Sociedad y Analisis Urbano.
He manifestado que la Justicia debería ser equilibrada y justa, y no actuar de acuerdo a los intereses personales de los magistrados, dividiendo quebrando la justicia en una republicana, verdadera y justa, y la otra, caricaturesca y teatral.
Esta incoherencia es la hija de la politización de la justicia.
El ataque al Poder Judicial bajo el encubrimiento de su “democratización”, por el PEN, se pretende completar la subordinación de esta institución al poder ejecutivo, lo que no es ignorado por ningún tribunal, ni por el MPF y por defensores oficiales, ya que todo esto es de público y notorio conocimiento.
Estos JUICIOS MAL PARIDOS, al iniciarse llevan implícitas escritas nuestras condenas, lo que por otra parte es voz populi en todo Tucumán, y en toda la república, cada uno de los juicios que se desarrollan en todo el país, que es una cuestión política, y todos sus miembros que participan en estos juicios lo saben,
Righi
El Tribunal Oral Federal de Tucumán (TOFT) y el MPF, dieron a entender en el juicio dos veces que estábamos condenados, aspecto que desarrollaré a posteriori.
Por eso es que por esta POLÍTICA DE ESTADO, los jueces “NO DICTARÁN SENTENCIAS CONTRARIAS A LOS INTERESES DEL PODER EJECUTIVO”,aunque así corresponda, los que los convierte en funcionarios de obediencia debida al Poder Ejecutivo, aunque revistan a sus sentencias de la mejores galas, aspecto que nulifica absolutamente todo este paródico juicio, muestra clara de prevaricato, de encubrimientos de los delitos de lesa humanidad por parte de todos los funcionarios que participan en estos juicios y los convierte en cómplices de todos los delitos y asesinato que cometieron las organizaciones guerrilleras.
HISTORIA DEL MINISTERIO PUBLICO FISCAL SIGUIENDO UNA POLÍTICA DE ESTADO.
El 29 de noviembre de 2007, la Procuración General de la Nación a cargo del ya mencionado Montonero ESTEBAN RIGHI, y que diera la libertad a los guerrilleros juzgados y condenados en 1973, emitía la Resolución de la PGN 158/2007, actualmente en vigencia. Esta Resolución nace como reacción a la posición asumida en el caso “LARRABURE” por el benemérito Fiscal General Dr. CARLOS MARCELO PALACIN, cuya posición difiere claramente de la “oficial”.
Esta Resolución es aún más aberrante que los mismos hechos que sufriera el Teniente Coronel (Tcnl.), y es más grave, ya que ella hace cómplice a todos los integrantes del MPF de todas las violaciones de los delitos de “LESA HUMANIDAD” que cometieran las organizaciones terroristas y que tendrían la obligación de investigar, y digo que son cómplices porque a sabiendas no solo no efectúan las investigaciones, sino que los protegen de sus delitos imprescriptibles, como hemos visto y escuchamos en estos JUICIOS MAL PARIDOS, constituyendo una verdadera asociación ilícita, en contra de los imputados.
Larrabure
Es una Resolución cínica e hipócrita ya que comienza mencionando lo siguiente: “…Esta fuera de discusión el carácter atroz de los delitos infames que tuvieron como víctima al Tcnl. LARRABURE”, pero se cuida muy bien de no mencionar ni la tortura, ni el trato cruel, inhumano u degradante que configuran la Lesa Humanidad, y a continuación manifiesta que:
Los hechos que “damnificaron” al Tcnl. ARGENTINO DEL VALLE LARRABURE “no pueden considerarse crímenes contra la humanidad en tanto esa categoría de delitos, a la fecha de la comisión de los acontecimientos del caso estaba formulada solo para ilícitos cometidos por el Estado o por organizaciones vinculadas a él”. Esta es la opinión oficial, que no tiene vergüenza ni sustento legal, lo que pasaré a analizar:
En primer lugar esta afirmación es falsa, y es a la vez engañosa para toda la sociedad que tiene el derecho de conocer la verdad, puesto que los miembros del MPF no ignoran o deberían conocer lo que establece el Art. 3 de los Convenios de Ginebra Común a las Cuatro Convenciones del 12 de agosto de 1949, referidos a Conflictos no Internacionales y el que transcribo para su conocimiento.
“En caso de conflicto armado que no sea de índole internacional y que surja en el territorio de una de las Altas Partes Contratantes cada una de las Partes en conflicto tendrá la obligación de aplicar, como mínimo, las siguientes disposiciones:
Las personas que no participen directamente en las hostilidades, incluidos los miembros de las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas y las personas puestas fuera de combate por enfermedad, herida, detención o por cualquier otra causa serán en todas las circunstancias, tratadas con humanidad, sin distinción alguna de índole desfavorable, basada en la raza, el color, la religión o la creencia, el sexo, el nacimiento o la fortuna o cualquier otro criterio análogo. A este respecto, se prohíben, en cualquier tiempo y lugar, por lo que atañe a las personas arriba mencionadas:
Los atentados contra la vida y la integridad corporal, especialmente el homicidio en todas sus formas, las mutilaciones, los tratos crueles, la tortura y los suplicios.
La toma de rehenes. (En el ataque a una Unidad Militar no combatiente y a un Ejército que no estaba en operaciones, es decir a civiles inocentes)
Los atentados contra la dignidad personal especialmente los tratos humillantes y degradantes.
Las condenas dictadas y las ejecuciones sin previo juicio ante un tribunal legítimamente constituido, con garantías judiciales reconocidas como indispensables por los pueblos civilizados.”
Como puede verse el Tcnl Larrabure, fue objeto de los cuatro puntos mencionados, y no se necesite ser jurista para darse cuenta de la falsedad de lo manifestado por la Procuraduría General de la Nación (PGN), nadie puede dudar que fue un crimen de Lesa Humanidad, que no entran en esta categoría para este MPF.
Y en otro párrafo menciona: “Además las Partes en conflicto harán lo posible por poner en vigor, mediante acuerdos especiales, la totalidad o parte de las otras disposiciones del presente Convenio.”
Este Art 3, por si solo ya desmiente la Resolución de la Procuraduría General de la Nación, además todo delito de Lesa Humanidad puede ser cometido no solamente por un Estado, sino también por privados, así lo entendió el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, en el caso “KUNARAC, KOVAC Y VICOBIC”
También esto fue confirmado por la Corte Internacional de Justicia en el caso de NICARAGUA en 1986, que sostuvo que los “Contras” estaban obligados a respetar a civiles inocentes durante el conflicto armado que afecto el país, en función del art 3 Común a las Cuatro Convenciones.
En 1997 la Comisión Interamericana de DDHH tubo el mismo criterio y la Asamblea General de las Naciones Unidas insta desde 1968 a los Estados Miembros a respetar el Art 3 del mencionado convenio, tanto en conflictos internacionales como en los internos por resoluciones 2383/XXIII – 2508/XXIV – 2547/XXIV – 2796/XXVI entre otros.
Esto es solo a los efectos de nombrar alguna de las resoluciones y sentencias de las tantas existentes en el Derecho Internacional.
En esta Resolución del PGN también menciona: “… no constituyen crímenes de guerra, dado que a la época en que estos acontecimientos ocurrieron, la configuración de estos tipos de delitos solo tenían lugar frente a determinadas violaciones del derecho humanitario aplicable a conflictos armados de índole internacional.”
Aquí el Procurador General de la Nación se olvida nuevamente del Art. 3 común a los Cuatro Convenios de Ginebra, por lo que estas expresiones quedan contestadas con lo expresado precedentemente.
En otro párrafo la PGN sostiene además que: “Que no es posible afirmar que en la República Argentina haya existido conflicto armado interno de acuerdo al Derecho Internacional Público”.
Esto es nuevamente una burla más para la sociedad argentina y una vergüenza para esta Justicia vilipendiada, ya que EL Dr. Righi, PGN, no podía desconocer la resolución ni ignorar que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, mediante resolución 55 del año 1997 en la Argentina en el caso 11137 ABELLA JUAN CARLOS, (aspecto que desarrollaré a posteriori) aplicó por primera vez el Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra, es decir señor Presidente 16 años antes que la PGN negara tácitamente tal aspecto, señor Presidente la misma Justicia Argentina en el Juicio a las Juntas 13/84 en su sentencia- Capítulo IV menciona: “…que no hay delincuentes políticos, sino enemigos de guerra pues ambas partes son beligerantes iguales”, sentencia que no es otra cosa que el reconocimiento de un conflicto interno, y en otra parte expresa: “… éste se correspondió con el concepto de guerra revolucionaria.”,aspectos que también ignora el PGN y todos los representantes del estado en estos JUICIOS MAS PARIDOS.
Además sostiene la Resolución de la PGN que: “… en la década de 1970 no estaban internacionalmente criminalizadas las violaciones al derecho internacional humanitario aplicables a los conflictos armados internos.”
Al respecto me tomo la libertad de recordar al MPF (Ministerio Público Fiscal) el “Principio de Consistencia”, que impone a los tribunales nacionales, el deber de interpretar el derecho nacional de manera que el mismo esté en un todo de acuerdo con el derecho internacional y, más aún, con las obligaciones internacionales asumidas por el Estado al suscribir voluntariamente las Convenciones Internacionales.
Perón
Este párrafo nos sirve para demostrar el silogismo que usa el poder Judicial en nuestros juicios a saber::
1ra Premisa: Las Fuerzas Legales del gobierno democrático de Juan Domingo Perón son perversas, no así los terroristas guerrilleros, asesinos, secuestradores pertenecientes a las organizaciones terroristas guerrilleras ilegales, por ser jóvenes idealistas.
2da Premisa: Los delitos de ambos beligerantes, no estaban criminalizados internacionalmente para los conflictos armados internos, por ser jóvenes idealistas no son juzgados.
Conclusión: Las perversas fuerzas leales deben ser juzgadas no importa estén o no estén internacionalmente criminalizados, los delitos en conflictos armados internos.
Indudablemente que esto es otro de los tantos mamarrachos que en estos juicios se ventilan. Mediante estos silogismos de la razón, sin razón, me llevan a preguntarme ¿Qué hago en este juicio, cuando la misma justicia manifiesta que no estaban criminalizados esos delitos?
Esto es de por si la máxima expresión de la aplicación burda de una justicia que está alineada a la POLÍTICA DE ESTADO, donde las vejaciones a la Carta Magna y a las violaciones de sus principios, en estos juicios es lo que menos interesa, quedando a la vista la intención perversa de condenarnos.
Al continuar con esta Resolución la Procuración General de la Nación manifiesta: “Dado que no medien elementos que acrediten que alguna agrupación política haya tenido control sobre alguna parte del territorio argentino o que hayan desarrollado operaciones armadas de envergadura y prolongación en el tiempo que exige este concepto”
Esta afirmación del PGN, realmente no sé si reír o llorar, el cinismo extremo de Estaban Rigui no tiene parangón, pero no se puede esperar otra cosa de un guerrillero Montonero, puedo asegurarles que me llena de vergüenza ajena, se combatió durante en el ámbito de la República durante 5 años.
PP- VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO EN LA GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.
La secretaria del Departamento de Energía de EE.UU., Jennifer Granholm, afirmó este miércoles que la Administración Biden no descarta la posibilidad de invocar el Acta de Producción para la Defensa de 1950 (DPA, por sus siglas en inglés) —ley promulgada tras el inicio de la Guerra de Corea—, con el fin de incrementar el refinado de petróleo como una de las medidas para luchar contra el aumento de los precios en las gasolineras.
“Es una herramienta. Sin duda, es una herramienta”, afirmó Granholm en una rueda de prensa en la Casa Blanca tras ser preguntada por una reportera si dicha legislación puede ser aplicada ante la situación actual. La DPA permite al presidente ampliar la producción de determinados productos con fines de seguridad nacional.
Biden ya invocó la DPA el pasado 6 de junio para acelerar la producción doméstica de tecnologías de energía limpia yreducir la dependencia de Washington del gas y petróleo. En particular, el mandatario autorizó al Departamento de Energía a hacer uso de la ley en cuestión para fabricar elementos como:
Partes de paneles solares como módulos fotovoltaicos y componentes de módulos
Aislamiento de edificios
Bombas de calor
Partes críticas de la infraestructura de la red eléctrica, incluidos transformadores
Equipos para la producción y el uso del combustible limpio generado por electricidad, incluidos electrolizadores, pilas de combustible y metales del grupo del platino
“Durante demasiado tiempo, la cadena de suministro de energía limpia del país ha dependido en exceso de fuentes extranjeras y de naciones adversas. […] Las acciones anunciadas por el presidente Biden ayudarán a fortalecer nuestras cadenas de suministro y asegurar que EE.UU. sea un líder en producción de las tecnologías energéticas que son esenciales para nuestro futuro éxito”, comentó Granholm sobre la medida.
En su alocución de esta jornada, la alta funcionaria reiteró que “la única vía” para hacer frente al actual alza de precios en las gasolineras es seguir apostando por la diversificación de las fuentes de combustible vía “energía limpia”. “Mientras nuestra nación siga dependiendo excesivamente del petróleo y de los combustibles fósiles, sentiremos que los precios golpean de nuevo. Esta no será la última vez. La próxima vez que haya una guerra, una pandemia u otro huracán… afectarán al acceso que tenemos a los combustibles fósiles”, recalcó.
Biden instó al Congreso a suspender la vigencia de los impuestos sobre los precios de la gasolina y el diésel por un periodo de 90 días para mitigar la subida de los precios.
El próximo 2 de julio se cumplen 46 años del ataque de Montoneros al comedor de la Policía Federal, donde fallecieron 24 personas y más 60 resultaron heridas. Entre los organizadores de ese terrible atentado se encuentran Horacio Verbitsky y Mario Firmenich, ambos libres. Ninguno cumplió condena. Pasean por las calles sin ningún cargo de conciencia. Ambos eran las cabezas de Montoneros. Los familiares de sus víctimas nunca tuvieron respuestas. Fueron olvidadas por 46 años.
Flores
Por otro lado, Julio Flores, detenido desde el 2014, fue juzgado y condenado a cadena perpetua. La acusación se remonta a 38 años atrás de su detención, al año 1977. Flores, entonces de 19 años, era cabo de la Fuerza Aérea, el rango más bajo del arma, con ocho meses de antigüedad. La razón de su detención es que su nombre figuraba en el libro de Guardia de la Brigada Aérea, en El Palomar.
A Julio Flores, que hoy tiene 64 años y padece cáncer, le negaron reiteradamente la prisión domiciliaria. Por estos días comenzó una huelga de hambre. Mientras los organismos de Derechos Humanos se hacen los sordos, ciegos y mudos, un soldado enfermo va muriendo. ¿Alguien de la Justicia podría explicar por qué están libres dos altos mandos de Montoneros que organizaron una de las masacres más grandes de la historia argentina, mientras un ex cabo, enfermo, está preso por la única razón de que su nombre figuraba en un libro de guardia? ¿Hasta cuándo vamos a tolerar esta Justicia tuerta y vengativa? ¿Van a permitir que un hombre continúe con la huelga de hambre para que pase a ser el muerto número 726 de los mal llamados presos por “Lesa Humanidad”?
Argentina, único País donde la pared orina al perro.
María Guadalupe Jones es Miembro del Centro de Estudios Salta (CES)
guadaj@hotmail.com
Ha habido caza furtiva en África desde la antigüedad: las personas cazaban en áreas reclamadas por otros estados o reservadas para la realeza, o mataban animales protegidos. Algunos de los cazadores de caza mayor europeos que llegaron a África en el siglo XIX fueron culpables de caza furtiva y algunos fueron juzgados y declarados culpables por los reyes africanos en cuyas tierras habían cazado sin permiso.
En 1900, los nuevos estados coloniales europeos promulgaron leyes de preservación de la caza que prohibían a la mayoría de los africanos cazar. Posteriormente, la mayoría de las formas de caza africana, incluida la caza con fines alimentarios, se consideraron oficialmente como caza furtiva. La caza furtiva comercial fue un problema en estos años y una amenaza para las poblaciones de animales, pero no estaba en los niveles críticos que se vieron a fines del siglo XX y principios del XXI.
Después de la independencia en las décadas de 1950 y 1960, la mayoría de los países africanos mantuvieron estas leyes de caza, pero la caza furtiva para obtener comida, o “carne de caza”, continuó, al igual que la caza furtiva con fines comerciales. Los que cazan para comer representan una amenaza para las poblaciones animales, pero no al mismo nivel que los que lo hacen para los mercados internacionales. En las décadas de 1970 y 1980, la caza furtiva en África alcanzó niveles críticos. Las poblaciones de elefantes y rinocerontes del continente en particular se enfrentaban a una posible extinción.
En 1973, 80 países acordaron la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (comúnmente conocida como CITES) que rige el comercio de animales y plantas en peligro de extinción. Varios animales africanos, incluidos los rinocerontes, se encontraban entre los animales inicialmente protegidos.
En 1990, la mayoría de los elefantes africanos se agregaron a la lista de animales que no podían comercializarse con fines comerciales. La prohibición tuvo un impacto rápido y significativo en la caza furtiva de marfil, que disminuyó rápidamente a niveles más manejables. Sin embargo, la caza furtiva de rinocerontes seguía amenazando la existencia de esa especie.
A principios de la década de 2000, la demanda asiática de marfil comenzó a aumentar considerablemente y la caza furtiva en África volvió a alcanzar niveles críticos. El Conflicto del Congo también creó un ambiente perfecto para los cazadores furtivos, y los elefantes y rinocerontes comenzaron a ser asesinados nuevamente a niveles peligrosos.
Aún más preocupante, los grupos extremistas militantes como Al-Shabaab comenzaron a cazar furtivamente para financiar su terrorismo. En 2013, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza estimó que anualmente se mataban 20.000 elefantes. Ese número supera las tasas de natalidad, lo que significa que si la caza furtiva no disminuye pronto, los elefantes podrían extinguirse en un futuro previsible.
En 1997, las Partes miembros de la Convención CITES acordaron establecer un Sistema de información sobre el comercio de elefantes para rastrear el tráfico ilegal de marfil. En 2015, la página web mantenida por la página web de la Convención CITES reportó más de 10,300 casos de contrabando ilegal de marfil desde 1989. A medida que la base de datos se expande, está ayudando a guiar los esfuerzos internacionales para acabar con las operaciones de contrabando de marfil.
Hay muchos otros esfuerzos de base y de ONG para luchar contra la caza furtiva. Como parte de su trabajo con el Desarrollo Rural Integrado y la Conservación de la Naturaleza (IRDNC), John Kasaona supervisó un programa de Gestión de Recursos Naturales Basado en la Comunidad en Namibia que convirtió a los cazadores furtivos en “cuidadores”.
Como argumentó, muchos de los cazadores furtivos de la región en la que crecieron, cazaban furtivamente para subsistir, ya sea para obtener comida o el dinero que sus familias necesitaban para sobrevivir. Al contratar a estos hombres que conocían tan bien la tierra y educarlos sobre el valor de la vida silvestre para sus comunidades, el programa de Kasaona hizo grandes avances contra la caza furtiva en Namibia.
Sin embargo, los esfuerzos internacionales para combatir la venta de marfil y otros productos animales africanos en los países occidentales y orientales, así como los esfuerzos para combatir la caza furtiva en África, son la única manera de que la caza furtiva en África pueda volver a reducirse a niveles sostenibles.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, instó ayer miércoles al Congreso a suspender la vigencia de los impuestos sobre los precios de la gasolina y el diésel por espacio de 90 días para mitigar la subida de los precios.
“Hoy llamo a una moratoria fiscal federal para la gasolina, una moratoria fiscal estatal”, expresó el primer mandatario estadounidense. Según Biden, la medida ayudará a reducir en un dólar o más el precio del galón de gasolina.
Joe Biden Vladimir Putin
El impuesto federal sobre la gasolina es de 18 centavos por galón y de 24 centavos por galón de diésel. Mientras, el valor promedio de la gasolina de grado regular en las gasolineras estadounidenses se sitúa en los 4,955 dólares por galón (una medida equivalente a 3,785 litros), según los datos de la Asociación Estadounidense de Automóviles (AAA, por sus siglas en inglés).
El récord histórico se registró el pasado 14 de junio, cuando el precio llegó a los 5.016 dólares por unidad.
En su discurso, el presidente estadounidense atribuyó a la operación militar rusa en Ucrania el aumento drástico de los precios de combustible en EE.UU., que han subido casi dos dólares por galón en los últimos tres meses.
“A todos los republicanos que me critican por los precios altos en EE.UU., ¿están diciendo que preferimos tener precios de gasolina más bajos en EE.UU. que el puño de hierro de Putin en Europa?”, preguntó Biden.
En esa misma línea, desde la Casa Blanca señalaron en un comunicado que la medida va destinada a ofrecer alivio a los “consumidores estadounidenses afectados por el aumento de precios del[presidente ruso, Vladímir Putin”.
Por su parte, el presidente ruso señaló a primeros de este mes que la subida drástica de los precios en los países de Occidente se debe, en realidad, a la política errónea de las autoridades de los mismos países occidentales. “Allí hasta ponen mi nombre a la inflación, mientras que nosotros no tenemos que ver con eso”, bromeó.
Julio Narciso Flores está condenado a 25 años de prisión en el marco de los juicios de lesa humanidad. La justicia se basa en el testimonio de un exprisionero que, primero, dijo que no lo conocía y, luego de trece años, cambió inexplicablemente de parecer. Hace 7 años que está preso y la prisión domiciliaria ya le fue negada cuatro veces.
Por David Rey
Julio Narciso Flores tiene 64 años, es el Preso Político Argentino más joven del país y está condenado a 25 años de prisión en el marco de los llamados «juicios de lesa humanidad», donde le adjudican haber sido «el jerarca» de una organización delictiva cuando tenía apenas 18 años de edad, en el transcurso de la emblemática época del 70 en Argentina y cuando apenas era un mecánico de aviones con solo ocho meses «de antigüedad». Hace apenas unas horas acaba de tomar una decisión difícil, pero que viene mascullando hace un par de semanas: iniciar una huelga de hambre. «Me estoy muriendo día a día hace ya siete años».
Todo el proceso en su contra se basa en un mismo argumento. El testigo que lo señala como «responsable», primero dijo que no lo conocía. Trece años después, desde Francia -donde reside- dijo totalmente lo contrario: que sí lo reconocía en una fotografía (a pesar de haber confesado que comía con sus «carceleros» y de que Flores, profundo salteño, tenía «tonada porteña»). Increíblemente la Justicia argentina tomó como «cierto» este testimonio y dictaminó que Flores debía morir en prisión.
El tribunal del Distrito de Osaka dictaminó este lunes que la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo no viola la Constitución japonesa.
Los demandantes, tres parejas del mismo sexo, afirmaron que “es irrazonable y cruel que no se garanticen las relaciones entre personas del mismo sexo, a pesar de que su vida es la misma que la de una pareja casada de distinto sexo”.
Sin embargo, el tribunal japonés desestimó la denuncia en la que los demandantes, además de afirmar que la prohibición viola la igualdad ante la ley recogida en la Constitución, demandaban una recompensa de un millón de yenes (unos 7.414 dólares) del Gobierno japonés para cada pareja.
Según la Constitución de Japón, el matrimonio se define como basado en “el consentimiento mutuo de ambos sexos”.
Este fallo frustra las esperanzas de un cambio de legislación despertadas por la sentencia dictada en otro procedimiento similar en marzo del año pasado, cuando el Tribunal del Distrito de Sapporo dictaminó que la prohibición sí violaba la Constitución que estipula la igualdad ante la ley.
Por Ned Price, Vocero del Departmento de Estado de los Estados Unidos.
Estados Unidos está gravemente preocupado por los asesinatos de civiles en la comunidad Amhara de la región Oromia de Etiopía este fin de semana. Lamentamos a las víctimas y extendemos nuestras más sinceras condolencias a los sobrevivientes y a todos aquellos que perdieron a sus seres queridos en este horrible acto. También hacemos un llamado a todos los etíopes para que rechacen la violencia y, en cambio, busquen un diálogo pacífico para resolver las diferencias. La reconciliación nacional debe implicar una justicia integral e inclusiva para las víctimas y la rendición de cuentas de los responsables de los abusos y violaciones de los derechos humanos. Informes continuos como estos subrayan la urgencia de poner fin al conflicto armado en curso en Etiopía.
El infame número de teléfono de Donkey Lady (Mujer Burro) es una línea directa que envía un mensaje de 45 segundos de duración a las personas que llaman al número. La línea directa apareció por primera vez durante la década de 1970 como parte de una broma de Halloween de la comunidad local. Se dijo que el sonido del otro extremo de la línea telefónica eran los gritos incorpóreos de una mujer seguidos por los sonidos de trote de un animal con pezuñas.
En 2018, el número de teléfono de Donkey Lady resurgió cuando se configuró para la semana de Halloween del 31 de octubre al 6 de noviembre. Cualquiera que llame a la línea directa recibirá un mensaje grabado de una mujer que suena espeluznante y dice ser Donkey Lady. En algunas de las llamadas “desafortunadas”, las personas que llamaron afirmaron haber entablado una conversación con Donkey Lady, quien contó su trágico incidente y por qué ahora frecuenta el puente.
Más tarde, San Antonio Reports reveló que la línea directa escalofriante era obra de la artista de performance Marisela Barrera. El proyecto, titulado “The Donkey Lady Live”, fue parte de los esfuerzos de Barrera por compartir sus pensamientos sobre el desarrollo de la ciudad y el folclore local.
Ubicado en San Antonio, Texas, el puente encantado Donkey Lady ha estado asustando a los viajeros durante décadas con sus supuestos avistamientos del infame humanoide con aspecto de burro, Donkey Lady.
Hay varias versiones sobre los orígenes de Donkey Lady. El relato más popular habla de una tragedia que le sucedió a una familia de granjeros que vivía en las afueras de San Antonio. La historia se remonta a la década de 1950 cuando el padre, de quien se decía que estaba poseído, asesinó a sus hijos y prendió fuego a su hogar. La esposa sobrevivió a los ataques iniciales y escapó de la casa en ruinas antes de que se derrumbara. Sin embargo, el fuego había derretido la piel de su dedo, causando que dejara muñones en el suelo como pezuñas mientras se alejaba de la escena.
También había sufrido un gran porcentaje de quemaduras de tercer grado en la cara, lo que provocó que se desfigurara de tal manera que su cara curada se parecía a la de un burro. Angustiada por el incidente y su rostro deformado, se suicidó un año después del incidente. Desde entonces, los rumores de una criatura con aspecto de burro comenzaron a surgir a lo largo del bosque en el río Medina, donde supuestamente ocurrió el trágico incidente.
Una versión alternativa de la historia dice que el ataque fue realizado por un grupo de hombres liderados por un rico comerciante. Mientras la multitud se reunía alrededor de la cabaña, se encendió una antorcha y se arrojó dentro de la casa, incendiando instantáneamente la sala de estar. El esposo intentó correr hacia el bosque para distraer a los atacantes, pero la pandilla despiadada le disparó al instante. Mientras los gritos llenaban el aire desde el interior de la casa, la esposa salió por una ventana de la cabaña. Gravemente quemada y desfigurada, dejó escapar un grito escalofriante y ahuyentó a los hombres. Con los dedos de las manos y los pies cerrados por el fuego, se abrió camino hasta las aguas de Elm Creek y nunca más se la volvió a ver.
Se dice que la criatura Donkey Lady es la esposa del granjero que ahora ronda los bosques a lo largo del río Medina, con la esperanza de vengarse de su esposo.
Una versión más improbable de la leyenda habla de una mujer que paseaba a su burro de regreso a casa desde la ciudad cuando fue empujada desde el puente junto con su amado animal. Enojado, el espíritu inquieto de la mujer tomó la forma de su burro más querido y ahora aterroriza a cualquiera que esté cerca del puente.
Múltiples informes han hablado sobre la aparición de una criatura mitad humana, mitad burro, pisoteando los terrenos de Jett Road con sus cascos. Un fuerte chillido también puede ser escuchado en medio de la noche por los visitantes que buscan un encuentro casual con la mítica leyenda. Los visitantes del Puente Donkey Lady han experimentado la sensación de ser observados por algo en el bosque. Se sabe que se molesta particularmente con los sonidos de la bocina de un automóvil y ahuyentaría a cualquiera que la enojara.
Muchos también informaron que regresaron a su automóvil después de una caminata en el área, solo para ver los costados de su vehículo abollados y el parabrisas roto. Muchos buscadores de emociones que se han aventurado en la parte inferior del puente también han afirmado haber visto huellas de cascos que conducen al bosque.
En un incidente, un padre y sus dos hijos estaban acampando en el área cuando vieron a un animal de aspecto extraño que se acercaba al trío. Instintivamente, el padre apresuró a los niños a regresar a la camioneta. De repente, la criatura se estrelló contra el vehículo y golpeó el parabrisas con sus dos manos. El padre pisó a fondo el acelerador y atropelló al humanoide con aspecto de burro antes de escapar de la escena.
Si bien no hay evidencia concreta para probar la existencia de Donkey Lady o el incidente del padre que mató a su familia, los numerosos relatos de encuentros con la criatura con aspecto de burro definitivamente han aportado algo de verdad a la aterradora leyenda.
El infame Donkey Lady Bridge está ubicado en el extremo sur de San Antonio, justo al lado de Old Applewhite Road. Hay varias formas de llegar a Donkey Lady Bridge, siendo S Jett Road la más popular debido a su proximidad a Loop 1604 y Route 16. Para llegar allí, viaje hacia el este desde la intersección de Loop 1604 (también conocida como Charles W. Anderson Loop) y la ruta 16 y gire a la izquierda en S Jett Road. Desde allí, conduzca 2 millas a lo largo de S Jett Road y W Jett Rd hasta llegar a una curva pronunciada a la derecha con Old Applewhite Road. Donkey Lady Bridge se encuentra a la izquierda de la curva.
La dirección de Donkey Lady Bridge es Applewhite Rd, San Antonio, TX 78264, Estados Unidos.
Los visitantes que buscan una caminata corta en el área pueden estacionarse en Medina River Greenway Applewhite Trailhead y caminar 0.7 millas a lo largo del sendero Medina River Greenway hasta Donkey Lady Bridge.
En las últimas horas el Diputado Nacional ALBERTO EMILIO ASSEFF, con el patrocinio de la Dra. JIMENA CASTIÑEIRA ARCE, denunció penalmente el escandaloso y publicitado izamiento de la bandera mapuche en la UNIVERSIDAD DEL COMAHUE, quedando la causa radicada ante el Juzgado del Juez Federal MARTÍNEZ DE GIORGI. Son imputados por presunto atentado contra el orden constitucional y la vida democrática, instigación a cometer delitos y apología del crimen PEDRO CARIMAN, líder y referente de la agrupación mapuche “Kizu Iñciñ” y otros. Asimismo, el Señor Sr. GUSTAVO CRISAFULLI, rector de la Universidad del Comahue, y miembros del CONSEJO NACIONAL DE EDUGACIÓN Y EL CONSEJO FEDERAL DE EDUCACIÓN. por el posible incumplimiento de los deberes del funcionario público. A continuación, el texto completo de la merecida y legal denuncia.
Los representantes legislativos del Partido Republicano por el estado de Texas instan a llevar a cabo un referéndum en 2023 para considerar la secesión de EE.UU. Así lo plantean en un documento aprobado por miembros de ese partido en una convención celebrada del 16 al18 de junio en la ciudad de Houston.
“Instamos a la Legislatura de Texas a aprobar en su próxima sesión un proyecto de ley que exija un referéndum en las elecciones generales de 2023, para que el pueblo de Texas determine si el estado debe proclamar su estatus como nación independiente”, reza el texto oficial del documento.
Los republicanos argumentan su postura indicando que el Ejecutivo Federal “ha violado” el derecho estatal de autogobierno, al tiempo que llaman a rechazar cualquier marco legal que vaya en contra de los derechos del estado. Esto, según sostienen, permite a Texas reservarse el derecho a separarse del resto del país.
Por otra parte, los conservadores se negaron una vez más a reconocer los resultados certificados de las elecciones presidenciales de 2020 y consideran que el actual mandatario Joe Biden no fue electo de forma legítima.
En ese sentido, sostienen que los comicios violaron los artículos 1 y 2 de la Constitución de la nación.
Así, acusan a varios secretarios de la Administración de perpetrar acciones ilegales, al tiempo que alegan que hubo un “sustancial fraude electoral en áreas metropolitanas claves”, lo que habría distorsionado “significativamente” los resultados en cinco estados a favor de Biden.
La secesión es un tema eterno en Texas y tiende a volver a las portadas mediáticas cuando un presidente demócrata llega a la Casa Blanca.
Pese a que las aspiraciones independentistas se han articulado como política oficial de los republicanos, la cuestión de sí Texas puede o no de forma legal separarse de EE.UU. fue resuelta ya en 1869 por la Corte Suprema del país. Así, el tribunal dictaminó que los estados no pueden salirse de forma unilateral de la Unión.
Texas se declaró como independiente de México en 1836 y se posicionó así hasta 1845, cuando fue anexado a EE.UU. Luego, en 1861, se separó de la Unión, pero volvió a incorporarse en 1870.
En 2006, Antonin Scalia, por entonces juez de la Corte Suprema de EE.UU., reafirmó la imposibilidad de una secesión. “Si hubo alguna cuestión constitucional resuelta por la Guerra Civil, es que no hay derecho a la secesión”, dictaminó.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El Comité de Descolonización de las Naciones Unidas aprobó por consenso este lunes una resolución que reconoce una vez más el derecho de Puerto Rico a la libre determinación e independencia frente a Estados Unidos.
La 40.ª versión anual de ese documento, que busca poner fin a la condición dependiente de la isla, fue presentada por el embajador de Cuba ante la ONU, Pedro Luis Pedroso, y copatrocinada por las delegaciones de Antigua y Barbuda, Bolivia, Nicaragua, Rusia, Siria y Venezuela. Decenas de organizaciones políticas y sociales presentaron sus ponencias y propuestas sobre el tema.
La resolución reconoce al pueblo puertorriqueño su “propia e inconfundible identidad nacional” y hace un nuevo llamamiento a la Asamblea General para que examine de “manera amplia” el problema colonial de Puerto Rico y se pronuncie sobre el tema “lo antes posible”. El comité, dice, “observa con preocupación” el aumento de la subordinación del país insular al Gobierno estadounidense por medio de la llamada Ley Promesa, que impuso una Junta de Supervisión Fiscal en San Juan.
Las alternativas del desarrollo futuro, sugiere el texto, requieren “un mecanismo que asegure la plena participación de representantes de todos los sectores de la opinión pública puertorriqueña” y que incluya una Asamblea Constitucional. Además, se señala que la independencia de Puerto Rico cuenta con un “amplio apoyo de personalidades eminentes, gobiernos y fuerzas políticas en América Latina y el Caribe”.
Puerto Rico podría luego tomar decisiones soberanas “para atender sus urgentes necesidades económicas y sociales, incluidos el desempleo, la marginación, la insolvencia y la pobreza, y los problemas relativos a la educación y la salud, que se han agravado por el azote de los huracanes Irma y María, los terremotos que afectaron a la parte suroeste de Puerto Rico y la pandemia de covid-19”, recuerda el documento.
Estudio señala que el cáncer de mama se propaga más durante el sueño
🩺
La metástasis del cáncer de mama avanza durante el sueño, revela un nuevo estudio realizado con 30 pacientes y modelos de ratón, un descubrimiento que puede tener importantes implicaciones para el diagnóstico y tratamiento de la enfermedad.
La investigación, que fue publicada este miércoles en la revista Nature, encontró que se generan más células tumorales circulantes (aquellas que se desprenden del tumor primario y originan metástasis de forma directa) cuando el organismo descansa y se dividen más rápidamente por la noche aumentando el potencial de propagación del foco cancerígeno a otros órganos, en comparación con las células circulantes que abandonan el tumor durante el día.
“Cuando la persona afectada está dormida, el tumor se despierta”, resume el director del estudio, Nicola Aceto, profesor de Oncología Molecular
de la Escuela Politécnica Federal (ETH) de Zúrich, Suiza, en un comunicado de la institución.
El “sorprendente” descubrimiento “fue accidental”, explican los científicos, ya que varios investigadores trabajan en horarios distintos y analizan la sangre a horas inusuales. Lo que les llamó la atención en un inicio fue que las muestras tomadas en diferentes momentos del día tenían niveles muy diferentes de células cancerosas circulantes.
“Nuestra investigación muestra que el escape de las células cancerosas circulantes del tumor original está controlado por hormonas como la melatonina, que determinan nuestros ritmos diurnos y nocturnos”, señaló Zoi Diamantopoulou, autor principal del estudio e investigador postdoctoral en ETH.
Otra pista fue el número asombrosamente alto de células cancerosas encontradas por unidad de sangre en los ratones en comparación con los humanos. Según los especialistas, el motivo es que los ratones, como animales nocturnos, duermen durante el día, que es cuando se recoge la mayoría de muestras.
Hasta ahora, se pensaba que los tumores emiten células cancerosas a la sangre de forma constante, por lo que el estudio sugiere la necesidad de tener en cuenta la hora en la que se toman las muestras para el diagnóstico, ya que puede influir en las conclusiones de los oncólogos.
Asimismo, los investigadores señalan la importancia de su descubrimiento para una posible incorporación en los tratamientos contra el cáncer con el fin de optimizar los resultados de la terapia dependiendo de la hora en la que son aplicados. Además, pretenden realizar una investigación más profunda para conocer si los distintos tipos de cáncer se comportan de la misma manera.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 25, 2022
PAÍS CACHIVACHE*
🪀
“Contra la estupidez, hasta los mismos dioses luchan en vano”.
Friedrich Nietzsche
Entre el cúmulo de disparates, falsedades, tergiversaciones y rotundas mentiras que contuvo la perorata con la que Cristina Fernández nos volvió a azotar el lunes pasado, hubo una frase que, creo, pasó injustamente desapercibida. Me refiero a su sibilina referencia a Manuel Belgrano y al éxodo jujeño, es decir, a la retirada que, en 1812, el General ordenó sobre Tucumán, dejando atrás tierra arrasada para que los realistas no pudieran
abastecerse en su avance. ¿Habrá sido una sugerencia a su títere, al cual cedió la lapicera, pero no la tinta, para que haga lo mismo?
Sin duda, está desesperada por la inminencia de la sentencia en el juicio por el direccionamiento de la obra pública a las empresas del testaferro de su marido muerto, Lázaro Báez, destrabado el martes por la batería de fallos con los que la Corte Suprema rechazó sus múltiples e improcedentes recursos. Y no es para menos, ya que en el Instituto Patria, más allá de las declamaciones, nadie cree que ella pueda ser una candidata triunfante en las elecciones del año próximo; por eso, descarto que lo intente, toda vez que resultar perdidosa la dejaría sin protección contra las múltiples órdenes de detención que la afectan.
En el marco de un tejido social destruido, un escenario muchísimo peor que el que precedió a la crisis de 2001 y que se está complicando a una velocidad imprevista, debido a la guerra interna en la que está inmerso el Frente para Todos (ese adefesio que Cristina inventó y del cual ahora pretende despegarse sin renunciar a las tremendas cajas del Estado que controla con impericia y corrupción), la falta de gasoil y sus consecuencias sobre el transporte de granos y mercaderías, el creciente déficit fiscal, la imparable inflación, la escasez de reservas, la increíble bola de nieve en que se ha convertido el festival de bonos del Tesoro y Leliqs un riesgo-país de 2400 (3200 al final de De la Rúa), el país se asoma a una hecatombe.
En Europa, la criminal invasión a Ucrania parece transformarse en una guerra prolongada, y hasta es posible que se extienda a los países bálticos y a Moldavia, sobre el Mar Negro, con las enormes consecuencias que todo ello ya está produciendo sobre los senderos de los recursos energéticos y alimentarios globales. En el sur de Asia, Corea del Norte sigue amenazando con sus misiles al mundo y China continúa hostigando a Taiwan, mientras que, asociada a India en la empresa, diluye los efectos de las sanciones occidentales sobre Rusia al comprar sus combustibles.
Si esos conflictos se extienden, la base militar que el kirchnerismo regaló a Xi Jinping en Neuquén convertirá a la Argentina, ya muy sospechosa por su cercanía con los ayatolas de Irán, en un más que razonable objetivo militar. Y tampoco resultará ajena nuestra ubicación geográfica en la cercana discusión sobre la Antártida y el Atlántico sur ni, menos aún, la vocación de Alberto y Cristina Fernández por cortejar rastreramente a los peores y más sanguinarios dictadores del mundo.
En América, una región que los triunfos de Gabriel Boric y Gustavo Petro están tiñendo de rosa shocking, que podría acentuarse con la probable victoria de Lula da Silva en octubre, la preocupación cunde, aunque, creo, por ahora resulta injustificada. Sus países tienen instituciones sólidas y ninguno de estos nuevos presidentes podrá hacerse con una mayoría automática en sus congresos. Si bien el proyecto de modificación de la Constitución trasandina merece particular atención, por sus enormes implicancias sobre la forma del Estado (en realidad, casi su desaparición), no es probable que sea aprobado en el plebiscito previsto para septiembre y, en el país cafetero, más allá del pasado guerrillero del nuevo
Presidente, no parece que éste se encuentre en condiciones de alterar demasiado el rumbo, como tampoco pudieron hacerlo para un lado Pedro Castillo, que todos los días está al borde de la destitución en Perú, ni hacia el otro Guillermo Lasso, con Ecuador incendiado por las protestas indígenas. Y tampoco debemos olvidar que Daniel Ortega, Miguel Díaz-Canel y Nicolás Maduro sostienen sus tiránicos regímenes sobre el apoyo irrestricto de las fuerzas armadas, algo que no sucede en Chile, Perú, Ecuador o Colombia, país que mantiene una antigua alianza militar con los Estados Unidos.
Volviendo a la Argentina, creo que sólo una verdadera catástrofe como la que se perfila en el horizonte cercano puede salvarla del terrible destino al cual la condenan los veinte años que el kirchnerismo lleva destruyendo la educación, colonizando la cultura, e implantando en el frágil carácter de la población ese egoísmo que hace que nadie esté dispuesto a sacrificar nada, ni a pagar por lo que las cosas valen, en beneficio de todos. Por eso, porque únicamente cuando ya no les queda nada por perder, las sociedades consiguen hacer pie en el fondo para impulsarse hacia la superficie y volver a respirar. Conviene recordar dos frases -una de Jorge Luis Borges (los peronistas son incorregibles) y otra de Juan Domingo Perón (peronistas son todos)- porque su combinación puede explicar qué nos sucede hoy como país.
*CACHIVACHE: Coloquial – Objeto, generalmente de escasa utilidad, al que se concede poco valor.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 25, 2022
PEDRO CASTILLO, GABRIEL BORIC, GUSTAVO PETRO Y LA BANDERA MAPUCHE
⚖
¿Cómo empezó esta explosión de gobiernos izquierdistas en América latina? Hay causas profundas de desigualdad social y económica y existen hechos políticos que definen la situación. Para enfrentar la caída del muro de Berlín, 9/11/1989, se precipitaron las decisiones.
En 1990, Fidel Castro ideó lo que se convertiría en el Foro de Sao Paulo. Fue implementado por Lula da Silva en 1990. Conjunto de partidos de izquierda latinoamericanos, con un abierto apoyo al socialismo del siglo XXI. Un foro que terminó siendo la contracara del Foro de Davos.
Aspira a representar el pensamiento “progre”, actualizar el Foro de Sao Paulo y la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR). Tienen 2 reuniones anuales, la 2ª fue en noviembre de 2019, en Buenos Aires y la presidió Alberto Fernández.
Uno de los creadores del Grupo de Puebla fue Marco Enriquez Ominami, político chileno, dicen que es el verdadero canciller argentino. El Grupo de Puebla está compuesto por 65 personas, entre ellas *12 ex presidentes regionales. Aspira a cambiar las Constituciones liberales.
El logo del Grupo es “Cambio ahora”. Entre otros objetivos está el imponer el movimiento LGBT (lesbianas, “gays”, bisexuales y trans) y el indigenismo. Parte de los objetivos del Grupo se están haciendo realidad en América Latina y explican los movimientos sociales.
Gustavo Petro en Colombia, 19/6/2022, ex guerrillero del Movimiento 19, 1º presidente de izquierda en la historia de su país. Es obvio que el Grupo de Puebla a través de sus infiltrados, está teniendo éxito. A esto hay que sumarle los movimientos indigenistas en acción. Hoy en Ecuador.
El indigenismo va bajando a lo largo de la cordillera de los Andes. Hay países donde sus demandas son racionales, en otros, no. Forman parte de un accionar político perfectamente direccionado. No hay nada nuevo bajo el sol, basta con leer los consejos de *Lenín para entender.
El movimiento indigenista argentino está representado por la RAM, Resistencia Ancestral Mapuche. Se sospecha que más que mapuches son guerrilleros, manejados por el Grupo de Puebla y quizás por narco terroristas que actúan en Chile, también disfrazados de mapuches.
Los mapuches reales en la Argentina, aunque invasores en el siglo XIX, llegados desde la Araucanía chilena, si logran probar que sus familias vivieron en determinadas tierras desde hace unos 150 años y recurren a la justicia con papeles que lo prueben, tienen derechos adquiridos.
Pero los seudo mapuches, violentos, que toman tierras (siempre en los mejores lugares turísticos porque una “machi”, especie de chamán, dice que se lo indicaron los ancestros, no son creíbles. Desgraciadamente el gobierno nacional o mira hacia otro lado o los aprueba.
Las justicias provinciales fallan a favor de los intrusos. Estos en la Argentina están instruidos por Cirilo Perdía, Fernando Vaca Narvaja y César Urien. Y más, desde Chile, por el embajador argentino Rafael Bielsa. Todos ¿ex? montoneros.
En Chile, los mapuches en 1985 empezaron a pensar en crear una bandera que los identificara. Recién el 5/10/1992, adoptaron la “wenufove” (canelo del cielo, el canelo es un árbol sagrado para los mapuches, abunda en Chile y Argentina).
La bandera se izó en la sede central de la Universidad Nacional del Comahue, en Neuquén, en Bariloche y en Roca, para conmemorar el año Nuevo Mapuche. Un recordatorio del “Pueblo Nación Mapuche”. Alguien gritó: “Somos una nación preexistente al estado Argentino”.
¿Se les podría recordar a los mapuches que tienen educación, que incluye la universitaria, y salud gratuitas, gracias al pos existente estado Argentino? Debería ser una obligación primordial del gobierno nacional.
*12 ex Presidentes en el Grupo de Puebla: Lula da Silva y Dilma Rousseff, Brasil; Evo Morales, Bolivia; José Mujica, Uruguay; José Luis Rodríguez Zapatero, España; Manuel Zelaya, Honduras; Martín Torrijos, Panamá; Leonel Fernández, Dominicana; Luis Solís, Costa Rica; Rafael Correa, Ecuador; Ernesto Samper, Colombia; Fernando Lugo, Paraguay; Presidentes en ejercicio: Alberto Fernández, Argentina; Luis Arce, Bolivia.
*Lenín: Vladimir Ulianov, político ruso, líder de la revolución comunista de octubre de 1917 en su país.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 25, 2022
Día de grieta en América
⚖
El debate sobre el aborto ha dividido a Estados Unidos, y es poco probable que se resuelva con esta decisión de la Corte Suprema. La Corte Suprema acaba de lanzar una granada de mano constitucional a las furiosas guerras culturales en los EE. UU., iniciando una nueva batalla en esta lucha de décadas por el aborto.
En un fallo de 6-3, la corte encontró que no existía el derecho constitucional al aborto, dejando la decisión de permitir o no los abortos a los estados. Ahora se espera que millones de mujeres pierdan el acceso.
Si bien este fallo legal cambiará la ley, no resolverá los argumentos sobre el aborto. Los inflamará.
Jubilosos activistas contra el aborto han logrado algo que parecía prácticamente imposible hace solo unos años. Creen que ahora se salvarán las vidas de miles de bebés.
Los defensores del derecho a decidir están completamente consternados porque piensan que los derechos de las mujeres acaban de retroceder 50 años. Volver a una época en que las mujeres morían como resultado de abortos clandestinos ilegales.
Encuestas recientes sugieren que alrededor de dos tercios de los estadounidenses no querían que se eliminara el derecho constitucional al aborto.
En tiempos tan polémicos, incluso la propia Suprema Corte se convierte en un personaje protagonista de la narrativa, no solo en un juez. Antes de que saliera este fallo, un hombre con una pistola y un cuchillo fue arrestado frente a la casa de uno de los jueces más conservadores, diciendo que estaba molesto por la filtración del borrador del fallo. Los jueces de la Corte Suprema ahora tienen que tener protección de seguridad. Así de incendiario es este tema.
Esta decisión se basó en su interpretación de la ley constitucional, pero también es profundamente política. Cuando el tribunal anula un fallo
anterior, inevitablemente parece más político que constitucional.
El tribunal tiene una supermayoría conservadora de 6-3, gracias a los tres jueces designados por Donald Trump. Hizo una promesa de campaña específica de nombrar jueces que revocarían Roe v Wade, y tuvo la oportunidad de nombrar a tres de ellos durante su mandato de cuatro años. Esos nombramientos serán probablemente su legado más duradero.
El impacto político sísmico del fallo de la Corte Suprema se sentirá en los 50 estados, pero es probable que el impacto práctico inmediato de leyes mucho más restrictivas ocurra en la mitad de ellos.
Uno de esos estados es Oklahoma, que el mes pasado aprobó la legislación de aborto más restrictiva de Estados Unidos: una prohibición total desde el momento de la concepción con pocas excepciones.
Cuando me reuní con la representante estatal Wendi Stearman en Tulsa, me dijo que es su honor y privilegio haber escrito el proyecto de ley. Ella dice que ayudará a 4.000 niños por nacer cada año “a tener una oportunidad en la vida”.
Cuando le pregunté si creía que la legislación detendría los abortos en Oklahoma, dijo que no, pero que los haría más difíciles de obtener.
Ella argumenta que en todos los casos, excepto en una pequeña minoría, las mujeres pueden optar por no quedar embarazadas antes de la concepción y que “la mayoría de las mujeres simplemente usan el aborto como una forma de anticoncepción”.
Ese es un argumento refutado con vehemencia por Andrea Gallego, quien dirige una clínica de abortos en Tulsa. Ella dice que la decisión de abortar es a menudo la decisión más difícil que cualquier mujer tomará.
Hace unas semanas, su clínica atendía alrededor de 40 pacientes embarazadas todos los días. Cuando visité, las salas de espera y las instalaciones de tratamiento estaban completamente vacías. Solo quedan unos pocos miembros del personal: responden llamadas y brindan información sobre clínicas en otros estados.
“Los pacientes han estado pidiendo ayuda”, dice ella. “Es devastador. Estas leyes no previenen el aborto. Simplemente agregan cargas adicionales a los pacientes”.
Lo que ya está sucediendo en Oklahoma ahora se replicará en otros estados.
Ahora que se anuló Roe v Wade, 26 estados podrían restringir aún más el acceso al aborto, incluidos 13 estados que aprobaron las llamadas leyes de activación, que introducirían prohibiciones inmediatamente después de la decisión del tribunal. Menos de un tercio de esos estados incluirían excepciones por violación de incesto, de acuerdo con la legislación que ya aprobaron o están tratando de aprobar.
Los estados controlados por los demócratas, como California y Nueva York, se convertirán en santuarios del aborto y darán la bienvenida a mujeres de lugares donde el procedimiento ha sido prohibido. Hay 20 estados en total donde el aborto seguirá siendo un derecho protegido. Alrededor de 26,5 millones de mujeres en edad fértil viven en esos estados.
A medida que las clínicas de aborto cierran en los estados que han prohibido la práctica, se espera que muchas más abran cerca de las fronteras estatales en lugares donde todavía está permitido. Aquellos que no tienen el tiempo o el dinero para viajar pueden recurrir a otros medios, como pedir píldoras abortivas en línea, incluso si es ilegal.
Hubo entre 600 000 y 800 000 abortos en los EE. UU. en 2019. Según el Centro para el Control de Enfermedades, aproximadamente uno de cada seis embarazos termina en aborto y más del 90 % ocurre en el primer trimestre. Más de la mitad de las mujeres que abortan ya son madres y, para la mayoría, es su primer aborto.
La decisión de la corte no podría ser más oportuna, ya que los estadounidenses votarán por sus representantes en el Congreso a finales de este año.
Enfrentados a una paliza en las elecciones de noviembre, los demócratas esperan que el tema del aborto impulse a las mujeres a favor del aborto a salir y votar por ellas. Pero ya han fracasado en su intento de lograr que el Congreso presente una legislación para otorgar un derecho federal al aborto, lo que habría impedido que los estados individuales prohibieran el procedimiento.
Incluso si los demócratas mantienen el control de la Cámara y el Senado, no podrán anular este fallo judicial.
Por otro lado, hay muchos republicanos a los que les gustaría legislar una prohibición federal del aborto que prohibiría el aborto en todos los estados. Esa puede ser la próxima batalla si los republicanos toman el control del Congreso después de las próximas elecciones.
Es posible que haya más peleas sobre cómo esta decisión afecta ciertos tipos de anticoncepción o tratamiento de FIV. Y algunos han cuestionado si se pueden usar argumentos legales similares para socavar el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Estados Unidos hoy se siente como un país que contiene dos naciones muy separadas, habitado por dos tribus que tienen valores, creencias y objetivos completamente diferentes. Ahora, simplemente se han alejado más.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 25 2022
Ninja
🈲
Es difícil precisar la aparición del primer ninja, más propiamente llamado shinobi; después de todo, la gente de todo el mundo siempre ha usado espías y asesinos. El folclore japonés afirma que el ninja descendió de un demonio que era mitad hombre y mitad cuervo. Sin embargo, parece más probable que los ninja evolucionaran lentamente como una fuerza opuesta a sus contemporáneos de clase alta, los samuráis, en el Japón feudal temprano.
La mayoría de las fuentes indican que las habilidades que se convirtieron en ninjutsu, el arte del sigilo del ninja, comenzaron a desarrollarse entre 600 y 900. Se dice que el príncipe Shotoku, que vivió entre 574 y 622, empleó a Otomono Sahito como espía shinobi. Para el año 907, la dinastía Tang en China había caído, sumiendo al país en 50 años de caos y obligando a los generales Tang a escapar por mar a Japón, donde trajeron nuevas tácticas de batalla y filosofías de guerra.
Los monjes chinos también comenzaron a llegar a Japón en la década de 1020, trayendo nuevas medicinas y filosofías de lucha propias, con muchas de las ideas que se originaron en la India y se abrieron paso a través del Tíbet y China antes de aparecer en Japón. Los monjes enseñaron sus métodos a los monjes guerreros de Japón, o yamabushi, así como a los miembros de los primeros clanes ninja.
Durante un siglo o más, la combinación de tácticas chinas y nativas que se convertiría en ninjutsu se desarrolló como una contracultura, sin reglas.
Fue formalizada por primera vez por Daisuke Togakure y Kain Doshi alrededor del siglo XII.
Daisuke había sido un samurái, pero estaba en el bando perdedor en una batalla regional y se vio obligado a renunciar a sus tierras y su título de samurái. Normalmente, un samurái podría cometer seppuku en estas circunstancias, pero Daisuke no lo hizo. En cambio, en 1162, Daisuke vagó por las montañas del suroeste de Honshu, donde conoció a Kain Doshi, un monje guerrero chino. Daisuke renunció a su código bushido y juntos desarrollaron una nueva teoría de la guerra de guerrillas llamada ninjutsu. Los descendientes de Daisuke crearon el primer ninja ryu, o escuela, el Togakureryu.
Algunos de los líderes ninja, o jonin, eran samuráis deshonrados como Daisuke Togakure que habían perdido en la batalla o habían sido renunciados por su daimyo pero huyeron en lugar de cometer un suicidio ritual. Sin embargo, la mayoría de los ninjas ordinarios no pertenecían a la nobleza.
En cambio, los ninjas de bajo rango eran aldeanos y granjeros que aprendieron a luchar por cualquier medio necesario para su propia conservación, incluido el uso del sigilo y el veneno para llevar a cabo asesinatos. Como resultado, los bastiones ninja más famosos fueron las provincias de Iga y Koga, conocidas principalmente por sus tierras de cultivo rurales y sus pueblos tranquilos.
Las mujeres también sirvieron en el combate ninja. Las ninjas femeninas, o kunoichi, se infiltraban en los castillos enemigos disfrazados de bailarinas, concubinas o sirvientas que eran espías de gran éxito y, en ocasiones, incluso actuaban como asesinas.
Los señores samuráis no siempre podían prevalecer en una guerra abierta, pero estaban limitados por el bushido, por lo que a menudo contrataban ninjas para hacer el trabajo sucio. Se pueden espiar los secretos, asesinar a los oponentes o sembrar información errónea, todo sin mancillar el honor de un samurái.
Este sistema también transfirió riqueza a las clases bajas, ya que a los ninjas se les pagaba generosamente por su trabajo. Por supuesto, los enemigos de un samurái también podían contratar a un ninja y, como resultado, el samurái necesitaba, despreciaba y temía al ninja, en igual medida.
El “hombre alto” ninja, o jonin, daba órdenes al chunin (“hombre intermedio”), quien se las pasaba al genin, o ninja ordinario. Desafortunadamente, esta jerarquía también se basaba en la clase de la que provenía el ninja antes del entrenamiento, pero no era raro que un ninja hábil ascendiera en los rangos mucho más allá de su clase social.
Los ninja se hicieron realidad durante la tumultuosa era entre 1336 y 1600. En una atmósfera de guerra constante, las habilidades ninja eran esenciales para todos los bandos, y jugaron un papel clave en las Guerras Nanbukucho (1336–1392), la Guerra Onin ( 1460), y el Sengoku Jidai, o Período de los Reinos Combatientes, donde ayudaron a los samuráis en sus luchas internas por el poder.
Los ninja fueron una herramienta importante durante el Período Sengoku (1467-1568), pero también una influencia desestabilizadora. Cuando el señor de la guerra Oda Nobunaga emergió como el daimyo más fuerte y comenzó a reunir a Japón en 1551-1582, vio las fortalezas ninja en Iga y Koga como una amenaza, pero a pesar de derrotar rápidamente y cooptar a las fuerzas ninja de Koga, Nobunaga tuvo más problemas con Iga.
En lo que más tarde se llamaría Iga Revolt o Iga No Run, Nobunaga atacó a los ninja de Iga con una abrumadora fuerza de más de 40.000 hombres. El ataque ultrarrápido de Nobunaga contra Iga obligó a los ninjas a luchar en batallas abiertas y, como resultado, fueron derrotados y dispersados por las provincias cercanas y las montañas de Kii.
Si bien su base fue destruida, el ninja no desapareció por completo. Algunos entraron al servicio de Tokugawa Ieyasu, quien se convirtió en shogun en 1603, pero el ninja, muy reducido, continuó sirviendo en ambos bandos en varias luchas. En un famoso incidente de 1600, un ninja se coló entre un grupo de defensores de Tokugawa en el castillo de Hataya y plantó la bandera del ejército sitiador en lo alto de la puerta principal.
El Período Edo bajo el shogunato Tokugawa de 1603 a 1868 trajo estabilidad y paz a Japón, poniendo fin a la historia ninja. Sin embargo, las habilidades y leyendas ninja sobrevivieron y fueron embellecidas para animar las películas, los juegos y los cómics de hoy.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 25, 2022
La Corte Suprema de EE. UU. anula Roe v. Wade y pone fin a 50 años de derechos federales al aborto
⚖
Hoy viernes, la Corte Suprema en una decisión de 5 a 4 anuló Roe v. Wade, el fallo histórico que estableció el derecho constitucional al aborto en los EE. UU. en 1973.
El controvertido pero esperado fallo de la corte otorga a los estados individuales el poder de establecer sus propias leyes de aborto sin preocuparse de entrar en conflicto con Roe, que había permitido abortos durante los dos primeros trimestres del embarazo.
Siga la cobertura en vivo de la reacción a la decisión del aborto aquí
Se espera que casi la mitad de los estados prohíban o restrinjan severamente el aborto como resultado de la decisión de la Corte Suprema, que está relacionada con una nueva ley de aborto de Mississippi altamente restrictiva. Las leyes afectarán a decenas de millones de personas en todo el país, quienes tendrán que cruzar fronteras estatales para buscar atención de salud reproductiva.
Otros estados planean mantener reglas más liberales que rijan la interrupción de embarazos.
Lea la decisión de la Corte Suprema que anuló Roe v. Wade aquí
Partidarios pro-vida celebran frente a la Corte Suprema de los EE. UU. en Washington, DC, el 24 de junio de 2022. – La Corte Suprema de los EE. UU. puso fin el viernes al derecho al aborto en un fallo sísmico que destruye medio siglo de protecciones constitucionales en uno de los más temas divisivos y amargamente combatidos en la vida política estadounidense. La corte, dominada por los conservadores, anuló la histórica decisión de 1973 “Roe v Wade” que consagró el derecho de la mujer al aborto y dijo que los estados individuales pueden permitir o restringir el procedimiento.
El juez Samuel Alito, como era de esperar, escribió la opinión de la mayoría que descartó a Roe, así como una decisión de la Corte Suprema de 1992 que defendía el derecho al aborto en un caso conocido como Planned Parenthood v. Casey.
Alito se unió a ese juicio por otros cuatro conservadores en el tribunal superior. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, votó con la mayoría para mantener las restricciones de aborto de Mississippi, pero no aprobó anular por completo a Roe.
La mayoría también incluyó a tres jueces designados por el expresidente Donald Trump: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.
Los tres jueces liberales de la corte presentaron una opinión disidente al fallo, que rápidamente atrajo a los manifestantes al edificio de la Corte Suprema en Capitol Hill en Washington, D.C.
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, escribió Alito.
“La Constitución no hace referencia al aborto, y tal derecho no está protegido implícitamente por ninguna disposición constitucional, incluida aquella en la que ahora se basan principalmente los defensores de Roe y Casey: la Cláusula del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda”, escribió Alito.
“Esa disposición se ha sostenido para garantizar algunos derechos que no están mencionados en la Constitución, pero tal derecho debe estar ‘profundamente arraigado en la historia y tradición de esta Nación’ e ‘implícito en el concepto de libertad ordenada’, agregó.
“Es hora de prestar atención a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”, escribió Alito.
En su disidencia conjunta mordaz, los jueces liberales de la corte escribieron: “La mayoría anuló a Roe y Casey por una y solo una razón: porque siempre los ha despreciado, y ahora tiene los votos para descartarlos. La mayoría sustituye así el imperio de la ley por un gobierno de los jueces”.
“La mayoría permitiría a los Estados prohibir el aborto desde la concepción en adelante porque no cree que el parto forzado implique en absoluto los derechos de la mujer a la igualdad y la libertad”, dijo la disidencia de Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan.
“La Corte de hoy, es decir, no cree que haya nada de importancia constitucional asociado al control de una mujer sobre su cuerpo y el camino de su vida”, dijo. “Un Estado puede obligarla a llevar a término un embarazo, incluso con los mayores costos personales y familiares”.
La decisión se produjo un día después de que la Corte Suprema en otro fallo controvertido invalidara una ley centenaria de Nueva York que había dificultado que las personas obtuvieran una licencia para portar un arma fuera de sus hogares.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 25, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Junio 24, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
MEGA CAUSA ZONA 5 – AL SEÑOR KUSSMAN NO LO CONOZCO NI ME CONOCE… DIJO “SU VÍCTIMA” (Con Videos)
El kirchnerismo al estilo del Nazismo
FELIZ DIA DEL PADRE A TODOS LOS DETENIDOS POR HABER DEFENDIDO AL PAIS DEL TERRORISMO.
¿Se achica Estados Unidos?
El Hombre Equivocado
¡Oscar!
Vida Bolt
Una mujer, una computadora y nada de ropas
Hay que votar a Chori, quién tiene diploma
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2022
La Corte Suprema de EE.UU. certifica en un fallo histórico la mayor expansión del derecho a portar armas en más de una década
🔫
La Corte Suprema de Estados Unidos ha fallado este jueves en contra de una ley de tenencia de armas en el estado de Nueva York que restringía el derecho a portar armas en público y exigía que se demostrara una necesidad particular para llevar una pistola.
Aprobado por seis votos contra tres, el histórico fallo que anula la ley neoyorquina es el más importante sobre posesión de armas en más de una década. La última vez que la Corte Suprema emitió una decisión relevante en esa materia fue en 2010, mientras que en otro fallo de 2008 los jueces fijaron el derecho nacional a tener un arma en casa con motivos de defensa propia.
La certificación del tribunal del derecho fundamental de los estadounidenses a portar armas de fuego en público —decisión que impide a los estados restringir ese derecho—, se traducirá en que más personas puedan llevar pistolas legalmente en las calles de grandes ciudades, como Nueva York, Los Ángeles o Boston.
El juez Clarence Thomas argumentó que la Constitución protege “el derecho de un individuo a portar un arma de fuego en defensa propia fuera del hogar” y que, por lo tanto, el requisito de la legislación para obtener una licencia que permita portar las pistolas en público viola la Segunda Enmienda, que defiende el derecho a tener y a portar armas.
Alrededor de una cuarta parte de la población de EE.UU. reside en estados que podrían verse afectados por el fallo de la Corte Suprema. California, Hawái, Maryland, Massachusetts, Nueva Jersey y Rhode Island tienen leyes similares que, probablemente, serán apeladas como resultado del fallo.
La decisión judicial llega en medio del incremento de la violencia armada y en un momento en que los congresistas tratan de promover un mayor control sobre las armas de fuego.
El presidente Joe Biden reconoció estar “profundamente decepcionado” por el fallo de la Corte Suprema porque —dijo— “contradice tanto el sentido común, como la Constitución”. Asimismo, subrayó que, después de los recientes tiroteos masivos en Búfalo y Uvalde que estremecieron al país, se debe hacer más, y no menos, para proteger a la sociedad de la violencia con armas de fuego.
“Como reconoció el difunto juez [de la Cortre Suprema, Antonin] Scalia, la Segunda Enmienda no es absoluta. Durante siglos, los estados han regulado quién puede comprar o poseer armas, los tipos de armas que pueden usar y los lugares donde pueden portar esas armas. Y los tribunales han defendido estas regulaciones”, escribió en un comunicado, en el que insta a los estadounidenses de todo el país a que hagan oír su voz sobre la seguridad, ya que “hay vidas en juego”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 25, 2022
Coherencia Americana
😜
El pasado martes por la tarde, el comité que investiga los eventos del 6 de enero inició su cuarta audiencia pública con el testimonio del presidente de la Cámara de Representantes de Arizona, Rusty Bowers. Al abordar las preguntas del panel lenta y deliberadamente, Bowers brindó una descripción detallada de la campaña de presión de Donald Trump y sus aliados para que investigara sus afirmaciones infundadas de fraude electoral y, más tarde, reemplazara a los electores de Joe Biden de Arizona con los de Trump. Como le dijo Bowers al panel, se negó a hacerlo y señaló que le informó a Rudy Giuliani: “Me está pidiendo que haga algo que va en contra de mi juramento”, y agregó que no violaría la ley ni la Constitución. Más tarde, Bowers leyó un extracto de un diario que llevaba en ese momento, en el que escribió: “No quiero ser un ganador haciendo trampa. No jugaré con las leyes a las que juré lealtad con ningún deseo artificial de desviar mi profundo deseo fundamental de seguir la voluntad de Dios”. También describió al comité el acoso y el abuso verbal que él y su familia recibieron como resultado de su negativa a cumplir las órdenes de Trump, que incluían personas que le gritaban a través de megáfonos, lo acusaban de pedofilia y se presentaban en su vecindario con un arma. . Todo esto, dijo Bowers, ocurrió mientras su hija gravemente enferma, quien luego murió, observaba desde el interior de su casa.
En una entrevista el lunes, el republicano de Arizona calificó los esfuerzos del equipo Trump de “horrendos” y dijo que estaba “horrorizado” por lo que vio en las imágenes de los disturbios del Capitolio transmitidas por el comité del 6 de enero.
Dado todo eso, se podría pensar que cuando se trata de 2024, Bowers votaría por cualquiera menos por Trump. Pero, ¡sorpresa! Aparentemente, todo ese asunto del intento de golpe de estado y la sangrienta insurrección que dejó a varias personas muertas no es suficiente para que él le dé la espalda al tipo. “Si él es el candidato, si se enfrentara a Biden, votaría por él nuevamente”, dijo inexplicablemente Bowers a la AP. “Simplemente porque lo que hizo la primera vez, antes de COVID, fue muy bueno para el condado. Desde mi punto de vista, fue genial”. Lo cual es como defender a Mussolini recordándole a la gente que antes de unirse a Hitler, hizo que los trenes llegaran a tiempo. (Además, algunos podrían argumentar que las prohibiciones musulmanas, las guerras comerciales contraproducentes y todas las demás cosas que Trump hizo “antes de COVID” no fueron, de hecho, buenas para el país).
Desafortunadamente, Bowers no es la única figura pública que declara a Trump un maníaco peligroso y al mismo tiempo dice: “¡pero tiene mi voto!”. En marzo, mientras promocionaba unas memorias en las que escribe que “los extremos absurdos a los que [Trump] llevó su afirmación de ‘elección robada’ llevaron a los disturbios en el Capitolio”, el exfiscal general Bill Barr dijo que, de todos modos, emitiría su voto. para Trump si gana la nominación del Partido Republicano. “Creo que la mayor amenaza para el país es la agenda progresista impulsada por el Partido Demócrata”, dijo Barr.
Son estas revelaciones, de personas que han documentado públicamente el peligro de Trump para la sociedad, las que presagian la aterradora realidad en la que el país puede encontrarse si Trump decide postularse nuevamente. “Si se quiere entender las altas probabilidades de Donald Trump de ganar la nominación presidencial de su partido en 2024… no hay que centrarse en sus más ávidos seguidores del movimiento MAGA. Se debe mirar a los republicanos como su exfiscal general Bill Barr, que ganan dinero destrozando al presidente número 45 en libros y apariciones en los medios, pero dicen que de todos modos apoyarán sus futuras ambiciones políticas.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2022
ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN POLÍTICA N° 032/2022
⚖
La agonía continúa y cada vez se sienten más los desastres del DESGOBIERNO, por la inexistencia de poder sin acciones contra la inflación, Ya no pueden frenar a “las orgas” aliadas hasta ayer de LA BANDA DEL DESGOBIERNO, hoy que ya se enfrentan diariamente para exigir más y más.
Un piquete en la CABA, la toma de terrenos o un asalto e incendio en el sur y el DESGOBIERNO muy bien gracias. La ciudadanía se movilizar en defensa de sus derechos. Se han producido enfrentamientos con los delincuentes, terroristas, asesinos y secesionistas en varias partes y han comenzado a apoyar a las FFAA, FFSS Y FFPP que consideran nacionales y que no los traicionarán.
Los mandos superiores de esas fuerzas mantienen en reserva sus opiniones, pero habría comenzado a sentir el descontento con la falta acciones y medidas no adoptadas por las autoridades nacionales.
Los mandos medios abrían comenzado a manifestar disconformidad por las acciones de los MAPUCHES TRUCHOS en el sur, ya muestran preocupación por la inflación y las “orga de izquierda”, en previsión de un avance sobre el sistema institucional argentino.
Todo está revuelto y EL OIN parece que no se da cuenta mientras LA BRUJA DELINCUENTE fogonea las acciones de las “orgas de izquierda” para lograr su objetivo de hacerlo renunciar y tomar el poder con apoyo de los paramilitares que habrían ingresado a la República.
LA BRUJA DELINCUENTE desconoce a su “elegido” el OIN y diariamente lo bastardea y ultraja esperando la reacción de su renuncia. Le queda poco tiempo para cumplir su misión de destrucción de la República, de sus instituciones, de su economía y de su tejido social, para dejarle el “campo orégano” a LA BRUJA DELINCUENTE.
Siempre volvemos a la inexistencia real de una oposición que se precie de desempeñarse bien, por el contrario, las principales cabezas sólo piensan en sus cargos, los beneficios y el poder que quieren obtener.
A diario manifestamos que la oposición debe terminar de separar el LASTRE, “las palomitas y los tibios” deben ser dejados de lado. A LA BANDA DEL DESGOBIERNO NO SE LA PUEDEN COMBATIR CON NEGOCIANTES, SINO CON POLÍTICOS CONVENCIDOS DE SUS IDEAS Y PRINCIPIOS, SINO YA TODO ESTÁ PERDIDO.
Hoy la suma de personas no debe ser calificada como cantidad de votos, todo lo contrario, hay “palomitas y tibios” que parecen sumar, en realidad RESTAN. Hoy los “tránsfugas” (las palomitas y tibios) no atraen a nadie y si bien parecía que era así, HAN DESENCANTADO A LOS ELECTORES CON SUS ACCIONES DE ARREGLOS Y CONNIVENCIAS CON LA BANDA DEL DESACUERDO.
Vemos con claridad que el “periodismo militante” ataca a Milei, Macri, Espert, Villarroel, López Murphy, PERO NADA DICE DE RODRÍGUEZ LARRETA, DE MORALES, DE LOUSTEAU, DE MANES, DE LA LILITA. Sabemos que pretenden y como proceden estos delincuentes para deshonrar a personas honestas de respeto por sus actos.
Los acusan de genocidas, de nazis, de entregadores, de ladrones pero nada dicen de la BANDA DE DELINCUENTES DEL DESGOBIERNO Y SUS SOCIOS PALOMITAS Y TIBIOS.
Es el momento de los POLITICAMENTE INCORRECTOS para sacar al País de la frustración.
Hasta la próxima.
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2022
Una mujer, una computadora y nada de ropas
🖥
Una chica sin sostén se sienta en un sofá azul en una habitación con poca luz. Junto a ella hay solamente una computadora, con música agradable de fondo. Luego se sienta encima, sonríe, se inclina hacia adelante y habla con una voz melodiosa directamente a usted y, por supuesto, a los otros 1,583 espectadores. Miles de espectadores ven simultáneamente transmisiones pagas en sitios sobre sexo a través de Internet. Como regla general, parte de la actuación se puede ver de forma gratuita y luego el sitio solicita registrarse y pagar. En algunos casos, también se puede pagar por una
sesión privada, así como ofrecer un desarrollo de la trama: por ejemplo, pedir que la joven realice ciertos contorneos o utilice juguetes sexuales. En las salas de chat, se puede encontrar heroínas de casi cualquier constitución y nacionalidad. A diferencia del sexo tradicional, donde dos actores se aman, en estos sitios, las parejas reales tienen sexo real. Me pregunto por qué lo hacen, ¿realmente necesitan dinero?
Historias de los participantes Linda y Brian son una pareja de Maine que son coautores de un blog de sexo anónimo. Hace un año, después de estudiar muchos videos similares, también decidieron tener sexo en cámara. Ahora ganan cientos de dólares por una transmisión corta.
Surgen nuevas preguntas: ¿es lo suficientemente seguro estar frente a una cámara? ¿Y si la retransmisión la ven los padres o superiores? Dichos sitios generalmente le permiten bloquear ciertas ubicaciones y aún mantener cierta privacidad, pero ellos advierten que siempre debe estar preparado para el hecho de que cualquier persona en el mundo lo vea.
Alex y Nelson, una pareja de California, dicen que para ellos esto no es solo un ingreso sino también una forma de diversificar su vida sexual. Obtienen alrededor de U$300 por hora de transmisión, haciéndolo de 4 a 6 horas al día.
El año pasado, la agencia de encuestas Perrino, basado en la opinión de expertos y analistas, estimó el tráfico de dichos sitios en 50millones de visitantes únicos por día y la facturación anual: casi $ 2 mil millones. Este es un negocio muy rentable: por ejemplo, en el sitio más popular, 100 tokens (monedas de pago) cuestan 25 dólares, de los cuales los autores del video reciben 5. Las parejas más famosas ganan decenas de miles de dólares al mes por un par de horas de trabajo al día. Algunos creadores de contenido se han pasado a hacer videos de cámara caseros con un presupuesto más pequeño, lo que significa que el creador del video no tiene que ser miembro del video, puede probar como productor y director. A diferencia del sexo regular, en el que, por regla general, hay mucha gente y dinero involucrados, el hecho en casa se puede filmar casi gratis.
Los modelos profesionales de cámaras sexuales compartieron sus conocimientos reales sobre cómo participar correctamente en el sexo virtual a través de una cámara web o sin ella. Pero primero, es importante decidir si escribirá mensajes en un chat o se comunicará a través de un micrófono. En este último caso, por cierto, puede dedicarse libremente a la autogratificación, ya que sus manos estarán libres.
El objetivo principal del sexo virtual es que ambos participantes obtengan el máximo placer, así que se debe usar la imaginación…
Miryam Okusa es terapeuta comunitaria y gran observadora de costumbres y cambios sociales. Obtuvo su licenciatura en la Universidad de Drake, donde fue asistente de la colegiatura de Sociedad y Analisis Urbano.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2022
MI PRIMER JUICIO MAL PARIDO (Parte 15)
⚖
He manifestado que la Justicia debería ser equilibrada y justa, y no actuar de acuerdo a los intereses personales de los magistrados, dividiendo quebrando la justicia en una republicana, verdadera y justa, y la otra, caricaturesca y teatral.
Esta incoherencia es la hija de la politización de la justicia.
El ataque al Poder Judicial bajo el encubrimiento de su “democratización”, por el PEN, se pretende completar la subordinación de esta institución al poder ejecutivo, lo que no es ignorado por ningún tribunal, ni por el MPF y por defensores oficiales, ya que todo esto es de público y notorio conocimiento.
Estos JUICIOS MAL PARIDOS, al iniciarse llevan implícitas escritas nuestras condenas, lo que por otra parte es voz populi en todo Tucumán, y en toda la república, cada uno de los juicios que se desarrollan en todo el país, que es una cuestión política, y todos sus miembros que participan en estos juicios lo saben,
El Tribunal Oral Federal de Tucumán (TOFT) y el MPF, dieron a entender en el juicio dos veces que estábamos condenados, aspecto que desarrollaré a posteriori.
Por eso es que por esta POLÍTICA DE ESTADO, los jueces “NO DICTARÁN SENTENCIAS CONTRARIAS A LOS INTERESES DEL PODER EJECUTIVO”, aunque así corresponda, los que los convierte en funcionarios de obediencia debida al Poder Ejecutivo, aunque revistan a sus sentencias de la mejores galas, aspecto que nulifica absolutamente todo este paródico juicio, muestra clara de prevaricato, de encubrimientos de los delitos de lesa humanidad por parte de todos los funcionarios que participan en estos juicios y los convierte en cómplices de todos los delitos y asesinato que cometieron las organizaciones guerrilleras.
El 29 de noviembre de 2007, la Procuración General de la Nación a cargo del ya mencionado Montonero ESTEBAN RIGHI, y que diera la libertad a los guerrilleros juzgados y condenados en 1973, emitía la Resolución de la PGN 158/2007, actualmente en vigencia. Esta Resolución nace como reacción a la posición asumida en el caso “LARRABURE” por el benemérito Fiscal General Dr. CARLOS MARCELO PALACIN, cuya posición difiere claramente de la “oficial”.
Esta Resolución es aún más aberrante que los mismos hechos que sufriera el Teniente Coronel (Tcnl.), y es más grave, ya que ella hace cómplice a todos los integrantes del MPF de todas las violaciones de los delitos de “LESA HUMANIDAD” que cometieran las organizaciones terroristas y que tendrían la obligación de investigar, y digo que son cómplices porque a sabiendas no solo no efectúan las investigaciones, sino que los protegen de sus delitos imprescriptibles, como hemos visto y escuchamos en estos JUICIOS MAL PARIDOS, constituyendo una verdadera asociación ilícita, en contra de los imputados.
Es una Resolución cínica e hipócrita ya que comienza mencionando lo siguiente: “…Esta fuera de discusión el carácter atroz de los delitos infames que tuvieron como víctima al Tcnl. LARRABURE”, pero se cuida muy bien de no mencionar ni la tortura, ni el trato cruel, inhumano u degradante que configuran la Lesa Humanidad, y a continuación manifiesta que:
En primer lugar esta afirmación es falsa, y es a la vez engañosa para toda la sociedad que tiene el derecho de conocer la verdad, puesto que los miembros del MPF no ignoran o deberían conocer lo que establece el Art. 3 de los Convenios de Ginebra Común a las Cuatro Convenciones del 12 de agosto de 1949, referidos a Conflictos no Internacionales y el que transcribo para su conocimiento.
“En caso de conflicto armado que no sea de índole internacional y que surja en el territorio de una de las Altas Partes Contratantes cada una de las Partes en conflicto tendrá la obligación de aplicar, como mínimo, las siguientes disposiciones:
Y en otro párrafo menciona: “Además las Partes en conflicto harán lo posible por poner en vigor, mediante acuerdos especiales, la totalidad o parte de las otras disposiciones del presente Convenio.”
Este Art 3, por si solo ya desmiente la Resolución de la Procuraduría General de la Nación, además todo delito de Lesa Humanidad puede ser cometido no solamente por un Estado, sino también por privados, así lo entendió el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, en el caso “KUNARAC, KOVAC Y VICOBIC”
También esto fue confirmado por la Corte Internacional de Justicia en el caso de NICARAGUA en 1986, que sostuvo que los “Contras” estaban obligados a respetar a civiles inocentes durante el conflicto armado que afecto el país, en función del art 3 Común a las Cuatro Convenciones.
En 1997 la Comisión Interamericana de DDHH tubo el mismo criterio y la Asamblea General de las Naciones Unidas insta desde 1968 a los Estados Miembros a respetar el Art 3 del mencionado convenio, tanto en conflictos internacionales como en los internos por resoluciones 2383/XXIII – 2508/XXIV – 2547/XXIV – 2796/XXVI entre otros.
Esto es solo a los efectos de nombrar alguna de las resoluciones y sentencias de las tantas existentes en el Derecho Internacional.
Aquí el Procurador General de la Nación se olvida nuevamente del Art. 3 común a los Cuatro Convenios de Ginebra, por lo que estas expresiones quedan contestadas con lo expresado precedentemente.
En otro párrafo la PGN sostiene además que: “Que no es posible afirmar que en la República Argentina haya existido conflicto armado interno de acuerdo al Derecho Internacional Público”.
Esto es nuevamente una burla más para la sociedad argentina y una vergüenza para esta Justicia vilipendiada, ya que EL Dr. Righi, PGN, no podía desconocer la resolución ni ignorar que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, mediante resolución 55 del año 1997 en la Argentina en el caso 11137 ABELLA JUAN CARLOS, (aspecto que desarrollaré a posteriori) aplicó por primera vez el Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra, es decir señor Presidente 16 años antes que la PGN negara tácitamente tal aspecto, señor Presidente la misma Justicia Argentina en el Juicio a las Juntas 13/84 en su sentencia- Capítulo IV menciona: “…que no hay delincuentes políticos, sino enemigos de guerra pues ambas partes son beligerantes iguales”, sentencia que no es otra cosa que el reconocimiento de un conflicto interno, y en otra parte expresa: “… éste se correspondió con el concepto de guerra revolucionaria.”, aspectos que también ignora el PGN y todos los representantes del estado en estos JUICIOS MAS PARIDOS.
Además sostiene la Resolución de la PGN que: “… en la década de 1970 no estaban internacionalmente criminalizadas las violaciones al derecho internacional humanitario aplicables a los conflictos armados internos.”
Al respecto me tomo la libertad de recordar al MPF (Ministerio Público Fiscal) el “Principio de Consistencia”, que impone a los tribunales nacionales, el deber de interpretar el derecho nacional de manera que el mismo esté en un todo de acuerdo con el derecho internacional y, más aún, con las obligaciones internacionales asumidas por el Estado al suscribir voluntariamente las Convenciones Internacionales.
Este párrafo nos sirve para demostrar el silogismo que usa el poder Judicial en nuestros juicios a saber::
1ra Premisa: Las Fuerzas Legales del gobierno democrático de Juan Domingo Perón son perversas, no así los terroristas guerrilleros, asesinos, secuestradores pertenecientes a las organizaciones terroristas guerrilleras ilegales, por ser jóvenes idealistas.
2da Premisa: Los delitos de ambos beligerantes, no estaban criminalizados internacionalmente para los conflictos armados internos, por ser jóvenes idealistas no son juzgados.
Conclusión: Las perversas fuerzas leales deben ser juzgadas no importa estén o no estén internacionalmente criminalizados, los delitos en conflictos armados internos.
Indudablemente que esto es otro de los tantos mamarrachos que en estos juicios se ventilan. Mediante estos silogismos de la razón, sin razón, me llevan a preguntarme ¿Qué hago en este juicio, cuando la misma justicia manifiesta que no estaban criminalizados esos delitos?
Esto es de por si la máxima expresión de la aplicación burda de una justicia que está alineada a la POLÍTICA DE ESTADO, donde las vejaciones a la Carta Magna y a las violaciones de sus principios, en estos juicios es lo que menos interesa, quedando a la vista la intención perversa de condenarnos.
Al continuar con esta Resolución la Procuración General de la Nación manifiesta: “Dado que no medien elementos que acrediten que alguna agrupación política haya tenido control sobre alguna parte del territorio argentino o que hayan desarrollado operaciones armadas de envergadura y prolongación en el tiempo que exige este concepto”
Esta afirmación del PGN, realmente no sé si reír o llorar, el cinismo extremo de Estaban Rigui no tiene parangón, pero no se puede esperar otra cosa de un guerrillero Montonero, puedo asegurarles que me llena de vergüenza ajena, se combatió durante en el ámbito de la República durante 5 años.
PP- VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO EN LA GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.
ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2022
Estados Unidos no descarta invocar una ley de los tiempos de la Guerra de Corea para incrementar el refinado de petróleo
🛢
La secretaria del Departamento de Energía de EE.UU., Jennifer Granholm, afirmó este miércoles que la Administración Biden no descarta la posibilidad de invocar el Acta de Producción para la Defensa de 1950 (DPA, por sus siglas en inglés) —ley promulgada tras el inicio de la Guerra de Corea—, con el fin de incrementar el refinado de petróleo como una de las medidas para luchar contra el aumento de los precios en las gasolineras.
“Es una herramienta. Sin duda, es una herramienta”, afirmó Granholm en una rueda de prensa en la Casa Blanca tras ser preguntada por una reportera si dicha legislación puede ser aplicada ante la situación actual. La DPA permite al presidente ampliar la producción de determinados
productos con fines de seguridad nacional.
Biden ya invocó la DPA el pasado 6 de junio para acelerar la producción doméstica de tecnologías de energía limpia yreducir la dependencia de Washington del gas y petróleo. En particular, el mandatario autorizó al Departamento de Energía a hacer uso de la ley en cuestión para fabricar elementos como:
“Durante demasiado tiempo, la cadena de suministro de energía limpia del país ha dependido en exceso de fuentes extranjeras y de naciones adversas. […] Las acciones anunciadas por el presidente Biden ayudarán a fortalecer nuestras cadenas de suministro y asegurar que EE.UU. sea un líder en producción de las tecnologías energéticas que son esenciales para nuestro futuro éxito”, comentó Granholm sobre la medida.
En su alocución de esta jornada, la alta funcionaria reiteró que “la única vía” para hacer frente al actual alza de precios en las gasolineras es seguir apostando por la diversificación de las fuentes de combustible vía “energía limpia”. “Mientras nuestra nación siga dependiendo excesivamente del petróleo y de los combustibles fósiles, sentiremos que los precios golpean de nuevo. Esta no será la última vez. La próxima vez que haya una guerra, una pandemia u otro huracán… afectarán al acceso que tenemos a los combustibles fósiles”, recalcó.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Junio 23, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
MEGA CAUSA ZONA 5 – AL SEÑOR KUSSMAN NO LO CONOZCO NI ME CONOCE… DIJO “SU VÍCTIMA” (Con Videos)
El kirchnerismo al estilo del Nazismo
FELIZ DIA DEL PADRE A TODOS LOS DETENIDOS POR HABER DEFENDIDO AL PAIS DEL TERRORISMO.
¿Se achica Estados Unidos?
El Hombre Equivocado
¡Oscar!
Vida Bolt
Hay que votar a Chori, quién tiene diploma
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2022
Agonía en Prisión
⚖
El próximo 2 de julio se cumplen 46 años del ataque de Montoneros al comedor de la Policía Federal, donde fallecieron 24 personas y más 60 resultaron heridas. Entre los organizadores de ese terrible atentado se encuentran Horacio Verbitsky y Mario Firmenich, ambos libres. Ninguno cumplió condena. Pasean por las calles sin ningún cargo de conciencia. Ambos eran las cabezas de Montoneros. Los familiares de sus víctimas nunca tuvieron respuestas. Fueron olvidadas por 46 años.
Por otro lado, Julio Flores, detenido desde el 2014, fue juzgado y condenado a cadena perpetua. La acusación se remonta a 38 años atrás de su detención, al año 1977. Flores, entonces de 19 años, era cabo de la Fuerza Aérea, el rango más bajo del arma, con ocho meses de antigüedad. La razón de su detención es que su nombre figuraba en el libro de Guardia de la Brigada Aérea, en El Palomar.
A Julio Flores, que hoy tiene 64 años y padece cáncer, le negaron reiteradamente la prisión domiciliaria. Por estos días comenzó una huelga de hambre. Mientras los organismos de Derechos Humanos se hacen los sordos, ciegos y mudos, un soldado enfermo va muriendo. ¿Alguien de la Justicia podría explicar por qué están libres dos altos mandos de Montoneros que organizaron una de las masacres más grandes de la historia argentina, mientras un ex cabo, enfermo, está preso por la única razón de que su nombre figuraba en un libro de guardia? ¿Hasta cuándo vamos a tolerar esta Justicia tuerta y vengativa? ¿Van a permitir que un hombre continúe con la huelga de hambre para que pase a ser el muerto número 726 de los mal llamados presos por “Lesa Humanidad”?
Argentina, único País donde la pared orina al perro.
María Guadalupe Jones es Miembro del Centro de Estudios Salta (CES)
guadaj@hotmail.com
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2022
Historia de la caza furtiva en África
🐘
Ha habido caza furtiva en África desde la antigüedad: las personas cazaban en áreas reclamadas por otros estados o reservadas para la realeza, o mataban animales protegidos. Algunos de los cazadores de caza mayor europeos que llegaron a África en el siglo XIX fueron culpables de caza furtiva y algunos fueron juzgados y declarados culpables por los reyes africanos en cuyas tierras habían cazado sin permiso.
En 1900, los nuevos estados coloniales europeos promulgaron leyes de preservación de la caza que prohibían a la mayoría de los africanos cazar. Posteriormente, la mayoría de las formas de caza africana, incluida la caza con fines alimentarios, se consideraron oficialmente como caza furtiva. La caza furtiva comercial fue un problema en estos años y una amenaza para las poblaciones de animales, pero no estaba en los niveles críticos que se vieron a fines del siglo XX y principios del XXI.
Después de la independencia en las décadas de 1950 y 1960, la mayoría de los países africanos mantuvieron estas leyes de caza, pero la caza furtiva para obtener comida, o “carne de caza”, continuó, al igual que la caza furtiva con fines comerciales. Los que cazan para comer representan una amenaza para las poblaciones animales, pero no al mismo nivel que los que lo hacen para los mercados internacionales. En las décadas de 1970 y 1980, la caza furtiva en África alcanzó niveles críticos. Las poblaciones de elefantes y rinocerontes del continente en particular se enfrentaban a
una posible extinción.
En 1973, 80 países acordaron la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (comúnmente conocida como CITES) que rige el comercio de animales y plantas en peligro de extinción. Varios animales africanos, incluidos los rinocerontes, se encontraban entre los animales inicialmente protegidos.
En 1990, la mayoría de los elefantes africanos se agregaron a la lista de animales que no podían comercializarse con fines comerciales. La prohibición tuvo un impacto rápido y significativo en la caza furtiva de marfil, que disminuyó rápidamente a niveles más manejables. Sin embargo, la caza furtiva de rinocerontes seguía amenazando la existencia de esa especie.
A principios de la década de 2000, la demanda asiática de marfil comenzó a aumentar considerablemente y la caza furtiva en África volvió a alcanzar niveles críticos. El Conflicto del Congo también creó un ambiente perfecto para los cazadores furtivos, y los elefantes y rinocerontes comenzaron a ser asesinados nuevamente a niveles peligrosos.
Aún más preocupante, los grupos extremistas militantes como Al-Shabaab comenzaron a cazar furtivamente para financiar su terrorismo. En 2013, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza estimó que anualmente se mataban 20.000 elefantes. Ese número supera las tasas de natalidad, lo que significa que si la caza furtiva no disminuye pronto, los elefantes podrían extinguirse en un futuro previsible.
En 1997, las Partes miembros de la Convención CITES acordaron establecer un Sistema de información sobre el comercio de elefantes para rastrear el tráfico ilegal de marfil. En 2015, la página web mantenida por la página web de la Convención CITES reportó más de 10,300 casos de contrabando ilegal de marfil desde 1989. A medida que la base de datos se expande, está ayudando a guiar los esfuerzos internacionales para acabar con las operaciones de contrabando de marfil.
Hay muchos otros esfuerzos de base y de ONG para luchar contra la caza furtiva. Como parte de su trabajo con el Desarrollo Rural Integrado y la Conservación de la Naturaleza (IRDNC), John Kasaona supervisó un programa de Gestión de Recursos Naturales Basado en la Comunidad en Namibia que convirtió a los cazadores furtivos en “cuidadores”.
Como argumentó, muchos de los cazadores furtivos de la región en la que crecieron, cazaban furtivamente para subsistir, ya sea para obtener comida o el dinero que sus familias necesitaban para sobrevivir. Al contratar a estos hombres que conocían tan bien la tierra y educarlos sobre el valor de la vida silvestre para sus comunidades, el programa de Kasaona hizo grandes avances contra la caza furtiva en Namibia.
Sin embargo, los esfuerzos internacionales para combatir la venta de marfil y otros productos animales africanos en los países occidentales y orientales, así como los esfuerzos para combatir la caza furtiva en África, son la única manera de que la caza furtiva en África pueda volver a reducirse a niveles sostenibles.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2022
Biden insta a suspender el impuesto a la gasolina por tres meses para luchar contra la maniobra de precios de Putin
⛽
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, instó ayer miércoles al Congreso a suspender la vigencia de los impuestos sobre los precios de la gasolina y el diésel por espacio de 90 días para mitigar la subida de los precios.
“Hoy llamo a una moratoria fiscal federal para la gasolina, una moratoria fiscal estatal”, expresó el primer mandatario estadounidense. Según Biden, la medida ayudará a reducir en un dólar o más el precio del galón de gasolina.
El impuesto federal sobre la gasolina es de 18 centavos por galón y de 24 centavos por galón de diésel. Mientras, el valor promedio de la gasolina de grado regular en las gasolineras estadounidenses se sitúa en los 4,955 dólares por galón (una medida equivalente a 3,785 litros), según los datos de la Asociación Estadounidense de Automóviles (AAA, por sus siglas en inglés).
El récord histórico se registró el pasado 14 de junio, cuando el precio llegó a los 5.016 dólares por unidad.
En su discurso, el presidente estadounidense atribuyó a la operación militar rusa en Ucrania el aumento drástico de los precios de combustible en EE.UU., que han subido casi dos dólares por galón en los últimos tres meses.
“A todos los republicanos que me critican por los precios altos en EE.UU., ¿están diciendo que preferimos tener precios de gasolina más bajos en EE.UU. que el puño de hierro de Putin en Europa?”, preguntó Biden.
En esa misma línea, desde la Casa Blanca señalaron en un comunicado que la medida va destinada a ofrecer alivio a los “consumidores estadounidenses afectados por el aumento de precios del[presidente ruso, Vladímir Putin”.
Por su parte, el presidente ruso señaló a primeros de este mes que la subida drástica de los precios en los países de Occidente se debe, en realidad, a la política errónea de las autoridades de los mismos países occidentales. “Allí hasta ponen mi nombre a la inflación, mientras que nosotros no tenemos que ver con eso”, bromeó.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2022
“Me voy a casa o me muero”
💀
Julio Narciso Flores está condenado a 25 años de prisión en el marco de los juicios de lesa humanidad. La justicia se basa en el testimonio de un exprisionero que, primero, dijo que no lo conocía y, luego de trece años, cambió inexplicablemente de parecer. Hace 7 años que está preso y la prisión domiciliaria ya le fue negada cuatro veces.
Julio Narciso Flores tiene 64 años, es el Preso Político Argentino más joven del país y está condenado a 25 años de prisión en el marco de los llamados «juicios de lesa humanidad», donde le adjudican haber sido «el jerarca» de una organización delictiva cuando tenía apenas 18 años de edad, en el transcurso de la emblemática época del 70 en Argentina y cuando apenas era un mecánico de aviones con solo ocho meses «de antigüedad». Hace apenas unas horas acaba de tomar una decisión difícil, pero que viene mascullando hace un par de semanas: iniciar una huelga de hambre. «Me estoy muriendo día a día hace ya siete años».
Todo el proceso en su contra se basa en un mismo argumento. El testigo que lo señala como «responsable», primero dijo que no lo conocía. Trece años después, desde Francia -donde reside- dijo totalmente lo contrario: que sí lo reconocía en una fotografía (a pesar de haber confesado que comía con sus «carceleros» y de que Flores, profundo salteño, tenía «tonada porteña»). Increíblemente la Justicia argentina tomó como «cierto» este testimonio y dictaminó que Flores debía morir en prisión.
Continúe leyendo en
[ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end] [/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2022
Japón y el matrimonio igualitario
💒
Los demandantes, tres parejas del mismo sexo, afirmaron que “es irrazonable y cruel que no se garanticen las relaciones entre personas del mismo sexo, a pesar de que su vida es la misma que la de una pareja casada de distinto sexo”.
Sin embargo, el tribunal japonés desestimó la denuncia en la que los demandantes, además de afirmar que la prohibición viola la igualdad ante la ley recogida en la Constitución, demandaban una recompensa de un millón de yenes (unos 7.414 dólares) del Gobierno japonés para cada pareja.
Según la Constitución de Japón, el matrimonio se define como basado en “el consentimiento mutuo de ambos sexos”.
Este fallo frustra las esperanzas de un cambio de legislación despertadas por la sentencia dictada en otro procedimiento similar en marzo del año pasado, cuando el Tribunal del Distrito de Sapporo dictaminó que la prohibición sí violaba la Constitución que estipula la igualdad ante la ley.
PrisionerEnArgentina.com
Junio 21, 2022
Civiles asesinados en Etiopía
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2022
Una Voz en el Teléfono
☎
El infame número de teléfono de Donkey Lady (Mujer Burro) es una línea directa que envía un mensaje de 45 segundos de duración a las personas que llaman al número. La línea directa apareció por primera vez durante la década de 1970 como parte de una broma de Halloween de la comunidad local. Se dijo que el sonido del otro extremo de la línea telefónica eran los gritos incorpóreos de una mujer seguidos por los sonidos de trote de un animal con pezuñas.
En 2018, el número de teléfono de Donkey Lady resurgió cuando se configuró para la semana de Halloween del 31 de octubre al 6 de noviembre. Cualquiera que llame a la línea directa recibirá un mensaje grabado de una mujer que suena espeluznante y dice ser Donkey Lady. En algunas de
las llamadas “desafortunadas”, las personas que llamaron afirmaron haber entablado una conversación con Donkey Lady, quien contó su trágico incidente y por qué ahora frecuenta el puente.
Más tarde, San Antonio Reports reveló que la línea directa escalofriante era obra de la artista de performance Marisela Barrera. El proyecto, titulado “The Donkey Lady Live”, fue parte de los esfuerzos de Barrera por compartir sus pensamientos sobre el desarrollo de la ciudad y el folclore local.
Ubicado en San Antonio, Texas, el puente encantado Donkey Lady ha estado asustando a los viajeros durante décadas con sus supuestos avistamientos del infame humanoide con aspecto de burro, Donkey Lady.
Hay varias versiones sobre los orígenes de Donkey Lady. El relato más popular habla de una tragedia que le sucedió a una familia de granjeros que vivía en las afueras de San Antonio. La historia se remonta a la década de 1950 cuando el padre, de quien se decía que estaba poseído, asesinó a sus hijos y prendió fuego a su hogar. La esposa sobrevivió a los ataques iniciales y escapó de la casa en ruinas antes de que se derrumbara. Sin embargo, el fuego había derretido la piel de su dedo, causando que dejara muñones en el suelo como pezuñas mientras se alejaba de la escena.
También había sufrido un gran porcentaje de quemaduras de tercer grado en la cara, lo que provocó que se desfigurara de tal manera que su cara curada se parecía a la de un burro. Angustiada por el incidente y su rostro deformado, se suicidó un año después del incidente. Desde entonces, los rumores de una criatura con aspecto de burro comenzaron a surgir a lo largo del bosque en el río Medina, donde supuestamente ocurrió el trágico incidente.
Una versión alternativa de la historia dice que el ataque fue realizado por un grupo de hombres liderados por un rico comerciante. Mientras la multitud se reunía alrededor de la cabaña, se encendió una antorcha y se arrojó dentro de la casa, incendiando instantáneamente la sala de estar. El esposo intentó correr hacia el bosque para distraer a los atacantes, pero la pandilla despiadada le disparó al instante. Mientras los gritos llenaban el aire desde el interior de la casa, la esposa salió por una ventana de la cabaña. Gravemente quemada y desfigurada, dejó escapar un grito escalofriante y ahuyentó a los hombres. Con los dedos de las manos y los pies cerrados por el fuego, se abrió camino hasta las aguas de Elm Creek y nunca más se la volvió a ver.
Se dice que la criatura Donkey Lady es la esposa del granjero que ahora ronda los bosques a lo largo del río Medina, con la esperanza de vengarse de su esposo.
Múltiples informes han hablado sobre la aparición de una criatura mitad humana, mitad burro, pisoteando los terrenos de Jett Road con sus cascos. Un fuerte chillido también puede ser escuchado en medio de la noche por los visitantes que buscan un encuentro casual con la mítica leyenda. Los visitantes del Puente Donkey Lady han experimentado la sensación de ser observados por algo en el bosque. Se sabe que se molesta particularmente con los sonidos de la bocina de un automóvil y ahuyentaría a cualquiera que la enojara.
Muchos también informaron que regresaron a su automóvil después de una caminata en el área, solo para ver los costados de su vehículo abollados y el parabrisas roto. Muchos buscadores de emociones que se han aventurado en la parte inferior del puente también han afirmado haber visto huellas de cascos que conducen al bosque.
En un incidente, un padre y sus dos hijos estaban acampando en el área cuando vieron a un animal de aspecto extraño que se acercaba al trío. Instintivamente, el padre apresuró a los niños a regresar a la camioneta. De repente, la criatura se estrelló contra el vehículo y golpeó el parabrisas con sus dos manos. El padre pisó a fondo el acelerador y atropelló al humanoide con aspecto de burro antes de escapar de la escena.
Si bien no hay evidencia concreta para probar la existencia de Donkey Lady o el incidente del padre que mató a su familia, los numerosos relatos de encuentros con la criatura con aspecto de burro definitivamente han aportado algo de verdad a la aterradora leyenda.
El infame Donkey Lady Bridge está ubicado en el extremo sur de San Antonio, justo al lado de Old Applewhite Road. Hay varias formas de llegar a Donkey Lady Bridge, siendo S Jett Road la más popular debido a su proximidad a Loop 1604 y Route 16. Para llegar allí, viaje hacia el este desde la intersección de Loop 1604 (también conocida como Charles W. Anderson Loop) y la ruta 16 y gire a la izquierda en S Jett Road. Desde allí, conduzca 2 millas a lo largo de S Jett Road y W Jett Rd hasta llegar a una curva pronunciada a la derecha con Old Applewhite Road. Donkey Lady Bridge se encuentra a la izquierda de la curva.
La dirección de Donkey Lady Bridge es Applewhite Rd, San Antonio, TX 78264, Estados Unidos.
Los visitantes que buscan una caminata corta en el área pueden estacionarse en Medina River Greenway Applewhite Trailhead y caminar 0.7 millas a lo largo del sendero Medina River Greenway hasta Donkey Lady Bridge.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2022
EL DIPUTADO NACIONAL ALBERTO ASSEFF Y LA BANDERA MAPUCHE
🟩
En las últimas horas el Diputado Nacional ALBERTO EMILIO ASSEFF, con el patrocinio de la Dra. JIMENA CASTIÑEIRA ARCE, denunció penalmente el escandaloso y publicitado izamiento de la bandera mapuche en la UNIVERSIDAD DEL COMAHUE, quedando la causa radicada ante el Juzgado del Juez Federal MARTÍNEZ DE GIORGI. Son imputados por presunto atentado contra el orden constitucional y la vida democrática, instigación a cometer delitos y apología del crimen PEDRO CARIMAN, líder y referente de la agrupación mapuche “Kizu Iñciñ” y otros. Asimismo, el Señor Sr. GUSTAVO CRISAFULLI, rector de la Universidad del Comahue, y miembros del CONSEJO NACIONAL DE EDUGACIÓN Y EL CONSEJO FEDERAL DE EDUCACIÓN. por el posible incumplimiento de los deberes del funcionario público. A continuación, el texto completo de la merecida y legal denuncia.
www.prisioneroenargentina.com
COLABORACIÓN: Dr. Francisco Benard
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2022
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Junio 22, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
MEGA CAUSA ZONA 5 – AL SEÑOR KUSSMAN NO LO CONOZCO NI ME CONOCE… DIJO “SU VÍCTIMA” (Con Videos)
El kirchnerismo al estilo del Nazismo
FELIZ DIA DEL PADRE A TODOS LOS DETENIDOS POR HABER DEFENDIDO AL PAIS DEL TERRORISMO.
El Hombre Equivocado
Profesora de Avanzada
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
¡Oscar!
Vida Bolt
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2022
¿Se achica Estados Unidos?
🟥
[ezcol_1half]Los representantes legislativos del Partido Republicano por el estado de Texas instan a llevar a cabo un referéndum en 2023 para considerar la secesión de EE.UU. Así lo plantean en un documento aprobado por miembros de ese partido en una convención celebrada del 16 al18 de junio en la ciudad de Houston.
Los republicanos argumentan su postura indicando que el Ejecutivo Federal “ha violado” el derecho estatal de autogobierno, al tiempo que llaman a rechazar cualquier marco legal que vaya en contra de los derechos del estado. Esto, según sostienen, permite a Texas reservarse el derecho a separarse del resto del país.
Por otra parte, los conservadores se negaron una vez más a reconocer los resultados certificados de las elecciones presidenciales de 2020 y consideran que el actual mandatario Joe Biden no fue electo de forma legítima.
En ese sentido, sostienen que los comicios violaron los artículos 1 y 2 de la Constitución de la nación.
Así, acusan a varios secretarios de la Administración de perpetrar acciones ilegales, al tiempo que alegan que hubo un “sustancial fraude electoral en áreas metropolitanas claves”, lo que habría distorsionado “significativamente” los resultados en cinco estados a favor de Biden.
La secesión es un tema eterno en Texas y tiende a volver a las portadas mediáticas cuando un presidente demócrata llega a la Casa Blanca.
Pese a que las aspiraciones independentistas se han articulado como política oficial de los republicanos, la cuestión de sí Texas puede o no de forma legal separarse de EE.UU. fue resuelta ya en 1869 por la Corte Suprema del país. Así, el tribunal dictaminó que los estados no pueden salirse de forma unilateral de la Unión.
Texas se declaró como independiente de México en 1836 y se posicionó así hasta 1845, cuando fue anexado a EE.UU. Luego, en 1861, se separó de la Unión, pero volvió a incorporarse en 1870.
En 2006, Antonin Scalia, por entonces juez de la Corte Suprema de EE.UU., reafirmó la imposibilidad de una secesión. “Si hubo alguna cuestión constitucional resuelta por la Guerra Civil, es que no hay derecho a la secesión”, dictaminó.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]El Comité de Descolonización de las Naciones Unidas aprobó por consenso este lunes una resolución que reconoce una vez más el derecho de Puerto Rico a la libre determinación e independencia frente a Estados Unidos.
La 40.ª versión anual de ese documento, que busca poner fin a la condición dependiente de la isla, fue presentada por el embajador de Cuba ante la ONU, Pedro Luis Pedroso, y copatrocinada por las delegaciones de Antigua y Barbuda, Bolivia, Nicaragua, Rusia, Siria y Venezuela. Decenas de organizaciones políticas y sociales presentaron sus ponencias y propuestas sobre el tema.
La resolución reconoce al pueblo puertorriqueño su “propia e inconfundible identidad nacional” y hace un nuevo llamamiento a la Asamblea General para que examine de “manera amplia” el problema colonial de Puerto Rico y se pronuncie sobre el tema “lo antes posible”. El comité, dice, “observa con preocupación” el aumento de la subordinación del país insular al Gobierno estadounidense por medio de la llamada Ley Promesa, que impuso una Junta de Supervisión Fiscal en San Juan.
Las alternativas del desarrollo futuro, sugiere el texto, requieren “un mecanismo que asegure la plena participación de representantes de todos los sectores de la opinión pública puertorriqueña” y que incluya una Asamblea Constitucional. Además, se señala que la independencia de Puerto Rico cuenta con un “amplio apoyo de personalidades eminentes, gobiernos y fuerzas políticas en América Latina y el Caribe”.
Puerto Rico podría luego tomar decisiones soberanas “para atender sus urgentes necesidades económicas y sociales, incluidos el desempleo, la marginación, la insolvencia y la pobreza, y los problemas relativos a la educación y la salud, que se han agravado por el azote de los huracanes Irma y María, los terremotos que afectaron a la parte suroeste de Puerto Rico y la pandemia de covid-19”, recuerda el documento.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2022