Share

💣

Grl Heriberto Justo Auel

07 Octubre de 2022

.

“No todo término merece el nombre de fin, sino tan sólo el que es óptimo”.

Aristóteles -384/332 a. C.-

.
  1. La opción nuclear en el Norte Europeo.
  2. La opción revolucionaria castro-chavista en el Sur Americano.

 

  1. La opción nuclear en el Norte.

Recientemente -04 Jul 22- el IEEBA publicó “La Guerra en Ucrania, la Disuasión Ausente y la Inseguridad Argentina” (1). Decíamos en él:

“Ucrania es un país clave para la Seguridad de la UE y de una gran importancia para la maniobra geopolítica china en curso, en la búsqueda de la hegemonía mundial. Oficialmente la OTAN nunca se animó a invitar a Ucrania para formar parte de la Alianza. Había conciencia de la hipersensibilidad histórica de Rusia por su seguridad, en particular en la frontera Oeste.

Sin embargo la inclusión de Ucrania en la UE/OTAN fue impulsada por -vía indirecta privada- a lo largo de décadas, por las fuerzas del “globalismo occidental. En 1997 se le otorgó a Kiev una “relación privilegiada” con la Carta Atlántica. En el 2008 se dio lugar a su “Revisión” y en el 2009 se creó la “Comisión Ucrania-OTAN”. En el 2016 -dos años después de la ocupación rusa de Crimea- la OTAN aprueba en Varsovia el “Programa de Amplia Asistencia a Ucrania”, orientado a capacitar a sus FF. AA. en guerra híbrida y ciber-guerra y a partir de la invasión rusa -24 Feb 22- la OTAN coordinó toda la asistencia occidental a Ucrania en la “3ra. guerra civil europea” –que la UE/OTAN “culturalmente contractivas”- no quisieron ni supieron evitar y esta -como ocurrió con  las anteriores- podría evolucionar a “guerra mundial”, en un ambiente internacional nuclear carente de “disuasión”.    

Días después -21 Jul 22- el IEEBA publicó “Y… ¿si Putin apretara el botón rojo?” (2). En él se agregaba -recordando la sentencia de Einstein “Dios no juega a los dados”:

“A partir del lanzamiento nuclear sobre Japón -en 1945- la presencia de los arsenales de Armas de Destrucción Masiva -ADM- expande el espectro del conflicto. Surge en uno de sus extremos la probabilidad de la hecatombeel invierno nuclear– y, en el otro, la probable regresión a las formas más primitivas de la violencia: el terrorismo. La ciencia y el arte de la Estrategia inicia en esa fecha una nueva etapa -compleja, innovadora y cambiante-. La hemos llamado “Estrategia Contemporánea” -EC-.

 

Aparecen actores “no estatales” y “Estados Fallidos” irresponsables.  El 24 Feb 22 Putin invade a Ucrania –a través de una “Operación Especial”- iniciando la “3ra Guerra Civil Europea” -híbrida, asimétrica, limitada y eventualmente nuclearincardinada en la guerra mundial en curso –la contraterrorista globalCTG– que dada la envergadura de su evolución- podría cambiar su inicial patronímico por uno más apropiado. El paso por dar -para mundializarse- es muy corto.   

 

Esta eventual nueva Guerra Mundial –natural evolución dentro de la CTG -sin disuasión-, podría escalar a nivel de guerra mundial nuclear: la hecatombe/invierno nuclear. Hemos señalado esta probabilidad -tangencialmente- en nuestros últimos ensayos. Hoy vamos a desarrollar un elemental ejercicio teórico/estratégico, de posibilidades probables”: Planteábamos las siguientes -en el caso de que Moscú lanzara un primer golpe nuclear, aunque fuere táctico-:

OPCIÓN 1:

EE.UU:/OTAN condenan retóricamente la detonación nuclear rusa y no reaccionan militarmente.

OPCIÓN 2:

EE.UU./OTAN reaccionan con sus armas nucleares.

OPCIÓN 3:

EE.UU./OTAN ingresan a la guerra -directamente- con movilización convencional terrestre y aérea, en gran escala”.

 

El tiempo cronológico nos indicará -en su devenir- a cuál de ellas nos estamos acercando. Nuestras apreciaciones se valen normalmente de las publicaciones de la prensa especializada, pero hoy ya contamos con la del actual Jefe del Cdo. Estratégico de EE.UU. -el Almirante Charles Richard– (3), que valora como “posible” -sería peligroso si lo calificara como “probable”- al conflicto, ´con una potencia nuclear´, dice el Almte:

 

“Rusia y China pueden escalar a cualquier nivel de violencia que elijan, en cualquier dominio y con cualquier instrumento de poder, en todo el mundo. Washington no se ha enfrentado con competidores y oponentes como estos, desde hace tiempo. No sabemos adónde la amenaza va a terminar si por parte de Rusia ella sigue aumentando, junto con otros desafíos a los que nos enfrentamos”.

Esta apreciación -desde los EE.UU.- coincide con la de un alto funcionario moscovita, Dimitri Medvédev (4), expresidente y hoy vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, que declaró: “Imaginemos que Rusia se ve obligada a utilizar el arma más temible contra el régimen ucraniano, que ha cometido un acto de agresión a gran escala, peligroso para la existencia misma de nuestro Estado. Creo que la OTAN no interferirá directamente en el conflicto, incluso en este escenario” y  agregó: “Los demagogos al otro lado del Océano y en Europa, no van a morir en un apocalipsis nuclear. Tengo que recordárselo de nuevo, para aquellos oídos sordos que solo se escuchan a sí mismos: Rusia tiene derecho a utilizar armas nucleares si es necesario”.

La declaración de Medvédev fue respuesta a la “advertencia” del asesor de seguridad de la Casa Blanca, Jake Sullivan (4), quien afirmó: “hay que tomarse muy en serio el posible uso de armas nucleares, por primera vez desde la GM II”.

Esta situación nos recuerda una anécdota del Grl San Martín -en El Plumerillo- cuando se presentó ante la puerta de un polvorín, para ingresar vistiendo espuelas. El centinela cumplió con su consigna y se lo impidió. Ello le valió al soldado una felicitación pública de su Jefe. Los diferentes actores de la guerra en desarrollo “fuman en el polvorín” y pareciera que no hay centinela alguno que los detenga. Pareciera que no quieren sacarse las espuelas”.

El 21 Jul 22 (2) decíamos: Putin ha logrado el apoyo asiático con China y la India a la cabeza, con lo que ha diluido a las sanciones económicas y financieras de Occidente. Queda el recurso de convencer a los asiáticos para que condicionen su apoyo a Putin, siempre que se abstenga del empleo nuclear. ¿Tiene Occidente “prendas de negociación” para lograr esa actitud de los gigantes del Oriente? No. A la vista, no existen”.

 

Nos preguntamos si Biden o Úrsula von der Leyen ¿no están fumando en el polvorín? El Estagirita -padre de la Lógica Occidental- planteó hace más de dos mil años que “No todo término merece el nombre de fin, sino tan sólo el que es óptimo”. Hoy -en términos estratégicos- lo diríamos así: Los objetivos de los fumadores ¿son los óptimos para el hemisferio?”. La oportunidad podría estar presente, pero ¿se la quiere ver?

El portavoz de la Cancillería china -Wang Wenbin- acaba de expresar: “Hacemos un llamado a las partes relevantes para que realicen un alto el fuego a través del dialogo y la consulta y encuentren una solución que se adapte a las preocupaciones legítimas de seguridad de todas las partes, lo antes posible”. Simultáneamente, Scott Pelley le preguntó a Biden: “¿Qué le diría a Putin ante la posibilidad de empleo de armas nucleares o químicas?”. El presidente le respondió: “No lo hagas, no lo hagas, no lo hagas. Cambiaría el rostro de la guerra, como algo distinto a lo que hemos visto desde la GM II”.

 

Pero hasta hoy no conocemos la iniciativa de EE.UU/UE para reunirse con Cina/India y encontrar el camino de la Paz.

¿Existe algún otro camino para encontrar una alternativa al “invierno nuclear”? No lo creemos.  Lo hemos planteado en (1): son urgenteslos buenos oficios y la mediaciónde los EE.UU/UE y China/India”. Los “progresistas occidentales” están controlados por las fuerzas del “globalismo” o “mundialismo” que destruye al Occidente Cristiano desde su núcleo fundador (5).

Los dos Papas que conviven en Santa Marta son la representación viviente -en su cimiento- de la fractura cultural de nuestro Hemisferio.

 

Thomas Friedman (6) -desde su reconocida experiencia belígera- se pregunta: “¿Cómo termina esta guerra con un resultado estable?”, y responde:

  1. 1. Intento de victoria ucraniana total: traería como consecuencia el empleo nuclear por parte de Putin.
  2. Acuerdo sucio con Putin: asegura un alto el fuego, pero divide a Occidente y enfurece a los ucranianos.
  3. Acuerdo menos sucio con Putin: ambos contendientes podrían aceptarlo, pero Putin sería eyectado en Moscú -por el fracaso de la guerra- y esto también conlleva el empleo nuclear.

 

La conclusión de Friedman -luego de un detallado análisis- es que “que ninguna solución es fácil”. De ello no nos quedan dudas y pensamos que la Canciller en retiro -Ángela Merkel- tiene plena razón cuando dijo recientemente:  es necesario incorporar a Rusia en la arquitectura de seguridad europea, para tomar las riendas de su destino y abandonar la dependencia de Washington”.

 

Olaf Schulz -su sucesor en la Cancillería- le ha prestado oídos. No cree en EE.UU., pues Biden ha incumplido con sus promesas para reemplazar el gas faltante -para el invierno alemán que ya llega- y apuesta por mantener los contratos de gas con Moscú, que ante el ofrecimiento no ha demorado en proponer la rápida reparación del gasoducto Nord Stream I, recientemente saboteado, sin dejar de inculpar a los “atlantistas” por el hecho delictivo de trascendencia internacional.

Esta es una fisura en el bloque Occidental que coincide con la movilización rusa y la promesa de Moscú de “iniciar ahora a la guerra”, abandonando a la “Operación Especial” y a la “chatarra” de sus arsenales. Olaf le ha dado la espalda a las sanciones económicas establecidas por la OTAN y en particular a Polonia, Ucrania y EE.UU.   PrisioneroEnArgentina.com

 

Mientras esto sucede y los frentes en Ucrania se reacomodan -ante el Grl Invierno- el viejo “Plan Primakov” toma encaminamiento y se produjeron -a fines de Sep 22- los primeros ejercicios militares combinados -terrestres y aéreos- en territorio ruso, con la participación de China, la India y los países centroasiáticos.

 

Felipe Shajagún (7) ha predicho: “Rusia se convertiría en un importante actor internacional independiente, aunque no en una superpotencia como las otras dos, que busca mantener un equilibrio, sin equidistancia, en el contexto de la rivalidad chino-estadounidense”.

 

Mientras los ideologizados líderes “atlantistas” fuman en el polvorín, China siente el efecto de la “3ra Guerra Civil Europea” y actúa con total realismo político para preservar su gigantesca maniobra geopolítica mundial, encaminando su “soft-power” por la “Franja de la seda”, que tiene su límite occidental en la Cordillera de los Andes (7). La sola observación del mapa al pie da una idea de su envergadura, custodiada por su elaborada política exterior y sus resilientes pasos estratégicos en el Asia-Pacífico.

LA INFLUENCIA DEL GIGANTE ASIÁTICO EN EL MUNDO

 

François Hartog -Albertville, Alpes franceses, 1946- profesor emérito de la prestigiosa Escuela Superior de Ciencias Sociales de París, está especializado en analizar el tiempo histórico. Afirma que “este tiempo vuelve a acelerarse en manos de Vladímir Putin o Xi Jinping, con permiso de la pandemia” en su última obra –“Chronos” Ed.  Gallimard- que recibió el “Gran Premio Gobert” de la Academia Francesa. Su pensamiento puede resumirse en una sola frase, que es título de una exposición que se encuentra disponible en Internet: Putin piensa a largo plazo y Occidente está atrapado en el presentismo”. La dirigencia iberoamericana -culturalmente parte de Occidente- es un claro ejemplo de la asertiva expresión de Hartog. Es lo que veremos en el próximo punto 2.

 

  1. La opción revolucionaria castro-chavista en el Sur Americano.

Nuestras dirigencias -de las más diversas ramas- están totalmente “atrapadas en el presentismo” –mirándose el ombligo- sin mañana, sin visión estratégica y a los “codazos para ganar algún mejor lugar”, mientras “fuman en el polvorín”. Si en unos días más Lula triunfara en la 2da. vuelta, con Petro en Colombia, AMLO en Méjico, Castillo en Perú, Arce en Bolivia, Ortega en nicaragua y Boric en Chile, hay que avisarles -a los argentinos que fuman- que los kk tienen asegurada la elección presidencial en el 2023.

A pesar de la evidente presencia activa -en los últimos 63 años- de la “revolución castro-chavista” en Iberoamérica y en particular en nuestra querida Argentina, nuestros académicos, intelectuales, políticos y periodistas jamás citan a la “revolución”. ¿Ignorancia, temor o compromiso? (8). Es muy extraño que “miren y no vean”. Como lo expresa Clausewitz en “De la Guerra”, la guerra -revolucionaria- es “como el camaleón”: cambia de formas y de color a través del tiempo. Como la serpiente, pierde la piel, pero sigue siendo serpiente. Ahora y aquí, es “híbrida/irrestricta” (9).

La “revolución castro-comunista” -hoy “castro-chavista”- después de la etapa que Heinz Dieterich llamara “Socialismo siglo XXI”, transita en nuestro país -1959/2022-  la Séptima Campaña (10) –pues nunca se fue– cambió de ropaje, de dirección y de estrategias, pero siempre retuvo el objetivo: alcanzar el poder. Lo hizo reiteradamente y hoy está en el poder, bajo el simulacro mimetizado de “peronismo”, al que vació de doctrina y liderazgos. Es lo que nuestros “fumadores ciegos” llaman “populismo”.

Lula -que es apoyado -como candidato al Planalto por gran parte de estos mismos “fumadores ciegos”, es cofundador -con Fidel- del elemento director –desde 1990– del proceso continental revolucionario comunista: el “Foro de San Pablo”. Lara Farias ha afirmado: a pesar de las sentencias absolutorias, Lula y los suyos están condenados por la historia como las cabezas del mecanismo de corrupción más perverso que se pudo haber ideadopara garantizarle al Foro de Sao Paulo su expansiónY para garantizar que hasta el fin de los tiempos el socialismo iberoamericano sea sinónimo de corrupción e impunidad. (11).

Lara Farías se refiere a la creación de nuestra conocida Odebrecht”, y agrega: Por ´manu militari´, con la justificación siempre presente del “interés de Estado”, se tenía a la empresa como la constructora oficial de la obra pública, de cualquier dimensión y en todo el territorio nacional”. A los argentinos ¿esto no les recuerda a “Austral Construcciones”? Pero no es el único arbitrio que aquí se intenta imitar. Así como Lula recuperó su libertad y -llamativamente- la posibilidad de volver a participar en elecciones a través de un fallo de la Corte -que él mismo había nombrado-,  en Buenos Aires este arbitrio, que se intenta a través del aumento del número de Jueces de la Corte, -por ahora- no tiene viabilidad.

Es por ello por lo que -simultáneamente- están en plena gimnasia preparatoria las eventuales insurgencias que acompañarían a la sentencia por la causa Vialidad. Mientras la dirigencia “opositora” fuma en el polvorín argentino, bajo comando externo unificado del FSP se activaron los araucanos -RU/FARC- en Río Negro, el EPP en el Norte, los movimientos sociales, los sindicatos kk, los Colegios Secundarios en la CABA y el atentado contra “la jefa revolucionaria”, que huele mal, muy mal. Hay muchas anécdotas en los medios, pero “de aquello no se habla”. La “revolución” no se nombra.

La opción revolucionaria en el Sur Americano” queda hoy muy bien descripta por una “asociación de no fumadores” que hace años entendieron y se ocupan del grave conflicto que destruye a la Argentina. En una carta de lectores la “Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia”, expresa con absoluta claridad:

 

La patria indefensa.

“En una excelente nota publicada el sábado pasado, Héctor Guyot concluye que “sin autoridad, sin ley, el país se desliza hacia un virtual estado de anarquía”. Asistimos a un penoso espectáculo de violencia, colegios secundarios tomados, acampes en la vía pública, empresas bloqueadas al borde del cierre. En el sur, el terrorismo secesionista disfrazado de “mapuche”, con apoyo y presencia de jerarcas montoneros, ataca a las fuerzas de seguridad, que tienen orden de no responder. Detrás de todos esos fenómenos se encuentra la izquierda revolucionaria, a quienes se les entregó en 2004 el diseño y manejo de una política de derechos humanos que mantiene desde entonces a la Justicia Federal abocada al juzgamiento de las más bajas jerarquías de las Fuerzas Armadas y de seguridad por hechos ocurridos hace 50 años, mientras sufre la sociedad el flagelo de la corrupción y el narcotráfico. El descalabro económico, la pobreza, la indigencia, la demolición de la familia, la gigantesca corrupción y la inacción tanto de la Justicia como de las fuerzas federales son fruto de esa alianza que le ofreció el kirchnerismo, y que los encuentra unidos en busca del caos, funcional al plan de impunidad de Cristina Kirchner.

Desde esta asociación hemos venido denunciando desde hace más de una década que la distorsión de los principios del derecho con el fin de reabrir los juicios de los 70 llevaría a la claudicación y sometimiento de la Justicia Federal, como parte del plan de saqueo del Estado y demolición de los principios republicanos. Estamos padeciendo sus efectos, un Estado fallido y una patria indefensa. Urge acabar con el populismo y restablecer la Justicia para alcanzar la concordia política”

H

Alberto Solanet

Presidente

Carlos Bosch

Secretario

 

“No todo término merece el nombre de fin, sino tan sólo el que es óptimo”.

 

CITAS Y ACLARACIONES:

(1). H. J. Auel. “La Guerra en Ucrania, la Disuasión Ausente y la Inseguridad Argentina”. 04 Jul 22. www.ieeba.org

(2). H. J. Auel. “Y… ¿si Putin apretara el botón rojo?”. 21 Jul 22. www.ieeba.org

(3). C. Richard.  Nuclear war is posible”. HomeWorld News. 22 Sep 22.

(4). D. Medvédev. “No es broma”. Infobae. 27 Sep 22.

(5). A. León. Cuando los matones se tragan la soberbia”. Cubanet.org 

(6). T. Friedman. “Como podría terminar la guerra de Putin en Ucrania”. Reuters. 22 Sep 22. Es un periodista y escritor estadounidense, ganador del Premio Pulitzer en tres oportunidades. Es columnista de The New York Times, en el que comenzó a trabajar como reportero en 1981, tras haber estudiado en El CairoOxfordBoston y Beirut.

(7). H. J. Auel. “La Geopolítica del ´virus chino´”. May 20. www.ieeba.org

(8). H. J. Auel. “Los Setenta nunca se fueron”. https://www.youtube.com/watch?v=YwZdfctGAK4&t=5338s

(9). Q. Liang/W. Xiangsui. “Guerra sin restricciones”. Ed. Círculo Militar. Ago 21.

(10). H. J. Auel. “Guerra Contrarrevolucionaria en la Argentina”. Jul 21. www.ieeba.org

(11). D. Lara Farías. ‘Lava Jato’, Lula y la corrupción iberoamericana. Así funcionó el perverso mecanismo de corrupción”. 30 Sep 22. https://gaceta.es  

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 8, 2022


 

14 thoughts on “FUMANDO EN EL POLVORÍN”

  1. Pingback: LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Octubre 13, 2022 - Prisionero en Argentina

    • CARLOS del SEÑOR HIDALGO GARZON
    • posted on October 8, 2022

    REITERO – YA QUE SE BORRO – GRACIAS – AUEL Y AVOGADRO Y FURMAN – SIGUEN SIENDO APOCALIPTICOS – PORQUE LEEN Y ESTUDIAN Y LUEGO DE PENSAR – DIFUNDEN- LASTIMA QUE QUIZAS YA SEA TARDE – ESTA REALIDAD ES CRUEL – PERO ES PROPIA DE LOS ARGENTINOS SIN QUE SE PLANTEEN NI ESTUDIEN-POR ELLO ES LOGICO QUE ASPIREN A EL COMEDOR DEL PODER Y LA ESCLAVITUD. alea jacta est

    • Bizancio
    • posted on October 8, 2022

    Solo podemos rezar para que Dios -como solo Él lo sabe- detenga a esta horda de espíritus muertos al servicio de Satán. Son gigantescas hordas de walking dead, hordas de Orcos del Diablo al servicio de Saurón, fumador en polvorín por excelencia.

    • Patricio
    • posted on October 8, 2022

    Noticias de ultima hora:

    Rusia abre una investigación penal por la explosión en el puente de Crimea
    Rusia ha abierto una investigación penal sobre una explosión que dañó fuertemente un estratégico puente que la une a la anexionada península de Crimea, y que atribuyó a un coche bomba

    INFORMACIÓN | ÚLTIMA HORA | PUENTE DE CRIMEA | EXPLOSIÓN | RUSIA | DETENIDOS

    Rusia detiene a los 4 que sabotearon el puente #CrimeanBridge.
    Pertenecen a una Milicia POLACA, los pertrechos son de última generación, es decir de la NATO.

    • Patricio
    • posted on October 8, 2022

    En Argentina estamos seguros de fumar o andar con espuelas, porque ni pólvora ha quedado. Del otro lado del Atla´ntico, el Tio Vladimir se las ha puesto fea a los gendarmes del mundo y los va a hacer hocicar (en criollo, dar el hocico de una animal contra el suelo)

    • Tuya flores
    • posted on October 8, 2022

    Lula ya está puesto

    • Luki
    • posted on October 8, 2022

    si putin anda en buenos terminos con Xi, la cosa va a ponerse peluda

  2. Maduro, Ortega, Fidel. Los KK, Lula…. incluso Petro y Borics estan condenados por la historia, sin embargo siguen en el poder (fidel muerto tiene mas fuerza que diez Macris) t y siguen desfalcando paises.

  3. This is such excellent content and is so well presented. It is hard to understand why so much effort has gone into creating weapons so destructive. Humans are capable of destroying the Earth. I just hope they come to their senses before this happens.

      • Kirk Coltrane
      • posted on October 8, 2022

      I am 70 years old, the nuclear threat has been around for a long time. I think of the youngsters growing up with the same worries I had as a kid. The threat of nuclear destruction of the plantet should make all humans realize that when someone like putin or Kim Un or anyone else is threatening our very existence we have to stop and think do these people have the ability to push the button by themselves. I hope for our sakes that is not the case and that their handlers would not allow it. We have to denuke for the sake of humanity for the sake of our children, God help us all.

      • Bizancio
      • posted on October 8, 2022

      We can only pray that God – as only He knows – stops this horde of dead spirits in the service of Satan. They are gigantic hordes of the walking dead, hordes of Devil’s Orcs at the service of Sauron, the powder keg smoker par excellence.

  4. Los Kirhners ya estan puestos fija y que se termine el mundo

  5. Si eligen a Lula, que es un corruppto, se hace el trio los panchos con Maduro y Cris

      • Chaqui
      • posted on October 8, 2022

      Y va a ganar, que eso es lo pior

Comment

Su Opinión Aquí

%d bloggers like this: