Share

Los llamados archivos de Twitter son una creación del propietario de Twitter, Elon Musk, quien dijo que quiere mostrar “lo que realmente sucedió” detrás de escena con respecto a las decisiones de moderación de contenido en la compañía de redes sociales antes de comprarla en octubre.

Taibbi
Trump

Los archivos de Twitter se han publicado a cuentagotas a lo largo de diciembre, con tres periodistas, Matt Taibbi, Bari Weiss y Michael Shellenberger, profundizando en los documentos internos y las discusiones para resaltar el proceso de toma de decisiones de la empresa en torno a algunas acciones de alto perfil, como prohibir al expresidente Donald Trump en enero de 2020.

Bajo Musk, quien ha dicho que quiere que Twitter sea la meca de la libertad de expresión, la compañía ha restablecido algunas cuentas previamente prohibidas, como las de Trump y la representante de extrema derecha Marjorie Taylor Greene. (Ye, el rapero anteriormente conocido como Kanye West, fue reincorporado pero luego prohibido nuevamente menos de dos semanas después). Musk ha criticado las decisiones de moderación de contenido de la administración anterior, argumentando que se involucraron en la censura.

Esto es lo que debe saber sobre los archivos de Twitter y lo que revelan.

¿Qué son los archivos de Twitter?
Los archivos de Twitter consisten en miles de documentos internos, incluidas muchas discusiones entre empleados de Twitter sobre sus decisiones de moderación de contenido.

Hasta el momento, ha habido cinco lanzamientos de Twitter Files, cada uno centrado en una faceta diferente de la moderación de contenido de Twitter.

Musk
Hunter Biden

Twitter Files Part 1 se centra en las decisiones de la compañía en torno a las noticias sobre el material encontrado en lo que supuestamente es la computadora portátil de Hunter Biden.
Twitter Files Part 2 destaca cómo Twitter usó herramientas para reducir la visibilidad de algunas cuentas.
Twitter Files Part 3 se centra en la decisión de Twitter de sacar a Trump de la plataforma después del asalto del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos.
Twitter Files Part 4 agrega detalles sobre la eliminación de Trump por parte de Twitter.
Twitter Files Part 5 proporciona más información sobre la decisión de Twitter sobre la prohibición de Trump.

Las discusiones internas supuestamente revelan debates entre ejecutivos de Twitter sobre temas de moderación de contenido, como si Trump había violado las políticas de contenido de la empresa con varios de sus tuits después del ataque del 6 de enero.

También se dice que los archivos arrojan luz sobre las herramientas utilizadas por la plataforma para tratar con cuentas o tuits que violaron sus políticas en ese momento, como limitar la visibilidad de un tuit o usuario. Bari Weiss, uno de los periodistas a los que Musk entregó los documentos, tuiteó que las decisiones de “limitar activamente la visibilidad de cuentas enteras o incluso temas de actualidad” se tomaron “en secreto, sin informar a los usuarios”.

La mayoría de las cuentas destacadas por Weiss estaban vinculadas a voces conservadoras, como la cuenta de extrema derecha “Libs of TikTok” y el activista conservador Charlie Kirk.

Kirk

Los archivos de Twitter también abordan las decisiones de la compañía con respecto a los tuits relacionados con el informe inicial de la computadora portátil de Hunter Biden, que supuestamente se dejó en un taller de reparación de computadoras de Delaware y se entregó al FBI bajo citación. The New York Post publicó la historia en octubre de 2020.

En ese momento, Twitter y Facebook intentaron limitar la difusión de la historia debido a las preocupaciones sobre su fuente y las políticas contra el uso de materiales pirateados. Twitter cambió de rumbo un día después y revisó su política sobre materiales pirateados, diciendo que había “recibido comentarios significativos (de críticos a de apoyo)” sobre su manejo de la historia.

En el caso de la historia del New York Post sobre la computadora portátil de Hunter Biden, el periodista Matt Taibbi escribió que los documentos internos muestran que Twitter “tomó medidas extraordinarias para suprimir la historia, eliminando enlaces y publicando advertencias de que puede ser ‘inseguro'”.

“Incluso bloquearon su transmisión por mensaje directo, una herramienta hasta ahora reservada para casos extremos, por ejemplo, la pornografía infantil”, tuiteó.

Taibbi agregó: “No hay evidencia, que yo haya visto, de ninguna participación del gobierno en la historia de la computadora portátil”.

Las discusiones internas muestran que los ejecutivos de Twitter estaban confundidos y, a veces, no estaban de acuerdo con la decisión de suprimir la historia. Al día siguiente, los ejecutivos dieron marcha atrás en la decisión e hicieron cambios en su política, diciendo que ahora “etiquetarían los tweets para brindar contexto en lugar de bloquear enlaces para que no se compartan en Twitter”. La controversia sobre el manejo de la situación por parte de Twitter fue ampliamente difundida en ese momento.

Taibbi también señaló que Twitter a veces recibía solicitudes de “actores conectados” para eliminar tweets, y los empleados de Twitter respondían, “manejado”.

Taibbi escribió que las solicitudes procedían de “ambos partidos”, es decir, republicanos y demócratas.

Musk ha estado promocionando los archivos de Twitter entre su legión de seguidores en línea y destacó algunos de los hallazgos como evidencia de que Twitter había suprimido la libertad de expresión.

Por ejemplo, en respuesta al tuit de Taibbi de que los “actores conectados” se comunicaron con Twitter para eliminar los tuits, Musk escribió: “Si esto no es una violación de la Primera Enmienda de la Constitución, ¿qué es?”.

Sin embargo, como señalan los expertos, la Primera Enmienda protege a las personas de que el gobierno infrinja su derecho a la libertad de expresión; no obliga a las empresas privadas como Twitter a permitir la libertad de expresión. Es por eso que empresas como Twitter, Facebook y otros foros pueden hacer cumplir los estándares de contenido y moderar lo que aparece en sus servicios.

Después de que algunos usuarios de Twitter le señalaran a Musk que, de hecho, el tuit de Taibbi no mostraba una violación de la Primera Enmienda, Musk respondió: “Twitter que actúa por sí mismo para suprimir la libertad de expresión no es una violación de la Primera Enmienda, sino que actúa bajo las órdenes del gobierno”. suprimir la libertad de expresión, sin revisión judicial, lo es”.

Sin embargo, los archivos de Twitter no parecen mostrar que el gobierno haya dado órdenes a Twitter, solo que la empresa recibió “solicitudes” de ambas partes y también, en ocasiones, consultó con el FBI y otras agencias.

La respuesta más infame hasta ahora ha venido del ex Trump, quien afirmó que los documentos internos sugieren que partes de la Constitución de los EE. UU. deberían enfrentarse a la “terminación”. Sus comentarios, hechos en su plataforma conservadora de redes sociales Truth Social, fueron inmediatamente condenados por los demócratas, mientras que algunos republicanos también criticaron sus comentarios.

El ex director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, por otro lado, escribió en una publicación de blog que los archivos de Twitter no muestran “malas intenciones ni agendas ocultas”. Agregó: “Todos actuaron de acuerdo con la mejor información que teníamos en ese momento”.

Dorsey

Otros dicen que los archivos de Twitter no han estado a la altura de las expectativas, y que tampoco está claro si se ha omitido o pasado por alto algún contexto.

Por ejemplo, Twitter también ha prohibido algunas cuentas de izquierda, pero los archivos de Twitter publicados hasta la fecha no han abordado la discusión o la toma de decisiones en torno a esos pasos.

El semanario The Atlantic calificó los archivos de Twitter como “descuidados, anecdóticos, sin contexto y, bueno, noticias viejas”.

En cuanto a su impacto más amplio, eso puede ser más evidente en los cambios realizados por Musk en las políticas y prácticas de moderación de contenido de Twitter.

A pesar de su defensa de la “libertad de expresión”, Musk ha trazado una línea sobre lo que está permitido en el sitio de redes sociales, como su anuncio de que Twitter nunca reincorporará al teórico de la conspiración Alex Jones.

“No tengo piedad de nadie que use la muerte de niños para ganar dinero, política o fama”, escribió Musk sobre esa decisión.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 22, 2022


 

 

 

11 thoughts on “Los Archivos de Twitter”

    • TM
    • posted on December 22, 2022

    After investigating the FBI, the FBI has cleared the FBI of any wrongdoing.”

  1. Having the laptop for 3 years and not disclosing the contents is a question that the FBI needs to answer. Intimidating parents , raiding a past President’s home that found nothing and now working with Twitter to Censor seems to be more like the KGB

    • scooney samuels
    • posted on December 22, 2022

    I worry about Elon’s safety. Our left winger president is ruthless.

      • The Voice
      • posted on December 22, 2022

      The “ Fascist Bureau of intimidation” (aka) FBI has been doing this all around the world in other countries for years. Now that the chickens have come home to roost, everyone is experiencing shock and awe? ‍♀️

    • hot pants
    • posted on December 22, 2022

    we are not astounded at anything the government does. Sickened, yes. Astounded, no

    • AKA The Shock
    • posted on December 22, 2022

    Please don’t hold breath waiting for transparency or anything like that.

  2. estaba claro. lo mismo es cnn y muchas cadenas americanas. en todos las paises hay una agenda y guion para los medios de comunicacion que ahora se ha extendido hacia las redes sociales.

    • Dan The Man
    • posted on December 21, 2022

    The FBI paid 3.4 M to occult Hunter’s info

    1. The FBI’s job is to protect the country, not tear it apart by choosing to work with one party over another

    • Hello my darling hello my baby
    • posted on December 21, 2022

    The mainstream media still ignoring these people it just never ceases to amaze me how little they care about the truth

    • v-girl
    • posted on December 21, 2022

    The FBI had a “friend” in Twitter and whenever there were employees questioning what was BASELESS calls for bans, censor, etc

Comment

Su Opinión Aquí

%d bloggers like this: