Populismo Demócrata

Share

💸

  Por Karen Boyd.

Los demócratas de la Cámara de Representantes presentaron su paquete de impuestos y gastos de 3,5 billones de dólares para dejar en descubierto el socialismo dentro del gran gobierno. Muchos elementos importantes ya estaban claros. Impulsaría imprudentemente el gasto federal en un momento de inflación ya alta, impondría aumentos de impuestos ruinosos cuando la recuperación económica posterior a la pandemia aún es vulnerable e impondría un estado de bienestar anti-trabajo. Sin embargo, debido a la increíble extensión del proyecto de ley (2465 páginas, o aproximadamente la extensión de dos Biblias, versión del King James), hay miles de disposiciones separadas, muchas más de las que los legisladores o el público pueden analizar adecuadamente. Las siguientes son solo 10 de las cosas ridículas enterradas en el proyecto de ley.

U$ 25 millones para “Capacitación contra la discriminación y el prejuicio” en HHS

Ha habido varios casos de agencias federales que promueven la teoría crítica de la raza y agendas de extrema izquierda similares para los empleados. En la Sección 31056 del proyecto de ley, el Congreso quiere exigir legalmente dicha capacitación en el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), la agencia más grande que no es de defensa. La idea de que una agencia enfocada en administrar programas de beneficios sociales es un paraíso para los racistas debería ser risible, pero aparentemente los demócratas de la Cámara piensan lo contrario.

U$200 millones para Presidio Trust

La sección 70203 del proyecto de ley asigna $200 millones para Presidio Trust, un parque ubicado en el extremo norte de San Francisco, que está representado por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. El parque Presidio contiene muchas vistas panorámicas e incluso un campo de golf. San Francisco es una de las partes más ricas del país y fácilmente puede costear el mantenimiento del parque, lo que hace que esta limosna sea atroz incluso sin la participación de Pelosi.

Bienestar para Periodistas

Si bien el proyecto de ley contiene muchos aumentos de impuestos, también abre lagunas para algunos grupos políticamente favorecidos. Uno de estos, la Sección 138517, otorgaría un crédito fiscal para la “compensación de los periodistas de noticias locales”. Se requiere que el secretario del Tesoro emita “reglamentos y orientación según sea necesario”, lo que podría permitir al gobierno determinar qué cuenta como “noticia”. Peor aún, el crédito fiscal es “reembolsable”, lo que significa que una organización que pierde dinero recibiría un cheque del Tío Sam, en lugar de simplemente no adeudar nada. Eso significa que es bienestar corporativo. Eso serviría para apuntalar organizaciones de medios que el público no considera lo suficientemente valiosas como para apoyarlas voluntariamente. Aparentemente, necesitamos ser forzados a hacerlo.

U$ 1.25 mil millones para activistas, burócratas para perseguir a los propietarios

La izquierda activista insiste en que la vivienda es un derecho, y que esto reemplaza los derechos fundamentales de propiedad privada, incluida la capacidad de los propietarios de excluir a otros de la ocupación ilegal o de desalojar a los inquilinos que se niegan a cumplir con sus contratos de alquiler. El gobierno federal avanzó esta noción con su moratoria inconstitucional de desalojo bajo el pretexto de prevenir la propagación de COVID-19. Ahora, el Congreso quiere financiar activistas anti-propiedad y encargados de hacer cumplir las regulaciones por una suma de $ 1.25 mil millones, incluida la creación de obstáculos legales para los propietarios que simplemente intentan defender sus derechos en los tribunales contra los inquilinos morosos. Es posible que las secciones 40106 y 40107 no requieran explícitamente financiamiento para grupos de tendencia izquierdista, pero frases como “organizaciones de vivienda justa” solo pueden entenderse razonablemente como exactamente eso.

U$ 4.5 mil millones para la adquisición del Plan Federal de Vivienda

El proyecto de ley busca imponer un control federal de la política de vivienda, tanto a través de la construcción de cantidades masivas de viviendas públicas como mediante la imposición de mano dura a los gobiernos locales para que cambien las reglas de zonificación. Someter a las comunidades locales a la voluntad de las élites de Washington sobre la textura de los vecindarios locales socava la capacidad de las familias y los gobiernos locales para determinar por sí mismos las características distintivas de sus comunidades. Si bien hay muchas oportunidades para reformar la política de vivienda, los mandatos federales de talla única son el enfoque equivocado. Sin embargo, la Sección 40103 dedicaría $4.5 mil millones solo para que los burócratas de todos los niveles del gobierno “desarrollaran” y “evaluaran” los planes de vivienda. El sector privado podría construir decenas de miles de unidades de vivienda por esa cantidad de dinero, pero este proyecto de ley preferiría gravar a las empresas para que paguen a los burócratas para que piensen en construir casas.

U$ 26.5 mil millones para programas de transporte

El Congreso y su camino para aprobar un paquete de infraestructura de más de U$ 1 billón que se reunió luego de meses de negociaciones bipartidistas. El paquete ya mueve la política de transporte federal sólidamente hacia la izquierda, incluidos muchos programas nuevos relacionados con la “justicia social” y el “clima”. Una de las razones por las que algunos republicanos moderados apoyaron el proyecto de ley fue que el presidente Joe Biden prometió no incluir más fondos para el transporte en el proyecto de ley de gastos sociales de solo U$ 3.5 billones de los demócratas, ya que eso significaría que las negociaciones bipartidistas no fueron un verdadero toma y daca. . Sin embargo, las Secciones 110002 a 110012 del proyecto de ley partidista contienen un total de U$ 26.5 mil millones para ferrocarriles, fondos para sobornos y programas de transporte Green New Deal. Esa es exactamente la “doble inmersión” que Biden prometió evitar, y es otra razón más por la cual el Congreso debería alejarse del defectuoso proyecto de ley bipartidista antes de que sea demasiado tarde.

Financiamiento adicional para burócratas, campañas publicitarias

La legislación contiene billones de dólares en nuevos programas de beneficios. Normalmente, se entiende que el precio de un programa incluye el costo de pagar a los empleados del gobierno que lo administran, junto con cualquier actividad necesaria de concientización pública. Sin embargo, este proyecto de ley está repleto de al menos U$ 13,3 mil millones en fondos adicionales específicamente para burócratas federales y miles de millones más para campañas publicitarias, además de los billones en costos del programa. Esto destaca la verdadera naturaleza socialista del proyecto de ley, que consiste en lograr que la mayor cantidad posible de personas dependa de tantos programas gubernamentales como sea posible, para que los políticos que apoyan esos programas de gran gobierno puedan permanecer en el poder.

U$197 millones para subsidiar la contratación de maestros locales

El paquete de gastos incluye cientos de miles de millones de dólares para financiar la visión de educación de la izquierda, incluida la matrícula universitaria comunitaria “gratuita”, comidas escolares “gratuitas” y programas de guarderías mal elaborados. Incluso las disposiciones educativas más pequeñas son defectuosas. La sección 20006 del proyecto de ley otorgaría U$197 millones para “Grow Your Own”, un concepto que prioriza las escuelas que contratan maestros que viven cerca. Tales decisiones de personal son un juego justo para los distritos locales y las juntas escolares, pero el gobierno federal no debe usar el dinero de los contribuyentes para microgestionar esas opciones.

Fondo para sobornos “comunitarios” de U$7.500 millones

Una de las muchas iniciativas de vivienda en el proyecto de ley, la Sección 40105, otorgaría U$7.5 mil millones para un fondo de “restauración y revitalización comunitaria”. El dinero se destinaría a conceptos nebulosos, como “crear infraestructura cívica equitativa” y “desarrollo de capacidades”, lo que daría a los burócratas la capacidad de financiar proyectos de vivienda o activistas de izquierda como mejor les parezca. Desafortunadamente, tales subsidios basados ​​en el lugar no ayudan a los necesitados y, a menudo, son susceptibles de una asignación ineficiente o incluso de corrupción. Lo que es más importante, no hacen nada para abordar las causas subyacentes de la pobreza; es decir, niños a los que se les niega la elección educativa atrapados en escuelas públicas de bajo rendimiento, regulaciones comerciales onerosas, mala gestión del gobierno o aplicación de la ley sin poder

Dos décadas de financiación para cuentas tecnológicas oscuras

Las Secciones 80010 y 80011 proporcionarían U$2,350 millones para el Fondo Federal de Servicios al Ciudadano, que se ocupa de los sitios web gubernamentales y la tecnología de la información para el poder ejecutivo. Los que ya reciben financiación anual a través del proceso de asignaciones. En particular, el proyecto de ley proporcionaría el equivalente a 20 años de financiación para el Fondo Federal de Servicios al Ciudadano y 25 años de financiación para la tecnología de la información del poder ejecutivo. Ese tipo de generosidad (a expensas de los contribuyentes) demuestra la total falta de priorización que caracteriza a la legislación. Estos elementos ridículos son solo 10 de las innumerables razones por las que el Congreso debería mantenerse alejado del proyecto de ley de impuestos y gastos más grande de la historia mundial, que impondría costos reales a la economía y a la sociedad estadounidense.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 17, 2022


 

Inflación en Estados Unidos: Bezos Vs Biden

Share

💲

El dueño y fundador de Amazon, Jeff Bezos, ha vuelto a cargar contra las políticas económicas  articuladas por la Administración del presidente estadounidense, Joe Biden, para mitigar la creciente inflación en el país. En un tuit, Bezos respondió a una publicación que acusaba a la Administración Biden de “no hacer nada para reducir el déficit” presupuestario, pese a las declaraciones del mandatario estadounidense que aseguró que su Gobierno “va en camino de reducir el déficit en 1,5 billones de dólares”. 

“Es una estupidez. El déficit está disminuyendo, porque ya no hacemos las ayudas por la pandemia y los ingresos federales aumentan por la inflación. Ni el Congreso ni la Administración Biden hicieron nada para reducir el déficit”, escribieron desde la organización sin fines de lucro Neoliberal Project.

Por su parte, el magnate acusó al presidente estadounidense de mala gestión y afirmó que solo la decisión del senador demócrata por el estado de Virginia Occidental, Joe Manchin, de no respaldar el proyecto de ley social y ambiental de casi dos billones de dólares, salvó la situación. En el marco del plan de Biden, las nuevas garantías sociales se habrían financiado a través de mayores impuestos para los más ricos y las grandes corporaciones.

Manchin
Biden
Bezos

“De hecho, la Administración Biden se esforzó mucho para inyectar aún más impulso en una economía ya sobrecalentada e inflacionaria, y solo Manchin los salvó de ellos mismos. La inflación es un impuesto regresivo que perjudica más a los menos ricos. Una mala dirección no ayuda al país”, escribió Bezos.

El índice de precios al consumidor (IPC) aumentó para marzo en un 8,5 % durante los últimos 12 meses, marcando el mayor incremento interanual desde 1981.

En los últimos días, el empresario estadounidense parece haber intensificado sus críticas contra el presidente estadounidense. Este mismo sábado, Bezos instó a la Junta de Gestión de la Desinformación del Gobierno estadounidense a verificar un tuit de Biden que sugirió que las corporaciones más ricas deben pagar “su cuota justa” para reducir la inflación en el país.

“La recién creada Junta de Desinformación debería revisar este tuit, o tal vez deban formar una nueva Junta de Incongruencias. Aumentar los impuestos a las empresas está bien para debatir. Controlar la inflación es crucial. Juntarlos es solo una equivocación”, escribió el magnate.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 17, 2022


 

“No va más”

Share

  Por Carlos Furman.

¡Estimados lectores voy a tratar de ser lo más breve posible porque la impunidad a la cual estamos sometidos los argentinos de bien no da para utilizar muchas palabras!

¡Tampoco es mi estilo andar “dando vueltas “para decir a mi manera la verdad que otros ocultan, desvían o disimulan!

Goyeneche

¡Las circunstancias en la cual nos ha colocado los miembros del ámbito político – judicial es mucho más que escandalosa y tal es así que son muchos los adjetivos para descalificarla!

Es de público conocimiento el bochornoso juicio llevado adelante por la justicia entrerriana e impulsado junto al poder político contra la fiscal anticorrupción Cecilia Goyeneche que antes de finalizar mayo deberá tener una definición.

A pesar de los fallos favorables obtenidos a nivel nacional la fiscal sigue siendo juzgada entrando en la etapa final:

¡El primer integrante del tribunal de enjuiciamiento que emitió el voto fue Smaldone y como se sospechaba a favor de su destitución!

Vale recordar que el juez Juan Smaldone había sido recusado por la fiscal ya que no puede haber nunca imparcialidad cuando es el padre de Guillermo Smaldone ex ministro del mismísimo condenado Sergio Urribarri y al cual Goyeneche investigó e imputó.

¿Ahora comprenden la gravedad del caso?

Mención aparte merece la oposición al kirchnerismo que encabeza el flamante legislador nacional Rogelio Frigerio con una tibieza propia de alguien sin compromiso, confirmando su participación en un pacto cuyo único fin es proteger a sus socios políticos sin importar el color del partido al cual pertenecen.

Smaldone
Bordet
Frigerio

¡Es el mismo Frigerio que durante su campaña proselitista pedía por favor a la militancia no criticar y menos denunciar al gobernador entrerriano Gustavo Bordet!

Queridos amigos, para nada me sorprenden estas sugerencias.

Desde el gobierno entrerriano rompieron el silencio: Rosario Romero, ministra de gobierno y justicia provincial declaró: no opinamos para no interferir en las decisiones del jury que funciona hace muchísimos años muy bien en Entre Ríos “

Y….en parte tiene razón, el éxito del jury consiste que inevitablemente beneficia a sus “compañeros de fechorías ” ahora porque no se expresa sobre los integrantes del tribunal de enjuiciamiento donde la mayoría responden al kirchnerismo?

¡De la inmoralidad no habla esta mujer privilegiada por poseer sueldos millonarios y miles de “ñoquis “a su servicio!

La jueza Susana Medina salió a los medios a intentar una defensa del accionar de la corporación donde ella ocupa un lugar: “el poder judicial entrerriano es de puertas abiertas, independiente, transparente e incorruptible” y otras mentiras que no vienen al caso.

Rossi
Romero
Urribarri

Tuvo tiempo para victimizarse ” el poder judicial al cual pertenezco está siendo injustamente atacado con afirmaciones irreales y ofensivas “

¡Le refresco la memoria señora jueza su poder judicial es el mismo que rehabilitó violando una sentencia de la corte nacional al condenado Domingo Daniel Rossi hecho de corrupción único en el país!

No quisieron encontrar a Fernanda Aguirre, tampoco esclarecer muchos asesinatos caso emblemático “Gisela López“, con su inacción dejan miles de delitos sin condenas, etc., son como mínimo sinvergüenzas!!

¡Estoy convencido que estamos en un momento de tanto hartazgo que esta vez la asociación ilícita entrerriana tendrá al menos una condena social

 


PrisioneroEnArgentinacom

Mayo 17, 2022


 

LO MÁS LEÍDO ☺ Mayo 16, 2022

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO May 15, 2022 18.18 HORAS 
HORA DE CONTROL May 16, 2022 18.18 HORAS

Home PrisioneroEnArgentina.com 3,819,247

LA REUNION DE LOS JUECES FEDERALES CONTRA LA DROGA: “POUR LA GALLERIE”

Dr. Gonzalo P. Miño 514,445

La Teoría de El Gran Reemplazo

Eglee Bishop 505,686
Eutanasia por pobreza PrisioneroEnArgentina.com 418,658 

Qué es Osetia del Sur y la importancia de ser parte de Rusia

Mick Olsen  411,625 

Ma Rainey

Delia Crespo 360,527

LA EDUCACIÓN “INCLUSIVA” 

José Luis Milia 340,058

Corrupción judicial

Carlos Furman 332,743

¡Congratulaciones! La Argentina tiene presidente

Malú Kikuchi 118,953

Corea del Norte desbordada por el coronavirus

PrisioneroEnArgentina.com 87,152

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

May 16, 2022


 

 

La Teoría de El Gran Reemplazo

Share

🧬

  Por Eglee Bishop.

Una vez relegado en gran medida a la retórica de la supremacía blanca, “El Gran Reemplazo” se ha abierto camino en la conciencia general en los últimos años. Desde los cánticos de “Los judíos no nos reemplazarán” en el campus de la Universidad de Virginia hasta los entonces estadounidenses.

Carlson

La protesta tuiteada por Steve King, “No podemos restaurar nuestra civilización con los bebés de otra persona”, a las quejas del periodista Tucker Carlson de Fox News de que el Partido Demócrata está intentando “reemplazar al electorado actual” con “votantes del tercer mundo”, la conspiración racista la teoría ha llegado firmemente.

Lo historia de origen La teoría del “Gran Reemplazo” tiene sus raíces en el nacionalismo francés de principios del siglo XX y en los libros del nacionalista y autor francés Maurice Barres. Sin embargo, fue el escritor y crítico francés Renaud Camus quien popularizó la frase para el público actual cuando publicó un ensayo titulado “Le Grand Remplacement”, o “el gran reemplazo”, en 2011. El propio Camus aludió a la “teoría del gran reemplazo” en sus trabajos anteriores y aparentemente fue influenciado por la novela racista de Jean Raspail, El campamento de los santos. Camus cree que los europeos blancos nativos están siendo reemplazados en sus países por inmigrantes no blancos de África y Medio Oriente, y el resultado final será la extinción de la raza blanca. Camus se centró en la inmigración musulmana a Europa y la teoría de que los musulmanes y otras poblaciones no blancas tenían una tasa de natalidad mucho más alta que la de los blancos. Su concepto inicial no se enfocaba en los judíos y no era antisemita.

La filosofía del “gran reemplazo” fue rápidamente adoptada y promovida por el movimiento supremacista blanco, ya que encajaba en su teoría de la conspiración sobre la inminente destrucción de la raza blanca, también conocida como “genocidio blanco”. También es un fuerte eco del grito de guerra de la supremacía blanca, “las 14 palabras:” “Debemos asegurar la existencia de nuestro pueblo y un futuro para los niños blancos”. Dado que muchos supremacistas blancos, particularmente los de los Estados Unidos, culpan a los judíos por la inmigración de personas no blancas a ese país. La teoría del reemplazo ahora está asociada con el antisemitismo. La noche anterior a la manifestación Unite the Right de agosto de 2017, los supremacistas blancos, marchando por el campus de la Universidad de Virginia, gritaron: “Los judíos no nos reemplazarán”, clara referencia a la teoría de Camus.

Camus

En octubre de 2018, el supremacista blanco Robert Bowers mató a 11 personas en la sinagoga El Árbol de la Vida en Pittsburgh, Pensilvania, después de escribir una publicación en culpando a los judíos por traer inmigrantes y refugiados no blancos a los EE. UU. En marzo de 2019, el supremacista blanco Brenton Tarrant se transmitió en vivo matando a 51 personas en dos mezquitas en Nueva Zelanda. Tarrant también publicó un manifiesto en línea llamado “El gran reemplazo”, un homenaje al trabajo de Camus. En abril de 2019, el supremacista blanco John Earnest mató a una persona e hirió a tres en una sinagoga en Poway, CA. En una carta que publicó en internet, Earnest afirmó que los judíos fueron responsables del genocidio de los “europeos blancos” y citó la influencia de Bowers y Tarrant. En agosto de 2019, el supremacista blanco Patrick Crusius abrió fuego en un Walmart en El Paso, TX, matando a 23 personas e hiriendo a casi dos docenas. En un manifiesto, Crusius habló de una “invasión hispana” e hizo referencia a El Gran Reemplazo.

En abril de 2019, Heinz-Christian Strache, haciendo campaña por el Partido de la Libertad de Austria antes de las elecciones al Parlamento Europeo de 2019, respaldó la teoría del “gran reemplazo”. El movimiento Identitario, un movimiento nacionalista blanco en Europa, ha promovido la teoría de “El Gran Reemplazo”. Martin Sellner, el jefe de Generation Identitaire en Austria, es un promotor particularmente vocal. Marine Le Pen, la política francesa, también promovió la idea de “El Gran Reemplazo”. En marzo de 2017, el entonces congresista republicano  Steve King tuiteó su apoyo a Geert Wilders, un conocido activista contra la inmigración de Europa. “Los salvajes entienden que la cultura y la demografía son nuestro destino”, escribió el congresista. “No podemos restaurar nuestra civilización con los bebés de otra persona”. El tuit, que ganó elogios de los supremacistas blancos, fue una clara referencia a la teoría del reemplazo. En agosto de 2018, King concedió una entrevista a una revista en Austria, en la que promovió la teoría del “gran reemplazo”. En una entrevista en Fox News Justicia con la jueza Jeanine Pirro en julio de 2020, el congresista republicano Matt Gaetz afirmó que se estaba produciendo un “intento de genocidio cultural” en los EE. UU. y que la izquierda quería “reemplazar a Estados Unidos”.

Gendron

En julio de 2017, Lauren Southern, una activista canadiense, lanzó un video titulado “El Gran Reemplazo”, que promociona los temas de Camus. Ese verano, Southern participó en “Defend Europe”, un proyecto liderado por nacionalistas blancos europeos para bloquear la llegada de barcos que transportaban inmigrantes africanos. El video de Southern popularizó aún más la teoría de Camus. En octubre de 2018, en The Ingraham Angle de Fox News, la presentadora Laura Ingraham dijo: “Sus puntos de vista sobre la inmigración tendrán cero impacto y cero influencia en una Cámara dominada por demócratas que quieren reemplazarlos a ustedes, los votantes estadounidenses, con ciudadanos recién amnistiados y un número cada vez mayor de migrantes en cadena”. En octubre de 2019, Jeanine Pirro estaba discutiendo el odio de los demócratas hacia Trump en The Todd Starnes Show de Fox Nation. Ella declaró: “Piénselo. Es un complot para rehacer Estados Unidos, para reemplazar a los ciudadanos estadounidenses con ilegales que votarán por los demócratas”. El 8 de abril de 2021, en Tucker Carlson Tonight, el presentador promovió explícitamente la teoría del “gran reemplazo”. Carlson habló sobre los inmigrantes del “Tercer Mundo” que vienen a los EE. UU. y se afilian al Partido Demócrata. Afirmó: “Sé que la izquierda y todos los pequeños guardianes en Twitter se vuelven literalmente histéricos si usa el término ‘reemplazo’, si sugiere que el Partido Demócrata está tratando de reemplazar al electorado actual, los votantes que ahora votan, con gente nueva, votantes más obedientes del Tercer Mundo, pero se ponen histéricos porque eso es lo que está pasando, en realidad. Digámoslo. Es verdad.” El 11 de abril de 2021, Andrew Torba, el fundador de Gab, publicó en su propia plataforma: “Ahora, hoy, se está tratando de cancelar a Tucker Carlson por atreverse a decir la verdad sobre la realidad del reemplazo demográfico que está ocurriendo absoluta e inequívocamente. en el oeste. Estas no son declaraciones ‘odiosas’, son hechos objetivos que ya no pueden ser ignorados”.

Dos días atrás, Payton Gendrom, de 18 años, que disparó y mató a 10 personas en un supermercado de Buffalo el sábado por la tarde estaba motivado por el odio, dijeron las autoridades., y actuó inspirado en la teoría de El Gran Reemplazo. 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 16, 2022


 

Qué es Osetia del Sur y la importancia de ser parte de Rusia

Share

🗺

  Por Mick Olsen.

Osetia del Sur, oficialmente parte de Georgia, está separada de la región rusa de Osetia del Norte por una frontera que corre en lo alto de las montañas del Cáucaso. Gran parte de la región se encuentra a más de 1.000 metros sobre el nivel del mar. Una fuente de tensión desde la desintegración de la Unión Soviética, Osetia del Sur fue sede de una breve guerra entre Rusia y Georgia en 2008. Posteriormente, Moscú reconoció a Osetia del Sur como un estado independiente y comenzó un proceso de estrechamiento de lazos que Georgia considera una anexión efectiva.  Osetia del Sur está habitada principalmente por osetios, que hablan un idioma lejanamente relacionado con el persa. La mayoría de los georgianos étnicos han sido desplazados de la región por los dos conflictos. Habían representado alrededor de un tercio de la población antes de la caída de la Unión Soviética.

Se cree que los osetios descienden de tribus que emigraron al área desde Asia hace muchos cientos de años y se establecieron en lo que ahora es Osetia del Norte. A medida que el imperio ruso se expandió en el área en los siglos XVIII y XIX, los osetios no se unieron a otros pueblos del norte del Cáucaso para oponer una feroz resistencia. Se pusieron del lado de las fuerzas bolcheviques que ocuparon Georgia a principios de la década de 1920 y, como parte del reparto que siguió, se creó la Región Autónoma de Osetia del Sur en Georgia y Osetia del Norte se formó en Rusia. En el ocaso de la Unión Soviética, cuando el líder nacionalista Zviad Gamsakhurdia llegó al poder en Georgia, floreció el sentimiento separatista en Osetia del Sur.

Tras varios estallidos de violencia, la región declaró su intención de separarse de Georgia en 1990 y en 1992 proclamó su independencia. La violencia esporádica en la que participaron fuerzas irregulares georgianas y combatientes osetios continuó hasta el verano de 1992, cuando se llegó a un acuerdo sobre el despliegue de fuerzas de paz georgianas, osetias y rusas. Siguió el estancamiento político. Las voces separatistas se volvieron menos estridentes durante el gobierno del presidente Shevardnadze en Georgia, pero los problemas volvieron a primer plano cuando Mikheil Saakashvili lo reemplazó.

Dejando en claro su intención de someter a Osetia del Sur ya otra región disidente, Abjasia, Saakashvili les ofreció autonomía. Los habitantes de Osetia del Sur rechazaron abrumadoramente la obertura en un referéndum de 2006. Las tensiones llegaron a su punto máximo a principios de agosto de 2008, cuando, después de casi una semana de enfrentamientos entre las tropas georgianas y las fuerzas separatistas, Georgia lanzó un ataque concertado por aire y tierra contra la principal ciudad de Osetia del Sur, Tsjinvali. En cuestión de días, las fuerzas rusas sacaron a los georgianos tanto de Osetia del Sur como de Abjasia, persiguiéndolos brevemente hasta Georgia propiamente dicha. Rusia reconoció formalmente tanto a Osetia del Sur como a Abjasia como estados independientes después de la guerra, seguida por sus aliados latinoamericanos Venezuela y Nicaragua y algunos estados insulares del Pacífico.

En abril de 2009, Rusia reforzó su posición en Osetia del Sur al firmar un acuerdo de cinco años para tomar el control formal de sus fronteras con Georgia propiamente dicha, así como las de Abjasia. En 2015, Rusia comenzó a presionar más a Georgia por Osetia del Sur. Firmó un “acuerdo de alianza e integración” con Osetia del Sur que abolió los puestos de control fronterizos. Georgia vio esto como un paso más hacia la anexión rusa de la región y expresó mayor preocupación cuando las fuerzas rusas empujaron la valla fronteriza 1,5 km más adentro de Georgia propiamente dicha, a poca distancia de la principal carretera oeste-este del país.

En tiempo resente, Osetia del Sur celebrará un referéndum para votar si se une a Rusia, dijo el liderazgo de facto del territorio. En medio de otro intento de apropiación de tierras, la invasión de Ucrania, la medida planteó el espectro de una posible expansión adicional de las fronteras de Rusia hacia el sur, hacia Georgia. Pero el hecho de que en Osetia del Sur se escuchen regularmente llamados a unirse a Rusia, y que éste se hiciera en plena campaña electoral, también le ha dado la apariencia de un posible truco de campaña. La unificación con Rusia es el objetivo estratégico de las autoridades y pretenden avanzar por ese camino, tomamdo las medidas legales correspondientes en un futuro próximo, pero pareciera que la República de Osetia del Sur será parte de su patria histórica: Rusia.

Los funcionarios de Osetia del Sur piden regularmente que el territorio se integre en Rusia.  Osetia del Sur se separó de Georgia a principios de la década de 1990. Georgia intentó recuperar militarmente el territorio en 2008 y, en respuesta, Rusia invadió Georgia. Después de esa guerra, Moscú reconoció formalmente a Osetia del Sur como independiente y desde entonces la ha respaldado fuertemente financiera y militarmente.

Las autoridades dijeron que el referéndum se llevaría a cabo después de las elecciones para la presidencia de facto del territorio, programadas para el 10 de abril, en las que el líder Anatoly Bibilov enfrenta una dura competencia a pesar de que la comisión electoral central ha descalificado a muchos de los candidatos más fuertes. Ha estado bajo presión por el impopular despliegue de algunos soldados de Osetia del Sur para luchar por Rusia en Ucrania.

La noche del 30 de marzo se llevó a cabo un debate televisado entre los candidatos, pero Bibilov se retiró y dijo que tenía que asistir a discusiones urgentes sobre el tema de la integración. “En este momento se están realizando consultas para asegurarse de que los pasos que se están tomando para integrarse en Rusia sean legalmente correctos”, dijo en la parte superior del debate. Si bien Moscú normalmente ha ignorado las llamadas de Tskhinvali para anexar el territorio, los cálculos estratégicos de Rusia sin duda han cambiado como resultado de la guerra en Ucrania. Y la llamada de Bibilov parecía haber tenido una recepción positiva en Moscú.

Rusia normalmente usa su apoyo a los territorios disidentes como un instrumento de influencia sobre Georgia, pero Moscú parece tener pocas quejas con Tbilisi en estos días, ya que Georgia ha adoptado una postura mayoritariamente pasiva hacia la guerra en Ucrania. El enviado de Rusia para Georgia, Grigoriy Karasin, elogió el 24 de marzo la reacción “equilibrada” de Tbilisi a la guerra y dijo que “no pasaría desapercibida” en Rusia.

Mientras tanto, Georgia condenó el anuncio de Bibilov categorizándolo como una cosa inaceptable el discutir cualquier referéndum mientras el territorio de Georgia está ocupado por Rusia. Tbilisi cuenta con unos 30.000 georgianos étnicos desplazados de las guerras en Osetia del Sur, en el mismo orden que la población actual del territorio. Las autoridades del otro territorio separatista georgiano, Abjasia, dijeron que “acogieron con beneplácito” el movimiento de Osetia del Sur, pero que no tenían la intención de hacer lo mismo.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 14, 2022


 

¿Ley marcial de energía en Alemania?

Share

Un corte abrupto de los suministros de gas ruso a Alemania podría suponer un “choque” de tal envergadura para el país, que “desencadenaría una forma de ley marcial para la energía”.

La vulnerabilidad energética de Alemania —que en 2021 recibió el 55 % de sus importaciones de gas desde Rusia— “está clara” a la vista de su dependencia del gas natural ruso.

En el caso de que se interrumpiera el suministro de gas ruso, los economistas pronostican daños de 220.000 millones de euros (230.000 millones de dólares), más que suficientes para inclinar al país hacia la recesión.

Este tipo de desenlace afectaría a los 80 millones de ciudadanos alemanes y a los negocios del país, desde panaderos hasta los productores químicos. La industria automotriz alemana también podría verse obligada a adaptarse a los cambios drásticos. Privadas de una gran parte de gas, las fábricas de automóviles tendrían que recurrir al propano y al butano para generar vapor y calor para los talleres de pintura.

Un embargo de gas golpeará la industria alemana gravemente y, ciertamente, tendrá un impacto enorme en cuanto al cierre de las instalaciones, al empleo. Y, sin duda, [tendrá] un impacto sobre nuestra economía.

También es posible que las empresas de servicios públicos tengan que optar por el lignito, un tipo de carbón mineral “más sucio”, para generar la electricidad, hecho que contribuiría a la contaminación del aire en el país, señalan los autores.

El país europeo actualmente monitorea señales para proceder al control estatal sobre la distribución de gas en Alemania, uno de los pasos del plan que Berlín elaboró para lidiar con una posible emergencia energética. 

En particular, este lunes el regulador alemán BNetzA recopilará los resultados del asesoramiento de más de 2.500 empresas para evaluar sus patrones de consumo y opciones energéticas, uno de “los componentes básicos hacia el potencial racionamiento” de energía.

A finales de abril, Rusia suspendió los suministros de gas a Polonia y a Bulgaria ante su negativa a pagar las importaciones del combustible en rublos. La medida se tomó en conformidad con el decreto del presidente ruso, Vladímir Putin, de que Rusia solo aceptará pagos en rublos por el suministro de gas a los países “no amistosos”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 16, 2022


 

Los fantasmas de la prisión olvidada

Share

👻

  Por Monica Lopez.

Desde la distancia, es difícil imaginar que el trozo de césped encaramado en el borde del Parque Glenbrook Ravine de New Westminster en Canadá, alguna vez tuvo un propósito siniestro. Escondido detrás de una serie de condominios y centros para personas mayores en expansión, y delimitado nada más que por una simple cerca de metal con un pequeño letrero, apenas atrae una segunda mirada de los residentes que pasan, perros o niños a cuestas. Pero durante casi 70 años, fue conocido como “Boot Hill” y sirvió como el lugar de descanso final para al menos 43  delincuentes convictos, todos ellos presos de la penitenciaría provincial cercana, demolida hace mucho tiempo.

Algunos eran asesinos, otros abusadores de niños, mientras que otros eran pequeños ladrones, matones o miembros perseguidos de la secta radical Doukhobor de British Columbia (B.C.) Hoy, sus cuerpos permanecen bajo tierra, algunos en tumbas sin marcar, y el resto señalados con un simple marcador de piedra, todos ellos sin ninguna información de identificación, aparte del número de prisionero. Aunque Boot Hill probablemente dio la bienvenida a sus primeros cuerpos en 1913, la penitenciaría ya había estado en funcionamiento desde fines de la década de 1870, sirviendo como la primera prisión de máxima seguridad de la provincia. Anteriormente, el terreno cercano a la quebrada había sido designado como parque público y la ubicación de la Casa de Gobierno.

Durante un tiempo, después de que se construyó la prisión por primera vez, el parque todavía se usaba para picnics y eventos, a la vista de los presos cercanos, lo que llevó al exasperado Inspector Penitenciario Federal a comentar, en su informe de 1879, que “no necesita argumento para demostrar qué incongruente, qué repugnante para el buen gusto, dejando a un lado el incentivo para violar la disciplina y escapar, sería tener juegos, música, baile y otras diversiones, con toda la alegría bulliciosa concomitante, al alcance del oído de los convictos que se someten a su castigos asignados”.

Antes de Boot Hill, los cuerpos (pertenecientes a reclusos desafortunados cuyos restos nunca fueron reclamados) se donaban a facultades de medicina o se enterraban en parcelas carcelarias en el cercano cementerio de Douglas Road, un proceso que era costoso y lento, y requería equipos de vigilaron a los prisioneros para que pasaran hasta tres días cortando capas enredadas de raíces de pino. Y aunque la lápida más antigua del cementerio (la de un tal Gin O. Kim) data de 1914, sus primeros cuerpos registrados, los de Joseph Smith y Herman Wilson, fueron enterrados en una tumba sin nombre en algún momento del año anterior. Smith, un marinero de 24 años de complexión baja y fornida, había estado cumpliendo una sentencia de 10 años por robo y asalto, luego de arrojar amoníaco a la cara del dueño de una joyería de Main Street en 1911. Junto a Wilson, Smith había disparado y matado a un guardia de la prisión durante un intento de fuga, uno que el periodismo llamó más tarde “uno de los intentos más hábiles y peligrosamente exitosos de entrega en la cárcel que se haya registrado”. Después de desarmar con éxito a tres guardias, la pareja quedó atrapada en un tiroteo cerca de la puerta exterior, uno que dejó al guardia JH Joynson muerto y a Wilson gravemente herido. Wilson murió más tarde a causa de sus heridas (después de que el personal de la prisión le negara asistencia médica por la herida de bala en el cuello), y Smith fue ahorcado en el patio el 31 de enero de 1913, en el lugar exacto donde había caído Joynson.

Miner

Aunque físicamente era un hombre enano, mostró el mismo frente intrépido y el mismo nervio de hierro que había caracterizado toda su carrera y, más recientemente, en su terrible intento de escapar de la prisión en el que mató a su guardia, y después por el calvario de su prueba y estando en aislamiento, llevándoselos con espíritu de bravuconería y temerario abandono hasta el último minuto que pasó en la tierra. Smith fue entonces colocado en su último lugar de descanso en un rincón lejano de los terrenos penitenciarios donde el mundo pronto lo olvidará.

Por supuesto, no todos los presos enterrados en Boot Hill murieron de manera tan espectacular; muchas de las muertes en la penitenciaría se debieron a las malas condiciones de la prisión (la tuberculosis era común) y al suicidio. En 1967, un delincuente de poca monta llamado Frank Wilson (indicado en el lugar del entierro como Prisionero 1475) murió por causas naturales a la edad de 72 años, después de una carrera de por vida que incluyó la impresionante cantidad de 45 condenas diferentes. Incluso cuando no servía como cementerio, Boot Hill apareció en los periódicos en varias ocasiones; debido a que el trabajo de enterrar los cuerpos y tallar las lápidas se dejaba a los prisioneros, el sitio remoto se convirtió en un sitio popular para los intentos de fuga. En marzo de 1913, la prensa informó sobre un prisionero llamado Phillip Hopkins, quien utilizó su trabajo como una oportunidad para deslizarse en la densa maleza que rodeaba el cementerio de la prisión (no se sabe si Hopkins fue recapturado).

Bill Miner, el notorio “Gentleman Bandit”, había usado esa misma maleza para afectar la fuga más destacada de la prisión en 1907 (la fuga de Miner tuvo lugar antes de que el área se usara como cementerio), y a pesar de una persecución en toda la provincia. , nunca fue recapturado en Canadá.

Lewis Colquhoum, uno de los cómplices de Miner (la pandilla fue atrapada durante un robo de tren fallido), no tuvo tanta suerte y probablemente terminó en Boot Hill después de morir de tuberculosis en 1911 (la ubicación exacta del cuerpo de Colquhoum’s se desconoce y aún no se ha identificado ninguna lápida).

Sook Sias (Prisionero #999), otro de los residentes más conocidos de Boot Hill, ni siquiera está enterrado en las instalaciones. Un miembro de las Primeras Naciones de la comunidad Laich-Kwil-Tach en Greene Point, B.C., Sias fue encarcelado dos veces en la Penitenciaría (por asesinato y homicidio culposo, respectivamente). Después de su muerte en 1933, sus restos languidecieron en el cementerio, e incluso fueron desenterrados accidentalmente una vez en 1955, después de que las fuertes lluvias erosionaron el borde del barranco tan severamente que su ataúd quedó expuesto. En 2004, gracias a una extensa investigación realizada por la historiadora de Campbell River (y pariente lejana de Sias) Candy-Lea Chickite, el cuerpo de Sias fue localizado, desenterrado y devuelto a su tierra ancestral.

Y Sias no es el único miembro de una comunidad marginada que encontró su fin en B.C. Penitenciario. James Tarasoff (Prisionero #4214), fue uno de los tres Doukhobors que murieron en 1933. Durante gran parte de mediados del siglo XX, la población de Doukhobor de la provincia se enfrentaba regularmente con la policía y las autoridades, organizando protestas masivas (que involucraban desnudez pública) y cometiendo actos de incendio. Solo en 1931, más de 600 Doukhobors fueron sentenciados por desnudez pública, una respuesta a lo que la secta pacifista denominó interferencia indebida del gobierno (como la escuela pública obligatoria). La afluencia de prisioneros de Doukhobor fue tan masiva que, durante este período, hubo que construir prisiones especiales para albergarlos. En 1962, la prisión de la montaña Agassiz se construyó específicamente para albergar a la población carcelaria de Doukhobor.

Sias

Después de más de 100 años de servicio, la penitenciaría fue demolida en 1980. Hoy en día, sobrevive muy poco de la prisión, además de Boot Hill, algunos edificios administrativos y la antigua Gate House (ahora un restaurante). Y los registros que han permitido a los historiadores determinar la identidad de los cuerpos de Boot Hill que tampoco sobrevivieron, hasta la intervención oportuna de Tony Martin, el ex contable de la instalación, quien rescató todo tipo de registros históricos del basurero.

“Durante el proceso, un par de amigos me dijeron que se enviaban todo tipo de cosas al basurero, lo que no creían que debería ser”, recordó Martin en una reminiscencia de 2009 transcrita y recopilada.

“Entonces, sugerí que los desviaran, los pusieran en un establo, que en realidad estaba en lo que solía ser una pocilga, y los miraría más tarde, y como resultado de esto, ahorré tanto como pude de ir a El vertedero.”

Entre los artefactos que Martin rescató se encontraban muebles de prisión, fotografías policiales, correspondencia y décadas de informes oficiales. El sitio de Boot Hill permaneció en gran parte cubierto de maleza y olvidado hasta 2018, cuando, a instancias de los historiadores, la ciudad de New Westminster se comprometió a mantener el sitio.

Hoy en día, el césped está bien cuidado, una parcela de entierro, extraída de la investigación de Martin, establece la ubicación de cada marcador, y se han erigido carteles que detallan la historia olvidada durante mucho tiempo de Boot Hill para los transeúntes interesados, asegurando que, a diferencia de los hombres enterrados dentro, el cementerio mismo nunca más será olvidado.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 16, 2022


 

Netflix: “Si no les gusta…”

Share

📺

  Por Lara Marcone.

La plataforma audiovisual Netflix ha sido clara dando a entender a sus empleados que se sientan ofendidos por el contenido que produce la compañía que la mejor decisión para ellos sería renunciar. La recomendación ha sido incluida en el documento actualizado sobre la cultura corporativa del gigante de ‘streaming’ estadounidense, disponible en su página web para trabajos.

Chapelle

“Como empleados, apoyamos el principio de que Netflix ofrece una diversidad de historias, incluso si encontramos algunos títulos contrarios a nuestros valores personales. Dependiendo de su función [en la empresa], es posible que deba trabajar en temas que perciba como perjudiciales”, reza el documento titulado ‘La cultura de Netflix: buscando la excelencia’.

Además, se indica que, si a ciertos empleados les resulta difícil apoyar la “amplitud del contenido” que ofrece la compañía, “puede que Netflix no sea el mejor lugar” para ellos.

Estas nuevas recomendaciones, entre otras, fueron introducidas luego que un grupo de empleados organizara una huelga frente a la sede de Netflix en Los Ángeles a finales de octubre pasado. La protesta fue provocada por un especial del famoso cómico Dave Chappelle que incluye comentarios contra las personas transgénero.

De acuerdo con medios estadounidenses, cientos de empleados de la plataforma abandonaron sus lugares de trabajo en el marco de la huelga.

El monólogo ‘The Closer’, que se estrenó el 5 de octubre, contenía bromas que provocaron la indignación de la comunidad LGBTQ. Chappelle declaró que “el género es un hecho”, e hizo comentarios despectivos sobre los genitales de las mujeres transgénero.

El director de contenido de la plataforma, Ted Sarandos, escribió una carta interna días después del estreno, en la que rechazó eliminar el especial del catálogo asegurando que el ‘stand-up’ de Chappelle “no cruza la línea”.

En el documento de cultura corporativa de Netflix, se advierte que “no a todos les gustará, o no todos estarán de acuerdo, con todo” lo que ofrece su servicio.

“Aunque cada título es diferente, los abordamos basándonos en el mismo conjunto de principios: apoyamos la expresión artística de los creadores con los que elegimos trabajar; realizamos programas para una diversidad de audiencias y gustos; y dejamos a los espectadores decidir lo que es apropiado para ellos, en lugar de que Netflix censure a ciertos artistas o voces”, señala la compañía.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 16, 2022


 

LA REUNION DE LOS JUECES FEDERALES CONTRA LA DROGA: “POUR LA GALLERIE”

Share

  Por Dr. Gonzalo Miño.

En Rosario, una ciudad “en llamas”, se reunió todo el Poder Judicial de la Nación, incluidos los magistrados del máximo tribunal del país, con la idea de respaldar a los jueces federales que investigan el narcotráfico.

Al encuentro no faltó nadie. Jueces federales de todas las instancias del pais, miembros del Consejo de la Magistratura de la Nación, Senadores Nacionales, el Presidente de la Corte Suprema de Santa Fe junto a su Procurador General, el Gobernador de la provincia de Santa Fe y hasta el intendente de Rosario.

El mensaje fue claro: “se necesita una decisión política firme para enfrentar el delito de la droga y la necesidad de crear más Juzgados y Fiscalías para investigar y juzgar al narcotráfico”. El ex Presidente de la Suprema Corte fue contundente: “no hay una decisión clara para combatir el narcotráfico”.

Desde el gobierno nacional, la respuesta no tardó en llegar. El Ministro de Seguridad espetó: “Las fuerzas de seguridad no son su repasador” mientras que el Ministro de Justicia calificó el encuentro de “un teatro, un grotesco, una caradurez”.

Una simple pelea de clanes. Ahora, lo que nada se dijo en el encuentro de jueces y todos hicieron “silencio de radio” (incluida la política) fue la escandalosa denuncia de dos fiscales de la justicia ordinaria de Santa Fe, quienes en una causa donde se está juzgando a uno de los máximos capos de la droga en Rosario -por hechos comunes- solicitaron que “el Consejo de la Magistratura investigue a un Juez Federal de Rosario por no avanzar en las causas penales que tiene a cargo contra líderes narcos”.  Incluso llegaron a deslizar que ese capo narco que están juzgando, pudo expandir su negocio, gracias a la complicidad de la Justicia Federal. 

La denuncia de estos fiscales fue una verdadera “bomba atómica” en el ambiente judicial y legal.

Este Juez Federal, que se ha cansado de abrir causas y encarcelar a militares y policías en las denominadas “causas de lesa humanidad”, viene siendo cuestionado desde hace bastante tiempo por su inactividad en la investigación de causas contra el narcotráfico. Se sabe que posee varias presentaciones en el Consejo de la Magistratura, las cuales nunca prosperaron.

Como suele suceder en estos casos, la noticia de diluirá en los próximos dias y todo seguirá con “normalidad” como hasta ahora.

Es cierto lo que dicen los jueces federales que se necesitan más juzgados y fiscalías para combatir judicialmente al narcotráfico, pero no es menos cierto que hoy tienen una herramienta a su alcance para hacerlo y no las utilizan.

Veamos.

En Rosario, hay creadas Secretarias de Derechos Humanos en todos los juzgados federales. Una en el Juzgado Federal, una en cada Tribunal Oral (son tres) y una en la Cámara Federal de Apelaciones. Tambien se ha creado una Unidad Fiscal de Derechos Humanos. Todas tienen abundante personal, sobre todo esa Unidad Fiscal (que ocupa todo un piso en los Tribunales Federales de Rosario), en contraposición con otras las Unidades Fiscales, digamos comunes, que tienen poco personal y escasos recursos.  

Estas secretarias y sobre todo la “superpoblada” Unidad Fiscal de Derechos Humanos, solo se ocupan de las causas denominadas de lesa humanidad. Hechos que ocurrieron hace más de 40 años, siendo el promedio de edad de los imputados de 75 años. Reitero, solo están ocupadas en esos casos. No pueden hacer otra cosa.

Es una obviedad, pero esta organización se repite en cada jurisdicción e instancia federal del país.

No hace falta ser un avezado investigador criminal ni experto en política judicial, para advertir que, ante el flagelo del narcotráfico que asola nuestro pais y en especial la ciudad de Rosario (donde ya hay casi 100 muertos -en lo que va de este año- por la pelea de territorios entre las bandas de la droga); se debe desarticular esas Secretarias y la Unidad Fiscal de Derechos Humanos para reconvertirlas en Secretarias de Lucha contra el Narcotráfico y Unidad Fiscal Especializada en Narcotráfico.

Sobre todo si tenemos en cuenta que, los máximos responsables del gobierno militar ya fueron juzgados y condenados y que encima la mayoría están muertos. Y que las causas que se siguen abriendo tienen como responsables a suboficiales o personal de baja jerarquía que ni siquiera estuvo en la ciudad de Rosario. ¿Qué sentido tiene gastar una “ponchada de plata” y “dilapidar tiempo de los jueces” (suelen demandar años estos juicios) en realizar un juicio oral para juzgar personas que ya tienen “dos o tres condenas a perpetua sobre el lomo”?.

Si quieren seguir con estos juicios, que los hagan, pero como un delito más, sin secretarias ni unidades especiales.

En un pais quebrado, sin recursos, donde el escaso dinero que hay, se necesita para paliar la grave crisis social y económica, no puede dilapidarse el mismo en nuevas y fabulosas estructuras (que encima solo servirá para “acomodar” familiares y amigos). Hay que trabajar con lo que hay. Es al Poder Judicial a quien le incumbe la tarea de “hundir el bisturí hasta el fondo” para acabar con este flagelo y cortar la complicidad de la política, las fuerzas de seguridad, el empresario y hasta el propio poder judicial.

Está claro que nadie quiere pagar “el costo político” de enfrentar la “ira” de los Organismos de los Derechos Humanos que no quieren ni hablar de esta posibilidad y “ponen el grito en el cielo” cada vez que se la menciona. Tampoco desde la política se quiere “hablar del tema”, las causas de derechos humanos son política de estado, dicen y aunque no lo digan sirve para “mantener el voto proge”.

Convengamos a su vez, que los jueces federales se “sienten cómodos” juzgando en juicios eternos a viejos de 70 y 80 años en vez de juzgar “jóvenes capos narcos”. De hecho en Rosario cada vez que se juzga militares y policías, la vida del Tribunal Federal no se ve alterada; en cambio cuando se juzgan causas de narcotráfico, se valla el tribunal, se cortan las calles, se aumenta la seguridad con decenas de gendarmes e ingresar al edificio de los tribunales federales es todo una “odisea”. Como nota de color, los máximos jueces del país llegaron y se retiraron del evento en Rosario, en un camión blindado.

    Por su parte el poder político “dice mucho” pero “no hace nada”. Todos sabemos que gran parte de las campañas electorales se financian con dineros “pocos claros”.

Es fácil advertir entonces que todos están conformes con este “status quo” y resulta más atinado realizar altisonantes declaraciones, transfiriéndose la responsabilidad de los jueces a la política y de estos a los jueces, que “tomar el toro por las astas” y adoptar las medidas necesarias para beneficio de toda la sociedad y no de un minúsculo sector.    

 Como dice la veja frase acuñada en la revolución francesa: “no se puede hacer un omelette sin romper algunos huevos”. Mientras los tres poderes del Estado sigan inmersos en mantener sus propias necesidades y privilegios, desatendiendo las urgentes necesidades de los argentinos; seguiremos “vegetando” en esta triste realidad, resignándonos y hasta corriendo el riesgo de naturalizar este penoso vivir.  

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 16, 2022


 

LO MÁS VISTO ☺ Mayo 15, 2022

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO May 15, 2022 18.18 HORAS 
HORA DE CONTROL May 15, 2022 18.18 HORAS

Home PrisioneroEnArgentina.com 657,933
Eutanasia por pobreza PrisioneroEnArgentina.com 94,027

¡Congratulaciones! La Argentina tiene presidente

Malú Kikuchi 89,223

Novena Prisión Perpetua a Miguel Etchecolatz

PrisioneroEnArgentina.com 77,415
Granja Lunar PrisioneroEnArgentina.com 72,014

Ma Rainey

Delia Crespo 66,335

LA EDUCACIÓN “INCLUSIVA” 

José Luis Milia 48,991

Corrupción judicial

Carlos Furman 48,547

Rita Moreno

Bella Watts 44,665

Corea del Norte desbordada por el coronavirus

PrisioneroEnArgentina.com 37,506

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

May 15, 2022


 

 

Eutanasia por pobreza

Share

🩺

Los casos de dos mujeres canadienses que optaron por terminar con su vida mediante eutanasia, debido a deplorables condiciones de vida, abrieron en el país el debate sobre la ley canadiense de suicidio asistido.

La primera mujer, de 51 años, víctima de una sensibilidad severa a los productos químicos, que llevaba años pidiendo sin éxito una vivienda asequible, libre de humo de cigarrillo y limpiadores industriales, terminó solicitando la muerte asistida, que le fue aprobada y concedida en febrero de este año. “No es que no quisiera vivir”, dijo  Rohini Peris, presidenta de la Asociación de Salud Ambiental de Québec, “ella no podía vivir de esa manera”, aseveró.

“El Gobierno me ve como basura prescindible, quejosa, inútil y un dolor de cabeza”, denunciaba su situación la mujer, conocida como Sophie, en un vídeo filmado por ella misma, ocho días antes de su muerte.

Otra mujer, de 31 años, conocida como Denise, que padece una patología parecida, también solicitó terminar con su vida, luego de no poder encontrar una vivienda adaptada a sus necesidades y luchar para sobrevivir con los pagos por discapacidad de 1.169 dólares que está muy por debajo de la línea de pobreza en la ciudad más cara de Canadá, Toronto.

Ambos casos desvelaron las facilidades que tienen las personas en Canadá para terminar con su vida por el solo hecho de no encontrar solución a su problema. Para los activistas, los casos han llegado a representar la falta de atención de Canadá a sus ciudadanos más vulnerables y plantearon preguntas sobre cómo se aplican las leyes de suicidio asistido.

¿Por qué Canadá le hace eutanasia a los pobres? La ley canadiense, en toda su majestuosidad, ha permitido que tanto los ricos como los pobres se suiciden si son demasiado pobres para seguir viviendo con dignidad.

Canadá tiene uno de los gastos de atención social más bajos de todos los países industrializados, los cuidados paliativos solo son accesibles para una minoría y los tiempos de espera en el sector de la salud pública pueden ser insoportables.

Por otra parte, los expertos médicos y legales advierten que los casos están siendo utilizados por opositores al suicidio asistido en un intento de hacer retroceder la ley, en lugar de buscar cómo el Gobierno puede mejorar la vida de las personas con discapacidades.

“La vivienda inadecuada no es uno de los criterios de elegibilidad para la asistencia médica a la muerte. Aunque las circunstancias de vida de alguien puedan contribuir a su sufrimiento, no constituyen la condición médica grave e irremediable, que debe existir”, afirmó Chantal Perrot, médica y proveedora de asistencia.

Si bien la vivienda podría haber ayudado, solo era una parte de una lucha más amplia contra la condición crónica, asegura Perrot. “El único tratamiento realmente para eso es evitar todos los desencadenantes. Eso es prácticamente imposible de hacer en la vida ordinaria. Así que un mejor alojamiento puede crear una burbuja temporal para una persona, pero no eso no se puede curar”, expresó la médica. “Hacemos este trabajo porque creemos en el derecho de las personas al suicidio asistido. No siempre es fácil hacerlo. Pero sabemos que los pacientes lo necesitan y lo valoran. Vivimos con el reto del trabajo, en parte porque es importante aliviar ese sufrimiento”, aseveró.

  • La eutanasia y el suicidio asisitido fueron permitidos en Canadá en 2016. Tres años después, se eliminó la exclusión previa de aquellos que padecen enfermedades crónicas no terminales. En 2021, se aprobó la exclusión a enfermos mentales a partir de marzo de 2023. Actualmente, se están considerando permitir la aplicación de eutanasia a menores de 18 años.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 15, 2022


 

Granja Lunar

Share

Un equipo de científicos de EE.UU. publicó este jueves en la revista Communications Biology un estudio en el que anuncian haber cultivado por primera vez semillas en muestras de suelo lunar extraídas durante las misiones de la NASA a la Luna entre 1969 y 1972.

Los investigadores plantaron semillas de una planta con flores llamada Arabidopsis thaliana en 12 pequeños recipientes del tamaño de un dedal, cada uno con un gramo de suelo lunar, denominado regolito lunar.

Arabidopsis thaliana

Sorprendentemente, cada semilla germinó y no hubo diferencias externas en las primeras etapas de crecimiento entre las sembradas en el regolito y las semillas que por razones comparativas se colocaron en ceniza volcánica de la Tierra, con composición mineral y tamaño de partícula similar.

El regolito lunar, con sus partículas afiladas y falta de materia orgánica, difiere mucho del suelo de la Tierra, por lo que este es un gran logro que indica el potencial de usar plantas terrestres para apoyar a los astronautas en los viajes tripulados a otros planetas.

“Cuando vimos por primera vez la abundancia de brotes verdes sobre todas las muestras, nos dejó sin aliento”, dijo la profesora de ciencias hortícolas Anna-Lisa Paul, directora del Centro Interdisciplinario de Investigación Biotecnológica de la Universidad de Florida y autora principal del estudio. “Las plantas pueden crecer en el regolito lunar. Esa declaración simple es enorme y abre la puerta a la exploración futura utilizando recursos en la Luna y probablemente en Marte”.

Sin embargo, a medida que avanzaban las etapas de desarrollo de las plantas, se hizo evidente que aquellas sembradas en regolito lo hacían más lentamente que sus análogas de suelo terrestre y eran, en general, más pequeñas y propensas a exhibir rasgos relacionados con el estrés, como raíces atrofiadas y una coloración negra rojiza que no es típica de un crecimiento saludable. También mostraron actividad genética indicativa de estrés, similar a las reacciones de las plantas a la sal, el metal y la oxidación.

“Aunque las plantas podían crecer en el regolito, tenían que trabajar mucho metabólicamente para hacerlo”, señaló Paul.

Aun así, el coautor del estudio, Rob Ferl, asegura que esta investigación es toda una revelación, ya que indica que “la vida no se limita a la Tierra” y que “podemos ir a la Luna y cultivar nuestros alimentos, limpiar nuestro aire y reciclar nuestra agua usando las plantas de la forma en que las usamos aquí”, en nuestro planeta.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 14, 2022


 

La Candidata Manchuriana

Share

🎹

  Por Megan L. Zsienewsky.

Toshiko Akiyoshi cambió la cara de la música jazz durante su carrera de sesenta años. Como una de las pocas mujeres y músicos asiáticos en el mundo del jazz, Akiyoshi infundió la cultura, los sonidos y los instrumentos japoneses en su música. Como pianista, directora de orquesta y compositora y arreglista, Akiyoshi consolidó su lugar como una de las músicos de jazz más importantes del siglo XX.

Toshiko Akiyoshi nació el 12 de diciembre de 1929 en Darién, Manchuria. Históricamente, un área de China, muchas potencias mundiales lucharon para controlar Manchuria durante el siglo XX. De 1932 a 1945, los japoneses mantuvieron Manchuria bajo control colonial. Al final de la Segunda Guerra Mundial, los japoneses en Manchuria, incluida la familia de Akiyoshi, fueron expulsados.

La familia regresó al Japón ocupado, donde experimentaron las dificultades de la vida de la posguerra. En una entrevista, Akiyoshi señaló que cuando la familia regresó, sus “padres lo perdieron todo”. Si bien Akiyoshi había podido tocar el piano en Manchuria, sus padres ahora no podían proporcionarle un instrumento. Dado que Japón todavía estaba bajo ocupación, había muchos clubes que atendían tanto a los soldados como a la comunidad local. Los clubes necesitaban músicos para entretener no solo a las tropas extranjeras sino también a los japoneses que querían bailar y escuchar música. Para seguir tocando el piano, la adolescente Akiyoshi consiguió su primer trabajo tocando en los clubs y en pequeños combos. En 1951, tocaba el piano profesionalmente y dirigía su propio grupo de jazz.

En 1952, el pianista Oscar Peterson descubrió a Akiyoshi mientras estaba en una gira de Jazz en la Filarmónica de Japón. Después de escucharla tocar en un club nocturno de Tokio, Peterson persuadió al productor Norman Granz para que la grabara en su sello Verve. Esta grabación se convirtió en la gran oportunidad de Akiyoshi. Luego de esta oportunidad, Akiyoshi vino a los Estados Unidos en 1956 para comenzar a estudiar en la Berklee School of Music en Boston. Con su inscripción, se convirtió en la primera música japonesa en la escuela.

En 1959, se mudó a la ciudad de Nueva York y se ganó la reputación de excelente intérprete de “bebop” (un estilo de jazz popularizado en la década de 1940 en los EE. UU.). Tocó en clubes como Birdland, Village Gate, Five Spot y Half Note. Recordó haber enfrentado discriminación en el mundo del jazz por ser mujer y asiática. En una entrevista, Akiyoshi recordó haber escuchado a la gente preguntar “‘Los japoneses tocan jazz, ¿en serio?'” y, cuando se trataba de que ella fuera mujer, lo describió como “‘¿En serio, en serio?'”. En 1959, también se casó con su primer marido, el saxofonista Charlie Mariano; los dos formaron un cuarteto. En la década de 1960, Akiyoshi siguió dejando su huella en el mundo del jazz. Comenzó a mostrar su talento como compositora y arreglista para big bands y trabajó con Charles Mingus en 1962.

Para 1973, Akiyoshi se mudó a Los Ángeles con su segundo esposo, el saxofonista y flautista Lew Tabackin. Ese mismo año, Akiyoshi formó su primera orquesta de jazz: la Toshiko Akiyoshi Jazz Orchestra. Tabackin, que tocaba con la banda The Tonight Show, ayudó a llenar la orquesta de 16 músicos con algunos de los mejores músicos de estudio de la ciudad. La Orquesta de Jazz Toshiko Akiyoshi tuvo un gran éxito, ganando la Encuesta de críticos de DownBeat y el mejor álbum de jazz del año por Long Yellow Road de Stereo Review en 1976. Akiyoshi también comenzó a diversificarse musicalmente. Dado que todos los saxofonistas también sabían tocar la flauta, Akiyoshi pensó que podría escribir una sección de instrumentos de viento para la banda. En la década de 1970, también comenzó a introducir temas e instrumentos japoneses en sus composiciones y arreglos. Todo se convirtió en su marca registrada.

En 1982, Akiyoshi y su esposo regresaron a Nueva York y reiniciaron su banda con músicos de Nueva York. Continuaron disfrutando del éxito de la crítica. La banda debutó en el Carnegie Hall como parte del Festival de Jazz Kool de 1983 y luego grabó 22 álbumes y recibió 14 nominaciones al Grammy. Akiyoshi se convirtió en la primera mujer en ocupar el primer lugar en la categoría de Mejor Arreglista y Compositor en la Encuesta de Lectores de DownBeat. Entre sus otros honores notables están el Shijahosho (1999, del Emperador de Japón); el Premio de la Fundación Japón, Orden del Sol Naciente, Rayos de Oro con Rosetta (2004, del Emperador de Japón); el Premio Asahi (2005, del periódico Asahi Shimbun); y NEA Jazz master, máxima distinción del jazz americano (2007). Su autobiografía, Life with Jazz (1996), está en su quinta edición en japonés.

En 2003, Akiyoshi disolvió su orquesta para centrarse en el piano. Ella dijo en una entrevista: “Han pasado 60 años desde que descubrí el jazz y lo convertí en el trabajo de mi vida. Estoy muy complacido de ser reconocido por mis esfuerzos, especialmente por infundir la cultura japonesa en el mundo del jazz, haciéndolo cada vez más universal”.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 15, 2022


 

Corea del Norte desbordada por el coronavirus

Share

🦟

El líder norcoreano Kim Jong-un afirmó este sábado que su país se enfrenta a una “gran conmoción” debido al brote de coronavirus, mientras se han reportado 21 muertes adicionales a causa de la enfermedad, informaron medios estatales de Corea del Norte.

Asimismo, las autoridades reportaron más de 174.400 nuevos casos de “fiebre”.

La nación asiática afronta estos días el primer brote del covid-19 desde el inicio de la pandemia. Las autoridades confirmaron este jueves más de 18.000 casos de infectados por coronavirus y seis muertes.

En este contexto, el líder norcoreano, Kim Jong-un, ordenó un cierre nacional para “bloquear completamente la transmisión del virus maligno”, mientras que el Politburó del Partido del Trabajo decretó la aplicación del sistema de control de virus de “máxima emergencia”.

Medios estatales también reportaron que desde finales de abril una “fiebre desconocida” se extendió por todo el país, afectando a 350.000 ciudadanos.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 15, 2022


 

MEGACAUSA ZONA 5 – FISCALES CÓRDOBA, PALAZZANI Y NEBBIA, ASÍ FABRICAN VÍCTIMAS, ASÍ FABRICAN IMPUTADOS (Con video de 9 minutos)

Share

  Por Claudio Kussman.

¿POR QUÉ LOS TESTIGOS-VÍCTIMAS NO TIENEN CUSTODIA?

Como si fuera una cruel burla se define a la función de los fiscales aseverando: “este funcionario debe ejercer sus funciones bajo los principios de la legalidad y la objetividad, con autonomía e independencia”. Por supuesto por su accionar radicalizado, irresponsable y arbitrario, en este encuadre no entran ABÉL CÓRDOBA, MIGUEL PALAZZANI, JOSÉ NEBBIA ni sus colaboradores. Queda demostrado una vez más, en video, a raíz del incidente que se produjera en la audiencia del día 28/4/2022 cuando yo cara a cara reprochara el accionar del ex fiscal militante ABÉL CÓRDOBA, y su exposición mediática, de la testigo-victima MARIA EMILIA SALTO. 

Infringiendo el artículo 204 del CPPN (” El sumario será siempre secreto para los extraños”) que me había puesto en riesgo de ser imputado por terceros mal intencionados, o mitómanos. Inclusive, si SALTO hubiera sido víctima de un hecho violento de inseguridad común. Se podría llegar a utilizar, atribuyéndomelo a mí y así tendríamos otro “caso López”. Entonces la fiscalía, una vez más   con su “particular” forma de ver e interpretar los hechos, de víctima me transformó en victimario.

Por supuesto el tribunal tras deliberar en un cuarto intermedio, rechazó la imputación de los “acusadores”. Pese a ello abusando del poder y la impunidad de la que gozan estos funcionarios, rápidamente armaron actuaciones que elevaron a: “La Dirección Nacional de Asuntos Jurídicos Nacionales en materia de Derechos Humanos, dependiente de la Subsecretaría de Protección y Enlace Internacional en Derechos Humanos de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación” y amenazadoramente, me hacen responsable de cualquier violencia que les pueda suceder a algún testigo-víctima. Lo que estos miembros del poder judicial “ignoraban” porque impune y sistemáticamente violan la ley y todos nuestros derechos al ser imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, que:

El 7 de abril de 2015, con 4 meses de detención y tras las solicitadas publicadas, el juez subrogante ULPIANO MARTINEZ me llama a indagatoria por videoconferencia (allí lo escucho que había ofrecido a PALAZZANI armar “LA GRAN BAYÓN”, denominada hoy MEGACAUSA ZONA 5). Me niego a la misma y doy 21 razones, todos abusos judiciales, para no declarar.  En la razón UNO textualmente quedó asentado: “La primera razón por la cual no voy a declarar es porque el fiscal o ex fiscal ABEL CÓRDOBA, en el año 2011 no respetó reiteradamente conmigo y otros el art. 204 del CPP, y lo siguió haciendo a través del periodista de Página 12 DIEGO MARTINEZ también por Internet y también a través de Twitter, pese al magnánimo llamado de atención que el 9/2/2012 le hiciera el Dr. ALCINDO ALVAREZ CANALE, como consta en la causa Bombara”.

Miguel Palazzani, Abel Córdoba y José Nebbia, reciben premio Rodolfo Walsh, en el edificio Presidente Néstor Kirchner de la Universidad de La Plata.

Nuevamente el 20 de diciembre de 2016 cuando presté declaración indagatoria ante el Juez WALTER LOPEZ DA SILVA le entregué en manos propias entre otros, un escrito caratulado “CASO BOMBARA” que en una de sus partes textualmente dice:

“FISCALES MEDIÁTICOS E IMPRUDENTES – JUECES TIBIOS

Sobre la causa, en Internet se puede leer con meses de anticipación,  futuros pedidos de detenciones. Lo prueba es el  llamado de  atención al “fiscalis” Córdoba, formulado por el Dr. ALCINDO ÁLVAREZ CANALE. No solo que podría haber entorpecido la investigación,  también podría haber puesto en peligro a la testigo o producido la fuga de los nombrados. Si la señora SALTO fortuitamente hubiera sido víctima de algún hecho de inseguridad, ahora tendríamos otro caso López. Sobre las funciones del fiscal se dice: este funcionario debe ejercer sus funciones bajo los principios de la legalidad y la objetividad, con autonomía e independencia? Lo cual no ocurre en este caso. Es muy evidente que  es así, cuando nos “identifica” con nombre y apellido COMO AUTORES DE LA MUERTE DE BOMBARA, a través de un artículo publicado el 31/08/2011 por el periodista DIEGO MARTINEZ de Página 12. Esto fue consentido y tibiamente reprochado para cubrir las apariencias, por el Dr. ÁLVAREZ CANALE, sin que importara que durante todos estos años quedáramos expuestos a testigos mitómanos, lo cual por rara circunstancia no se dio. EN LA CAUSA:

Res. 9-02-12 firmado por el juez Alcindo A Canale foja 2 donde se ordenan las detenciones de  Loncón, Noel  y Salinas “Magnánimamente” dice: “POR OTRO LADO SE REQUIRIO AL SR. FISCAL FEDERAL SUBROGANTE DR. ABEL DARIO CORDOBA , QUE EN LO SUCESIVO, EVITE DAR PUBLICIDAD A LAS CUESTIONES INHERENTES AL TRAMITE DE LAS CAUSAS SEGUIDAS DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO EN EL Art. 204 CPPN”    El sumario será siempre secreto para los extraños” El Juez le hace un llamado de “atención”

LINDO EJEMPLO DE COMO SE CUMPLE LA LEY PARA CON NOSOTROS.    

Desde ya se puede comprobar que el citado funcionario siguió publicando y opinando a su antojo y el  juez…nada.

Por ello, y por mi familia, como así por la de la víctima, quiero en parte declarar según lo publicado. Si la victima hubiera sufrido en forma fortuita un hecho violento, nos inculparían. Esta circunstancia no le importa en absoluto al periodista a quien solo interesa llevar una noticia o una primicia. Por eso yo siempre fui reservado en mi trato con el periodismo. Con disciplina postergué mi ego para equivocarme lo menos posible. Igual lo hacían la mayoría de los funcionarios. Era otra época. Como expresara, la publicidad es un imán para MITÓMANOS Y MAL INTENCIONADOS”. Prueba cercana de ello, es lo ocurrido con los cadáveres del cementerio de Punta Alta, y lo narrado por el albañil JOSE PALACIOS. Palacios relató a Punta Noticias – portal periodístico de la zona – que hace 37 años trabajaba en el cementerio y veía llegar a unos hombres con uniforme militar, que bajaban de “jeeps o camionetas”, armados y con pañuelos negros en la cara, y obligaban a los empleados a alejarse. En una ocasión, cuando los militares se retiraron, “fuimos a ver lo que habían hecho” y “vimos que había tierra movida”. Era el lugar donde hoy se hallaron los restos óseos.

   http://www.argenpress.info/2013/06/argentina-provincia-de-buenos-aires_13.html

Dr. Gonzalo P. Miño.

Imagino que a este la Justicia y la Marina le habrán efectuado el reclamo legal correspondiente, por sus mentiras. De no ser así, daría lugar a suponer sobre una evidente parcialidad judicial y que la Marina es hoy una fuerza, sin fuerza, que perdió el orgullo de ser. Siempre que se publicita mucho, aparecen estos personajes (caso Cabezas, Ángeles  Rawson, etc.) Se desvirtúa una investigación, se gasta tiempo y dinero de los contribuyentes y se hace el ridículo a pesar de que ello se disimule, cuando el hecho es tan descabellado como en este caso. Que mejor ejemplo es el caso de LUCIANO ARRUGA donde 2 testigos dijeron verlo ensangrentado en la dependencia policial (hoy lugar para la memoria) cuando en realidad lo había atropellado un auto cuyo conductor por suerte no escapó del lugar. De este caso destaco también que, pese a haber ocurrido hace nada más que cinco años, o sea existiendo tecnología de avanzada, se cometieron errores en la identificación del cadáver. ¿Qué queda si retrocedemos en el tiempo 34 años más?” 

Asimismo, el 26 de marzo de 2015,  bajo, el título “LA DECLARACIÓN QUE NO FUE” lo publicamos en este portal https://www.ar.prisioneroenargentina.com/la-declaracion-que-no-fue.

Desgraciadamente los fiscales gozan de una impunidad sin límites en los casos de lesa humanidad. Lo saben y entonces una y otra vez violan los principios de la legalidad y la objetividad que deberían observar.

La pregunta del millón que me hago, es: ¿POR QUÉ LOS TESTIGOS-VÍCTIMAS EN ESTE TIPO DE HECHOS NO TIENEN CUSTODIA HASTA LA FINALIZACIÓN DEL JUICIO? ¿Los fiscales no estarán pecando de irresponsables? Realmente una medida de este tipo traería tranquilidad a todos, incluyéndonos a nosotros los imputados, a como dé lugar.  

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R) 

Policía Prov. Buenos Aires

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

 

“Dadme dos líneas escritas a puño y letra por el hombre más honrado, y encontraré en ellas motivo para hacerlo encarcelar”

Cardenal Richelieu (1585-1642)

 

                                                                                        Buenos Aires, 2 de mayo de 2022

 

A LA PROCURADURIA DE CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD, LA UNIDAD DE LESA HUMANIDAD DE BAHÍA BLANCA Y TRIBUNAL

Me dirijo a ustedes a fin de denunciar y poner en conocimiento situaciones vividas y reforzadas a partir de las declaraciones del imputado genocida Claudio Alejandro Kussman, en el desarrollo de la novena y decima audiencia del juicio denominado Megacausa Zona 5…

“… más le vale a Kussman que ninguna de las personas que testimoniamos en su contra tengamos, en sus palabras, ningún tipo de incidente callejero, ya que el principal sospechoso será el, ahora y siempre, haga prisión domiciliaria o tras las rejas”.

Paula Blaser

                                ———————————————

 

ACTUACIONES ARMADAS PARA IMPUTAR A CLAUDIO KUSSMAN  

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

 

ESCRITO CURSADO POR EL DR. GONZALO MIÑO ANTE LOS AGRAVIOS DE LA FISCALIA

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

 

 


PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 15, 2022


 

Corrupción judicial

Share

  Por Carlos Furman.

El poder judicial entrerriano se ha transformado en un poder corrupto o cómplice según las necesidades de sus socios, los políticos, van impartiendo injusticias y violando los derechos del ciudadano común.

Goyeneche
Castrillón

Encontrar funcionarios decentes dentro de este ámbito no es tarea fácil y a los hechos me remito: la aparición en escena de la fiscal anticorrupcion Cecilia Goyeneche por haber ejercido con un poco de honestidad su tarea tuvo sus consecuencias lamentables convirtiéndose en noticia nacional e internacional.

La funcionaria mencionada anteriormente está siendo juzgada por un pasado sospechoso según argumentan desde la clase política pero cuando la misma actuó con rigurosidad todos pusieron el grito en el cielo.

Si nos detenemos a analizar los integrantes del poder judicial vamos a encontrar muchos militantes, ex funcionarios públicos, ex diputados, otros con antecedentes penales, etc carentes de toda ética y el resto al aceptar en silencio semejante atropello terminan siendo cómplices.

Emilio “Quete” Castrillon fué durante más de 10 años miembro del Superior Tribunal de Justicia (STJ) provincial habiendo sido socio político de Jorge Busti , Domingo Rossi, Sergio Urribarri, va , uno más de la banda que viene gobernando a los entrerrianos.

El ex juez tuvo su rol en la política al haber sido diputado provincial durante años representando el departamento La Paz con la camiseta del peronismo- kirchnerismo pero lo más grave fué su pésima conducta: denunciado e imputado por violencia laboral, destrozos en un local comercial, violencia de género y otros episodios.

Hasta que un pedido de juicio político impulsado por el periodista Daniel Tirso Fiorotto lo “obligó ” a solicitar la jubilación anticipada .

Urribarri
Rossi

La misma le fué otorgada en tiempo récord evitando así enfrentar la demanda judicial gracias a la protección de sus compañeros .

Tenemos más funcionarios puestos en la justicia políticamente y no por su capacidad:

Martin Carbonell presidente del STJ amigo del actual gobernador kirchnerista Gustavo Bordet.

Daniel Carubia nombrado por el ex gobernador peronista- kirchnerista Jorge Busti.

Tambien su abogada personal y defensora en causas de corrupción Claudia Mizawak recibió como premio un puesto judicial.

A fines del año 2013 incendian 2 colectivos de la municipalidad de Santa Elena, transcurría el cuarto mandato del actual intendente, Domingo Daniel Rossi,quien utilizó el siniestro para culpar a quien escribe, algo totalmente ridículo!

El condenado presidente municipal recurrió al fiscal Facundo Barboza para solicitarle un favor, ya que este es hijo de Carlos Barboza ex director de las Juntas de Gobierno entrerrianas o sea otro socio político.

Convengamos que Barboza hijo ocupa un lugar en el poder judicial por influencia política.

A comienzos del año 2014 desde la fiscalía donde desempeñaba su labor recibí una citación a la cual debí presentarme.

El motivo de la misma era “asustarme” con armar una causa y así poder conseguir silenciar al comunicador social.

Un buen “chico de los mandados ” resultó ser el fiscal!

Busti

Guillermo Vega ex candidato a intendente,ex “asesor” de la cámara de senadores, ex secretario de hacienda municipal ,etc ,un fiel kirchnerista,es hoy el Juez de Paz de Santa Elena con al menos una denuncia por violencia de género en su contra !

Una inmoralidad imperdonable: el encargado de proceder en los hechos delictivos que ocurren dentro de la sociedad tiene antecedentes penales al haber cometido delitos similares !

Es innumerable la cantidad de casos donde los funcionarios judiciales son puestos por el “dedo” político.

Hay otros que reciben premios como ascensos o traslados al haber complacido a alguien de la clase política con alguna sentencia, mala investigación o simplemente declarando la falta de mérito en denuncias contra ellos.

La provincia de Entre Ríos como gran parte del país no existe más la división de poderes.

Al sistema democrático lo han convertido en una gran asociación ilícita dedicada al sometimiento de los argentinos!

Nota del autor: sobre el caso del ex juez Emilio “Quete” Castrillon recomiendo leer el artículo completo publicado en este medio de comunicación ” un juez muy sin vergüenza “.

Párrafo aparte merecen los victimarios de la fiscal anticorrupcion Cecilia Goyeneche.

Forman parte del jurado de enjuiciamiento que intenta condenar a Goyeneche el senador Armando Gay y el diputado Gustavo Zavallo ambos kirchneristas siendo que el principal argumento acusatorio contra la fiscal son las investigaciones al jefe político de estos, Sergio Urribarri!!
Donde está la tan necesaria imparcialidad???

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 15, 2022


 

LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Mayo 14, 2022

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO May 8, 2022 18.18 HORAS 
HORA DE CONTROL May 14, 2022 18.18 HORAS

Home PrisioneroEnArgentina.com 11,669,758

Rita Moreno

Bella Watts 1,488,033

En el nombre del Padre, del Hijo, y del tío Charles

Vida Bolt 979,411
El Autoproclamado Hermano Chino de Jesucristo Jennifer Qiao 698,895
Anthony Hopkins pensó que “El Silencio de los Inocentes” era un libro de cuentos para niños PrisioneroEnArgentina.com 487,815
Delincuentes en las Escuelas Carlos Furman 487,544
Pocahontas Montana Watike 401,250

Muere en un hospital de EE.UU. la guardiacarcel que facilitó la fuga de un preso

PrisioneroEnArgentina.com 390,471
Cuando Francia abandonó la OTAN Carrie Contreras 381,688

El Polémico nunca duerme

PrisioneroEnArgentina.com 370,572

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

May 14, 2022


 

 

¡Congratulaciones! La Argentina tiene presidente

Share

🌐

  Por Malú Kikuchi.

¡Felicitaciones! ¡Enhorabuena! Veintinueve meses más tarde y a 13.000 km de distancia, Alberto Ángel Fernández asumió la presidencia.  El pueblo argentino entre asombros y desconfianzas, asiste desconcertado a este inverosímil síntoma de autopercepción por parte del votado Presidente.

¿Deben los ciudadanos argentinos tomar en serio al Presidente? Permitió ser entrevistado por la TV española y por el diario el País de España; permitió ser entrevistado por la TV alemana y por periodistas franceses. Les permitió preguntar lo que no permite a los periodistas argentinos.

Contestó a la pregunta sobre su posible reelección, “más o menos que sí”, que va “a por ella”, antes de lo cual criticó a Cristina Fernández  de Kirchner. Treinta y seis horas después a los periodistas argentinos les dijo que “no estoy discutiendo con Cristinas, no pienso en mi reelección”. Un auténtico Alberto Fernández.

Hablando de la guerra de Rusia contra Ucrania le ofreció al Presidente del gobierno de España, Pedro Sánchez, volver a ser el granero del mundo y proveer a Europa de energía. ¿Sin retenciones al campo? ¿Es consciente que tenemos gas, pero lo importamos porque no tenemos gasoducto?

Según Fernández el sólo tiene diferencias (políticas, económicas, sociales) con Cristina. No es su enemiga. Su enemigo es Macri y la derecha. ¿Echará a los funcionarios K que se nieguen al aumento de las tarifas? Puede que sí, sería memorable, o puede que no. Depende. ¿De qué? No Sabe/No Contesta.

Alguien debería aclararle al Presidente que en política no hay enemigos, por lo menos en un país democrático. Hay adversarios políticos a los que es lícito intentar vencer en una lucha transparente, con buenas ideas y… buenas gestiones. Los enemigos del Presidente son otros y son muchos.

Los enemigos que debería tratar de vencer, por lo menos tratar, son la pobreza del 40% de sus compatriotas. Debería luchar en serio contra la inflación, sin declararle la guerra 48 horas antes de iniciarla, para dar tiempo a subir los precios. En abril, 6%. Acumulado 2022, en 4 meses, 23,1%.

La inflación no es multicausal, concepto económico nuevo. La inflación es estructural en el país y la causa es “la maquinita”. Si se emiten billetes al voleo para quedar bien con las políticas populistas de Cristina, y financiar los planes “platita”, la inflación, o sea más pobreza, son imparables.

El enemigo no es Macri ni la derecha, el enemigo es el narcotráfico que crece con prisa y sin pausas en la Argentina. Apresurar el nombramiento de la multitud de jueces que faltan en todo el territorio, en particular en Santa Fe, sería un primer paso eficiente para intentar controlar a los narcos.

Jueces militantes de la ley, no de un determinado partido político. Nominar al juez de la Corte faltante, hace mucho que la Corte funciona con sólo 4 jueces y el número debe ser impar para evitar fallos empatados. Mientras, el Ejecutivo tiene la política del “vamos viendo”. Y ve poco.

El enemigo contra el que el Presidente debería luchar con toda su fuerza y habilidad, debiera ser un país poco creíble, nada confiable, en el fondo de la tabla de los países de la ONU. Podría empezar por restablecer el valor de la palabra presidencial, hoy más devaluada que el peso argentino.

Los enemigos del Presidente son los que le hacen, y él lo permite, incumplir con la Constitución Nacional. Esta dice que: el Poder Ejecutivo de la Nación será desempeñado por UN (1) ciudadano con el título de “Presidente de la Nación Argentina” (artículo 87). No se refiere al Vice.

¿Qué Presidente volverá de su  improvisada gira europea? ¿El Presidente que habla de la invasión rusa a Ucrania o el sumiso de los votos prestados por CFK? ¿Volverá con su poco exitosa “resistencia pasiva”, ante los ataques K? Hasta ahora ha sido un mal discípulo del Mahatma Ghandi.

El Presidente Alberto Ángel Fernández fue votado por la mayoría y no importa de quién fueron los votos, lo eligieron a Alberto Ángel Fernández para presidir el país. Tiene la banda y el bastón de mando. Tiene la lapicera. Pero…es un enigma que sólo el tiempo podrá dilucidar. O no.

 

菊池寛士

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 14, 2022


 

LA EDUCACIÓN “INCLUSIVA” 

Share

📑

  Por José Luis Milia. 

Vale la pena leer con detenimiento el trabajo “¿Cómo son los 16? Trayectorias escolares desiguales en la Argentina” de Mariano Narodowski, de la Universidad Torcuato Di Tella; los resultados  son una muestra tangible de que la educación igualitaria de la que el populismo- sea peronista o socialdemócrata, esto hay que decirlo- se ufana es, al menos en los últimos cuarenta años, una falacia. 

Desde 1983 los argentinos hemos aceptado mansamente las mentiras de los políticos que declamaban que su objetivo era favorecer una calidad educativa que superara las diferentes condiciones socioeconómicas de quienes se incorporaban al sistema educativo nacional. Nada de eso fue cierto y se manifiesta de manera palmaria en el trabajo de Narodowski. 

Mariano Narodowski
Domingo F. Sarmiento

Veamos, solo el 16% de aquellos que ingresan al sistema educativo argentino termina sus estudios secundarios en tiempo y forma. Esto, de por sí pésimo, viene acompañado por el hecho que las trayectorias escolares están condicionadas por tres variables: el nivel socioeconómico de los estudiantes, el nivel educativo de sus familias y el lugar donde viven. 

Este drama educativo, ¿es un problema de presupuesto?, no, el presupuesto educativo ha crecido desde 1983, como porcentaje del PBI, un 46%, siendo en 2019 un 4,8% del mismo. La educación en la Argentina, al igual que un pescado cualquiera, se empezó a pudrir por la cabeza. Se inventaron políticas educativas o se compraron programas que ya en otras partes habían fracasado, se desprestigió la carrera docente y se consiguió que esta fuera un antro de vagancia. Gracias a esto, las escuelas de gestión privada no han dejado de crecer en Argentina, en detrimento de la escuela pública, sobre todo porque ellas significan- para las familias que privilegian la educación- seguridad y previsibilidad, fundamentalmente porque saben que en ellas la adhesión de los profesores y maestros a huelgas y paros políticos es baja o nula. Porque sus hijos no serán adoctrinados y porque la disciplina sigue siendo, en estas escuelas, un activo de las mismas; esto hace que muchas familias de clase media y clase media baja hayan decidido hacer el sacrificio, cada día más duro, de pagar por una calidad de educación que el estado no le provee. 

El fracaso de estas políticas “educativas” es, también, el fracaso de la escuela pública. De cada 100 chicos que llegan al último año de la secundaria, 66 lo hacen en la escuela pública y 34 vienen de escuelas privadas, pero esta relación se invierte cuando consideramos a aquellos estudiantes que llegan al fin de sus estudios en tiempo y con los conocimientos satisfactorios, el 64% proviene de escuelas de gestión privada y solo el 36% de establecimientos de gestión estatal. 

Roberto Baradel, Secretario General del Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires y de la Central de Trabajadores de la Argentina en la provincia de Buenos Aires
Alberto Fernández y Cristina Fernández

Hoy, frente a los avances tecnológicos y basándonos en los resultados del estudio de Narodowski estamos en parecidas circunstancias a las que se encontraba la Argentina de 1869 frente a la segunda revolución industrial. Un inmenso país con solo 1.830.000 habitantes que arrastraba el lastre de un 87% de analfabetos; lastre que era de por si un impedimento para que el país incorporara las condiciones que posibilitarían un progreso económico que en el norte ya estaba en auge, pero que era también, por la ignorancia social que entrañaba, una invitación permanente para que ese casi millón y medio de iletrados fuera carne de montoneras y algaradas facinerosas. De allí la decisión de Sarmiento que su única política sería “escuelas, escuelas, escuelas…” 

Ha sido nuestra culpa aceptar cuarenta años de mentiras en algo tan delicado como es la educación nacional- siendo ésta la única garantía de futuro que una nación tiene – y más aún cuando hemos visto sin preocuparnos como un grupo de caudillejos iletrados, Baradel, Yasky, Sonia Alesso y otros han entrado a saco en ella para convertir a la escuela pública en una barbarie institucionalizada con la única finalidad generar hordas electorales sin dignidad ni decencia que pueden ser manejadas de la misma manera que se maneja una majada de ovejas: a pasto y látigo. 

La Argentina de 1869 tenía a Sarmiento, hoy tenemos a los Fernández… 

 

JOSE LUIS MILIA

 josemilia_686@hotmail.com 

Miembro Honorario del Centro de Estudios Salta

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 14, 2022


 

Ma Rainey

Share

🎷

  Por Delia Crespo.

A menudo llamada la “Madre del blues”, Ma Rainey era conocida por su voz ronca y su fascinante presencia en el escenario que atrajo a audiencias repletas y vendió discos de éxito a principios del siglo XX. También compositora, sus letras y melodías reflejaron sus experiencias como mujer afroamericana independiente y abiertamente bisexual.

Ma Rainey nació como Gertrude Malissa Nix Pridgett en Columbus, Georgia, el 26 de abril de 1886. Sus padres, Thomas y Ella (Allen) Pridgett, eran juglares. Rainey mostró talento para el canto a una edad temprana y comenzó a actuar cuando era adolescente. Hizo su debut con la revista Bunch of Blackberries en el Springer Opera House en Columbus. Luego comenzó a cantar con actos itinerantes de vodevil en espectáculos de carpas, honky-tonks y carnavales.

Fue en el circuito de actuaciones donde conoció al comediante, cantante y bailarín Will “Pa” Rainey, y los dos se casaron en 1904. Formaron un acto doble (“Ma y Pa Rainey”) y realizaron giras con varias compañías de trovadores afroamericanos. y grupos de vodevil, sobre todo los Rabbit Foot Minstrels. Después de una docena de años de matrimonio, Rainey y su esposo se separaron. Luego, Rainey creó su propio programa: “Madame Gertrude Ma Rainey and Her Georgia Smart Set”.

Rainey, la “Madre del blues”, fue influyente por unir las tradiciones del vodevil y el auténtico blues sureño. El blues descendió de las canciones narrativas de llamada y respuesta de África Occidental. Los africanos cautivos los transmitieron de generación en generación mientras estaban esclavizados en el hemisferio occidental. La fuerte voz de Rainey y su característico estilo de canto de “gemidos” también impulsaron su éxito. Una presencia en el escenario vibrante, era conocida por sus dientes de oro, ropa y joyas llamativas, y por establecer una conexión personal con su público.

La vida como artista ambulante no fue fácil para los afroamericanos en las primeras décadas del siglo XX. La Asociación de Reservas de Propietarios de Teatro (TOBA) organizó muchas de sus actuaciones. TOBA era bien conocido por sus condiciones laborales de explotación y los bajos salarios que pagaba a los artistas afroamericanos. Muchos finalmente afirmaron que TOBA significaba “Tough on Black Artists”.

 

Aún así, Rainey fue una estrella en el circuito TOBA. Atrajo a grandes audiencias de admiradores en todo el sur y el medio oeste. Sus actuaciones atrajeron audiencias racialmente mixtas (aunque aún segregadas), lo que demuestra su gran atractivo. Su espectáculo de dos horas generalmente comenzaba con números de jazz de la banda y una actuación de una línea de coristas. Después de las rutinas de comedia y otros actos, Rainey hacía su gran entrada y deslumbraba a la audiencia con canciones como “I Ain’t Got Nobody”, “A Good Man is Hard to Find” y su bis, “See See Rider Blues”.

Rainey firmó un contrato de grabación con Paramount Records en 1923, convirtiéndola en una de las primeras músicos de blues grabadas. Entre 1923 y 1928 grabó casi 100 discos, muchos de ellos éxitos nacionales que ahora forman parte del canon musical estadounidense. Su grabación de 1924 de “See See Rider Blues” (para la que estuvo acompañada por un joven Louis Armstrong) se agregó al Registro Nacional de Grabaciones de la Biblioteca del Congreso en 2004.

La composición de canciones de Rainey se destacó por su descripción cruda de la vida desde la perspectiva de una mujer que lucha contra la angustia, la depresión y otras enfermedades. Pero en medio de estas dificultades, los protagonistas de Rainey no dependían de parejas masculinas ni se sometían a las reglas que la sociedad intentaba imponerles. En la canción “Oh Papa Blues”, Rainey habla de los males que un antiguo amante cometió contra ella, pero su lamento pronto se convierte en planes de venganza. En “Prove It on Me Blues”, Rainey se jacta de su atracción por las mujeres y de usar ropa de hombre. Como escribió la académica y activista Angela Davis, las mujeres en las canciones de Rainey “celebran explícitamente su derecho a comportarse de manera tan expansiva e incluso tan indeseable como los hombres”.

El legado cultural de Rainey es profundo. Fue mentora de la legendaria cantante de blues Bessie Smith, y se rumoreaba que las dos habían tenido una relación romántica. A Rainey se le atribuye haber inspirado a cantantes posteriores como Dinah Washington, Big Mama Thornton y Janis Joplin. Su historia inspiró la obra de teatro de 1982 del famoso dramaturgo August Wilson, Ma Rainey’s Black Bottom, que toma su título de la canción homónima de Rainey de 1927 (que a su vez se refiere a la tendencia de baile de fondo negro de la década de 1920). Fue un éxito de Broadway y recientemente se adaptó como película.

Rainey hizo su hogar en Chicago durante gran parte de la década de 1920 y principios de la de 1930. Cuando perdió su contrato de grabación con Paramount (la compañía afirmó que su estilo de blues había pasado de moda), reanudó las giras y actuó en fiestas privadas. Tras la muerte de su hermana y su madre, Rainey regresó a Columbus, Georgia, para vivir con su hermano. Era propietaria y administradora de dos teatros y participaba activamente en la Iglesia Bautista Amistad, donde su hermano era diácono. Rainey falleció de una enfermedad cardíaca el 22 de diciembre de 1939 a la edad de 53 años.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 14, 2022


 

Novena Prisión Perpetua a Miguel Etchecolatz

Share

La “Justicia” Argentina sumó esta semana una nueva condena a prisión perpetua para Miguel Osvaldo Etchecolatz. Junto a Etchecolatz, quien ya purga otras ocho sentencias a perpetuidad por los bien o mal llamados crímenes de lesa humanidad, el Tribunal Oral Federal 1 de La Plata sentenció a la misma pena al expolicía Julio César Garachico, bajo la carátula de tres homicidios y privación ilegítima de libertad y aplicación de tormentos contra siete víctimas, entre ellas el exmilitante peronista y albañil Jorge Julio López.

López se presentó como testigo durante uno de los juicios por delitos de lesa humanidad contra Etchecolatz. Desapareció un día antes de que el exjefe de la Policía (quien fue cargado con esa desaparición) fuera condenado, en 2006.  Tenía 77 años.

En 2017, Etchecolatz recibió el beneficio de prisión domiciliaria, que le fue revocado un año más tarde tras el reclamo de organizaciones de derechos humanos junto a agresiones y escraches varios de estos grupos.

A sus 93 años, Etchecolatz cumple sus ocho condenas en la cárcel de la localidad de Ezeiza, en las afueras de Buenos Aires, soportando graves probleas de salud. 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 14, 2022


 

¿OTRO CUENTO CHINO DE LA PUTINA?

Share

  por Enrique Guillermo Avogadro.

“Si haces que los adversarios no sepan el lugar y

la fecha de la batalla, siempre puedes vencer”.

Sun Tsu

 

Antes de entrar en materia, me parece oportuno recordar a Cristina Fernández, que hizo una rara apología del régimen capitalista de partido único de China, que allí a los corruptos literalmente los matan; como quizás lo ignore, le recomendaría no pensar en Beijing o Shanghai como exilios dorados, no vaya a ser que pase a engrosar la lista de condenados. Y también que su mentor, Vladimir Putin, además de vendernos carísimas y mundialmente rechazadas vacunas que tantos negociados permitieron a funcionarios y dueños de laboratorios argentinos, sencillamente asesina, en cualquier país, a sus ex-cómplices en el saqueo monumental que siguió a la implosión de la Unión Soviética. ¡Otro eventual refugio peligroso para ella!

Pero volvamos ahora a la mesa de arena nacional, en la cual Alberto Fernández, renovando sus patéticas credenciales como visitante oficial a Europa, modificó desvergonzadamente su posición geopolítica sobre la sangrienta invasión de Rusia a Ucrania e, inclusive, sobre China. Habló públicamente de asuntos internos, criticó a la oposición, se disfrazó de rupturista con el kirchnerismo y anunció que aspira a la reelección, de todo lo cual, como siempre, se arrepintió un día después. De todas maneras, ¿con qué capital intentaría repetir su mandato si su imagen y su intención de voto son aún más negativas, si cabe, que las de su jefa?

 Durante su periplo turístico e inútil llegó a afirmar que tendrían que irse los funcionarios que no se alinearan con su “política económica” (¿será lo mismo que el plan plurianual, tan anunciando como inexistente?), en especial los vinculados al área energética; éstos -el Secretario (Darío Martínez), el Subsecretario (Federico Basualdo) y los titulares de Enargas (Federico Bernal) y del ENRE (Soledad Manín), todos integrantes de La Cámpora, le respondieron ausentándose de las audiencias públicas donde se discutían los aumentos tarifarios de la luz y el gas. ¿Qué hará ahora el MemePresidente, que hace tiempo dejó colgado del pincel a su tan adorado Ministro de Economía, Martín Guzmán, cuando éste intentó expulsarlos del Gobierno?

El título de esta nota se refiere a una duda que me corroe: ¿otra vez Cristina Kirchner intentará vendernos gato por liebre? ¿Se están disfrazando ella y su pibe de los mandados de policía bueno y policía malo, como tantas veces han hecho? No tenemos que perder de vista un tema central: la amoralidad de la jefa de la asociación ilícita que nos gobierna (no digo “inmoralidad”, pues hacerlo supondría que sabe qué es la moral y prefiere faltar a sus mandatos, cuando en realidad ignora por completo qué significa). Tampoco es cuestión de desconocer su perversa, pero admirable, genialidad política, de la cual partir en dos el bloque oficialista en el Senado para robar a Luis Juez su silla en el Consejo de la Magistratura fue sólo el más reciente botón de muestra.

Si el enfrentamiento entre el MemePresidente y la PresidenteVice sólo fuera un nuevo truco de prestidigitación, Cristina tiene un aliado fundamental: Juntos por el Cambio. A pesar del denodado esfuerzo que están realizando las fundaciones que han armado los partidos que integran la alianza para preparar y consensuar planes de gobierno, las disputas públicas entre sus líderes, sobre todo porque se trata de aspiraciones personales para unas elecciones que ni siquiera tenemos la certeza de que se realizarán antes de un monumental estallido social, actúan como fuelles para aumentar el fuego electoral del oficialismo. Cuando digo esto, me refiero a que, con estos índices de inflación que, anualizados, ya superan el 80%, estamos peligrosamente cerca de una hiper; ¿resistirá esta sociedad, tan golpeada y con una inédita pobreza, volver a caer pacíficamente en ella?

En el breve espacio restante debo anotar dos hechos. El primero fue la actuación del Ministerio de Defensa en el pleito que los falsos mapuches iniciaron contra el Estado para quedarse con 180 hectáreas de la Escuela de Montaña del Ejército, donde dejó vencer el plazo de apelación y así dio firmeza al fallo que concedía ese disparate monumental. La asquerosa frutilla del ese postre la puso la vocera presidencial, Gabriela Cerruti, que reivindicó a los “pueblos originarios” calificando al Presidente Julio A. Roca como criminal por su Campaña al Desierto.

Esa actitud del Ministerio conducido por Jorge Taiana, con amplio pasado en las organizaciones subversivas financiadas y entrenadas por Cuba, Líbano y Argelia, que ensangrentaron a la Argentina en los 70’s, es un nuevo paso en el camino de venganza contra las fuerzas armadas que, si bien lleva casi cuarenta años, tomó trágico vuelo de la mano del fundador de la asociación ilícita claramente organizada por la familia Kirchner para saquear el país hasta la extenuación.

Y el segundo es la recomendación que hizo la Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires a los tribunales inferiores en el sentido de moderar la aplicación de las prisiones preventivas para aliviar la superpoblación en las cárceles y comisarías bonaerenses, con el argumento de que se trata de penas anticipadas. Más allá de enfrentarnos a una renovada “puerta giratoria” para incrementar los índices delictuales, pregunto a esos señores jueces qué opinión tienen sobre las prisiones preventivas que mantienen en la cárcel, por lapsos que superan los quince años, a los cientos de militares encausados porque “debieron saber lo que ocurría” y, a partir de esa suposición, haber violado los derechos humanos de los asesinos terroristas.

 

Bs.As., 14  de Mayo de 2022

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401

Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003

Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896

E.mail: ega1@avogadro.com.ar

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

Site: www.avogadro.com.ar

Blog: http://egavogadro.blogspot.com

Facebook: Enrique Guillermo Avogadro

Twitter: @egavogadro

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 14, 2022


 

La Ciudad, los Perros y Mario Vargas Llosa

Share

El escritor Mario Vargas Llosa opinó sobre las elecciones en Brasil, que se celebrarán en octubre próximo, y señaló que prefiere el triunfo del actual mandatario, Jair Bolsonaro, pese a sus “payasadas”, antes que una victoria del izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva.

“El caso de Bolsonaro es muy difícil. Las payasadas de Bolsonaro son muy difíciles de admitir para un liberal. Ahora, entre Bolsonaro y Lula, yo prefiero a Bolsonaro. Con las payasadas de Bolsonaro, no es Lula”, dijo Vargas Llosa durante una charla que ofreció en Montevideo, Uruguay, invitado por el Centro de Estudios para el Desarrollo (CED).

Lila
Bolsonaro

Bolsonaro “no es un candidato que despierte nuestro entusiasmo”, añadió el Nobel de Literatura 1990, que criticó al mandatario brasileño únicamente por su oposición a las vacunas contra el covid-19: “Es absurdo enfrentarse de la manera en que lo ha hecho. Me parece una absoluta irresponsabilidad”.

Vargas Llosa comentó en el evento que “hay una especie de enamoramiento de Lula, sobre todo en Europa”; y arremetió contra el exmandatario brasileño, favorito en las encuestas, señalando que “estuvo preso” al ser condenado “por ladrón”, a pesar de que las causas en su contra fueron desestimadas por la justicia de Brasil y recuperó sus derechos políticos.

No es primera vez que Vargas Llosa opina sobre las elecciones en países de América Latina y expresa su apoyo a candidatos de extrema derecha. El año pasado mostró su respaldo a Keiko Fujimori en Perú,  derrotada por el actual mandatario Pedro Castillo; mientras que hizo lo mismo con José Antonio Kast en Chile, quien perdió ante Gabriel Boric. 

Sus dichos tuvieron reacción en las redes sociales, donde unos opinaron que son beneficiosos para Lula y otros criticaron su postura “liberal-fascistoide”.

“Que te apoye Vargas Llosa es la mayor losa política del último siglo. Enhorabuena a Lula”, escribió el politólogo Daniel V. Guisado. Una opinión que comparte otro usuario de Twitter, que afirmó que el candidato que apoye el escritor “va a perder”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 14, 2022