El criptoarte es una forma de arte digital. Se trata de manera similar a las colecciones de obras de arte físicas cuyos propietarios también pueden tener la propiedad verificada de sus piezas de criptoarte. Durante mucho tiempo, el mundo del arte ha tenido sistemas establecidos para colecciones de pinturas o esculturas pero, hasta hoy, no estaba muy claro cómo las personas pueden coleccionar formas digitales de obras de arte. Sin embargo, con el arte criptográfico, se puede hacer exactamente eso.
Hay muchas formas de criptoarte que van desde la música hasta los gráficos digitales, el arte programable o los paisajes oníricos de realidad virtual. Estos tipos de activos digitales pueden tener valor de coleccionista y también pueden representar elementos como fotografías, imágenes gráficas, videos, música, GIF (Un formato sin pérdidas para archivos de imagen que admite imágenes estáticas y animadas) y mucho más.
El criptoarte es un concepto que gira en torno a la idea de la escasez digital. Con este tipo de mentalidad, puede tratar el arte digital de forma similar a los bienes físicos y venderlo, comprarlo, coleccionarlo e intercambiarlo. Al igual que las formas de arte tradicionales, el criptoarte también existe en cantidades limitadas y hay casos en los que los compradores pueden comprar los derechos de reproducción de la obra de arte y regalías parciales. Crypto arte a menudo se refiere a obras de arte digitales, aunque en realidad puede ser incluso arte físico, rastreado en el sistema crypto o blockchain. La mayoría de las obras disponibles en el nicho del arte criptográfico son obras de arte con temas criptográficos cuyos temas se centran en la tecnología y la cultura digitales.
Estas obras de arte suelen tener temas relacionados con la política moderna o las criptomonedas y blockchain o su filosofía y economía. Pero la tecnología criptográfica también se puede utilizar para el registro público y la autenticación de obras de arte físicas. Blockchain ayuda a distinguir obras de arte genuinas de piezas falsificadas y verificar su propiedad.
Los NFT (Un token no fungible es una unidad de datos no intercambiable almacenada en una cadena de bloques, una forma de libro de contabilidad digital, que se puede vender y comercializar. Los tipos de unidades de datos NFT pueden asociarse con archivos digitales como fotos, videos y audio) utilizados para comprar arte criptográfico se desarrollan en tecnología blockchain. Puede comprender mejor cómo funcionan estos NFT si está familiarizado con blockchain o criptomonedas. La tecnología Blockchain también se utiliza para las criptomonedas, como las monedas Etherium, Bitcoin y DOGE. Blockchain proporciona un registro de transacciones digital y seguro.
La cadena de bloques sirve como un libro de contabilidad digital y actúa como prueba de propiedad incorruptible. Con el uso de este sistema, la cadena de bloques se puede utilizar para rastrear obras de arte junto con su propiedad. Cuando se agregan NFT a esta ecuación, el libro mayor digital obtiene otra prueba de autenticidad incorruptible.
Los NFT brindan algo que los formatos de arte analógico existentes no pueden ofrecer, y este extra no es más que regalías. Mediante el uso de una NFT, los artistas digitales pueden determinar el porcentaje debido de ventas futuras al artista y el porcentaje que va al coleccionista o comprador.
El arte criptográfico, así como sus mercados relacionados, utilizan una red criptográfica particular. La mayoría, aunque no todos, los NFT utilizan la red Ethereum, lo que significa que Ethereum lleva a cabo sus transacciones. Pero, no siempre es necesario que tenga la criptomoneda Ethereum para comprar el arte.
Dado que existen diferentes políticas, es posible que deba poseer una cierta cantidad de una criptomoneda para comprar arte criptográfico. Por eso es importante tener algunos conocimientos fundamentales sobre cómo funcionan las criptomonedas y la cadena de bloques.
Charlotte Vidori es Doctora en Ciencias de la Computación. candidato que realiza activamente investigación y desarrollo en el espacio blockchain con un enfoque en Tendermint, Ethereum e Hyperledger. Ha estado involucrado en el desarrollo de software desde muy joven y ha participado en el desarrollo de diferentes soluciones de software para microprocesadores, core bancario, la web y equipos de manejo de dinero.
Los estadounidenses aprenden en la escuela primaria que la Doctrina Monroe fue un fenómeno único en la historia diplomática de los Estados Unidos. Diseñado por el secretario de Estado John Quincy Adams y el presidente James Monroe en 1823, fue en efecto la forma temprana de Estados Unidos de decir ‘no tocar’ a los forasteros depredadores. América Latina se había deshecho en gran medida del dominio europeo a principios del siglo XIX. Los estadistas estadounidenses querían asegurar estas ganancias. Temían que las potencias europeas intentaran recuperar los imperios perdidos en el Nuevo Mundo, ya sea mediante la conquista o mediante la creación de estados clientes.
MonroeJ. Quincy AdamsG.W. BushTrump
Los debates sobre la Doctrina Monroe en los círculos académicos europeos y estadounidenses y en los medios de comunicación se han centrado principalmente en las pasadas Administraciones de George W. Bush y Trump. Aunque ambas Administraciones estaban gobernadas por el Partido Republicano, la política exterior a menudo entraba en conflicto. En el mundo anglosajón la mayoría de las discusiones sobre la Doctrina Monroe durante la era de estos dos Presidentes están relacionadas con América Latina. Los conceptos de política exterior de los ex presidentes Bush y Trump eran muy diferentes: el primero se caracterizaba por el globalismo y quería exportar el sistema político y la ideología estadounidense a todas partes por cualquier medio. Sin embargo, en sus políticas hacia América Latina, ambos la consideraban su esfera de influencia exclusiva: la Administración Bush apoyó a la oposición venezolana para que diera un golpe de Estado que derrocara al presidente Chávez y emprendiera la guerra contra el terrorismo en América Latina contra los países que se oponían a la hegemonía estadounidense. La Administración Trump lo hizo aún más haciendo alarde de la Doctrina Monroe; alentando a la oposición en Venezuela y Bolivia; impulsando un cambio de régimen en Cuba; restringiendo el derecho de México al libre comercio, etc. Lo mismo ocurre con la actual Administración del Partido Demócrata.
ObamaF.D. RooseveltChávez
En 1933, ante el creciente sentimiento antiestadounidense en América Latina, el presidente Franklin Delano Roosevelt anunció una política de buena vecindad para contrarrestar la influencia de Alemania e Italia. Sin embargo, esto no significaba renunciar a su intervención en la región, sino restringirla a métodos no militares y atraer a más aliados regionales en la acción de infiltración pacífica. Asimismo, la llegada al poder de la Administración Obama en 2009 trató de socavar el unilateralismo de Bush. En 2013 el secretario de Estado del presidente Obama, John Kerry, afirmó que la era de la Doctrina Monroe había terminado pero, ante una serie de regímenes de izquierda en América Latina, Estados Unidos se limitó a sustituir los medios subversivos obvios por otros más sutiles: financiar ONGs; comprar a la oposición y manipular las redes sociales, todo ello para librar una guerra informativa, contratar mercenarios y realizar eliminaciones selectivas mediante la acción anticorrupción manipulada por la citada oposición, etc. E incluso continuar con las sanciones económicas contra Cuba.
Durante la campaña electoral, incluso la actual Administración Biden dijo que quería seguir la senda del unilateralismo del Presidente saliente, pero las restricciones políticas internas han limitado los escasos movimientos que realmente lo intentaron, al menos con un ejercicio cosmético. Estados Unidos sigue imponiendo sanciones a Cuba y sigue apoyando a la oposición venezolana y restringiendo los derechos de libre comercio en México. La mencionada dualidad de la Doctrina Monroe en Estados Unidos puede relacionarse con la crítica de Carl Schmitt sobre el doble rasero seguido por Estados Unidos tras la Segunda Guerra Mundial. Para ello, reclutó a los nuevos cómplices de la Guerra Fría, es decir, a los antiguos enemigos, Alemania y Japón, para construir el siglo americano en función antisoviética. Y los antiguos enemigos funcionaron bien.
SchmittBiden
La nueva doctrina para tratar con los antiguos enemigos no era más que una transposición de la Doctrina Monroe ampliada, y giraba en torno al derecho de apropiación de las materias primas del mundo, en particular de la energía, mediante guerras de agresión convencionales, apoyadas por la opinión pública estadounidense tradicionalmente reacia a intervenir en guerras por supuestos derechos humanos que encubrían un deseo de hegemonía. No en vano algunos estudiosos afirman que durante la Guerra Fría Alemania y Japón pueden clasificarse como la nueva Doctrina Monroe del universalismo estadounidense, es decir, un desplazamiento de la OTAN, hasta las fronteras del Pacto de Varsovia, y hacia el este, siendo así una muralla antisoviética en el Extremo Oriente. De ahí la relación entre el desarrollo capitalista y la expansión de la Doctrina Monroe hacia el intervencionismo global.
En Der Begriff des Politischen (El Concepto de lo Político, 1932) Schmitt señaló que la política no está relacionada con los ámbitos de la sociedad, la economía y la cultura. Se trata de un yo paralelo que, alcanzando un cierto grado de intensidad, determina la distinción entre amigos y enemigos, independientemente de la coincidencia de valores éticos, religiosos o económicos. Schmitt no pretende reflexionar fundamentalmente sobre la lógica del capitalismo en sí mismo, sino que critica su manifestación política, que se desarrolló hasta la fase del imperialismo con independencia del contexto cultural en el que nació.
ShekLiWu
Al analizar la política asiática de la Doctrina Monroe de Japón antes de la Segunda Guerra Mundial, podemos inferir el proceso de cambio de la percepción japonesa de la Doctrina Monroe entre las diversas élites políticas y culturales de China. Al principio de la historia contemporánea, que suele fijarse a partir de 1900, el imperio chino se convirtió en una semicolonia dominada por Japón y las potencias occidentales. Desde finales de la dinastía Qing hasta la República de China, desde el almirante Li Hongzhang, desde el ministro de Asuntos Exteriores y primer ministro in pectore, Wu Tingfang, y desde el general Jiang Jieshi [Chiang Kai-shek] en adelante, la conciencia básica de muchas élites políticas era que la integridad territorial de China dependía del equilibrio de poder.
Después de la Primera Guerra Sino-Japonesa (1894-1895), muchos chinos esperaban -o más bien se engañaban- que Japón desempeñaría el papel de contener a las potencias europeas. Por el contrario, especialmente a partir de 1897, la agresión de las potencias europeas en Asia Oriental se intensificó repentinamente. Rusia ocupó Lushunkuo [Port Arthur, 1898; a Japón desde 1904 hasta 1945]; Alemania Qingdao [Tsingtao, 1914], Reino Unido Weihaiwei [1898-1930] y Estados Unidos ya había ampliado su Doctrina Monroe creando la Guerra Hispanoamericana desde cero (1898) y ocupando las Filipinas como ventana a China.
Entre 1904 y 1905, la guerra ruso-japonesa se libró en suelo chino y gran parte de las élites intelectuales chinas se alegraron de la victoria japonesa. Fue en esa situación internacional cuando la vulgata del asianismo japonés – «Asia para los asiáticos», haciéndose eco de la Doctrina Monroe- proporcionó una aparente identidad colectiva temporal entre los dos gigantes asiáticos. Esta situación cambió, ya que la razón principal fue el desequilibrio gradual en el balance de poder de China. Especialmente durante la Primera Guerra Mundial, las potencias europeas -distraídas por el desarrollo de los acontecimientos- redujeron su inversión de recursos, y por tanto de intereses vitales, en China. Como resultado, la influencia de Japón aumentó repentinamente y en enero de 1915 Japón impuso a China las conocidas Veintiuna Demandas. Se trataba de un conjunto de reclamaciones realizadas por el gobierno japonés para obtener privilegios especiales durante la Primera Guerra Mundial y que ampliarían en gran medida el control japonés sobre China. Japón conservaría las antiguas zonas que Alemania había conquistado al comienzo de la guerra en 1914. Se reforzaría en Manchuria y el sur de Mongolia y tendría un papel más importante en los ferrocarriles. Las exigencias más extremas darían a Japón una voz decisiva en los asuntos financieros, policiales y gubernamentales. La última parte de ellas convertiría a China en un protectorado del Sol Naciente, reduciendo así la influencia occidental. Gran Bretaña y Japón mantenían una alianza militar desde 1902 y en 1914 la primera pidió a Japón que entrara en la guerra. China publicó las demandas secretas y apeló a Estados Unidos y Gran Bretaña. En el acuerdo final de 1916, Japón renunció a su petición de protectorado, pero la situación china siguió siendo muy grave.
El Movimiento del Cuatro de Mayo de 1919 fue, en cierta medida, un esfuerzo conjunto antiimperialista realizado por varias facciones en China. Surgió a raíz de las protestas estudiantiles que tuvieron lugar en Pekín ese día. Los estudiantes se reunieron en la plaza de Tiananmen para protestar contra la débil respuesta del gobierno chino a la decisión del Tratado de Versalles de permitir que Japón retuviera territorios en Shandong que habían sido entregados a Alemania tras el asedio de Qingdao en 1914. Las manifestaciones desencadenaron protestas en todo el país y estimularon un auge del nacionalismo chino, un cambio hacia la movilización política lejos de las élites intelectuales y políticas tradicionales. Por tanto, el cambio de actitud de las élites chinas está relacionado principalmente con el crecimiento del poder japonés en China. Antes, Japón era débil; hablaba de una identidad «asiática» y se oponía a la partición de China por las potencias europeas. Pero más tarde se fortaleció y su comportamiento dejó claro que no era fundamentalmente diferente de las potencias europeas. Era la esencia de la «Doctrina Monroe asiática» de Japón.
QhiaoMao
Fue el escritor, periodista y filósofo Liang Qichao (1873-1929) quien dio a conocer la Doctrina Monroe a los chinos, además de la visibilidad de la narración de la propaganda estadounidense en el público chino durante la Primera Guerra Mundial. Tras la puesta en marcha de la cooperación entre el CPC y el Guomindang, la Doctrina Monroe se convirtió -en la mayoría de los casos- en un término con una connotación negativa, que significaba entrar en un círculo cerrado y no centrarse en la situación general. En el PCC, la Doctrina Monroe se estudiaba y discutía más bien para ilustrar los asuntos internacionales, y no se trataba dentro del PCC. Al fin y al cabo, la guerra de guerrillas y móvil a través de las fronteras llevada a cabo por el PCC y el Ejército de Liberación Nacional era en sí misma una forma de superar la Doctrina Monroe, propia de los señores de la guerra en sus propios territorios y zonas de influencia. El 6 de octubre de 1958, el presidente Mao redactó la Carta a los compatriotas taiwaneses (firmada entonces por el ministro de Defensa, Peng Dehuai), en la que atacaba la presencia militar estadounidense en el Pacífico Occidental [desde la perspectiva geográfica de China, es decir, el océano Pacífico que bañaba la República Popular China]:
¿Por qué un país del Pacífico Oriental ha venido al Pacífico Occidental? El Pacífico Occidental es el Pacífico Occidental de los pueblos del Pacífico Occidental, al igual que el Pacífico Oriental es el Pacífico Oriental de los pueblos del Pacífico Oriental; esto es de sentido común, y Estados Unidos debería entenderlo. No hay guerra entre la República Popular China y Estados Unidos, por lo que no existe el llamado alto el fuego. Hablar de un alto el fuego donde no hay fuego, ¿no es una simple tontería?» La declaración sólo hacía hincapié en la autonomía regional de la República Popular China en el Pacífico Occidental e indicaba que Estados Unidos no debía interferir en los asuntos de ese mar. Sin embargo, no afirmaba que la República Popular China desempeñara, o debiera desempeñar, un papel importante en ese mar en todo momento.
Después de todo, ya en la primera cooperación entre el PCC y el Guomindang, el presidente Mao sólo usó el término Doctrina Monroe a nivel supranacional. En 1940, en su informe La situación actual y la política del partido, comentó:
“Estados Unidos es la Doctrina Monroe más el cosmopolitismo: «Lo mío es mío, lo tuyo es mío». Estados Unidos no está dispuesto a renunciar a sus intereses en el Atlántico y el Pacífico”
Dado que Estados Unidos se desentiende demasiado, era fácil ofender a otras potencias. Por eso, en aquel momento, la República Popular China podía aprovechar las contradicciones entre los países imperialistas, y la Teoría de los Tres Mundos se preparaba para viajar en esa dirección, es decir, como el último y máximo oponente de la Doctrina Monroe. Hoy en día, los contrastes entre la República Popular China y Estados Unidos en esas aguas no son nada nuevo, sino que deben interpretarse en la historia como choques de visiones geopolíticas opuestas, en las que la primera apela al derecho internacional, mientras que la segunda trata de derribarlo tras la caída de la Unión Soviética.
Hilda Pedroza-Mulvaney tiene un curso certificado de grado en Derecho Constitucional e Historia del Desarrollo del Gobierno.Es autora de varios artículos de historia del derecho, así como copresentadora de radio de Into the Hourglass.Nacida en Cuba y criada en Estados Unidos, es una defensora de los animales, una consumidora de incansable M&M y una isleña de corazón, pero sus mayores intereses son su hija y sus tres gatos, con quienes vive en Lakeland, Florida.
Putin ha dicho que siempre, hoy y en el futuro se imagina e imaginará a Ucrania como parte de Rusia. Pese a ello, los ucranianos le están dando un ejemplo al mundo de amor a su Patria, queriendo un estado “libre y soberano”, expresando su deseo de integrar la Unión europea y la OTAN. Sentimientos anteriormente expuestos totalmente contradictorios al “inhumano y cruel” líder soviético, que lo ha llevado a arrasar sin piedad ciudades enteras. Allí no se respeta la vida de la población civil, en particular mujeres y niños. Así bombardea escuelas, edificios particulares, oficinas públicas, hospitales, lo que sea. Inclusive ha llegado a incendiar con el peligro que ello significa, la central nuclear de Zaporizhzhia. El fuego al día de hoy afortunadamente fue extinguido.
Todo el mundo a través de las redes y los medios televisivos ha podido observar la “masacre humana” que ha significado ese bombardeo a mansalva, que no refleja el mínimo sentido de amor a la vida. ¿Como es posible que un padre como lo es Putin pueda abrazar con espíritu “cristiano” a su esposa e hijos? La violencia desatada por este “animal”, con perdón de los animales, no se lo puede llamar de otra manera, es algo que ha provocado horror en la población mundial. Reina la tristeza y el mundo está llorando de tanta inhumanidad. ¿Y esa cruz supongo de la Iglesia Ortodoxa que lleva en su pecho?
¿Como puede pensar este mal-hombre que el pueblo ucraniano algún día aceptará pertenecer a Rusia? Esos lazos de identidad se construyen de otra manera, no a través de una guerra “insensibilizada” por el odio desatado en toda la humanidad. El mundo sin excepción desde Occidente al Oriente inclusive desprecian a este criminal de guerra, Putin debe ser llevado ante los tribunales mundiales de la Justicia Universal.
El “Alberto” el amigo de Putin y Cristina no sancionara con medidas económicas a Rusia para evitar que siga cometiendo mas delitos de “lesa humanidad”. ¿Sus actos o no lo son acaso? Vergonzosa la actitud de los Fernández que acumulan con esto otro de los errores y horrores más grandes de la politica exterior argentina en su historia.
El mundo esta “conmovido” por la valentía y la fortaleza anímica y moral del pueblo ucraniano. ¡Que Dios y la Virgen los bendiga!
El exfiscal general Bill Barr reveló que su última conversación con el expresidente Trump antes de las elecciones de 2020 fue un intercambio acalorado que resultó en que los dos hombres no hablaran durante semanas.
En su próximo libro, “Una maldita cosa tras otra”, Barr recordó que en octubre de 2020, Trump llamó poco después de un segmento de Newsmax en la computadora portátil de Hunter Biden. Los informes sobre la computadora giraban en torno a correos electrónicos que parecían conectar a Joe Biden con los tratos comerciales de su hijo cuando el mayor de los Biden era vicepresidente.
BarrTrumpHunter Biden
“¿Conoces estas cosas de la computadora portátil de Hunter Biden?” Trump le preguntó a Barr.
“Señor presidente, no puedo hablar de eso, y no voy a hacerlo”, recordó Barr haber respondido bruscamente.
Hunter Biden ya había sido investigado para entonces y el fiscal general no estaba dispuesto a discutir el caso. A Trump no le gustó el tono de Barr.
“Ya sabes, si ese fuera uno de mis hijos”, comenzó Trump antes de que Barr lo interrumpiera rápidamente.
“Maldita sea, señor presidente, no voy a hablarle de Hunter Biden. ¡Punto!”. Barr respondió, elevando la voz.
Barr escribió que Trump pronto colgó el teléfono después de un breve silencio. El jefe de personal de Barr, Will Levi, que estaba en la habitación con Barr en ese momento, estaba horrorizado.
“¿Le gritaste al presidente?” Levi preguntó, y Barr confirmó con un asentimiento.
En el libro, Barr continuó señalando que escuchó que Trump estaba molesto con él por no refutar una afirmación que hizo el ahora presidente Biden sobre los correos electrónicos en la computadora portátil que posiblemente formaban parte de una campaña de desinformación rusa. Barr llamó a esto una “declaración falsa”.
Barr escribió que aunque estuvo en la Casa Blanca la noche de las elecciones para una “fiesta de vigilancia”, él y Trump no tuvieron ninguna comunicación directa después de la llamada telefónica de octubre hasta casi tres semanas después de las elecciones.
La central nuclear de Zaporizhzhia se ha visto afectada y se encuentra en llamas tras un ataque de los militares rusos, según unas declaraciones de Dmytro Orlov, alcalde de la cercana ciudad de Enerhodar. La central se encuentra en Enerhodar, en el sureste de Ucrania, a unos 112 kilómetros de la ciudad de Zaporizhzhia y es la mayor de su tipo en Ucrania y contiene seis de los 15 reactores de energía nuclear del país, según el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
Los combates han cesado y los niveles de radiación de fondo son normales actualmente, declaró el portavoz de la central nuclear de Zaporizhzhia, Andrii Tuz. Tuz dijo que la planta no ha sufrido ningún daño crítico, aunque en este momento solo una unidad de generación de energía de las seis está operativa, y el fuego continúa.
La central nuclear de Zaporizhzhia es la mayor de Europa, según el sitio web de la planta. Suministra una quinta parte del total de la energía eléctrica generada en Ucrania. Durante la pasada madrugada varias fuentes informaron de que el ejército ruso estaba disparando desde todos los lados contra la planta de energía nuclear de Zaporizhzhia. El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, dio cuenta del ataque a través de un mensaje en Twitter.
Antes de que estallara el incendio, el OIEA emitió un comunicado advirtiendo de que las tropas rusas se estaban acercando al área y que cualquier combate cerca de la planta podría ser desastroso.
Ucrania le comunicó a la OIEA que “una gran cantidad de tanques e infantería rusos ‘atravesaron el puesto de bloqueo’ hacia la ciudad de Enerhodar, a pocos kilómetros de la planta de energía nuclear (NPP) de Zaporizhzhia”.
Agregó que la autoridad reguladora de Ucrania les había enviado una “carta urgente”, advirtiendo de que las tropas rusas se estaban moviendo directamente hacia la planta nuclear y que la situación era “crítica”. En el comunicado, Grossi “pidió el cese inmediato del uso de la fuerza en Enerhodar. Tras el ataque, las condiciones de monitoreo de radiación, que se actualizaron hace solo unos minutos, parecen “normales”, según Jeffrey Lewis, director del Programa de No Proliferación de Asia Oriental en el Centro James Martin.
Los científicos están comenzando a hacer sonar la alarma sobre la posibilidad muy real de contaminaciones extraterrestres. Algunos investigadores incluso dicen que la NASA y otras organizaciones espaciales no están haciendo lo suficiente para protegerse contra la posibilidad de infecciones extraterrestres. Todo esto es parte del floreciente campo de la ciencia de la invasión, que explora cómo los organismos de un planeta pueden infectar a otro.
Dado que ahora existen planes concretos para explorar nuevas áreas que podrían tener vida existente, esto plantea un nuevo conjunto de riesgos que no estaban en juego antes. La ciencia de las invasiones se ha aplicado a la bioseguridad a nivel nacional e internacional. Se cree que podría guiar de manera similar la bioseguridad a escala planetaria o interplanetaria.
Los científicos de la invasión dicen que no solo corremos el riesgo de arruinar los ecosistemas alienígenas con nuestros repugnantes gérmenes, sino que también existe la posibilidad de que accidentalmente traigamos de vuelta un microorganismo extraño e incluso infecciones que no se sabría cómo combatir.
Aunque agencias como la NASA tienen estrictos protocolos de contaminación, algunos expertos creen que no son suficientes para protegerse completamente contra esa posibilidad.
No es que el planeta no haya experimentado ya un tipo de escenario de invasión. En 2019, un módulo de aterrizaje lunar israelí se estrelló en la Luna y resultó en que un grupo de tardígrados casi invencibles golpearan la superficie. Si bien es poco probable que las criaturas causen un problema masivo, aún muestra la posibilidad muy real de contaminación entre mundos.
Las armas nucleares son probablemente las armas más aterradoras que jamás se hayan inventado. No hay otras armas que sean tan destructivas y que puedan causar un sufrimiento humano tan terrible. Además, no hay medios para controlar la propagación de la lluvia radiactiva o el tiempo que van a durar sus efectos.
Cuando se detona una bomba nuclear en una ciudad, puede matar instantáneamente a decenas de miles de personas y decenas de miles más que también sufrirán heridas espantosas que pueden causar la muerte más tarde debido a la exposición a la radiación.
Hiroshima
Aparte de la gran pérdida de vidas a corto plazo, las guerras nucleares también pueden provocar daños a largo plazo en el planeta. Esto puede causar una grave interrupción en el ecosistema del mundo y temperaturas globales más bajas que pueden provocar escasez de alimentos en todo el planeta.
La primera explosión jamás registrada de armas nucleares en el mundo fue en Nuevo México el 16 de julio de 1945 cuando se puso a prueba la primera bomba nuclear de los Estados Unidos. El mundo cambió ni siquiera tres semanas después de eso.
El 6 de agosto de 1945, Estados Unidos lanzó una bomba atómica sobre Hiroshima, una ciudad de Japón. Esto hirió y mató a casi 130.000 personas. Después de tres días, Estados Unidos también bombardeó Nagasaki. De los 286.000 residentes del área durante el momento de la explosión, 75.000 sufrieron heridas graves y 74.000 murieron. Japón aceptó la rendición incondicional el 14 de agosto de 1945 y esto marcó el final de la Segunda Guerra Mundial.
En los años siguientes, Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética realizaron algunas pruebas con armas nucleares. El entonces presidente de la India, Jawaharlal Nehru, pidió la prohibición de las pruebas nucleares en 1954. Esta fue la primera iniciativa a gran escala para prohibir el uso de la tecnología nuclear con fines de destrucción masiva.
Cuando llegó 1958, casi 10.000 científicos presentaron una petición al secretario general de las Naciones Unidas, Dag Hammarskjold. Esta petición afirmaba que consideran imperativo tomar medidas inmediatas para aprobar un acuerdo global que detenga las pruebas de todas las formas de armas nucleares.
En 1960, Francia detonó su primer dispositivo nuclear, mientras que China se convirtió en parte del “club de armas nucleares” cuando realizó su prueba inicial en octubre de 1964.
La Unión Soviética, los Estados Unidos y alrededor de otros 60 países firmaron un tratado que busca el fin de la carrera armamentista nuclear y promueve el desarme el 1 de julio de 1968. Este tratado prohíbe que los estados con armas nucleares propaguen armas al resto de los estados y prohíbe a los estados que no tienen armas nucleares adquirir o desarrollar un arsenal nuclear. Sólo permite el uso de la energía nuclear siempre que sea únicamente con fines pacíficos. Este entró en vigor en 1970 y el 11 de mayo de 1995 se prorrogó incondicional e indefinidamente.
Solo hay cinco estados con armas nucleares declarados y conocidos en este momento y estos son los Estados Unidos de América, Rusia, el Reino Unido, China y Francia.
En una ceremonia virtual, Rumania se convirtió en la decimosexta nación en firmar los Acuerdos de Artemis. El presidente y director ejecutivo de la Agencia Espacial Rumana, Marius-Ioan Piso, firmó los Acuerdos en nombre de Rumania. Sus acciones fueron presenciadas y acogidas por el administrador de la NASA, Bill Nelson, el encargado de negocios de la Embajada de los Estados Unidos en Rumania, David Muniz, y la Subsecretaria Adjunta Principal de la Oficina de Océanos y Asuntos Ambientales y Científicos Internacionales, Jennifer R. Littlejohn.
LittlejohnMunizNelsonPiso
Los Acuerdos de Artemis son un conjunto de compromisos no vinculantes, basados en el Tratado del Espacio Exterior de 1967, para facilitar la exploración pacífica y segura del espacio exterior. Los Acuerdos de Artemis establecen ciertos principios para guiar a los actores del espacio civil, entre ellos: fines pacíficos, transparencia, interoperabilidad, compromiso con la asistencia de emergencia, registro de objetos espaciales, publicación de datos científicos, resolución de conflictos de actividades, protección del patrimonio espacial y mitigación de desechos orbitales, incluida la eliminación de naves espaciales.
Los otros signatarios de los Acuerdos de Artemis son Australia, Brasil, Canadá, Israel, Italia, Japón, República de Corea, Luxemburgo, México, Nueva Zelanda, Polonia, Ucrania, Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido y Estados Unidos.
Las autoridades sanitarias de Hong Kong confirmaron este miércoles 55.353 nuevos casos de infección por coronavirus, lo que supone un nuevo récord en la ciudad desde el inicio de la pandemia. En las últimas 24 horas, 116 pacientes murieron por complicaciones de la infección.
Anteriormente, el profesor Yuen Kwok-yung, un destacado experto en enfermedades infecciosas, instó a los hospitales privados a contribuir más en la lucha contra el covid.19, ya que las instalaciones públicas parecían “campos de batalla”. Los hospitales públicos se han visto inundados con pacientes de covid-19 durante semanas, lo que ha derivado en salas congestionadas, pasillos abarrotados e incluso camas colocadas al aire libre en algunas instalaciones.
Mientras el presidente Joe Biden lidia con inquietud con los cambios geopolíticos y la crisis de la pandemia, crece la impresión en el extranjero de que ha comenzado una nueva era en Occidente en la que Estados Unidos ya no es el Número Uno sino una superpotencia en declive terminal, relegada. De hecho, con la polarización, la corrección política, la prohibición de libros y los hechos alternativos adquiriendo una nueva virulencia, la creencia de que los propios Estados Unidos pueden lanzarse a una guerra civil se ha vuelto cada vez más frecuente. Estados Unidos ni siquiera puede ponerse de acuerdo sobre los hechos más básicos sobre su fundación. Los mitos sobre la Revolución Americana como un ejercicio de supremacía blanca se están filtrando. Como mínimo, el tan promcionado modelo estadounidense aparece golpeado y magullado en casa y en el extranjero.
PutinBiden
Un ciclo de treinta años ha terminado abruptamente. Este ciclo comenzó con una serie de eventos que anunciaron el triunfo del sistema liberal-democrático liderado por EE. UU.: la caída del Muro de Berlín, la victoria casi incruenta de la coalición liderada por EE. la bandera de la hoz y el martillo sobre el Gran Palacio del Kremlin por última vez el 25 de diciembre de 1991, el final de esta época posterior a la Guerra Fría y los dolores de una época nueva y aún sin nombre no podría ser más diferente.
Una señal de una nueva era es la relación cada vez más truculenta entre China y Estados Unidos. El embriagador optimismo de Occidente de que la introducción del capitalismo en China daría lugar inevitablemente a reformas políticas se ha desvanecido, ya que el liderazgo de Beijing ha tomado medidas drásticas internamente y ha afirmado amplios reclamos sobre el Mar de China Meridional, alarmando a sus vecinos inmediatos. El expresidente Donald Trump osciló entre denunciar a China por prácticas comerciales desleales y elogiar a su líder, el presidente Xi Jinping, en un tuit por su manejo de la pandemia como “fuerte, agudo y poderosamente enfocado en liderar el contraataque al coronavirus”. El propio Biden no ha levantado muchos de los aranceles que Trump impuso originalmente a China. De hecho, su objetivo ha sido ejecutar un giro desde Europa y Medio Oriente hacia Asia. Pero si bien China puede ser un adversario de Estados Unidos, no está claro que una competencia con ella deba constituir la Segunda Guerra Fría. Pero la presión estadounidense sobre Rusia y China está impulsando a los dos a cooperar entre sí mucho más estrechamente. Ambas potencias realizan regularmente ejercicios militares conjuntos. China es el socio comercial número uno de Rusia y los dos tienden a apoyarse mutuamente en sus esfuerzos de política exterior. Cuanto más se apoya Washington en Moscú, más rápido busca reforzar sus lazos con Beijing.
XiTrumpScholz
Gran parte de la vulnerabilidad estadounidense frente a China se debe a sus propias debilidades internas. Algunos en Washington han sucumbido a la tentación de atribuir las propias debilidades de Estados Unidos a la perfidia china en lugar de confrontarlas y rectificarlas.
Quizás el ejemplo más conspicuo de las crecientes tensiones internacionales es el enfrentamiento sobre el destino de Ucrania. Los aliados europeos de Estados Unidos han estado marcando su propio rumbo. El nuevo canciller socialdemócrata de Alemania, Olaf Scholz, ha recibido duras críticas en Washington por tratar de aplacar al presidente ruso Vladimir Putin, mientras que su compañera de coalición, la ministra de Relaciones Exteriores Annalena Baerbock, del Partido Verde, ha adoptado una postura un poco más asertiva. Hasta ahora, Alemania ha dejado en claro que al tratar con Rusia, como con China, no tiene intención de seguir una política de línea dura. En cambio, busca proteger el gasoducto Nord Stream 2, que corre bajo el Mar Báltico desde Rusia hasta Alemania. No es casualidad que Berlín impidiera que Estonia exportara armamento fabricado en Alemania a Ucrania. Mientras tanto, el presidente francés, Emmanuel Macron, que busca la reelección en abril, también espera llegar a un acuerdo para evitar la guerra por Ucrania ofreciendo garantías de seguridad a Putin.
BaerbockMacronRumsfeld
Una vez más, la Vieja Europa, a diferencia de la Nueva Europa, tomando prestado el término del ex secretario de defensa Donald Rumsfeld, está mostrando una avidez mucho mayor por la confrontación militar, ya que Polonia anuncia, entre otras cosas, que aumentará el tamaño de su ejército a 250.000, aunque Francia ha prometido trasladar tropas a Rumania si Putin ataca a Ucrania.
Luego de treinta años, Occidente puede haber llegado a un momento en el que su entusiasmo inicial por su victoria sobre el comunismo haya resultado en realidad en un momento del Tratado de Versalles. Una Rusia belicosa, despojada de su imperio y llena de resentimiento, está dirigida por un líder que intenta vengarse de los males que cree que las potencias occidentales vengativas y sin escrúpulos infligieron a su nación después del final de la Guerra Fría. Los riesgos no podrían ser mayores. Biden, que fue testigo de las últimas etapas de la Guerra Fría, asumió el cargo con la intención de mejorar las relaciones con el Kremlin, pero se enfrenta a lo que puede ser uno de los mayores problemas de política exterior de Estados Unidos desde la crisis de los misiles en Cuba. La forma en que lo maneje puede contribuir en gran medida a determinar si Estados Unidos realmente se dirige al declive o puede organizar una reaparición.
Robert Habeck, el ministro de Economía alemán, cree que no se pueden imponer a Rusia sanciones que el propio Occidente no podría soportar, y aclaró que se seguirá trabajando en este sentido.
HabeckPutin
“Tenemos que asegurarnos de no imponer sanciones que nosotros mismos no podríamos soportar”, aseveró Habeck, quien se encuentra de visita en Estados Unidos. Según explicó, este tipo de medidas de castigo podrían causar tal daño a la economía global que “nosotros al tercer día diremos: ‘Oops, solo teníamos buenas intenciones'”.
En respuesta a la decisión de reconocer la independencia de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk y la operación militar en Ucrania, lanzada el pasado jueves por el presidente ruso, Vladímir Putin, los países occidentales anunciaron una ronda de sanciones contra Moscú. Varios de los mayores bancos rusos fueron sometidos a nuevas restricciones, además de ser eliminados del sistema interbancario SWIFT.
Asimismo, se ordenó detener el proceso de certificación del gasoducto Nord Stream 2, que no podrá ser puesto en marcha a corto y medio plazo, según afirmó el mismo Habeck. Paralelamente, la Unión Europea cerró completamente su espacio aéreo para Rusia.
Desde el tiempo de los pueblos primitivos, existen determinados actos que debían ser llevados a cabo por los integrantes de dichas sociedades para simbolizar el paso de un estado a otro. Este tipo de actos fueron quedando en la memoria de los pueblos y fueron pasando de generación en generación hasta convertirse en algo casi esencial en la vida evolutiva de los seres humanos que formaban parte de dichas aglomeraciones de gente.
Hasta fines de los años 60, estos “Ritos de pasaje” como los nombra el antropólogo y etnógrafo francés Arnold Van Gennep en su abundante bibliografía, no podían ser dejados de lado por ser considerados un “absoluto”, no solo en las sociedades, sino en el mismo seno de las familias, que los llevaban a cabo dentro de las posibilidades de cada uno.
Siempre he dicho (Cisneros 1995) que el primer “rito de pasaje” del ser humano es el propio nacimiento. El feto deja de serlo dependiendo de su cordón umbilical, para respirar solo, con su propio aparato respiratorio y el resultado es un grito agónico y desesperado donde muestra dos cosas, desagrado por la nueva situación y descubrimiento de una nueva. De ahí en más, cada nueva situación provoca casi idénticos resultados. Pongamos por ejemplo el destete. No es fácil, cuesta acostumbrar al bebé a dejar de succionar para que comience a ingerir. Al principio hay desagrado, lloriqueos, escupitajos hasta que finalmente comprende que es sabroso esa especie de masa agradable de tragar.
Entonces, el mundo da un vuelco evolutivo hacia finales de los años 60 y todo aquello que era llevado a cabo en la vida de los seres humanos en crecimiento deja de tener importancia. Comienzan las “nuevas técnicas” de bañarse los padres con los hijos, de comer todos en la misma mesa, a la misma hora, de realizar conversaciones delante de los niños, de vestir a las nenas como señoritas y a los niños como jóvenes. De darles llaveros, monederos, tapitas, cualquier cosa que haga ruido para ”entretenerlos” y que molesten lo menos posible. Otra “técnica” era sentarlos frente a la pantalla con algo de comer al alcance para que pasaran horas tranquilos. Comenzaron a llevar al salón de belleza a las nenas, cambiarles el color del cabello, rizarlo si era lacio o hacerlo lacio si era rizado. Desde pequeñitos se les colocaban “pantalones largos” a los niños, ropa hecha con el patrón de la ropa de adulto pero en pequeño. Las nenas comenzaron a usar bikinis para ir a la playa, zapatitos de tacón, en fin un sinnúmero de actividades que desdibujaban los contornos de los “ritos de pasaje”. Las nenas no pasaban “de niña a mujer” poniéndose delante de las abuelas y todas las tías los primeros zapatos de taco. Los varones dejaron de pasar de “niño a muchacho” al colocarse delante del padre, los abuelos y los tíos “los pantalones largos”, solo para dar un ejemplo.
Pero, los “ritos de pasaje” están adheridos a nuestra genética. No es lo mismo tener 10 años que tener 13. Toda la estructura humana ha evolucionado de tal forma que ese ser humano en estado evolutivo ya no es un bebé, ni un niño pequeño, ni un escolar pero tampoco es un adolescente, ni un joven, ni un adulto y como es lógico se encuentra en un “estado intermedio entre ser lo que soy y ser lo que voy a ser”.
Naturalmente que hoy en día, tenemos pre-adolescencia desde los 8 años, debido a toda la parafernalia de información que los niños manejan y prácticamente controlan porque dominan un mundo que muchas veces les es restringido a sus padres, debido a la diferencia generacional y a que los niños son integrantes del nuevo milenio y los padres son migrantes al mismo. La brecha existe y hay que saber comprenderla y actuar en consecuencia.
Entonces, comenzaron a aparecer “ritos de pasaje” de otra manera: tribus urbanas, fanáticos de los comics, reuniones carnavalescas, encuentros en festivales musicales masivos, grupos de góticos, o sea un lugar donde todos estaban en la “misma onda” y ese era “su mundo”, vedado a los adultos y muy especialmente a los padres.
Hacia 2010, en Buenos Aires, Argentina surge una nueva manera de estar reunidos, haciendo algo en común, dejando despistados a los padres y enseñantes, haciendo lo que no siempre pueden hacer, llevando a cabo desmanes imprevisibles, emborrachándose sin control, teniendo encuentros carnales, conduciendo en estado etílico, haciendo caso omiso de señales de tránsito, de comportamientos sociales, en otras palabras un enorme desmadre que los padres y directivos de los colegios y educadores no podían dejar de reconocer que era verdadero.
Así nació el UPD o Último Primer Día de clases para los alumnos de la secundaria. Es un “Rito de pasaje” puro y simple. No hay una sola diferencia con los pueblos primitivos. Es exactamente igual solo que al desconocer ésta realidad, la sociedad en general se espanta, se horroriza, se pregunta qué medidas tomar y en realidad no sabe cómo reaccionar. Lo primero que se oye es: ”en mi época no hacíamos esto”, claro que no! Lo hacíamos de otra manera, no tan elocuente, pero no menos significativa. También festejábamos el UUD o sea el último último día de clases y también el viaje de egresados o el UVI o últimas Vacaciones de Invierno. Esta modalidad del UPD se extendió hacia los países vecinos y está haciendo furor entre la juventud y desesperación entre los adultos. Ahora los niños cuando ingresan al Jardín de infantes llevan en su camisa de colegio el letrero a la espalda que reza:”Promo…” marcando el año en que terminaran todo el ciclo lectivo completo, primario y secundario o como sea que le llamen en cada país, o sea un total de 13 a 14 años de aprendizajes básicos y preparatorios para otro gran avance que es la Universidad.
Por supuesto cuando se aprueban los exámenes de ingreso a la Universidad hay un festejo pantagruélico y aquí en Paraguay suelen darse casos bien severos de jóvenes que hasta han quedado en estado severamente grave por los excesos llevados a cabo.
Cómo se debe accionar para evitar desmanes?. Se prepara. No solamente desde al año anterior, sino desde el principio. A los niños se les debe explicar todo claramente. No son adultos pequeños, pero comprenden y absorben información como una esponja seca absorbe el agua. Los medios tecnológicos al alcance de todos es una realidad y el mundo de niños y jóvenes y por qué no, de adultos ha crecido de manera exponencial. Con redes como TikTok o Youtube, todos pueden conocerlo todo, experimentarlo todo, verlo todo y querer poner en práctica, todo. Es maravilloso y es espeluznante a la vez, pero es una realidad y hay que saber lidiar con ella.
Algo que falta de manera sustancial es el diálogo entre padres e hijos. Los unos demasiado ocupados trabajando para que “no les falte nada” y los otros por considerar que “mis padres no saben nada de nada”. Ese era nuestro comportamiento de adolescente y nos consideraban “rebeldes”, pero ahora los padres hasta parecen temer de decirle a sus hijos determinadas pautas de conducta que sin lugar a dudas podrán ayudar en muchas situaciones imprevistas que se presentan en la vida a diario.
Los UPD suelen llevarse a cabo en la casa de algún alumno, o en una plaza, o en un lugar alquilado por los propios padres! Yo, como pedagoga me pregunto: por qué no hacerlo en la propia escuela? Al estilo de la famosa Promo night de los norteamericanos. Por qué no incentivar la elección de la reina y del rey de la UPD? Por qué no organizarlo todo, de manera tal que no duerman o si quieren hacerlo lo hagan en el mismo sitio donde al otro día sucederá ese último Primer día de clases. Resultaría más interesante y menos enervante hacerlo ahí y comenzar las clases con el resto del colegio al día siguiente y así los alumnos del último curso tendrán verdaderamente las instalaciones escolares “para ellos solos”. Todos serán reinas y reyes de esa jornada. Los padres estarían más tranquilos. La policía tendría menos trabajo de observación. Los profesores podrían participar. Todos se divertirían y así se formaría otro tipo de camaradería que hasta ahora no existe. Los padres podrían organizarse en aportar todo lo necesario y los jóvenes inventarían las actividades a ser llevadas a cabo. Sería desde todo punto de vista mucho más constructivo y verdaderamente inolvidable. Podrían hacerlo en el campo deportivo, en el salón de actos, en el patio del colegio. Podrían igual tomar bebidas alcohólicas porque ese es el objetivo, pero de manera mesurada, debido a que ingerir alcohol antes de los 18 años trae consecuencias gravísimas en los cuerpos adolescentes en evolución. Todo eso debería ser explicado por profesionales, mucho antes. Un equipo de profesionales de la salud, de la sicología, de las enfermedades infecciosas, entrenadores, incluso policías podrían hablarles.
La juventud necesita llevar a cabo ese “rito de pasaje” pero que sea para evolucionar y que sea inolvidable y no para terminar como un vegetal en la cama de un hospital por haber cometido una infracción de tránsito que terminó en un terrible accidente. De todos modos, la mayoría de esos mismos estudiantes se pasaron todo el verano yendo de fiesta en fiesta, de reunión en reunión, de boliche en boliche. Lo experimentaron todo y a veces los padres ni se enteran. Como la madre de una compañera que decía con orgullo:”mi hija no bebe jamás” y la piba tenía licencia de barman poco menos.
Seamos realistas y no tapemos el sol con el dedo. Los UPD llegaron para quedarse junto al UUD y al UVI. Lo que los jóvenes no saben aún es que siempre habrá un UPD, en todas las circunstancias de la vida. Para todo, porque la vida es morir a una situación renaciendo a otra. Cada día nacemos a un nuevo día y feliz de aquel que puede hacerlo.
Debemos festejar entonces el UDF o último Día de Feto al nacer. El UDS o último día de soltera/a. El PDC o primer día de casado/a ó la PPM primera pelea matrimonial. Cada nueva circunstancia es eso, nueva, irrepetible e inolvidable.
Ahí radica la maravilla de estar vivos!
MARÍA ELENA CISNEROS RUEDA, nacida el 16 de marzo de 1951, en la Provincia de Entre Ríos, Argentina, es: profesora superior de danzas clásicas, profesora superior de danzas españolas, maestra normal nacional, profesora superior de piano, profesora superior de teoría y solfeo, dactilógrafa, licenciada en Ciencias de la Educación, en la Universidad de Ginebra, Suiza, profesora superior de idioma francés, habla además español inglés, italiano, portugués y hebreo bíblico. Ha compuesto más de 150 obras musicales y escrito: “Cuaderno de Iniciación Musical”, y 15 libros de partituras entre los que se encuentran: “La educación musical de los pequeñitos”, “El señor de la Isla” (obtuvo premio de la ciudad de Meyrin. Suiza), “Rulos y Bigotes”, “La evolución de la musicoterapia a través del tiempo”. En deportes ha practicado: natación, tenis, equitación, golf y cetrería. Entre otros, ha recibido premios como: “Ciudad de Meyrin” (Suiza) en Literatura. “Gian Batista Viotti” (Italia) en música, y “ Rosa Mística”, (Curitiba. Brasil) en piano. Se ha desempeñado como profesora de Parvularios y Técnica especializada en Dirección y Supervisión de Escuelas de la Universidad Católica Argentina. Es creadora del “Atelier de Creation Musical”, en Ginebra. Suiza y creadora del “Centro Pedagógico Musical”, en la Escuela de Música de Paraguay. Posee un Masteradocen de Musicoterapia y es doctorante en la Universidad de Cambridge (Reino Unido de Gran Bretaña). Un Masterado en Educación Musical en el Instituto de Ribaupuerre Lausanne de Suiza. Y un Masterado en “Educación y Didáctica Universitaria” en la Universidad Americana de Paraguay. En ese país, donde reside ha sido profesora en: El Ateneo Paraguayo, Colegio de San José, Colegio Teresiano, Colegio San Nicolás de Bari, Panamericana International School, Colegio Francés, Universidad Evangélica, y Universidad Nacional. Actualmente es Profesora investigadora en el Centro de Investigación de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Arte. Universidad Nacional de Asunción y da clases de piano en la casa que alquila en “Rincón San Lorenzo” un humilde barrio de Asunción. Siendo proteccionista convive con 12 perros y 20 gatos, rescatados. Así espera que el tiempo transcurra y finalmente la lleve a reunirse nuevamente con el amor de su vida, JOSÉ LÓPEZ REGA, quien, en junio de 1989, le dijera por última vez: “Hasta que la muerte nos vuelva a unir”.
Al momento de decidir hacer un viaje, por supuesto que Argentina es el lugar para estar y, sin excepción, disfrutar de sus costumbres y la naturaleza que la conforman.
En Argentina, existen muchos bellos paisajes que la naturaleza nos presenta y un papel importante lo juega la vida silvestre que involucran. Y, tal como se dice popularmente, las imágenes nos valen más que mil palabras.
Las comidas, sin lugar a dudas, resultan ser un tema de gran interés sea para los visitantes y turistas que llegan al país, como ciudadanos propios que quieren innovar otras variantes gastronómicas. Típica de argentina, la pasta se encuentra entre los platos que se eligen; pero, sin dudarlo, las carnes también se destacan y mucho, mucho más, las carnes asadas.
Para los argentinos, comer y beber es una fiesta. Hay momentos del año en que es posible la reunión familiar, como por ejemplo las clásicas fiestas de Navidad y Año nuevo, la celebración de cumpleaños, o conmemoración de fechas patrias. Pero, todo vale al momento que se unen; porque en esas reuniones no solo están en juego los sentimientos, también hay costumbres y rituales que se llevan a la mesa. Tal el caso al momento de convocar al ritual del asado. Porque las fiestas son fiestas en las que hay comida y bebida para compartir; pero celebrar la ceremonia del asado tiene su solemnidad, ya desde el orden en que los platos típicos se van sirviendo. En Argentina, nuestro país, es sacramental comer un asado entre amigos y familia.
Por eso es posible encontrar en otros países banquetes y/o comidas características que se asemejan a una parrillada y también otras que estarían pareciéndolo; pero la identidad que entra en juego en el preciso momento que los convidados se unieron para disfrutar del precepto del asado en argentina, es darle un bonus track a ése círculo, a ésa gala. Al punto que es común que, aunque no conozcamos personalmente a varios de los convidados, sabremos identificarnos a partir de usanzas y gustos en común, que seguro los hay, y hacer asociaciones para divertirse y pasarla bien.
El espíritu de nuestros ascendentes se hace presente y viene de visita en el rito del asado y nos muestra que esa comida, junto con el vino y otras bebidas, vienen de nuestros predecesores inmigrantes quienes, mayoritariamente, provenientes de países como Italia, España, Polonia, Alemania, Rusia, y otros tantos que se adataron a la idiosincrasia, costumbres y reglas de la nueva nación. Estos inmigrantes llegados a Argentina, traían consigo ilusiones e infinidad de recetas de comidas para hacer. Estas recetas siguen siendo protagonistas en las mesas familiares desde hace ya décadas. No obstante, el asado es uno de los principales menús y somos todos quienes lo disfrutamos.
La carne de chivito asada es muy consumida en gran parte de Argentina, especialmente en la región de Cuyo, geográficamente ubicada en el centro occidental del país, y existen varias recetas. También al chivito se lo suele comer otras regiones de la nación y, para todos los casos, se suele cocinar a la estaca o cruz, quedando un alimento sabroso y, por sobre todo, tradicional en la zona región.
Chivito al Coco. Ingredientes y preparación
1 kg. carne de chivito, tierna y cortada en trozos
2 tazas leche de coco
1/2 taza aceite de oliva
Urucú (achiote), también conocido como Onoto
6 dientes ajo
2 cebollas
1 rama de cebolla de verdeo (cebollín) picadito
2 tomates redondos maduros cortados en trocitos
1 Ají morrón grande picado finamente
1 pizca de comino (o bien curry)
Salpimentar al gusto
Para hacer leche de coco tomamos 250 g de coco rallado, calentamos 500 ml de agua mineral (sin que llegue a hervir) y la echamos sobre el coco rallado y, por unos pocos minutos, la dejaremos para que el coco se hidrate bien. Mezclamos bien y la pasamos por una malla fina o bien un colador y extraemos la leche.
La preparación del chivito al coco tiene una dificultad media y tiene de 45 a 50 minutos de cocción.
Comenzamos limpiando bien la carne del chivo y la ponemos en una olla que contenga suficiente agua hasta cubrirla y la ponemos a hervir a fuego medio hasta que el agua se haya reducido a la mitad. Verificamos que la carne ya está blanda y, recién en ese momento, se agrega la leche de coco y dejamos que siga hirviendo a fuego lento.
En una sartén, procedemos a preparar un sofrito con media taza de aceite (previamente adobado con las semillas de urucú (usado como tinte) y todas las verduras bien picadas (ajo, cebollín, cebolla, pimentón y tomate) usadas como aliños. Una vez que el líquido se haya reducido suficiente, le agregamos el sofrito y revolvemos bien. Se añade el comino al gusto y salpimentamos. Cuidando de no dejar reducir mucho, dejamos que hierva un poco más hasta que tome la consistencia de salsa.
A esta carne se la puede servir con arroz, yuca o mandioca, o el típico puré de papas.
Con el nombre de oveja en general conocemos a la especie Ovis aries y, en particular, a la hembra adulta; será cordero de tratarse de un macho adulto y a la cría lactante, borrego.
Las ovejas son animales de planicie y los chivos son animales de montaña. Y es por esta razón, diferentes hábitats, que la carne de chivo es diferente a la de oveja/cordero. La primera será más dura y de aroma más agresivo y, en el caso de la carne de cordero, la misma tiene un sabor más suave y un poco más de grasa. Por lo general, la diferencia en las carnes se produce dado que el músculo del animal está ejercitado de manera diferente, puesto que en un caso debe permanecer en superficies montañosas y en el otro en áreas menos agrestes.
La carne de cabrito tiene menos grasa que la de cordero.
Como la carne de cordero contiene aproximadamente un 15% de grasa, un porcentaje que se deferencia de la de cabrito que tiene aproximadamente un 7%, hace que su sabor sea más suave.
Mientras la sangrienta invasión a Ucrania avanza, también lo hace en el liliputiense mundo de los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, la Mega Causa Zona 5. Así durante la catarata de requerimientos fiscales, pudimos ver al fiscal PABLO FERMENTO, dedicando un capítulo de preferencia a mi persona. En el presenta como una de “mis victimas” a NESTOR OSCAR BERTINAT, puntero político de la Fundación Eva Perón. Poseedor de antecedentes penales por robo, tenencia de arma de fuego y también, por estafas reiteradas. Entre 2001 y 2008 juntamente con su hermano, y los abogados MARIO CÉSAR MONTERO LIUZZI y EDMUNDO OJINAGA, conformado una organización delictiva, se dedicaron a usurpar y vender terrenos ajenos o fiscales a gente de condición humilde. ¿Escrúpulos por la condición económica de sus víctimas? Ninguno.
[ezcol_1half]
El fiscal Pablo Fermendo haciendo…magia
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El fiscal Pablo Fermento haciendo…”justicia”
[/ezcol_1half_end]
Según las actuaciones judiciales, en el año 1976 de día, fue interceptado en la vía pública por el Sargento JESÚS SALINAS (policía) quien, actuando solo, en un poco creíble procedimiento ANTITERRORISTA le dijo: “el jefe quiere hablar con vos”. En ese momento había 2 más en un coche Torino a quienes no describe y al que subió. Luego habría sido encapuchado circulando durante 4 o 5 horas mientras era interrogado (a una velocidad promedio de 30 kilómetros, matemáticamente entonces el paseo fue de unos 120 o 150 kilómetros – 74 a 93 millas). Agregó que posteriormente fue llevado a un lugar donde lo introdujeron en un tambor en el que permaneció de 10 a 15 horas. Contra toda norma de la anatomía patológica increíblemente BERTINAT no sufrió un colapso ortostático, que le podría haber causado hasta la muerte. Pero más increíble es que ahora, después de 10 años desde que se iniciaron las actuaciones judiciales, el fiscal FERMENTO, como por arte de magia en el tambor… hace aparecer agua. Quiere decir que la “victima” habría estado en remojo dentro de un tambor 10 o 15 horas. Perdón, olvidaba aclarar que el hecho según los leguleyos habría ocurrido finalizando el invierno del año 1976, y que, en consecuencia, las temperaturas en esa ciudad sureña son muy bajas. Inevitablemente por lo burdo del relato, tengo que dejar escapar una sonrisa de impotencia, porque enfrentamos las “sagradas” e irrefutables palabras de los semidioses de la “memoria, verdad y justicia”. Estas por más ridículas, increíbles y falaces que sean, irremediablemente nos llevan a prisión, y allí nos están matando, porque esa es la política de estado.
“Los magos son las personas más honestas del mundo; te dicen que te van a engañar, y luego lo hacen”
La moneda ese oscuro objeto del deseo que, siendo tan pequeño y en la actualidad de tan poco valor, domina a nivel mundial los mercados y el día a día de todas las personas. Por tanto, primero hay que situarse en el paso previo a la aparición de esta para comprender por qué el ser humano se vio obligado a crearla. Es una pieza de un metal resistente, con un un peso y unas dimensiones específicas (para que todas sean iguales). Solemos encontrarla de diversos tamaños dependiendo del valor que posea cada una. Dependiendo del país, este objeto tendrá un sello que la diferencie. En la actualidad el nombre también sirve para designar al billete.
Anteriormente a la aparición de la moneda, el trueque era el sistema utilizado por las diferentes sociedades para el intercambio de objetos, o la forma de pagar algunos servicios. El problema era que en muchas ocasiones los cambios eran muy injustos, pues el trabajo realizado por un artesano era compensado, por ejemplo, con algo de alimento que, además de ser perecedero en el tiempo, no igualaba en ocasiones el trabajo realizado por este. De esa manera se comenzaron a usar una serie de objetos realizados en metal como forma de pago y este podía llegar a tener diferentes formas. Un ejemplo de ello se encuetra en China donde por el año 1100 a.C. se han descubierto objetos en forma de cuchillos o hachas (de pequeñas dimensiones) que servían como forma de pago a unos servicios prestados o por el intercambio de algún producto. Pero con el tiempo, las diferentes sociedades se vieron en la obligación de crear un sistema algo más complejo para los intercambios, dado que el comercio comenzaba a ser realizado a gran escala, siendo insuficiente el modelo del trueque.
Las primeras monedas que aparecieron se sitúan en la zona de Lidia hacía el año 680 a.C. y en las representaciones aparece la figura del león, un elemento muy común en dicha zona, pues es un animal relacionado con la realeza y con el poder. Sabemos que son monedas y no sellos porque tienen un peso y unas dimensiones específicas, unos 4.75g y se encuentran realizadas en electrum (una aleación que se encuentra en la naturaleza y que está formada por oro y plata). Desde ese momento, podemos decir que, gracias al comercio a gran escala, las monedas comenzaron a ser necesarias en todos los lugares civilizados que había por aquel entonces, llegando hasta Persia por un lado y a Grecia por el otro. De esa manera comenzaremos a encontrar un sinfín de monedas con diferentes signos, dependiendo del lugar de donde procedieran.
La historia y evolución de la moneda continúa en Grecia donde encontraremos las primeras monedas con la composición más estable, las cuales pesaban entre los 65-67 g, siendo de plata. Esta podemos decir que sería la primera moneda universal, por ser la de mayor valor intrínseco, el dracma. El problema vino cuando las reservas de metales preciosos comenzaron a escasear, de esa manera, el Estado tuvo que crear el dinero fiduciario, es decir, sacar unas monedas cuyo valor era menor al que reflejaban, estando realizadas con otros metales, como por ejemplo eran el bronce o el cobre. Estas venían refrendadas por las reservas de oro y plata que el país tenía guardadas en el tesoro. Pero el inconveniente estaba en las transacciones fuera del Estado, es decir, un mercader proveniente de otro país, no aceptaba el dinero fiduciario, sino que se le debía pagar con metal precioso. De esa manera, las monedas de oro y plata quedaban para los pagos hacia otros países.
Tras la caída de Roma en el año 476, todas las provincias romanas pasaron a conformar una serie de reinos bárbaros que con el tiempo darían lugar a las naciones europeas actuales. Durante el intervalo conocido como la Alta Edad Media, la moneda prácticamente dejo de existir pues los mercados se vinieron abajo, sobre todo los que unían Roma con el norte europeo, quedando un pequeño vestigio en la zona del mediterráneo, el cual mantuvo ese comercio, pero a menor escala.
De esa manera, el comercio terrestre se siguió realizando pero a pequeña escala (entre aldeas) y la forma de pago paso de nuevo prácticamente al trueque. No sería hasta la Plena Edad Media, cuando las monedas comenzaron de nuevo a surgir, debido sobre todo al hallazgo de nuevas minas, las cuales proporcionaron a Europa un nuevo ingreso de metal precioso. Sería en este momento cuando las ciudades abandonadas por los romanos comenzaron de nuevo a ser habitadas creándose algunas exnovo y reorganizando las antiguas. Fue en ese momento cuando se produciría la mejora en el sistema de mercados, creándose varias líneas que unían toda Europa. Estando estas entrelazadas por el sistema de ferias.
Con el tiempo, la red de mercados fue haciéndose cada vez más grande y con el descubrimiento de América y la posterior colonización, el sistema mercantil conoció su mayor avance en siglos. Sería en este momento cuando apareciera de nuevo una moneda universal que dominaría todo el mundo durante siglos, esta era el real de a ocho, instaurado por Felipe II, esta moneda tenía un gran valor intrínseco debido al valor de los metales con las que estaba hecha y servía para pagar las deudas que tenía el Imperio por Europa y a los soldados que tenía luchando por todo el camino español. El problema estaba en la gran cantidad de delincuentes que había apostados en las diferentes redes comerciales, por los que los mercaderes no estaban seguros de poder mover sus mercancías de un lugar a otro sin la seguridad de no perderlas por el camino.
De esa manera, y gracias a la aparición de los bancos, se comenzaron a usar otros sistemas de pago, como fue el papel moneda, que podemos relacionar con los antepasados de los cheques. En pocas palabras, una persona podía llevar consigo una gran cantidad de dinero sin llevarlo. No sería hasta finales del Siglo XVIII cuando comenzaremos a ver lo que conocemos hoy como billetes, siendo los primeros en utilizarlos los americanos. Parece ser que esta forma de dinero fiduciario apareció por un problema de pagos en tiempos de guerra ya que se necesitaba pagar a los soldados, de esa manera en vez de dar pagarés, los bancos comenzaron a crear los denominados greenback, los cuales eran unos billetes los cuales estaban marcados con ciertos tipos de valores. Tras la guerra, los bancos centrales vieron una gran idea esta forma de pagos y fue institucionalizada.
Es una palabra exótica, que se ha convertido en algo escondido en un baúl que ahora desempolvamos desde las primeras sanciones estadounidenses-europeas contra Rusia por haber invadido Ucrania. Oligarca. Una palabra que hemos escuchado mucho últimamente, como si fuera el adjetivo para describir algo, alguien, incluso un país.
En este caso estos hombres de negocios, todos están involucrados políticamente y son cercanos a Vladimir Putin. Son los oligarcas rusos y sobre ellos caen las sanciones que ha impuesto la Unión Europea (UE). Parte de la estrategia de la UE y de Estados Unidos para lograr que Rusia cese su invasión a Ucrania pasa por estrangular la economía rusa y alterar a los propietarios de las grandes fortunas del país.
Entre los oligarcas que han sido sancionados por las autoridades europeas hace dos días destacan el dueño de los supermercados Dia, Mikhail Fridman, y el director ejecutivo de Rosneft, uno de los mayores productores de petróleo crudo, Igor Sechin.
También están Nikolay Tokarev, director ejecutivo de Transneft, importante empresa de petróleo y gas de Rusia, Alisher Usmanov, “uno de los oligarcas preferidos” y supuesto “testaferro” de Putin o Petr Aven, otro de los oligarcas “más cercanos” de Putin y “uno de los aproximadamente cincuenta ricos que se reúnen regularmente” con él.
Los términos “oligarquía” y “oligarca” provienen de la cultura griega y hacen referencia a una forma de gobierno en la que el poder político está en manos de unas pocas personas, generalmente de la misma clase social.
Los oligarcas rusos son acaudalados empresarios de las antiguas repúblicas soviéticas que cuentan con una riqueza acumulada rápidamente durante la era de privatización rusa en el periodo posterior a la disolución de la Unión Soviética en los años 90.
El fallido estado soviético y su comunismo dejó la propiedad de empresas estatales en disputa, lo cual abrió paso a la negociación informal con oficiales de la extinta URSS como mecanismo para adquirir definitivamente la propiedad estatal. Los primeros oligarcas rusos modernos emergieron como empresarios bajo Mikhaíl Gorbachov durante su periodo de liberalización del mercado. Esta generación más joven de hombres de negocios fue capaz de construir su riqueza inicial gracias a Gorbachov y sus reformas.
YeltsinPutinGorbachov
Algunos de esos oligarcas se hicieron con grandes fortunas de la nada durante la época de Gorbachov y después con Yeltsin han sabido también granjearse el favor de Vladimir Putin. Y otros más jóvenes también han visto crecer sus fortunas a la sombra de las ayudas otorgadas por el régimen del actual mandatario. Así, además de los nombres antes citados, hay que nombrar a otros como Alexéi Mordashov (el hombre más rico de Rusia), Roman Abramovich, Oleg Deripaska, Viktor Vekselberg, o Leonid Mikhelson.
No solo son hombres de negocios, todos están involucrados políticamente, más o menos cercanos a Putin, que cooperan desde sus emporios con la clase gobernante y que se benefician de los favores gubernamentales. Esta clase ultra rica se ha convertido en sinónimo de personas que compran chucherías y juguetes extremadamente caros, incluidos yates, joyas, obras de arte, jets e incluso casas históricas que alguna vez pertenecieron a las familias aristocráticas de Europa.
Carl Harras ha enseñado en la educación pública durante 26 años. Comenzó como maestro de quinto y sexto grado en una escuela rural en las afueras de Houston, Tx. Después de 15 años de enseñanza, el Sr. Harras se desempeñó como decano de estudiantes en una escuela secundaria, que se convirtió en un subdirector junto con deberes de director atlético.
Trump hizo varios comentarios en la Conferencia de Acción Política Conservadora el sábado por la noche en Orlando, Florida, mientras se burlaba de los liberales y arrojaba carne roja política a sus fervientes seguidores.
“Estamos realizando el experimento más peligroso de la historia en este momento, que es ver cuánto dióxido de carbono puede manejar la atmósfera antes de que haya una catástrofe ambiental”. – Elon Musk
En una parte, dijo que los demócratas debilitan a Estados Unidos. Criticó específicamente al presidente Joe Biden por decir que los estadounidenses tuvieron que sacrificarse durante la crisis en Ucrania a través de precios más altos de la energía y se burló de su enviado climático John Kerry por no presionar por más gas o energía.
“No no no. ¿El calentamiento global?”, dijo. “Tenemos un mundo que está listo para explotar y desintegrarse por la energía y él está hablando del calentamiento global”.
En el incoherente discurso de apertura, Trump minimizó el impacto del cambio climático mientras ridiculizaba al presidente Joe Biden por su enfoque en los problemas ambientales.
“Estamos en peligro de destruirnos a nosotros mismos por nuestra codicia y estupidez. No podemos quedarnos mirándonos a nosotros mismos en un planeta pequeño y cada vez más contaminado y superpoblado”. – Stephen Hawking
“Tenemos un mundo que está listo para estallar y desintegrarse por la energía y él está hablando del calentamiento global”, dijo Trump en el discurso. Continuó diciendo que el aumento del nivel del mar daría como resultado “darle un poco más de propiedad frente al mar”.
Por supuesto, sus comentarios están completamente equivocados: disminuir la masa terrestre del mundo reduciría ligeramente la cantidad total de costa, debido a la geometría básica, porque recuerda: es un imbécil.
Un informe reciente de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica encontró que el nivel del mar a lo largo de las costas de EE. UU. podría aumentar en un promedio de 10 a 12 pulgadas en los próximos 30 años. Esto podría significar que las ciudades costeras como Nueva York y Miami podrían comenzar a experimentar inundaciones regulares incluso en días sin tormentas. Entonces, sí, algunas personas pueden tener costa adicional, pero solo debido a la devastación sombría que afecta a otros propietarios.
“La preservación de nuestro medio ambiente no es un desafío liberal o conservador, es sentido común”. – Ronald Reagan
Las Naciones Unidas también publicaron un informe el lunes que pintó una imagen aún más terrible de la crisis climática y dijo que el derretimiento irreversible del hielo provocará inundaciones generalizadas en las áreas costeras.
Pero estos hechos no le importan a un magnate inmobiliario que tiende a fabricar verdades alternativas para crear narraciones cómodas para sus propios intereses.
“Cuanto menos hagamos para abordar el cambio climático ahora, más regulación tendremos en el futuro”. -Bill Nye
Como presidente, retiró formalmente a los EE. UU. del Acuerdo Climático de París e incluso nombró a ejecutivos de petróleo y gas para puestos de alto nivel en el gabinete, por lo que no sorprende que esté dispuesto a minimizar el aumento mortal del nivel del mar, incluso si afectará los lugares en los que vive.
Sin antecedentes académicos, Hanna Carr no estaba destinada a trabajar en las ciencias. Sin embargo, obtuvo un doctorado de posgrado en astronomía fundamental (Missouri, 1999) además de recibir su doctorado en geofísica de la Universidad de Carolina del Sur en 2005.
“El miedo es el más ignorante, el más infame y el más cruel de los consejeros.”
Edmund Burke
El miedo es, comparado con cualquier virus, mucho más contagioso e incontrolable. Cuando la emoción generada por el miedo se impone a la razón es muy difícil mantener la calma. Esto es lo que está pasando en la sociedad argentina a dos años de las elecciones presidenciales de 2023. Una perversa idea de naufragio nos ha ganado y solo pensamos que cualquier cosa que flote en el escenario político es suficiente.
TrotskyPerón
Hace tiempo que tenemos en claro que quienes se han adueñado del poder no han dejado una institución en pie. Han colonizado la justicia con jueces despreciables con el solo objeto que el saqueo que han perpetrado contra el erario público no sea investigado; la defensa nacional no existe y han acabado con la seguridad, con la salud y con la escuela pública. Pero sepamos que, aunque los malos, los inútiles, los delincuentes son mayoría en el oficialismo, tengamos la suficiente lucidez para saber que la banda de maleantes que detenta el poder jamás hubiera conseguido esto sin el concurso espurio de una oposición estúpida, mediocre y oportunista. Ver esto con claridad y no con miedo es la única alternativa válida que tiene la república.
Ya no hay dudas que el trosko-peronismo nos ha dejado parados al lado del abismo. Esperar algo de él es una mayúscula estupidez. Por eso, y acá está el problema, el miedo obliga a una buena parte de los argentinos, como al perro de Pavlov, a pensar en Juntos por el Cambio como “solución”; cuando, en verdad, no es otra cosa que un grotesco rejuntado político al que hemos visto actuar- y podemos, sin temor a equivocarnos, juzgar- tanto actuando como oposición como en función de gobierno. ¿También vamos a creer que ellos volverán mejores?
Esta facción ha sido, desde 2003 a la fecha, parte del problema; no es otra cosa que un vivero de discapacitados intelectuales con egos inflados, donde la única aptitud demostrada a la fecha es la bizarra osadía con la que defienden sus miserables prebendas y sus abusivos privilegios. Han atesorado, como si fuera una virtud, una llamativa falta de coraje para encarar los problemas que aquejan a la república- lo demostraron en 2015- y han sido incapaces de mantenerse unidos frente a los aprietes que el oficialismo realiza contra la ciudadanía.
La realidad, trágica, por cierto, es que aún nos quedan dos años de gobierno de facinerosos políticos. La pobreza, el desempleo, la inflación y la emisión monetaria, seguirán creciendo, y la posibilidad de convertirnos en un narco estado dejará de ser una posibilidad inminente para ser una tangible realidad.
Nunca la república se vio en una situación peor que la que hoy nos aqueja. Tengamos el coraje de imaginar al país no pensándolo desde nuestra ansiedad, sino pensando en el futuro de nuestros hijos y nietos, pero esto debe hacerse superando el miedo, sea éste el que fuere y a quien fuere, porque el miedo solo nos puede arrastrar hacia esa oposición lacayuna pero con pretensiones de generación del ochenta que ni siquiera es capaz de imaginar una Argentina puesta de pie.
La ministra de Asuntos Sociales y Agenda 2030 de España, Ione Belarra, ha mostrado su rechazo a la decisión anunciada la mañana de este miércoles por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de enviar armamento ofensivo a Ucrania, además de contribuir al que conjuntamente ha aprobado la Unión Europea (UE).
Ione Belarra es la actual secretaria general de Podemos, el principal partido que integra Unidas Podemos, fuerza que forma parte del Gobierno junto al Partido Socialista, liderado por Sánchez, por lo que sus apreciaciones han dejado traslucir el desencuentro en el seno del Ejecutivo sobre la forma de abordar esta crisis.
SánchezBelarra
“Esta no es la medida más eficaz para que el conflicto acabe cuanto antes”, ha declarado Belarra a los periodistas en los pasillos del Congreso. Para la ministra, enviar armas supone contribuir a la escalada bélica y puede incluso llevar a un escenario incierto de guerra mundial. Hemos echado en falta referencias a las vías diplomáticas y eso evidencia que España y la UE no están poniendo todo el esfuerzo que deberían en reforzar las vías diplomáticas y que podamos tener una solución dialogada y pacífica al conflicto”, sostuvo Ione Belarra, que evitó ser demasiado dura con la decisión del presidente.
Pedro Sánchez rectificó este miércoles la postura que había mantenido hasta la fecha, en la que no se contemplaba el envío de material ofensivo –sí lo hacía en el caso de efectivos defensivos– de manera bilateral, sino que se limitaba a participar del mecanismo de la Unión Europea (UE) en el que España es el cuarto país aportador de fondos.
El presidente justificó este cambio de postura en la exigencia de algunos grupos parlamentarios, entre ellos, el Partido Popular (PP), principal partido de la oposición.
“Las líneas divisorias entre las culturas serán los frentes de batalla del futuro” (1).
Huntington
1). “LA CULTURA ES LO QUE IMPORTA”.(2)
2). LA “TERCERA ROMA” Y SUS GUERRAS HÍBRIDAS. (9)
3). LAS GUERRAS ASIMÉTRICAS – HÍBRIDAS – LIMITADAS DE PUTIN. (13).
1). “LA CULTURA ES LO QUE IMPORTA”.(2)
Cuando finalizó la última guerra mundial -llamada “Guerra Fría”- en 1989/1991 se inició una posguerra caracterizada por la “confusión” de los intelectuales dedicados al seguimiento de la situación estratégica internacional. Hubo varias predicciones. Quien estuvo más cerca de los acontecimientos bélicos que advenían fue S. Huntington, en una publicación –1993– aparecida en la prestigiosa revista “Foreing Affairs” (1): “las líneas divisorias entre las culturas serán los frentes de batalla del futuro”.
Allí se encuentran hoy -24 Feb 22- casi treinta años después, Oriente y Occidente -en sus “líneas de borde”- en las preliminares de la batalla de una predecible guerra -que será -probablemente- la más importante desde la GM II-. No hemos dicho Este y Oeste, como le llamábamos a la confrontación ideológica de la guerra fría. En Ucrania se encuentran hoy con violencia dos culturas: la Occidental y la Oriental, aunque la etnia sea común.
Samuel P. Huntington
Huntington, ocho años después de aquella publicación del año 2001 -cuando comenzaba la nueva guerra mundial “Contraterrorista Global”- publicó un nuevo libro (2) con un subtítulo sugestivo, que enriqueció su tesis anterior: “Cómo los valores dan forma al progreso humano”. Los “valores” corresponden al campo la cultura y el “progreso humano” al de la civilización.
Esta aclaración es central para evitar nuevos desatinos en la “profunda crisis generalizada” y en los “estados de guerra” que nos abarcan a los argentinos.
Decíamos hace unos meses (3): “La reciente y desastrosa retirada de EE.UU de Afganistán -que huele a derrota- traerá muchas consecuencias para Occidente y en particular para la UE. China que -somatiza serios problemas internos- no dejará de explotar al máximo esta retirada. El ISIS, Al Qaeda y los Talibanes recibieron el inesperado regalo de un “santuario” rico en minerales y drogas, en plena “Isla Mundial”.
El mundo “talasocrático” demostró no comprender la complejidad de su opuesto mundo “telurocrático”, no abarcó la complejidad de la guerra mundial en acto y menos aún a la pugna por la supremacía mundial”. Se mantuvo muy cerca de Venus y cada vez más lejos de Marte y olvidó el sabio consejo de Vegetius -S. IV d. C.-: “si quieres la Paz, ármate para la guerra”.
Desde nuestro punto de vista dirigentes occidentales culturalmente –poco formados– han cometido graves errores de apreciación geopolítica y han acometido decisiones políticas y estratégicas totalmente equivocadas e inoportunas. Quienes hayan estudiado los recientes discursos del ex -KGB son conscientes del desprecio que siente -el tirano presidente ruso- por una Europa que abandonó su identidad fundacional como núcleo fundador del Occidente Cristiano.
Vladimir Putin
El Estado de Bienestar y la 4ta Internacional en los sesenta y la progresía amoral de los ochenta, llevaron a una Europa -autodestruida en sus guerras civiles- a la actual situación de impotencia frente a los desafíos de la hora. Ya el 28 Nov 07, en el Nro. 1039 de Libertad Digital, los europeos demostraban ser conscientes de su situación, pues decían:
“Putin ha gruñido. El oso ruso una vez más pone en evidencia su crónica sensación de vulnerabilidad. Demasiada frontera para un estado tan frágil. Pero hay más. Rusia no ha aceptado nunca la desintegración de la Unión Soviética y, por lo tanto, el que las antiguas repúblicas populares se hayan ido integrando en la Unión Europea y la OTAN. El paso dado por Polonia y Chequia va más allá de ser miembro de la Alianza Atlántica, supone, como en el caso del Reino Unido, una opción estratégica en el medio y largo plazo para formar parte del dispositivo de seguridad norteamericano. Eso molesta y mucho en Moscú”.
Aun así, la UE y la OTAN nuncalograron organizar su propia fuerza de Defensa. Cuando Trump llegó a la presidencia les quitó los fondos para su Seguridad y retiró a las tropas adelantadas en la UE. Hoy, los EE.UU. de un debilitado Biden no enfrentará militarmente a un conductor decidido, que acaba de ganar el “juego de la gallina” (4) con Washington. Recurrirá -a lo sumo- al “soft-power”, por varias causas.
La guerra civil en Ucrania no podrá escalar a guerra nuclear internacional, pero además allí está presente el moderador estratégico de Putin, XI Jinping -“asociado estratégico de coordinación global”- que seguramente asumirá su rol de gran potencia en ciernes- controlando a una guerra asimétrica/híbrida/limitada- que retiene el peligro de una eventual escalada que obstaculizaría a su macro maniobra geopolítica mundial.
China y Rusia -el Oriente telurocrático- actuando de consuno podrían lograr una victoria militar limitada que supere las sanciones económicas internacionales -a mediano plazo- reteniendo sus objetivos geopolíticos y estratégicos locales en la confrontación por el poder hegemónico con el Occidente talasocrático en pleno desarrollo en la última década, con manifiesto sigilo de las partes. Crimea/Sebastopol es el objetivo central.
Al presidente chino “no le preocupa la confrontación de las “autocracias Vs. democracias” -como a Biden-. Centralmente le preocupa y ocupa el poder imperial chino en ascenso” (5).
Ucrania -dentro de la Geopolítica clásica- fue una pieza fundamental de la “Isla Mundial” y de la “Tierra Corazón” de McKinder y los actuales líderes europeos ¿no lo saben? (6). Hoy, aquel valor geopolítico histórico se ha transferido al campo de la situación estratégica internacional. Es una valoración de otra naturaleza.
Volodímir Zelenski, presidente de Ucrania, al solicitar su riesgoso ingreso a la UE y a la OTAN, demostró carecer de inteligencia estratégica exigida por las circunstancias regionales. Otorgó una oportunidad a Putin. Luego de la implosión soviética y del ingreso de países del ex Pacto de Varsovia a la UE y a la OTAN, el valor de Ucrania -como glacis estratégico de la Federación Rusa- cobró una revalorización exponencial. Es imposible que Kiev lo ignorara y que confiara en la Europa “progre”, que hoy lo ha dejado solo.
ZelenskyXi
A ello se suma que los burócratas de Bruselas parecieran ignorar que toda Política Exterior debe tener un correlativo apoyo de fuerza. De lo contrario, tal como hoy lo estamos comprobando, la UE “farolea” (7).
La lección en curso ¿será suficiente para los “pacifistas” del Norte y para los nuestros? -que aquí son aún más abundantes y torpes-. La oportunidad para los asiáticos estaba servida: la debilidad de Biden y el invierno de la UE. Dieron el paso, largamente planificado. El vecindario buscará evitar el efecto dominó y allí estará presente el coeficiente de la paciencia oriental.
Xi Jinping ha perforado el “Corolario Spykman de la doctrina McKinder” con la “Ruta y la Franja de la seda” y homologa simultáneamente al corolario cerrando sobre Occidente su propio “shatterbelt” creando “la tierra orilla externa” -que abarca a Iberoamérica- con sus inversiones y alguna presencia.
Tartufo -que como estadista demuestra día a día que no pasa de ser un abogado “ave negra” (8)- se equivocó de capital: su ofrecimiento como “puerta de entrada” era para Beijing, no para Moscú. Putin no tiene espalda para responder a semejante propuesta inaudita. Tartu ¿no le extrañó la mirada que le destinó el dueño de casa? Ud. siga apostando: alguna vez tendrá un acierto. Entérese: para Vladimir, Ella -la Jefa-, solo le reserva YPF.
2). “LA “TERCERA ROMA” (9) Y SUS GUERRAS HÍBRIDAS (10).
En 1918 Oswald Spengler publicó “La Decadencia de Occidente”. Revisó este volumen en 1922 y publicó además un segundo, titulado “Perspectivas de la historia mundial”, en 1923. Spengler presentaba la Historia Universal como un conjunto de culturas -Antigua o Apolínea, Egipcia, India, Babilónica, China, Mágica y la Occidental o Fáustica- que se desarrollaban independientemente -unas de otras- pasando a través de un ciclo vital compuesto por cuatro etapas: Juventud, Crecimiento, Florecimiento y Decadencia, como el ciclo vital de un ser vivo que tiene un comienzo y un fin determinado.
SpenglerHabermas
Con base en este esquema y aplicando un método que él llamó “morfología comparativa de las culturas”, proclamó que la cultura occidental se encontraba en su etapa final, es decir, en la decadenciay afirmó que era posible predecir los hechos por venir en la historia del Occidente.
El 13 May 04 -en la Biblioteca del Senado Italiano- el Cardenal Ratzinger despedía a los representantes que concurrían a Bruselas para votar por la aprobación o rechazo de la nueva Constitución -giscardiana- de la UE. Historió la prolongada decadencia de Occidente y señaló: “los europeos se odian a sí mismos”, “tienen su alma marchita”.
En dicha Constitución, la UE “arrojaba a Cristo por la ventana”. Dos años después, Jürgen Habermas -de la “Escuela de Frankfurt”- enfrentaba al Cardenal por TV en Ratisbona, sosteniendo que la Fe y la Razón eran incompatibles.
En simultáneo con estos hechos de una Europa “transculturizada” -cuya descomposición moral tenía su epicentro a las Universidades- y transitaba -en su posGMII- desde el “existencialismo” hasta el “nihilismo”, Vladímir Vladimirovich Putin -desde el año 2000- nuevo líder de la Rusia postsoviética, rescataba los símbolos de la “Gran Madre Rusia” (10) y ponía a su lado al Jefe de la Iglesia Ortodoxa Rusa, a quien le devolvía más de cincuenta templos -que los bolcheviques habían transformado en depósitos-.
Volvía a existir la “Tercera Roma”, mientras la UE demolía a la “Primera Roma”.
Europa, además de expresar un preciso concepto geográfico, es también un concepto cultural: la espiritualidad cristiana, la filosofía griega y el derecho romano. La UE de la 4ta Internacional -tan cerca de Venus- con su antropología racionalista se apartaba de la Fe, olvidando que la religión es el sostén permanente del SER, de la identidad, de la pertenencia a un agrupamiento humano: de su cultura.
Rusia es el país más extenso del mundo y en esta enorme geografía la cultura europea llega hasta los Urales -allí está la “Tercera Roma”-más allá Rusia es asiática, es la infinita Siberia, nexo cultural y geográfico con la China Imperial de Xi. ¿Hay un Vladimir europeo y otro asiático?
RatzingerViktr Yanukovich
En principio diremos que en sus discursos demuestra entender la fuerza superior del SER espiritual. Mientras Europa Occidental busca el “bien-estar”, él desea restablecer la espiritualidad de la “Gran Madre Rusia” sobre los escombros de la URSS implosionada. Napoleón decía: “Hay en el mundo dos poderes. La espada y el espíritu. El espíritu siempre ha vencido a la espada”. Hoy el moscovita lo comprueba en las calles de Kiev. Los ucranianos -pueblo de cofín- luchan por su SER. No olvidan el Holodomor (11) de 1932.
Putin nació en San Petersburgo y por lo tanto es ruso-europeo. Conoce y estudia profundamente a la UE. Como presidente de toda Rusia –en el 2022- está más cerca de Beijing que de Bruselas. Por formación conoce al “meridiano de poder de Haushofer” en su desplazamiento hacia el E. -sobre el Océano Pacífico- y participa de la macro-maniobra imperial china (12). Paso a paso ha buscado restablecer la “grandeza” perdida de Rusia y de su propio poder. Ello se objetivó en su guerra de los “cinco días” -2008- en Georgia. Abjasia y Osetia se desprendieron e independizaron, reteniendo “fuerzas pacificadoras” rusas.
En el 2014 cae en Ucrania el presidente prorruso Yanukovich, que había suspendido la negociación con la UE sobre un acuerdo de libre comercio. Meses después rusos parlantes de Crimea/Sebastopol se levantan contra Kiev. Un amañado referéndum termina por desprender esta región de Ucrania, que se incorpora al territorio ruso. Inmediatamente dos enclaves prorrusos -Donetsk y Lugansk- derrotan a las fuerza ucranianas y dan lugar a los Acuerdos de Minsk I y II. Es cuando -según el presidente Zelenski- la UE le promete su incorporación a dicha alianza y se crea el leitmotiv de una operación política ejecutada con fuerza. En todos estos conflictos Moscú ejercitó operaciones de Guerra Híbrida.
3). LAS GUERRAS ASIMÉTRICAS – HÍBRIDAS – LIMITADAS DE PUTIN. (13).
En el ensayo de marras (13) citábamos al Cnl Á. J. A. García -del IEEE- que decía:
“Al mundo occidental se le acaba el tiempo. A pesar de que en la actualidad la tecnología más puntera, las mayores empresas, las mejores universidades, los ejércitos más potentes y las mayores fortunas siguen en el lado occidental, principalmente en Estados Unidos, la balanza se está invirtiendo rápidamente”.
Entendemos que es en este encuadramiento internacional en el que actúa Putin, particularmente desde el año 2014. Dispone para sus propósitos estratégicos fundamentalmente de dos recursos: el gas y sus FF.AA -que incluyen un arsenal nuclear similar al de EE. UU.-
Su recurso gas abastece a la UE -entre el 41 y el 65 % de su consumo-. Moscú ha jugado con la llave de paso para ajustar su precio, pero actualmente sería la UE quien podría romper los contratos de compra y afecte seriamente a la economía rusa. China puede ser el consumidor que la reemplace, si bien esta alternativa llevará su tiempo. Un indicio peligroso del caso ha sido el bloqueo a la certificación del gasoducto en construcción “Nord Stream 2” por parte de Alemania, cuando Moscú reconoció a la Rca. de Donbás.
Las FF. AA. de la Federación Rusa son consideradas las segundas más poderosas del mundo, detrás de las fuerzas estadounidenses y las más potentes de Europa. Las FF. AA de Ucrania no alcanzan a un tercio de sus capacidades y carecen de poder nuclear. Sin embargo, Putin a tenido que apelar tempranamente al alistamiento de las Fuerzas Nucleares, debido a la actitud ucraniana y a los apoyos internacionales que recibe Kiev, constantemente. Los rusos se encontraron en el 2022 con un “pueblo en armas”, situación impuesta por su asimetría con Ucrania.
Cuando se produjeron los primeros hechos bélicos en el Este de Ucrania y en Crimea -2014-, la comunidad occidental se sorprendió, no solo por lo que los rusos hicieron sino también por cómo lo hicieron, ya que sus acciones no encajaban en ninguno de los conceptos occidentales sobre los conflictos armados contemporáneos.
La popularización del término “guerra híbrida” se puede atribuir al teórico militar estadounidense Frank Hoffman quien, en su famoso “Conflicto en el siglo XXI”, hizo un intento de conceptualizar la evolución del entorno del campo de batalla, que trasciende la comúnmente división lineal aceptada entre tipos regulares e irregulares de guerra.
HoffmanClark
Hoffman argumentó que “el desenfoque de los modos de guerra, el desenfoque de quién lucha y con qué tecnologías se llevan a cabo, produce una amplia gama de variedad y complejidad llamada guerra híbrida”.
Según Mason Clark -en Sep 20-“el ejército ruso define una guerra híbrida como un esfuerzo de nivel estratégico para dar forma a la gobernanza y a la orientación geoestratégica de un estado objetivo, en el que todas las acciones, incluido el uso de fuerzas militares convencionales en conflictos regionales, están subordinadas a una campaña de información”.
Y agregaba: “El marco de la guerra híbrida rusa incluye específicamente el uso de operaciones militares convencionales y carece de un límite entre las operaciones de representación ‘negables’ y la desinformación, por un lado y el conflicto convencional, por el otro” (14).
El Cte de las FF. AA. rusas, Grl Valery Gerasimov -autor de la doctrina que lleva su nombre- en un artículo de 2013 expresaba: “En el siglo XXI hemos visto una tendencia a desdibujar las líneas entre los estados de guerra y los de paz. Las guerras ya no se declaran y, una vez comenzadas, proceden de acuerdo con un patrón desconocido”.
GerasimovCristina FernándezAlberto Fernández
Decíamos hace unos meses (15): Las “guerras hibridas” son un natural derivado de las “guerras asimétricas”. Son un recurso del débil frente al fuerte. En el 2006 las empleó el Hezbolà frente a Israel, en el 2014 lo hizo el Dáesh, también Rusia en su intervención en Ucrania o China en la construcción de islas artificiales en el Mar de China Meridional, de modo que recientemente se popularizaron en el ámbito de la seguridad internacional.
En lo que se refiere a la guerra “limitada” -como lo fue la del Atlántico Sur en 1982- se trata de una condición que impone el agresor -en lo que hace a espacios y medios- y que exige -a nivel Comando y Control de las partes equipos altamente adiestrados para conducir a las fuerzas, regulando su ritmo e intensidad según evolucionen las negociaciones abiertas, simultáneamente, con o sin intervención de terceros. Lo opuesto es la “guerra total”, en ella la negociación no existe. Putin negocia con Zelenski en Bielorrusia, luego de comprobar que el “comediante” es un soldado. Ahora veremos si los Comandos y Controles funcionan en Moscú y en Kiev. Pese a nuestra experiencias recientes, nuestra Seguridad Estratégica está a “años luz” de esas posibilidades.
Como “no hay mal, que por bien no venga”, es oportuno que dos europeos de otro tiempo les recuerden a los europeos de hoy y a sus apéndices americanos, dos buenos consejos: uno de Vegetius -S IV d.C.- -que ya hemos citado más arriba y otro de Séneca -S. I d.C.- “Peor que la guerra, es tenerle miedo a la guerra”.
“Las líneas divisorias entre las culturas serán los frentes de batalla del futuro“
A Ella y a Tartufo queremos recordarles que somos argentinos: hispanos /criollos/católicos- es decir, no somos del Oriente-Asiático -ni chinos, ni rusos-. Somos Occidentales Cristianos y estas categorías no son camisetas de futbol. Son identidades culturales. Y
LA CULTURA ES LO QUE IMPORTA
CITAS Y ACLARACIONES:
(1) S. Huntington. “El choque de las civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial”. Foreing Affairs -1993- y Ed. Planeta -1996-.
(2) S. Huntington y L Harrison. “La cultura es lo que importa”. Ed. Planeta . 2001.
(3) H. J. Auel. “La cultura, la civilización y la guerra: continuidad y cambio”. Dic 01. www.ieeba.org
(4) El juego de la gallina: es una competición de automovilismo o motociclismo en la que dos participantes conducen un vehículo en dirección al del contrario; el primero que se desvía de la trayectoria de choque pierde y es humillado, por comportarse como un gallina.
(5) H. J. Auel. “La cultura, la civilización y la guerra. -Para entender la real naturaleza de la ´grieta´.” Sep 21. www.ieeba.org
(6) H. J. Auel. “Absoluta prioridad en el año 2023: la recuperación del Estado Institucional”. Feb 22. www.ieeba.org
(7). Farolear: Presumir, fanfarronear o darse importancia haciendo o diciendo cosas exageradas y presuntuosas.
(8). Abogado ave negra: (o cuervos) son sinónimos que en la jerga aseguradora se refieren a abogados que viven de estafar a víctimas de accidentes de tránsito o laborales.
(9). La “Tercera Roma”: No habían transcurrido unas pocas décadas desde la Caída de Constantinopla a manos del Imperio Otomano -el 29 May1453– cuando ya algunos nominaban a Moscú como la “Tercera Roma”,o la “Nueva Roma“. Las raíces de este sentimiento comenzaron a gestarse durante el reinado de Iván III, que había contraído matrimonio con Sofía Paleóloga. Sofía, sobrina de Constantino XI, el último soberano de Bizancio e Iván podían reclamar ser herederos del derrumbado Imperio Bizantino (o Imperio Romano de Oriente) la “Segunda Roma”. Esa idea Imperial permanece.
(10). Gran Madre Rusia: Todos los pueblos rusos, incluyendo kazajos, tayikos, ucranios, bielorrusos, etc. sienten bajo la piel la pertenencia de esa etnia regional.
(11). Holodomor: palabra ucraniana que significa “matar de hambre”. El programa diseñado por el Estado soviético en 1932 tuvo una doble finalidad: eliminar físicamente a los campesinos que se resistían a las colectivizaciones forzosas de sus tierras, sobre todo a los kulaks, pequeños propietarios de tierras y ganado y, reprimir cualquier síntoma de rebrote del nacionalismo ucraniano que se defina como proeuropeo y/o anti-Moscú.
(12). H. J. Auel. “La geopolítica del “virus chino”. May 20. www.ieeba.org
(13). H. J. Auel. “Las guerras híbridas en el ámbito de una nueva guerra mundial”. Abr 21. www.ieeba.org
(14). Infobae Digital. “El manual bélico de Vladimir Putin: qué es la “guerra híbrida”, y por qué se cree que podría ser la estrategia rusa en Ucrania”. 22 Feb 22.
(15). H. J. Auel. “La amenaza híbrida en la “quinta campaña”. Jul 20. www.ieeba.org
Una mala noche de sueño ya es bastante mala, pero cuando eso comienza a convertirse en un patrón, puede ser muy frustrante. Los patrones de sueño están por todas partes para los humanos modernos, pero se pueden cambiar. Puede comenzar a parecer que nunca se liberará del hábito de no dormir bien. Pero hay soluciones: se puede entrenar el cerebro para dormir mejor.
El problema se debe en parte a que ya no seguimos el patrón del sol que sale y se pone como antes. Podemos quedarnos despiertos viendo la televisión durante horas, desplazándonos en nuestros teléfonos y mantenernos al día simplemente por el hecho de que podemos mantener las luces encendidas. Esto conduce a cerebros trabajados y sueño inquieto.
Así sea que crea la situación a la que se quiere que se adapte, hay que hacerlo con frecuencia, y en poco tiempo el cerebro dirá: ‘Mira, esto me ayuda a dormir’.
Los expertos dicen que solo tres trucos bastante simples pueden ser la solución a cualquier problema de sueño.
Crear un horario para cumplir es un gran cnsejo. La razón por la que nos da sueño se debe a algo llamado melatonina. Es una hormona producida por el cuerpo para regular el sueño y la vigilia. Cuando se acerca la noche, los niveles aumentan, indicando al cuerpo que es casi la hora de irse a la cama. Luego, cuando la luz del día comienza a entrar por las ventanas, la melatonina deja de producirse. Esto hace que el cuerpo se vuelva más despierto y es la señal para comenzar el día. Pero para trabajar como una máquina bien engrasada necesitamos dormir bien, el patrón debe ser constante. Si uno se despiertas y se acuestas a horas diferentes, el cuerpo acaba bastante confuso. Al controlar cuándo uno se despierta y se acuesta, se está marcando el ritmo. No siempre se puede controlar cuándo tener sueño, pero se puede controlar cuándo uno se despierta, lo que activa un pequeño temporizador en el cerebro que establece nuestros ritmos para dormir”. Despertarse a la misma hora y moverse tan pronto como abra los ojos establecerá un buen patrón y aumentará la energía.
No quedarse despierto en la cama es fundamental. Si bien puede parecer contraproducente y lo último que desea hacer, si no se puede dormir, levántarse. Incluso si solo ha estado dormido durante media hora o es la mitad de la noche, no se acueste allí esperando volver a dormirse si no se vuelve a dormir automáticamente. Lo mejor es levantarse de la cama, tener sueño y luego volver a acostarse. Esto se debe a que estar acostado en la cama pero sin dormir, y con muchas ganas de dormir, significa que se termina asociando la cama con un lugar estresante. Para una buena siesta, es mucho mejor pensar en ello como un lugar de descanso.
El sueño a menudo se ve simplemente como lo que se hace para marcar cada día. Se pospone para ver un episodio de televisión, o se ve como algo más para marcar en la rutina. Deberíamos ver el sueño como el primer paso para un día siguiente productivo y feliz.
La mayoría de los adultos necesitan alrededor de siete u ocho horas de sueño para estar completamente descansados. Eso significa que si necesita levantarse a las 7 a.m., acostarse a las 11 p.m. es ideal.
El problema es que no paramos y no nos desconectamos. Y eso nos perjudica y hace que el día siguiente sea más estresante.
Criptoarte
🖼
El criptoarte es una forma de arte digital. Se trata de manera similar a las colecciones de obras de arte físicas cuyos propietarios también pueden tener la propiedad verificada de sus piezas de criptoarte. Durante mucho tiempo, el mundo del arte ha tenido sistemas establecidos para colecciones de pinturas o esculturas pero, hasta hoy, no estaba muy claro cómo las personas pueden coleccionar formas digitales de obras de arte. Sin embargo, con el arte criptográfico, se puede hacer exactamente eso.
Hay muchas formas de criptoarte que van desde la música hasta los gráficos digitales, el arte programable o los paisajes oníricos de realidad virtual. Estos tipos de activos digitales pueden tener valor de coleccionista y también pueden representar elementos como fotografías, imágenes
gráficas, videos, música, GIF (Un formato sin pérdidas para archivos de imagen que admite imágenes estáticas y animadas) y mucho más.
El criptoarte es un concepto que gira en torno a la idea de la escasez digital. Con este tipo de mentalidad, puede tratar el arte digital de forma similar a los bienes físicos y venderlo, comprarlo, coleccionarlo e intercambiarlo. Al igual que las formas de arte tradicionales, el criptoarte también existe en cantidades limitadas y hay casos en los que los compradores pueden comprar los derechos de reproducción de la obra de arte y regalías parciales. Crypto arte a menudo se refiere a obras de arte digitales, aunque en realidad puede ser incluso arte físico, rastreado en el sistema crypto o blockchain. La mayoría de las obras disponibles en el nicho del arte criptográfico son obras de arte con temas criptográficos cuyos temas se centran en la tecnología y la cultura digitales.
Estas obras de arte suelen tener temas relacionados con la política moderna o las criptomonedas y blockchain o su filosofía y economía. Pero la tecnología criptográfica también se puede utilizar para el registro público y la autenticación de obras de arte físicas. Blockchain ayuda a distinguir obras de arte genuinas de piezas falsificadas y verificar su propiedad.
Los NFT (Un token no fungible es una unidad de datos no intercambiable almacenada en una cadena de bloques, una forma de libro de contabilidad digital, que se puede vender y comercializar. Los tipos de unidades de datos NFT pueden asociarse con archivos digitales como fotos, videos y audio) utilizados para comprar arte criptográfico se desarrollan en tecnología blockchain. Puede comprender mejor cómo funcionan estos NFT si está familiarizado con blockchain o criptomonedas. La tecnología Blockchain también se utiliza para las criptomonedas, como las monedas Etherium, Bitcoin y DOGE. Blockchain proporciona un registro de transacciones digital y seguro.
La cadena de bloques sirve como un libro de contabilidad digital y actúa como prueba de propiedad incorruptible. Con el uso de este sistema, la cadena de bloques se puede utilizar para rastrear obras de arte junto con su propiedad. Cuando se agregan NFT a esta ecuación, el libro mayor digital obtiene otra prueba de autenticidad incorruptible.
El arte criptográfico, así como sus mercados relacionados, utilizan una red criptográfica particular. La mayoría, aunque no todos, los NFT utilizan la red Ethereum, lo que significa que Ethereum lleva a cabo sus transacciones. Pero, no siempre es necesario que tenga la criptomoneda Ethereum para comprar el arte.
Dado que existen diferentes políticas, es posible que deba poseer una cierta cantidad de una criptomoneda para comprar arte criptográfico. Por eso es importante tener algunos conocimientos fundamentales sobre cómo funcionan las criptomonedas y la cadena de bloques.
Charlotte Vidori es Doctora en Ciencias de la Computación. candidato que realiza activamente investigación y desarrollo en el espacio blockchain con un enfoque en Tendermint, Ethereum e Hyperledger. Ha estado involucrado en el desarrollo de software desde muy joven y ha participado en el desarrollo de diferentes soluciones de software para microprocesadores, core bancario, la web y equipos de manejo de dinero.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2022
La Doctrina Monroe y Asia
📔
Los estadounidenses aprenden en la escuela primaria que la Doctrina Monroe fue un fenómeno único en la historia diplomática de los Estados Unidos. Diseñado por el secretario de Estado John Quincy Adams y el presidente James Monroe en 1823, fue en efecto la forma temprana de Estados Unidos de decir ‘no tocar’ a los forasteros depredadores. América Latina se había deshecho en gran medida del dominio europeo a principios del siglo XIX. Los estadistas estadounidenses querían asegurar estas ganancias. Temían que las potencias europeas intentaran recuperar los imperios perdidos en el Nuevo Mundo, ya sea mediante la conquista o mediante la creación de estados clientes.
Los debates sobre la Doctrina Monroe en los círculos académicos europeos y estadounidenses y en los medios de comunicación se han centrado principalmente en las pasadas Administraciones de George W. Bush y Trump. Aunque ambas Administraciones estaban gobernadas por el Partido Republicano, la política exterior a menudo entraba en conflicto. En el mundo anglosajón la mayoría de las discusiones sobre la Doctrina Monroe durante la era de estos dos Presidentes están relacionadas con América Latina. Los conceptos de política exterior de los ex presidentes Bush y Trump eran muy diferentes: el primero se caracterizaba por el globalismo y quería exportar el sistema político y la ideología estadounidense a todas partes por cualquier medio. Sin embargo, en sus políticas hacia América Latina, ambos la consideraban su esfera de influencia exclusiva: la Administración Bush apoyó a la oposición venezolana para que diera un golpe de Estado que derrocara al presidente Chávez y emprendiera la guerra contra el terrorismo en América Latina contra los países que se oponían a la hegemonía estadounidense. La Administración Trump lo hizo aún más haciendo alarde de la Doctrina Monroe; alentando a la oposición en Venezuela y Bolivia; impulsando un cambio de régimen en Cuba; restringiendo el derecho de México al libre comercio, etc. Lo mismo ocurre con la actual Administración del Partido Demócrata.
En 1933, ante el creciente sentimiento antiestadounidense en América Latina, el presidente Franklin Delano Roosevelt anunció una política de buena vecindad para contrarrestar la influencia de Alemania e Italia. Sin embargo, esto no significaba renunciar a su intervención en la región, sino restringirla a métodos no militares y atraer a más aliados regionales en la acción de infiltración pacífica. Asimismo, la llegada al poder de la Administración Obama en 2009 trató de socavar el unilateralismo de Bush. En 2013 el secretario de Estado del presidente Obama, John Kerry, afirmó que la era de la Doctrina Monroe había terminado pero, ante una serie de regímenes de izquierda en América Latina, Estados Unidos se limitó a sustituir los medios subversivos obvios por otros más sutiles: financiar ONGs; comprar a la oposición y manipular las redes sociales, todo ello para librar una guerra informativa, contratar mercenarios y realizar eliminaciones selectivas mediante la acción anticorrupción manipulada por la citada oposición, etc. E incluso continuar con las sanciones económicas contra Cuba.
Durante la campaña electoral, incluso la actual Administración Biden dijo que quería seguir la senda del unilateralismo del Presidente saliente, pero las restricciones políticas internas han limitado los escasos movimientos que realmente lo intentaron, al menos con un ejercicio cosmético. Estados Unidos sigue imponiendo sanciones a Cuba y sigue apoyando a la oposición venezolana y restringiendo los derechos de libre comercio en México. La mencionada dualidad de la Doctrina Monroe en Estados Unidos puede relacionarse con la crítica de Carl Schmitt sobre el doble rasero seguido por Estados Unidos tras la Segunda Guerra Mundial. Para ello, reclutó a los nuevos cómplices de la Guerra Fría, es decir, a los antiguos enemigos, Alemania y Japón, para construir el siglo americano en función antisoviética. Y los antiguos enemigos funcionaron bien.
La nueva doctrina para tratar con los antiguos enemigos no era más que una transposición de la Doctrina Monroe ampliada, y giraba en torno al derecho de apropiación de las materias primas del mundo, en particular de la energía, mediante guerras de agresión convencionales, apoyadas por la opinión pública estadounidense tradicionalmente reacia a intervenir en guerras por supuestos derechos humanos que encubrían un deseo de hegemonía. No en vano algunos estudiosos afirman que durante la Guerra Fría Alemania y Japón pueden clasificarse como la nueva Doctrina Monroe del universalismo estadounidense, es decir, un desplazamiento de la OTAN, hasta las fronteras del Pacto de Varsovia, y hacia el este, siendo así una muralla antisoviética en el Extremo Oriente. De ahí la relación entre el desarrollo capitalista y la expansión de la Doctrina Monroe hacia el intervencionismo global.
En Der Begriff des Politischen (El Concepto de lo Político, 1932) Schmitt señaló que la política no está relacionada con los ámbitos de la sociedad, la economía y la cultura. Se trata de un yo paralelo que, alcanzando un cierto grado de intensidad, determina la distinción entre amigos y enemigos, independientemente de la coincidencia de valores éticos, religiosos o económicos. Schmitt no pretende reflexionar fundamentalmente sobre la lógica del capitalismo en sí mismo, sino que critica su manifestación política, que se desarrolló hasta la fase del imperialismo con independencia del contexto cultural en el que nació.
Al analizar la política asiática de la Doctrina Monroe de Japón antes de la Segunda Guerra Mundial, podemos inferir el proceso de cambio de la percepción japonesa de la Doctrina Monroe entre las diversas élites políticas y culturales de China. Al principio de la historia contemporánea, que suele fijarse a partir de 1900, el imperio chino se convirtió en una semicolonia dominada por Japón y las potencias occidentales. Desde finales de la dinastía Qing hasta la República de China, desde el almirante Li Hongzhang, desde el ministro de Asuntos Exteriores y primer ministro in pectore, Wu Tingfang, y desde el general Jiang Jieshi [Chiang Kai-shek] en adelante, la conciencia básica de muchas élites políticas era que la integridad territorial de China dependía del equilibrio de poder.
Después de la Primera Guerra Sino-Japonesa (1894-1895), muchos chinos esperaban -o más bien se engañaban- que Japón desempeñaría el papel de contener a las potencias europeas. Por el contrario, especialmente a partir de 1897, la agresión de las potencias europeas en Asia Oriental se intensificó repentinamente. Rusia ocupó Lushunkuo [Port Arthur, 1898; a Japón desde 1904 hasta 1945]; Alemania Qingdao [Tsingtao, 1914], Reino Unido Weihaiwei [1898-1930] y Estados Unidos ya había ampliado su Doctrina Monroe creando la Guerra Hispanoamericana desde cero (1898) y ocupando las Filipinas como ventana a China.
Entre 1904 y 1905, la guerra ruso-japonesa se libró en suelo chino y gran parte de las élites intelectuales chinas se alegraron de la victoria japonesa. Fue en esa situación internacional cuando la vulgata del asianismo japonés – «Asia para los asiáticos», haciéndose eco de la Doctrina Monroe- proporcionó una aparente identidad colectiva temporal entre los dos gigantes asiáticos. Esta situación cambió, ya que la razón principal fue el desequilibrio gradual en el balance de poder de China. Especialmente durante la Primera Guerra Mundial, las potencias europeas -distraídas por el desarrollo de los acontecimientos- redujeron su inversión de recursos, y por tanto de intereses vitales, en China. Como resultado, la influencia de Japón aumentó repentinamente y en enero de 1915 Japón impuso a China las conocidas Veintiuna Demandas. Se trataba de un conjunto de reclamaciones realizadas por el gobierno japonés para obtener privilegios especiales durante la Primera Guerra Mundial y que ampliarían en gran medida el control japonés sobre China. Japón conservaría las antiguas zonas que Alemania había conquistado al comienzo de la guerra en 1914. Se reforzaría en Manchuria y el sur de Mongolia y tendría un papel más importante en los ferrocarriles. Las exigencias más extremas darían a Japón una voz decisiva en los asuntos financieros, policiales y gubernamentales. La última parte de ellas convertiría a China en un protectorado del Sol Naciente, reduciendo así la influencia occidental. Gran Bretaña y Japón mantenían una alianza militar desde 1902 y en 1914 la primera pidió a Japón que entrara en la guerra. China publicó las demandas secretas y apeló a Estados Unidos y Gran Bretaña. En el acuerdo final de 1916, Japón renunció a su petición de protectorado, pero la situación china siguió siendo muy grave.
El Movimiento del Cuatro de Mayo de 1919 fue, en cierta medida, un esfuerzo conjunto antiimperialista realizado por varias facciones en China. Surgió a raíz de las protestas estudiantiles que tuvieron lugar en Pekín ese día. Los estudiantes se reunieron en la plaza de Tiananmen para protestar contra la débil respuesta del gobierno chino a la decisión del Tratado de Versalles de permitir que Japón retuviera territorios en Shandong que habían sido entregados a Alemania tras el asedio de Qingdao en 1914. Las manifestaciones desencadenaron protestas en todo el país y estimularon un auge del nacionalismo chino, un cambio hacia la movilización política lejos de las élites intelectuales y políticas tradicionales. Por tanto, el cambio de actitud de las élites chinas está relacionado principalmente con el crecimiento del poder japonés en China. Antes, Japón era débil; hablaba de una identidad «asiática» y se oponía a la partición de China por las potencias europeas. Pero más tarde se fortaleció y su comportamiento dejó claro que no era fundamentalmente diferente de las potencias europeas. Era la esencia de la «Doctrina Monroe asiática» de Japón.
Fue el escritor, periodista y filósofo Liang Qichao (1873-1929) quien dio a conocer la Doctrina Monroe a los chinos, además de la visibilidad de la narración de la propaganda estadounidense en el público chino durante la Primera Guerra Mundial. Tras la puesta en marcha de la cooperación entre el CPC y el Guomindang, la Doctrina Monroe se convirtió -en la mayoría de los casos- en un término con una connotación negativa, que significaba entrar en un círculo cerrado y no centrarse en la situación general. En el PCC, la Doctrina Monroe se estudiaba y discutía más bien para ilustrar los asuntos internacionales, y no se trataba dentro del PCC. Al fin y al cabo, la guerra de guerrillas y móvil a través de las fronteras llevada a cabo por el PCC y el Ejército de Liberación Nacional era en sí misma una forma de superar la Doctrina Monroe, propia de los señores de la guerra en sus propios territorios y zonas de influencia. El 6 de octubre de 1958, el presidente Mao redactó la Carta a los compatriotas taiwaneses (firmada entonces por el ministro de Defensa, Peng Dehuai), en la que atacaba la presencia militar estadounidense en el Pacífico Occidental [desde la perspectiva geográfica de China, es decir, el océano Pacífico que bañaba la República Popular China]:
¿Por qué un país del Pacífico Oriental ha venido al Pacífico Occidental? El Pacífico Occidental es el Pacífico Occidental de los pueblos del Pacífico Occidental, al igual que el Pacífico Oriental es el Pacífico Oriental de los pueblos del Pacífico Oriental; esto es de sentido común, y Estados Unidos debería entenderlo. No hay guerra entre la República Popular China y Estados Unidos, por lo que no existe el llamado alto el fuego. Hablar de un alto el fuego donde no hay fuego, ¿no es una simple tontería?» La declaración sólo hacía hincapié en la autonomía regional de la República Popular China en el Pacífico Occidental e indicaba que Estados Unidos no debía interferir en los asuntos de ese mar. Sin embargo, no afirmaba que la República Popular China desempeñara, o debiera desempeñar, un papel importante en ese mar en todo momento.
Después de todo, ya en la primera cooperación entre el PCC y el Guomindang, el presidente Mao sólo usó el término Doctrina Monroe a nivel supranacional. En 1940, en su informe La situación actual y la política del partido, comentó:
Dado que Estados Unidos se desentiende demasiado, era fácil ofender a otras potencias. Por eso, en aquel momento, la República Popular China podía aprovechar las contradicciones entre los países imperialistas, y la Teoría de los Tres Mundos se preparaba para viajar en esa dirección, es decir, como el último y máximo oponente de la Doctrina Monroe. Hoy en día, los contrastes entre la República Popular China y Estados Unidos en esas aguas no son nada nuevo, sino que deben interpretarse en la historia como choques de visiones geopolíticas opuestas, en las que la primera apela al derecho internacional, mientras que la segunda trata de derribarlo tras la caída de la Unión Soviética.
Hilda Pedroza-Mulvaney tiene un curso certificado de grado en Derecho Constitucional e Historia del Desarrollo del Gobierno. Es autora de varios artículos de historia del derecho, así como copresentadora de radio de Into the Hourglass. Nacida en Cuba y criada en Estados Unidos, es una defensora de los animales, una consumidora de incansable M&M y una isleña de corazón, pero sus mayores intereses son su hija y sus tres gatos, con quienes vive en Lakeland, Florida.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2022
UN HOMBRE CRUEL LLAMADO VLADIMIR VLADIMIROVICH PUTIN
🔥
Todo el mundo a través de las redes y los medios televisivos ha podido observar la “masacre humana” que ha significado ese bombardeo a mansalva, que no refleja el mínimo sentido de amor a la vida. ¿Como es posible que un padre como lo es Putin pueda abrazar con espíritu “cristiano” a su esposa e hijos? La violencia desatada por este “animal”, con perdón de los animales, no se lo puede llamar de otra manera, es algo que ha provocado horror en la población mundial. Reina la tristeza y el mundo está llorando de tanta inhumanidad. ¿Y esa cruz supongo de la Iglesia Ortodoxa que lleva en su pecho?
¿Como puede pensar este mal-hombre que el pueblo ucraniano algún día aceptará pertenecer a Rusia? Esos lazos de identidad se construyen de otra manera, no a través de una guerra “insensibilizada” por el odio desatado en toda la humanidad. El mundo sin excepción desde Occidente al Oriente inclusive desprecian a este criminal de guerra, Putin debe ser llevado ante los tribunales mundiales de la Justicia Universal.
El “Alberto” el amigo de Putin y Cristina no sancionara con medidas económicas a Rusia para evitar que siga cometiendo mas delitos de “lesa humanidad”. ¿Sus actos o no lo son acaso? Vergonzosa la actitud de los Fernández que acumulan con esto otro de los errores y horrores más grandes de la politica exterior argentina en su historia.
El mundo esta “conmovido” por la valentía y la fortaleza anímica y moral del pueblo ucraniano. ¡Que Dios y la Virgen los bendiga!
Francisco Benard
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2022
Bill Barr, Donald Trump and Hunter Biden
➿
El exfiscal general Bill Barr reveló que su última conversación con el expresidente Trump antes de las elecciones de 2020 fue un intercambio acalorado que resultó en que los dos hombres no hablaran durante semanas.
En su próximo libro, “Una maldita cosa tras otra”, Barr recordó que en octubre de 2020, Trump llamó poco después de un segmento de Newsmax en la computadora portátil de Hunter Biden. Los informes sobre la computadora giraban en torno a correos electrónicos que parecían conectar a Joe Biden con los tratos comerciales de su hijo cuando el mayor de los Biden era vicepresidente.
“¿Conoces estas cosas de la computadora portátil de Hunter Biden?” Trump le preguntó a Barr.
“Señor presidente, no puedo hablar de eso, y no voy a hacerlo”, recordó Barr haber respondido bruscamente.
Hunter Biden ya había sido investigado para entonces y el fiscal general no estaba dispuesto a discutir el caso. A Trump no le gustó el tono de Barr.
“Ya sabes, si ese fuera uno de mis hijos”, comenzó Trump antes de que Barr lo interrumpiera rápidamente.
“Maldita sea, señor presidente, no voy a hablarle de Hunter Biden. ¡Punto!”. Barr respondió, elevando la voz.
Barr escribió que Trump pronto colgó el teléfono después de un breve silencio. El jefe de personal de Barr, Will Levi, que estaba en la habitación con Barr en ese momento, estaba horrorizado.
“¿Le gritaste al presidente?” Levi preguntó, y Barr confirmó con un asentimiento.
En el libro, Barr continuó señalando que escuchó que Trump estaba molesto con él por no refutar una afirmación que hizo el ahora presidente Biden sobre los correos electrónicos en la computadora portátil que posiblemente formaban parte de una campaña de desinformación rusa. Barr llamó a esto una “declaración falsa”.
Barr escribió que aunque estuvo en la Casa Blanca la noche de las elecciones para una “fiesta de vigilancia”, él y Trump no tuvieron ninguna comunicación directa después de la llamada telefónica de octubre hasta casi tres semanas después de las elecciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Marzo 4, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2022
Rusia ataca en Ucrania la central nuclear mayor de Europa en Zaporizhzhia
⚛
La central nuclear de Zaporizhzhia se ha visto afectada y se encuentra en llamas tras un ataque de los militares rusos, según unas declaraciones de Dmytro Orlov, alcalde de la cercana ciudad de Enerhodar. La central se encuentra en Enerhodar, en el sureste de Ucrania, a unos 112 kilómetros de la ciudad de Zaporizhzhia y es la mayor de su tipo en Ucrania y contiene seis de los 15 reactores de energía nuclear del país, según el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
Los combates han cesado y los niveles de radiación de fondo son normales actualmente, declaró el portavoz de la central nuclear de Zaporizhzhia, Andrii Tuz. Tuz dijo que la planta no ha sufrido ningún daño crítico, aunque en este momento solo una unidad de generación de energía de las seis está operativa, y el fuego continúa.
Antes de que estallara el incendio, el OIEA emitió un comunicado advirtiendo de que las tropas rusas se estaban acercando al área y que cualquier combate cerca de la planta podría ser desastroso.
Ucrania le comunicó a la OIEA que “una gran cantidad de tanques e infantería rusos ‘atravesaron el puesto de bloqueo’ hacia la ciudad de Enerhodar, a pocos kilómetros de la planta de energía nuclear (NPP) de Zaporizhzhia”.
Agregó que la autoridad reguladora de Ucrania les había enviado una “carta urgente”, advirtiendo de que las tropas rusas se estaban moviendo directamente hacia la planta nuclear y que la situación era “crítica”. En el comunicado, Grossi “pidió el cese inmediato del uso de la fuerza en Enerhodar. Tras el ataque, las condiciones de monitoreo de radiación, que se actualizaron hace solo unos minutos, parecen “normales”, según Jeffrey Lewis, director del Programa de No Proliferación de Asia Oriental en el Centro James Martin.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2022
Contaminación Extraterrestre
👽
Los científicos están comenzando a hacer sonar la alarma sobre la posibilidad muy real de contaminaciones extraterrestres. Algunos investigadores incluso dicen que la NASA y otras organizaciones espaciales no están haciendo lo suficiente para protegerse contra la posibilidad de infecciones extraterrestres. Todo esto es parte del floreciente campo de la ciencia de la invasión, que explora cómo los organismos de un planeta pueden infectar a otro.
Dado que ahora existen planes concretos para explorar nuevas áreas que podrían tener vida existente, esto plantea un nuevo conjunto de riesgos
que no estaban en juego antes. La ciencia de las invasiones se ha aplicado a la bioseguridad a nivel nacional e internacional. Se cree que podría guiar de manera similar la bioseguridad a escala planetaria o interplanetaria.
Los científicos de la invasión dicen que no solo corremos el riesgo de arruinar los ecosistemas alienígenas con nuestros repugnantes gérmenes, sino que también existe la posibilidad de que accidentalmente traigamos de vuelta un microorganismo extraño e incluso infecciones que no se sabría cómo combatir.
Aunque agencias como la NASA tienen estrictos protocolos de contaminación, algunos expertos creen que no son suficientes para protegerse completamente contra esa posibilidad.
No es que el planeta no haya experimentado ya un tipo de escenario de invasión. En 2019, un módulo de aterrizaje lunar israelí se estrelló en la Luna y resultó en que un grupo de tardígrados casi invencibles golpearan la superficie. Si bien es poco probable que las criaturas causen un problema masivo, aún muestra la posibilidad muy real de contaminación entre mundos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2022
Pequeña historia de grandes armas
💣
Las armas nucleares son probablemente las armas más aterradoras que jamás se hayan inventado. No hay otras armas que sean tan destructivas y que puedan causar un sufrimiento humano tan terrible. Además, no hay medios para controlar la propagación de la lluvia radiactiva o el tiempo que van a durar sus efectos.
Cuando se detona una bomba nuclear en una ciudad, puede matar instantáneamente a decenas de miles de personas y decenas de miles más que también sufrirán heridas espantosas que pueden causar la muerte más tarde debido a la exposición a la radiación.
Aparte de la gran pérdida de vidas a corto plazo, las guerras nucleares también pueden provocar daños a largo plazo en el planeta. Esto puede causar una grave interrupción en el ecosistema del mundo y temperaturas globales más bajas que pueden provocar escasez de alimentos en todo el planeta.
La primera explosión jamás registrada de armas nucleares en el mundo fue en Nuevo México el 16 de julio de 1945 cuando se puso a prueba la primera bomba nuclear de los Estados Unidos. El mundo cambió ni siquiera tres semanas después de eso.
El 6 de agosto de 1945, Estados Unidos lanzó una bomba atómica sobre Hiroshima, una ciudad de Japón. Esto hirió y mató a casi 130.000 personas. Después de tres días, Estados Unidos también bombardeó Nagasaki. De los 286.000 residentes del área durante el momento de la explosión, 75.000 sufrieron heridas graves y 74.000 murieron. Japón aceptó la rendición incondicional el 14 de agosto de 1945 y esto marcó el final de la Segunda Guerra Mundial.
En los años siguientes, Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética realizaron algunas pruebas con armas nucleares. El entonces presidente de la India, Jawaharlal Nehru, pidió la prohibición de las pruebas nucleares en 1954. Esta fue la primera iniciativa a gran escala para prohibir el uso de la tecnología nuclear con fines de destrucción masiva.
Cuando llegó 1958, casi 10.000 científicos presentaron una petición al secretario general de las Naciones Unidas, Dag Hammarskjold. Esta petición afirmaba que consideran imperativo tomar medidas inmediatas para aprobar un acuerdo global que detenga las pruebas de todas las formas de armas nucleares.
En 1960, Francia detonó su primer dispositivo nuclear, mientras que China se convirtió en parte del “club de armas nucleares” cuando realizó su prueba inicial en octubre de 1964.
La Unión Soviética, los Estados Unidos y alrededor de otros 60 países firmaron un tratado que busca el fin de la carrera armamentista nuclear y promueve el desarme el 1 de julio de 1968. Este tratado prohíbe que los estados con armas nucleares propaguen armas al resto de los estados y prohíbe a los estados que no tienen armas nucleares adquirir o desarrollar un arsenal nuclear. Sólo permite el uso de la energía nuclear siempre que sea únicamente con fines pacíficos. Este entró en vigor en 1970 y el 11 de mayo de 1995 se prorrogó incondicional e indefinidamente.
Solo hay cinco estados con armas nucleares declarados y conocidos en este momento y estos son los Estados Unidos de América, Rusia, el Reino Unido, China y Francia.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2022
Proyecto Artemis
🚀
En una ceremonia virtual, Rumania se convirtió en la decimosexta nación en firmar los Acuerdos de Artemis. El presidente y director ejecutivo de la Agencia Espacial Rumana, Marius-Ioan Piso, firmó los Acuerdos en nombre de Rumania. Sus acciones fueron presenciadas y acogidas por el administrador de la NASA, Bill Nelson, el encargado de negocios de la Embajada de los Estados Unidos en Rumania, David Muniz, y la Subsecretaria Adjunta Principal de la Oficina de Océanos y Asuntos Ambientales y Científicos Internacionales, Jennifer R. Littlejohn.
Los Acuerdos de Artemis son un conjunto de compromisos no vinculantes, basados en el Tratado del Espacio Exterior de 1967, para facilitar la exploración pacífica y segura del espacio exterior. Los Acuerdos de Artemis establecen ciertos principios para guiar a los actores del espacio civil, entre ellos: fines pacíficos, transparencia, interoperabilidad, compromiso con la asistencia de emergencia, registro de objetos espaciales, publicación de datos científicos, resolución de conflictos de actividades, protección del patrimonio espacial y mitigación de desechos orbitales, incluida la eliminación de naves espaciales.
Los otros signatarios de los Acuerdos de Artemis son Australia, Brasil, Canadá, Israel, Italia, Japón, República de Corea, Luxemburgo, México, Nueva Zelanda, Polonia, Ucrania, Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido y Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2022
Los contagios diarios por coronavirus superan los 55.000 casos en Hong Kong, con salas abarrotadas y pacientes en los pasillos
🦠
Las autoridades sanitarias de Hong Kong confirmaron este miércoles 55.353 nuevos casos de infección por coronavirus, lo que supone un nuevo récord en la ciudad desde el inicio de la pandemia. En las últimas 24 horas, 116 pacientes murieron por complicaciones de la infección.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]Anteriormente, el profesor Yuen Kwok-yung, un destacado experto en enfermedades infecciosas, instó a los hospitales privados a contribuir más en la lucha contra el covid.19, ya que las instalaciones públicas parecían “campos de batalla”. Los hospitales públicos se han visto inundados con pacientes de covid-19 durante semanas, lo que ha derivado en salas congestionadas, pasillos abarrotados e incluso camas colocadas al aire libre en algunas instalaciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2022
La Guerra recién ha Mostrado la Punta del Iceberg
⚔
Mientras el presidente Joe Biden lidia con inquietud con los cambios geopolíticos y la crisis de la pandemia, crece la impresión en el extranjero de que ha comenzado una nueva era en Occidente en la que Estados Unidos ya no es el Número Uno sino una superpotencia en declive terminal, relegada. De hecho, con la polarización, la corrección política, la prohibición de libros y los hechos alternativos adquiriendo una nueva virulencia, la creencia de que los propios Estados Unidos pueden lanzarse a una guerra civil se ha vuelto cada vez más frecuente. Estados Unidos ni siquiera puede ponerse de acuerdo sobre los hechos más básicos sobre su fundación. Los mitos sobre la Revolución Americana como un ejercicio de supremacía blanca se están filtrando. Como mínimo, el tan promcionado modelo estadounidense aparece golpeado y magullado en casa y en el extranjero.
Un ciclo de treinta años ha terminado abruptamente. Este ciclo comenzó con una serie de eventos que anunciaron el triunfo del sistema liberal-democrático liderado por EE. UU.: la caída del Muro de Berlín, la victoria casi incruenta de la coalición liderada por EE. la bandera de la hoz y el martillo sobre el Gran Palacio del Kremlin por última vez el 25 de diciembre de 1991, el final de esta época posterior a la Guerra Fría y los dolores de una época nueva y aún sin nombre no podría ser más diferente.
Una señal de una nueva era es la relación cada vez más truculenta entre China y Estados Unidos. El embriagador optimismo de Occidente de que la introducción del capitalismo en China daría lugar inevitablemente a reformas políticas se ha desvanecido, ya que el liderazgo de Beijing ha tomado medidas drásticas internamente y ha afirmado amplios reclamos sobre el Mar de China Meridional, alarmando a sus vecinos inmediatos. El expresidente Donald Trump osciló entre denunciar a China por prácticas comerciales desleales y elogiar a su líder, el presidente Xi Jinping, en un tuit por su manejo de la pandemia como “fuerte, agudo y poderosamente enfocado en liderar el contraataque al coronavirus”. El propio Biden no ha levantado muchos de los aranceles que Trump impuso originalmente a China. De hecho, su objetivo ha sido ejecutar un giro desde Europa y Medio Oriente hacia Asia. Pero si bien China puede ser un adversario de Estados Unidos, no está claro que una competencia con ella deba constituir la Segunda Guerra Fría. Pero la presión estadounidense sobre Rusia y China está impulsando a los dos a cooperar entre sí mucho más estrechamente. Ambas potencias realizan regularmente ejercicios militares conjuntos. China es el socio comercial número uno de Rusia y los dos tienden a apoyarse mutuamente en sus esfuerzos de política exterior. Cuanto más se apoya Washington en Moscú, más rápido busca reforzar sus lazos con Beijing.
Gran parte de la vulnerabilidad estadounidense frente a China se debe a sus propias debilidades internas. Algunos en Washington han sucumbido a la tentación de atribuir las propias debilidades de Estados Unidos a la perfidia china en lugar de confrontarlas y rectificarlas.
Quizás el ejemplo más conspicuo de las crecientes tensiones internacionales es el enfrentamiento sobre el destino de Ucrania. Los aliados europeos de Estados Unidos han estado marcando su propio rumbo. El nuevo canciller socialdemócrata de Alemania, Olaf Scholz, ha recibido duras críticas en Washington por tratar de aplacar al presidente ruso Vladimir Putin, mientras que su compañera de coalición, la ministra de Relaciones Exteriores Annalena Baerbock, del Partido Verde, ha adoptado una postura un poco más asertiva. Hasta ahora, Alemania ha dejado en claro que al tratar con Rusia, como con China, no tiene intención de seguir una política de línea dura. En cambio, busca proteger el gasoducto Nord Stream 2, que corre bajo el Mar Báltico desde Rusia hasta Alemania. No es casualidad que Berlín impidiera que Estonia exportara armamento fabricado en Alemania a Ucrania. Mientras tanto, el presidente francés, Emmanuel Macron, que busca la reelección en abril, también espera llegar a un acuerdo para evitar la guerra por Ucrania ofreciendo garantías de seguridad a Putin.
Una vez más, la Vieja Europa, a diferencia de la Nueva Europa, tomando prestado el término del ex secretario de defensa Donald Rumsfeld, está mostrando una avidez mucho mayor por la confrontación militar, ya que Polonia anuncia, entre otras cosas, que aumentará el tamaño de su ejército a 250.000, aunque Francia ha prometido trasladar tropas a Rumania si Putin ataca a Ucrania.
Luego de treinta años, Occidente puede haber llegado a un momento en el que su entusiasmo inicial por su victoria sobre el comunismo haya resultado en realidad en un momento del Tratado de Versalles. Una Rusia belicosa, despojada de su imperio y llena de resentimiento, está dirigida por un líder que intenta vengarse de los males que cree que las potencias occidentales vengativas y sin escrúpulos infligieron a su nación después del final de la Guerra Fría. Los riesgos no podrían ser mayores. Biden, que fue testigo de las últimas etapas de la Guerra Fría, asumió el cargo con la intención de mejorar las relaciones con el Kremlin, pero se enfrenta a lo que puede ser uno de los mayores problemas de política exterior de Estados Unidos desde la crisis de los misiles en Cuba. La forma en que lo maneje puede contribuir en gran medida a determinar si Estados Unidos realmente se dirige al declive o puede organizar una reaparición.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2022
“Tenemos que asegurarnos de no imponer sanciones que nosotros mismos no podríamos soportar”
⚡
Robert Habeck, el ministro de Economía alemán, cree que no se pueden imponer a Rusia sanciones que el propio Occidente no podría soportar, y aclaró que se seguirá trabajando en este sentido.
“Tenemos que asegurarnos de no imponer sanciones que nosotros mismos no podríamos soportar”, aseveró Habeck, quien se encuentra de visita en Estados Unidos. Según explicó, este tipo de medidas de castigo podrían causar tal daño a la economía global que “nosotros al tercer día diremos: ‘Oops, solo teníamos buenas intenciones'”.
En respuesta a la decisión de reconocer la independencia de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk y la operación militar en Ucrania, lanzada el pasado jueves por el presidente ruso, Vladímir Putin, los países occidentales anunciaron una ronda de sanciones contra Moscú. Varios de los mayores bancos rusos fueron sometidos a nuevas restricciones, además de ser eliminados del sistema interbancario SWIFT.
Asimismo, se ordenó detener el proceso de certificación del gasoducto Nord Stream 2, que no podrá ser puesto en marcha a corto y medio plazo, según afirmó el mismo Habeck. Paralelamente, la Unión Europea cerró completamente su espacio aéreo para Rusia.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2022
UN CONTRATIEMPO LLAMADO “UPD” (último primer día de clase)
📕
Desde el tiempo de los pueblos primitivos, existen determinados actos que debían ser llevados a cabo por los integrantes de dichas sociedades para simbolizar el paso de un estado a otro. Este tipo de actos fueron quedando en la memoria de los pueblos y fueron pasando de generación en generación hasta convertirse en algo casi esencial en la vida evolutiva de los seres humanos que formaban parte de dichas aglomeraciones de gente.
Hasta fines de los años 60, estos “Ritos de pasaje” como los nombra el antropólogo y etnógrafo francés Arnold Van Gennep en su abundante bibliografía, no podían ser dejados de lado por ser considerados un “absoluto”, no solo en las sociedades, sino en el mismo seno de las familias, que los llevaban a cabo dentro de las posibilidades de cada uno.
Siempre he dicho (Cisneros 1995) que el primer “rito de pasaje” del ser humano es el propio nacimiento. El feto deja de serlo dependiendo de su cordón umbilical, para respirar solo, con su propio aparato respiratorio y el resultado es un grito agónico y desesperado donde muestra dos cosas, desagrado por la nueva situación y descubrimiento de una nueva. De ahí en más, cada nueva situación provoca casi idénticos resultados. Pongamos por ejemplo el destete. No es fácil, cuesta acostumbrar al bebé a dejar de succionar para que comience a ingerir. Al principio hay
desagrado, lloriqueos, escupitajos hasta que finalmente comprende que es sabroso esa especie de masa agradable de tragar.
Entonces, el mundo da un vuelco evolutivo hacia finales de los años 60 y todo aquello que era llevado a cabo en la vida de los seres humanos en crecimiento deja de tener importancia. Comienzan las “nuevas técnicas” de bañarse los padres con los hijos, de comer todos en la misma mesa, a la misma hora, de realizar conversaciones delante de los niños, de vestir a las nenas como señoritas y a los niños como jóvenes. De darles llaveros, monederos, tapitas, cualquier cosa que haga ruido para ”entretenerlos” y que molesten lo menos posible. Otra “técnica” era sentarlos frente a la pantalla con algo de comer al alcance para que pasaran horas tranquilos. Comenzaron a llevar al salón de belleza a las nenas, cambiarles el color del cabello, rizarlo si era lacio o hacerlo lacio si era rizado. Desde pequeñitos se les colocaban “pantalones largos” a los niños, ropa hecha con el patrón de la ropa de adulto pero en pequeño. Las nenas comenzaron a usar bikinis para ir a la playa, zapatitos de tacón, en fin un sinnúmero de actividades que desdibujaban los contornos de los “ritos de pasaje”. Las nenas no pasaban “de niña a mujer” poniéndose delante de las abuelas y todas las tías los primeros zapatos de taco. Los varones dejaron de pasar de “niño a muchacho” al colocarse delante del padre, los abuelos y los tíos “los pantalones largos”, solo para dar un ejemplo.
Pero, los “ritos de pasaje” están adheridos a nuestra genética. No es lo mismo tener 10 años que tener 13. Toda la estructura humana ha evolucionado de tal forma que ese ser humano en estado evolutivo ya no es un bebé, ni un niño pequeño, ni un escolar pero tampoco es un adolescente, ni un joven, ni un adulto y como es lógico se encuentra en un “estado intermedio entre ser lo que soy y ser lo que voy a ser”.
Naturalmente que hoy en día, tenemos pre-adolescencia desde los 8 años, debido a toda la parafernalia de información que los niños manejan y prácticamente controlan porque dominan un mundo que muchas veces les es restringido a sus padres, debido a la diferencia generacional y a que los niños son integrantes del nuevo milenio y los padres son migrantes al mismo. La brecha existe y hay que saber comprenderla y actuar en consecuencia.
Entonces, comenzaron a aparecer “ritos de pasaje” de otra manera: tribus urbanas, fanáticos de los comics, reuniones carnavalescas, encuentros en festivales musicales masivos, grupos de góticos, o sea un lugar donde todos estaban en la “misma onda” y ese era “su mundo”, vedado a los adultos y muy especialmente a los padres.
Hacia 2010, en Buenos Aires, Argentina surge una nueva manera de estar reunidos, haciendo algo en común, dejando despistados a los padres y enseñantes, haciendo lo que no siempre pueden hacer, llevando a cabo desmanes imprevisibles, emborrachándose sin control, teniendo encuentros carnales, conduciendo en estado etílico, haciendo caso omiso de señales de tránsito, de comportamientos sociales, en otras palabras un enorme desmadre que los padres y directivos de los colegios y educadores no podían dejar de reconocer que era verdadero.
Así nació el UPD o Último Primer Día de clases para los alumnos de la secundaria. Es un “Rito de pasaje” puro y simple. No hay una sola diferencia con los pueblos primitivos. Es exactamente igual solo que al desconocer ésta realidad, la sociedad en general se espanta, se horroriza, se pregunta qué medidas tomar y en realidad no sabe cómo reaccionar. Lo primero que se oye es: ”en mi época no hacíamos esto”, claro que no! Lo hacíamos de otra manera, no tan elocuente, pero no menos significativa. También festejábamos el UUD o sea el último último día de clases y también el viaje de egresados o el UVI o últimas Vacaciones de Invierno. Esta modalidad del UPD se extendió hacia los países vecinos y está haciendo furor entre la juventud y desesperación entre los adultos. Ahora los niños cuando ingresan al Jardín de infantes llevan en su camisa de colegio el letrero a la espalda que reza:”Promo…” marcando el año en que terminaran todo el ciclo lectivo completo, primario y secundario o como sea que le llamen en cada país, o sea un total de 13 a 14 años de aprendizajes básicos y preparatorios para otro gran avance que es la Universidad.
Por supuesto cuando se aprueban los exámenes de ingreso a la Universidad hay un festejo pantagruélico y aquí en Paraguay suelen darse casos bien severos de jóvenes que hasta han quedado en estado severamente grave por los excesos llevados a cabo.
Cómo se debe accionar para evitar desmanes?. Se prepara. No solamente desde al año anterior, sino desde el principio. A los niños se les debe explicar todo claramente. No son adultos pequeños, pero comprenden y absorben información como una esponja seca absorbe el agua. Los medios tecnológicos al alcance de todos es una realidad y el mundo de niños y jóvenes y por qué no, de adultos ha crecido de manera exponencial. Con redes como TikTok o Youtube, todos pueden conocerlo todo, experimentarlo todo, verlo todo y querer poner en práctica, todo. Es maravilloso y es espeluznante a la vez, pero es una realidad y hay que saber lidiar con ella.
Algo que falta de manera sustancial es el diálogo entre padres e hijos. Los unos demasiado ocupados trabajando para que “no les falte nada” y los otros por considerar que “mis padres no saben nada de nada”. Ese era nuestro comportamiento de adolescente y nos consideraban “rebeldes”,
pero ahora los padres hasta parecen temer de decirle a sus hijos determinadas pautas de conducta que sin lugar a dudas podrán ayudar en muchas situaciones imprevistas que se presentan en la vida a diario.
Los UPD suelen llevarse a cabo en la casa de algún alumno, o en una plaza, o en un lugar alquilado por los propios padres! Yo, como pedagoga me pregunto: por qué no hacerlo en la propia escuela? Al estilo de la famosa Promo night de los norteamericanos. Por qué no incentivar la elección de la reina y del rey de la UPD? Por qué no organizarlo todo, de manera tal que no duerman o si quieren hacerlo lo hagan en el mismo sitio donde al otro día sucederá ese último Primer día de clases. Resultaría más interesante y menos enervante hacerlo ahí y comenzar las clases con el resto del colegio al día siguiente y así los alumnos del último curso tendrán verdaderamente las instalaciones escolares “para ellos solos”. Todos serán reinas y reyes de esa jornada. Los padres estarían más tranquilos. La policía tendría menos trabajo de observación. Los profesores podrían participar. Todos se divertirían y así se formaría otro tipo de camaradería que hasta ahora no existe. Los padres podrían organizarse en aportar todo lo necesario y los jóvenes inventarían las actividades a ser llevadas a cabo. Sería desde todo punto de vista mucho más constructivo y verdaderamente inolvidable. Podrían hacerlo en el campo deportivo, en el salón de actos, en el patio del colegio. Podrían igual tomar bebidas alcohólicas porque ese es el objetivo, pero de manera mesurada, debido a que ingerir alcohol antes de los 18 años trae consecuencias gravísimas en los cuerpos adolescentes en evolución. Todo eso debería ser explicado por profesionales, mucho antes. Un equipo de profesionales de la salud, de la sicología, de las enfermedades infecciosas, entrenadores, incluso policías podrían hablarles.
La juventud necesita llevar a cabo ese “rito de pasaje” pero que sea para evolucionar y que sea inolvidable y no para terminar como un vegetal en la cama de un hospital por haber cometido una infracción de tránsito que terminó en un terrible accidente. De todos modos, la mayoría de esos mismos estudiantes se pasaron todo el verano yendo de fiesta en fiesta, de reunión en reunión, de boliche en boliche. Lo experimentaron todo y a veces los padres ni se enteran. Como la madre de una compañera que decía con orgullo:”mi hija no bebe jamás” y la piba tenía licencia de barman poco menos.
Seamos realistas y no tapemos el sol con el dedo. Los UPD llegaron para quedarse junto al UUD y al UVI. Lo que los jóvenes no saben aún es que siempre habrá un UPD, en todas las circunstancias de la vida. Para todo, porque la vida es morir a una situación renaciendo a otra. Cada día nacemos a un nuevo día y feliz de aquel que puede hacerlo.
Debemos festejar entonces el UDF o último Día de Feto al nacer. El UDS o último día de soltera/a. El PDC o primer día de casado/a ó la PPM primera pelea matrimonial. Cada nueva circunstancia es eso, nueva, irrepetible e inolvidable.
Ahí radica la maravilla de estar vivos!
MARÍA ELENA CISNEROS RUEDA, nacida el 16 de marzo de 1951, en la Provincia de Entre Ríos, Argentina, es: profesora superior de danzas clásicas, profesora superior de danzas españolas, maestra normal nacional, profesora superior de piano, profesora superior de teoría y solfeo, dactilógrafa, licenciada en Ciencias de la Educación, en la Universidad de Ginebra, Suiza, profesora superior de idioma francés, habla además español inglés, italiano,
portugués y hebreo bíblico. Ha compuesto más de 150 obras musicales y escrito: “Cuaderno de Iniciación Musical”, y 15 libros de partituras entre los que se encuentran: “La educación musical de los pequeñitos”, “El señor de la Isla” (obtuvo premio de la ciudad de Meyrin. Suiza), “Rulos y Bigotes”, “La evolución de la musicoterapia a través del tiempo”. En deportes ha practicado: natación, tenis, equitación, golf y cetrería. Entre otros, ha recibido premios como: “Ciudad de Meyrin” (Suiza) en Literatura. “Gian Batista Viotti” (Italia) en música, y “ Rosa Mística”, (Curitiba. Brasil) en piano. Se ha desempeñado como profesora de Parvularios y Técnica especializada en Dirección y Supervisión de Escuelas de la Universidad Católica Argentina. Es creadora del “Atelier de Creation Musical”, en Ginebra. Suiza y creadora del “Centro Pedagógico Musical”, en la Escuela de Música de Paraguay. Posee un Masteradocen de Musicoterapia y es doctorante en la Universidad de Cambridge (Reino Unido de Gran Bretaña). Un Masterado en Educación Musical en el Instituto de Ribaupuerre Lausanne de Suiza. Y un Masterado en “Educación y Didáctica Universitaria” en la Universidad Americana de Paraguay. En ese país, donde reside ha sido profesora en: El Ateneo Paraguayo, Colegio de San José, Colegio Teresiano, Colegio San Nicolás de Bari, Panamericana International School, Colegio Francés, Universidad Evangélica, y Universidad Nacional. Actualmente es Profesora investigadora en el Centro de Investigación de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Arte. Universidad Nacional de Asunción y da clases de piano en la casa que alquila en “Rincón San Lorenzo” un humilde barrio de Asunción. Siendo proteccionista convive con 12 perros y 20 gatos, rescatados. Así espera que el tiempo transcurra y finalmente la lleve a reunirse nuevamente con el amor de su vida, JOSÉ LÓPEZ REGA, quien, en junio de 1989, le dijera por última vez: “Hasta que la muerte nos vuelva a unir”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2022
HAGAMOS UN VIAJE POR ARGENTINA… EL CHIVO
🍲
Al momento de decidir hacer un viaje, por supuesto que Argentina es el lugar para estar y, sin excepción, disfrutar de sus costumbres y la naturaleza que la conforman.
En Argentina, existen muchos bellos paisajes que la naturaleza nos presenta y un papel importante lo juega la vida silvestre que involucran. Y, tal como se dice popularmente, las imágenes nos valen más que mil palabras.
Para los argentinos, comer y beber es una fiesta. Hay momentos del año en que es posible la reunión familiar, como por ejemplo las clásicas fiestas de Navidad y Año nuevo, la celebración de cumpleaños, o conmemoración de fechas patrias. Pero, todo vale al momento que se unen; porque en esas reuniones no solo están en juego los sentimientos, también hay costumbres y rituales que se llevan a la mesa. Tal el caso al momento de convocar al ritual del asado. Porque las fiestas son fiestas en las que hay comida y bebida para compartir; pero celebrar la ceremonia del asado tiene su solemnidad, ya desde el orden en que los platos típicos se van sirviendo. En Argentina, nuestro país, es sacramental comer un asado entre amigos y familia.
Por eso es posible encontrar en otros países banquetes y/o comidas características que se asemejan a una parrillada y también otras que estarían pareciéndolo; pero la identidad que entra en juego en el preciso momento que los convidados se unieron para disfrutar del precepto del asado en argentina, es darle un bonus track a ése círculo, a ésa gala. Al punto que es común que, aunque no conozcamos personalmente a varios de los convidados, sabremos identificarnos a partir de usanzas y gustos en común, que seguro los hay, y hacer asociaciones para divertirse y pasarla bien.
El espíritu de nuestros ascendentes se hace presente y viene de visita en el rito del asado y nos muestra que esa comida, junto con el vino y otras bebidas, vienen de nuestros predecesores inmigrantes quienes, mayoritariamente, provenientes de países como Italia, España, Polonia, Alemania, Rusia, y otros tantos que se adataron a la idiosincrasia, costumbres y reglas de la nueva nación. Estos inmigrantes llegados a Argentina, traían consigo ilusiones e infinidad de recetas de comidas para hacer. Estas recetas siguen siendo protagonistas en las mesas familiares desde hace ya décadas. No obstante, el asado es uno de los principales menús y somos todos quienes lo disfrutamos.
La carne de chivito asada es muy consumida en gran parte de Argentina, especialmente en la región de Cuyo, geográficamente ubicada en el centro occidental del país, y existen varias recetas. También al chivito se lo suele comer otras regiones de la nación y, para todos los casos, se suele cocinar a la estaca o cruz, quedando un alimento sabroso y, por sobre todo, tradicional en la zona región.
Para hacer leche de coco tomamos 250 g de coco rallado, calentamos 500 ml de agua mineral (sin que llegue a hervir) y la echamos sobre el coco rallado y, por unos pocos minutos, la dejaremos para que el coco se hidrate bien. Mezclamos bien y la pasamos por una malla fina o bien un colador y extraemos la leche.
La preparación del chivito al coco tiene una dificultad media y tiene de 45 a 50 minutos de cocción.
Comenzamos limpiando bien la carne del chivo y la ponemos en una olla que contenga suficiente agua hasta cubrirla y la ponemos a hervir a fuego medio hasta que el agua se haya reducido a la mitad. Verificamos que la carne ya está blanda y, recién en ese momento, se agrega la leche de coco y dejamos que siga hirviendo a fuego lento.
En una sartén, procedemos a preparar un sofrito con media taza de aceite (previamente adobado con las semillas de urucú (usado como tinte) y todas las verduras bien picadas (ajo, cebollín, cebolla, pimentón y tomate) usadas como aliños. Una vez que el líquido se haya reducido suficiente, le agregamos el sofrito y revolvemos bien. Se añade el comino al gusto y salpimentamos. Cuidando de no dejar reducir mucho, dejamos que hierva un poco más hasta que tome la consistencia de salsa.
A esta carne se la puede servir con arroz, yuca o mandioca, o el típico puré de papas.
Con el nombre de oveja en general conocemos a la especie Ovis aries y, en particular, a la hembra adulta; será cordero de tratarse de un macho adulto y a la cría lactante, borrego.
Las ovejas son animales de planicie y los chivos son animales de montaña. Y es por esta razón, diferentes hábitats, que la carne de chivo es diferente a la de oveja/cordero. La primera será más dura y de aroma más agresivo y, en el caso de la carne de cordero, la misma tiene un sabor más suave y un poco más de grasa. Por lo general, la diferencia en las carnes se produce dado que el músculo del animal está ejercitado de manera diferente, puesto que en un caso debe permanecer en superficies montañosas y en el otro en áreas menos agrestes.
La carne de cabrito tiene menos grasa que la de cordero.
Como la carne de cordero contiene aproximadamente un 15% de grasa, un porcentaje que se deferencia de la de cabrito que tiene aproximadamente un 7%, hace que su sabor sea más suave.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2022
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Marzo 3, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2022
EL FISCAL PABLO FERMENTO ES… UN MAGO (CON VIDEO)
📺
LAS SAGRADAS PALABRAS DE LOS SEMIDIOSES
Mientras la sangrienta invasión a Ucrania avanza, también lo hace en el liliputiense mundo de los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, la Mega Causa Zona 5. Así durante la catarata de requerimientos fiscales, pudimos ver al fiscal PABLO FERMENTO, dedicando un capítulo de preferencia a mi persona. En el presenta como una de “mis victimas” a NESTOR OSCAR BERTINAT, puntero político de la Fundación Eva Perón. Poseedor de antecedentes penales por robo, tenencia de arma de fuego y también, por estafas reiteradas. Entre 2001 y 2008 juntamente con su hermano, y los abogados MARIO CÉSAR MONTERO LIUZZI y EDMUNDO OJINAGA, conformado una organización delictiva, se dedicaron a usurpar y vender terrenos ajenos o fiscales a gente de condición humilde. ¿Escrúpulos por la condición económica de sus víctimas? Ninguno.
[ezcol_1half]Según las actuaciones judiciales, en el año 1976 de día, fue interceptado en la vía pública por el Sargento JESÚS SALINAS (policía) quien, actuando solo, en un poco creíble procedimiento ANTITERRORISTA le dijo: “el jefe quiere hablar con vos”. En ese momento había 2 más en un coche Torino a quienes no describe y al que subió. Luego habría sido encapuchado circulando durante 4 o 5 horas mientras era interrogado (a una velocidad promedio de 30 kilómetros, matemáticamente entonces el paseo fue de unos 120 o 150 kilómetros – 74 a 93 millas). Agregó que posteriormente fue llevado a un lugar donde lo introdujeron en un tambor en el que permaneció de 10 a 15 horas. Contra toda norma de la anatomía patológica increíblemente BERTINAT no sufrió un colapso ortostático, que le podría haber causado hasta la muerte. Pero más increíble es que
ahora, después de 10 años desde que se iniciaron las actuaciones judiciales, el fiscal FERMENTO, como por arte de magia en el tambor… hace aparecer agua. Quiere decir que la “victima” habría estado en remojo dentro de un tambor 10 o 15 horas. Perdón, olvidaba aclarar que el hecho según los leguleyos habría ocurrido finalizando el invierno del año 1976, y que, en consecuencia, las temperaturas en esa ciudad sureña son muy bajas. Inevitablemente por lo burdo del relato, tengo que dejar escapar una sonrisa de impotencia, porque enfrentamos las “sagradas” e irrefutables palabras de los semidioses de la “memoria, verdad y justicia”. Estas por más ridículas, increíbles y falaces que sean, irremediablemente nos llevan a prisión, y allí nos están matando, porque esa es la política de estado.
“Los magos son las personas más honestas del mundo; te dicen que te van a engañar, y luego lo hacen”
James Randi (2928-2020)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2022
Pequeña y deseada
💰
La moneda ese oscuro objeto del deseo que, siendo tan pequeño y en la actualidad de tan poco valor, domina a nivel mundial los mercados y el día a día de todas las personas. Por tanto, primero hay que situarse en el paso previo a la aparición de esta para comprender por qué el ser humano se vio obligado a crearla. Es una pieza de un metal resistente, con un un peso y unas dimensiones específicas (para que todas sean iguales). Solemos encontrarla de diversos tamaños dependiendo del valor que posea cada una. Dependiendo del país, este objeto tendrá un sello que la diferencie. En la actualidad el nombre también sirve para designar al billete.
Anteriormente a la aparición de la moneda, el trueque era el sistema utilizado por las diferentes sociedades para el intercambio de objetos, o la forma de pagar algunos servicios. El problema era que en muchas ocasiones los cambios eran muy injustos, pues el trabajo realizado por un artesano era compensado, por ejemplo, con algo de alimento que, además de ser perecedero en el tiempo, no igualaba en ocasiones el trabajo realizado por este. De esa manera se comenzaron a usar una serie de objetos realizados en metal como forma de pago y este podía llegar a tener
diferentes formas. Un ejemplo de ello se encuetra en China donde por el año 1100 a.C. se han descubierto objetos en forma de cuchillos o hachas (de pequeñas dimensiones) que servían como forma de pago a unos servicios prestados o por el intercambio de algún producto. Pero con el tiempo, las diferentes sociedades se vieron en la obligación de crear un sistema algo más complejo para los intercambios, dado que el comercio comenzaba a ser realizado a gran escala, siendo insuficiente el modelo del trueque.
Las primeras monedas que aparecieron se sitúan en la zona de Lidia hacía el año 680 a.C. y en las representaciones aparece la figura del león, un elemento muy común en dicha zona, pues es un animal relacionado con la realeza y con el poder. Sabemos que son monedas y no sellos porque tienen un peso y unas dimensiones específicas, unos 4.75g y se encuentran realizadas en electrum (una aleación que se encuentra en la naturaleza y que está formada por oro y plata). Desde ese momento, podemos decir que, gracias al comercio a gran escala, las monedas comenzaron a ser necesarias en todos los lugares civilizados que había por aquel entonces, llegando hasta Persia por un lado y a Grecia por el otro. De esa manera comenzaremos a encontrar un sinfín de monedas con diferentes signos, dependiendo del lugar de donde procedieran.
La historia y evolución de la moneda continúa en Grecia donde encontraremos las primeras monedas con la composición más estable, las cuales pesaban entre los 65-67 g, siendo de plata. Esta podemos decir que sería la primera moneda universal, por ser la de mayor valor intrínseco, el dracma. El problema vino cuando las reservas de metales preciosos comenzaron a escasear, de esa manera, el Estado tuvo que crear el dinero fiduciario, es decir, sacar unas monedas cuyo valor era menor al que reflejaban, estando realizadas con otros metales, como por ejemplo eran el bronce o el cobre. Estas venían refrendadas por las reservas de oro y plata que el país tenía guardadas en el tesoro. Pero el inconveniente estaba en las transacciones fuera del Estado, es decir, un mercader proveniente de otro país, no aceptaba el dinero fiduciario, sino que se le debía pagar con metal precioso. De esa manera, las monedas de oro y plata quedaban para los pagos hacia otros países.
Tras la caída de Roma en el año 476, todas las provincias romanas pasaron a conformar una serie de reinos bárbaros que con el tiempo darían lugar a las naciones europeas actuales. Durante el intervalo conocido como la Alta Edad Media, la moneda prácticamente dejo de existir pues los mercados se vinieron abajo, sobre todo los que unían Roma con el norte europeo, quedando un pequeño vestigio en la zona del mediterráneo, el
cual mantuvo ese comercio, pero a menor escala.
De esa manera, el comercio terrestre se siguió realizando pero a pequeña escala (entre aldeas) y la forma de pago paso de nuevo prácticamente al trueque. No sería hasta la Plena Edad Media, cuando las monedas comenzaron de nuevo a surgir, debido sobre todo al hallazgo de nuevas minas, las cuales proporcionaron a Europa un nuevo ingreso de metal precioso. Sería en este momento cuando las ciudades abandonadas por los romanos comenzaron de nuevo a ser habitadas creándose algunas exnovo y reorganizando las antiguas. Fue en ese momento cuando se produciría la mejora en el sistema de mercados, creándose varias líneas que unían toda Europa. Estando estas entrelazadas por el sistema de ferias.
Con el tiempo, la red de mercados fue haciéndose cada vez más grande y con el descubrimiento de América y la posterior colonización, el sistema mercantil conoció su mayor avance en siglos. Sería en este momento cuando apareciera de nuevo una moneda universal que dominaría todo el mundo durante siglos, esta era el real de a ocho, instaurado por Felipe II, esta moneda tenía un gran valor intrínseco debido al valor de los metales con las que estaba hecha y servía para pagar las deudas que tenía el Imperio por Europa y a los soldados que tenía luchando por todo el camino español. El problema estaba en la gran cantidad de delincuentes que había apostados en las diferentes redes comerciales, por los que los mercaderes no estaban seguros de poder mover sus mercancías de un lugar a otro sin la seguridad de no perderlas por el camino.
De esa manera, y gracias a la aparición de los bancos, se comenzaron a usar otros sistemas de pago, como fue el papel moneda, que podemos relacionar con los antepasados de los cheques. En pocas palabras, una persona podía llevar consigo una gran cantidad de dinero sin llevarlo. No sería hasta finales del Siglo XVIII cuando comenzaremos a ver lo que conocemos hoy como billetes, siendo los primeros en utilizarlos los americanos. Parece ser que esta forma de dinero fiduciario apareció por un problema de pagos en tiempos de guerra ya que se necesitaba pagar a los soldados, de esa manera en vez de dar pagarés, los bancos comenzaron a crear los denominados greenback, los cuales eran unos billetes los cuales estaban marcados con ciertos tipos de valores. Tras la guerra, los bancos centrales vieron una gran idea esta forma de pagos y fue institucionalizada.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2022
Los Oligarcas Rusos
⚔
[ezcol_3fifth]
Es una palabra exótica, que se ha convertido en algo escondido en un baúl que ahora desempolvamos desde las primeras sanciones estadounidenses-europeas contra Rusia por haber invadido Ucrania. Oligarca. Una palabra que hemos escuchado mucho últimamente, como si fuera el adjetivo para describir algo, alguien, incluso un país.
En este caso estos hombres de negocios, todos están involucrados políticamente y son cercanos a Vladimir Putin. Son los oligarcas rusos y sobre ellos caen las sanciones que ha impuesto la Unión Europea (UE). Parte de la estrategia de la UE y de Estados Unidos para lograr que Rusia cese su invasión a Ucrania pasa por estrangular la economía rusa y alterar a los propietarios de las grandes fortunas del país.
Entre los oligarcas que han sido sancionados por las autoridades europeas hace dos días destacan el dueño de los supermercados Dia, Mikhail Fridman, y el director ejecutivo de Rosneft, uno de los mayores productores de petróleo crudo, Igor Sechin.
También están Nikolay Tokarev, director ejecutivo de Transneft, importante empresa de petróleo y gas de Rusia, Alisher Usmanov, “uno de los oligarcas preferidos” y supuesto “testaferro” de Putin o Petr Aven, otro de los oligarcas “más cercanos” de Putin y “uno de los aproximadamente cincuenta ricos que se reúnen regularmente” con él.
Los términos “oligarquía” y “oligarca” provienen de la cultura griega y hacen referencia a una forma de gobierno en la que el poder político está en manos de unas pocas personas, generalmente de la misma clase social.
Los oligarcas rusos son acaudalados empresarios de las antiguas repúblicas soviéticas que cuentan con una riqueza acumulada rápidamente durante la era de privatización rusa en el periodo posterior a la disolución de la Unión Soviética en los años 90.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth]
Fridman 
Sechin 
Tokarev 
Usmanov 
Aven
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Mordashev 
Abramovich 
Deripaska 
Vekselberg 
Mikhelson
[/ezcol_1fifth_end]
El fallido estado soviético y su comunismo dejó la propiedad de empresas estatales en disputa, lo cual abrió paso a la negociación informal con oficiales de la extinta URSS como mecanismo para adquirir definitivamente la propiedad estatal. Los primeros oligarcas rusos modernos emergieron como empresarios bajo Mikhaíl Gorbachov durante su periodo de liberalización del mercado. Esta generación más joven de hombres de negocios fue capaz de construir su riqueza inicial gracias a Gorbachov y sus reformas.
Algunos de esos oligarcas se hicieron con grandes fortunas de la nada durante la época de Gorbachov y después con Yeltsin han sabido también granjearse el favor de Vladimir Putin. Y otros más jóvenes también han visto crecer sus fortunas a la sombra de las ayudas otorgadas por el régimen del actual mandatario. Así, además de los nombres antes citados, hay que nombrar a otros como Alexéi Mordashov (el hombre más rico de Rusia), Roman Abramovich, Oleg Deripaska, Viktor Vekselberg, o Leonid Mikhelson.
No solo son hombres de negocios, todos están involucrados políticamente, más o menos cercanos a Putin, que cooperan desde sus emporios con la clase gobernante y que se benefician de los favores gubernamentales. Esta clase ultra rica se ha convertido en sinónimo de personas que compran chucherías y juguetes extremadamente caros, incluidos yates, joyas, obras de arte, jets e incluso casas históricas que alguna vez pertenecieron a las familias aristocráticas de Europa.
Carl Harras ha enseñado en la educación pública durante 26 años. Comenzó como maestro de quinto y sexto grado en una escuela rural en las afueras de Houston, Tx. Después de 15 años de enseñanza, el Sr. Harras se desempeñó como decano de estudiantes en una escuela secundaria, que se convirtió en un subdirector junto con deberes de director atlético.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2022
“El Calentamiento Global es bueno porque significa más propiedades frente al mar”
🥵
Trump hizo varios comentarios en la Conferencia de Acción Política Conservadora el sábado por la noche en Orlando, Florida, mientras se burlaba de los liberales y arrojaba carne roja política a sus fervientes seguidores.
En una parte, dijo que los demócratas debilitan a Estados Unidos. Criticó específicamente al presidente Joe Biden por decir que los estadounidenses tuvieron que sacrificarse durante la crisis en Ucrania a través de precios más altos de la energía y se burló de su enviado climático John Kerry por no presionar por más gas o energía.
“No no no. ¿El calentamiento global?”, dijo. “Tenemos un mundo que está listo para explotar y desintegrarse por la energía y él está hablando del calentamiento global”.
En el incoherente discurso de apertura, Trump minimizó el impacto del cambio climático mientras ridiculizaba al presidente Joe Biden por su enfoque en los problemas ambientales.
“Tenemos un mundo que está listo para estallar y desintegrarse por la energía y él está hablando del calentamiento global”, dijo Trump en el discurso. Continuó diciendo que el aumento del nivel del mar daría como resultado “darle un poco más de propiedad frente al mar”.
Por supuesto, sus comentarios están completamente equivocados: disminuir la masa terrestre del mundo reduciría ligeramente la cantidad total de costa, debido a la geometría básica, porque recuerda: es un imbécil.
Un informe reciente de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica encontró que el nivel del mar a lo largo de las costas de EE. UU. podría aumentar en un promedio de 10 a 12 pulgadas en los próximos 30 años. Esto podría significar que las ciudades costeras como Nueva York y Miami podrían comenzar a experimentar inundaciones regulares incluso en días sin tormentas. Entonces, sí, algunas personas pueden tener costa adicional, pero solo debido a la devastación sombría que afecta a otros propietarios.
Las Naciones Unidas también publicaron un informe el lunes que pintó una imagen aún más terrible de la crisis climática y dijo que el derretimiento irreversible del hielo provocará inundaciones generalizadas en las áreas costeras.
Pero estos hechos no le importan a un magnate inmobiliario que tiende a fabricar verdades alternativas para crear narraciones cómodas para sus propios intereses.
Como presidente, retiró formalmente a los EE. UU. del Acuerdo Climático de París e incluso nombró a ejecutivos de petróleo y gas para puestos de alto nivel en el gabinete, por lo que no sorprende que esté dispuesto a minimizar el aumento mortal del nivel del mar, incluso si afectará los lugares en los que vive.
Sin antecedentes académicos, Hanna Carr no estaba destinada a trabajar en las ciencias. Sin embargo, obtuvo un doctorado de posgrado en astronomía fundamental (Missouri, 1999) además de recibir su doctorado en geofísica de la Universidad de Carolina del Sur en 2005.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2022
¿EL MIEDO, NOS PERMITE PENSAR EL FUTURO?
😭
“El miedo es el más ignorante, el más infame y el más cruel de los consejeros.”
Edmund Burke
El miedo es, comparado con cualquier virus, mucho más contagioso e incontrolable. Cuando la emoción generada por el miedo se impone a la razón es muy difícil mantener la calma. Esto es lo que está pasando en la sociedad argentina a dos años de las elecciones presidenciales de 2023. Una perversa idea de naufragio nos ha ganado y solo pensamos que cualquier cosa que flote en el escenario político es suficiente.
Hace tiempo que tenemos en claro que quienes se han adueñado del poder no han dejado una institución en pie. Han colonizado la justicia con jueces despreciables con el solo objeto que el saqueo que han perpetrado contra el erario público no sea investigado; la defensa nacional no existe y han acabado con la seguridad, con la salud y con la escuela pública. Pero sepamos que, aunque los malos, los inútiles, los delincuentes son mayoría en el oficialismo, tengamos la suficiente lucidez para saber que la banda de maleantes que detenta el poder jamás hubiera conseguido esto sin el concurso espurio de una oposición estúpida, mediocre y oportunista. Ver esto con claridad y no con miedo es la única alternativa válida que tiene la república.
Ya no hay dudas que el trosko-peronismo nos ha dejado parados al lado del abismo. Esperar algo de él es una mayúscula estupidez. Por eso, y acá está el problema, el miedo obliga a una buena parte de los argentinos, como al perro de Pavlov, a pensar en Juntos por el Cambio como “solución”; cuando, en verdad, no es otra cosa que un grotesco rejuntado político al que hemos visto actuar- y podemos, sin temor a equivocarnos, juzgar- tanto actuando como oposición como en función de gobierno. ¿También vamos a creer que ellos volverán mejores?
Esta facción ha sido, desde 2003 a la fecha, parte del problema; no es otra cosa que un vivero de discapacitados intelectuales con egos inflados, donde la única aptitud demostrada a la fecha es la bizarra osadía con la que defienden sus miserables prebendas y sus abusivos privilegios. Han atesorado, como si fuera una virtud, una llamativa falta de coraje para encarar los problemas que aquejan a la república- lo demostraron en 2015- y han sido incapaces de mantenerse unidos frente a los aprietes que el oficialismo realiza contra la ciudadanía.
La realidad, trágica, por cierto, es que aún nos quedan dos años de gobierno de facinerosos políticos. La pobreza, el desempleo, la inflación y la emisión monetaria, seguirán creciendo, y la posibilidad de convertirnos en un narco estado dejará de ser una posibilidad inminente para ser una tangible realidad.
Nunca la república se vio en una situación peor que la que hoy nos aqueja. Tengamos el coraje de imaginar al país no pensándolo desde nuestra ansiedad, sino pensando en el futuro de nuestros hijos y nietos, pero esto debe hacerse superando el miedo, sea éste el que fuere y a quien fuere, porque el miedo solo nos puede arrastrar hacia esa oposición lacayuna pero con pretensiones de generación del ochenta que ni siquiera es capaz de imaginar una Argentina puesta de pie.
JOSE LUIS MILIA
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2022
Podemos objeta la reciente decisión del presidente de España de enviar armas a Ucrania
🔫
La ministra de Asuntos Sociales y Agenda 2030 de España, Ione Belarra, ha mostrado su rechazo a la decisión anunciada la mañana de este miércoles por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de enviar armamento ofensivo a Ucrania, además de contribuir al que conjuntamente ha aprobado la Unión Europea (UE).
Ione Belarra es la actual secretaria general de Podemos, el principal partido que integra Unidas Podemos, fuerza que forma parte del Gobierno junto al Partido Socialista, liderado por Sánchez, por lo que sus apreciaciones han dejado traslucir el desencuentro en el seno del Ejecutivo sobre la forma de abordar esta crisis.
“Esta no es la medida más eficaz para que el conflicto acabe cuanto antes”, ha declarado Belarra a los periodistas en los pasillos del Congreso. Para la ministra, enviar armas supone contribuir a la escalada bélica y puede incluso llevar a un escenario incierto de guerra mundial. Hemos echado en falta referencias a las vías diplomáticas y eso evidencia que España y la UE no están poniendo todo el esfuerzo que deberían en reforzar las vías diplomáticas y que podamos tener una solución dialogada y pacífica al conflicto”, sostuvo Ione Belarra, que evitó ser demasiado dura con la decisión del presidente.
Pedro Sánchez rectificó este miércoles la postura que había mantenido hasta la fecha, en la que no se contemplaba el envío de material ofensivo –sí lo hacía en el caso de efectivos defensivos– de manera bilateral, sino que se limitaba a participar del mecanismo de la Unión Europea (UE) en el que España es el cuarto país aportador de fondos.
El presidente justificó este cambio de postura en la exigencia de algunos grupos parlamentarios, entre ellos, el Partido Popular (PP), principal partido de la oposición.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2022
EL CHOQUE DE LAS CULTURAS EN EL 2022
🧾
Por Grl Heriberto Justo Auel
Marzo de 2022
“Las líneas divisorias entre las culturas serán los frentes de batalla del futuro” (1).
1). “LA CULTURA ES LO QUE IMPORTA”. (2)
2). LA “TERCERA ROMA” Y SUS GUERRAS HÍBRIDAS. (9)
3). LAS GUERRAS ASIMÉTRICAS – HÍBRIDAS – LIMITADAS DE PUTIN. (13).
1). “LA CULTURA ES LO QUE IMPORTA”. (2)
Cuando finalizó la última guerra mundial -llamada “Guerra Fría”- en 1989/1991 se inició una posguerra caracterizada por la “confusión” de los intelectuales dedicados al seguimiento de la situación estratégica internacional. Hubo varias predicciones. Quien estuvo más cerca de los acontecimientos bélicos que advenían fue S. Huntington, en una publicación –1993– aparecida en la prestigiosa revista “Foreing Affairs” (1): “las líneas divisorias entre las culturas serán los frentes de batalla del futuro”.
Allí se encuentran hoy -24 Feb 22- casi treinta años después, Oriente y Occidente -en sus “líneas de borde”- en las preliminares de la batalla de una predecible guerra -que será -probablemente- la más importante desde la GM II-. No hemos dicho Este y Oeste, como le llamábamos a la confrontación ideológica de la guerra fría. En Ucrania se encuentran hoy con violencia dos culturas: la Occidental y la Oriental, aunque la etnia sea común.
Huntington, ocho años después de aquella publicación del año 2001 -cuando comenzaba la nueva guerra mundial “Contraterrorista Global”- publicó un nuevo libro (2) con un subtítulo sugestivo, que enriqueció su tesis anterior: “Cómo los valores dan forma al progreso humano”. Los “valores” corresponden al campo la cultura y el “progreso humano” al de la civilización.
Esta aclaración es central para evitar nuevos desatinos en la “profunda crisis generalizada” y en los “estados de guerra” que nos abarcan a los argentinos.
Decíamos hace unos meses (3): “La reciente y desastrosa retirada de EE.UU de Afganistán -que huele a derrota- traerá muchas consecuencias para Occidente y en particular para la UE. China que -somatiza serios problemas internos- no dejará de explotar al máximo esta retirada. El ISIS, Al Qaeda y los Talibanes recibieron el inesperado regalo de un “santuario” rico en minerales y drogas, en plena “Isla Mundial”.
El mundo “talasocrático” demostró no comprender la complejidad de su opuesto mundo “telurocrático”, no abarcó la complejidad de la guerra mundial en acto y menos aún a la pugna por la supremacía mundial”. Se mantuvo muy cerca de Venus y cada vez más lejos de Marte y olvidó el sabio consejo de Vegetius -S. IV d. C.-: “si quieres la Paz, ármate para la guerra”.
Desde nuestro punto de vista dirigentes occidentales culturalmente –poco formados– han cometido graves errores de apreciación geopolítica y han acometido decisiones políticas y estratégicas totalmente equivocadas e inoportunas. Quienes hayan estudiado los recientes discursos del ex -KGB son conscientes del desprecio que siente -el tirano presidente ruso- por una Europa que abandonó su identidad fundacional como núcleo fundador del Occidente Cristiano.
El Estado de Bienestar y la 4ta Internacional en los sesenta y la progresía amoral de los ochenta, llevaron a una Europa -autodestruida en sus guerras civiles- a la actual situación de impotencia frente a los desafíos de la hora. Ya el 28 Nov 07, en el Nro. 1039 de Libertad Digital, los europeos demostraban ser conscientes de su situación, pues decían:
“Putin ha gruñido. El oso ruso una vez más pone en evidencia su crónica sensación de vulnerabilidad. Demasiada frontera para un estado tan frágil. Pero hay más. Rusia no ha aceptado nunca la desintegración de la Unión Soviética y, por lo tanto, el que las antiguas repúblicas populares se hayan ido integrando en la Unión Europea y la OTAN. El paso dado por Polonia y Chequia va más allá de ser miembro de la Alianza Atlántica, supone, como en el caso del Reino Unido, una opción estratégica en el medio y largo plazo para formar parte del dispositivo de seguridad norteamericano. Eso molesta y mucho en Moscú”.
Aun así, la UE y la OTAN nunca lograron organizar su propia fuerza de Defensa. Cuando Trump llegó a la presidencia les quitó los fondos para su Seguridad y retiró a las tropas adelantadas en la UE. Hoy, los EE.UU. de un debilitado Biden no enfrentará militarmente a un conductor decidido, que acaba de ganar el “juego de la gallina” (4) con Washington. Recurrirá -a lo sumo- al “soft-power”, por varias causas.
La guerra civil en Ucrania no podrá escalar a guerra nuclear internacional, pero además allí está presente el moderador estratégico de Putin, XI Jinping -“asociado estratégico de coordinación global”- que seguramente asumirá su rol de gran potencia en ciernes- controlando a una guerra asimétrica/híbrida/limitada- que retiene el peligro de una eventual escalada que obstaculizaría a su macro maniobra geopolítica mundial.
China y Rusia -el Oriente telurocrático- actuando de consuno podrían lograr una victoria militar limitada que supere las sanciones económicas internacionales -a mediano plazo- reteniendo sus objetivos geopolíticos y estratégicos locales en la confrontación por el poder hegemónico con el Occidente talasocrático en pleno desarrollo en la última década, con manifiesto sigilo de las partes. Crimea/Sebastopol es el objetivo central.
Al presidente chino “no le preocupa la confrontación de las “autocracias Vs. democracias” -como a Biden-. Centralmente le preocupa y ocupa el poder imperial chino en ascenso” (5).
Ucrania -dentro de la Geopolítica clásica- fue una pieza fundamental de la “Isla Mundial” y de la “Tierra Corazón” de McKinder y los actuales líderes europeos ¿no lo saben? (6). Hoy, aquel valor geopolítico histórico se ha transferido al campo de la situación estratégica internacional. Es una valoración de otra naturaleza.
Volodímir Zelenski, presidente de Ucrania, al solicitar su riesgoso ingreso a la UE y a la OTAN, demostró carecer de inteligencia estratégica exigida por las circunstancias regionales. Otorgó una oportunidad a Putin. Luego de la implosión soviética y del ingreso de países del ex Pacto de Varsovia a la UE y a la OTAN, el valor de Ucrania -como glacis estratégico de la Federación Rusa- cobró una revalorización exponencial. Es imposible que Kiev lo ignorara y que confiara en la Europa “progre”, que hoy lo ha dejado solo.
A ello se suma que los burócratas de Bruselas parecieran ignorar que toda Política Exterior debe tener un correlativo apoyo de fuerza. De lo contrario, tal como hoy lo estamos comprobando, la UE “farolea” (7).
La lección en curso ¿será suficiente para los “pacifistas” del Norte y para los nuestros? -que aquí son aún más abundantes y torpes-. La oportunidad para los asiáticos estaba servida: la debilidad de Biden y el invierno de la UE. Dieron el paso, largamente planificado. El vecindario buscará evitar el efecto dominó y allí estará presente el coeficiente de la paciencia oriental.
Xi Jinping ha perforado el “Corolario Spykman de la doctrina McKinder” con la “Ruta y la Franja de la seda” y homologa simultáneamente al corolario cerrando sobre Occidente su propio “shatterbelt” creando “la tierra orilla externa” -que abarca a Iberoamérica- con sus inversiones y alguna presencia.
Tartufo -que como estadista demuestra día a día que no pasa de ser un abogado “ave negra” (8)- se equivocó de capital: su ofrecimiento como “puerta de entrada” era para Beijing, no para Moscú. Putin no tiene espalda para responder a semejante propuesta inaudita. Tartu ¿no le extrañó la mirada que le destinó el dueño de casa? Ud. siga apostando: alguna vez tendrá un acierto. Entérese: para Vladimir, Ella -la Jefa-, solo le reserva YPF.
2). “LA “TERCERA ROMA” (9) Y SUS GUERRAS HÍBRIDAS (10).
En 1918 Oswald Spengler publicó “La Decadencia de Occidente”. Revisó este volumen en 1922 y publicó además un segundo, titulado “Perspectivas de la historia mundial”, en 1923. Spengler presentaba la Historia Universal como un conjunto de culturas -Antigua o Apolínea, Egipcia, India, Babilónica, China, Mágica y la Occidental o Fáustica- que se desarrollaban independientemente -unas de otras- pasando a través de un ciclo vital compuesto por cuatro etapas: Juventud, Crecimiento, Florecimiento y Decadencia, como el ciclo vital de un ser vivo que tiene un comienzo y un fin determinado.
Con base en este esquema y aplicando un método que él llamó “morfología comparativa de las culturas”, proclamó que la cultura occidental se encontraba en su etapa final, es decir, en la decadencia y afirmó que era posible predecir los hechos por venir en la historia del Occidente.
El 13 May 04 -en la Biblioteca del Senado Italiano- el Cardenal Ratzinger despedía a los representantes que concurrían a Bruselas para votar por la aprobación o rechazo de la nueva Constitución -giscardiana- de la UE. Historió la prolongada decadencia de Occidente y señaló: “los europeos se odian a sí mismos”, “tienen su alma marchita”.
En dicha Constitución, la UE “arrojaba a Cristo por la ventana”. Dos años después, Jürgen Habermas -de la “Escuela de Frankfurt”- enfrentaba al Cardenal por TV en Ratisbona, sosteniendo que la Fe y la Razón eran incompatibles.
En simultáneo con estos hechos de una Europa “transculturizada” -cuya descomposición moral tenía su epicentro a las Universidades- y transitaba -en su posGMII- desde el “existencialismo” hasta el “nihilismo”, Vladímir Vladimirovich Putin -desde el año 2000- nuevo líder de la Rusia postsoviética, rescataba los símbolos de la “Gran Madre Rusia” (10) y ponía a su lado al Jefe de la Iglesia Ortodoxa Rusa, a quien le devolvía más de cincuenta templos -que los bolcheviques habían transformado en depósitos-.
Volvía a existir la “Tercera Roma”, mientras la UE demolía a la “Primera Roma”.
Europa, además de expresar un preciso concepto geográfico, es también un concepto cultural: la espiritualidad cristiana, la filosofía griega y el derecho romano. La UE de la 4ta Internacional -tan cerca de Venus- con su antropología racionalista se apartaba de la Fe, olvidando que la religión es el sostén permanente del SER, de la identidad, de la pertenencia a un agrupamiento humano: de su cultura.
Rusia es el país más extenso del mundo y en esta enorme geografía la cultura europea llega hasta los Urales -allí está la “Tercera Roma”- más allá Rusia es asiática, es la infinita Siberia, nexo cultural y geográfico con la China Imperial de Xi. ¿Hay un Vladimir europeo y otro asiático?
En principio diremos que en sus discursos demuestra entender la fuerza superior del SER espiritual. Mientras Europa Occidental busca el “bien-estar”, él desea restablecer la espiritualidad de la “Gran Madre Rusia” sobre los escombros de la URSS implosionada. Napoleón decía: “Hay en el mundo dos poderes. La espada y el espíritu. El espíritu siempre ha vencido a la espada”. Hoy el moscovita lo comprueba en las calles de Kiev. Los ucranianos -pueblo de cofín- luchan por su SER. No olvidan el Holodomor (11) de 1932.
Putin nació en San Petersburgo y por lo tanto es ruso-europeo. Conoce y estudia profundamente a la UE. Como presidente de toda Rusia –en el 2022- está más cerca de Beijing que de Bruselas. Por formación conoce al “meridiano de poder de Haushofer” en su desplazamiento hacia el E. -sobre el Océano Pacífico- y participa de la macro-maniobra imperial china (12). Paso a paso ha buscado restablecer la “grandeza” perdida de Rusia y de su propio poder. Ello se objetivó en su guerra de los “cinco días” -2008- en Georgia. Abjasia y Osetia se desprendieron e independizaron, reteniendo “fuerzas pacificadoras” rusas.
En el 2014 cae en Ucrania el presidente prorruso Yanukovich, que había suspendido la negociación con la UE sobre un acuerdo de libre comercio. Meses después rusos parlantes de Crimea/Sebastopol se levantan contra Kiev. Un amañado referéndum termina por desprender esta región de Ucrania, que se incorpora al territorio ruso. Inmediatamente dos enclaves prorrusos -Donetsk y Lugansk- derrotan a las fuerza ucranianas y dan lugar a los Acuerdos de Minsk I y II. Es cuando -según el presidente Zelenski- la UE le promete su incorporación a dicha alianza y se crea el leitmotiv de una operación política ejecutada con fuerza. En todos estos conflictos Moscú ejercitó operaciones de Guerra Híbrida.
3). LAS GUERRAS ASIMÉTRICAS – HÍBRIDAS – LIMITADAS DE PUTIN. (13).
En el ensayo de marras (13) citábamos al Cnl Á. J. A. García -del IEEE- que decía:
“Al mundo occidental se le acaba el tiempo. A pesar de que en la actualidad la tecnología más puntera, las mayores empresas, las mejores universidades, los ejércitos más potentes y las mayores fortunas siguen en el lado occidental, principalmente en Estados Unidos, la balanza se está invirtiendo rápidamente”.
Entendemos que es en este encuadramiento internacional en el que actúa Putin, particularmente desde el año 2014. Dispone para sus propósitos estratégicos fundamentalmente de dos recursos: el gas y sus FF.AA -que incluyen un arsenal nuclear similar al de EE. UU.-
Su recurso gas abastece a la UE -entre el 41 y el 65 % de su consumo-. Moscú ha jugado con la llave de paso para ajustar su precio, pero actualmente sería la UE quien podría romper los contratos de compra y afecte seriamente a la economía rusa. China puede ser el consumidor que la reemplace, si bien esta alternativa llevará su tiempo. Un indicio peligroso del caso ha sido el bloqueo a la certificación del gasoducto en construcción “Nord Stream 2” por parte de Alemania, cuando Moscú reconoció a la Rca. de Donbás.
Las FF. AA. de la Federación Rusa son consideradas las segundas más poderosas del mundo, detrás de las fuerzas estadounidenses y las más potentes de Europa. Las FF. AA de Ucrania no alcanzan a un tercio de sus capacidades y carecen de poder nuclear. Sin embargo, Putin a tenido que apelar tempranamente al alistamiento de las Fuerzas Nucleares, debido a la actitud ucraniana y a los apoyos internacionales que recibe Kiev, constantemente. Los rusos se encontraron en el 2022 con un “pueblo en armas”, situación impuesta por su asimetría con Ucrania.
Cuando se produjeron los primeros hechos bélicos en el Este de Ucrania y en Crimea -2014-, la comunidad occidental se sorprendió, no solo por lo que los rusos hicieron sino también por cómo lo hicieron, ya que sus acciones no encajaban en ninguno de los conceptos occidentales sobre los conflictos armados contemporáneos.
La popularización del término “guerra híbrida” se puede atribuir al teórico militar estadounidense Frank Hoffman quien, en su famoso “Conflicto en el siglo XXI”, hizo un intento de conceptualizar la evolución del entorno del campo de batalla, que trasciende la comúnmente división lineal aceptada entre tipos regulares e irregulares de guerra.
Hoffman argumentó que “el desenfoque de los modos de guerra, el desenfoque de quién lucha y con qué tecnologías se llevan a cabo, produce una amplia gama de variedad y complejidad llamada guerra híbrida”.
Según Mason Clark -en Sep 20-“el ejército ruso define una guerra híbrida como un esfuerzo de nivel estratégico para dar forma a la gobernanza y a la orientación geoestratégica de un estado objetivo, en el que todas las acciones, incluido el uso de fuerzas militares convencionales en conflictos regionales, están subordinadas a una campaña de información”.
Y agregaba: “El marco de la guerra híbrida rusa incluye específicamente el uso de operaciones militares convencionales y carece de un límite entre las operaciones de representación ‘negables’ y la desinformación, por un lado y el conflicto convencional, por el otro” (14).
El Cte de las FF. AA. rusas, Grl Valery Gerasimov -autor de la doctrina que lleva su nombre- en un artículo de 2013 expresaba: “En el siglo XXI hemos visto una tendencia a desdibujar las líneas entre los estados de guerra y los de paz. Las guerras ya no se declaran y, una vez comenzadas, proceden de acuerdo con un patrón desconocido”.
Decíamos hace unos meses (15): Las “guerras hibridas” son un natural derivado de las “guerras asimétricas”. Son un recurso del débil frente al fuerte. En el 2006 las empleó el Hezbolà frente a Israel, en el 2014 lo hizo el Dáesh, también Rusia en su intervención en Ucrania o China en la construcción de islas artificiales en el Mar de China Meridional, de modo que recientemente se popularizaron en el ámbito de la seguridad internacional.
En lo que se refiere a la guerra “limitada” -como lo fue la del Atlántico Sur en 1982- se trata de una condición que impone el agresor -en lo que hace a espacios y medios- y que exige -a nivel Comando y Control de las partes equipos altamente adiestrados para conducir a las fuerzas, regulando su ritmo e intensidad según evolucionen las negociaciones abiertas, simultáneamente, con o sin intervención de terceros. Lo opuesto es la “guerra total”, en ella la negociación no existe. Putin negocia con Zelenski en Bielorrusia, luego de comprobar que el “comediante” es un soldado. Ahora veremos si los Comandos y Controles funcionan en Moscú y en Kiev. Pese a nuestra experiencias recientes, nuestra Seguridad Estratégica está a “años luz” de esas posibilidades.
“Las líneas divisorias entre las culturas serán los frentes de batalla del futuro“
A Ella y a Tartufo queremos recordarles que somos argentinos: hispanos /criollos/católicos- es decir, no somos del Oriente-Asiático -ni chinos, ni rusos-. Somos Occidentales Cristianos y estas categorías no son camisetas de futbol. Son identidades culturales. Y
LA CULTURA ES LO QUE IMPORTA
CITAS Y ACLARACIONES:
(1) S. Huntington. “El choque de las civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial”. Foreing Affairs -1993- y Ed. Planeta -1996-.
(2) S. Huntington y L Harrison. “La cultura es lo que importa”. Ed. Planeta . 2001.
(3) H. J. Auel. “La cultura, la civilización y la guerra: continuidad y cambio”. Dic 01. www.ieeba.org
(4) El juego de la gallina: es una competición de automovilismo o motociclismo en la que dos participantes conducen un vehículo en dirección al del contrario; el primero que se desvía de la trayectoria de choque pierde y es humillado, por comportarse como un gallina.
(5) H. J. Auel. “La cultura, la civilización y la guerra. -Para entender la real naturaleza de la ´grieta´.” Sep 21. www.ieeba.org
(6) H. J. Auel. “Absoluta prioridad en el año 2023: la recuperación del Estado Institucional”. Feb 22. www.ieeba.org
(7). Farolear: Presumir, fanfarronear o darse importancia haciendo o diciendo cosas exageradas y presuntuosas.
(8). Abogado ave negra: (o cuervos) son sinónimos que en la jerga aseguradora se refieren a abogados que viven de estafar a víctimas de accidentes de tránsito o laborales.
(9). La “Tercera Roma”: No habían transcurrido unas pocas décadas desde la Caída de Constantinopla a manos del Imperio Otomano -el 29 May 1453– cuando ya algunos nominaban a Moscú como la “Tercera Roma”, o la “Nueva Roma“. Las raíces de este sentimiento comenzaron a gestarse durante el reinado de Iván III, que había contraído matrimonio con Sofía Paleóloga. Sofía, sobrina de Constantino XI, el último soberano de Bizancio e Iván podían reclamar ser herederos del derrumbado Imperio Bizantino (o Imperio Romano de Oriente) la “Segunda Roma”. Esa idea Imperial permanece.
(10). Gran Madre Rusia: Todos los pueblos rusos, incluyendo kazajos, tayikos, ucranios, bielorrusos, etc. sienten bajo la piel la pertenencia de esa etnia regional.
(11). Holodomor: palabra ucraniana que significa “matar de hambre”. El programa diseñado por el Estado soviético en 1932 tuvo una doble finalidad: eliminar físicamente a los campesinos que se resistían a las colectivizaciones forzosas de sus tierras, sobre todo a los kulaks, pequeños propietarios de tierras y ganado y, reprimir cualquier síntoma de rebrote del nacionalismo ucraniano que se defina como proeuropeo y/o anti-Moscú.
(12). H. J. Auel. “La geopolítica del “virus chino”. May 20. www.ieeba.org
(13). H. J. Auel. “Las guerras híbridas en el ámbito de una nueva guerra mundial”. Abr 21. www.ieeba.org
(14). Infobae Digital. “El manual bélico de Vladimir Putin: qué es la “guerra híbrida”, y por qué se cree que podría ser la estrategia rusa en Ucrania”. 22 Feb 22.
(15). H. J. Auel. “La amenaza híbrida en la “quinta campaña”. Jul 20. www.ieeba.org
PrisineroEnArgentina.com
Marzo 3, 2022
La Guerra Diferente
🔫
La tragedia de la guerra a veces no puede apartarse de la comedia surrealista.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2022
Para Dormir Mejor…
💤
Una mala noche de sueño ya es bastante mala, pero cuando eso comienza a convertirse en un patrón, puede ser muy frustrante. Los patrones de sueño están por todas partes para los humanos modernos, pero se pueden cambiar. Puede comenzar a parecer que nunca se liberará del hábito de no dormir bien. Pero hay soluciones: se puede entrenar el cerebro para dormir mejor.
El problema se debe en parte a que ya no seguimos el patrón del sol que sale y se pone como antes. Podemos quedarnos despiertos viendo la
televisión durante horas, desplazándonos en nuestros teléfonos y mantenernos al día simplemente por el hecho de que podemos mantener las luces encendidas. Esto conduce a cerebros trabajados y sueño inquieto.
Así sea que crea la situación a la que se quiere que se adapte, hay que hacerlo con frecuencia, y en poco tiempo el cerebro dirá: ‘Mira, esto me ayuda a dormir’.
Los expertos dicen que solo tres trucos bastante simples pueden ser la solución a cualquier problema de sueño.
Crear un horario para cumplir es un gran cnsejo. La razón por la que nos da sueño se debe a algo llamado melatonina. Es una hormona producida por el cuerpo para regular el sueño y la vigilia. Cuando se acerca la noche, los niveles aumentan, indicando al cuerpo que es casi la hora de irse a la cama. Luego, cuando la luz del día comienza a entrar por las ventanas, la melatonina deja de producirse. Esto hace que el cuerpo se vuelva más despierto y es la señal para comenzar el día. Pero para trabajar como una máquina bien engrasada necesitamos dormir bien, el patrón debe ser constante. Si uno se despiertas y se acuestas a horas diferentes, el cuerpo acaba bastante confuso. Al controlar cuándo uno se despierta y se acuesta, se está marcando el ritmo. No siempre se puede controlar cuándo tener sueño, pero se puede controlar cuándo uno se despierta, lo que activa un pequeño temporizador en el cerebro que establece nuestros ritmos para dormir”. Despertarse a la misma hora y moverse tan pronto como abra los ojos establecerá un buen patrón y aumentará la energía.
No quedarse despierto en la cama es fundamental. Si bien puede parecer contraproducente y lo último que desea hacer, si no se puede dormir,
levántarse. Incluso si solo ha estado dormido durante media hora o es la mitad de la noche, no se acueste allí esperando volver a dormirse si no se vuelve a dormir automáticamente. Lo mejor es levantarse de la cama, tener sueño y luego volver a acostarse. Esto se debe a que estar acostado en la cama pero sin dormir, y con muchas ganas de dormir, significa que se termina asociando la cama con un lugar estresante. Para una buena siesta, es mucho mejor pensar en ello como un lugar de descanso.
El sueño a menudo se ve simplemente como lo que se hace para marcar cada día. Se pospone para ver un episodio de televisión, o se ve como algo más para marcar en la rutina. Deberíamos ver el sueño como el primer paso para un día siguiente productivo y feliz.
La mayoría de los adultos necesitan alrededor de siete u ocho horas de sueño para estar completamente descansados. Eso significa que si necesita levantarse a las 7 a.m., acostarse a las 11 p.m. es ideal.
El problema es que no paramos y no nos desconectamos. Y eso nos perjudica y hace que el día siguiente sea más estresante.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2022