La Organización Mundial de la Salud califica como poco creíble que el coronavirus haya escapado de un laboratorio

Share

El máximo responsable del equipo de expertos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que se encuentran actualmente en Wuhan (China) investigando sobre el origen del coronavirus SARS-CoV-2, Peter Ben Embarek, calificó hoy de poco probable la teoría de que el patógeno se escapara de un laboratorio.

“Si comenzamos una caza de brujas por un lado y por otro no llegaremos a ninguna parte”, afirmó Ben Embarek, quién acudió ayer al Instituto de Virología de Wuhan, acusado por el ex-presidente norteamericano Donald Trump de haber dejado escapar accidentalmente el virus.

Ben Emberek
Trump

“La visita al laboratorio ha sido una etapa importante para entender de donde vienen todas estas historias”, comentó Ben Embarek. Este Instituto de Wuhan tiene, desde 2021, un laboratorio de alta seguridad P3, con patógenos de categoría 3, que estudia numerosos virus y coronavirus. También, otro de categoría 4, con patógenos aún más peligrosos.

Los expertos de la OMS, visitaron el laboratorio de categoría 4, que puede albergar a cepas muy peligrosas como la del virus ébola. De acuerdo con Ben Embarek, las discusiones con sus interlocutores chinos han sido francas y útiles para comprender su posición y las afirmaciones publicadas en la prensa.

“Todas las conjeturas sobre la hipótesis de que el virus se escapó de un laboratorio de Wuhan serían escenarios excelentes para una película o para una serie de televisión”, estimó el responsable de la misión de la OMS en China. Ben Embarek, prometió que se atendría a la ciencia y a la realidad para sacar una conclusión definitiva sobre el origen de la pandemia.

Este instituto estatal de Wuhan, ciudad china donde se detectó por primera vez el virus a finales de 2019, tiene la colección mayor de cepas de virus de Asia, unas 1500 especies diferentes. Los científicos que trabajan en este centro estudian diferentes tipos de patógenos para poder reaccionar con rapidez en caso de brote infeccioso.

 

[ditty_news_ticker id=”96310″]

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 5, 2021


 

Vidas Separadas

Share

El presidente de Estados Unidos de América, Joe Biden, firmó este martes tres órdenes ejecutivas sobre inmigración, una de ellas para crear un grupo de trabajo que buscará reunir a las familias migrantes separadas durante el gobierno de Donald Trump. 

[ezcol_2fifth]

La primera orden ejecutiva forma un grupo de trabajo que se enfocará en reunir a los más de 600 menores de edad que fueron separados de sus padres tras cruzar la frontera hacia Estados Unidos durante la administración de Trump y que siguen sin reunirse con ellos. El grupo será coordinado por el secretario de Seguridad Nacional, según explicó la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, en conferencia de prensa.

El segundo decreto ordena una investigación para atender las causas fundamentales de los problemas de migración en la frontera y crear un sistema de asilo humano. 

La tercera medida “ordena una revisión completa de las políticas migratorias perjudiciales y contraproducentes de la administración anterior”, explicó Joe Biden.

Al firmar la primera orden ejecutiva, el presidente dijo que la acción “removerá la mancha en la reputación que dejaron las separaciones”. Hasta el momento, no ha habido muestras de disconformidad entre sus votantes, pese que -el gobierno de Biden- pareciera ser un espejo de la administración Obama en este rubro

[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]

Pese a las promesas de Biden, las deportaciones continúan

El gobierno del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha deportado a cientos de migrantes en sus primeros días, a pesar de su promesa de campaña de que dejaría de expulsar a la mayoría de las personas que están ilegalmente en el país desde el comienzo de su mandato. Un juez federal le ordenó la semana pasada al gobierno de Biden que no implementara una moratoria de 100 días a las deportaciones, pero el fallo no requería que el gobierno las programara.  En días recientes, el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) ha deportado a migrantes a al menos tres países: 15 personas a Jamaica el jueves, 269 a Guatemala y una centena a Honduras el viernes. Había más vuelos de deportación programados el lunes. No está claro cuántas de esas personas son consideradas amenazas a la seguridad nacional o a la seguridad pública, o habían cruzado recientemente la frontera de forma ilegal, casos que se consideran prioritarios según las nuevas directrices del Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés) que entraron en vigor el lunes. Algunas de las personas repatriadas podrían haber sido expulsadas —un proceso más rápido que la deportación— con base en una orden de salud pública que el expresidente Donald Trump invocó durante la pandemia de coronavirus y que Biden ha mantenido. En la ciudad fronteriza de El Paso, Texas, las autoridades de migración deportaron el viernes a una mujer que atestiguó la masacre de 22 personas en un Walmart en 2019. Ella había accedido a declarar en contra del agresor y se ha reunido con los fiscales locales, según sus abogados.

 

[/ezcol_3fifth_end]

El grupo de trabajo creado por el gobierno federal trabajará con aliados en los países del continente americano para encontrar a los padres de los menores migrantes que todavía siguen bajo custodia del gobierno. Aunque no existe una cifra exacta sobre cuántos de los menores separados por el gobierno de Trump siguen lejos de sus papás

“Con la primera acción de hoy, vamos a trabajar para deshacer la vergüenza moral y nacional de la administración anterior, que literalmente, no figuradamente, arrancó a niños de los brazos de sus familias, de sus madres y de sus padres en la frontera, y sin ningún plan, ninguno en absoluto, para reunirlos”, apuntó el mandatario.

Biden “ha dejado claro que revertir las políticas migratorias del gobierno de Trump que separaron a miles de familias en la frontera es una prioridad”, dijo una Jen Psaki, vocera de la Casa Blanca en una llamada telefónica a varios periodistas. 

“Estamos haciendo todo lo que está en nuestro poder para que esos niños vuelvan con sus padres. estamos tratando de reparar el daño y las horribles acciones de la administración anterior al intentar hacer todo lo posible, pero este no es el momento para venir a Estados Unidos. Necesitamos tiempo para poner en marcha un proceso de inmigración para que las personas puedan ser tratadas con humanidad”, dijo la vocera antes de que se presentaran las órdenes.


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 5, 2021


 

La muerte de loros barranqueros en el sur de Argentina

Share

Se develó el misterio luego de conocerse los resultados de un análisis toxicológico. Las autoridades provinciales y municipales de Viedma, en la provincia de Rio Negro,  confirmaron que la mortandad de loros barranqueros (Cyanoliseus patagonus) en la zona de El Cóndor se produjo por una baja disponibilidad de alimentos y descartaron que exista algún tipo de intoxicación. Aseguraron que trabajarán en conjunto para revertir la situación.

Una de las aves encontradas
Migani

En conferencia de prensa, la secretaria de Ambiente, Desarrollo Sustentable y Cambio Climático de Río Negro, Dina Migani, destacó que esta situación es “el resultado de nuestro accionar como seres humanos” y agregó que el desarrollo sin cuidados ambientales “ha producido pérdida de biodiversidad, cambio de hábitat y consecuencias en el cambio climático”.

Los loros barranqueros murieron por falta de alimento y no por intoxicación.

En las necropsias realizadas a los animales se tomaron muestras de diversos órganos en ejemplares jóvenes y adultos. Se determinó la ausencia de productos químicos, especialmente de cipermetrina, un producto que se utiliza para la fumigación de mosquitos y que había generado inquietudes en la comunidad.

Con las muestras de otros órganos continuará el proceso de análisis para determinar cualquier otra causa de origen bacteriano o parasitario. “Cada uno de los ejemplares que fue tomado como muestra fue pesado y evaluado, se verificó un muy bajo peso en cada ejemplar, y además se pudo constatar la falta de cualquier acumulo de grasa y falta de masa muscular

“Tenemos que cuidar nuestro hábitat y el de las demás especies para evitar que se extingan. Tenemos que producir el desarrollo, pero tiene que ser conservando la biodiversidad. Esto se llama sustentabilidad, que es lo que tenemos que mantener durante todo nuestro accionar”, enfatizó la funcionaria.

Reporte de Toxicología

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 5, 2021


 

Alberto Asseff: “Mientras los jubilados cobran una miseria a escondidas se le otorgaba doble beneficio previsional a Cristina”

Share

 

El Diputado Nacional Alberto Asseff del bloque Juntos por el Cambio (JxC) y presidente del Partido UNIR, apeló el fallo del juez federal Ezequiel Pérez Nami que había autorizado a Cristina Kirchner la posibilidad de cobrar una pensión como ex presidenta y otra por ser la viuda del ex presidente Néstor Kirchner, además de intereses retroactivos y sin pagar el Impuesto a las Ganancias.

Pérez Nami
Reverta
Cristina Fernández
Asseff

Asseff, titular del Partido UNIR explica que “la pensión honorífica acordada por la Ley 24.018 no es acumulable a todos los beneficios previsionales como se quiere demostrar en esta causa, y la pensión aludida es única”. Y agrega que “hay que impedir este atropello hacia los jubilados que cobran una miseria en materia previsional pues la carga incorrecta de este doble beneficio hace la necesidad moral y jurídica de intervenir en este caso”.

Luego el Diputado de JxC analiza la actuación de la Directora Ejecutiva de Anses María Fernanda Raverta, y dice que “ha dejado mucho que desear es esta causa como en todo su desempeño desde su nombramiento al frente del organismo previsional”. Para agregar que se puede sospechar de “complicidad entre las partes ya que la actual Vicepresidente de la nación cumple con un rol esencial en la función de Estado y aparentemente ha optado por complacerla ya que no ha hecho nada por detener, complicar o dilatar el expediente, es más parecería que está conforme con la estrepitosa suma de dinero a pagar, cuando a la fecha no se han cumplido con las sentencia de 23 los jubilados que siguen esperando que se les pague los haberes que después de 8 o 10 años de litigio se efectivicen”.

Por último Asseff argumenta que “el Poder Ejecutivo aprobó en el Congreso la Ley de Emergencia (Ley 27.541) donde, por un lado, el oficialismo marcó la situación  crítica de las finanzas argentinas y de los sectores más vulnerable, y por otro lado suspendió la movilidad del régimen general de jubilaciones (Ley 24.241), dejando a salvo a los regímenes especiales, donde se encuentran los de los Presidentes, Vicepresidentes, Ministros de la Corte Suprema y magistrados y funcionarios judiciales. Y concluye diciendo que “mientras mientras se sancionaba una ley de movilidad paupérrima y con un gran deterioro a los haberes de todos los jubilados, a escondidas se le otorgaba el doble beneficio a la ex presidenta”.

Colaboración: Dr. FRANCISCO BÉNARD


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 5, 2021


 

¿Llegará a fin de mes?

Share

La justicia federal respondió favorablemente a los recursos de apelación presentados contra la sentencia de diciembre del año pasado que había concedido a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner a cobrar un doble beneficio por parte de la Anses. Se trata de una pensión en su carácter de ex presidenta y otra en el de viuda del expresidente Néstor Carlos Kirchner, ambos con carácter vitalicio, con intereses retroactivos y sin pagar el Impuesto a las Ganancias.

Las apelaciones a esa decisión fueron realizadas en forma paralela por la Anses y por un grupo de legisladores opositores entre los que se encuentran Alfredo Cornejo, presidente de la UCR; Alejandro Cacace, vicepresidente de la Comisión de Finanzas de la Cámara de Diputados y los diputados Luis Petri, Graciela Ocaña, Jimena Latorre y Dolores Martínez. La decisión de Ezequiel Pérez Nami, juez subrogante en el tribunal federal número 10 de la Seguridad Social tiene efectos suspensivos sobre su propia decisión de diciembre. Por ello, hasta tanto la Cámara Nacional de la Seguridad Social tome una resolución definitiva, Fernández de Kirchner cobrará una sola pensión, por lo que tendrá que decidir si cancelar el servicio de Netflix o restringir el asado.

Cristina Fernández había iniciado una demanda en 2017, luego de que durante la presidencia de Mauricio Macri, el Ministerio de Desarrollo Social, que encabezaba Carolina Stanley, dictó una resolución que impedía el doble cobro del beneficio previsional vitalicio. Fernández de Kirchner reclamó entonces la devolución de la pensión del ex presidente Néstor Kirchner y las sumas retenidas en concepto de Impuesto a las Ganancias.

Como el resto de los ex presidentes, ex vicepresidentes y ex integrantes de la Corte Suprema, la exmandataria goza del beneficio de la Asignación Mensual Vitalicia, previsto en la ley 24.018. Pero la entonces diputada Margarita Stolbizer denunció que había irregularidades en el cobro de las dos pensiones, una por su mandato y otra por el de su esposo. En los últimos días de 2020, el juez Ezequiel Pérez Nami hizo lugar a un planteo de la vicepresidenta y dispuso que se habilite el pago de la pensión que le correspondía, como viuda del ex presidente.

“Mientras que el 80% de los jubilados cobra el haber mínimo, de $19.035, la vicepresidente obtuvo una resolución favorable para cobrar dos asignaciones mensuales vitalicias, por las cuales no pagará Ganancias. Además, claro, del salario que cobra como vicepresidente”, detalló el diputado radical Alejandro Cacace.

Cristina Fernández de Kirchner afirmó en su demanda que se trataba de un beneficio no contributivo especial, otorgado en reconocimiento del mérito y del honor del cargo y que es incompatible con el goce de toda otra prestación, pero del régimen ordinario

“Si bien bajo la legislación actual la vicepresidente tiene derecho a percibir una asignación vitalicia, esta es incompatible con todo otro haber, jubilación, pensión o prestación del Estado. El verdadero espíritu de las asignaciones mensuales vitalicias a presidentes y vicepresidentes, constituida por primera vez hace 80 años, fue asegurar en ese momento que aquellos que habían sacrificado su vida por el ejercicio de la función pública pudieran continuar luego teniendo una vida digna”, agregó Cacace.

La Anses había presentado ayer jueves una apelación contra el mismo fallo de diciembre que habilitaba a Cristina Fernández de Kirchner a cobrar dos pensiones. El organismo tenía plazo hasta este viernes 5 de febrero para interponer ese recurso.

[ezcol_1fifth]
Cornejo
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]
Pérez Nami
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]
Fernández de Kirchner
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]
Macri
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]
Cacace
[/ezcol_1fifth_end]

El fallo apelado hubiera permitido a la actual vicepresidenta acceder al cobro de dos millones de pesos por mes y 100 millones de pesos más como retroactivo. Fernández de Kirchner afirmó que se trataba de un beneficio no contributivo especial, otorgado en reconocimiento del mérito y del honor de quienes ejercieron esos cargos y que es incompatible con el goce de toda otra jubilación, pensión, retiro o prestación, pero del régimen ordinario. 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 5, 2021


 

“Las mujeres hablan demasiado…”

Share

Yoshiro Mori, el jefe del Comité Organizador de los Juegos Olímpicos, ha desatado la condena internacional por sus comentarios sexistas al decir que las mujeres hablan mucho y alargan las reuniones.

Más tarde se disculpó en una rueda de prensa: “estoy arrepentido por mis comentarios” y manifestó que retira sus palabras por inapropiadas, desagradables y contrarias al espíritu olímpico que establece claramente la igualdad de género.

Wickenheiser
Mori
Loiseau

No obstante, aclaró que no tiene intención de renunciar por este motivo.

”He estado ayudando con devoción (en la organización de los JJOO) durante 7 años. No tengo ninguna intención de hacer nada”, afirmó Mori.

Mori, de 83 años, dijo ayer, al comentar sobre una iniciativa del gobierno para aumentar la representación de las directoras, que las reuniones con muchas mujeres “pierden mucho tiempo”, que ellas “tienen un fuerte sentido de competencia” y que por eso “todas hablan tanto”.

Sus comentarios hicieron explotar las redes sociales y provocaron comentarios críticos. “Definitivamente voy a arrinconar a este tipo en el desayuno”, escribió en su Twitter, Hayley Wickenheiser, miembro del Comité Olímpico Canadiense.

La política francesa Nathalie Loiseau, escribió en su red social: “Sí , señor Mori, las mujeres pueden ser concisas. Por ejemplo, para responderle: Cállate”.

Japón ocupa el puesto 121 de 153 sobre brecha de género en un estudio presentado en el Foro Económico Mundial de Davos.

Acostumbrado a dar opiniones controversiales, Mori ha sobrevivido como político hasta hoy dando vuelta a la página con la anuencia de sus aliados locales. Es la primera vez que se enfrenta a la ira y a la condena internacional por sus palabras.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 5, 2021


 

LO MÁS VISTO ♠ Febrero 4, 2021

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO Enero 31, 2021 00.00 HORAS 
HORA DE CONTROL Febrero 4, 2021 23.23 HORAS
Home 7,010,327

Disney y los Papistas

Redacción PrisioneroEnArgentina.com  947,633
         

GODZILLA VS KING KONG

Redacción PrisioneroEnArgentina.com  473,822
         

SIN VACUNA NO HAY TRABAJO

Dr. Gonzalo P. Miño 458,504
         

Marjorie Taylor Greene, la congresista americana que afirma que los incendios de California fueron provocados por lasers espaciales

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 396,875
         

¿Censura o Derechos?

Fabian Kussman   396,219
         

¿Animales terapeutas?

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 386,284
         

Erradicando la mutilación genital femenina

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 294,958
         

Guaidó: “El 12 de febrero se reactivarán las protestas en Venezuela”

Redacción PrisioneroEnArgentina.com  225,017

“Los 70s Nunca se Fueron”

Heriberto J. Auel 222,487

 


PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 4, 2021

ALEJO RAMOS PADILLA PEGÓ EL GRAN SALTO

Share

El “famoso” y militante juez federal de Dolores, ALEJO RAMOS PADILLA pegó el gran salto.

El Senado de la Nación aprobó hoy el pliego como nuevo titular del Juzgado Federal UNO de la ciudad de La Plata.

Tendrá así a su cargo la competencia electoral  en la provincia de Buenos Aires, siendo este el distrito que más votos aporta a las elecciones,  que serán clave  este año. El resultado fue de 41 votos a favor y 26 en contra.

Debemos recordar que este togado había salido primero en los exámenes como aspirante a este importante cargo.

A esta hora lo imaginamos descorchando champagne junto a su padre el juez JUAN RAMOS PADILLA, acompañados por numerosos militantes kirchneristas.

¿El próximo será el procurador DANIEL RAFECAS?

¿SERÁ JUSTICIA?

www.prisioneroenargentina.com

Algunos Testimonios

El Senador salteño Juan Carlos Romero habló de un un plan bien orquestado para acomodar la justicia para la búsqueda de la impunidad. Le agregan un condimento más: elegir un juez militante como es Alejo Ramos Padilla en un juzgado tan importante como el electoral en la provincia de Buenos Aires”. Y agregó que “va a ser muy divertido seguir las alternativas de este juez que pueda ser designado en el proceso electoral de este año”.

El salteño citó que Ramos Padilla tuvo ocho denuncias en el Consejo de la Magistratura “de las cuales ya fueron cerradas muchas de ellas y tres están aún en trámite”. Antes de anticipar su voto en contra indicó que “parece que tiene capacidad porque le va bien en los concursos pero no tiene idoneidad”. 

Jorge Taiana, senador por la provincia de Buenos Aires, se manifestó en plena defensa de Alejo Ramos Padilla. Primero señaló que fue víctima “de una campaña mediática y política de descalificación que tiene pocos antecedentes, se menciona su filiación política pero no se ha recordado que la afiliación partidaria que tuvo antes de iniciar en la Justicia fue en la Unión Cívica Radical”.

Indicó también que fue “el mejor calificado en el concurso que realizó el Consejo de la Magistratura durante el gobierno anterior: tuvo el mejor puntaje, 94 y 95 puntos”.  Sobre su designación, que destacó como producto de un concurso, subrayó con énfasis que “lo que se está haciendo es un acto de estricta justicia y un desagravio ante tantas falsedades. Es un juez valiente, es un juez que conoce, tuvo que soportar que el presidente en ejercicio dijera que había que sacarlo”. Sin mencionarlo por su nombre, apuntó a Mauricio Macri que, dijo, “amenazó a un juez de la República”.



[ezcol_1quarter]

LO QUE NO SE DICE DEL TEMIBLE JUEZ FEDERAL ALEJO RAMOS PADILLA

[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]

EL JUEZ ALEJO RAMOS PADILLA EN FLAGRANTE MENTIRA

[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]

EL JUEZ ALEJO RAMOS PADILLA Y A MÍ QUE ME IMPORTAN LOS POLICÍAS

[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]

ALEJO RAMOS PADILLA “HIPOCRITAMENTE INVESTIGADO”

[/ezcol_1quarter_end]

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 4, 2021


 

Ex niño soldado de Uganda culpable de crímenes de guerra

Share

Un exlíder de la milicia y niño soldado de Uganda fue declarado culpable de crímenes de guerra en la corte penal internacional en una sentencia histórica.

Dominic Ongwen fue condenado el jueves por 61 cargos individuales de asesinato, violación, esclavitud sexual, secuestro y tortura cometidos como comandante en el Ejército de Resistencia del Señor (LRA), un culto violento que libró una sangrienta campaña de violencia en Uganda y países vecinos desde mediados de los 80 hasta hace unos años.

Bertram
Ongwen
Kony

El tribunal rechazó los argumentos de la defensa de que debido a que Ongwen, de 41 años, fue secuestrado por el LRA a la edad de 10 años, había cometido algún delito bajo coacción.

En su primera aparición en diciembre de 2016, Ongwen dijo que se declararía inocente y dijo al tribunal que era “una de las personas contra las que el LRA cometió atrocidades” y que no debería ser juzgado.

Los abogados de Ongwen también argumentaron que había estado profundamente traumatizado durante su tiempo con el grupo y, por lo tanto, no era responsable de sus acciones.

El juez presidente, Bertram Schmitt, dijo que una gran cantidad de testigos habían proporcionado pruebas abrumadoras que pintaban la imagen de una persona en plena posesión de sus habilidades.

Ongwen fue descrito como un combatiente y comandante extremadamente capaz que planificó los ataques con cuidado y evaluó los riesgos, fue elogiado repetidamente por otros comandantes, que no se enfrentó a amenazas de muerte o daños graves si desobedecía las órdenes y que no aprovechó muchas oportunidades para abandonar el LRA sino que subió de rango y posición.

Liderado por Joseph Kony, quien afirmó tener inspiración religiosa, el LRA libró la guerra en cinco países del este y centro de África. El grupo se basó en el secuestro de aldeanos y refugiados en gran parte indefensos, incluidos niños, para proporcionar mano de obra y combatientes.

Las niñas fueron obligadas a la esclavitud sexual y doméstica, mientras que los niños fueron obligados a tomar las armas.

La mayoría de los cargos contra Ongwen se centran en ataques a campamentos de refugiados entre 2002 y 2005, aunque nno de los peores fue una redada de cuatro días del LRA en campamentos de la República Democrática del Congo en diciembre de 2009, en la que murieron unos 350 civiles. y otros 250, incluidos al menos 80 niños, fueron secuestrados.

El tribunal determinó que Ongwen no estaba “subordinado a Kony, y actuó de forma independiente e incluso impugnó las órdenes”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 4, 2021


 

Guaidó: “El 12 de febrero se reactivarán las protestas en Venezuela”

Share

El presidente interino de Venezuela, Juan Gerardo Guaidó, aseguró este miércoles que no se podrá lograr la libertad de su país si no se retoma la presión hacia Miraflores. En ese sentido, ha dicho que el próximo 12 de febrero la oposición reactivará la movilización interna, a propósito del Día de la Juventud que se celebrará en Venezuela, “porque nada hacemos siendo mayoría desde nuestras casas”.

Maduro
Guaidó

Guaidó prometió anunciar en los próximos días los detalles de la agenda y ha quedado en que acompañará a toda la población para «seguir adelante con los derechos de nuestra gente».

Desde la Plaza de Los Palos Grandes, en el este de Caracas, y acompañado por toda la dirigencia opositora, Guaidó recalcó que la presión internacional hacia el régimen es necesaria, pero debemos presionar internamente para lograr elecciones libres. Aun así, Guaidó dijo que para la oposición venezolana es rutina reunirnos con Noruega, Suecia, España, Inglaterra, Estados Unidos y Colombia.

“No serán las amenazas las que nos detengan. Sabemos los riesgos. Los venezolanos deben saber que estamos firmes y unidos”, afirmó Guaido.

Las protestas en Venezuela se enfriaron después de que el líder opositor aceptase negociar con el régimen chavista la salida de Maduro, pero el diálogo, auspiciado por Noruega, no dejó resultados favorables. En varias ocasiones, Guaidó intentó reactivar las protestas pacíficas pero su invitación fue rechazada por una gran parte de la población venezolana al considerar que eso no solucionaría la crisis política. Con la llegada del coronavirus al país petrolero en marzo del año pasado, Maduro prohibió las concentraciones, dinamitando así las iniciativas del joven opositor.

 

[ditty_news_ticker id=”96217″]

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 4, 2021


 

Algo huele mal en América: “No es necesario vacunar a los maestros antes de que las escuelas vuelvan a abrir”, dice en Centro de Control y Prevención de Enfermedades

Share

Existe una creciente presión sobre los líderes de California para que reabran las escuelas. Durante una conferencia de prensa el miércoles, el gobernador Gavin Newsom dijo que quiere que las escuelas públicas vuelvan a abrir, pero de una manera segura. Al mismo tiempo, el director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) dice que no es necesario vacunar a los maestros para que las escuelas vuelvan a abrir.

CDC sobre la vacunación de maestros

El miércoles, la directora de los CDC dijo que los maestros no necesitan vacunarse antes de que las escuelas puedan reabrir de manera segura.

Walensky
Newsom

El CDC aún no ha publicado ninguna guía oficial, pero un estudio reciente publicado por la agencia encontró poca evidencia de que el virus se propague en las escuelas.

“Hay cada vez más datos que sugieren que las escuelas pueden reabrir de manera segura y que esa reapertura segura no sugiere que los maestros deban vacunarse para poder reabrir de manera segura”, dijo la Dra. Rochelle Walensky, directora de los CDC.

El estudio reciente de los CDC analizó dos escuelas. Descubrieron que de 3,500 estudiantes, 234 contrajeron COVID-19 en un semestre.

Los investigadores creen que la mayoría de los casos en una escuela se debieron a que los niños no usaban máscaras.

Dijeron que no había evidencia de que los maestros y los estudiantes se transmitieran el virus entre sí.

El gobernador Newsom sobre la vacunación de los maestros

Fauci
Biden

Newsom dijo que el estado reconoce que los distritos escolares necesitan más recursos. Según el gobernador, su presupuesto propuesto incluye el nivel más alto de financiamiento para la educación K-12 (secundaria) en la historia del estado.

Las vacunas son un componente clave para la reapertura y Newsom dijo que los maestros son una prioridad.

“Queremos vacunar a nuestros maestros y se les ha dado prioridad en este estado. Así que queremos que eso suceda. Lo que creemos es exactamente lo que el CDC, Dr. Fauci, lo que cree la Administración Biden, que podemos reabrir escuelas de manera segura mientras procesamos una priorización de vacunas para nuestros maestros y aún mantenemos a nuestros maestros, nuestros paraprofesionales, lo que significa conductores de autobús, nuestros trabajadores de la cafetería, conserjes que son trabajadores esenciales para hacer que nuestras escuelas funcionen de manera segura y mantener a nuestros niños seguros al mismo tiempo ”, dijo.

Elegibilidad de la vacuna

En California, los maestros son elegibles para recibir la vacuna, pero eso no siempre significa que las dosis estén disponibles.

El estado ha autorizado a los trabajadores de la salud, maestros, trabajadores de la agricultura y la alimentación, trabajadores de servicios de emergencia y personas mayores de 65 años a vacunarse.

La Asociación de Maestros de California responde

La Asociación de Maestros de California emitió un comunicado en respuesta al plan del gobernador. La declaración decía:

“El presidente Biden ha sido muy claro desde antes de asumir el cargo de que la seguridad de los educadores y estudiantes es de suma importancia para él. Por eso ha propuesto el paquete de recuperación con los recursos necesarios para reabrir de manera segura las escuelas en persona. enseñanza y aprendizaje que incluye protocolos de mitigación multicapa y vacunas durante los próximos 100 días.

“Quedó muy claro que la administración anterior no tenía planes de administrar vacunas a los estadounidenses y ahora los CDC están trabajando rápidamente para recuperar el tiempo perdido. Como la seguridad de toda la comunidad escolar es extremadamente importante, la administración y los gobiernos estatales deben priorizar las vacunas para los empleados que ya están trabajando en persona en escuelas y lugares de trabajo, especialmente los empleados en las comunidades escolares más afectadas por la pandemia. Los funcionarios de salud locales y los distritos deben asegurarse de que los empleados que trabajan en persona tengan la oportunidad de recibir la vacuna lo antes posible.

“Además, si un distrito ofrece instrucción en persona a estudiantes adicionales, por ejemplo, incorporando gradualmente grados o salones de clase seleccionados, deben vacunar a todos los empleados que deben reportarse en persona y antes de que los estudiantes regresen al campus.

“Apreciamos que el gobernador y la legislatura trabajen en un plan que garantice un regreso seguro a la enseñanza y el aprendizaje en persona para todos”.

 

[ditty_news_ticker id=”96217″]

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 4, 2021


 

Hormigas trabajando y lobos asustados en Wall Street

Share

El episodio Reddit-GameStop, que lleva desde enero sacudiendo la bolsa de Nueva York, es como una sexta temporada natural de la serie de David Simon: miles de pequeños inversores aficionados agrupados en torno al canal de Reddit WallStreetBets llevan desde que empezó 2021 echándole un pulso a grandes fondos de cobertura (hedge funds) como Melvin Capital y Citron Research y están haciéndoles perder toneladas de dinero. Para los peces gordos de la bolsa, esto es un ataque antisistema que no se puede consentir; para los inversores amateurs, un 15-M bursátil, una revolución contra los tiburones de Wall Street jugando con sus mismas reglas, con su baraja trucada. El dinero no tiene propietarios… y la bolsa, tampoco, parecen decir los del grupo de Reddit. O, en otras palabras: cayó El Alamo y se puede tomar Wall Street.

“Se trata de un movimiento simbólico” que demuestra que hay “absurdos y muchas debilidades sistémicas en el mercado y nadie ha hecho nada para abordarlas”, explica el economista mexicano Jaime Rogozinski, fundador del canal WallStreetBets en 2012. “creo no estar seguro de que todo esto sea legal, es una zona gris que no tiene precedentes. Si yo hubiera sido el moderador del grupo”, añade, “habría bloqueado estos movimientos, pero por otro lado realmente estoy disfrutando de que esté ocurriendo porque la razón por la que creé WallStreetBets es que hay un montón de debilidades sistémicas en el mercado y nadie ha hecho nada para arreglarlas”.

Los pequeños inversores de este lío bursátil alegan en el grupo de Reddit que lo único que hacen es aprovechar las fallas del sistema bursátil y apostar contra los peces gordos con sus mismas armas. Los pequeños inversores empezaron a invertir por empresas en declive como GameStop,  cuyas acciones han subido como la espuma desde entonces. Los fondos de inversión habían puesto mucho dinero en precisamente lo contrario: que las acciones de GameStop siguieran a la baja para ellos hacer más y más dinero. 

Para los peces gordos de la bolsa, esto es un ataque antisistema.

Es este pulso el que ha desatado la montaña rusa: a primeros de enero una acción de GameStop estaba por debajo de los 20 dólares, fue entonces cuando el grupo de Reddit se desató y todo el mundo empezó a comprar. El 15 de enero ya valía 35 dólares la acción, 40 dólares el día 20, el lunes pasado 70 dólares, el grupo se lanzó a lo loco para llegar a los cien dólares, las acciones subían y subían y todo el mundo compraba al alza, no a la baja, el mundo al revés, todos querían estar en la fiesta, da igual cuánto costara la copa, a cambio uno podía salir rico de allí o cuanto menos habiendo dado un buen puñetazo en la mesa, el martes la cosa llegó a 80 dólares la acción y cuando parecía que los cien dólares estaban a la vuelta de la esquina… el miércoles una acción alcanzó los 342 dólares y casi 500 dólares el jueves. Un ascenso bursátil de décadas en menos de un mes. Y encima apostando contra la banca. Con sus mismas reglas.

Wall Street quedó hecha trapos, inserta en una volatilidad de vértigo, que alcanzó su paroxismo el jueves: no es que las acciones de GameStop llegaran a alcanzar los 492 dólares, es que media hora más tarde se desplomaron a la mitad para acabar cerrando el día en 325 dólares, según los mayores o menores empujones que recibía desde Reddit.

Puede ser o no una revolución, lo que es seguro es que los grandes fondos están desquiciados con esta montaña rusa y que detrás de esos grandes fondos hay grandes fortunas, pero también los ahorros de muchas personas corrientes y éste es acaso otro problema de fondo que tendrá que abordar el Congreso de Estados Unidos. Hasta dónde podrán doblarle el pulso a Wall Street es una incógnita, si bien la partida está en pleno juego

La última vez que una burbuja explotó, en 2008, fue la clase media la que pagó y sigue pagando los platos rotos. El nuevo presidente, Joe Biden, además de la pandemia y de la crisis económica, tendrá que lidiar con este otro frente que no es nuevo para él. Nada más tomar posesión la administración de Obama, de la que él fue vicepresidente, en enero de 2009, tuvieron que ponerse a bregar con los rescates bancarios de aquella crisis. Si bien Obama y su secretario del Tesoro Tim Geithner dejaron libres a los ejecutivos de los grandes bancos por su papel en la crisis y apostaron a que la política económica más productiva fuera hacer que los bancos volvieran a hacer lo mismo que habían estado haciendo.

Pero es que, además, en el caso de Reddit y Wall Street podría no haber pequeños y grandes, sino grandes y muy grandes, como apunta el economista de la Universidad de Willamette, Rohan Grey: “Hay grandes inversores institucionales en ambos lados de esta jugada, por lo que la idea de que esto es una historia de David contra Goliat es incorrecta: los grandes inversores institucionales están utilizando a los inversores minoristas como escudo, y como herramienta para formas más sutiles de sacar provecho a través de asociaciones con las bolsas minoristas en las que la gente corriente confía, como la aplicación RobinHood. Lo que esta experiencia ha puesto de manifiesto es que las actividades masivas coordinadas de los inversores minoristas, impulsadas por la dinámica de los medios sociales modernos y la aparición de nuevas plataformas de negociación orientadas a los pequeños inversores, han revelado nuevas formas de perturbar los mercados financieros existentes que no habrían sido posibles en generaciones anteriores. Esta saga ha revelado que los inversores minoristas podrían tener más poder para influir en la actividad bursátil de lo que se creía, utilizando tácticas que hasta ahora se creía que estaban reservadas exclusivamente a los actores institucionales sofisticados”, dice Grey, y esto sí es una pequeña revolución. 

“Los mercados financieros”, dice Rogozinski, “se han ido alejando muy lentamente de su intención original. Las empresas que salen a bolsa solían hacerlo para recaudar fondos, para poder innovar y bla, bla, bla, pero ahora recaudan fondos antes de salir a bolsa, y salen a bolsa sólo para pagar a los inversores. Son las empresas ficticias: no hay empleados, no hay nada, sólo hay un oye, me gustaría poder hacer algo, pero no tengo dinero, préstamelo y voy a ver si puedo hacerlo. Esto no tiene nada que ver con la intención original. Así que lo que están haciendo los pequeños inversores de Reddit con GameStop la democratización de los mercados financieros. Darle voz a la gente que no la tenía”. 

Hasta qué punto podrán doblarle el pulso a los peces gordos de Wall Street es una incógnita, si bien la partida está en pleno juego, que no es poco y ayer se empezó a disputar en otro terreno de juego: la plata, que superó los 30 dólares la onza por primera vez desde 2013 debido a que un ejército de inversores minoristas se abalanzó sobre el metal.

Mientras esto pasaba, las acciones de GameStop llegaron a caer hasta un 28%. 

Si al final le doblan el brazo a los peces gordos, este episodio puede ser el primero de un nuevo estilo bursátil que el Congreso de Estados Unidos y la Casa Blanca tendrán que decidir cómo regular, en cualquier caso. Si no, la burbuja explotará como lo han hecho otras anteriores aunque en este caso sería un estallido que llegaría sin que haya desaparecido aún la onda expansiva de la crisis anterior.

Las actividades masivas coordinadas han revelado nuevas formas de perturbar los mercados financieros

Desde luego, los grandes lobos de Wall Street están poniendo toda la carne en el asador. Una prueba de ello es la aplicación RobinHood usada por los pequeños inversores volvió a aplicar ayer limitaciones a sus usuarios, después de las que ya aplicó la semana pasada. De este modo, los clientes que tengan ya más de 20 acciones de GameStop no podrán comprar nuevas acciones.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 4, 2021


 

¿Por qué los Americanos se llaman Americanos?

Share

Cualquier ciudadano de los Estados Unidos de América visitando otro país en el continente se cansará de oir a los locales despotricar sobre la injusticia detrás de la apropiación del término “Americano” reservado para los ciudadanos de los Estados Unidos de América. ¿Solo Americanos, cómo se atreven? ¿No estadounidense o norteamericano? El argumento es que las personas de México y Canadá también son estadounidenses los primeros o norteamericanos los canadienses. Y, sin embargo, la gente de los EE. UU. se ha aferrado sin reservas a la palabra cuando se trata de distinguirse de las personas de otras naciones. Los ciudadanos de Canadá y México son canadienses y mexicanos, respectivamente. Entonces, es lógico argumentar que aquellos que provienen de los Estados Unidos serían estadounidenses o alguna variación de los mismos, ¿Es esta insistencia en aferrarse a la palabra un caso de intolerancia, arrogancia, ignorancia o una visión estrecha del mundo? ¿O hay algo más en todo el debate?

Originalmente, “Americano” se usaba para referirse a cualquier nativo de las Américas que, en el siglo XVI, incluía tanto América del Sur, América Central como América del Norte. Con el tiempo, a medida que más británicos emigraron al Nuevo Mundo, “Americano” se convirtió cada vez más en sinónimo de “británico-Americano” y fue una forma de diferenciar entre los británicos que habían permanecido en el Viejo Mundo y los que se habían trasladado a América. Después de que las colonias lograron la independencia de Gran Bretaña y se formaron los incipientes Estados Unidos de América, el término “británico-americano” obviamente ya no era necesario. Sin embargo, “Americano” se estableció y permanece hasta el día de hoy.

[ezcol_3fifth]

Aún así, ¿por qué una frase como “estadounidenses” no se ha popularizado como una forma de hacer referencia a los ciudadanos estadounidenses? Bueno, todo está en el nombre. Estados Unidos no es simplemente Estados Unidos; el título más exacto es Estados Unidos de América. En la misma línea, México no es en realidad solo México, se supone oficialmente que se llama Estados Unidos Mexicanos o Estados Unidos de México. Entonces, de hecho, se podría argumentar que a los mexicanos también se les debería llamar “estadounidenses”, O “republicanos populares” a los chinos, ya que China se llama oficialmente República Popular China. Pero la palabra importante aquí es obviamente la última que sirve como título adecuado para ayudar a definir a los ciudadanos de cada nación. De ahí los estadounidenses, los mexicanos, los chinos, etc.

[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]

Sophia Loren interpreta Tu Vuo’ Fa’ l’Americano de Renato Carasone y Nicola Salerno

[/ezcol_2fifth_end]

Todo parece indicar que los Americanos  se enorgullecen de haber robado el término de los países que lo merecen y que comparten las fronteras de los EE. UU. sin embargo, es importante tener en cuenta que “Americano” ha cumplido la prueba del tiempo. De ninguna manera es una frase nueva, ya que comenzó a normalizarse durante el siglo XVII y desde entonces se ha convertido en el apodo reconocido mundialmente para los ciudadanos de Estados Unidos de América. El término no fue popularizado por ellos. Ya durante los tiempos de los piratas del norte de Africa, estos llamaban Americanos a la flota del Tio Sam enviada derrotarlos. Los franceses pedian ser rescatados por los Americanos, durante la toma del país por arte de Hitler. 

Los países latinoamericanos han sido muy hábiles para encontrar nuevas formas de referirse a sus vecinos del norte, algunas de las cuales no son particularmente elogiosas. Si bien a veces a las personas de los EE. UU. se les llama Americanos (estadounidenses), el término estadounidense (de Estados Unidos) es bastante común en países como México (lo cual es un poco irónico considerando que México también es “un” Estados Unidos).

En países como Cuba, donde los sentimientos antiamericanos pueden ser particularmente fuertes, la palabra yankee se usa para referirse a los ciudadanos estadounidenses, cuando el término solo aplicaria para los habitantes de Nueva Inglaterra (Maine, New Hampshire, Vermont, Massachusetts, Rhode Island y Connecticut, estados masivamente habitados por holandeses con grandes grupos de hombres llamados Jan (Juan) y el cariñoso diminutivo Janke (Juanito).  Gringo / gringa es otra palabra no tan agradable que se usa ampliamente para los estadounidenses. Cuenta la leyenda que la palabra gringo deriva de la frase “verde, vete a casa” (Green, go home), que la gente gritaba a los soldados estadounidenses vestidos de verde que invaden su tierra. 

Estados Unidos es una de las naciones más odiadas del mundo (Aunque más solicitada por ciudadanos de otros paises cuando son sometidos), por lo que no es de extrañar que a la gente le guste tener problemas y criticar hasta los detalles más mínimos. Y si bien hay muchas razones para criticar a este país, usar “Americano” no indica ningún tipo de ignorancia o intolerancia, sino más bien la adopción de un nombre dado por la madre nación durante sus primeros años de desarrollo. ¿Hay una mejor manera de referirse a los ciudadanos de los Estados Unidos que simplemente llamándolos “americanos”? Seguramente. Pero buena suerte al arribar a Alemania o Australia y señalar que usted es Americano pero no habla inglés porque nació en Peor Es Nada, de la región O’Higgins, en Chile. 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 4, 2021


 

SANDRO ROJAS FILÁRTIGA y el 32 aniversario del ataque a La Tablada

Share

El director cinematográfico SANDRO ROJAS FILÁRTIGA, generosamente nos hace llegar el último material por él manufacturado en donde exhibe el Acto del 32 Aniversario de la defensa del Regimiento 3 de La Tablada, llevado a cabo el 23 de enero próximo pasado.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 4, 2021


 

Las Próximas Vacaciones

Share

Esto es lo que pasa cuando nos quedamos sin ideas sobre cosas sobre las que publicar. Tal vez la pandemia, de la que no queremos escuchar, la falta de refuerzos en River Plate, los problemas en Boca Juniors, Alberto Fernández, Cristina y todos los políticos. Hay que apartar un par de millones de dólares e irse a la…

 

[ezcol_1half]

Semen (Indonesia)

Tampon (Francia)

Pis Pis (Nicaragua)

[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]

Vagina (Rusia)

Pis (Francia)

Labia (Bélgica)

[/ezcol_1half_end]

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 4, 2021


 

Estados Unidos y la Federación Rusa: Tratado START

Share

  Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América

El presidente Joe Biden se comprometió a mantener al pueblo estadounidense a salvo de las amenazas nucleares restaurando el liderazgo de los Estados Unidos en el control de armas y la no proliferación. Hoy, Estados Unidos dio el primer paso para cumplir esa promesa cuando prorrogó el Nuevo Tratado START (Strategic Arms Reduction Treaty o Tratado Estratégico de Reducción de Armas) con la Federación de Rusia por cinco años.

[ezcol_1half]

La prórroga del Nuevo Tratado START garantiza que tengamos límites verificables para los misiles balísticos intercontinentales, los SLBM y los bombarderos pesados ​​rusos hasta el 5 de febrero de 2026. El régimen de verificación del Nuevo Tratado START nos permite supervisar el cumplimiento del tratado por parte de Rusia y nos proporciona una mayor comprensión de la postura nuclear de Rusia , incluso a través de intercambios de datos e inspecciones in situ que permiten a los inspectores estadounidenses vigilar las fuerzas e instalaciones nucleares rusas. Los Estados Unidos han evaluado que la Federación de Rusia cumple con sus obligaciones del Nuevo Tratado START todos los años desde que el tratado entró en vigor en 2011.

[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]

Rusia ve con buenos ojos la propuesta

El Kremlin acogió el viernes la iniciativa del presidente estadounidense Joe Biden de extender el último tratado de control de armas nucleares restante entre los dos países, que expirará en menos de dos semanas. El portavoz del presidente ruso Vladimir Putin, Dmitry Peskov, dijo que Rusia está a favor de extender el pacto y está esperando ver los detalles de la propuesta de Estados Unidos. La Casa Blanca dijo el jueves que Biden ha propuesto a Rusia una extensión de cinco años del tratado START.

“Solo podemos dar la bienvenida a la voluntad política para extender el documento”, dijo Peskov en una conferencia telefónica con periodistas. “Pero todo dependerá de los detalles de la propuesta”.

El tratado, firmado en 2010 por el presidente Barack Obama y el presidente ruso Dmitry Medvedev, limita a cada país a no más de 1.550 ojivas nucleares desplegadas y 700 misiles y bombarderos desplegados, y prevé amplias inspecciones in situ para verificar el cumplimiento. Caduca el 5 de febrero.

[/ezcol_1half_end]

Especialmente en tiempos de tensión, los límites verificables de las armas nucleares de alcance intercontinental de Rusia son de vital importancia. La extensión del Nuevo Tratado START hace que Estados Unidos, sus aliados y socios estadounidenses y el mundo sean más seguros. Una competencia nuclear sin restricciones nos pondría en peligro a todos.

El presidente Biden ha dejado en claro que la extensión del Nuevo Tratado START es solo el comienzo de nuestros esfuerzos para abordar los desafíos de seguridad del siglo XXI.

[ezcol_1fifth]
Biden

 

Medvedev
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]
Peskov

 

Putin
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]
Obama

 

Blinken
[/ezcol_1fifth] [ezcol_2fifth_end]

Estados Unidos utilizará el tiempo proporcionado por una extensión de cinco años del Nuevo Tratado START para perseguir con la Federación de Rusia, en consulta con el Congreso y los aliados y socios de Estados Unidos, el control de armas que aborde todas sus armas nucleares. También buscaremos el control de armas para reducir los peligros del moderno y creciente arsenal nuclear de China. Estados Unidos está comprometido con el control de armas eficaz que mejora la estabilidad, la transparencia y la previsibilidad al tiempo que reduce los riesgos de carreras armamentistas costosas y peligrosas.

[/ezcol_2fifth_end]

Así como involucramos a la Federación de Rusia de maneras que promueven los intereses estadounidenses, como buscar una extensión de cinco años del Nuevo START y discusiones más amplias para reducir la probabilidad de crisis y conflictos, mantenemos la vista clara sobre los desafíos que Rusia plantea a los Estados Unidos. y el mundo. Incluso mientras trabajamos con Rusia para promover los intereses de EE. UU., también trabajaremos para que Rusia rinda cuentas por las acciones adversas, así como por sus abusos a los derechos humanos, en estrecha coordinación con nuestros aliados y socios.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 4, 2021


 

LAS NOTAS MÁS VISITADAS ♠ Febrero 3, 2021

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO Enero 31, 2021 00.00 HORAS 
HORA DE CONTROL Febrero 3, 2021 23.23 HORAS
Home 6,197,637

Disney y los Papistas

Redacción PrisioneroEnArgentina.com  947,610
         

SIN VACUNA NO HAY TRABAJO

Dr. Gonzalo P. Miño 458,436
         

¿Censura o Derechos?

Fabian Kussman   396,215
         

Marjorie Taylor Greene, la congresista americana que afirma que los incendios de California fueron provocados por lasers espaciales

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 386,869
         

¿Animales terapeutas?

Redacción PrisioneroEnArgentina.com 386,151 
         

Erradicando la mutilación genital femenina

Redacción PrisioneroEnArgentina.com  294,955
         

“Los 70s Nunca se Fueron”

Heriberto J. Auel 214,702
         

GODZILLA VS KING KONG

Redacción PrisioneroEnArgentina.com  208,998

LA CÁMARA ESPÍA NO MIENTE, EL JUEZ LÓPEZ DA SILVA, SÍ

Claudio Kussman  150,735

 


PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3, 2021

Unión de Promociones comunica el fallecimiento de cinco presos políticos

Share

+

Luego de la recepciónconfirmación de novedades y cruce de diversos datos relacionados con la evolución de diversas causas judiciales, la Unión de Promociones informa con carácter retroactivo 5 (CINCO) nuevos fallecimientos de Camaradas, Presos Políticos que atravesaban por distintas Situaciones Procesales, a saber:

  • 11 de Mayo de 2017Coronel (R) Bartolomé Enrique DURÁN (Infantería – Promoción 102 – CMN).

  • 12 de Abril de 2019Mayor (R) Carlos Blas CASUCCIO (Artillería- Promoción 91 – CMN).

  • 18 de Octubre de 2020PCI Enrique Alfredo MAFFEI (Ejército Argentino).

  • 23 de Enero de 2021Comisario (R) Héctor MENDOZA (Policía de la Provincia de Neuquén).

  • 25 de Enero de 2021Profesor Mario Ernesto DURQUET.

Consecuentemente, ya son 623 (seiscientos veintitrés) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora. 

Períodos donde se produjeron los 623 fallecimientos

  • Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 0325.

  • Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 0756.

  • Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15282.

  • Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19207.

  • Fallecidos desde el 10 Dic 1953 (cincuenta y tres) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.

Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.

Expresamos nuestras sentidas condolencias a los familiares de los Oficiales Superiores fallecidos, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.

Coronel (R) Guillermo César Viola.

Unión de Promociones

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 3, 2021


 

CRISIS EN ITALIA

Share

El presidente de la República convoca a Mario Draghi, expresidente del Banco Central Europeo, a mediodía de este miércoles, para encargarle la formación de gobierno. Sergio Mattarella, ha hecho un dramático llamamiento a las fuerzas políticas apoyen a “un gobierno de alto perfil” para superar los graves retos que tiene el país, la pandemia y la crisis económica. Tras el fracaso del mandato exploratorio al presidente del Congreso de los diputados, para ver si había una mayoría parlamentario, Mattarella dijo en la noche del martes que descartaba las elecciones anticipadas, porque “con el voto anticipado se corre el riesgo de que aumenten los contagios del Covid”, En consecuencia, Mattarella destacó que “en la emergencia sirve un gobierno en plenas funciones, no político”.

El presidente de la República, Sergio Mattarella, dio el pasado viernes al presidente del Congreso, Roberto Fico, del Movimiento 5 Estrellas, un mandato exploratorio para que consultara extensivaente con las fuerzas de la mayoría (M5E, Partido Democrático y Libres e Iguales), además de Italia Viva.

Draghi
Mattarella
Renzi

Desde entonces se ha negociado sobre un programa para establecer un pacto de legislatura, como pidió Matteo Renzi. Pero Roberto Fico, tras su mandato exploratorio, se ha presentado en la noche del martes al Quirinal con las manos vacías. Su exploración fracasó. Así lo ha referido el presidente de la República en reunión que continuaba al cierre de esta edición. Todo queda en manos de Sergio Mattarella.

Se consumó, por tanto, la ruptura entre Italia Viva de Renzi y los partidos de la mayoría. Las consultas acabaron de la peor forma posible, con ataques políticos y acusaciones mutuas, en medio de un caos y confusión total de las fuerzas de la actual mayoría gubernamental. No ha sido ejemplarizante el espectáculo que está dando la clase política ante un país que no entiende la crisis y que sus prioridades son la pandemia y la crisis económica, según todas las encuestas.

Italia Viva pidió al inicio de las consultas que se discutiera sobre el programa para escribir un documento con un pacto de legislatura. Se acabó en guerrilla política. Italia Viva ni siquiera ha firmado el acta final. La discusión sobre un programa ha ocultado otro tema clave de las consultas: el reparto de ministerios y otros puestos importantes de la administración. En este terreno ha sido muy dura la batalla entre los partidos. El M5E se ha negado en rotundo a ceder a las presiones de Renzi que deseaba una discontinuidad con la etapa anterior del gobierno, en programa y nombres, y en consecuencia pedía la destitución de los ministros de Educación y de Justicia, miembros del M5E, y de Arcuri como comisario contra el Covid.

Duras han sido las críticas de los tres partidos de la mayoría hacia la intransigencia y obstruccionismo de Matteo Renzi. En el anterior gobierno tenía dos ministerios (Agricultura y Familia); en las negociaciones pretendía obtener más poder y relevancia. Italia Viva, con sus 30 diputados y 18 senadores –estos últimos son decisivos en la Cámara baja-, juega un papel parlamentario muy superior al apoyo con que cuenta entre el electorado (las encuestas le dan un 3 % si hoy se celebraran elecciones).

El espectáculo que han dado los partidos de centro izquierda, en particular Renzi, comentan los analistas, es un claro reflejo de la fragilidad y crisis del sistema político italiano, que debilita la democracia, porque aleja más a los ciudadanos de su clase política en medio de una pandemia y una angustiosa crisis económica.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 3, 2021


 

La sentencia del opositor ruso Aleksey Navalny

Share

 Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América

Estados Unidos está profundamente preocupado por la decisión de las autoridades rusas de condenar a la figura de la oposición Aleksey Navalny a dos años y ocho meses de prisión, reemplazando su sentencia suspendida por una pena de cárcel.

Navalny

Como todo ciudadano ruso, el Sr. Navalny tiene los derechos previstos en la constitución rusa, y Rusia tiene la obligación internacional de respetar la igualdad ante la ley y los derechos a la libertad de expresión y reunión pacífica.

Reiteramos nuestro llamado al gobierno ruso para que libere inmediata e incondicionalmente al Sr. Navalny, así como a los cientos de otros ciudadanos rusos detenidos injustamente en las últimas semanas por ejercer sus derechos, incluidos los derechos a la libertad de expresión y de reunión pacífica.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) concluyó que la condena del Sr. Navalny en 2014, que es el motivo de la nueva sentencia, fue “ilegal y arbitraria” y “por motivos políticos”.

El proceso actual contra el Sr. Navalny, que comenzó con su detención el 17 de enero, es una continuación de los esfuerzos por violar los derechos del Sr. Navalny y reprimir el pluralismo político, como lo determinó anteriormente el TEDH.

Incluso mientras trabajamos con Rusia para promover los intereses de Estados Unidos, nos coordinaremos estrechamente con nuestros aliados y socios para responsabilizar a Rusia por no respetar los derechos de sus ciudadanos.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 3, 2021


 

EL PLAN DE BILL GATES PARA BLOQUEAR EL SOL Y FRENAR EL CALENTAMIENTO GLOBAL

Share

Es bien sabido que, a raíz de los millones que ha acumulado desde la fundación de Microsoft, Bill Gates decidió volver la mirada a la filantropía. Donaciones multimillonarias y desarrollos sanitarios en diversos países de África han ocupado su agenda en los últimos años. Este verano, tiene como meta bloquear el Sol para frenar el cambio climático.

La inspiración de este magnate de la tecnología fue, irónicamente, un desastre ecológico producido por un la erupción de un volcán. En la década de los 90, el Pinatubo expulsó cenizas hasta 7 kilómetros por encima de la superficie de la Tierra. El acontecimiento se catalogó como la segunda erupción más letal del siglo XX, con una cuota de más de 840 muertos.

A raíz de la explosión, miles de personas tuvieron que abandonar sus pueblos para encontrar un mejor lugar para vivir. Durante año y medio, sin embargo, las temperaturas bajaron hasta un grado en la región. Siguiendo esta lógica, un equipo de científicos de Harvard financiado por Bill Gates se planteó la pregunta de si podrían imitar las condiciones producidas por el volcán filipino, en caso de que el planeta no pueda enfriarse de manera natural.

El objetivo detrás de ScoPEX (Experimento de Perturbación Controlada Estratosférica), como se llama la investigación, es generar una base de datos que permita aterrizar propuestas basadas en geoingeniería para bajar la temperatura del planeta. Aunque podría parecer una idea sacada de algún texto de Ray Bradbury, parece que cada vez más se posiciona como una alternativa real para combatir el cambio climático.

Este experimento pretende analizar las consecuencias que podría generar rociar la atmósfera con partículas que reflejen la luz del Sol. De esta forma, en principio, se podría ayudar a controlar el calentamiento global en niveles deseables. A partir los datos obtenidos, los científicos de Harvard podrán estudiar la viabilidad y el potencial de estas tecnologías.

Esto ha traído cuestionamientos bioéticos importantes, ya que realmente no conocemos los efectos a largo plazo que este tipo de decisiones de talla planetaria podrían tener en la Tierra. Las investigaciones todavía no están en ese punto, pero llevan un trecho recorrido muy importante al día de hoy.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 3, 2021


 

Biden dijo Eureka! y otras noticias relacionadas al Covid-19

Share

La administración del presidente Joe Biden probará un programa para proporcionar vacunas contra el coronavirus directamente a las farmacias, mientras intentan acelerar el ritmo de las vacunas estadounidenses. Maniobra que debería haber sucedido  hace mucho tiempo. 

El aspirante a alcalde de Nueva York, Andrew Yang, candidato demócrata a la presidencia el año pasado, dio positivo por Covid-19.

Yang
Fauci
Biden

Estados Unidos puede recomendar el uso de dos máscaras para combatir las variantes más contagiosas del coronavirus, según Anthony Fauci.

La vacuna Covid de AstraZeneca Plc mostró una efectividad del 82,4% con un intervalo de tres meses entre dos inyecciones, según un nuevo estudio que refuerza la controvertida decisión del Reino Unido de adoptar el intervalo de dosificación extendido. La vacuna rusa Sputnik V brindó una sólida protección en un análisis intermedio de un ensayo clínico avanzado.

El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que, basándose en los contratos asegurados a nivel europeo, Francia podrá ofrecer la vacuna Covid-19 a todos los adultos mayores que la deseen “para muy prximamente”. Todos los residentes de hogares de ancianos que quieran recibir la vacuna la recibirán a principios de marzo, lo que representa a unas 500.000 personas, dijo. Macron pidió a los franceses que mantengan las medidas preventivas, prueben y se aíslen, diciendo que la vacuna no acabará con el bloqueo ni aliviará la presión sobre los hospitales. “El virus circula a gran velocidad”, dijo.

La Autoridad Nacional de Salud de Francia se negó a recomendar administrar la vacuna Covid-19 de AstraZeneca Plc a personas mayores de 65 años, dijo un portavoz el martes por teléfono, que no quiso ser identificado de acuerdo con su política.

Aislamiento de funcionarios de Puerto Rico después de la prueba 
El gobernador de Puerto Rico, Pedro Pierluisi, y el alcalde de San Juan, Miguel Romero, están aislados después de que Romero dio positivo por Covid-19. En Twitter el martes, Romero dijo que una prueba de antígeno dio positivo y que estaba esperando los resultados de una prueba de PCR más confiable. La oficina del gobernador dijo que Pierluisi, quien se había reunido recientemente con Romero, estaba aislado como medida de precaución.

Cuomo
Rutte
Macron

Los trabajadores de restaurantes, taxistas y trabajadores de instalaciones con discapacidades del desarrollo podrían ser elegibles para recibir las vacunas Covid-19 si los gobiernos locales deciden incluirlas, dijo el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo.

Cuomo dijo que está indicando a los gobiernos locales que tomen decisiones sobre si agregar grupos, y cuáles, al llamado nivel 1B elegible, dijo en una sesión informativa el martes.

La semana pasada, anunció un plan para reabrir el comedor interior de la ciudad de Nueva York el 14 de febrero al 25% de su capacidad, lo que generó dudas sobre si los trabajadores de restaurantes deberían incluirse en las listas de elegibilidad. También se le ha pedido que habilite a las personas con problemas de salud.

Las restricciones por el Covid en los Países Bajos se extenderá hasta el 2 de marzo, anunció el martes el primer ministro holandés, Mark Rutte.

A pesar de la disminución de las infecciones desde Navidad, Rutte advirtió sobre “una tercera ola inevitable” porque la mutación británica representa aproximadamente dos tercios de todas las nuevas infecciones. Habría sido posible una relajación de las medidas si no hubiera sido por la variante británica, dijo. Rutte anunció la reapertura de las escuelas primarias a partir del 8 de febrero, indicando que el riesgo es limitado. El toque de queda nocturno permanecerá vigente hasta el 10 de febrero y Rutte dijo que su gobierno decidirá a principios de la próxima semana si es necesaria una extensión.

Irlanda registró 101 muertes relacionadas con el virus el martes, la más alta desde que comenzó la pandemia, dijeron las autoridades sanitarias. La nación había luchado contra uno de los peores brotes del mundo el mes pasado, que ahora muestra signos de alivio. Las infecciones diarias se redujeron a 879, la más baja en más de un mes.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 3, 2021


 

GODZILLA VS KING KONG

Share

LOS ERRORES DE LA ESTRATEGIA “DERECHOS HUMANOS Y DEMOCRACIA” DE LA UNIÓN EUROPEA EN ARGENTINA.

Share

  Por Prof. MARIO SANDOVAL.

 La Estrategia de Democracia y Derechos Humanos de la Unión Europea (UE) tiene como objetivo definir “los principios, objetivos y prioridades destinados a mejorar la eficacia y coherencia de la política de la UE en estos ámbitos“.   Como siempre en la comunicación de la Unión Europea, los objetivos declarados son ambiciosos y “altisonantes”: “El Plan de Acción define las prioridades claves que contribuyen a un objetivo común: afrontar los retos y construir una cultura estratégica basada en los derechos humanos. democracia, columna vertebral de sociedades resilientes. Proteger y empoderar a las personas Construir sociedades resilientes, inclusivas y democráticas”. Lógicamente, en el plan de acción de DDH y democracia de la UE para Argentina, el apoyo al programa puesto en marcha por el gobierno de Néstor Kirchner de pseudo “verdad, memoria y justicia” ocupa un lugar destacado.

Preocupada por su “diplomacia pública” basada en personalidades de la “sociedad civil” dotadas de un fuerte aura mediática, la delegación de la Unión en Argentina, seguida por muchos Estados miembros, ha desarrollado numerosos vínculos con representantes de ONG y el gobierno de Kirchner. El apoyo activo de Europa a esta política plantea interrogantes. Por qué razones apoyar una memoria oficial hemipléjica y engañosa como la que ha puesto en marcha el gobierno de Kirchner desde que llegó al poder en 2003 sólo puede alimentar más disensiones en una sociedad que sigue muy dividida. Reabrir más de medio siglo después de los hechos de los expedientes judiciales que conducen a la justicia de ex soldados, policías, magistrados, eclesiásticos o civiles mientras que las organizaciones terroristas nunca han respondido por sus crímenes, ya augurados de un sesgo arbitrario. Circunstancia agravante, cuando la mera sospecha conduce a la cadena perpetua, y una acusación equivale a culpa, ya no hay duda sobre las verdaderas intenciones que se están siguiendo. Estos métodos recuerdan más la “ley de los sospechosos” inspirada por Robespierre durante la Revolución Francesa,

Por tanto, estas suposiciones iniciales llevaron a pensar que esta política solo podría conducir al desastre. De hecho, 14 años después de su implementación,  el programa “Verdad, Memoria y Justicia” resulta ser una farsa: garantizó la impunidad a los ex terroristas, negó toda verdad histórica para imponer una memoria oficial falsa y parcial, y consagró una justicia política excepcional, que es la propia negación de las reglas y garantías de un juicio justo. Estos juicios, que ya han sido ampliamente comentados por Casppa France, son la antítesis misma del concepto de justicia, que muchos observadores han denunciado, en vano hasta ahora. ¿Cómo podría ser de otra manera, medio siglo después del hecho? Este programa en realidad tiene un solo objetivo, el de la venganza. Ésta es la realidad de la mascarada apoyada por la Unión Europea.

Agreguemos que las organizaciones de “derechos humanos” y las personalidades apoyadas por la Unión son en su mayoría ex terroristas o militantes de la lucha armada, que se han reconvertido sin haber expresado el más mínimo pesar. Como ejemplo, citemos al presidente del CELS, Horacio Verbistky, acusado de haber participado en los atentados pero nunca procesado por ello [1] o incluso a Hebe Bonafini, eminente representante de la organización de las abuelas de la plaza de Mayo, quien acogió abiertamente el ataque terrorista a las Torres Gemelas de Nueva York en septiembre de 2011 [2] . La memoria oficial argentina, recogida por la UE, nombra a estos ex terroristas “jóvenes idealistas”.

Agreguemos que mientras el poder kirchnerista puso en marcha este programa en nombre de los “Derechos Humanos”, al mismo tiempo estaba desarrollando una política exterior antioccidental y antidemocrática, entablando relaciones con la Cuba de Raúl Castro, la Venezuela de Hugo Chávez, o incluso del Irán de los mulás, que son modelos en la materia como todos saben, lo que llevó a Estados Unidos a distanciarse de los Kirchner (administraciones demócratas y republicanas juntas) pero no de la Unión Europea.

Hoy, a un año del regreso al poder de la familia Kirchner y la Cámpora, ¿cuál es el historial de derechos humanos y democracia en Argentina? Con una vicepresidenta que busca imponer a toda costa una reforma de la justicia y el traslado de los jueces a cargo de los (muchos) juicios abiertos en su contra por actos de corrupción, sobran motivos para pensar que la  depuración de justicia llevada a cabo es aún más grave que en 2003. Pero hay que mencionar otros hechos alarmantes 

                  La denuncia, el 7 de septiembre, de años de terrorismo de los viejos montoneros, que Casppa [3] denunció con algunas voces valientes;

        La aclamación que se hizo a los montoneros, durante una ceremonia oficial en diciembre [4]  ;

        La crítica de la Ministro de Seguridad Frederic a la inclusión de Hezbollah como grupo terrorista por parte del gobierno anterior [5] , argumentando que Argentina no estaba de ninguna manera preocupada por el terrorismo.

                La ambigüedad de las declaraciones del gobierno sobre el “grupo armado del pueblo paraguayo”, responsable de numerosos asesinatos y secuestros;

                      El apoyo brindado al régimen venezolano, a pesar del condenatorio informe del Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas que concluye en la existencia de crímenes de lesa humanidad y numerosas violaciones a los derechos humanos.

     El apoyo brindado al gobernador de la provincia de Formosa, en el cargo desde hace 25 años, cuando es acusado por varias ONG de violaciones a los derechos de las minorías indígenas, cuyas condiciones de vida son deplorables, y de graves atentados a la libertad de sus conciudadanos. desde el inicio de la epidemia de salud. La reacción de la Secretaría de Estado de Derechos Humanos de este gobierno ha vuelto a demostrar la instrumentalización de los derechos humanos que realiza este gobierno de acuerdo con sus intereses políticos, lejos de los derechos universales e indivisibles que se defienden en Europa. Al reducir estas violaciones a “hechos aislados” y acusar a los autores de estas denuncias de “intenciones políticas” con sus denuncias,

Estos hechos son públicos y la representación de la Unión Europea en Argentina como de sus estados miembros no puede ignorarlos. No se trata de hechos aislados, sino de una postura política asumida. La complacencia es una cosa y la complicidad es otra. Ya no se permite la ambigüedad frente a los regímenes autoritarios, como la que persiste en torno al terrorismo. Ya es hora de que Europa deje de apoyar a organizaciones o personalidades que han cometido o denunciado actos terroristas y que apoyan las actuales violaciones de derechos humanos en Argentina o en otros lugares por razones ideológicas o partidistas. Debe cesar el apoyo a los derechos humanos de geometría variable y la UE debe garantizar y supervisar la aplicación universal. incluido el respeto a los derechos de los acusados ​​de crímenes de lesa humanidad y, en primer lugar, el de un juicio justo. Si así lo declaró el Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores Josep Borrell a Clarín[6] , la independencia del Poder Judicial es un pilar fundamental de la democracia y debe colocarse en el primer lugar de la agenda política, es imperativo que esta intención se implemente en la práctica. Europa no puede seguir apoyando una política ambigua frente al terrorismo, instrumentaliza los derechos humanos y los niega a una categoría de su población, juzgada por una justicia política digna de los peores estados totalitarios.

MARIO SANDOVAL

https://www.casppafrance.org/2021/02/les-errements-de-la-strategie-droits-de.html

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 3, 2021