Los ingredientes de moda orientados a la salud pueden ser fáciles de descartar, ya que el dominio de los habitantes ricos sobreestima la importancia de sus propias preferencias. Pero el aumento en el interés del garbanzo en los Estados Unidos ha sido tan profundo, que incluso se refleja en consultas con nutricionistas aun cuando el hummus ya era común entre los supermercados más populares del país.
En un país cada vez más cauteloso con la carne, más abierto que nunca a los ingredientes no occidentales y ansioso por el cambio climático, el papel en expansión del garbanzo en la dieta estadounidense es menos una historia de tendencia que una inevitabilidad lógica. En Argentina, el consumo de la carne ha bajado en casi 300 gramos per cápita en los últimos doce meses. Algunos estudios señalan que el gran culpable es el garbanzo.
Principalmente, el hummus, la bandera triunfal con la que el garbanzo se plantó en la dieta de varias sociedades. Hummus fue primero un alimento de prestigio para luego llegar, debido a las nuevas tecnologías de fabricación y envasado, a las mesas de clase media. Desde hace unos años las compañías de alimentos pudieron ofrecer a los consumidores un producto más fresco y de mejor sabor que la primera vez que las marcas tradicionales sacaron al mercado salsas de frijoles, que es esencialmente lo que es el hummus, desde el tiempo de los cowboys del Salvaje Oeste.
La creciente población estable de consumidores, conscientes de la salud, quería algo para mojar sus zanahorias o galletas, en algo más que salsa de tomate o mayonesa. Hummus apareció en los negocios de comestibles en un momento en que la sociedad ya había comenzado a aclimatarse en masa a cosas como el sushi, u otras comidas exóticas.
Una vez que el hummus se convirtió en un alimento básico muy apreciado en restaurantes o supermercados, la nueva ola fue Made in Casa, gracias a la facilidad de maniobra del garbanzo. La razón por la cual el garbanzo se cultiva y consume tanto es por su valor nutricional, aunque nutricionistas alegan que se llegó un poco tarde a la fiesta. Este alimento debió entrar en nuestras dietas mucho antes, habiéndose desperdiciado décadas de proteínas y fibra.
Para las personas con alergias alimentarias o restricciones dietéticas, los garbanzos son un elemento útil. Tienden a desencadenar menos reacciones que el trigo o la soja, al tiempo que proporcionan un depósito similar de harinas, extractos y fuentes de proteínas no animales.
Para los vegetarianos, veganos u omnívoros que desean comer menos carne, el garbanzo es práctico y transmutable. Toma tantos sabores por sí solo, por lo que es una especie de pollo del mundo de los frijoles”.
Los garbanzos son comunes en la comida india, turca, etíope, del Medio Oriente, griega, italiana y española, solo por nombrar algunos, por lo que son un punto de partida fácil para los cocineros de cualquier nacionalidad.
Los garbanzos son increíblemente fáciles de incluir en su dieta. Son bastante asequibles y convenientes. La mayoría de los supermercados los venden en variedades enlatadas y secas. Además, los garbanzos son versátiles y se pueden usar en una variedad de platos. Una forma popular de comerlos es agregándolos a ensaladas, sopas o sándwiches.
Y finamente, los que más nos preocupa: a encender los carbones. Otra forma de disfrutar los garbanzos es asándolos, lo que lo convierte en un refrigerio delicioso y crujiente. También se pueden incorporar en hamburguesas vegetarianas o tacos.
Usted habrá pensado que el garbanzo serviría para construir casas o terminar con la nube económica que nos persigue. No. No, todavía.
Una serie de misteriosas infecciones por segunda vez está cuestionando la precisión de las herramientas de diagnóstico de COVID-19 incluso cuando China se prepara para levantar las medidas de cuarentena para permitir que los residentes abandonen el epicentro de su brote el próximo mes. También está generando preocupaciones sobre una posible segunda ola de casos.
Del 18 al 22 de marzo, la ciudad china de Wuhan no informó nuevos casos del virus a través de la transmisión doméstica, es decir, la infección se transmitió de una persona a otra. El logro fue visto como un punto de inflexión en los esfuerzos por contener el virus, que ha infectado 81,897 personas en China.
La región de Wuhan fue particularmente afectada, con más de la mitad de todos los casos confirmados en el país.
Pero algunos residentes de Wuhan que habían dado positivo antes y luego se recuperaron de la enfermedad están dando -en un nuevo test- positivo por el virus por segunda vez.
Según los datos de varias instalaciones de cuarentena en la ciudad, que alojan a los pacientes para observación adicional después de su alta hospitalaria, alrededor del 5% -10% de los pacientes declarados “recuperados” han dado positivo nuevamente.
Algunos de los que volvieron a probar positivo parecen ser portadores asintomáticos, aquellos que portan el virus y posiblemente son infecciosos pero no exhiben ninguno de los síntomas asociados con la enfermedad, lo que sugiere que el brote en Wuhan no está cerca de terminar.
Dwight David “Ike” Eisenhower, el 34 ° presidente de los Estados Unidos y uno de los generales estadounidenses más respetados de la Segunda Guerra Mundial, muere en Washington, D.C., a la edad de 78 años. Sucedió el 28 de marzo de 1969.
EinsenhowerMontgomeryMamie Doud
Nacido en Denison, Texas, en 1890, Eisenhower se graduó de la Academia Militar de los Estados Unidos en 1915, y después de la Primera Guerra Mundial ascendió constantemente en las filas del ejército de los Estados Unidos en tiempos de paz. Después de la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, fue nombrado comandante general del teatro de operaciones europeo y supervisó la concentración de tropas estadounidenses en Gran Bretaña. En 1942, Eisenhower, que nunca había comandado tropas en el campo, fue puesto a cargo de la Operación Antorcha, los desembarcos angloamericanos en Marruecos y Argelia.
Como comandante supremo de una fuerza mixta de nacionalidades, servicios y equipos aliados, Eisenhower diseñó un sistema de comando unificado y rápidamente se ganó el respeto de sus subordinados británicos y canadienses. Desde el norte de África, dirigió con éxito las invasiones de Túnez, primero Sicilia e Italia en su global, y en enero de 1944 fue nombrado comandante supremo aliado de la Operación Overlord, la invasión aliada del noroeste de Europa. Aunque Eisenhower dejó gran parte de la planificación específica para el aterrizaje aliado real en manos de su personal capacitado, como el Mariscal de Campo británico Bernard Law Montgomery, se desempeñó como un brillante organizador y administrador tanto antes como después de la exitosa invasión.
Gettysburg, Pennsylvania
Después de la guerra, se desempeñó brevemente como presidente de la Universidad de Columbia antes de regresar al servicio militar en 1951 como comandante supremo de las fuerzas terrestres y aéreas combinadas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Sin embargo, la presión sobre Eisenhower para postularse a la presidencia de los EE. UU. fue grande, y en la primavera de 1952 renunció a su comando de la OTAN para postularse a la presidencia con el partido republicana.
En noviembre de 1952, “Ike” obtuvo una rotunda victoria en las elecciones presidenciales y en 1956 fue reelegido tambén contundentemente. Como presidente popular, supervisó un período de gran crecimiento económico en los Estados Unidos y navegó hábilmente por el país a través de la creciente tensión de la Guerra Fría en el escenario mundial. En 1961, se retiró con su esposa, Mamie Doud Eisenhower, a su casa de granja en Gettysburg, Pennsylvania. Murió en 1969 y fue enterrado en un lote familiar en Abilene, Kansas.
“Si algo no te gusta, cámbialo. Y si no lo puedes hacer, cambia tu actitud.” Muchas veces, en el día a día de la vida cotidiana, nos encontramos rodeados de personas negativas (ya sean amigos, familiares, compañeros de trabajo, o parejas)… A pesar de que el amor y respeto incondicional que les tienes no te permite desterrarlos de tu vida, su negatividad está consumiendo tus energías ¿Qué puedes hacer? La mejor forma de enfrentar los desafíos de la vida es mirando nuestro propio ombligo y asumiendo las responsabilidades por lo que sentimos, decimos, hacemos o pensamos. Nunca debes gastar tiempo y energías en culpar a los demás por algo que tú has hecho o sentido. Si lo haces, pasarás a convertirte en una víctima de la situación y en lugar de utilizar tu tiempo y energía para superar las circunstancias, te hundirás en un sentimiento miserable y depresivo. Estas son algunas formas simples y efectivas de lidiar con la negatividad día a día: Deja de quejarte. Lo importante es ser responsable de nuestros sentimientos y cambios de humor. No vayas por la vida diciendo que la negatividad de otras personas afecta tu estado mental, porque lo único que lograrás es generar más negatividad. En lugar de buscar culpables, busca una solución para cambiar la situación y sentirte mejor. La similitud atrae. Si la energía positiva trae cosas positivas, lo mismo sucede con la energía negativa. Inconscientemente, traemos a nuestra vida personas y situaciones que reflejan nuestro estado emocional. Hazte la pregunta…¿Cómo me siento? ¿Estoy contento, emocionado, tranquilo o ansioso? En muchos casos tenemos que darnos cuenta que la energía negativa que pensamos que nos rodea puede ser el reflejo de nuestra situación emocional y, al negarlo, lo único que logramos es atraer más negatividad. Recuerda que, si estás bien contigo mismo, estarás bien con los demás. No creas todo lo que piensas. Esta es una de los pasos más difíciles de aplicar. Observa a las personas negativas que te rodean y piensa cuáles son las actitudes que tanto te molestan o te afectan y si esta idea es una realidad o solo es un juego de tu mente. No te olvides que el cerebro está “configurado” para buscar problemas, y una vez que puso toda su atención en las cosas negativas, es muy difícil hacerle ver el lado positivo. No permitas que sus problemas se conviertan en tus problemas. Por tu bien, asegúrate de no absorber los problemas de los demás y convertirlos en un factor negativo en tu vida. Si quieres erradicar la negatividad, seguir el camino de la persona negativa solo empeorará la situación ya que de esa forma estás fomentando y alimentando su actitud. Aprende a enfocarte en las soluciones y no en los problemas. Responsabilízate. En lugar de victimizar, juzgar, culpar y criticar, necesitas hacerte responsable de tus pensamientos y sentimientos, y adoptar una postura diferente. No pierdas tu tiempo protestando y culpando a otras personas por tu mal humor y tu mala energía. Lo que debes hacer es preguntarte que puedes hacer para cambiar la situación, y si hay algo en ti que está afectando tu energía. Atrae la energía positiva. Si te concentras en las cosas positivas que te hacen feliz, lograrás erradicar la negatividad y renovar tu estado emocional. Recuerda, las energías son contagiosas. Sé parte del cambio que te gustaría experimentar El mundo, como lo vemos, no es más que un reflejo de lo que somos en lo más profundo de nuestro ser. La única forma de generar un cambio es comenzando por nosotros mismos. Adopta una actitud positiva, y vive una vida plena, llena de amor, felicidad, compañía y proyectos. Conciencia y aceptación. Es importante aceptar la dualidad de la vida, y estar preparado para disfrutar las cosas buenas y enfrentar las malas. La aceptación y la tolerancia permitirán una mejor convivencia, y una buena relación a pesar de las diferencias. Sin necesidad de criticar, de culpar o de juzgar simplemente corrige en ti lo que no te gusta en otras personas.
“Conocer tu propia oscuridad es la mejor forma de enfrentar las
tinieblas de otros”
Carl Jung (1875-1961)
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, ha tratado de tranquilizar a sus ciudadanos sobre la amenaza del coronavirus alegando que “los brasileños podemos tirarnos en una cloaca, bañarnos en excremento y no nos pasa nada“.
A medida que el número de muertes de Covid-19 en Brasil aumentó a 77, con 3.000 contagios, Bolsonaro descartó la idea de que la economía más grande de América Latina pronto podría enfrentar una situación tan grave como Estados Unidos, donde ha habido más de 1,000 muertes y más de 83,000 casos.
“No creo que llegue a ese punto“, dijo Bolsonaro a periodistas afuera del palacio presidencial en la capital, Brasilia. “No menos porque los brasileños necesitan ser estudiados“, agregó el líder. “Nunca atrapan nada. Ves a un tipo saltar a las aguas residuales, él sale, se zambulle, ¿verdad? Y no le pasa nada“.
Sin ofrecer ninguna evidencia científica, Bolsonaro continuó: “Creo que incluso es posible que muchas personas ya hayan sido infectadas en Brasil, hace unas semanas o meses, y ya hayan recibido los anticuerpos que ayudan a que no prolifere“.
Los hechos no respaldan la insinuación de Bolsonaro de que los brasileños son de alguna manera inmunes a infecciones peligrosas.
El jueves, el Ministerio de Salud de Brasil dijo que el número de muertes por coronavirus había aumentado a 77, frente a 46 el martes. Hasta el momento se han confirmado 2.985 casos.
La respuesta frívola de Bolsonaro a la crisis, que se ha desestimado como una fantasía y un “truco” mediático, ha sido ampliamente condenada.
“¡Esperen un momento! ¿Qué demonios nos estamos haciendo a nosotros mismo? ¿A nuestra economía? ¿A nuestra próxima generación? ¿Es esta cura, aunque sea por poco tiempo, peor que la enfermedad?”.
Thomas L. Friedman.- The New York Times
Jorge Asís, escritor, periodista y analista político argentino
Cuando Asís en Animales Sueltos dijo que el país había optado por la cuarentena “con extraordinaria frivolidad“, y que es una medida pensada “para la capa alta, media alta y capa media de la sociedad, y después, a la suerte, porque para estar en una casa tenés que disponer, primero, de una casa”, no decía nada irrazonable. Solo que, como nos estamos manejando desde el miedo y de la comodidad, creemos que todos los que siguen la cuarentena, tienen televisión satelital, PC, WhatsApp, la heladera llena y un par de tarjetas para hacer las compras que hagan falta por la web en supermercados y farmacias. Pregúntenle al mercadito de cualquier barrio marginal si aceptan una “signature” y entonces se darán cuenta que lo de Asis dice, no deja de tener sentido.
Si analizamos la cuarentena desde el punto de vista de la adaptación del hombre, vemos que, según sean las condiciones del medio ambiente, estas favorecerán o entorpecerán el equilibrio físico y emocional de quienes estén sometidos a esto. Es así que aquellos que por formación piensan y razonan mejor, que tienen acceso a los servicios básicos tienen mejores posibilidades de pasar una pandemia sin mayores sobresaltos y aceptar cualquier encierro que se requiera, que aquellos que están hacinados en una casa de chapas de barrio marginal y que carecen de los servicios básicos (aguas corrientes, gas, electricidad, cloacas, etc.)
Donald Trump y Jair Bolsonaro
En Argentina las decisiones que se toman, por la carencia de recursos que tenemos y por ser generalmente de corto plazo oscilan entre algo malo y algo peor. De esta manera, puede verse como algo perfecto a la cuarentena, pero hay un punto donde este remedio- al fin y al cabo una mísera cataplasma- puede ser peor que la enfermedad.
Las decisiones importantes son siempre entre algo malo y algo peor, se toman según recursos y situaciones particulares de cada país, puntualmente y en fase inicial parece perfecto la cuarentena total, pero en algún punto el remedio puede ser peor que la enfermedad. Los antecedentes de nuestra política como generadora de soluciones creativas, no resulta muy tranquilizadora.
Trump y Bolsonaro han privilegiado el mantener a la economía en movimiento. Respecto de esto dice Friedman en su artículo: “Nuestros líderes no están volando completamente a ciegas: Están trabajando con el consejo de epidemiólogos serios y expertos en salud pública. Sin embargo, debemos tener cuidado con el “pensamiento de grupo”, una reacción natural pero peligrosa cuando se responde a una crisis nacional y mundial. Estamos tomando decisiones que afectan el país, y a toda nuestra economía, por lo que pequeños errores de navegación podrían tener enormes consecuencias.”
Alberto Fernández y Axel Kicillof
Y es así como hay que proceder. David L. Katz, director fundador del Centro de Investigación Preventiva Yale-Griffin de la Universidad de Yale, financiado por el CDC, y experto en salud pública y medicina preventiva; escribió la semana pasada, también en el Times, un artículo donde afirmaba que el gobierno tiene tres objetivos: “salvar tantas vidas como podamos, asegurarnos de que nuestro sistema médico no colapse, pero también asegurarnos de que en el proceso de alcanzar los dos primeros objetivos no destruyamos nuestra economía, y como resultado de ello, aún más vidas.”
Acá no hay nada de eso; así, no resulta extraño que tanto el Presidente, como Kicillof y los intendentes del conurbano y, por supuesto los gobernadores estén absolutamente desorientados en las medidas a adoptar y a la vez muy preocupados por sus seguras consecuencias. Porque, los cientos de miles de pobres que el peronismo ha fabricado y mantenido en estado de pobreza durante décadas para su propio beneficio será sin dudas para este gobierno un boomerang. El dinero que se pueda inyectar- por AUH y otros subsidios – en especial en las villas, lo está devaluando la inflación y el que podía entrar diariamente por comercio informal, el choreo y la venta de droga se ha reducido por la cuarentena y hace que se incube una situación social mucho más peligrosa que la pandemia.
Antes de la irrupción de la pandemia ya se estaba hablando – no sé si meditando también – sobre los cambios que exige el mundo entero. Hasta en Davos, en enero pasado, los más empoderados intercambiaron opiniones sobre el capitalismo. No para suplantarlo por la ‘economía circular’ o el trueque o las ‘cooperativas’- todos apenas complementos que no alcanzarían ni por asomo a resolver la insatisfacción y sobre todo la desigualdad. Conversaron sobre cómo cambiarlo, renovarlo. Precisamente, el gran problema es que cada vez hay más concentración de la riqueza, aún en países proverbialmente de bienestar generalizado como Europa occidental. Las rebeldías de los chalecos amarillos – siempre en París, vanguardista en tantas transformaciones – no se explican por un hecho puntual, sino por el descontento de los sectores medios y bajos, de los jóvenes. El mundo es un vasto océano de disconformismos, que levantan oleajes peligrosos.
La primera respuesta ante los disgustos, la más instintiva, fue cerrarse a la idea de globalizarnos. Los ingleses hicieron punta a la par de Donald Trump: exacerbaron su desdeñoso orgullo nacional para ensimismarse. Desdeñoso porque al son del sentimiento nacional suena el desdén por los otros y la falacia de la superioridad propia. Argumentos tienen: la burocracia ‘parasitaria’ de la Unión Europea radicada en Bruselas, el ‘robo’ de tecnología por parte de los chinos, la corrupción, la política ‘pobrista’ y muchas otras arguciones. Empero, el virus – con su brutalidad – nos volvió a la realidad. Una bacteria ignota, que apareció en una ciudad, que en gran parte del planeta nunca habíamos ni siquiera oído nombrar, nos globalizaba amenazadoramente. De repente la tierra entera alarmada al unísono, cual ‘aldea global’, con perspectivas sombrías. No sólo para salud, sino para la economía.
La economía venía mal. China ralentizándose al igual que Japón, Brasil, Europa y demás. EEUU retornando al proteccionismo, insostenible en el mediano plazo. África – cuyo ‘progreso’ se encabalgó con el aumento del valor de sus commodities. Pero el derrumbe del precio del petróleo afectará a Nigeria, Angola, Guinea Ecuatorial y muchos países del continente vecino. Toda nuestra América, incluidos Colombia, Perú y Chile, con pronósticos de decaimiento. Agravado en el país trasandino con una impensable y gravísima protesta generalizada cuya ‘mecha’ fue el aumento del subte santiaguino. Con el coronavirus la economía sufrirá hasta ubicarse a las puertas de la terapia intensiva. No sólo los sectores más internacionalizados – la aviación, el turismo-, sino el mismísimo intercambio comercial que inexorablemente menguará y con ello, caerá el empleo.
Ha irrumpido una nueva era globalizadora, ahora por la vía de una calamidad de proyecciones planetarias. Encuentra a una humanidad en la que persisten las carencias de agua y de saneamiento básico, de vivienda, de trabajo formal, de seguridad, de respeto a los derechos de las minorías – y en algunos casos, de las propias mayorías. Una humanidad donde crece la desigualdad a contrapelo de la proclama solemne hecha en el siglo XVIII.
En ese contexto, claro que hay que repensar el capitalismo. Y no sólo. Debemos reexaminar los instrumentos de la participación socio-política, de cómo tornar más transparente y controlada la gestión de gobierno, cómo mejorar la representación política, cómo hacer realidad palpable la ‘ficha limpia’ y – ¡por qué no! – la ‘ficha idoneidad’, esa que permita filtrar a los ineptos e impedirles el acceso a los cargos públicos. Nada nuevo, por otra parte. Sería volver – o, quizás, cumplir después de 170 años de transgredirlo tanto y tantas veces -– al precepto de la Constitución.
Todo indica que ya nada podrá ser como era. Por caso, los argentinos fuimos impactados por un toque de disciplina social, infrecuente para un país tan amigo de la infracción y correlativamente tan enemistado con la norma.
Es deseable que de aquí en más no confundamos solidaridad con lucha de clases ni odio a los que poseen algo o mucho. Quienes más tienen son sujetos de un instrumento civilizado que pone una fuerte dosis de justicia distributiva: el sano impuesto progresivo a las ganancias y el superlativamente sano sistema político-administrativo de gestionar esos recursos con honradez y control efectivo. Al capital inversor no se lo atrae sólo con exenciones y/o incentivos tributarios, sino esencialmente con la entronización de un sistema institucional que desparrame confianza. Un inversor mira mucho más al sistema institucional sólido que a las desgravaciones. Sabe – o intuye – que las ventajas impositivas son de naturaleza mutable, pero el andamiaje institucional forma parte del modo de convivir de una nación, de su forma perenne de funcionar, de su cultura. Todo lo perenne a lo se puede aspirar en la finitud de la vida.
Mucho más que algo va a cambiar en el mundo y por supuesto en la Argentina. No se trata de un liderazgo personal, sino de un comportamiento colectivo. De una bisagra histórica. La pandemia es lo suficientemente conmovedora como para que reflexionemos con hondura. Por caso, no podemos seguir creando pobreza. Es tiempo de gestar riqueza. Pero ¡no vaya a ser que cuando el mundo busque nuevos horizontes para el capitalismo nosotros creamos que se vuelve al trueque o a la economía de subsistencia.
Claro que también podríamos sortear – pasarle por arriba – la grieta que nos desune. Empero, ojalá no confundamos unirnos con dejar impune al saqueo que nos empobreció y que causó una de las fugas de cerebros y de capitales más enormes y más largas en el tiempo – medio siglo – del planeta. Doble fuga que nos dejó como el milagro al revés de toda la tierra: poseedores de todo, nos quedamos con el fondo de la olla.
He leído con mucha congoja las palabras que le dirigiera la señora María D. GIACHINO, madre del Teniente de Fragata Pedro Edgardo Giachino a cuyas órdenes se recuperaron las Islas Malvinas y que fuera el primer muerto de esta guerra en este histórico hecho el mismo 2 de abril de 1982, quién se dirige a usted como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.
Luego de su discurso del 24 a la noche, con sus palabras mintió nuevamente al pueblo argentino al recordar los falsos 30.000 desaparecidos, (Prueba 1), haciendo alusión a la trillada y no menos falsa frase de “memoria, verdad y justicia”, la que en realidad significa la verdad de su memoria, la que tergiversa la verdadera historia para demonizar a todos los uniformados del país, que derrotaron a los guerrilleros terroristas y por último la justicia, que juntamente con Kirchner se encargó de convertirla en Lesa Injusticia, con ella se juzga y se asesina en las cárceles a verdaderos Presos Políticos, no a políticos presos, delincuentes y corruptos que ahora defiende y protege este gobierno, y como dijo Perón en su oportunidad hablando contra la guerrilla “A los enemigos ni justicia”, lo que ahora Ud. aplica con clara discriminación en contra de los militares. por medio de los juicios mal llamados de lesa humanidad, aspecto que es de público y notorio conocimiento.
Prueba 1
Luego de sus históricas palabras del 24 de marzo de 2020, no me cabe ninguna duda que el hijo de esta honorable señora de estar vivo, hoy estaría en la misma situación de los muchos Presos Políticos que desde el gobierno de Néstor Kirchner han inventado por medio de los juicios de venganza, utilizando jueces prevaricadores, políticos constitucionalistas y especialistas en derecho penal corruptos que se abocaron a destruir la Constitución Nacional, uno de esos políticos con fundamental intervención que tuvo mucha que ver en estas aberraciones jurídicas y que ofenden y nos avergüenzan ante el orden jurídico mundial es Ud. y otro la “Gorda Carrio”. Ver
Su comunicado desde su cuarentena, lo único que hace es seguir ahondando la grieta de este país tan rico con un pueblo tan pobre, gracias al peronismo y nos sigue llevando a un abismo tan profundo que salir de él se nos hará prácticamente imposible.
Permítame recordarle algunos aspectos señor Presidente de los cuales Ud. como yo, fuimos testigos de esos hechos, y Ud. con más razón ya que fue conjuez del juzgado federal de San Isidro y durante el gobierno de Raúl Alfonsín fue director de sumarios y subdirector general de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Economía, es decir no puede ignorar los hechos históricos que en ese momento se desarrollaban y menos aun participando ya del poder político de esos años.
Como tampoco puede ignorar, ni como persona ni como abogado penalista la existencia de los juicio a los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas en donde se comprobó lo sucedido en la Guerra Revolucionaria, todos los datos que a continuación le detallo, los que conoce o debería conocer, son los probaron en ese histórico juicio conocido como la Causa 13/84: 5215 atentados con explosivos; 1052 atentados incendiarios; 1311 secuestros de explosivos; 132 secuestros de material incendiario; 2013 acciones intimidatorias con armas; 52 atentados contra medios de comunicación social; 1748 secuestros de personas; 1501 asesinatos; 551 robos de dinero; 589 robos de vehículos; 2402 robos de armamento; 36 robos de explosivos; 19 robos de material de comunicaciones; 73 robos de materiales sanitarios, 20 copamientos de localidades; 45 copamientos de unidades militares, policiales y de seguridad; 22 copamientos de medios de comunicación; 80 copamientos de fábricas; 157 izamientos de banderas de las organizaciones subversivas, etc. con miles de víctimas inocente, que se desarrollaron entre 1964 y 1982, es decir durante 18 años, lo que indudablemente no configura un escenario de “insurgencia esporádica” o “bandidismo aislado o de corta vida”, como pretender hacer creer que las Fuerzas Armadas salieron de un día para el otro porque a tres locos se les ocurrió tal cosa.
Delicia Rearte de Giachino, una real dama.
Esa guerra fue iniciada por las organizaciones terroristas guerrilleras de hecho y así lo manifestaban en sus comunicados y el gobierno democrático de María Estela de Perón les declaró la guerra formalmente con el decreto de aniquilación de estos delincuentes y la creación de la zona de operaciones en la Provincia de Tucumán la que fuera llamada “El Vietnam Argentino”, lo que demuestra que ni el ejército guerrillero ni el Ejército Argentino andaban paseando por el monte tucumano.
Lo que se hizo desde el gobierno del presidente Alfonsín hasta nuestros días, los culpables de esa guerra que fueron quienes nos invadieron y ocuparon la provincia de Tucumán, fueron dejados de lado en el accionar de la Justicia siguiendo políticas de estado y desde entonces hasta nuestros días existe un solo culpable, manteniendo a los verdaderos responsables, es decir a los terroristas guerrilleros impune de su aberrantes crímenes y de su ataque a las instituciones del país.
Además, sabe que la cantidad de desaparecidos en esa cruenta guerra fue, de acuerdo a comunicados oficiales de 6354, por eso le pregunto ¿Cuál es su finalidad de seguir manteniendo la cifra de los 30.000? ¡Indudablemente es seguir ahondando la grieta que tanto daño nos hace y desinformando a la juventud que no vivió esos hechos!
General Juan Domingo Perón y su esposa Isabel Martínez
También sabe que el golpe militar de 1976 fue un golpe cívico – militar y entre sus recuerdos debe revivir las palabras de los máximos dirigentes guerrilleros uno de ellos Mario Eduardo Firmenich quien mencionara “La dictadura de Videla tuvo consenso social, sino, no hubiera existido…Esa gente que pidió el golpe de Estado (se refiere a los políticos)…después muy hipócritamente, dijo: Me lavo las manos, no sabíamos nada, ¡ay, qué barbaridad! …” y el otro fue Arnold Kremer (Nombre de guerra Luis Mattini), sucesor de Santucho: “No nos chupemos el dedo, porque ahora hay una cantidad de compañeros que se hacen los blanditos. La historia es la historia y hay que hacerla con la verdad. Pero la verdad es que nosotros nunca pensamos en la democracia. Nosotros pensábamos en la democracia en términos de Lenin, como un paso, un instrumento para el Socialismo, teníamos toda la concepción leninista más dura. Para nosotros la sociedad socialista tenía una etapa previa que era la dictadura del proletariado; y en eso que no se hagan los desentendidos.” y también le recuerdo señor Presidente, que fue este mismo guerrillero quien dijera “…que de tomar el poder tendríamos que matar un millón de personas entre enemigos y amigos” y termina agregando que por suerte no tomaron el poder porque él habría ejecutado eso.
De la misma manera debe recordar las palabras de los dirigentes políticos más importantes solo voy a nombrar a uno de ellos al Dr Ricardo Balbín quien mantuviera el siguiente diálogo con el General Videla
-Balbín: General, yo estoy más allá del bien y del mal. Me siento muy mal, estoy afligido. Esta situación no da más. ¿Van a hacer el golpe? ¿Sí o no? ¿Cuándo?
Doctor Ricardo Balbín (1904-1981)
-Videla: Doctor, si usted quiere que le dé una fecha, un plan de gobierno, siento decepcionarlo porque no sé. No está definido. Ahora, si esto se derrumba pondremos la mano para que la pera no se estrelle contra el piso.
Balbín: Si van a hacer lo que pienso que van a hacer, háganlo cuanto antes. Terminen con esta agonía. Ahora, general, no espere que salga a aplaudirlos. Por mi educación, mi militancia, no puedo aceptar un golpe de Estado.
Diálogo que pude corroborar en mis largas horas de cautiverio en el Penal de Ezeiza junto a este persona que salvó al país de semejante flagelo al cual ahora Ud. defiende.
Y a posteriori de la toma del poder por la Junta Militar, el partido de Ricardo Alfonsín declaró: “El 24 de marzo de 1976 cayó un gobierno votado por siete millones de argentinos. La ineptitud presidencial y la falta de respuestas estabilizadoras y legítimas por parte del entorno en medio de una realidad económica de improvisación inocultable y de una indisciplina social anarquizante, más la presencia de organizaciones para la subversión y la violencia que angustiaron al pueblo, abrieron el camino para que las Fuerzas Armadas ocuparan el poder…..Como saldo quedó el pueblo solidarizado en sus bases y las Fuerzas Armadas con la suma de responsabilidades….” Firmaron esta declaración, entre otros, Ricardo Balbín, Raúl Ricardo Alfonsín, Arturo H. Illia, Carlos Perette, Juan Carlos Pugliese, Antonio Tróccoli, Juan Trilla, Luis León, Facundo Suárez, Eduardo Angeloz, Fernando de la Rúa y César García Puente.”
Por su parte el partido comunista mencionó: “Ayer, 24 de Marzo, las F.F.A.A. depusieron a la presidenta María E. Martínez, reemplazándola por una Junta Militar integrada por los comandantes de las tres armas. No fue un suceso inesperado. La situación había llegado a un límite extremo ‘que agravia a la Nación y compromete su futuro’, como dice en uno de los comunicados de las F.F.A.A.”
Elisa Carrió con un “choripán” en mano. Acá no hay dama
Por último, señor Presidente es ponerlo en conocimiento de verdaderos Presos Políticos, muertos en las inmundas cárceles del país en donde Ud. sería ¿Partícipe necesario?, discúlpeme no soy abogado por eso mi pregunta, pero al día de hoy son 559 los muertos en cautiverio, 284 en la presidencia de los Kirchner, 201 en la presidencia de Macri y 9 de los que es responsables en forma directa como presidente de la Nación Argentina.
Permítame aconsejarle señor Presidente, tome el timón del barco y no permita que se lo maneje el timonel en medio de las tempestades históricas y ahora con un nuevo enemigo que no se ve y ataca a todos.
Es irrisorio, en estos casos son las similitudes que ocurrieron el 24 de marzo de 1976 y el 24 de marzo de 2020 en ambos casos los uniformados en las calles en plena guerra, el primero enfrentando un enemigo, el virus de la Revolución Marxista Socialista, y en este enfrentado, junto a los médicos y enfermeros el coronavirus del cual su “prestigioso” ministro de salud aseguró que hasta el invierno no llegaría, y al cual siguió apoyando a pesar de su falta de idoneidad y de sentido común.
¡¡¡Por favor señor Presidente, no mienta más al pueblo que lo votó y al pueblo que tampoco no lo votó!!!
PP-VGGMT (PRESO POLÍTICO POR SER VETERANO EN LA GUERRA DE GUERRILLA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ferdinand Waldo Demara, Jr. (21 de diciembre de 1921 – 7 de junio de 1982), conocido como ‘El gran impostor’, se disfrazó de muchas personas, desde monjes hasta cirujanos y guardias de prisión. Fue el tema de una película, The Great Impostor, en la que Tony Curtis lo interpretó.
Durante las “carreras” de Demara, sus suplantaciones incluyeron un médico de un barco, un ingeniero civil, un ayudante del sheriff, un asistente de guardia de la prisión, un médico de psicología aplicada, un director de hospital ordenado, un abogado, un experto en cuidado de niños, un monje benedictino, un Monje de la Orden de la Trapa, editor, investigador del cáncer y profesor universitario, un trabajo que llevó a seis meses en prisión. Nunca pareció obtener (o buscar) mucha ganancia monetaria en lo que estaba haciendo, solo respetabilidad temporal.
Muchos de los empleadores desprevenidos de Demara, en otras circunstancias, habrían quedado satisfechos con Demara como empleado. Se decía que Demara poseía una verdadera memoria fotográfica y era ampliamente conocido por tener un coeficiente intelectual extraordinario. Aparentemente pudo memorizar las técnicas necesarias de los libros de texto y trabajó en dos reglas cardinales: la carga de la prueba recae en el acusador y cuando estás en peligro, ataca. Describió su propia motivación como “pura picardía”.
Demara, conocido localmente como ‘Fred’, nació en Lawrence, Massachusetts, en 1921, en el 40 de Texas Avenue, en el barrio suroeste de Tower Hill. Su padre, Ferdinand Waldo Demara, Sr., nació en Rhode Island y trabajó en el antiguo distrito de los teatros de Lawrence como operador de películas. Demara, Sr., era económicamente acomodado y la familia vivía en Jackson St. en Lawrence, un vecindario de clase alta. El hermano de Demara Sr., Napoleon Louis Demara, Sr., era dueño de muchos de los teatros de Lawrence, en los cuales Demara, Sr. era un miembro activo del sindicato. Al principio de la Gran Depresión, el padre de Fred se volvió financieramente insolvente, lo que obligó a la familia a mudarse del barrio de Tower Hill a la sección más pobre de la ciudad.
Fue durante estos problemas financieros, cuando Demara Jr. se escapó de su casa a la edad de dieciséis años para unirse a los monjes cistercienses en Rhode Island, y se quedó por varios años. Se unió al ejército de los Estados Unidos en 1941.
Al año siguiente, Demara comenzó su nueva vida tomando prestado el nombre de Anthony Ignolia, un amigo del ejército, y desertó. Después de dos intentos más en los monasterios, se unió a la Armada donde se instruyó como ayudante de hospital. No alcanzó el puesto que quería, fingió su suicidio y tomó prestado otro nombre, Robert Linton French, y se convirtió en un psicólogo orientado a la religión, que enseñó esa materia en el Gannon College (ahora una universidad) en Erie, Pensilvania. Posteriormente, Demara se desempeñó como asistente en un sanatorio de Los Ángeles, y se desempeñó como instructor en el St. Martin’s College en el estado de Washington. El FBI pronto lo alcanzó y estuvo 18 meses en el cuartel disciplinario naval de San Pedro, California, una vez más por deserción.
Después de su liberación, asumió una identidad falsa y estudió derecho por la noche en la Northeastern University, luego se unió a los Hermanos de Instrucción Cristiana en Maine, una orden católica romana.
Mientras estudiaba en Brothers allí, conoció a un joven médico llamado Joseph C. Cyr. Eso lo llevó a su hazaña más famosa, en la que se hizo pasar por este, trabajando como cirujano de trauma a bordo del HMCS Cayuga, un destructor de la Marina Real Canadiense, durante la Guerra de Corea. Se las arregló para improvisar cirugías mayores realmente exitosas y evitar infecciones con cantidades generosas de penicilina. Sus prácticas quirúrgicas más notables se realizaron en unas dieciséis víctimas de combate en Corea que fueron sufridas en el Cayuga. Todos los ojos se volvieron hacia Demara, el único “cirujano” a bordo, ya que se hizo evidente que varias de las víctimas requerirían una cirugía mayor o ciertamente morirían. Después de ordenar al personal que transportara a estos pacientes con heridas diversas a la sala de operaciones de la nave y los preparara para la cirugía, Demara desapareció a su habitación con un libro de texto sobre cirugía general y procedió a leer rápidamente las diversas cirugías que ahora se vio obligado a realizar. Ninguna de las víctimas murió como resultado de las cirugías de Demara. Aparentemente, la extracción de una bala de un hombre herido terminó en los periódicos canadienses. Una persona que leía los informes era la madre del verdadero Joseph Cyr; su hijo en ese momento estaba practicando medicina en Grand Falls, New Brunswick. Cuando las noticias del impostor llegaron al Cayuga, aún en servicio fuera de Corea, el Capitán James Plomer al principio se negó a creer que Demara no era médico. La Armada canadiense decidió no presentar cargos, y Demara regresó a los Estados Unidos.
Durante la personificación de Demara como el Hermano John Payne de los Hermanos Cristianos de Instrucción (también conocidos como Hermanos de Instrucción Cristiana), a Demara se le ocurrió la idea de hacer que el orden de enseñanza religiosa fuera más prominente al fundar una universidad en Alfred, Maine. Demara continuó por su cuenta, y en realidad consiguió que la universidad fuera autorizada por el estado. Luego abandonó rápidamente la orden religiosa en 1951, cuando los Hermanos Cristianos de Instrucción lo ofendieron al no nombrarlo como rector de la nueva universidad y eligió lo que Demara consideraba un nombre terrible para la universidad. La universidad que fundó Demara, LaMennais College en Alfred, Maine, comenzó en 1951 (cuando Demara se fue); en 1959 se mudó a Canton, Ohio, y en 1960 se convirtió en Walsh College (ahora Universidad de Walsh).
Después de este episodio, vendió su historia a la revista Life y trabajó en ocupaciones por cortos plazos, ya que ahora era ampliamente conocido. Recurrió a la bebida para después volver a sus viejos trucos y obtener credenciales falsas, conseguir otro trabajo en una prisión en Huntsville, Texas. Según su biógrafo, el pasado de Demara se hizo conocido y su posición insostenible cuando un recluso encontró una copia de Life con un artículo sobre el impostor.
CurtisMcQueen
Demara apareció en el episodio del 12 de noviembre de 1959 del programa de televisión You Bet Your Life, con Groucho Marx. Demara relató sus hazañas y dijo que los $ 1,000 que ganó en el programa se donarían al “Fondo de Fred Demara para alimentar y vestir”.
Demara continuó usando nuevos alias pero, como resultado de su publicidad autogenerada, se hizo mucho más difícil lograr personificaciones que antes daban resultado.
En 1960, como un truco publicitario, a Demara se le dio un pequeño papel de actuación en la película de terror The Hypnotic Eye. Aparece brevemente en la película como cirujano (genuino) del hospital. En este punto de su vida, la circunferencia de Demara era tan notable que no podía evitar llamar la atención. Demara ya había tenido un sobrepeso considerable durante su personificación de Joseph C. Cyr.
A principios de la década de 1960, Demara trabajó como consejero en la Misión de Rescate de la Unión en el centro de Los Ángeles. En 1967 Demara recibió un certificado de posgrado de la Escuela de la Biblia Multnomah en Portland, Oregon.
Demara tuvo varias amistades con una amplia variedad de personas notables durante su vida, incluida una relación cercana con el actor Steve McQueen, a quien Demara entregó los últimos ritos en noviembre de 1980.
Cuando se descubrieron las hazañas y la infamia del pasado de Demara a fines de la década de 1970, casi fue despedido del Hospital Good Samaritan del Condado de Orange en Anaheim, California, donde trabajó como capellán visitante. El jefe de gabinete Philip S. Cifarelli, quien había desarrollado una amistad personal cercana con Demara, personalmente lo avaló y a Demara se le permitió permanecer como capellán. Demara fue un ministro religioso muy activo y apreciado, atendiendo a una variedad de pacientes en el hospital. Pocos de aquellos con quienes interactuó en el nosocomio sabían de su pasado colorido. Debido a los limitados recursos financieros y su amistad con Cifarelli y Jerry Nilsson, uno de los principales propietarios del hospital, a Demara se le permitió vivir en el lugar hasta su muerte, incluso después de que la enfermedad lo obligó a dejar de trabajar para ellos en 1980.
Demara murió el 7 de junio de 1982, a la edad de 60 años debido a insuficiencia cardíaca y complicaciones de su condición diabética, que había requerido la amputación de sus dos piernas.
El diario vaticano L’Osservatore Romano, que el Papa Francisco ha llamado en broma “el periódico del partido”, suspendió la impresión por tercera vez en casi 160 años el miércoles debido al coronavirus.
El periódico, fundado en 1861, continuará publicando en línea y la mayoría de su personal de unos 60 empleados, incluidos 20 periodistas, trabajará desde su casa, dijo el editor Andrea Monda.
BergoglioMonda
“Un periódico y el papel en el que está impreso están inextricablemente entrelazados, por lo que es triste que esto esté sucediendo, pero la realidad es que todos enfrentamos una crisis”, dijo Monda.
La edición del miércoles por la noche será la última por el momento. La tirada impresa del periódico de aproximadamente cinco mil ejemplares es desproporcionada a su influencia más amplia al reflejar la opinión del Vaticano sobre asuntos internacionales y asuntos de la Iglesia.
“Intentaremos aprovechar al máximo el momento para aumentar nuestros lectores en línea hasta que podamos imprimir de nuevo”, aseguró Monda.
Se seguirán imprimiendo diez copias. Son para el Papa Francisco, el ex Papa Benedicto, algunos altos funcionarios y varios para ser archivados para el registro histórico.
“Tuvimos que detenernos principalmente porque tanto los impresores como los distribuidores no podían garantizar sus servicios en condiciones seguras debido al bloqueo en Italia y el Vaticano”, comentó Monda.
El Papa Francisco dijo a los periodistas el año pasado que solo lee dos periódicos: el Osservatore y el Il Messaggero de Roma.
Es muy raro que el diario no se publique. Incluso la ocupación nazi de Roma durante la Segunda Guerra Mundial no detuvo la impresión.
Sin embargo, el documento no se publicó el 20 de septiembre de 1870, cuando las fuerzas que luchaban por la unificación italiana conquistaron Roma y pusieron fin al poder temporal de la Iglesia sobre una gran franja de Italia conocida como los Estados Pontificios.
La publicación también se suspendió por un período en 1919 debido a los disturbios laborales y otras dificultades en Italia después de la Primera Guerra Mundial, dejó saber Monda.
Una de las primeras definiciones con que se caracteriza el cine fue: “Fotografía en movimiento”. Esta definición encerraba el concepto en que se tuvo a la imagen filmada en sus primeras épocas… La fotografía fijaba la imagen de una calle, el cine la animaba.
El cine podría agruparse en numerosas categorías, pero, en especial, en dos: A la primera pertenecen aquellos que siguen el desarrollo de las películas con el mismo interés con que leían una novela por entregas.
A la otra, los que, persiguiendo la realización artística, se dedican a estudiar todos los recursos técnicos del séptimo arte, para aplicarlos prácticamente; o sea aquellos que no se conforman con ver películas, sino en hacerlas.
Para compenetrarse en una realización cinematográfica, no basta con leer revistas o manuales. Es imprescindible adquirir experiencia personal en la práctica… ¡Y la práctica ha hecho que muchos realizadores del género “independiente” registren en sus cámaras y filmadoras, producciones independientes… Al fin, el realizador independiente ha logrado poner el ojo en el visor, para poder guardar en el seno misterioso de la cámara, lo que se quiere dejar plasmado de la vida.
En lo referido a cine independiente, un grupo de aficionados entusiastas por el séptimo arte, como también actores y actrices profesionales, han podido ser partícipes de importantes realizaciones de cortos y largometrajes, en donde es posible aprovechar debidamente los esfuerzos individuales, en función de cada actuación esporádica.
¡Es tan difícil vencer la apatía de algunas personas del ambiente artístico!…
A pesar de ello, y por todo lo expuesto, el director Daniel Pelayo, como también el productor Claudio Valerio y DRP Producciones en general, nos complacemos en difundir estos cortometrajes, que tuvieran gran aceptación por parte del público en sus proyecciones que se llevaron a cabo en el Festival de Cine Independiente llevado a cabo en la ciudad de Zárate, y en la ciudad de Campana.
Se ha convertido en un cliché para los actores, escritores y directores decir que no les importa ganar un Premio de la Academia, incluso si lo hacen. Pero en los 90 años de historia de los Oscar, ha habido muy pocas personas que ganaron una estatuilla del caballero dorado y luego le dijeron a la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas que se la quedara.
[ezcol_1half]
El Uno
El 27 de marzo de 1973, el actor Marlon Brando rechaza el Premio de la Academia al Mejor Actor por su actuación revitalizante en The Godfather. La actriz nativa americana Sacheen Littlefeather asistió a la ceremonia en el lugar de Brando, afirmando que el actor “muy lamentablemente” no podía aceptar el premio, ya que protestaba por la representación de Hollywood de los nativos americanos en el cine.
On the Waterfront
Ahora venerado por muchos como el mejor actor de su generación, Brando obtuvo su primera nominación al Oscar por su interpretación del brutal Stanley Kowalski en A Streetcar Named Desire (1951). El papel fue una represalia por la actuación incendiaria de Brando en la producción teatral de 1947 de la obra de Tennessee Williams, que primero lo llamó la atención del público. Nominado nuevamente para papeles en Viva Zapata! (1952) y Julius Caesar (1953), ganó su primer Premio de la Academia por On the Waterfront (1954).
La carrera de Brando entró en declive en la década de 1960, con fracasos costosos como One-Eyed Jacks (1961), que también dirigió, y Mutiny on the Bounty (1962). Además de su talento sobrenatural, el actor se hizo famoso por su mal humor y su comportamiento exigente en el set, así como por su tumultuosa vida fuera de la pantalla. Francis Ford Coppola, el joven director de El Padrino, tuvo que luchar contra los financistas para conseguir que le dieran el codiciado papel de Vito Corleone. Brando ganó el papel solo después de someterse a una prueba de pantalla y reducir su tarifa a $ 250,000, mucho menos de lo que había ordenado una década antes. Con una de las presentaciones en pantalla más memorables de todos los tiempos, Brando rejuveneció su carrera y The Godfather se convirtió en un clásico casi inmediato.
El Padrino
En la víspera de los Oscar de 1972, Brando anunció que boicotearía la ceremonia y enviaría a Littlefeather en su lugar. Después de que el nombre de Brando fuera anunciado como Mejor Actor, el presentador Roger Moore (estrella de varias películas de James Bond) intentó entregar el Oscar a Littlefeather, pero ella lo rechazó, diciendo que Brando no podía aceptar el premio. Littlefeather leyó una parte de una larga declaración que Brando había escrito, cuya totalidad fue publicada más tarde en la prensa, incluido The New York Times. “La comunidad cinematográfica ha sido tan responsable como cualquier otra”, escribió Brando, “por degradar al indio y burlarse de su personaje, describiéndolo como salvaje, hostil y malvado”.
Brando había estado involucrado en causas sociales durante años, hablando públicamente en apoyo de la formación de un estado judío en la década de 1940, así como por los derechos civiles afroamericanos y el Partido Pantera Negra. Su declaración de Oscar expresó su apoyo al Movimiento Indígena Americano (AIM) y se refirió a la situación actual en Wounded Knee, la ciudad de Dakota del Sur que había sido confiscada por miembros de AIM el mes anterior y que actualmente estaba bajo asedio de las fuerzas militares estadounidenses. Wounded Knee también había sido el sitio de una masacre de nativos americanos por las fuerzas del gobierno de EE. UU. En 1890.
Brando fue el segundo artista en rechazar un Oscar al mejor actor; el primero fue George C. Scott, quien cortésmente se negó a aceptar su premio por Patton en 1971 y, según los informes, dijo sobre el alboroto de los Premios de la Academia: “No quiero ninguna parte de él”. Scott había rechazado previamente una nominación al Mejor Actor de Reparto por The Hustler (1961).
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Los Otros
Una de las instancias más famosas como se menciona en la primera columna fue en 1973, cuando Marlon Brando ganó el premio al Mejor Actor por su papel en El Padrino. Cuando los presentadores anunciaron que había ganado, la cámara hizo una panorámica a una actriz apache llamada Sacheen Littlefeather, a quien el locutor afirmó que aceptaría el premio en nombre de Brando. Pero Littlefeather, quien era el presidente del Comité Nacional de Imagen Afirmativa de los Nativos Americanos, pronto aclaró que en realidad lo estaba rechazando por él.
“Marlon lamentablemente no puede aceptar este premio tan generoso”, dijo. “Y las razones de este ser son el tratamiento de los indios americanos hoy por la industria del cine … y en la televisión en las repeticiones de películas, y también con los recientes acontecimientos en Wounded Knee”. (El gobierno federal estaba librando un conflicto armado contra activistas nativos americanos en Wounded Knee, Dakota del Sur).
EastwoodWayne
La reacción fue rápida. A mitad del discurso de Littlefeather, los miembros de la audiencia abuchearon. Más tarde esa noche, Clint Eastwood reflexionó sobre si debía presentar el premio a la Mejor Película “en nombre de todos los vaqueros tomados en los westerns de John Ford”.
Después de la ceremonia, muchas personas afirmaron falsamente que Littlefeather no era realmente Apache. John Wayne, por ejemplo, le dijo al New York Times que “[Brando] debería haber aparecido esa noche y expresó sus puntos de vista en lugar de tomar a una niña desconocida y vestirla con un atuendo indio”.
PolanskyScottAllen
Era la primera vez que un actor enviaba a alguien a rechazar un Oscar en persona, pero no era la primera vez que alguien rechazaba el premio. George C. Scott también rechazó su Oscar al Mejor Actor por la película de 1970 Patton. Sin embargo, a diferencia de Brando, cuyo desaire sorprendió a la Academia, Scott había estado diciendo que no aceptaría un Oscar por años.
Roman Polansky no asistió a la ceremonia de 2003, con la que obtuvo la estatuilla al mejor director por su trabajo en El pianista.
Pero incluso si lo hubiera intentado, probablemente no lo habría logrado, ya que sigue siendo un fugitivo en los Estados Unidos debido a una condena por abuso sexual.
Woody Allen tiene por costumbre no asistir a las ceremonias de entrega de premios, ni siquiera a los Oscar de 1978, cuando ganó el premio al mejor actor, al mejor guión original y a la mejor película por Annie Hall, incluso los rumores dicen que se quedó en un bar de Manhattan tocando el clarinete. Pero hizo una excepción al acudir a la ceremonia en 2002, con el motivo de presentar las películas que se habían hecho en Nueva York para honrar a la ciudad después de los ataques del 11 de septiembre.
Newman
Allen ha llegado a declarar que: “el concepto mismo de los premios es una tontería. No puedo acatar el juicio de otras personas, porque si lo aceptas cuando dicen que mereces un premio, entonces tienes que hacer lo propio cuando dicen que no lo mereces”. Me parece justo.
Después de que hubiera estado nominado 6 veces y tras recibir 2 Oscar honoríficos, Paul Newman finalmente cantó victoria gracias a El color del dinero en 1987. Pero no estuvo allí para aceptarlo, alegando que “es como perseguir a una mujer hermosa durante 80 años. Finalmente, ella se rinde y tú le dices: Lo siento muchísimo. Estoy cansado”
España ha comprado suministros médicos por valor de 467 millones de dólares a China, dijo ayer miércoles el ministro de salud español.
IllaSánchez
El ministro de Salud, Salvador Illa, dijo que el presidente de España “habló por teléfono con el presidente de China hace unos días, y desde entonces todo el gobierno ha estado trabajando juntos para firmar este contrato y hacer esta compra”.
El equipo incluye 550 millones de máscaras, 5.5 millones de “pruebas rápidas”, 950 ventiladores y 11 millones de guantes.
Los suministros deberían cubrir las necesidades médicas en España durante unas cuatro a ocho semanas, dijo Illa.
El ministro también anunció que dos compañías en España ya están produciendo equipos médicos.
XiSimon
En respuesta al aumento de las muertes, que han superado los números de China, Illa dijo: “Dijimos que esta semana sería difícil, los números son difíciles. Es probable que el número de muertes aumente durante unos días más hasta que alcancemos el pico”.
España ahora tiene al menos 3.434 muertes por coronavirus, pero las autoridades dicen que el número de pacientes hospitalizados se está “estabilizando”.
Fernando Simón, jefe del Centro de Emergencias, explicó en la conferencia de prensa ayer miércoles que la tasa de infección se está desacelerando, “lo que significa que no estamos lejos del pico nacional”.
“Con respecto al aumento en los nuevos casos, si aún no estamos en la cima, estamos muy cerca”, dijo.
Jonas Salk (28 de octubre de 1914 – 28 de octubre de 1995) fue un médico e investigador médico estadounidense. Mientras se desempeñaba como jefe del Laboratorio de Investigación de Virus de la Universidad de Pittsburgh, Salk descubrió y perfeccionó la primera vacuna que resultó segura y efectiva para prevenir la poliomielitis o la parálisis infantil, una de las enfermedades más temidas y devastadoras de principios del siglo XX. .
Jonas Salk Ocupación: investigador médico y médico Conocido por: Desarrolló la primera vacuna exitosa contra la polio Nacido: 28 de octubre de 1914 en la ciudad de Nueva York, Nueva York Fallecido: 23 de junio de 1995 en La Jolla, California Educación: City College of New York, B.S., 1934; Universidad de Nueva York, M.D., 1939 Premios notables: Citación presidencial (1955); Medalla de oro del Congreso (1975); Medalla presidencial de la libertad (1977) Cónyuge (s): Donna Lindsay (m. 1939-1968); Françoise Gilot (m. 1970) Hijos: Peter, Darrell y Jonathan. Cita famosa: “Siento que la mayor recompensa por hacer es la oportunidad de hacer más”.
Temprana edad y educación Nacido en la ciudad de Nueva York de inmigrantes europeos Daniel y Dora Salk el 28 de octubre de 1914, Jonas residió en los distritos de Nueva York del Bronx y Queens con sus padres y sus dos hermanos menores, Herman y Lee. Aunque eran pobres, los padres de Salk destacaron la importancia de la educación para sus hijos.
A los 13 años, Salk ingresó a Townsend Harris High School, una escuela pública para estudiantes intelectualmente dotados. Después de completar la escuela secundaria en solo tres años, Salk asistió al City College de Nueva York (CCNY), obteniendo una licenciatura en química en 1934. Después de obtener su doctorado en medicina en la Universidad de Nueva York en 1939, Salk trabajó en un examen médico de dos años. Pasantía en el Hospital Mount Sinai de la ciudad de Nueva York. Como resultado de sus esfuerzos en Mount Sinai, Salk recibió una beca de la Universidad de Michigan, donde estudió junto al reconocido epidemiólogo Dr. Thomas Francis Jr., en un intento de desarrollar una vacuna contra el virus de la gripe.
Vida personal y familiar Salk se casó con la trabajadora social Donna Lindsay el día después de graduarse de la escuela de medicina en 1939. Antes de divorciarse en 1968, la pareja tuvo tres hijos: Peter, Darrell y Jonathan. En 1970, Salk se casó con Françoise Gilot, una pintora francesa y ex pareja romántica de Pablo Picasso.
Desarrollo de la vacuna contra la polio Salk En 1947, Salk fue nombrado jefe del Laboratorio de Investigación de Virus de la Universidad de Pittsburgh, donde comenzó su investigación histórica sobre la polio. En 1948, con fondos adicionales de la Fundación Nacional para la Parálisis Infantil del presidente Franklin D. Roosevelt, ahora llamada March of Dimes, Salk amplió su laboratorio y su equipo de investigación.
EinsenhowerMurrowSabin
Para 1951, Salk había identificado tres cepas distintas del virus de la polio y había desarrollado una vacuna que creía que prevendría la enfermedad. Conocido como un “virus muerto”, la vacuna utilizaba virus de polio vivos cultivados en laboratorio que habían sido químicamente incapaces de reproducirse. Una vez en el torrente sanguíneo del paciente, el virus de la poliomielitis benigno de la vacuna engañó al sistema inmunitario para que produjera anticuerpos contra la enfermedad sin el riesgo de exponer a los pacientes sanos al virus de la poliomielitis vivo. El uso de Salk del “virus muerto” fue visto con escepticismo por la mayoría de los virólogos de la época, especialmente el Dr. Albert Sabin, quien creía que solo los virus vivos podían ser efectivos en las vacunas.
Prueba y aprobación Después de que las pruebas preliminares en animales de laboratorio resultaron exitosas, Salk comenzó a probar su vacuna contra la polio en niños el 2 de julio de 1952. En una de las pruebas médicas más grandes de la historia, se inyectó la vacuna a casi 2 millones de jóvenes “pioneros de la poliomielitis” en los siguientes dos años. En 1953, Salk probó la vacuna aún experimental en él y su esposa e hijos.
El 26 de Marzo de 1955, Salk anunció que su vacuna era efectiva.
El 12 de abril de 1955, la vacuna contra la polio Salk fue declarada segura y efectiva. Los titulares practicamente gritaban: “¡La polio ha sido conquistada!” A medida que las celebraciones estallaron en todo el país. De repente, un héroe nacional, el presidente Dwight D. Eisenhower, emitió una citación presidencial especial en una ceremonia de la Casa Blanca. Eisenhower, lloroso, le dijo al joven investigador: “No tengo palabras para agradecerte. Estoy muy muy feliz.”
Impacto de la vacuna Salk La vacuna Salk tuvo un impacto inmediato. En 1952, el Colegio de Médicos de Filadelfia había reportado más de 57,000 casos de polio en los Estados Unidos. Para 1962, ese número había caído a menos de mil. La vacuna de Salk pronto sería reemplazada por la vacuna de virus vivos de Albert Sabin porque era menos costosa de producir y podía administrarse por vía oral en lugar de por inyección.
El día en que su vacuna fue declarada “segura, efectiva y potente”, Salk fue entrevistado por el legendario presentador de noticias de televisión Edward R. Murrow. Cuando se le preguntó quién poseía la patente, Salk respondió: “Bueno, la gente, diría yo”, refiriéndose a los millones de dólares para investigación y pruebas recaudados por la campaña March of Dimes. Añadió: “No hay patente. ¿Podrías patentar el sol?
Vistas filosóficas Jonas Salk se suscribió a su propia filosofía única que llamó “biofilosofía”. Salk describió la biofilosofía como un “punto de vista biológico y evolutivo de los problemas filosóficos, culturales, sociales y psicológicos”. Escribió varios libros sobre el tema de la biofilosofía a lo largo de su vida.
En una entrevista de 1980 del New York Times, Salk compartió sus pensamientos sobre la biofilosofía y cómo los cambios drásticos en la población humana traerían nuevas formas innovadoras de pensar sobre la naturaleza humana y la medicina. “Pienso que el conocimiento biológico proporciona analogías útiles para comprender la naturaleza humana”, dijo. “La gente piensa en la biología en términos de cuestiones prácticas como las drogas, pero su contribución al conocimiento sobre los sistemas vivos y sobre nosotros mismos será igualmente importante en el futuro”.
Años posteriores y legado En 1963, Salk estableció y dirigió su propia organización de investigación médica, el Instituto Salk de Estudios Biológicos, donde él y su equipo buscaron curas para enfermedades como el cáncer, la esclerosis múltiple y la diabetes. Después de ser nombrado director fundador del instituto en 1975, Salk continuaría estudiando SIDA, VIH, Alzheimer y envejecimiento hasta su muerte. Salk murió de una enfermedad cardíaca a los 80 años el 23 de junio de 1995, en su casa en La Jolla, California.
Si bien siempre será recordado como el hombre que detuvo la poliomielitis, Salk contribuyó a otros avances en los campos de la medicina, la biología, la filosofía e incluso la arquitectura. Como un firme defensor del uso práctico, más que teórico, de la investigación científica, Salk fue responsable de varios avances en vacunología: la creación de vacunas para el tratamiento de enfermedades humanas y animales. Además, la visión única “biofilosófica” de Salk de la vida humana y la sociedad lo llevó a crear el campo de la psiconeuroinmunología: el estudio del efecto de la mente sobre la salud y la resistencia a las enfermedades.
Un bebé de ocho meses se encuentra entre los cinco nuevos casos de Covid-19 que Uganda informó el miércoles, lo que eleva el número total a 14 personas que dieron positivo en ese país.
El Director General del Servicio de Salud de Uganda, Dr. Henry Mwebesa, dijo en un discurso que entre los cinco nuevos casos hay dos ciudadanos chinos que huyeron de una cuarentena institucional uniéndose otros cuatro de nacionalidad desconocida.
Mwebesa
Fueron encontrados escondidos en la región del Nilo Occidental que limita con el este de la República Democrática del Congo y Sudán del Sur, y luego serán acusados ante los tribunales. dijeron las autoridades.
Los otros casos confirmados incluyen a un niño de ocho meses cuyo padre había viajado a Kenia la semana anterior, así como a un hombre de 63 años que llegó a Uganda desde Alemania.
Otro caso no tenía antecedentes de viajes al extranjero, pero comerciaba en la frontera con Sudán del Sur, dijo Mwebesa.
Uganda ha tomado medidas estrictas para tratar de detener la propagación del virus en el país.
Fueron uno de los primeros países africanos en imponer restricciones de viaje a sus ciudadanos y otros que viajaron desde 16 países que, según dijo, tenían una gran cantidad de casos de coronavirus, incluidos los EE. UU. y el Reino Unido.
Junio 14, 2016 – José López, descargando bolsos con dólares en un convento, ayudado por monjas.
Siendo los 24 de marzo el Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia, es justo que recordemos el dinero público que los peronistas – kirchneristas se robaron, las estancias de Báez, los millones de dólares en la caja de seguridad de Florencia Kirchner, la que nunca trabajó. Recordemos los millones y millones de CFK, la codicia enfermiza de Néstor Carlos Kirchner, los fondos de las regalías petroleras que nunca aparecieron, recordemos al vago de Máximo Kirchner, al ladrón tucumano de los bolsos del convento, José López, recordamos a esa innumerable lista de la asociación ilícita que nos saqueó el dinero de nuestros impuestos, los que pagamos con el fruto de nuestro trabajo y el sudor de nuestra frente.
También recordamos a los despreciables magistrados como Rafecas, Kreplak, Slokar, Ana Figueroa, Rozanski, Lorenzetti, Maqueda, Rodríguez, Ferro, Cañón, Gils Carbó, Zaffaroni, Borinsky, Hornos, Ballesteros, Farah, Oyarbide, Canicoba Corral, Freiler y tantas inmundicias humanas que por unos pesos absuelven y sobreseen hasta un muerto y que a la vez condenan a todos los uniformados que cumpliendo órdenes derrotando a la guerrilla apátrida.
No olvidamos a las organizaciones gerenciadoras de indemnizaciones y pensiones vitalicias y hereditarias, las que se hacen llamar defensoras de los derechos humanos, como los son las devenidas a Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, cuando en realidad son madres de terroristas asesinos.
Pero por sobre todos estos hechos, recordemos con amor, a los “uniformados” que dieron su vida en la lucha contra el terrorismo subversivo y a los Veteranos de la Guerra de Malvinas. Esos son nuestros héroes del siglo XX, los que, por odio y envidia, encarcelaron o intentan encarcelar, siendo al día de hoy, 559 seres humanos, los que murieron martirizados en cautiverio.
Nunca olvidaremos que los “desaparecidos” no fueron 30.000 sino 7368. Tampoco olvidaremos que el ERP, FAR, FAP y Montoneros, pusieron 4380 bombas, hirieron a 2368 personas sin distinción de edad ni sexo, secuestraron 756 argentinos y ASESINARON 1094 COMPATRIOTAS totalizando 17.380 ataques ejecutados contra argentinos inocentes.
Si, es correcto, que en el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia y tal como dice el decreto, se “auspicia la defensa del Estado de Derecho y la plena vigencia de los Derechos Humanos” ¿qué derechos humanos, los de algunos o los de todos?
El 24 de marzo es una jornada de reflexión y análisis crítico de la historia reciente. Por eso gritamos, enfatizamos y decimos, MÁRTIRES Y HÉROES ARGENTINOS, NO LOS OLVIDAREMOS.
¡¡¡Viva la Patria!!!
PP-VGGMT (PRESO POLÍTICO POR SER VETERANO EN LA GUERRA DE GUERRILLA EN EL MONTE TUCUMANO)
La revolución y la impunidad en tiempos del coronavirus. -Covid-19-.
Lo que obligadamente deberíamos suponer.
Causas y Efectos.
En las últimas décadas nos hemos preguntado, cíclicamente, si nuestra querida Patria Argentina tiene viabilidad como país independiente, en el siglo XXI. Razones no faltaron. Por cada paso hacia adelante, en estos años, hemos dado dos hacia atrás (1).
En el conjunto de los Estados que conviven en el mundo actual poseemos la séptima extensión geográfica, que se desenvuelve desde el Trópico de Capricornio hasta el Polo Sur. Consecuentemente tenemos todos los climas, extensas montañas, enormes llanuras, largas costas marítimas y la mayor plataforma submarina del continente. Debido a ello, no nos faltan insumos.
Lo que nos falta es una lúcida dirigencia y no tenemos conciencia de ello (2). Una gran mayoría de nuestros conciudadanos entiende que la causa de nuestra larga decadencia es económica-financiera y, no es así. Tenemos un gran país y una pequeña dirigencia.
Nuestros problemas socio-económicos-financieros son consecuencia de una grave y progresiva crisis dirigencial y esa sostenida situación ha llegado a la categoría de decadencia. Las causas de ésta son muy profundas y están fuera del alcance de los sentidos. Son abstractas, pero de toda evidencia para quienes tienen los sensores adecuados para percibir la naturaleza del complejo problema irresuelto (3).
El largo proceso de caída.
Luego de un siglo inicial -1810/1910- que fuera una verdadera epopeya heroica, plena de coraje y de éxitos que abarcaron las guerras de la Independencia y las guerras civiles, llegó la Paz y con ella la rica “Primera Argentina Agropecuaria” (4). Luego, a partir del Primer Centenario, ingresamos a una continua degradación cultural, política y socioeconómica -como natural consecuencia de aquel explosivo éxito sorpresivo y admirable- en un lapso en el que Occidente, en su núcleo fundacional europeo, ingresaba a dos autodestructivas guerras civiles -1914/1918 y 1939/1945-, de cuyas graves consecuencias aún no ha salido.
La Argentina -espejo cultural de aquella Europa- no fue ajena al drama de Occidente en su núcleo duro y este drama, que aún vivimos intensamente, fue agravándose progresivamente desde 1982 -Guerra del Atlántico Sur-. Habíamos ingresado a una nueva etapa de la guerra social-revolucionaria, iniciada a principios del siglo XX.
Aquel rápido y explosivo éxito económico -que hemos citado en el párrafo anterior- llevó a la sólida y antigua dirigencia “patricia” a su zona de confort. El timón quedó en manos de “m´hïjo, el dotor”, primera generación nacional de inmigrantes, verdadera contrafigura del ejemplar pionero o bien, en algunos casos, del retoño de algunos revolucionarios-anarquistas expulsados de la Europa ensangrentada, que retenían graves resentimientos sociales y que ingresaron enmascarados con el aluvión migratorio. Así surgieron -en nuestra sociología naciente- las figuras del irresponsable Isidorito Cañones o del “ácrata violento”, antecedente directo del terrorista revolucionario de los ’70.
Si fuere necesaria una prueba de la afirmación que hemos hecho en el punto 1, en lo que hace a las causas de la caída, la encontraremos en la comparación de la forma idónea en que se resolvió la agresión revolucionaria a principios del S. XX por parte del anarco-comunismo ácrata y la torpeza empleada por la “nueva dirigencia”, sesenta años después frente al castro-comunismo, tal como lo explicita -documentadamente- el Tcnl Dr Valiente, en “Los anarquistas y la violencia” (5).
A fines del siglo XIX y principios del S. XX, bajo el lema “Paz y Administración”, nuestra dirigencia política elaboró una Gran Estrategia con la que solucionó la sangrienta agresión revolucionaria, sin que hubiere una sola denuncia contra las instituciones estatales. Décadas después, sin tener presente a esta olvidada experiencia ejemplar y frente a una agresión homóloga, no existió ni Gran ni Pequeña Estrategia. Hubo improvisación.
Por decreto se ordenó -tardíamente- el “aniquilamiento” del enemigo que actuaba en todo el país desde quince años antes -1959/60-. A la Ley de Residencia 4144 -Ley Cané- de 1902, le acompañaron un conjunto de leyes que abarcaron todo el espectro de las actividades socio-políticas. Y la revolución violenta fracasó.
Al inicuo decreto de “aniquilamiento” -de 1974- solo le acompañó la improvisación. Con esa retardada, improvisada y errónea apertura de operaciones militares por parte de los “recién llegados”. ¿Pudo esperarse algún resultado eficiente con semejante dislate? Absolutamente, NO.
Pero cuando llegó el momento de encontrar responsabilidades por las garrafales ausencias y yerros de procedimientos, quienes tiraron la pesada piedra, escondieron la mano. Buscaron al “cabeza de turco” y así lograron la destrucción de las Instituciones, dejando abierto el camino para que el castro-comunismo llegara por vía electoral.
Y allí estamos, en manos de ignorantes e irresponsables ideologizados y fenicios, que dicen ser “científicos”.
De aquella nacionalidad emergente de una cultura definida, de valores firmes, de objetivos claros y comunes que la hizo generosa, expansiva, audaz y exitosa, ingresamos -en breve tiempo- a la sociedad actual, de valores relativizados, egoísta, contractiva y decadente, que construye pobreza, embrutecimiento espiritual y corrupción organizada, objetivada hoy en las patotas de jóvenes “rugbiers”, en violadores que asesinan niños o en politicastros cuyos máximos proyectos apuntan a las más rebuscadas falacias para alcanzar su propiaimpunidad-aún a pesar de la causa de “los cuadernos-”.
¿Hay conciencia -en nuestras dirigencias- que son directas responsables del vaciamiento de la identidad de los argentinos y de un Estado fallido en ciernes?
CortiñasFernández
Aquella “confundida” actitud de 1983 frente al agresor revolucionario, hoy continúa. Lo terminamos de sufrir con el entredicho Fernández-Cortíñas. Ante una zapateada de quien representa al terrorismo doméstico, cuarenta años después de los hechos, un presidente vaciado de poder político arrugó vergonzosamente, anulando su propio discurso de “Paz y Unidad”. ¿Qué autoridad le resta a este funcionario contratado?
Llevamos cuatro décadas soportando un infame relato construido para premiar con homenajes al cruel terrorista ideologizado y con miles de dólares a sus familiares. El ocultamiento de esta patraña internalizada por los niños, jóvenes y jóvenes-adultos de hoy, emplea la falacia del genocidio de las dictaduras de ayer, frente a la “progresista” democracia de hoy. Lo acaba de repetir -con todas las letras- el actual Cte J FFAA al despedir al contingente de tropas que marcha a Chipre.
Vivimos la etapa pos-heroica de una narrativa absurda (6).
Entendemos que esta situación nos da una idea de la abismal distancia que existe entre la dirigencia política del siglo XIX, de aquella Argentina en acelerado ascenso, con la que tomó la posta a partir de la segunda década del siglo XX. Estas últimas, “políticamente correctas”, cuya ignorancia, caradurez y cobardía nos avergüenza cada día más, surgieron de universidades muy alejadas del concepto de “universalidad”.
Joaquín V. González
Cuando en el Primer Centenario nos visitaron los intelectuales más brillantes de Occidente, dijeron que la joven Universidad Nacional de La Plata era la “Salamanca de América”. Hoy es la que condecoró a Chávez o a Hebe Pastor, por ser líderes de la ¡libertad de prensa!… ¿Qué diría Joaquín V. González, aquél sabio Rector fundador, si viviera en los años 2000? ¿Tenemos hoy -en el país- un Rector de la estatura de un Joaquín V. González?
Aquella Argentina que el mundo reconocía como una futura potencia americana a fines del siglo XX era conducida por Hombres de Honor, que no dudaban en dirimir su dignidad en un duelo. Hoy, gran parte de nuestra dirigencia arrastra escándalos inimaginables, propios de una novela de Dumas, tal como el supuesto hecho de contratar un candidato a presidente para lograr la absolución en decenas de causas penales y la recuperación de los bienes mal habidos por una expresidente, dentro de un “plan sistemático” llevado adelante por una asociación ilícita dirigida por Ella, según lo afirman los fiscales de las escandalosas causas. Entiendo que hemos llegado a lo inédito, al zenit del escándalo imaginable.
La sociedad argentina, que hasta hoy ha mirado para el costado frente a los atropellos a la Constitución y a la Ley, aun cuando lo haya hecho el mismísimo máximo tribunal del Estado, ¿continuará en esa actitud? Si así fuere, no es arriesgado expresar que La Argentina no tiene futuro -como país independiente- en el S. XXI.
El concierto internacional -hoy altamente interconectado- no aceptará en su seno a semejante nivel de hipocresía en el Estado, que convierte al país en el santuario del crimen organizado, es decir del narcoterrorismo y al Estado Nacional Argentino en un cascarón vacío, con sus Instituciones licuadas e inhabilitadas para actuar.
¿Es la Argentina un país viable en el siglo XXI?
YofreCámpora
En 1959/60 la Argentina fue “invadida” por el Norte por la guerrilla revolucionaria castro-comunista, como lo expresa el Tata Yofre en “Fue Cuba”. Desde entonces -y siempre bajo la dirección de La Habana- han transcurrido cinco campañas revolucionarias, algunas con algún éxito, otras fracasadas, pero el objetivo -tomar el poder- nunca fue abandonado por nuestro enemigo. Lo lograron por unos días en los `70, con Cámpora.
Luego del mazazo histórico que significó la derrota en el Atlántico Sur -1982-, el “entrismo” ideológico en los partidos tradicionales se aceleró y permitió que el terrorismo abandonara las armas y accediera repetidamente al gobierno de modo encubierto, por vía electoral. En el 2015, sorpresivamente perdieron las elecciones, dejando en el país un enorme campo minado. La débil coalición gobernante -hasta el 2015- fracasó y los revolucionarios, tras una cortina de humo, regresaron dispuestos a eliminar obstáculos e “ir por todo”. Y allí estamos (7).
La hábil y encubierta comunicación social revolucionaria durante los últimos cuarenta años desarrolló una intensa política psico-social, acompañada de una narrativa épica -el relato- que acalló a toda respuesta. Un pensamiento único cercenó la libertad ciudadana y fragmentó a la sociedad. Así aparecieron las numerosas y profundas grietas que nos llevaron a una progresiva y enorme debilidad social. Un pueblo anómico, inerte, autista, indolente, que se escandaliza ante hechos bochornosos que olvida al día siguiente, pues ya hay otro aún más dramático.
El 29 Jul 19, desde Caracas, el Foro de San Pablo lanzó una nueva contraofensiva revolucionaria contra los gobiernos iberoamericanos que en breve lapso la revolución había perdido por vía eleccionaria (8). Fracasaron en Perú y Ecuador y, ante esos acontecimientos, pusieron su centro de gravedad en Chile –el modelo a aniquilar-, actualmente incendiado. En Colombia, mientras tanto, operan con una estrategia fabiana que reactiva a las viejas organizaciones revolucionarias, explotando al máximo la vecindad de la Venezuela chavista, que sobrevive con el respirador artificial ruso.
La revolución y la impunidad en tiempos del coronavirus -Covid-19-.
Cuando llegábamos a este último punto de nuestro trabajo y nos disponíamos a cerrarlo, nos sorprendieron dos hechos. Se plantó la vieja PC que me acompañó todos los días, en los últimos quince años. En consecuencia, estuve “fuera de juego” durante dos semanas.
Simultáneamente -con este hecho administrativo- ocurrió otro de naturaleza estratégica, tremendamente trascendente y de consecuencias globales, aun impredecibles. En China apareció un microorganismo bacteriológico caracterizado por su acelerada expansión y no faltaron las voces que recordaran a las armas de destrucción masiva, las QBN (9), nunca empleadas después de Hiroshima y Nagasaki por el peligro de la autodestrucción planetaria.
Si bien nuestra dirigencia política decidió -en los `80- no tener FFAA y anular por Ley -paradójicamente la Ley de Defensa Nacional votada por unanimidad- al planeamiento estratégico militar sobre las nuevas amenazas y riesgos estratégicos posguerra fría –ya presentes- como actividad central del EMCFFAA, sorpresivamente nos llegó la agresión de un microorganismo que nos obliga -como sociedad- a prever, es decir, a pensar en mañana.
La alta probabilidad de la muerte nos obliga hoy a ser racionales y solidarios, cuando hasta ayer se buscaba vivir solo el presente y profundizar las grietas -eran las precondiciones de la ignorada revolución en curso-.
El hecho de negarnos a pensar nuestro futuro como Nación ¿fue ocasionado por ignorancia, por confusión o como propósito “revolucionario”? Nuestro Instituto estudió este tema en los ’80. Llegamos a la conclusión que había pluricausalidades, pero sabíamos que desde el Estado hubo una clara intención “revolucionaria” que, políticamente -¿o ideológicamente?- impulsó acciones perversas. Oportunamente lo comprobamos, personalmente (10). No tuvimos ni tenemos dudas al respecto.
Esa perversidad dejó a las FFAA argentinas sin misión a cumplir -inútiles, por vaciamiento institucional y presupuestario-. Y “sobre llovido mojado” se empleó a la Justicia Federal para demolerlas moralmente, transformando a este sector judicial en una burocracia corrupta y prevaricadora. Actualmente -y como directa consecuencia- el Estado argentino carece de núcleo duro y, consiguientemente de soporte de su Política Exterior y de una mínima credibilidad interna y externa. Reparemos en este detalle: llevamos 40 años demoliendo a las instituciones centrales de nuestra Constitución Nacional.
Sanguinetti
Es así como en los medios de comunicación los opinólogos hoy hablan de guerra, de miedo, de coraje, de incertidumbre, etc., pero -hasta hoy- no se escucha nada referido a la carencia de un planeamiento estratégico del Estado argentino. No hay previsiones, porque no hubo ni hay Plan Estratégico Nacional alguno. No hay Inteligencia Estratégica porque no hay planeamiento estratégico. ¿Lo sabe nuestra dirigencia? Acaso ¿no ponderábamos a los improvisadores que sacaban un conejo de la galera? ¿Vamos a aprender a no aprender? O seguiremos -porfiadamente- tropezando con la misma piedra. Eso es lo que nos señaló -acertadamente- el Dr. Sanguinetti.
La voz que corre es “busquemos tiempo”. ¿Nos dará tiempo el virus? ¿Para qué es ese tiempo? Sin duda que es para salvar a los “imprevistos” provocados por la ausencia del planeamiento estratégico en el área de la salud. Esos imprevistos NO son una falla del plan, sino dela ausencia del plan.
¿Qué hubiese hecho San Martín en Chacabuco si no hubiese “previsto” una reserva? El Libertador salvó a la batalla, ¡¡¡¡porque tuvo un Plan¡¡¡¡
Repetimos, esto es lo que nos dijo el Dr. Sanguinetti y es lo que aún no entendemos.
San Martín
A estos imprevistos absolutos que padecemos, debemos agregarles los “imponderables” que siempre aparecen. Estos no son el error de un plan, sino que ocurren… Por ello el previsor-planificador guarda un as en su manga, una reserva. Pero nosotros no tenemos ni lo uno ni lo otro ahora, cuando nos llegó como al resto del mundo, un imponderable llamado Covid-19.
Los análisis de superficie que escuchamos -varias veces en el día- nos explican que Corea del Sur ¡es una dictadura! y que por ello tienen menos contagios y muertes que Italia o España, que son democracias. Es la natural consecuencia de la “formación” que se les ha dado a nuestros jóvenes en las últimas décadas. El “democratismo”, como todo exceso, trae sus consecuencias.
Lo que diferencia a los orientales de los occidentales, es su CULTURA, no su sistema de gobierno. Aquellos han retenido su antiquísima cultura y nosotros -en Occidente- la hemos relativizado. Ya lo expresamos en 1. Es tiempo de ver en la profundidad para encontrar lo esencial, de lo contrario nos espera el virus. Tengamos en cuenta que nuestros ancestros eran en su mayoría analfabetos, pero eran MUY CULTOS, sus valores eran fuertes y por ello fueron exitosos. Exhibían en sus moharras una frase identificatoria: “Religión o Muerte”.
Toda religión sostiene a una cultura, a una identidad. Éramos hispanos-criollos-católicos y los seguimos siendo, pero hoy aculturizados, con las familias destrozadas, actitudes egoístas y socialmente confundidos, votando a los más corruptos por entender que son los más exitosos. Nuestros valores identitarios fueron relativizados, paso a paso.
Alguien debe gritar, ahora que el susto del virus obliga a prestar atención: “¡ES LA CULTURA, ESTÙPIDOS!” y señalar que nuestra altiva identidad ha sido arrasada por la guerra revolucionaria que comenzó en 1959/60. Es esa guerra que nuestra dirigencia mira, pero no ve. Es el “entrismo” que licuó a nuestros partidos tradicionales y los dejó sin doctrinas ni líderes.
Acaba de aterrizar nuevamente en Ezeiza la Cte. local de la contraofensiva revolucionaria subcontinental, hoy interrumpida abruptamente por el virus. Regresa -nuevamente- desde La Habana, Cuartel General de la revolución Castro comunista de Iberoamérica en los últimos setenta años. Se nos hace muy difícil suponer que no trae las nuevas directivas para aprovechar la pandemia, en función de los objetivos revolucionarios -momentáneamente contenidos- para regresar cuanto antes a la exitosa maniobra principal: desestabilizar a Piñera y lograr una nueva Constitución chilena.
En la Argentina Ella recuperó el poder, pero tiene que consolidarlo. ¿Quién ignora que Él es Ella? A Tartufo (11) deben llevarlo a la categoría de piloto de tormentas, pues aún tiene que lograr la IMPUNIDAD de Ella, cuanto antes. Para eso ha sido contratado. Hebe ayuda, abriendo la senda: le ha solicitado públicamente a ÉL, la amnistía de los “presos políticos”.
¿Cómo explotarán la situación en curso y la emergente del drama en algunos meses más, cuando se logre controlar al virus? El aparato que retroalimenta al relato -suponemos- debe estar trabajando al máximo en el Cels del “perro”. La narrativa cede frente a los hechos y necesitan recuperar a la opinión pública que empieza a dudar. ¿Cómo lograrán que la verdad no aparezca, aún en la vecindad de la muerte?
¡El microorganismo ha logrado que la Cámpora pida que el Ejército salga a la calle un 24 de marzo! Quienes conocen el entramado de las guerras de 7ma. Generación -y el “perro” lo conoce- son conscientes del peligro que corre -en estos días- el sostenimiento del relato falaz. Hay que estar atentos al lenguaje de la antropóloga o del rusito, que “tratan” -así lo dicen, ignorando que se auto inculpan- de hacer lo que la Ley manda y hablan de “orden” y de “autoridad”, con la inmediata aclaración de que “harán respetar los derechos humanos”. Además, si fuere verdad que el rusito a pedido, de orden de su jefa, quinientos médicos cubanos para el conurbano, nuestro supuesto cobraría otro valor.
Lo que obligadamente deberíamos suponer.
GiardelliAliverti
Ella ha regresado y acortará las riendas. Consecuentemente los idiotas útiles deberán hablar mucho mása menudo y con mayor intensidad de la dictadura militar, del genocidio, de los desaparecidos y relacionar esta palabrería simbólica de un lejano pasado, con el virus. El relato falaz debe continuar. La pandemia y su drama deberían servir -como cortina de humo- para lograr la reforma judicial, antes de que cese la cuarentena, si fuere posible. La impunidad y la revolución tienen así una oportunidad inesperada. Un presidente -victorioso frente al coronavirus- debería ser respetado cuando -generosamente- anule juicios “inventados y politizados” y devuelva a sus legítimos dueños bienes incautados por una “justicia venal”. Luego -y recién entonces- Tartufo podría enfermarse y renunciar (12).
La revolución continuaría victoriosa gracias a la pandemia y la impunidad se habría logrado, pues se llegaría a la justicia revolucionaria. La oportunidad de la pregonada reforma constitucional estaría proporcionada por el virus. La revolución estaría asegurada, como en Cuba o Venezuela.
Los voceros de Ella, Aliverti, Giardinelli o Zaffaroni lo anunciaron hace tiempo, aunque nadie haya tomado en serio la advertencia.
AuerZaffaroni
Ricardo Auer, una de las pocas mentalidades argentinas formada en criterios geopolíticos, acaba de escribir (13): “Por lo tanto el FMI (EE. UU. y Trump) no están interesados en las hiper ganancias de los ´hedge funs´, sino que su interés primordial es que la alineación nacional de Argentina, no se dispare, vía default, hacia el campo de Rusia, China, Cuba o Venezuela”. La situación económica actual ya nos ha colocado en posición de default. Las condiciones para el “disparo” hacia el otro “campo”, están servidas, gracias al virus. ¿Qué hará Él, que es Ella?
Si fuera necesario, la revolución prolongaría la cuarentena. Sería una fórmula adecuada para evitar la reacción del electorado independiente, pensante y responsable, que es -actualmente- laúnica alternativaque podría evitar la maniobra revolucionaria encubierta por la pandemia.
La revolución debería actuar solapadamente y con las calles vacías. Las fuerzas del Estado -sin saberlo- serían los agentes de la revolución para la contención social-domiciliaria, mientras se alcanzan los objetivos históricos del castro-comunismo, desde el poder.
¿No es esta la quinta esencia de una estrategia de aproximación indirecta? ¿Esas maniobras que la visión lineal de Occidente NO VE y que lo mantienen de pie, pero dormido?
Más de la mitad de la población, reunida simultáneamente frente a sus respectivas “casas de gobierno”, sería un Cabildo Abierto en capacidad de defenestrar definitivamente al “estado de guerra civil revolucionario” -enquistado en los tres poderes- que nos ha impedido avanzar en las últimas décadas, arrastrándonos a la autodestrucción.
Ella y su can faldero no dejarían de considerar esa probabilidad y para evitarla -en oportunidad- cuentan con millonarios depósitos “para la política”, como lo dijo López -el de los bolsos-. Estemos atentos al “bolu..”, que es el que lleva y trae…y conduce y reparte para los entusiastas idiotas.
Así como existen estúpidos que no entienden que deben respetar el aislamiento durante la cuarentena -como lo vemos a diario-, también existen mentes extraviadas de resentidos sociales -que no vemos en los medios, pero que existen- que explotarían al coronavirus y a la deuda para satisfacer sus fundamentalismos ideológicos y hacer que la Argentina salte el cerco y “dispare al otro campo”, tal como lo han intentado -por todos los medios- en los últimos setenta años.
La viabilidad o inviabilidad de nuestra Patria Argentina en el siglo XXI, está en las manos de aquellos ciudadanos que aún no han sido cooptados por el “progresismo” de cualquier signo y retienen el “buen vivir”, en estos tiempos del coronavirus y de la deuda.
CITAS:
(1). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.org.ar
(2). H. J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.org.ar
(3). H. J. Auel. “La cultura y la civilización. La guerra: continuidad y cambio”. Dic 01. www.ieeba.org.ar
(4). H. J. Auel. “Una Segunda Argentina es posible”. May 15. www.ieeba.org.ar
(5). A. N. Valiente. “Los anarquistas y la Violencia – Enseñanzas para el siglo XXI”. Abr 19. Ed. Círculo Militar. 1884.
(6). H. J. Auel. “El Estado Nacional regional frente a las amenazas estratégicas globalizadas”. Jun 98. www.ieeba.org.ar
(7). H. J. Auel. “Alberto Ángel Tartufo Fernández, candidato del Foro de San Pablo”. 10 Ago 19. www.ieeba.org.ar
(8). H. J. Auel. “La contraofensiva revolucionaria iberoamericana en el 2019”. 26 Nov 19. www.ieeba.org.ar
(9). QBN: Química, Bacteriológica, Nuclear.
(10) H. J. Auel. “Las Claves de la Inseguridad Nacional”. Conferencia en el “Foro de la Ciudad”. Club del Progreso. 18 Jul 18. www.ieeba.org.ar
(11) H. J. Auel. “Alberto Ángel “Tartufo” Fernández Candidato del Foro de San Pablo”. 10 Ago 19. www.ieeba.org.ar
(12) H. J. Auel. “La Contraofensiva Revolucionaria Iberoamericana en el 2019”. 26 Nov 19. www.ieeba.org.ar
(13) R. Auer. “Tiempo de Definiciones Estratégicas”. 04 Mar 20. Infobae Digital.
Entre los miles y miles de “argentinos” irresponsables que día a día quebrantan la obligatoria cuarenta impuesta por el “implacable” gobierno de ALBERTO FERNÁNDEZ, a raíz de la pandemia que castiga el planeta, se destaca el surfista FEDERICO LLAMAS, de 27 años de edad. Este a su regreso de Brasil había sido interceptado en la Panamericana y escoltado por la policía hasta su domicilio en el barrio porteño de Flores donde debía cumplir cuarentena. Lejos de ellos el “desobediente ciudadano” abandono el lugar segundo después que se retirara el personal de seguridad, permaneciendo prófugo hasta que fue individualizado a 350 kilómetros (217 millas) en la casa de su madre, en la localidad balnearia de Ostende. Entonces intervino el juez federal de Dolores, ALEJO RAMOS PADILLA quien de inmediato dispuso que el rebelde LLAMAS, en lugar de ir preso, cumpliera los 14 días de cuarentena en el lugar, con la correspondiente consigna policial. Ahora bien, esa es la noticia si se quiere simple y una más entre tantas, pero detrás de ella habrá un desacatado cómodamente instalado en una vivienda disponiendo de baño, cama, abrigo, TV, comida caliente, los mimos lógicos de su madre y etc. Mientras “Don Vigilante” estará a la intemperie en turnos de 12 por 12, día y noche, orinando detrás de algún árbol, comiendo frio y rogando que, a FEDERICO, no se le ocurra escabullirse nuevamente del lugar. Si ello ocurriera, entonces el togado montará en cólera y elevará su queja, que prontamente provocará la intervención de los temibles esbirros de Asuntos Internos para sancionar al o los “irresponsables” uniformados, únicos culpables de todo. De siempre muy difícil, sacrificada y no reconocida fue y es la misión del policía. Más, cuando los jueces solo piensan en el bienestar de los que quebrantan la ley, a los que no detienen, sin tener en cuenta a quienes, DE SIEMPRE, están en la primera línea de combate. Ellos son son los hombres y mujeres de azul.
“Y entonces la gente pregunta: ¿Dónde está nuestra policía? Todo lo que saben hacer es poner multas de tráfico. Le diré dónde están los policías -prosiguió-. Están haciendo sus rondas de día y de noche, aunque saben que es inútil. La gente no va a apoyarles”
Albert Uderzo, el dibujante detrás de la famosa serie de cómics francés Astérix y Obélix, murió a la edad de 92 años.
“Albert Uderzo murió mientras dormía en su casa en Neuilly de un ataque cardíaco no relacionado con el coronavirus”, confirmó su yerno Bernard de Choisy. “Había estado muy cansado durante varias semanas”, agregó.
Alberto Aleandro Uderzo, conocido como Albert Uderzo, fue un dibujante de cómics y guionista francés. Hijo de inmigrantes italianos, es mejor conocido como cofundador e ilustrador de la serie Astérix en colaboración con René Goscinny. También dibujó otros cómics como Oumpah-pah, nuevamente con Goscinny. Nacido: 25 de abril de 1927, Fismes, Francia Murió: 24 de marzo de 2020
La serie de cómics sobre guerreros durante las Guerras Gálicas comenzó en una revista en 1959. Un éxito mundial, se vendieron más de 380 millones de cómics y se han traducido a más de 110 idiomas y dialectos.UderzoGoscinny
El escritor de los cómics René Goscinny murió en 1977.
Uderzo nació en 1927 y sus dibujos fueron prometedores incluso cuando era niño.
Alrededor de los diez años, según su biografía, comenzó a dibujar personajes con narices grandes, una característica que continuaría en su trabajo.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Uderzo publicó sus dibujos en revistas y participó en la producción de dibujos animados. Conoció a su futuro compañero en Astérix en 1951.
Uderzo dibujó el famoso personaje de dibujos animados francés en 35 volúmenes, desde el primer “Astérix le Gaulois” lanzado en 1961 hasta 2009 con “L’Anniversaire d’Astérix et Obélix – Le Livre d’or”, que celebró el 50 aniversario de la serie.
La verdad en el día que hoy se pretende Nacional – es la Mentira
En la Argentina actual, han sucumbidos los Valores de convivencia y reemplazados los Disvalores hedonistas y cínicos donde la muerte por pandemia o libremente los asesinatos étnicos están a la orden del día, sin que a nadie de la TIFA (Tiranía Ideológica Financiera y Asesina) se les moje un pelo. Dios no existe, y el aggiornamento de los sentimientos por lo sublime se ha caído de las catreras inmundas del vicio y la promiscuidad de los nuevos valores siniestrados de la Moral y la Justicia. Asesinar es lícito.
Domingo Tinguitella, o simplemente “Minguito” o “el Mingo”, fue un famoso personaje creado por el guionista Juan Carlos Chiappe e interpretado por el actor argentino Juan Carlos Altavista (1929-1989) – Wikipedia.
Mas allá de la filosofía del derecho, en la ex república se ha enseñoreado la trivialidad y una tiranía, que muchos idiotas no ven, pues todo es igual y no hay voluntad de confrontación, pues “se igual…dijo Minguito. Y no hay caso, el pueblo argentino no se levanta y sigue siendo sodomizado con aquiescencia de imbécil. Duele hasta los tuétanos, verlo y sentirlo, siempre en agonía y “tetrabrik”. Ni siquiera piensan en los hijos y nietos, de lo que se les deja. Materia fecal pura y reciente.
Los pueblos que han padecido guerras traumáticas o pandemias insoportables, se han levantado y “peliado” por sus reconstrucciones y es el día de hoy que no se rinden y luchan por las gentes y sus propiedades, con estoicismo y sin ideologismos absurdos. Piensan en el Estado Nación y sus paradigmas concurrentes al patriotismo. Pero sobre todo no hacen asco a los derechos humanos sesgados. Se ponen de pie y van “al combate”.
LA ARGENTINA DE RODILLAS
Es lamentable la actitud genuflexa de un país rico en extremo, arrodillado ante mafias y rencores no resueltos por una Justicia unisecular y violadora de la Constitución y las leyes con arrebatos genocidas y complicidad de la TIFA. No existe perdón para los que no quieren entender que los nacimientos de los DDHH, son para todos y no una máquina financiera del homicidio agravado por los métodos injuriantes.
El país está de rodillas, pues su pueblo facilita las transgresiones y no es menos culpable que los que los arrían sabiendo que el Poder es dueño de mansos y obsecuentes. Y la Patria no despierta. Sigue de rodillas.
QUE SE PUEDE Y DEBE HACER
Yo creo firmemente que debemos retornar a los caminos tradicionales y de una forma u otra “ahorcar” a los tiranos. Y hay muchas maneras, por ejemplo, ganar la calle y el resto debe apuntar a que caigan, la protesta justa es precisamente un acto de justicia.
Quedarse atado a la silla, a la ignominia y el ver lo que “al otro le pasa” es un estamento de la cobardía y el desamor al prójimo.
La TIFA, toda reacción lo merece. Lo contrario es la idiotez culpable del mal avenido. Y traición a la Patria.
LA SOLUCIÓN ES EL GARBANZO
🙂
Los ingredientes de moda orientados a la salud pueden ser fáciles de descartar, ya que el dominio de los habitantes ricos sobreestima la importancia de sus propias preferencias. Pero el aumento en el interés del garbanzo en los Estados Unidos ha sido tan profundo, que incluso se refleja en consultas con nutricionistas aun cuando el hummus ya era común entre los supermercados más populares del país.
Principalmente, el hummus, la bandera triunfal con la que el garbanzo se plantó en la dieta de varias sociedades. Hummus fue primero un alimento de prestigio para luego llegar, debido a las nuevas tecnologías de fabricación y envasado, a las mesas de clase media. Desde hace unos años las compañías de alimentos pudieron ofrecer a los consumidores un producto más fresco y de mejor sabor que la primera vez que las marcas tradicionales sacaron al mercado salsas de frijoles, que es esencialmente lo que es el hummus, desde el tiempo de los cowboys del Salvaje Oeste.
La creciente población estable de consumidores, conscientes de la salud, quería algo para mojar sus zanahorias o galletas, en algo más que salsa de tomate o mayonesa. Hummus apareció en los negocios de comestibles en un momento en que la sociedad ya había comenzado a aclimatarse en masa a cosas como el sushi, u otras comidas exóticas.
Para las personas con alergias alimentarias o restricciones dietéticas, los garbanzos son un elemento útil. Tienden a desencadenar menos reacciones que el trigo o la soja, al tiempo que proporcionan un depósito similar de harinas, extractos y fuentes de proteínas no animales.
Para los vegetarianos, veganos u omnívoros que desean comer menos carne, el garbanzo es práctico y transmutable. Toma tantos sabores por sí solo, por lo que es una especie de pollo del mundo de los frijoles”.
Los garbanzos son increíblemente fáciles de incluir en su dieta. Son bastante asequibles y convenientes. La mayoría de los supermercados los venden en variedades enlatadas y secas. Además, los garbanzos son versátiles y se pueden usar en una variedad de platos. Una forma popular de comerlos es agregándolos a ensaladas, sopas o sándwiches.
Y finamente, los que más nos preocupa: a encender los carbones. Otra forma de disfrutar los garbanzos es asándolos, lo que lo convierte en un refrigerio delicioso y crujiente. También se pueden incorporar en hamburguesas vegetarianas o tacos.
Usted habrá pensado que el garbanzo serviría para construir casas o terminar con la nube económica que nos persigue. No. No, todavía.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2020
Coronavirus, Misterio en China: Pacientes que dieron negativo y positivo
♣
Una serie de misteriosas infecciones por segunda vez está cuestionando la precisión de las herramientas de diagnóstico de COVID-19 incluso cuando China se prepara para levantar las medidas de cuarentena para permitir que los residentes abandonen el epicentro de su brote el próximo mes. También está generando preocupaciones sobre una posible segunda ola de casos.
Del 18 al 22 de marzo, la ciudad china de Wuhan no informó nuevos casos del virus a través de la transmisión doméstica, es
decir, la infección se transmitió de una persona a otra. El logro fue visto como un punto de inflexión en los esfuerzos por contener el virus, que ha infectado 81,897 personas en China.
La región de Wuhan fue particularmente afectada, con más de la mitad de todos los casos confirmados en el país.
Pero algunos residentes de Wuhan que habían dado positivo antes y luego se recuperaron de la enfermedad están dando -en un nuevo test- positivo por el virus por segunda vez.
Según los datos de varias instalaciones de cuarentena en la ciudad, que alojan a los pacientes para observación adicional después de su alta hospitalaria, alrededor del 5% -10% de los pacientes declarados “recuperados” han dado positivo nuevamente.
Algunos de los que volvieron a probar positivo parecen ser portadores asintomáticos, aquellos que portan el virus y posiblemente son infecciosos pero no exhiben ninguno de los síntomas asociados con la enfermedad, lo que sugiere que el brote en Wuhan no está cerca de terminar.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2020
IKE
◙
Dwight David “Ike” Eisenhower, el 34 ° presidente de los Estados Unidos y uno de los generales estadounidenses más respetados de la Segunda Guerra Mundial, muere en Washington, D.C., a la edad de 78 años. Sucedió el 28 de marzo de 1969.
Nacido en Denison, Texas, en 1890, Eisenhower se graduó de la Academia Militar de los Estados Unidos en 1915, y después de la Primera Guerra Mundial ascendió constantemente en las filas del ejército de los Estados Unidos en tiempos de paz. Después de la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, fue nombrado comandante general del teatro de operaciones europeo y supervisó la concentración de tropas estadounidenses en Gran Bretaña. En 1942, Eisenhower, que nunca había comandado tropas en el campo, fue puesto a cargo de la Operación Antorcha, los desembarcos angloamericanos en Marruecos y Argelia.
Como comandante supremo de una fuerza mixta de nacionalidades, servicios y equipos aliados, Eisenhower diseñó un sistema de comando unificado y rápidamente se ganó el respeto de sus subordinados británicos y canadienses. Desde el norte de África, dirigió con éxito las invasiones de Túnez, primero Sicilia e Italia en su global, y en enero de 1944 fue nombrado comandante supremo aliado de la Operación Overlord, la invasión aliada del noroeste de Europa. Aunque Eisenhower dejó gran parte de la planificación específica para el aterrizaje aliado real en manos de su personal capacitado, como el Mariscal de Campo británico Bernard Law Montgomery, se desempeñó como un brillante organizador y administrador tanto antes como después de la exitosa invasión.
Después de la guerra, se desempeñó brevemente como presidente de la Universidad de Columbia antes de regresar al servicio militar en 1951 como comandante supremo de las fuerzas terrestres y aéreas combinadas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Sin embargo, la presión sobre Eisenhower para postularse a la presidencia de los EE. UU. fue grande, y en la primavera de 1952 renunció a su comando de la OTAN para postularse a la presidencia con el partido republicana.
En noviembre de 1952, “Ike” obtuvo una rotunda victoria en las elecciones presidenciales y en 1956 fue reelegido tambén contundentemente. Como presidente popular, supervisó un período de gran crecimiento económico en los Estados Unidos y navegó hábilmente por el país a través de la creciente tensión de la Guerra Fría en el escenario mundial. En 1961, se retiró con su esposa, Mamie Doud Eisenhower, a su casa de granja en Gettysburg, Pennsylvania. Murió en 1969 y fue enterrado en un lote familiar en Abilene, Kansas.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2020
¡LAS MEJORES FORMAS DE COMBATIR LA NEGATIVIDAD!
♣
“Si algo no te gusta, cámbialo. Y si no lo puedes hacer, cambia tu actitud.” Muchas veces, en el día a día de la vida cotidiana, nos encontramos rodeados de personas negativas (ya sean amigos, familiares, compañeros de trabajo, o parejas)… A pesar de que el amor y respeto incondicional que les tienes no te permite desterrarlos de tu vida, su negatividad está consumiendo tus energías ¿Qué puedes hacer? La mejor forma de enfrentar los desafíos de la vida es mirando nuestro propio ombligo y asumiendo las responsabilidades por lo que sentimos, decimos, hacemos o pensamos. Nunca debes gastar tiempo y energías en culpar a los demás por algo que tú has hecho o sentido. Si lo haces, pasarás a convertirte en una víctima de la situación y en lugar de utilizar tu tiempo y energía para superar las circunstancias, te hundirás en un sentimiento miserable y depresivo.
diciendo que la negatividad de otras personas afecta tu estado mental, porque lo único que lograrás es generar más negatividad. En lugar de buscar culpables, busca una solución para cambiar la situación y sentirte mejor. La similitud atrae. Si la energía positiva trae cosas positivas, lo mismo sucede con la energía negativa. Inconscientemente, traemos a nuestra vida personas y situaciones que reflejan nuestro estado emocional. Hazte la pregunta…¿Cómo me siento? ¿Estoy contento, emocionado, tranquilo o ansioso?
Estas son algunas formas simples y efectivas de lidiar con la negatividad día a día:
Deja de quejarte. Lo importante es ser responsable de nuestros sentimientos y cambios de humor. No vayas por la vida
En muchos casos tenemos que darnos cuenta que la energía negativa que pensamos que nos rodea puede ser el reflejo de nuestra situación emocional y, al negarlo, lo único que logramos es atraer más negatividad. Recuerda que, si estás bien contigo mismo, estarás bien con los demás. No creas todo lo que piensas.
Esta es una de los pasos más difíciles de aplicar. Observa a las personas negativas que te rodean y piensa cuáles son las actitudes que tanto te molestan o te afectan y si esta idea es una realidad o solo es un juego de tu mente. No te olvides que el cerebro está “configurado” para buscar problemas, y una vez que puso toda su atención en las cosas negativas, es muy difícil hacerle ver el lado positivo. No permitas que sus problemas se conviertan en tus problemas. Por tu bien, asegúrate de no absorber los problemas de los demás y convertirlos en un factor negativo en tu vida. Si quieres erradicar la negatividad, seguir el camino de la persona negativa solo empeorará la situación ya que de esa forma estás fomentando y alimentando su actitud. Aprende a enfocarte en las soluciones y no en los problemas. Responsabilízate. En lugar de victimizar, juzgar, culpar y criticar, necesitas hacerte responsable de tus pensamientos y sentimientos, y adoptar una postura diferente. No pierdas tu tiempo protestando y culpando a otras personas por tu mal humor y tu mala energía. Lo que debes hacer es preguntarte que puedes hacer para cambiar la situación, y si hay algo en ti que está afectando tu energía. Atrae la energía positiva. Si te concentras en las cosas positivas que te hacen feliz, lograrás erradicar la negatividad y renovar tu estado emocional. Recuerda, las energías son contagiosas. Sé parte del cambio que te gustaría experimentar El mundo, como lo vemos, no es más que un reflejo de lo que somos en lo más profundo de nuestro ser. La única forma de generar un cambio es comenzando por nosotros mismos. Adopta una actitud positiva, y vive una vida plena, llena de amor, felicidad, compañía y proyectos. Conciencia y aceptación. Es importante aceptar la dualidad de la vida, y estar preparado para disfrutar las cosas buenas y enfrentar las malas.
La aceptación y la tolerancia permitirán una mejor convivencia, y una buena relación a pesar de las diferencias. Sin necesidad de criticar, de culpar o de juzgar simplemente corrige en ti lo que no te gusta en otras personas.
tinieblas de otros”
Carl Jung (1875-1961)
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi
deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en
todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2020
NOTICIAS MÁS VISITADAS ☻ Marzo 27, 2020
☼
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
Os melhores do mundo
♦
El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, ha tratado de tranquilizar a sus ciudadanos sobre la amenaza del coronavirus alegando que “los brasileños podemos tirarnos en una cloaca, bañarnos en excremento y no nos pasa nada“.
A medida que el número de muertes de Covid-19 en Brasil aumentó a 77, con 3.000 contagios, Bolsonaro descartó la idea de que la economía más grande de América Latina pronto podría enfrentar una situación tan grave como Estados Unidos, donde ha
habido más de 1,000 muertes y más de 83,000 casos.
“No creo que llegue a ese punto“, dijo Bolsonaro a periodistas afuera del palacio presidencial en la capital, Brasilia. “No menos porque los brasileños necesitan ser estudiados“, agregó el líder. “Nunca atrapan nada. Ves a un tipo saltar a las aguas residuales, él sale, se zambulle, ¿verdad? Y no le pasa nada“.
Sin ofrecer ninguna evidencia científica, Bolsonaro continuó: “Creo que incluso es posible que muchas personas ya hayan sido infectadas en Brasil, hace unas semanas o meses, y ya hayan recibido los anticuerpos que ayudan a que no prolifere“.
Los hechos no respaldan la insinuación de Bolsonaro de que los brasileños son de alguna manera inmunes a infecciones peligrosas.
El jueves, el Ministerio de Salud de Brasil dijo que el número de muertes por coronavirus había aumentado a 77, frente a 46 el martes. Hasta el momento se han confirmado 2.985 casos.
La respuesta frívola de Bolsonaro a la crisis, que se ha desestimado como una fantasía y un “truco” mediático, ha sido ampliamente condenada.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
CUARENTENA O MUERTE, ¡VENCEREMOS!
Thomas L. Friedman.- The New York Times
Cuando Asís en Animales Sueltos dijo que el país había optado por la cuarentena “con extraordinaria frivolidad“, y que es una medida pensada “para la capa alta, media alta y capa media de la sociedad, y después, a la suerte, porque para estar en una casa tenés que disponer, primero, de una casa”, no decía nada irrazonable. Solo que, como nos estamos manejando desde el miedo y de la comodidad, creemos que todos los que siguen la cuarentena, tienen televisión satelital, PC, WhatsApp, la heladera llena y un par de tarjetas para hacer las compras que hagan falta por la web en supermercados y farmacias. Pregúntenle al mercadito de cualquier barrio marginal si aceptan una “signature” y entonces se darán cuenta que lo de Asis dice, no deja de tener sentido.
Si analizamos la cuarentena desde el punto de vista de la adaptación del hombre, vemos que, según sean las condiciones del medio ambiente, estas favorecerán o entorpecerán el equilibrio físico y emocional de quienes estén sometidos a esto. Es así que aquellos que por formación piensan y razonan mejor, que tienen acceso a los servicios básicos tienen mejores posibilidades de pasar una pandemia sin mayores sobresaltos y aceptar cualquier encierro que se requiera, que aquellos que están hacinados en una casa de chapas de barrio marginal y que carecen de los servicios básicos (aguas corrientes, gas, electricidad, cloacas, etc.)
En Argentina las decisiones que se toman, por la carencia de recursos que tenemos y por ser generalmente de corto plazo oscilan entre algo malo y algo peor. De esta manera, puede verse como algo perfecto a la cuarentena, pero hay un punto donde este remedio- al fin y al cabo una mísera cataplasma- puede ser peor que la enfermedad.
Las decisiones importantes son siempre entre algo malo y algo peor, se toman según recursos y situaciones particulares de cada país, puntualmente y en fase inicial parece perfecto la cuarentena total, pero en algún punto el remedio puede ser peor que la enfermedad. Los antecedentes de nuestra política como generadora de soluciones creativas, no resulta muy tranquilizadora.
Trump y Bolsonaro han privilegiado el mantener a la economía en movimiento. Respecto de esto dice Friedman en su artículo: “Nuestros líderes no están volando completamente a ciegas: Están trabajando con el consejo de epidemiólogos serios y expertos en salud pública. Sin embargo, debemos tener cuidado con el “pensamiento de grupo”, una reacción natural pero peligrosa cuando se responde a una crisis nacional y mundial. Estamos tomando decisiones que afectan el país, y a toda nuestra economía, por lo que pequeños errores de navegación podrían tener enormes consecuencias.”
Y es así como hay que proceder. David L. Katz, director fundador del Centro de Investigación Preventiva Yale-Griffin de la Universidad de Yale, financiado por el CDC, y experto en salud pública y medicina preventiva; escribió la semana pasada, también en el Times, un artículo donde afirmaba que el gobierno tiene tres objetivos: “salvar tantas vidas como podamos, asegurarnos de que nuestro sistema médico no colapse, pero también asegurarnos de que en el proceso de alcanzar los dos primeros objetivos no destruyamos nuestra economía, y como resultado de ello, aún más vidas.”
Acá no hay nada de eso; así, no resulta extraño que tanto el Presidente, como Kicillof y los intendentes del conurbano y, por supuesto los gobernadores estén absolutamente desorientados en las medidas a adoptar y a la vez muy preocupados por sus seguras consecuencias. Porque, los cientos de miles de pobres que el peronismo ha fabricado y mantenido en estado de pobreza durante décadas para su propio beneficio será sin dudas para este gobierno un boomerang. El dinero que se pueda inyectar- por AUH y otros subsidios – en especial en las villas, lo está devaluando la inflación y el que podía entrar diariamente por comercio informal, el choreo y la venta de droga se ha reducido por la cuarentena y hace que se incube una situación social mucho más peligrosa que la pandemia.
Pehuajó, 27 de marzo de 2020
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
Discépolo
🙂
Su padre falleció cuando Enrique Santos Discépolo contaba con cinco años, tres años después con el deceso de su madre su hermano mayor, Armando, se convirtió en el hombre de la casa. Enrique Santos fue a vivir con unos tíos de buen pasar. Estos demostraron ser extremadamente excéntricos, obligando al niño a vestirse con disfraces de payasos solamente para su diversión. Discépolo más tarde se recordaría a sí mismo como un niño triste y solitario que nunca hizo amigos entre otros púberes de su edad. Cuando Armando, un conocido escritor de obras de teatro, se casó y pudo establecer un hogar, finalmente trajo a su hermano a vivir con él.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Enrique sintió el llamado de las artes desde una edad temprana e intentó la actuación y la escritura teatral (con éxito moderado) antes de finalmente descubrir al Tango. Incluso cuando su decisión de escribir música popular no estaba totalmente separada de sus intercambios anteriores con el teatro y la actuación, su hermano mayor Armando se resistió a este movimiento y, por lo tanto, al principio las cosas no fueron fáciles para Enrique. Armando se había hecho cargo de su educación.
[/ezcol_1half_end]Cierta frustración lo llevó a expresarse sobre las realidades políticas que vieron a su alrededor. En Cambalache, su tango más famoso, Discépolo critica la corrupción del argentino, que reconoce en todas las clases sociales y ámbitos de la vida. “Hoy resulta que es lo mismo, Ser derecho que traidor, Ignorante, sabio, chorro, Generoso o estafador”, se enoja con cierto dejo de resignación. “Lo mismo un burro, Que un gran profesor, No hay aplazaos ni escalafón, Los ignorantes nos han igualao, Si uno vive en la impostura, Y otro roba en su ambición, Da lo mismo que sea cura, Colchonero, Rey de Bastos, Caradura o polizón”. Esta denuncia poética le costó la antipatía de gobiernos militares en los años treinta y cuarenta prohibieron su música como vulgar e inmoral.
También en Yira, Yira despliega su dolor ante la indiferencia: “Aunque te quiebre la vida, Aunque te muerda un dolor, No esperes nunca una ayuda, Ni una mano, ni un favor…”
Enrique Santos Discépolo nació el 27 de marzo de 1901 en Buenos Aires, Argentina. Murió el 23 de diciembre de 1951 en la misma ciudad.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
¿ESTAMOS ANTE UNA BISAGRA HISTÓRICA?
♦
Antes de la irrupción de la pandemia ya se estaba hablando – no sé si meditando también – sobre los cambios que exige el mundo entero. Hasta en Davos, en enero pasado, los más empoderados intercambiaron opiniones sobre el capitalismo. No para suplantarlo por la ‘economía circular’ o el trueque o las ‘cooperativas’- todos apenas complementos que no alcanzarían ni por asomo a resolver la insatisfacción y sobre todo la desigualdad. Conversaron sobre cómo cambiarlo, renovarlo. Precisamente, el gran problema es que cada vez hay más concentración de la riqueza, aún en países proverbialmente de bienestar generalizado como Europa occidental. Las rebeldías de los chalecos amarillos – siempre en París, vanguardista en tantas transformaciones – no se explican por un hecho puntual, sino por el descontento de los sectores medios y bajos, de los jóvenes. El mundo es un vasto océano de disconformismos, que levantan oleajes peligrosos.
La economía venía mal. China ralentizándose al igual que Japón, Brasil, Europa y demás. EEUU retornando al proteccionismo, insostenible en el mediano plazo. África – cuyo ‘progreso’ se encabalgó con el aumento del valor de sus commodities. Pero el derrumbe del precio del petróleo afectará a Nigeria, Angola, Guinea Ecuatorial y muchos países del continente vecino. Toda nuestra América, incluidos Colombia, Perú y Chile, con pronósticos de decaimiento. Agravado en el país trasandino con una impensable y gravísima protesta generalizada cuya ‘mecha’ fue el aumento del subte santiaguino. Con el coronavirus la economía sufrirá hasta ubicarse a las puertas de la terapia intensiva. No sólo los sectores más internacionalizados – la aviación, el turismo-, sino el mismísimo intercambio comercial que inexorablemente menguará y con ello, caerá el empleo.
Ha irrumpido una nueva era globalizadora, ahora por la vía de una calamidad de proyecciones planetarias. Encuentra a una humanidad en la que persisten las carencias de agua y de saneamiento básico, de vivienda, de trabajo formal, de seguridad, de respeto a los derechos de las minorías – y en algunos casos, de las propias mayorías. Una humanidad donde crece la desigualdad a contrapelo de la proclama solemne hecha en el siglo XVIII.
En ese contexto, claro que hay que repensar el capitalismo. Y no sólo. Debemos reexaminar los instrumentos de la participación socio-política, de cómo tornar más transparente y controlada la gestión de gobierno, cómo mejorar la representación política, cómo hacer realidad palpable la ‘ficha limpia’ y – ¡por qué no! – la ‘ficha idoneidad’, esa que permita filtrar a los ineptos e impedirles el acceso a los cargos públicos. Nada nuevo, por otra parte. Sería volver – o, quizás, cumplir después de 170 años de transgredirlo tanto y tantas veces -– al precepto de la Constitución.
Todo indica que ya nada podrá ser como era. Por caso, los argentinos fuimos impactados por un toque de disciplina social, infrecuente para un país tan amigo de la infracción y correlativamente tan enemistado con la norma.
Mucho más que algo va a cambiar en el mundo y por supuesto en la Argentina. No se trata de un liderazgo personal, sino de un comportamiento colectivo. De una bisagra histórica. La pandemia es lo suficientemente conmovedora como para que reflexionemos con hondura. Por caso, no podemos seguir creando pobreza. Es tiempo de gestar riqueza. Pero ¡no vaya a ser que cuando el mundo busque nuevos horizontes para el capitalismo nosotros creamos que se vuelve al trueque o a la economía de subsistencia.
Claro que también podríamos sortear – pasarle por arriba – la grieta que nos desune. Empero, ojalá no confundamos unirnos con dejar impune al saqueo que nos empobreció y que causó una de las fugas de cerebros y de capitales más enormes y más largas en el tiempo – medio siglo – del planeta. Doble fuga que nos dejó como el milagro al revés de toda la tierra: poseedores de todo, nos quedamos con el fondo de la olla.
*Diputado nacional de Juntos por el Cambio
Envío y colaboración: DR. FRANCISCO BÉNARD
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
DURA CARTA ABIERTA DE UN SOLDADO AL PRESIDENTE DE LA NACIÓN
◙
SEÑOR PRESIDENTE ALBERTO FERNÁNDEZ.
He leído con mucha congoja las palabras que le dirigiera la señora María D. GIACHINO, madre del Teniente de Fragata Pedro Edgardo Giachino a cuyas órdenes se recuperaron las Islas Malvinas y que fuera el primer muerto de esta guerra en este histórico hecho el mismo 2 de abril de 1982, quién se dirige a usted como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.
Luego de su discurso del 24 a la noche, con sus palabras mintió nuevamente al pueblo argentino al recordar los falsos 30.000 desaparecidos, (Prueba 1), haciendo alusión a la trillada y no menos falsa frase de “memoria, verdad y justicia”, la que en realidad significa la verdad de su memoria, la que tergiversa la verdadera historia para demonizar a todos los uniformados del país, que derrotaron a los guerrilleros terroristas y por último la justicia, que juntamente con Kirchner se encargó de convertirla en Lesa Injusticia, con ella se juzga y se asesina en las cárceles a verdaderos Presos Políticos, no a políticos presos, delincuentes y corruptos que ahora defiende y protege este gobierno, y como dijo Perón en su oportunidad hablando contra la guerrilla “A los enemigos ni justicia”, lo que ahora Ud. aplica con clara discriminación en contra de los militares. por medio de los juicios mal llamados de lesa humanidad, aspecto que es de público y notorio conocimiento.
Prueba 1
Luego de sus históricas palabras del 24 de marzo de 2020, no me cabe ninguna duda que el hijo de esta honorable señora de estar vivo, hoy estaría en la misma situación de los muchos Presos Políticos que desde el gobierno de Néstor Kirchner han inventado por medio de los juicios de venganza, utilizando jueces prevaricadores, políticos constitucionalistas y especialistas en derecho penal corruptos que se abocaron a destruir la Constitución Nacional, uno de esos políticos con fundamental intervención que tuvo mucha que ver en estas aberraciones jurídicas y que ofenden y nos avergüenzan ante el orden jurídico mundial es Ud. y otro la “Gorda Carrio”. Ver
Su comunicado desde su cuarentena, lo único que hace es seguir ahondando la grieta de este país tan rico con un pueblo tan pobre, gracias al peronismo y nos sigue llevando a un abismo tan profundo que salir de él se nos hará prácticamente imposible.
Permítame recordarle algunos aspectos señor Presidente de los cuales Ud. como yo, fuimos testigos de esos hechos, y Ud. con más razón ya que fue conjuez del juzgado federal de San Isidro y durante el gobierno de Raúl Alfonsín fue director de sumarios y subdirector general de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Economía, es decir no puede ignorar los hechos históricos que en ese momento se desarrollaban y menos aun participando ya del poder político de esos años.
Como tampoco puede ignorar, ni como persona ni como abogado penalista la existencia de los juicio a los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas en donde se comprobó lo sucedido en la Guerra Revolucionaria, todos los datos que a continuación le detallo, los que conoce o debería conocer, son los probaron en ese histórico juicio conocido como la Causa 13/84: 5215 atentados con explosivos; 1052 atentados incendiarios; 1311 secuestros de explosivos; 132 secuestros de material incendiario; 2013 acciones intimidatorias con armas; 52 atentados contra medios de comunicación social; 1748 secuestros de personas; 1501 asesinatos; 551 robos de dinero; 589 robos de vehículos; 2402 robos de armamento; 36 robos de explosivos; 19 robos de material de comunicaciones; 73 robos de materiales sanitarios, 20 copamientos de localidades; 45 copamientos de unidades militares, policiales y de seguridad; 22 copamientos de medios de comunicación; 80 copamientos de fábricas; 157 izamientos de banderas de las organizaciones subversivas, etc. con miles de víctimas inocente, que se desarrollaron entre 1964 y 1982, es decir durante 18 años, lo que indudablemente no configura un escenario de “insurgencia esporádica” o “bandidismo aislado o de corta vida”, como pretender hacer creer que las Fuerzas Armadas salieron de un día para el otro porque a tres locos se les ocurrió tal cosa.
Esa guerra fue iniciada por las organizaciones terroristas guerrilleras de hecho y así lo manifestaban en sus comunicados y el gobierno democrático de María Estela de Perón les declaró la guerra formalmente con el decreto de aniquilación de estos delincuentes y la creación de la zona de operaciones en la Provincia de Tucumán la que fuera llamada “El Vietnam Argentino”, lo que demuestra que ni el ejército guerrillero ni el Ejército Argentino andaban paseando por el monte tucumano.
Lo que se hizo desde el gobierno del presidente Alfonsín hasta nuestros días, los culpables de esa guerra que fueron quienes nos invadieron y ocuparon la provincia de Tucumán, fueron dejados de lado en el accionar de la Justicia siguiendo políticas de estado y desde entonces hasta nuestros días existe un solo culpable, manteniendo a los verdaderos responsables, es decir a los terroristas guerrilleros impune de su aberrantes crímenes y de su ataque a las instituciones del país.
Además, sabe que la cantidad de desaparecidos en esa cruenta guerra fue, de acuerdo a comunicados oficiales de 6354, por eso le pregunto ¿Cuál es su finalidad de seguir manteniendo la cifra de los 30.000? ¡Indudablemente es seguir ahondando la grieta que tanto daño nos hace y desinformando a la juventud que no vivió esos hechos!
También sabe que el golpe militar de 1976 fue un golpe cívico – militar y entre sus recuerdos debe revivir las palabras de los máximos dirigentes guerrilleros uno de ellos Mario Eduardo Firmenich quien mencionara “La dictadura de Videla tuvo consenso social, sino, no hubiera existido…Esa gente que pidió el golpe de Estado (se refiere a los políticos)…después muy hipócritamente, dijo: Me lavo las manos, no sabíamos nada, ¡ay, qué barbaridad! …” y el otro fue Arnold Kremer (Nombre de guerra Luis Mattini), sucesor de Santucho: “No nos chupemos el dedo, porque ahora hay una cantidad de compañeros que se hacen los blanditos. La historia es la historia y hay que hacerla con la verdad. Pero la verdad es que nosotros nunca pensamos en la democracia. Nosotros pensábamos en la democracia en términos de Lenin, como un paso, un instrumento para el Socialismo, teníamos toda la concepción leninista más dura. Para nosotros la sociedad socialista tenía una etapa previa que era la dictadura del proletariado; y en eso que no se hagan los desentendidos.” y también le recuerdo señor Presidente, que fue este mismo guerrillero quien dijera “…que de tomar el poder tendríamos que matar un millón de personas entre enemigos y amigos” y termina agregando que por suerte no tomaron el poder porque él habría ejecutado eso.
De la misma manera debe recordar las palabras de los dirigentes políticos más importantes solo voy a nombrar a uno de ellos al Dr Ricardo Balbín quien mantuviera el siguiente diálogo con el General Videla
-Balbín: General, yo estoy más allá del bien y del mal. Me siento muy mal, estoy afligido. Esta situación no da más. ¿Van a hacer el golpe? ¿Sí o no? ¿Cuándo?
-Videla: Doctor, si usted quiere que le dé una fecha, un plan de gobierno, siento decepcionarlo porque no sé. No está definido. Ahora, si esto se derrumba pondremos la mano para que la pera no se estrelle contra el piso.
Balbín: Si van a hacer lo que pienso que van a hacer, háganlo cuanto antes. Terminen con esta agonía. Ahora, general, no espere que salga a aplaudirlos. Por mi educación, mi militancia, no puedo aceptar un golpe de Estado.
Diálogo que pude corroborar en mis largas horas de cautiverio en el Penal de Ezeiza junto a este persona que salvó al país de semejante flagelo al cual ahora Ud. defiende.
Y a posteriori de la toma del poder por la Junta Militar, el partido de Ricardo Alfonsín declaró: “El 24 de marzo de 1976 cayó un gobierno votado por siete millones de argentinos. La ineptitud presidencial y la falta de respuestas estabilizadoras y legítimas por parte del entorno en medio de una realidad económica de improvisación inocultable y de una indisciplina social anarquizante, más la presencia de organizaciones para la subversión y la violencia que angustiaron al pueblo, abrieron el camino para que las Fuerzas Armadas ocuparan el poder…..Como saldo quedó el pueblo solidarizado en sus bases y las Fuerzas Armadas con la suma de responsabilidades….” Firmaron esta declaración, entre otros, Ricardo Balbín, Raúl Ricardo Alfonsín, Arturo H. Illia, Carlos Perette, Juan Carlos Pugliese, Antonio Tróccoli, Juan Trilla, Luis León, Facundo Suárez, Eduardo Angeloz, Fernando de la Rúa y César García Puente.”
Por su parte el partido comunista mencionó: “Ayer, 24 de Marzo, las F.F.A.A. depusieron a la presidenta María E. Martínez, reemplazándola por una Junta Militar integrada por los comandantes de las tres armas. No fue un suceso inesperado. La situación había llegado a un límite extremo ‘que agravia a la Nación y compromete su futuro’, como dice en uno de los comunicados de las F.F.A.A.”
Por último, señor Presidente es ponerlo en conocimiento de verdaderos Presos Políticos, muertos en las inmundas cárceles del país en donde Ud. sería ¿Partícipe necesario?, discúlpeme no soy abogado por eso mi pregunta, pero al día de hoy son 559 los muertos en cautiverio, 284 en la presidencia de los Kirchner, 201 en la presidencia de Macri y 9 de los que es responsables en forma directa como presidente de la Nación Argentina.
Permítame aconsejarle señor Presidente, tome el timón del barco y no permita que se lo maneje el timonel en medio de las tempestades históricas y ahora con un nuevo enemigo que no se ve y ataca a todos.
Es irrisorio, en estos casos son las similitudes que ocurrieron el 24 de marzo de 1976 y el 24 de marzo de 2020 en ambos casos los uniformados en las calles en plena guerra, el primero enfrentando un enemigo, el virus de la Revolución Marxista Socialista, y en este enfrentado, junto a los médicos y enfermeros el coronavirus del cual su “prestigioso” ministro de salud aseguró que hasta el invierno no llegaría, y al cual siguió apoyando a pesar de su falta de idoneidad y de sentido común.
¡¡¡Por favor señor Presidente, no mienta más al pueblo que lo votó y al pueblo que tampoco no lo votó!!!
PP-VGGMT (PRESO POLÍTICO POR SER VETERANO EN LA GUERRA DE GUERRILLA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
El Gran Simulador
☼
Durante las “carreras” de Demara, sus suplantaciones incluyeron un médico de un barco, un ingeniero civil, un ayudante del sheriff, un asistente de guardia de la prisión, un médico de psicología aplicada, un director de hospital ordenado, un abogado, un experto en cuidado de niños, un monje benedictino, un Monje de la Orden de la Trapa, editor, investigador del cáncer y profesor universitario, un trabajo que llevó a seis meses en prisión. Nunca pareció obtener (o buscar) mucha ganancia monetaria en lo que estaba haciendo, solo respetabilidad temporal.
Muchos de los empleadores desprevenidos de Demara, en otras circunstancias, habrían quedado satisfechos con Demara como empleado. Se decía que Demara poseía una verdadera memoria fotográfica y era ampliamente conocido por tener un coeficiente intelectual extraordinario. Aparentemente pudo memorizar las técnicas necesarias de los libros de texto y trabajó en dos reglas cardinales: la carga de la prueba recae en el acusador y cuando estás en peligro, ataca. Describió su propia motivación como “pura picardía”.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Demara, conocido localmente como ‘Fred’, nació en Lawrence, Massachusetts, en 1921, en el 40 de Texas Avenue, en el barrio suroeste de Tower Hill. Su padre, Ferdinand Waldo Demara, Sr., nació en Rhode Island y trabajó en el antiguo distrito de los teatros de Lawrence como operador de películas. Demara, Sr., era económicamente acomodado y la familia vivía en Jackson St. en Lawrence, un vecindario de clase alta. El hermano de Demara Sr., Napoleon Louis Demara, Sr., era dueño de muchos de los teatros de Lawrence, en los cuales Demara, Sr. era un miembro activo del sindicato. Al principio de la Gran Depresión, el padre de Fred se volvió financieramente insolvente, lo que obligó a la familia a mudarse del barrio de Tower Hill a la sección más pobre de la ciudad.
Fue durante estos problemas financieros, cuando Demara Jr. se escapó de su casa a la edad de dieciséis años para unirse a los monjes cistercienses en Rhode Island, y se quedó por varios años. Se unió al ejército de los Estados Unidos en 1941.
Al año siguiente, Demara comenzó su nueva vida tomando prestado el nombre de Anthony Ignolia, un amigo del ejército, y desertó. Después de dos intentos más en los monasterios, se unió a la Armada donde se instruyó como ayudante de hospital. No alcanzó el puesto que quería, fingió su suicidio y tomó prestado otro nombre, Robert Linton French, y se convirtió en un psicólogo orientado a la religión, que enseñó esa materia en el Gannon College (ahora una universidad) en Erie, Pensilvania.
Posteriormente, Demara se desempeñó como asistente en un sanatorio de Los Ángeles, y se desempeñó como instructor en el St. Martin’s College en el estado de Washington. El FBI pronto lo alcanzó y estuvo 18 meses en el cuartel disciplinario naval de San Pedro, California, una vez más por deserción.
Después de su liberación, asumió una identidad falsa y estudió derecho por la noche en la Northeastern University, luego se unió a los Hermanos de Instrucción Cristiana en Maine, una orden católica romana.
Mientras estudiaba en Brothers allí, conoció a un joven médico llamado Joseph C. Cyr. Eso lo llevó a su hazaña más famosa, en la que se hizo pasar por este, trabajando como cirujano de trauma a bordo del HMCS Cayuga, un destructor de la Marina Real Canadiense, durante la Guerra de Corea. Se las arregló para improvisar cirugías mayores realmente exitosas y evitar infecciones con cantidades generosas de penicilina. Sus prácticas quirúrgicas más notables se realizaron en unas dieciséis víctimas de combate en Corea que fueron sufridas en el Cayuga. Todos los ojos se volvieron hacia Demara, el único “cirujano” a bordo, ya que se hizo evidente que varias de las víctimas requerirían una cirugía mayor o ciertamente morirían. Después de ordenar al personal que transportara a estos pacientes con heridas diversas a la sala de operaciones de la nave y los preparara para la cirugía, Demara desapareció a su habitación con un libro de texto sobre cirugía general y procedió a leer rápidamente las diversas cirugías que ahora se vio obligado a realizar. Ninguna de las víctimas murió como resultado de las cirugías de Demara. Aparentemente, la extracción de una bala de un hombre herido terminó en los periódicos canadienses. Una persona que leía los informes era la madre del verdadero Joseph Cyr; su hijo en ese momento estaba practicando medicina en Grand Falls, New Brunswick. Cuando las noticias del impostor llegaron al Cayuga, aún en servicio fuera de Corea, el Capitán James Plomer al principio se negó a creer que Demara no era médico. La Armada canadiense decidió no presentar cargos, y Demara regresó a los Estados Unidos.
Durante la personificación de Demara como el Hermano John Payne de los Hermanos Cristianos de Instrucción (también conocidos como Hermanos de Instrucción Cristiana), a Demara se le ocurrió la idea de hacer que el orden de enseñanza religiosa fuera más prominente al fundar una universidad en Alfred, Maine. Demara continuó por su cuenta, y en realidad consiguió que la universidad fuera autorizada por el estado. Luego abandonó rápidamente la orden religiosa en 1951, cuando los Hermanos Cristianos de Instrucción lo ofendieron al no nombrarlo como rector de la nueva universidad y eligió lo que Demara consideraba un nombre terrible para la universidad. La universidad que fundó Demara, LaMennais College en Alfred, Maine, comenzó en 1951 (cuando Demara se fue); en 1959 se mudó a Canton, Ohio, y en 1960 se convirtió en Walsh College (ahora Universidad de Walsh).
Después de este episodio, vendió su historia a la revista Life y trabajó en ocupaciones por cortos plazos, ya que ahora era ampliamente conocido. Recurrió a la bebida para después volver a sus viejos trucos y obtener credenciales falsas, conseguir otro trabajo en una prisión en Huntsville, Texas. Según su biógrafo, el pasado de Demara se hizo conocido y su posición insostenible cuando un recluso encontró una copia de Life con un artículo sobre el impostor.
Demara apareció en el episodio del 12 de noviembre de 1959 del programa de televisión You Bet Your Life, con Groucho Marx. Demara relató sus hazañas y dijo que los $ 1,000 que ganó en el programa se donarían al “Fondo de Fred Demara para alimentar y vestir”.
Demara continuó usando nuevos alias pero, como resultado de su publicidad autogenerada, se hizo mucho más difícil lograr personificaciones que antes daban resultado.
En 1960, como un truco publicitario, a Demara se le dio un pequeño papel de actuación en la película de terror The Hypnotic Eye. Aparece brevemente en la película como cirujano (genuino) del hospital. En este punto de su vida, la circunferencia de Demara era tan notable que no podía evitar llamar la atención. Demara ya había tenido un sobrepeso considerable durante su personificación de Joseph C. Cyr.
A principios de la década de 1960, Demara trabajó como consejero en la Misión de Rescate de la Unión en el centro de Los Ángeles. En 1967 Demara recibió un certificado de posgrado de la Escuela de la Biblia Multnomah en Portland, Oregon.
Demara tuvo varias amistades con una amplia variedad de personas notables durante su vida, incluida una relación cercana con el actor Steve McQueen, a quien Demara entregó los últimos ritos en noviembre de 1980.
Cuando se descubrieron las hazañas y la infamia del pasado de Demara a fines de la década de 1970, casi fue despedido del Hospital Good Samaritan del Condado de Orange en Anaheim, California, donde trabajó como capellán visitante. El jefe de gabinete Philip S. Cifarelli, quien había desarrollado una amistad personal cercana con Demara, personalmente lo avaló y a Demara se le permitió permanecer como capellán. Demara fue un ministro religioso muy activo y apreciado, atendiendo a una variedad de pacientes en el hospital. Pocos de aquellos con quienes interactuó en el nosocomio sabían de su pasado colorido. Debido a los limitados recursos financieros y su amistad con Cifarelli y Jerry Nilsson, uno de los principales propietarios del hospital, a Demara se le permitió vivir en el lugar hasta su muerte, incluso después de que la enfermedad lo obligó a dejar de trabajar para ellos en 1980.
Demara murió el 7 de junio de 1982, a la edad de 60 años debido a insuficiencia cardíaca y complicaciones de su condición diabética, que había requerido la amputación de sus dos piernas.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
El Periódico del Vaticano sucumbe ante el coronavirus
+
El diario vaticano L’Osservatore Romano, que el Papa Francisco ha llamado en broma “el periódico del partido”, suspendió la impresión por tercera vez en casi 160 años el miércoles debido al coronavirus.
El periódico, fundado en 1861, continuará publicando en línea y la mayoría de su personal de unos 60 empleados, incluidos 20 periodistas, trabajará desde su casa, dijo el editor Andrea Monda.
“Un periódico y el papel en el que está impreso están inextricablemente entrelazados, por lo que es triste que esto esté sucediendo, pero la realidad es que todos enfrentamos una crisis”, dijo Monda.
La edición del miércoles por la noche será la última por el momento. La tirada impresa del periódico de aproximadamente cinco mil ejemplares es desproporcionada a su influencia más amplia al reflejar la opinión del Vaticano sobre asuntos internacionales y asuntos de la Iglesia.
“Intentaremos aprovechar al máximo el momento para aumentar nuestros lectores en línea hasta que podamos imprimir de nuevo”, aseguró Monda.
Se seguirán imprimiendo diez copias. Son para el Papa Francisco, el ex Papa Benedicto, algunos altos funcionarios y varios para ser archivados para el registro histórico.
“Tuvimos que detenernos principalmente porque tanto los impresores como los distribuidores no podían garantizar sus servicios en condiciones seguras debido al bloqueo en Italia y el Vaticano”, comentó Monda.
El Papa Francisco dijo a los periodistas el año pasado que solo lee dos periódicos: el Osservatore y el Il Messaggero de Roma.
Es muy raro que el diario no se publique. Incluso la ocupación nazi de Roma durante la Segunda Guerra Mundial no detuvo la impresión.
Sin embargo, el documento no se publicó el 20 de septiembre de 1870, cuando las fuerzas que luchaban por la unificación italiana conquistaron Roma y pusieron fin al poder temporal de la Iglesia sobre una gran franja de Italia conocida como los Estados Pontificios.
La publicación también se suspendió por un período en 1919 debido a los disturbios laborales y otras dificultades en Italia después de la Primera Guerra Mundial, dejó saber Monda.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
CUARTA ENTREGA DE CINE INDEPENDIENTE
Una de las primeras definiciones con que se caracteriza el cine fue: “Fotografía en movimiento”. Esta definición encerraba el concepto en que se tuvo a la imagen filmada en sus primeras épocas… La fotografía fijaba la imagen de una calle, el cine la animaba.
El cine podría agruparse en numerosas categorías, pero, en especial, en dos: A la primera pertenecen aquellos que siguen el desarrollo de las películas con el mismo interés con que leían una novela por entregas.
A la otra, los que, persiguiendo la realización artística, se dedican a estudiar todos los recursos técnicos del séptimo arte, para aplicarlos prácticamente; o sea aquellos que no se conforman con ver películas, sino en hacerlas.
Para compenetrarse en una realización cinematográfica, no basta con leer revistas o manuales. Es imprescindible adquirir experiencia personal en la práctica… ¡Y la práctica ha hecho que muchos realizadores del género “independiente” registren en sus cámaras y filmadoras, producciones independientes… Al fin, el realizador independiente ha logrado poner el ojo en el visor, para poder guardar en el seno misterioso de la cámara, lo que se quiere dejar plasmado de la vida.
En lo referido a cine independiente, un grupo de aficionados entusiastas por el séptimo arte, como también actores y actrices profesionales, han podido ser partícipes de importantes realizaciones de cortos y largometrajes, en donde es posible aprovechar debidamente los esfuerzos individuales, en función de cada actuación esporádica.
¡Es tan difícil vencer la apatía de algunas personas del ambiente artístico!…
A pesar de ello, y por todo lo expuesto, el director Daniel Pelayo, como también el productor Claudio Valerio y DRP Producciones en general, nos complacemos en difundir estos cortometrajes, que tuvieran gran aceptación por parte del público en sus proyecciones que se llevaron a cabo en el Festival de Cine Independiente llevado a cabo en la ciudad de Zárate, y en la ciudad de Campana.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Ing. Claudio Valerio
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
Marlon Brando, el Oscar, el uno y los otros
◙
Se ha convertido en un cliché para los actores, escritores y directores decir que no les importa ganar un Premio de la Academia, incluso si lo hacen. Pero en los 90 años de historia de los Oscar, ha habido muy pocas personas que ganaron una estatuilla del caballero dorado y luego le dijeron a la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas que se la quedara.
[ezcol_1half]El Uno
El 27 de marzo de 1973, el actor Marlon Brando rechaza el Premio de la Academia al Mejor Actor por su actuación revitalizante en The Godfather. La actriz nativa americana Sacheen Littlefeather asistió a la ceremonia en el lugar de Brando, afirmando que el actor “muy lamentablemente” no podía aceptar el premio, ya que protestaba por la representación de Hollywood de los nativos americanos en el cine.
Ahora venerado por muchos como el mejor actor de su generación, Brando obtuvo su primera nominación al Oscar por su interpretación del brutal Stanley Kowalski en A Streetcar Named Desire (1951). El papel fue una represalia por la actuación incendiaria de Brando en la producción teatral de 1947 de la obra de Tennessee Williams, que primero lo llamó la atención del público. Nominado nuevamente para papeles en Viva Zapata! (1952) y Julius Caesar (1953), ganó su primer Premio de la Academia por On the Waterfront (1954).
La carrera de Brando entró en declive en la década de 1960, con fracasos costosos como One-Eyed Jacks (1961), que también dirigió, y Mutiny on the Bounty (1962). Además de su talento sobrenatural, el actor se hizo famoso por su mal humor y su comportamiento exigente en el set, así como por su tumultuosa vida fuera de la pantalla. Francis Ford Coppola, el joven director de El Padrino, tuvo que luchar contra los financistas para conseguir que le dieran el codiciado papel de Vito Corleone. Brando ganó el papel solo después de someterse a una prueba de pantalla y reducir su tarifa a $ 250,000, mucho menos de lo que había ordenado una década antes. Con una de las presentaciones en pantalla más memorables de todos los tiempos, Brando rejuveneció su carrera y The Godfather se convirtió en un clásico casi inmediato.
En la víspera de los Oscar de 1972, Brando anunció que boicotearía la ceremonia y enviaría a Littlefeather en su lugar. Después de que el nombre de Brando fuera anunciado como Mejor Actor, el presentador Roger Moore (estrella de varias películas de James Bond) intentó entregar el Oscar a Littlefeather, pero ella lo rechazó, diciendo que Brando no podía aceptar el premio. Littlefeather leyó una parte de una larga declaración que Brando había escrito, cuya totalidad fue publicada más tarde en la prensa, incluido The New York Times. “La comunidad cinematográfica ha sido tan responsable como cualquier otra”, escribió Brando, “por degradar al indio y burlarse de su personaje, describiéndolo como salvaje, hostil y malvado”.
Brando había estado involucrado en causas sociales durante años, hablando públicamente en apoyo de la formación de un estado judío en la década de 1940, así como por los derechos civiles afroamericanos y el Partido Pantera Negra. Su declaración de Oscar expresó su apoyo al Movimiento Indígena Americano (AIM) y se refirió a la situación actual en Wounded Knee, la ciudad de Dakota del Sur que había sido confiscada por miembros de AIM el mes anterior y que actualmente estaba bajo asedio de las fuerzas militares estadounidenses. Wounded Knee también había sido el sitio de una masacre de nativos americanos por las fuerzas del gobierno de EE. UU. En 1890.
Brando fue el segundo artista en rechazar un Oscar al mejor actor; el primero fue George C. Scott, quien cortésmente se negó a aceptar su premio por Patton en 1971 y, según los informes, dijo sobre el alboroto de los Premios de la Academia: “No quiero ninguna parte de él”. Scott había rechazado previamente una nominación al Mejor Actor de Reparto por The Hustler (1961).
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2020
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Los Otros
Una de las instancias más famosas como se menciona en la primera columna fue en 1973, cuando Marlon Brando ganó el premio al Mejor Actor por su papel en El Padrino. Cuando los presentadores anunciaron que había ganado, la cámara hizo una panorámica a una actriz apache llamada Sacheen Littlefeather, a quien el locutor afirmó que aceptaría el premio en nombre de Brando. Pero Littlefeather, quien era el presidente del Comité Nacional de Imagen Afirmativa de los Nativos Americanos, pronto aclaró que en realidad lo estaba rechazando por él.
“Marlon lamentablemente no puede aceptar este premio tan generoso”, dijo. “Y las razones de este ser son el tratamiento de los indios americanos hoy por la industria del cine … y en la televisión en las repeticiones de películas, y también con los recientes acontecimientos en Wounded Knee”. (El gobierno federal estaba librando un conflicto armado contra activistas nativos americanos en Wounded Knee, Dakota del Sur).
La reacción fue rápida. A mitad del discurso de Littlefeather, los miembros de la audiencia abuchearon. Más tarde esa noche, Clint Eastwood reflexionó sobre si debía presentar el premio a la Mejor Película “en nombre de todos los vaqueros tomados en los westerns de John Ford”.
Después de la ceremonia, muchas personas afirmaron falsamente que Littlefeather no era realmente Apache. John Wayne, por ejemplo, le dijo al New York Times que “[Brando] debería haber aparecido esa noche y expresó sus puntos de vista en lugar de tomar a una niña desconocida y vestirla con un atuendo indio”.
Era la primera vez que un actor enviaba a alguien a rechazar un Oscar en persona, pero no era la primera vez que alguien rechazaba el premio. George C. Scott también rechazó su Oscar al Mejor Actor por la película de 1970 Patton. Sin embargo, a diferencia de Brando, cuyo desaire sorprendió a la Academia, Scott había estado diciendo que no aceptaría un Oscar por años.
Roman Polansky no asistió a la ceremonia de 2003, con la que obtuvo la estatuilla al mejor director por su trabajo en El pianista.
Pero incluso si lo hubiera intentado, probablemente no lo habría logrado, ya que sigue siendo un fugitivo en los Estados Unidos debido a una condena por abuso sexual.
Woody Allen tiene por costumbre no asistir a las ceremonias de entrega de premios, ni siquiera a los Oscar de 1978, cuando ganó el premio al mejor actor, al mejor guión original y a la mejor película por Annie Hall, incluso los rumores dicen que se quedó en un bar de Manhattan tocando el clarinete. Pero hizo una excepción al acudir a la ceremonia en 2002, con el motivo de presentar las películas que se habían hecho en Nueva York para honrar a la ciudad después de los ataques del 11 de septiembre.
Allen ha llegado a declarar que: “el concepto mismo de los premios es una tontería. No puedo acatar el juicio de otras personas, porque si lo aceptas cuando dicen que mereces un premio, entonces tienes que hacer lo propio cuando dicen que no lo mereces”. Me parece justo.
Después de que hubiera estado nominado 6 veces y tras recibir 2 Oscar honoríficos, Paul Newman finalmente cantó victoria gracias a El color del dinero en 1987. Pero no estuvo allí para aceptarlo, alegando que “es como perseguir a una mujer hermosa durante 80 años. Finalmente, ella se rinde y tú le dices: Lo siento muchísimo. Estoy cansado”
[/ezcol_1half_end]Lo Más Leído ► Marzo 26, 2020
☼
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2020
España compra suministros médicos a… China
↨↨
España ha comprado suministros médicos por valor de 467 millones de dólares a China, dijo ayer miércoles el ministro de salud español.
El ministro de Salud, Salvador Illa, dijo que el presidente de España “habló por teléfono con el presidente de China hace unos días, y desde entonces todo el gobierno ha estado trabajando juntos para firmar este contrato y hacer esta compra”.
El equipo incluye 550 millones de máscaras, 5.5 millones de “pruebas rápidas”, 950 ventiladores y 11 millones de guantes.
Los suministros deberían cubrir las necesidades médicas en España durante unas cuatro a ocho semanas, dijo Illa.
El ministro también anunció que dos compañías en España ya están produciendo equipos médicos.
En respuesta al aumento de las muertes, que han superado los números de China, Illa dijo: “Dijimos que esta semana sería difícil, los números son difíciles. Es probable que el número de muertes aumente durante unos días más hasta que alcancemos el pico”.
España ahora tiene al menos 3.434 muertes por coronavirus, pero las autoridades dicen que el número de pacientes hospitalizados se está “estabilizando”.
Fernando Simón, jefe del Centro de Emergencias, explicó en la conferencia de prensa ayer miércoles que la tasa de infección se está desacelerando, “lo que significa que no estamos lejos del pico nacional”.
“Con respecto al aumento en los nuevos casos, si aún no estamos en la cima, estamos muy cerca”, dijo.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2020
SALK
🙂
Jonas Salk (28 de octubre de 1914 – 28 de octubre de 1995) fue un médico e investigador médico estadounidense. Mientras se desempeñaba como jefe del Laboratorio de Investigación de Virus de la Universidad de Pittsburgh, Salk descubrió y perfeccionó la primera vacuna que resultó segura y efectiva para prevenir la poliomielitis o la parálisis infantil, una de las enfermedades más temidas y devastadoras de principios del siglo XX. .
Jonas Salk
Ocupación: investigador médico y médico
Conocido por: Desarrolló la primera vacuna exitosa contra la polio
Nacido: 28 de octubre de 1914 en la ciudad de Nueva York, Nueva York
Fallecido: 23 de junio de 1995 en La Jolla, California
Educación: City College of New York, B.S., 1934; Universidad de Nueva York, M.D., 1939
Premios notables: Citación presidencial (1955); Medalla de oro del Congreso (1975); Medalla presidencial de la libertad (1977)
Cónyuge (s): Donna Lindsay (m. 1939-1968); Françoise Gilot (m. 1970)
Hijos: Peter, Darrell y Jonathan.
Cita famosa: “Siento que la mayor recompensa por hacer es la oportunidad de hacer más”.
Temprana edad y educación
Nacido en la ciudad de Nueva York de inmigrantes europeos Daniel y Dora Salk el 28 de octubre de 1914, Jonas residió en los distritos de Nueva York del Bronx y Queens con sus padres y sus dos hermanos menores, Herman y Lee. Aunque eran pobres, los padres de Salk destacaron la importancia de la educación para sus hijos.
Vida personal y familiar
Salk se casó con la trabajadora social Donna Lindsay el día después de graduarse de la escuela de medicina en 1939. Antes de divorciarse en 1968, la pareja tuvo tres hijos: Peter, Darrell y Jonathan. En 1970, Salk se casó con Françoise Gilot, una pintora francesa y ex pareja romántica de Pablo Picasso.
Desarrollo de la vacuna contra la polio Salk
En 1947, Salk fue nombrado jefe del Laboratorio de Investigación de Virus de la Universidad de Pittsburgh, donde comenzó su investigación histórica sobre la polio. En 1948, con fondos adicionales de la Fundación Nacional para la Parálisis Infantil del presidente Franklin D. Roosevelt, ahora llamada March of Dimes, Salk amplió su laboratorio y su equipo de investigación.
Para 1951, Salk había identificado tres cepas distintas del virus de la polio y había desarrollado una vacuna que creía que prevendría la enfermedad. Conocido como un “virus muerto”, la vacuna utilizaba virus de polio vivos cultivados en laboratorio que habían sido químicamente incapaces de reproducirse. Una vez en el torrente sanguíneo del paciente, el virus de la poliomielitis benigno de la vacuna engañó al sistema inmunitario para que produjera anticuerpos contra la enfermedad sin el riesgo de exponer a los pacientes sanos al virus de la poliomielitis vivo. El uso de Salk del “virus muerto” fue visto con escepticismo por la mayoría de los virólogos de la época, especialmente el Dr. Albert Sabin, quien creía que solo los virus vivos podían ser efectivos en las vacunas.
Prueba y aprobación
Después de que las pruebas preliminares en animales de laboratorio resultaron exitosas, Salk comenzó a probar su vacuna contra la polio en niños el 2 de julio de 1952. En una de las pruebas médicas más grandes de la historia, se inyectó la vacuna a casi 2 millones de jóvenes “pioneros de la poliomielitis” en los siguientes dos años. En 1953, Salk probó la vacuna aún experimental en él y su esposa e hijos.
El 26 de Marzo de 1955, Salk anunció que su vacuna era efectiva.
El 12 de abril de 1955, la vacuna contra la polio Salk fue declarada segura y efectiva. Los titulares practicamente gritaban: “¡La polio ha sido conquistada!” A medida que las celebraciones estallaron en todo el país. De repente, un héroe nacional, el presidente Dwight D. Eisenhower, emitió una citación presidencial especial en una ceremonia de la Casa Blanca. Eisenhower, lloroso, le dijo al joven investigador: “No tengo palabras para agradecerte. Estoy muy muy feliz.”
Impacto de la vacuna Salk
La vacuna Salk tuvo un impacto inmediato. En 1952, el Colegio de Médicos de Filadelfia había reportado más de 57,000 casos de polio en los Estados Unidos. Para 1962, ese número había caído a menos de mil. La vacuna de Salk pronto sería reemplazada por la vacuna de virus vivos de Albert Sabin porque era menos costosa de producir y podía administrarse por vía oral en lugar de por inyección.
El día en que su vacuna fue declarada “segura, efectiva y potente”, Salk fue entrevistado por el legendario presentador de noticias de televisión Edward R. Murrow. Cuando se le preguntó quién poseía la patente, Salk respondió: “Bueno, la gente, diría yo”, refiriéndose a los millones de dólares para investigación y pruebas recaudados por la campaña March of Dimes. Añadió: “No hay patente. ¿Podrías patentar el sol?
Vistas filosóficas
Jonas Salk se suscribió a su propia filosofía única que llamó “biofilosofía”. Salk describió la biofilosofía como un “punto de vista biológico y evolutivo de los problemas filosóficos, culturales, sociales y psicológicos”. Escribió varios libros sobre el tema de la biofilosofía a lo largo de su vida.
En una entrevista de 1980 del New York Times, Salk compartió sus pensamientos sobre la biofilosofía y cómo los cambios drásticos en la población humana traerían nuevas formas innovadoras de pensar sobre la naturaleza humana y la medicina. “Pienso que el conocimiento biológico proporciona analogías útiles para comprender la naturaleza humana”, dijo. “La gente piensa en la biología en términos de cuestiones prácticas como las drogas, pero su contribución al conocimiento sobre los sistemas vivos y sobre nosotros mismos será igualmente importante en el futuro”.
Años posteriores y legado
En 1963, Salk estableció y dirigió su propia organización de investigación médica, el Instituto Salk de Estudios Biológicos, donde él y su equipo buscaron curas para enfermedades como el cáncer, la esclerosis múltiple y la diabetes. Después de ser nombrado director fundador del instituto en 1975, Salk continuaría estudiando SIDA, VIH, Alzheimer y envejecimiento hasta su muerte. Salk murió de una enfermedad cardíaca a los 80 años el 23 de junio de 1995, en su casa en La Jolla, California.
Si bien siempre será recordado como el hombre que detuvo la poliomielitis, Salk contribuyó a otros avances en los campos de la medicina, la biología, la filosofía e incluso la arquitectura. Como un firme defensor del uso práctico, más que teórico, de la investigación científica, Salk fue responsable de varios avances en vacunología: la creación de vacunas para el tratamiento de enfermedades humanas y animales. Además, la visión única “biofilosófica” de Salk de la vida humana y la sociedad lo llevó a crear el campo de la psiconeuroinmunología: el estudio del efecto de la mente sobre la salud y la resistencia a las enfermedades.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2020
Bebé de ocho meses entre los nuevos casos de coronavirus en Uganda
◙
Un bebé de ocho meses se encuentra entre los cinco nuevos casos de Covid-19 que Uganda informó el miércoles, lo que eleva el número total a 14 personas que dieron positivo en ese país.
El Director General del Servicio de Salud de Uganda, Dr. Henry Mwebesa, dijo en un discurso que entre los cinco nuevos casos hay dos ciudadanos chinos que huyeron de una cuarentena institucional uniéndose otros cuatro de nacionalidad desconocida.
Fueron encontrados escondidos en la región del Nilo Occidental que limita con el este de la República Democrática del Congo y Sudán del Sur, y luego serán acusados ante los tribunales. dijeron las autoridades.
Los otros casos confirmados incluyen a un niño de ocho meses cuyo padre había viajado a Kenia la semana anterior, así como a un hombre de 63 años que llegó a Uganda desde Alemania.
Otro caso no tenía antecedentes de viajes al extranjero, pero comerciaba en la frontera con Sudán del Sur, dijo Mwebesa.
Uganda ha tomado medidas estrictas para tratar de detener la propagación del virus en el país.
Fueron uno de los primeros países africanos en imponer restricciones de viaje a sus ciudadanos y otros que viajaron desde 16 países que, según dijo, tenían una gran cantidad de casos de coronavirus, incluidos los EE. UU. y el Reino Unido.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2020
LA VERDADERA HISTORIA QUE DEBEMOS RECORDAR LOS 24 DE MARZO
◙
MÁRTIRES Y HÉROES ARGENTINOS
Siendo los 24 de marzo el Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia, es justo que recordemos el dinero público que los peronistas – kirchneristas se robaron, las estancias de Báez, los millones de dólares en la caja de seguridad de Florencia Kirchner, la que nunca trabajó. Recordemos los millones y millones de CFK, la codicia enfermiza de Néstor Carlos Kirchner, los fondos de las regalías petroleras que nunca aparecieron, recordemos al vago de Máximo Kirchner, al ladrón tucumano de los bolsos del convento, José López, recordamos a esa innumerable lista de la asociación ilícita que nos saqueó el dinero de nuestros impuestos, los que pagamos con el fruto de nuestro trabajo y el sudor de nuestra frente.
También recordamos a los despreciables magistrados como Rafecas, Kreplak, Slokar, Ana Figueroa, Rozanski, Lorenzetti, Maqueda, Rodríguez, Ferro, Cañón, Gils Carbó, Zaffaroni, Borinsky, Hornos, Ballesteros, Farah, Oyarbide, Canicoba Corral, Freiler y tantas inmundicias humanas que por unos pesos absuelven y sobreseen hasta un muerto y que a la vez condenan a todos los uniformados que cumpliendo órdenes derrotando a la guerrilla apátrida.
[ezcol_1quarter]PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
No olvidamos a las organizaciones gerenciadoras de indemnizaciones y pensiones vitalicias y hereditarias, las que se hacen llamar defensoras de los derechos humanos, como los son las devenidas a Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, cuando en realidad son madres de terroristas asesinos.
Pero por sobre todos estos hechos, recordemos con amor, a los “uniformados” que dieron su vida en la lucha contra el terrorismo subversivo y a los Veteranos de la Guerra de Malvinas. Esos son nuestros héroes del siglo XX, los que, por odio y envidia,
encarcelaron o intentan encarcelar, siendo al día de hoy, 559 seres humanos, los que murieron martirizados en cautiverio.
Nunca olvidaremos que los “desaparecidos” no fueron 30.000 sino 7368. Tampoco olvidaremos que el ERP, FAR, FAP y Montoneros, pusieron 4380 bombas, hirieron a 2368 personas sin distinción de edad ni sexo, secuestraron 756 argentinos y ASESINARON 1094 COMPATRIOTAS totalizando 17.380 ataques ejecutados contra argentinos inocentes.
Si, es correcto, que en el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia y tal como dice el decreto, se “auspicia la defensa del Estado de Derecho y la plena vigencia de los Derechos Humanos” ¿qué derechos humanos, los de algunos o los de todos?
El 24 de marzo es una jornada de reflexión y análisis crítico de la historia reciente. Por eso gritamos, enfatizamos y decimos, MÁRTIRES Y HÉROES ARGENTINOS, NO LOS OLVIDAREMOS.
¡¡¡Viva la Patria!!!
PP-VGGMT (PRESO POLÍTICO POR SER VETERANO EN LA GUERRA DE GUERRILLA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2020
¿ES LA ARGENTINA UN PAÍS VIABLE EN EL SIGLO XXI?
♠
Grl Heriberto Justo Auel
Marzo de 2020
Ex Presidente ROU, Dr. J. M. Sanguinetti.
En las últimas décadas nos hemos preguntado, cíclicamente, si nuestra querida Patria Argentina tiene viabilidad como país independiente, en el siglo XXI. Razones no faltaron. Por cada paso hacia adelante, en estos años, hemos dado dos hacia atrás (1).
En el conjunto de los Estados que conviven en el mundo actual poseemos la séptima extensión geográfica, que se desenvuelve desde el Trópico de Capricornio hasta el Polo Sur. Consecuentemente tenemos todos los climas, extensas montañas, enormes llanuras, largas costas marítimas y la mayor plataforma submarina del continente. Debido a ello, no nos faltan insumos.
Lo que nos falta es una lúcida dirigencia y no tenemos conciencia de ello (2). Una gran mayoría de nuestros conciudadanos entiende que la causa de nuestra larga decadencia es económica-financiera y, no es así. Tenemos un gran país y una pequeña dirigencia.
Nuestros problemas socio-económicos-financieros son consecuencia de una grave y progresiva crisis dirigencial y esa sostenida situación ha llegado a la categoría de decadencia. Las causas de ésta son muy profundas y están fuera del alcance de los sentidos. Son abstractas, pero de toda evidencia para quienes tienen los sensores adecuados para percibir la naturaleza del complejo problema irresuelto (3).
Luego de un siglo inicial -1810/1910- que fuera una verdadera epopeya heroica, plena de coraje y de éxitos que abarcaron las guerras de la Independencia y las guerras civiles, llegó la Paz y con ella la rica “Primera Argentina Agropecuaria” (4). Luego, a
partir del Primer Centenario, ingresamos a una continua degradación cultural, política y socioeconómica -como natural consecuencia de aquel explosivo éxito sorpresivo y admirable- en un lapso en el que Occidente, en su núcleo fundacional europeo, ingresaba a dos autodestructivas guerras civiles -1914/1918 y 1939/1945-, de cuyas graves consecuencias aún no ha salido.
La Argentina -espejo cultural de aquella Europa- no fue ajena al drama de Occidente en su núcleo duro y este drama, que aún vivimos intensamente, fue agravándose progresivamente desde 1982 -Guerra del Atlántico Sur-. Habíamos ingresado a una nueva etapa de la guerra social-revolucionaria, iniciada a principios del siglo XX.
Aquel rápido y explosivo éxito económico -que hemos citado en el párrafo anterior- llevó a la sólida y antigua dirigencia “patricia” a su zona de confort. El timón quedó en manos de “m´hïjo, el dotor”, primera generación nacional de inmigrantes, verdadera contrafigura del ejemplar pionero o bien, en algunos casos, del retoño de algunos revolucionarios-anarquistas expulsados de la Europa ensangrentada, que retenían graves resentimientos sociales y que ingresaron enmascarados con el aluvión migratorio. Así surgieron -en nuestra sociología naciente- las figuras del irresponsable Isidorito Cañones o del “ácrata violento”, antecedente directo del terrorista revolucionario de los ’70.
Si fuere necesaria una prueba de la afirmación que hemos hecho en el punto 1, en lo que hace a las causas de la caída, la encontraremos en la comparación de la forma idónea en que se resolvió la agresión revolucionaria a principios del S. XX por parte del anarco-comunismo ácrata y la torpeza empleada por la “nueva dirigencia”, sesenta años después frente al castro-comunismo, tal como lo explicita -documentadamente- el Tcnl Dr Valiente, en “Los anarquistas y la violencia” (5).
A fines del siglo XIX y principios del S. XX, bajo el lema “Paz y Administración”, nuestra dirigencia política elaboró una Gran Estrategia con la que solucionó la sangrienta agresión revolucionaria, sin que hubiere una sola denuncia contra las instituciones estatales. Décadas después, sin tener presente a esta olvidada experiencia ejemplar y frente a una agresión homóloga, no existió ni Gran ni Pequeña Estrategia. Hubo improvisación.
Por decreto se ordenó -tardíamente- el “aniquilamiento” del enemigo que actuaba en todo el país desde quince años antes -1959/60-. A la Ley de Residencia 4144 -Ley Cané- de 1902, le acompañaron un conjunto de leyes que abarcaron todo el espectro de las actividades socio-políticas. Y la revolución violenta fracasó.
Al inicuo decreto de “aniquilamiento” -de 1974- solo le acompañó la improvisación. Con esa retardada, improvisada y errónea apertura de operaciones militares por parte de los “recién llegados”. ¿Pudo esperarse algún resultado eficiente con semejante dislate? Absolutamente, NO.
Pero cuando llegó el momento de encontrar responsabilidades por las garrafales ausencias y yerros de procedimientos, quienes tiraron la pesada piedra, escondieron la mano. Buscaron al “cabeza de turco” y así lograron la destrucción de las Instituciones, dejando abierto el camino para que el castro-comunismo llegara por vía electoral.
Y allí estamos, en manos de ignorantes e irresponsables ideologizados y fenicios, que dicen ser “científicos”.
De aquella nacionalidad emergente de una cultura definida, de valores firmes, de objetivos claros y comunes que la hizo generosa, expansiva, audaz y exitosa, ingresamos -en breve tiempo- a la sociedad actual, de valores relativizados, egoísta, contractiva y decadente, que construye pobreza, embrutecimiento espiritual y corrupción organizada, objetivada hoy en las patotas de jóvenes “rugbiers”, en violadores que asesinan niños o en politicastros cuyos máximos proyectos apuntan a las más rebuscadas falacias para alcanzar su propia impunidad -aún a pesar de la causa de “los cuadernos-”.
¿Hay conciencia -en nuestras dirigencias- que son directas responsables del vaciamiento de la identidad de los argentinos y de un Estado fallido en ciernes?
Aquella “confundida” actitud de 1983 frente al agresor revolucionario, hoy continúa. Lo terminamos de sufrir con el entredicho Fernández-Cortíñas. Ante una zapateada de quien representa al terrorismo doméstico, cuarenta años después de los hechos, un presidente vaciado de poder político arrugó vergonzosamente, anulando su propio discurso de “Paz y Unidad”. ¿Qué autoridad le resta a este funcionario contratado?
Llevamos cuatro décadas soportando un infame relato construido para premiar con homenajes al cruel terrorista ideologizado y con miles de dólares a sus familiares. El ocultamiento de esta patraña internalizada por los niños, jóvenes y jóvenes-adultos de hoy, emplea la falacia del genocidio de las dictaduras de ayer, frente a la “progresista” democracia de hoy. Lo acaba de repetir -con todas las letras- el actual Cte J FFAA al despedir al contingente de tropas que marcha a Chipre.
Vivimos la etapa pos-heroica de una narrativa absurda (6).
Entendemos que esta situación nos da una idea de la abismal distancia que existe entre la dirigencia política del siglo XIX, de aquella Argentina en acelerado ascenso, con la que tomó la posta a partir de la segunda década del siglo XX. Estas últimas, “políticamente correctas”, cuya ignorancia, caradurez y cobardía nos avergüenza cada día más, surgieron de universidades muy alejadas del concepto de “universalidad”.
Cuando en el Primer Centenario nos visitaron los intelectuales más brillantes de Occidente, dijeron que la joven Universidad Nacional de La Plata era la “Salamanca de América”. Hoy es la que condecoró a Chávez o a Hebe Pastor, por ser líderes de la ¡libertad de prensa!… ¿Qué diría Joaquín V. González, aquél sabio Rector fundador, si viviera en los años 2000? ¿Tenemos hoy -en el país- un Rector de la estatura de un Joaquín V. González?
Aquella Argentina que el mundo reconocía como una futura potencia americana a fines del siglo XX era conducida por Hombres de Honor, que no dudaban en dirimir su dignidad en un duelo. Hoy, gran parte de nuestra dirigencia arrastra escándalos inimaginables, propios de una novela de Dumas, tal como el supuesto hecho de contratar un candidato a presidente para lograr la absolución en decenas de causas penales y la recuperación de los bienes mal habidos por una expresidente, dentro de un “plan sistemático” llevado adelante por una asociación ilícita dirigida por Ella, según lo afirman los fiscales de las escandalosas causas. Entiendo que hemos llegado a lo inédito, al zenit del escándalo imaginable.
La sociedad argentina, que hasta hoy ha mirado para el costado frente a los atropellos a la Constitución y a la Ley, aun cuando lo haya hecho el mismísimo máximo tribunal del Estado, ¿continuará en esa actitud? Si así fuere, no es arriesgado expresar que La Argentina no tiene futuro -como país independiente- en el S. XXI.
El concierto internacional -hoy altamente interconectado- no aceptará en su seno a semejante nivel de hipocresía en el Estado, que convierte al país en el santuario del crimen organizado, es decir del narcoterrorismo y al Estado Nacional Argentino en un cascarón vacío, con sus Instituciones licuadas e inhabilitadas para actuar.
En 1959/60 la Argentina fue “invadida” por el Norte por la guerrilla revolucionaria castro-comunista, como lo expresa el Tata Yofre en “Fue Cuba”. Desde entonces -y siempre bajo la dirección de La Habana- han transcurrido cinco campañas revolucionarias, algunas con algún éxito, otras fracasadas, pero el objetivo -tomar el poder- nunca fue abandonado por nuestro enemigo. Lo lograron por unos días en los `70, con Cámpora.
Luego del mazazo histórico que significó la derrota en el Atlántico Sur -1982-, el “entrismo” ideológico en los partidos tradicionales se aceleró y permitió que el terrorismo abandonara las armas y accediera repetidamente al gobierno de modo encubierto, por vía electoral. En el 2015, sorpresivamente perdieron las elecciones, dejando en el país un enorme campo minado. La débil coalición gobernante -hasta el 2015- fracasó y los revolucionarios, tras una cortina de humo, regresaron dispuestos a eliminar obstáculos e “ir por todo”. Y allí estamos (7).
La hábil y encubierta comunicación social revolucionaria durante los últimos cuarenta años desarrolló una intensa política psico-social, acompañada de una narrativa épica -el relato- que acalló a toda respuesta. Un pensamiento único cercenó la libertad ciudadana y fragmentó a la sociedad. Así aparecieron las numerosas y profundas grietas que nos llevaron a una progresiva y enorme debilidad social. Un pueblo anómico, inerte, autista, indolente, que se escandaliza ante hechos bochornosos que olvida al día siguiente, pues ya hay otro aún más dramático.
El 29 Jul 19, desde Caracas, el Foro de San Pablo lanzó una nueva contraofensiva revolucionaria contra los gobiernos iberoamericanos que en breve lapso la revolución había perdido por vía eleccionaria (8). Fracasaron en Perú y Ecuador y, ante esos acontecimientos, pusieron su centro de gravedad en Chile –el modelo a aniquilar-, actualmente incendiado. En Colombia, mientras tanto, operan con una estrategia fabiana que reactiva a las viejas organizaciones revolucionarias, explotando al máximo la vecindad de la Venezuela chavista, que sobrevive con el respirador artificial ruso.
Cuando llegábamos a este último punto de nuestro trabajo y nos disponíamos a cerrarlo, nos sorprendieron dos hechos. Se plantó la vieja PC que me acompañó todos los días, en los últimos quince años. En consecuencia, estuve “fuera de juego” durante dos semanas.
Simultáneamente -con este hecho administrativo- ocurrió otro de naturaleza estratégica, tremendamente trascendente y de consecuencias globales, aun impredecibles. En China apareció un microorganismo bacteriológico caracterizado por su acelerada expansión y no faltaron las voces que recordaran a las armas de destrucción masiva, las QBN (9), nunca empleadas después de Hiroshima y Nagasaki por el peligro de la autodestrucción planetaria.
Si bien nuestra dirigencia política decidió -en los `80- no tener FFAA y anular por Ley -paradójicamente la Ley de Defensa Nacional votada por unanimidad- al planeamiento estratégico militar sobre las nuevas amenazas y riesgos estratégicos posguerra fría –ya presentes- como actividad central del EMCFFAA, sorpresivamente nos llegó la agresión de un microorganismo que nos obliga -como sociedad- a prever, es decir, a pensar en mañana.
La alta probabilidad de la muerte nos obliga hoy a ser racionales y solidarios, cuando hasta ayer se buscaba vivir solo el presente y profundizar las grietas -eran las precondiciones de la ignorada revolución en curso-.
El hecho de negarnos a pensar nuestro futuro como Nación ¿fue ocasionado por ignorancia, por confusión o como propósito “revolucionario”? Nuestro Instituto estudió este tema en los ’80. Llegamos a la conclusión que había pluricausalidades, pero sabíamos que desde el Estado hubo una clara intención “revolucionaria” que, políticamente -¿o ideológicamente?- impulsó acciones perversas. Oportunamente lo comprobamos, personalmente (10). No tuvimos ni tenemos dudas al respecto.
Esa perversidad dejó a las FFAA argentinas sin misión a cumplir -inútiles, por vaciamiento institucional y presupuestario-. Y “sobre llovido mojado” se empleó a la Justicia Federal para demolerlas moralmente, transformando a este sector judicial en una burocracia corrupta y prevaricadora. Actualmente -y como directa consecuencia- el Estado argentino carece de núcleo duro y, consiguientemente de soporte de su Política Exterior y de una mínima credibilidad interna y externa. Reparemos en este detalle: llevamos 40 años demoliendo a las instituciones centrales de nuestra Constitución Nacional.
Es así como en los medios de comunicación los opinólogos hoy hablan de guerra, de miedo, de coraje, de incertidumbre, etc., pero -hasta hoy- no se escucha nada referido a la carencia de un planeamiento estratégico del Estado argentino. No hay previsiones, porque no hubo ni hay Plan Estratégico Nacional alguno. No hay Inteligencia Estratégica porque no hay planeamiento estratégico. ¿Lo sabe nuestra dirigencia? Acaso ¿no ponderábamos a los improvisadores que sacaban un conejo de la galera? ¿Vamos a aprender a no aprender? O seguiremos -porfiadamente- tropezando con la misma piedra. Eso es lo que nos señaló -acertadamente- el Dr. Sanguinetti.
La voz que corre es “busquemos tiempo”. ¿Nos dará tiempo el virus? ¿Para qué es ese tiempo? Sin duda que es para salvar a los “imprevistos” provocados por la ausencia del planeamiento estratégico en el área de la salud. Esos imprevistos NO son una falla del plan, sino de la ausencia del plan.
¿Qué hubiese hecho San Martín en Chacabuco si no hubiese “previsto” una reserva? El Libertador salvó a la batalla, ¡¡¡¡porque tuvo un Plan¡¡¡¡
Repetimos, esto es lo que nos dijo el Dr. Sanguinetti y es lo que aún no entendemos.
A estos imprevistos absolutos que padecemos, debemos agregarles los “imponderables” que siempre aparecen. Estos no son el error de un plan, sino que ocurren… Por ello el previsor-planificador guarda un as en su manga, una reserva. Pero nosotros no tenemos ni lo uno ni lo otro ahora, cuando nos llegó como al resto del mundo, un imponderable llamado Covid-19.
Los análisis de superficie que escuchamos -varias veces en el día- nos explican que Corea del Sur ¡es una dictadura! y que por ello tienen menos contagios y muertes que Italia o España, que son democracias. Es la natural consecuencia de la “formación” que se les ha dado a nuestros jóvenes en las últimas décadas. El “democratismo”, como todo exceso, trae sus consecuencias.
Lo que diferencia a los orientales de los occidentales, es su CULTURA, no su sistema de gobierno. Aquellos han retenido su antiquísima cultura y nosotros -en Occidente- la hemos relativizado. Ya lo expresamos en 1. Es tiempo de ver en la profundidad para encontrar lo esencial, de lo contrario nos espera el virus. Tengamos en cuenta que nuestros ancestros eran en su mayoría analfabetos, pero eran MUY CULTOS, sus valores eran fuertes y por ello fueron exitosos. Exhibían en sus moharras una frase identificatoria: “Religión o Muerte”.
Toda religión sostiene a una cultura, a una identidad. Éramos hispanos-criollos-católicos y los seguimos siendo, pero hoy aculturizados, con las familias destrozadas, actitudes egoístas y socialmente confundidos, votando a los más corruptos por entender que son los más exitosos. Nuestros valores identitarios fueron relativizados, paso a paso.
Alguien debe gritar, ahora que el susto del virus obliga a prestar atención: “¡ES LA CULTURA, ESTÙPIDOS!” y señalar que nuestra altiva identidad ha sido arrasada por la guerra revolucionaria que comenzó en 1959/60. Es esa guerra que nuestra dirigencia mira, pero no ve. Es el “entrismo” que licuó a nuestros partidos tradicionales y los dejó sin doctrinas ni líderes.
Acaba de aterrizar nuevamente en Ezeiza la Cte. local de la contraofensiva revolucionaria subcontinental, hoy interrumpida abruptamente por el virus. Regresa -nuevamente- desde La Habana, Cuartel General de la revolución Castro comunista de Iberoamérica en los últimos setenta años. Se nos hace muy difícil suponer que no trae las nuevas directivas para aprovechar la pandemia, en función de los objetivos revolucionarios -momentáneamente contenidos- para regresar cuanto antes a la exitosa maniobra principal: desestabilizar a Piñera y lograr una nueva Constitución chilena.
En la Argentina Ella recuperó el poder, pero tiene que consolidarlo. ¿Quién ignora que Él es Ella? A Tartufo (11) deben llevarlo a la categoría de piloto de tormentas, pues aún tiene que lograr la IMPUNIDAD de Ella, cuanto antes. Para eso ha sido contratado. Hebe ayuda, abriendo la senda: le ha solicitado públicamente a ÉL, la amnistía de los “presos políticos”.
¿Cómo explotarán la situación en curso y la emergente del drama en algunos meses más, cuando se logre controlar al virus? El aparato que retroalimenta al relato -suponemos- debe estar trabajando al máximo en el Cels del “perro”. La narrativa cede frente a los hechos y necesitan recuperar a la opinión pública que empieza a dudar. ¿Cómo lograrán que la verdad no aparezca, aún en la vecindad de la muerte?
¡El microorganismo ha logrado que la Cámpora pida que el Ejército salga a la calle un 24 de marzo! Quienes conocen el entramado de las guerras de 7ma. Generación -y el “perro” lo conoce- son conscientes del peligro que corre -en estos días- el sostenimiento del relato falaz. Hay que estar atentos al lenguaje de la antropóloga o del rusito, que “tratan” -así lo dicen, ignorando que se auto inculpan- de hacer lo que la Ley manda y hablan de “orden” y de “autoridad”, con la inmediata aclaración de que “harán respetar los derechos humanos”. Además, si fuere verdad que el rusito a pedido, de orden de su jefa, quinientos médicos cubanos para el conurbano, nuestro supuesto cobraría otro valor.
Ella ha regresado y acortará las riendas. Consecuentemente los idiotas útiles deberán hablar mucho más a menudo y con mayor intensidad de la dictadura militar, del genocidio, de los desaparecidos y relacionar esta palabrería simbólica de un lejano pasado, con el virus. El relato falaz debe continuar. La pandemia y su drama deberían servir -como cortina de humo- para lograr la reforma judicial, antes de que cese la cuarentena, si fuere posible. La impunidad y la revolución tienen así una oportunidad inesperada. Un presidente -victorioso frente al coronavirus- debería ser respetado cuando -generosamente- anule juicios “inventados y politizados” y devuelva a sus legítimos dueños bienes incautados por una “justicia venal”. Luego -y recién entonces- Tartufo podría enfermarse y renunciar (12).
La revolución continuaría victoriosa gracias a la pandemia y la impunidad se habría logrado, pues se llegaría a la justicia revolucionaria. La oportunidad de la pregonada reforma constitucional estaría proporcionada por el virus. La revolución estaría asegurada, como en Cuba o Venezuela.
Los voceros de Ella, Aliverti, Giardinelli o Zaffaroni lo anunciaron hace tiempo, aunque nadie haya tomado en serio la advertencia.
Ricardo Auer, una de las pocas mentalidades argentinas formada en criterios geopolíticos, acaba de escribir (13): “Por lo tanto el FMI (EE. UU. y Trump) no están interesados en las hiper ganancias de los ´hedge funs´, sino que su interés primordial es que la alineación nacional de Argentina, no se dispare, vía default, hacia el campo de Rusia, China, Cuba o Venezuela”. La situación económica actual ya nos ha colocado en posición de default. Las condiciones para el “disparo” hacia el otro “campo”, están servidas, gracias al virus. ¿Qué hará Él, que es Ella?
Si fuera necesario, la revolución prolongaría la cuarentena. Sería una fórmula adecuada para evitar la reacción del electorado independiente, pensante y responsable, que es -actualmente- la única alternativa que podría evitar la maniobra revolucionaria encubierta por la pandemia.
La revolución debería actuar solapadamente y con las calles vacías. Las fuerzas del Estado -sin saberlo- serían los agentes de la revolución para la contención social-domiciliaria, mientras se alcanzan los objetivos históricos del castro-comunismo, desde el poder.
¿No es esta la quinta esencia de una estrategia de aproximación indirecta? ¿Esas maniobras que la visión lineal de Occidente NO VE y que lo mantienen de pie, pero dormido?
Más de la mitad de la población, reunida simultáneamente frente a sus respectivas “casas de gobierno”, sería un Cabildo Abierto en capacidad de defenestrar definitivamente al “estado de guerra civil revolucionario” -enquistado en los tres poderes- que nos ha impedido avanzar en las últimas décadas, arrastrándonos a la autodestrucción.
Ella y su can faldero no dejarían de considerar esa probabilidad y para evitarla -en oportunidad- cuentan con millonarios depósitos “para la política”, como lo dijo López -el de los bolsos-. Estemos atentos al “bolu..”, que es el que lleva y trae…y conduce y reparte para los entusiastas idiotas.
Así como existen estúpidos que no entienden que deben respetar el aislamiento durante la cuarentena -como lo vemos a diario-, también existen mentes extraviadas de resentidos sociales -que no vemos en los medios, pero que existen- que explotarían al coronavirus y a la deuda para satisfacer sus fundamentalismos ideológicos y hacer que la Argentina salte el cerco y “dispare al otro campo”, tal como lo han intentado -por todos los medios- en los últimos setenta años.
La viabilidad o inviabilidad de nuestra Patria Argentina en el siglo XXI, está en las manos de aquellos ciudadanos que aún no han sido cooptados por el “progresismo” de cualquier signo y retienen el “buen vivir”, en estos tiempos del coronavirus y de la deuda.
CITAS:
(1). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.org.ar
(2). H. J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.org.ar
(3). H. J. Auel. “La cultura y la civilización. La guerra: continuidad y cambio”. Dic 01. www.ieeba.org.ar
(4). H. J. Auel. “Una Segunda Argentina es posible”. May 15. www.ieeba.org.ar
(5). A. N. Valiente. “Los anarquistas y la Violencia – Enseñanzas para el siglo XXI”. Abr 19. Ed. Círculo Militar. 1884.
(6). H. J. Auel. “El Estado Nacional regional frente a las amenazas estratégicas globalizadas”. Jun 98. www.ieeba.org.ar
(7). H. J. Auel. “Alberto Ángel Tartufo Fernández, candidato del Foro de San Pablo”. 10 Ago 19. www.ieeba.org.ar
(8). H. J. Auel. “La contraofensiva revolucionaria iberoamericana en el 2019”. 26 Nov 19. www.ieeba.org.ar
(9). QBN: Química, Bacteriológica, Nuclear.
(10) H. J. Auel. “Las Claves de la Inseguridad Nacional”. Conferencia en el “Foro de la Ciudad”. Club del Progreso. 18 Jul 18. www.ieeba.org.ar
(11) H. J. Auel. “Alberto Ángel “Tartufo” Fernández Candidato del Foro de San Pablo”. 10 Ago 19. www.ieeba.org.ar
(12) H. J. Auel. “La Contraofensiva Revolucionaria Iberoamericana en el 2019”. 26 Nov 19. www.ieeba.org.ar
(13) R. Auer. “Tiempo de Definiciones Estratégicas”. 04 Mar 20. Infobae Digital.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2020
EL JUEZ ALEJO RAMOS PADILLA Y A MÍ QUE ME IMPORTAN LOS POLICÍA
◙
DE SIEMPRE EN LA PRIMERA LINEA DE COMBATE
Entre los miles y miles de “argentinos” irresponsables que día a día quebrantan la obligatoria cuarenta impuesta por el “implacable” gobierno de ALBERTO FERNÁNDEZ, a raíz de la pandemia que castiga el planeta, se destaca el surfista FEDERICO LLAMAS, de 27 años de edad. Este a su regreso de Brasil había sido interceptado en la Panamericana y escoltado por la policía hasta su domicilio en el barrio porteño de Flores donde debía cumplir cuarentena. Lejos de ellos el “desobediente
ciudadano” abandono el lugar segundo después que se retirara el personal de seguridad, permaneciendo prófugo hasta que fue individualizado a 350 kilómetros (217 millas) en la casa de su madre, en la localidad balnearia de Ostende. Entonces intervino el juez federal de Dolores, ALEJO RAMOS PADILLA quien de inmediato dispuso que el rebelde LLAMAS, en lugar de ir preso, cumpliera los 14 días de cuarentena en el lugar, con la correspondiente consigna policial. Ahora bien, esa es la noticia si se quiere simple y una más entre tantas, pero detrás de ella habrá un desacatado cómodamente instalado en una vivienda disponiendo de baño, cama, abrigo, TV, comida caliente, los mimos lógicos de su madre y etc. Mientras “Don Vigilante” estará a la intemperie en turnos de 12 por 12, día y noche, orinando detrás de algún árbol, comiendo frio y rogando que, a FEDERICO, no se le ocurra escabullirse nuevamente del lugar. Si ello ocurriera, entonces el togado montará en cólera y elevará su queja, que prontamente provocará la intervención de los temibles esbirros de Asuntos Internos para sancionar al o los “irresponsables” uniformados, únicos culpables de todo. De siempre muy difícil, sacrificada y no reconocida fue y es la misión del policía. Más, cuando los jueces solo piensan en el bienestar de los que quebrantan la ley, a los que no detienen, sin tener en cuenta a quienes, DE SIEMPRE, están en la primera línea de combate. Ellos son son los hombres y mujeres de azul.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 26, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Taylor Caldwell (1900-1985)
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2020
NOTICIAS MÁS CONSULTADAS ▬ Marzo 25, 2020
☺
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2020
Murió uno de los padres de Astérix
◙
Albert Uderzo, el dibujante detrás de la famosa serie de cómics francés Astérix y Obélix, murió a la edad de 92 años.
“Albert Uderzo murió mientras dormía en su casa en Neuilly de un ataque cardíaco no relacionado con el coronavirus”, confirmó su yerno Bernard de Choisy. “Había estado muy cansado durante varias semanas”, agregó.
Alberto Aleandro Uderzo, conocido como Albert Uderzo, fue un dibujante de cómics y guionista francés. Hijo de inmigrantes italianos, es mejor conocido como cofundador e ilustrador de la serie Astérix en colaboración con René Goscinny. También dibujó otros cómics como Oumpah-pah, nuevamente con Goscinny.
Nacido: 25 de abril de 1927, Fismes, Francia
Murió: 24 de marzo de 2020
El escritor de los cómics René Goscinny murió en 1977.
Uderzo nació en 1927 y sus dibujos fueron prometedores incluso cuando era niño.
Alrededor de los diez años, según su biografía, comenzó a dibujar personajes con narices grandes, una característica que continuaría en su trabajo.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Uderzo publicó sus dibujos en revistas y participó en la producción de dibujos animados. Conoció a su futuro compañero en Astérix en 1951.
Uderzo dibujó el famoso personaje de dibujos animados francés en 35 volúmenes, desde el primer “Astérix le Gaulois” lanzado en 1961 hasta 2009 con “L’Anniversaire d’Astérix et Obélix – Le Livre d’or”, que celebró el 50 aniversario de la serie.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2020
EL VALOR DE LA VERDAD
♦
La verdad en el día que hoy se pretende Nacional – es la Mentira
En la Argentina actual, han sucumbidos los Valores de convivencia y reemplazados los Disvalores hedonistas y cínicos donde la muerte por pandemia o libremente los asesinatos étnicos están a la orden del día, sin que a nadie de la TIFA (Tiranía Ideológica Financiera y Asesina) se les moje un pelo. Dios no existe, y el aggiornamento de los sentimientos por lo sublime se ha caído de las catreras inmundas del vicio y la promiscuidad de los nuevos valores siniestrados de la Moral y la Justicia. Asesinar es lícito.
Mas allá de la filosofía del derecho, en la ex república se ha enseñoreado la trivialidad y una tiranía, que muchos idiotas no ven, pues todo es igual y no hay voluntad de confrontación, pues “se igual…dijo Minguito. Y no hay caso, el pueblo argentino no se levanta y sigue siendo sodomizado con aquiescencia de imbécil. Duele hasta los tuétanos, verlo y sentirlo, siempre en agonía y “tetrabrik”. Ni siquiera piensan en los hijos y nietos, de lo que se les deja. Materia fecal pura y reciente.
Los pueblos que han padecido guerras traumáticas o pandemias insoportables, se han levantado y “peliado” por sus reconstrucciones y es el día de hoy que no se rinden y luchan por las gentes y sus propiedades, con estoicismo y sin ideologismos absurdos. Piensan en el Estado Nación y sus paradigmas concurrentes al patriotismo. Pero sobre todo no hacen asco a los derechos humanos sesgados. Se ponen de pie y van “al combate”.
LA ARGENTINA DE RODILLAS
Es lamentable la actitud genuflexa de un país rico en extremo, arrodillado ante mafias y rencores no resueltos por una Justicia unisecular y violadora de la Constitución y las leyes con arrebatos genocidas y complicidad de la TIFA. No existe perdón para los que no quieren entender que los nacimientos de los DDHH, son para todos y no una máquina financiera del homicidio agravado por los métodos injuriantes.
El país está de rodillas, pues su pueblo facilita las transgresiones y no es menos culpable que los que los arrían sabiendo que el Poder es dueño de mansos y obsecuentes. Y la Patria no despierta. Sigue de rodillas.
QUE SE PUEDE Y DEBE HACER
Yo creo firmemente que debemos retornar a los caminos tradicionales y de una forma u otra “ahorcar” a los tiranos. Y hay muchas maneras, por ejemplo, ganar la calle y el resto debe apuntar a que caigan, la protesta justa es precisamente un acto de justicia.
Quedarse atado a la silla, a la ignominia y el ver lo que “al otro le pasa” es un estamento de la cobardía y el desamor al prójimo.
La TIFA, toda reacción lo merece. Lo contrario es la idiotez culpable del mal avenido. Y traición a la Patria.
Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón
cshg.krieg.357m@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2020