La guerra total es una estrategia en la que los militares utilizan todos los medios necesarios para ganar, incluidos los considerados moral o éticamente incorrectos en el contexto de la guerra. El objetivo no es sólo diezmar, sino desmoralizar al enemigo más allá de la recuperación para que no puedan seguir luchando.
La guerra total es una guerra librada sin limitaciones en objetivos o armas. Es más probable que los conflictos ideológicos o religiosos den lugar a una guerra total. Las guerras totales han ocurrido a lo largo de la historia e incluyen la tercera guerra púnica, las invasiones mongolas, las Cruzadas y las dos guerras mundiales. Definición de La Guerra Total La guerra total se caracteriza principalmente por la falta de distinción entre combatientes de combatientes legales y civiles. El propósito es destruir los recursos del otro contendiente para que no puedan seguir librando la guerra. Esto podría incluir la orientación a la infraestructura principal y el bloqueo del acceso al agua, Internet o las importaciones (a menudo a través de bloqueos). Además, en la guerra total, no hay límite en el tipo de armas utilizadas y se pueden desatar armas biológicas, químicas, nucleares y otras armas de destrucción masiva.
Si bien las guerras imperialistas patrocinadas por el Estado tienden a tener el mayor número de bajas, no es el número de víctimas por sí solo lo que define una guerra total. Los conflictos más pequeños en todo el mundo, como las guerras tribales, incorporan aspectos de la guerra total mediante el secuestro, el esclavización y el asesinato de civiles. Este objetivo deliberado de civiles eleva las guerras menos expansivas al nivel de la guerra total.
Una nación que libra una guerra total también puede afectar a sus propios ciudadanos a través de un borrador obligatorio, racionamiento, propaganda u otros esfuerzos que se consideren necesarios para apoyar la guerra en el frente de origen.
Historia de la Guerra Total La guerra total comenzó en la Edad Media y continuó durante las dos guerras mundiales. Si bien ha habido durante mucho tiempo normas culturales, religiosas y políticas que expresan quién debe y no debe ser blanco de la guerra, no hubo ninguna ordenanza internacional que describiera las leyes de la guerra hasta los Convenios de Ginebra, que crearon el Ley (DIH).
Khan
Guerra total en la Edad Media Algunos de los primeros y más significativos ejemplos de guerra total ocurrieron en la Edad Media, durante las Cruzadas, una serie de guerras sagradas libradas en el siglo XI. Durante este período, se estima que más de un millón de personas fueron asesinadas. Los soldados saquearon y quemaron innumerables aldeas en nombre de la preservación de sus respectivas religiones. La población de ciudades enteras fue innúmero en un intento de destruir por completo la base del apoyo de sus adversarios.
Genghis Khan, el conquistador mongol del siglo XIII, siguió una estrategia de guerra total. Fundó el Imperio Mongol, que creció a medida que él y sus tropas se extendieron por el noreste de Asia, apoderándose de ciudades y matando a grandes porciones de sus poblaciones. Esto impidió levantamientos en las ciudades derrotadas, ya que no tenían los recursos humanos o materiales para rebelarse. Uno de los mejores ejemplos del uso de Khan de este tipo de guerra es su mayor invasión, que fue contra el Imperio Khwarazmian. Envió cientos de miles de tropas a través del imperio para matar a los ciudadanos sin discriminación y esclavizar a otros para ser utilizados como escudos humanos en batallas posteriores. Esta política de “tierra quemada” sostiene que la mejor manera de ganar una guerra es asegurarse de que la oposición no pueda montar un segundo ataque.
Napoleón Bonaparte
Guerra total en los siglos XVIII y XIX Durante la Revolución Francesa, el Tribunal Revolucionario participó en actos de guerra total, apodado “El Terror”. Durante este período, el Tribunal ejecutó a cualquiera que no mostrara un ferviente e inmortal apoyo a la Revolución. Miles de personas también murieron en prisión a la espera de juicio. Durante las Guerras Napoleónicas que siguieron a la revolución, se estima que aproximadamente cinco millones de personas murieron en el período de veinte años. Durante este tiempo, el emperador Napoleón Bonaparte se hizo conocido por su salvajismo.
Otro ejemplo famoso de guerra total ocurrió durante la Guerra Civil Americana con la Marcha al Mar de Sherman. Después de capturar con éxito Atlanta, Georgia, el General de División de la Unión William T. Sherman marchó sus tropas hacia Savannah hacia el Océano Atlántico. A lo largo de esta ruta, el general Sherman y el teniente general Ulysses S. Grant quemaron y saquearon ciudades más pequeñas para destruir la base económica del Sur: las plantaciones. Esta estrategia tenía por objeto desmoralizar a los confederados y destruir su infraestructura para que ni los soldados ni los civiles tuvieran los suministros para movilizarse para el esfuerzo bélico.
Las naciones en la Primera Guerra Mundial movilizaron a sus propios civiles para el esfuerzo bélico a través del reclutamiento forzoso, la propaganda militar y el racionamiento, todos los cuales pueden ser aspectos de la guerra total. Las personas que no habían consentido fueron hechas para sacrificar alimentos, suministros, tiempo y dinero para ayudar a la guerra. Cuando se trata del conflicto en sí, los Estados Unidos iniciaron el bloqueo de cuatro años de Alemania que murió de hambre a los ciudadanos y soldados por igual y debilitaron el acceso de la nación a los recursos. Además de bloquear los suministros alimentarios y agrícolas, el bloqueo también restringió su acceso a las importaciones de armas extranjeras.
Sherman
Durante la Segunda Guerra Mundial, al igual que la anterior Guerra Mundial, tanto los Aliados como las potencias del Eje utilizaron el reclutamiento y la movilización civil en todos los frentes. Continuó la propaganda y el racionamiento, y se esperaba que los civiles trabajaran más horas para compensar el capital humano perdido durante la guerra.
Al igual que la Primera Guerra Mundial, los Aliados apuntaron a ciudadanos alemanes para acelerar el fin del conflicto. Las fuerzas británicas y estadounidenses bombardearon la ciudad alemana de Dresde porque era una de las capitales industriales de Alemania. El bombardeo destruyó el sistema ferroviario de la nación, las fábricas de aeronaves y otros recursos.
Bombas atómicas: destrucción mutuamente asegurada La práctica de la guerra total, sin embargo, terminó en gran medida con la Segunda Guerra Mundial, ya que la guerra nuclear aseguró la destrucción mutuamente asegurada. Los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki por estados Unidos mostraron las posibilidades apocalípticas de la guerra nuclear total. Cinco años después de este evento, la Ley Humanitaria Internacional prohibió cualquier arma que fuera indiscriminada (y aunque las armas nucleares no se mencionan explícitamente, muchos están de acuerdo en que están prohibidas en virtud de esta cláusula).
Conclusión La guerra total afecta tanto a civiles como a combatientes. Si bien el DIH ayudó a frenar la guerra total al hacer ilegal el objetivo deliberado contra civiles, no terminó con el uso de ciertas estrategias, como el servicio militar obligatorio en Israel, Corea del Sur, Armenia (y muchos otros), o la destrucción de viviendas civiles, tales como en la Guerra Civil Siria, o el objetivo deliberado de civiles en la guerra en Yemen.
Fuentes: “The Invention of Modern State Terrorism during the French Revolution.” de Guillaume Ansart . “On the Partiality of Total War.” de Saint-Amour, Paul K.
Entre los animales más fascinantes e intrigantes del planeta tierra, los camaleones están dotados de tantas adaptaciones únicas: ojos giratorios independientes, lenguas de largo alcance, colas poderosas y por último, pero no menos importante, la capacidad de cambiar su color, habilidad que los hace aparecer y desaparecer en cualquier medio ambiente.
[ezcol_1half]
Hay más de 200 especies de camaleón Clasificados como lagartos del “viejo mundo”, porque sólo son autóctonos de Africa y Eurasia, los camaleones consisten en una docena de géneros nombrados y más de 200 especies individuales.
En términos generales, estos reptiles se caracterizan por sus pequeños tamaños, posturas cuadrúpedas, lenguas extractables, ojos giratorios independientes, colas (en la mayoría de las especies) prensiles y la capacidad de cambiar de color para señalar a otros de su clase y mezclarse con su entorno.
Notables
[ezcol_1third]
Sergio Massa
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Alberto Fernández
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Patricia Bullrich
[/ezcol_1third_end]
La mayoría de los camaleones pueden cambiar su color Mientras que los camaleones no son tan hábiles en el camuflaje como se representan en los dibujos animados, un camaleón no puede instantáneamente “desaparecer” imitando un vestido de lunares, estos reptiles todavía son muy talentosos. La mayoría de los camaleones pueden cambiar su color, y patrón, manipulando los pigmentos y cristales de guanina (un tipo de aminoácido) incrustados en su piel.
Este truco es útil para esconderse de depredadores (o humanos curiosos), pero el hecho es que la mayoría de los camaleones cambian de color para indicar a otros camaleones, por ejemplo, los camaleones de colores brillantes son dominantes en los combates con otros masculinos, mientras que los colores más apagados indican derrota y sumisión.
Los pies de los camaleones son extremadamente especializados Tal vez debido al retroceso extremo causado por su lengua expulsante, los camaleones necesitan una manera de permanecer firmemente unidos a las ramas de los árboles, y la naturaleza ha llegado a una solución en los pies de este lagarto “zygodactylous”. Lo que esto significa es que los pies de los camaleones tienen dos dedos externos y tres internos (o dos dedos internos y tres delos exteriores, dependiendo de si estamos hablando de los pies delanteros o traseros), y cada dedo del pie está equipado con un clavo afilado que puede cavar en la corteza de los árboles. Otros animales, incluyendo aves y perezosos en cardado, también han evolucionado esta estrategia general, pero la anatomía de cinco dedos de camaleones es única.
Notables
[ezcol_1third]
Miguel A. Pichetto
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Eduardo Amadeo
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Amado Boudou
[/ezcol_1third_end]
Investigación:
Chance Gardiner (*) A.K.A. Fabian Kussman
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Los ojos de los camaleones se mueven de forma independiente Para muchas personas y votantes, lo más inquietante de los camaleones son los ojos de estos reptiles, que pueden moverse independientemente y así proporcionar un alcance de visión de casi 360 grados. (En caso de que te estés preguntando cómo un camaleón puede juzgar la distancia de la presa sin visión binocular, el hecho es que cada uno de los ojos de este lagarto tiene una excelente percepción de profundidad, y puede centrarse en sus presas desde mucha distancia) Sin embargo, compensando un poco su excelente sentido de la vista, los camaleones tienen oídos relativamente primitivos, y sólo pueden escuchar sonidos en un rango extremadamente restringido de frecuencias, aunque algunos científicos indican que el camaleón argentino simplemente elige no escuchar.
Notables
[ezcol_1third]
Mauricio Macri
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
María E. Vidal
Los camaleones tienen lenguas largas y pegajosas Los ojos independientes de un camaleón no harían mucho si este reptil no pudiera ejercitar su lengua para atrapar a su presa. Por esta razón, todos los camaleones están equipados con largas lenguas pegajosas, a menudo dos o tres veces la longitud de sus cuerpos, que pueden expulsar con fuerza de sus bocas. (Los camaleones tienen dos músculos únicos que realizan esta tarea: el músculo acelerador, que expulsa la lengua a alta velocidad, y el hipoglossus, que retrotrae la lengua hacia atrás con la presa unida en el extremo.) Sorprendentemente, un camaleón puede expulsar su lengua a toda su fuerza incluso a bajas temperaturas que hacen que otros reptiles sean extremadamente lentos.
Notables
[ezcol_1third]
“Lilita” Carrió
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Cristina Fernández
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
María E. Vidal
[/ezcol_1third_end]
La mayoría de los camaleones tienen colas prensiles Como si sus pies cigodáctilos ositúros no fueran suficientes, la mayoría de los camaleones (con la excepción de las especies más pequeñas) también tienen colas prensiles, que pueden envolver alrededor de las ramas de los árboles. Estas colas dotan a los camaleones de una mayor flexibilidad al ascender o bajar de los árboles, y, al igual que sus pies, sujetan a este lagarto del retroceso de su lengua explosiva. Aquí hay dos hechos más interesantes sobre las colas de camaleón: cuando un camaleón está descansando, su cola se acurruca en una bola apretada y nunca se desprenderá, y una cola de camaleón no se puede regenerar si se corta (a diferencia del caso con algunos otros lagartos, que pueden arrojar y crecer sus colas numerosas a lo largo de su vida), es decir -pese a seguir siendo camaleones- la cola sucia se les verá por el resto de sus vidas.
Notables
[ezcol_1third]
Elisa Carrió
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Eduardo Lorenzo
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Carlos S. Menem
[/ezcol_1third_end]
[/ezcol_1half_end]
(*) Chance Gardiner es el misterioso y principal personaje del libro Being There (Desde el Jardín) de Jerzy Kosinsky, y de la película del mismo nombre de Hal Ashby, protagonizada por Peter Sellers. Tanto el libro como el film cuentan la historia de un simple e iletrado jardinero que se convierte en un potencial consejero político del Presidente de los Estados Unidos debido a una serie de confusiones y malentendidos.
El síndrome de Estocolmo se desarrolla cuando las personas se encuentran en una situación en la que sienten un miedo intenso al daño físico y creen que todo control está en manos de su torturador. La respuesta psicológica sigue después de un período de tiempo y es una estrategia de supervivencia para las víctimas. Incluye simpatía y apoyo a la difícil situación de su captor e incluso puede manifestarse en sentimientos negativos hacia los oficiales que están tratando de ayudar a las víctimas. Las situaciones en las que las víctimas han mostrado este tipo de respuesta han incluido situaciones de rehenes, secuestros a largo plazo, miembros de cultos, prisioneros de campos de concentración y más.
Las personas que exhiben el síndrome de Estocolmo se vuelven protectoras de sus captores, incluso hasta el punto de frustrar los esfuerzos policiales en su rescate.
El síndrome no es una enfermedad nombrada en ningún manual, sino más bien una descripción de los comportamientos de las personas que han sido traumatizadas durante un período de tiempo.
Mientras que los rehenes y las víctimas de secuestro pueden exhibir estos comportamientos, también lo pueden hacer las personas en relaciones abusivas o miembros de cultos.
El nombre “Síndrome de Estocolmo” se deriva de un robo a un banco de 1973 (Kreditbanken) en Estocolmo, Suecia, donde cuatro rehenes fueron retenidos durante seis días. A lo largo de su encarcelamiento y mientras estaban en peligro, cada rehén parecía defender las acciones de los ladrones.
Los rehenes incluso parecían reprender los esfuerzos del gobierno para rescatarlos. Suplicaron que los captores no fueran dañados durante el rescate y orquestaron formas para que eso sucediera.
Inmediatamente después del incidente, las víctimas no pudieron explicar a los psicólogos sus sentimientos simpáticos y la falta de ira y odio hacia sus captores.
Meses después de que su experiencia había terminado, los rehenes continuaron exhibiendo lealtad a los ladrones hasta el punto de negarse a testificar contra ellos, así como ayudar a los criminales a recaudar fondos para la representación legal. Incluso los visitaron en prisión.
Un mecanismo común de supervivencia La respuesta de los rehenes intrigó a los conductistas y periodistas, quienes, tras el incidente, llevaron a cabo investigaciones para ver si el incidente de Kreditbanken era único o si otros rehenes en circunstancias similares experimentaban la misma simpatía y apoyo unión con sus captores.
Los investigadores determinaron que tal comportamiento era común entre las personas que habían pasado por situaciones similares. Un psicólogo que había estado involucrado con la situación de los rehenes de Estocolmo acuñó el término “Síndrome de Estocolmo” y otro lo definió para el FBI y Scotland Yard para permitir a los oficiales ser capaces de entender ese posible aspecto de una situación de rehenes. El estudio de la condición ayudó a informar sus negociaciones en futuros incidentes del mismo tipo.
Casos famosos
En el año siguiente al incidente del banco de Estocolmo, el síndrome fue ampliamente entendido por las masas debido al caso de Patty Hearst. Aquí está su historia y otros ejemplos más recientes:
Patty Hearst
Patty Hearst, a los 19 años, fue secuestrada por el Ejército de Liberación Simbionés (SLA). Dos meses después de su secuestro, fue vista en fotografías que participaban en un robo a un banco del SLA en San Francisco. Más tarde una grabación de cinta fue lanzada con Hearst (SLA seudónimo Tania) expresando su apoyo y compromiso con la causa del SLA. Después de que el grupo sLA, incluyendo ATst, fue arrestado, ella denunció al grupo radical.
Durante su juicio, su abogado defensor atribuyó su comportamiento mientras estaba con el SLA a un esfuerzo subconsciente para sobrevivir, comparando su reacción al cautiverio con otras víctimas del síndrome de Estocolmo. Según el testimonio, Hearst había sido atada, vendada con los ojos y mantenida en un pequeño armario oscuro, donde fue abusada física y sexualmente durante semanas antes del robo del banco.
Jaycee Lee Dugard
El 10 de junio de 1991, testigos dijeron que vieron a un hombre y una mujer secuestrar a Jaycee Lee Dugard, de 11 años, en una parada de autobús escolar cerca de su casa en South Lake Tahoe, California. Su desaparición permaneció sin resolver hasta el 27 de agosto de 2009, cuando entró en una comisaría de California y se presentó.
Durante 18 años estuvo cautiva en una tienda de campaña detrás de la casa de sus captores, Phillip y Nancy Garrido. Allí Dugard dio a luz a dos niños, que tenían 11 y 15 años en el momento de su reaparición. Aunque la oportunidad de escapar estuvo presente en diferentes momentos a lo largo de su cautiverio, Jaycee Dugard se unió a los captores como una forma de supervivencia.
Natascha Kampusch
En agosto de 2006, Natascha Kampusch de Viena tenía 18 años cuando logró escapar de su secuestrador, Wolfgang Priklopil, que la había mantenido encerrada en una pequeña celda durante más de ocho años. Permaneció en la celda sin ventanas, que era de 54 pies cuadrados, durante los primeros seis meses de su cautiverio. Con el tiempo, se le permitió en la casa principal, donde cocinaba y limpiaba para Priklopil.
Después de varios años de estar cautiva, ocasionalmente se le permitió salir al jardín. En un momento dado se le presentó al socio de negocios de Priklopil, quien la describió como relajada y feliz. Priklopil controló Kampusch al matarla de hambre para hacerla físicamente débil, golpeándola severamente y amenazando a matarla a ella y a los vecinos si intentaba escapar. Después de que Kampusch escapara, Priklopi se suicidó saltando frente a un tren que se acercaba. Cuando Kampusch se enteró de que Priklopil estaba muerto, lloró inconsoladamente y encendió una vela para él en la morgue.
En un documental basado en su libro, “3096 Tage” (“3,096 Días”), Kampusch expresó simpatía por Priklopil. Ella dijo: “Siento cada vez más pena por él, es un alma pobre”. En su libro, dijo que la sugerencia era irrespetuosa de ella y no describió adecuadamente la compleja relación que tenía con Priklopil.
Elizabeth Smart
Más recientemente, algunos creen que Elizabeth Smart fue víctima del síndrome de Estocolmo después de sus nueve meses de cautiverio y abuso por parte de sus cautivos, Brian David Mitchell y Wanda Barzee. Ella niega que tuviera sentimientos comprensivos hacia sus captores o cautiverio y explicó que sólo estaba tratando de sobrevivir. Su secuestro es retratado en la película de 2011 de Lifetime, “I Am Elizabeth Smart”, y publicó sus memorias, “Mi historia”, en 2013.
Ahora es una defensora de la seguridad infantil y tiene una base para proporcionar recursos para aquellos que han sufrido eventos traumáticos.
El actor y doctor en medicina Haing S. Ngor sufrió persecuciones y atrocidades bajo el mandato los Jemeres Rojos antes de mudarse a los Estados Unidos y protagonizar The Killing Fields.
Nacido en 1940, este médico de Camboya soportó numerosas atrocidades bajo el gobierno de Pol Pot y los Jemeres Rojos. Más tarde co-escribió un libro, Haing Ngor: A Cambodian Odyssey, sobre la vida bajo el terror del tirano Pot.
Sobreviviente del holocausto camboyano, Ngor se vio obligado a quedarse de brazos cruzados mientras su esposa My-Huoy moría en el parto en su campo de concentración. Aunque era un obstetra y ginecólogo, sólo permaneció con vida ocultando ese hecho ya que todas las personas y profesionales educados fueron asesinados bajo los Jemeres Rojos.
No hace falta decir que la conflagración de la que Haing Ngor apenas escapó no lo dejó ileso. Cuando, como escribe Ngor, “Pol Pot y sus comunistas del Jemer Rojo intercambiaron nuestra forma de vida tradicional camboyana por un vasto y brutal experimento en el comunismo”, Ngor era especialmente vulnerable. ¿por qué? Debido a que era médico, y cualquiera que hubiera tenido una educación superior, o fuera alfabetizado, era considerado digno de ser ejecutado por el ignorante ejército campesino de Pol Pot. Incluso las gafas de Ngor lo marcaron como un enemigo de la revolución.
Ngor observó que, mientras las fuerzas victoriosas del Jemer Rojo marcharon hacia Phnom Penh, debió esconder su equipo médico, desecharon sus gafas y le dijeron a todos que habían sido taxistas u otros empleos no universitarios. Ninguna de estas medidas fue suficiente para evitar que casi muriera de malaria, disentería y hambre mientras vagaba por aldeas devastadas de las que nada quedó “excepto escaleras que se elevan aql espacio vacío”, o para ser torturado horriblemente en tres ocasiones separadas. Uno de sus encarcelamientos y sesiones de tortura es por el delito de llamar a su esposa “dulce” y ser atrapado con una cesta de verduras.
Después de que el régimen se derrumbó en 1979, Ngor escapó a Tailandia, donde trabajó como médico en un campo de refugiados antes de trasladarse a los Estados Unidos en 1980.
En 1984, el arte imitaba la vida cuando Ngor interpretó al periodista y refugiado Dith Pran en Camboya en la película The Killing Fields. Ganó un Oscar al mejor actor de reparto por su actuación en 1985. Después del lanzamiento de la película, co-escribió Haing Ngor: A Cambodian Odyssey, que describió la vida bajo los Jemeres Rojos. Apareció en otras películas, principalmente películas basadas en hechos sobre el conflicto del sudeste asiático, a lo largo de su vida.
En 1996, Ngor fue asesinado a tiros fuera de su apartamento en Los Angeles, California, durante un robo por miembros de una pandilla callejera.
El aumento del nivel del mar está en camino de afectar a unas tres veces más personas para 2050 de lo que se pensaba originalmente. Nuevas investigaciones sugieren que 300 millones de hogares se verán afectados por las inundaciones costeras en los próximos 30 años.
Y esa cifra podría aumentar a 630 millones para el año 2100 si las emisiones de carbono no disminuyen. Las nuevas estimaciones significan que el aumento de los mares causará más daños, costará más dinero e impactará más comunidades que nunca.
El aumento del nivel del mar es el resultado de la contaminación que atrapa el calor de las actividades humanas, que hace que las capas de hielo y los glaciares se derritan, aumentando el volumen de agua en los océanos. Aumenta la probabilidad de inundaciones costeras, que pueden dañar la infraestructura, destruir cultivos y amenazar ciudades enteras. Basado en las actividades humanas, el nivel del mar podría aumentar entre 2 y 7 pies durante el siglo XXI, o posiblemente incluso más.
La mayoría de las personas afectadas viven en Asia, con las mayores amenazas a las que se enfrentan China continental, Bangladesh, India, Vietnam, Indonesia y Tailandia. En esas regiones, 54 millones de personas más se verán afectadas de lo que se pensaba, con lo que el total asciende a 237 millones de personas.
Los nuevos análisis revelan que alrededor de 110 millones de personas ya viven en terrenos que caen por debajo de la actual línea del mar, en comparación con los 28 millones estimados anteriormente. 250 millones de personas viven en tierras por debajo de los niveles anuales actuales de inundación, en comparación con los 65 millones que se pensaba anteriormente.
Los eventos extremos a nivel del mar, como las oleadas de ciclones tropicales, que actualmente son históricamente raros, serán comunes en 2100 en todos los escenarios de emisiones debido al aumento del aumento medio del nivel del mar a nivel mundial. Bajo todos los escenarios futuros de emisiones, muchas megaciudades bajas y pequeñas islas en casi todas las latitudes experimentarán tales eventos catastróficos anualmente para 2050.
Luego del resultado electoral del domingo pasado, no puedo menos que parafrasear al ex presidente NESTOR KIRCHNER y repetir: ¿QUE TE PASA ULPIANO MARTINEZ, ESTAS NERVIOSO?(1) Este miembro del poder judicial federal en el año 2014 pese a ser secretario, se desempeñaba como juez subrogante en la ciudad de Bahía Blanca. Allí cediendo al pedido de fiscales militantes por “inferencias” decretó mi detención, la que anteriormente en forma reiterada les había negado su antecesor el juez ALCINDO ALVAREZ CANALE. Luego de ello, abusando e incumpliendo la ley me hizo indagar después de 18 días (tiempo legal hasta 48 horas), por una empleada contratada por la Secretaria de Derechos Humanos de nombre SUSANA ARRECHEA, quien siempre que pudo cambiaba términos de lo que yo declaraba a través de videoconferencias. A los cinco meses y un día (tiempo legal 12 días después de la indagatoria) decretó mi prisión preventiva en la que continuo cinco años después (tiempo legal hasta tres años).
[ezcol_1half]
Ulpiano Martínez
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Paralelamente tuvo en su poder una causa, que por lavado, involucraba a LÁZARO BÁEZ y en la que infiero que junto con el fiscal ANTONIO CASTAÑO, quisieron hacer una pillería monetaria. Eso le costó el desplazamiento (eran tiempos donde dominaba la mítica Procuradora ALEJANDRA GILS CARBÓ) y lo remplazaron nada menos que por el juez militante ALEJO RAMOS PADILLA, quien administrativa y públicamente lo destrozó por el desorden que tenía en el juzgado (causas, secuestros, armas drogas, etc) (2 Y 3). Con MAURICIO MACRI, presidente remontó y este lo propuso como fiscal en Bahía Blanca, entonces coincidiendo yo nada menos que con organismos radicalizados de derechos humanos (4 y 5) intenté impugnarlo ante el Senado de la Nación. Más allá que en mi condición de subhumano no fui escuchado, tampoco lo fueron los otros (6), sí poderosos impugnadores. Pero como Argentina es Argentina y a partir del 10 diciembre volveremos al pasado, aunque sea parcialmente, todos sabemos lo acomodaticios y corruptos que son los miembros de la “justicia”. Esta vez este también corrupto ULPIANO quedó desacomodado y de allí que en forma casi gozosa yo le pregunte: ¿QUE TE PASA ULPIANO MARTINEZ, ESTAS NERVIOSO? Lo hago con absoluta y total tranquilidad, porque por su miserable e injusto accionar yo ya estoy muerto y hagan lo que me hagan, nada me puede afectar.
[ezcol_1third]
1)“¿Qué te pasa, Clarín, estás nervioso?”– En el partido de Tres de Febrero, el 9 de marzo de 2009, NESTOR KIRCHNER improvisó esa frase que se hizo popular, y hasta llego a tener su propio ringtone. Luego de mantener relaciones “carnales” con directivos de ese poderoso diario, también extremadamente ambiciosos, se rompió la relación y fueron grandes enemigos. De esa enemistad surgió la frase.
CAMBIEMOS (inútil denuncia penal contra Ulpiano Martínez y Alejo Ramos Padilla)
4)COMO FISCAL FEDERAL SEGURAMENTE SERÁ UN BUEN SOMMELIER*
2)SANTIAGO ULPIANO MARTINEZ EN SU PROPIO LABERINTO POR MARÍA FERREYRA Y FABIAN KUSSMAN
5) Abuelas de Plaza de Mayo
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos Bahía Blanca
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos La Matanza
Asociación Buena Memoria
Centro de Estudios Legales y Sociales
Comisión Memoria, Verdad y Justicia Zona Norte
Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas
Familiares y Compañeros de los 12 de la Santa Cruz
Fundación Memoria Histórica y Social Argentina
H.I.J.O.S. Bahía Blanca
H.I.J.O.S. Capital
Liga Argentina por los Derechos del Hombre
Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora
Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos
Red por el Derecho a la Identidad Bahía Blanca
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
3)ESTOS SON LOS VERADEROS DELINCUENTES
6)SANTIAGO ULPIANO MARTINEZ “FELICITACIONES” POR SU DESIGNACIÓN COMO FISCAL FEDERAL, “ESTAMOS CAMBIANDO”
El precursor de Internet se inició en los primeros días de la historia de la computación, en 1969 con la Red de Agencias de Proyectos de Investigación Avanzada (ARPANET) del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Investigadores financiados por ARPA desarrollaron muchos de los protocolos utilizados para la comunicación por Internet en la actualidad. Esta línea de tiempo ofrece una breve historia de la evolución de Internet:
1965: Dos computadoras en el MIT Lincoln Lab se comunican entre sí utilizando la tecnología de conmutación de paquetes.
1968: Beranek y Newman, Inc. (BBN) presentan la versión final de las especificaciones del procesador de mensajes de interfaz (IMP). BBN gana el contrato ARPANET.
1969: El 29 de octubre, el Centro de Medición de Redes de UCLA, el Stanford Research Institute (SRI), la Universidad de California-Santa Bárbara y la Universidad de Utah instalan nodos. El primer mensaje es “LO”, que fue un intento del estudiante Charles Kline a “LOGIN” a la computadora SRI de la universidad. Sin embargo, el mensaje no pudo ser completado porque el sistema SRI se bloqueó.
1972: Ray Tomlinson de BBN introduce correo electrónico de red. Los formularios del Grupo de Trabajo sobre Internet (INWG) para abordar la necesidad de establecer protocolos estándar.
1973: El networking global se convierte en una realidad a medida que el University College of London (Inglaterra) y el Royal Radar Establishment (Noruega) se conectan a ARPANET. Nace el término Internet.
1974: El primer proveedor de servicios de Internet (ISP) nace con la introducción de una versión comercial de ARPANET, conocida como Telenet.
1974: Vinton Cerf y Bob Kahn (el dúo dijo por muchos como los Padres de Internet) publican “Un Protocolo para la Interconexión de La Red de Paquetes”, que detalla el diseño de TCP.
1976: La reina Isabel II golpea el “botón de envío” en su primer correo electrónico.
1979: Formularios USENET para albergar noticias y grupos de discusión.
1981: La National Science Foundation (NSF) otorgó una subvención para establecer la Red de Ciencias de la Computación (CSNET) para proporcionar servicios de redes a los científicos informáticos universitarios.
1982: El Protocolo de control de transmisión (TCP) y el Protocolo de Internet (IP), como el conjunto de protocolos, comúnmente conocido como TCP/IP, emergen como el protocolo para ARPANET. Esto da lugar a la incipiente definición de Internet como Internet TCP/IP conectado. TCP/IP sigue siendo el protocolo estándar para Internet.
1983: El Sistema de Nombres de Dominio (DNS) establece el conocido sistema .edu, .gov, .com, .mil, .org, .net y .int para nombrar sitios web. Esto es más fácil de recordar que la designación anterior para sitios web, como 123.456.789.10.
1984: William Gibson, autor de “Neuromancer”, es el primero en usar el término “ciberespacio”.
1985: Symbolics.com, el sitio web de Symbolics Computer Corp. en Massachusetts, se convierte en el primer dominio registrado.
1986: NSFNET de la National Science Foundation se conecta a los centros de supercomputadora conectados a 56.000 bits por segundo, la velocidad de un módem de computadora de acceso telefónico típico. Con el tiempo, la red se acelera y las redes regionales de investigación y educación, apoyadas en parte por NSF, están conectadas a la red troncal nSFNET, expandiendo efectivamente Internet en todo Estados Unidos. El NSFNET era esencialmente una red de redes que conectaban a los usuarios académicos junto con ARPANET.
1987: El número de hosts en Internet supera los 20.000. Cisco envía su primer router.
1989: World.std.com se convierte en el primer proveedor comercial de acceso telefónico a Internet.
1990: Tim Berners-Lee, científico del CERN, la Organización Europea para la Investigación Nuclear, desarrolla el lenguaje de marcado de hipertexto (HTML). Esta tecnología sigue teniendo un gran impacto en la forma en que navegamos y vemos Internet hoy en día.
1991: El CERN presenta la World Wide Web al público.
1992: El primer audio y vídeo se distribuyen por Internet. Se populariza la frase “navegar por Internet”.
1993: El número de sitios web llega a 600 y la Casa Blanca y las Naciones Unidas se enlínean. Marc Andreesen desarrolla el navegador Web Mosaic en la Universidad de Illinois, Champaign-Urbana. El número de ordenadores conectados a NSFNET crece de 2.000 en 1985 a más de 2 millones en 1993. La Fundación Nacional de Ciencias lidera un esfuerzo para esbozar una nueva arquitectura de Internet que apoyara el creciente uso comercial de la red.
1994: Nace Netscape Communications. Microsoft crea un explorador web para Windows 95.
1994: Yahoo! es creado por Jerry Yang y David Filo, dos estudiantes graduados de ingeniería eléctrica en la Universidad de Stanford. El sitio fue originalmente llamado “Jerry and David’s Guide to the World Wide Web” La compañía fue incorporada más tarde en marzo de 1995.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
El 29 de octubre de 1969, investigadores que trabajaban bajo la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de los Estados Unidos enviaron el primer mensaje de acogida entre laboratorios de la Universidad de California en Los Angeles y el Instituto de Investigación de Stanford. Esto marcó el nacimiento de Internet tal como lo conocemos. Hoy en día, más de la mitad de la población mundial está en línea e Internet contribuye billones a la economía mundial.
En el 50 aniversario, se debe agradecer a los innovadores que iniciaron una nueva era de progreso humano con esta invención estadounidense. El gobierno de los Estados Unidos trabaja para garantizar que Internet y otras tecnologías de la información y la comunicación sigan siendo herramientas valiosas y viables para las generaciones futuras.
En asociación con otros países, el Departamento de Estado está liderando los esfuerzos del gobierno de los Estados Unidos para promover una infraestructura de información y comunicaciones abierta, interoperable, segura y confiable que apoye el comercio y el comercio internacional, la seguridad internacional y fomenta la libertad de expresión y la innovación.
La seguridad del ciberespacio es fundamental para proteger la seguridad nacional de Estados Unidos y del mundo, promoviendo la prosperidad internacional.
¿Quién inventó Internet?
Ninguna persona inventó Internet. Fue el resultado de años de colaboración entre científicos informáticos, investigadores e ingenieros.
Los expertos en tecnología citan a varias agencias gubernamentales, así como a un puñado de personas, que han desempeñado un papel fundamental en la creación de lo que hoy conocemos como Internet.
En la década de 1930, el experto en información belga Paul Otlet se convirtió en el primero en presentar ideas similares a las que están detrás de Internet, cuando escribió sobre una “Biblioteca Radiada” que conectaba a los observadores de televisión con el conocimiento enciclopédico a través de señales telefónicas.
Otlet también describió cómo las personas podrían algún día usar esta “red” para enviarse mensajes, compartir archivos e incluso congregarse en centros sociales (piense en Facebook o Twitter).
Internet tal como lo conocemos realmente comenzó a principios de la década de 1960. Fue entonces cuando J.C.R. Licklider, un científico informático con la compañía tecnológica Bolt, Beranek y Newman (BBN), formuló algunas ideas únicas sobre las redes globales en una serie de memos, describiendo una “Red Intergaláctica de Computación”.
Su idea: unir computadoras en todo el mundo; y cualquier persona cerca de una computadora podría compartir información. Resulta que Licklider tuvo la idea correcta en el momento adecuado. La Guerra Fría hizo que Estados Unidos buscara una red de comunicación que pudiera sobrevivir a un ataque nuclear.
Estas ideas innovadoras dieron a Licklider un puesto como director de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (ARPA, ahora conocida como DARPA), la agencia gubernamental responsable de crear una red de computadoras que compartan el tiempo conocida como ARPANET , el precursor de la Internet actual.
En octubre de 1969, las primeras comunicaciones ARPANET fueron enviadas entre el laboratorio de Kleinrock en UCLA y el Stanford Research Institute (SRI) bajo la dirección de Elizabeth Feinler. (Feinler más tarde lideró el desarrollo de los nombres de dominio .gov, .com, .edu, .mil y otros.) A finales de 1969, ARPANET tenía dos nodos más en la Universidad de California, Santa Bárbara y la Universidad de Utah.
Muchos de los investigadores que trabajaron en ARPANET hicieron contribuciones significativas a la evolución de Internet, incluyendo Leonard Kleinrock, inventor de la conmutación de paquetes (una tecnología básica de Internet). Vinton Cerf y Robert Kahn inventaron el protocolo TCP/IP en la década de 1970, y en 1972, Ray Tomlinson introdujo el correo electrónico de red.
Durante la década de 1980, la National Science Foundation comenzó a construir una red informática nacional que incluía sus propias supercomputadoras, llamada NSFNET. ARPANET había crecido mucho más allá de las necesidades del Departamento de Defensa, por lo que la NSF tomó el control de los “nodos civiles”.
En 1990, ARPANET fue oficialmente dado de baja. En última instancia, la NSF tenía como objetivo construir una red que fuera independiente de la financiación del gobierno. La NSF levantó todas las restricciones al uso comercial en su red en 1991 y en 1995, Internet fue privatizada oficialmente. En ese momento, Internet era de 50.000 redes fuertes, abarcaba siete continentes y llegaba al espacio.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter_end]
1995: Compuserve, America Online y Prodigy comienzan a proporcionar acceso a Internet. Amazon.com, Craigslist y eBay se pone en marcha. La estructura básica original de NSFNET se retira a medida que se completa en gran medida la transformación de Internet a una empresa comercial.
1995: Se lanza el primer sitio de citas en línea, Match.com.
1996: La guerra de los navegadores, principalmente entre los dos principales jugadores de Microsoft y Netscape, se calienta. CNET compra tv.com por $15,000.
1996: Una animación en 3D apodada “The Dancing Baby” se convierte en uno de los primeros videos virales.
1997: Netflix es fundada por Reed Hastings y Marc Randolph como una empresa que envía a los usuarios DVDs por correo.
1997: Los fabricantes de PC pueden eliminar u ocultar el software de Internet de Microsoft en las nuevas versiones de Windows 95, gracias a un acuerdo con el Departamento de Justicia. Netscape anuncia que su navegador será gratuito.
1998: Nace el motor de búsqueda de Google, cambiando la forma en que los usuarios interactúan con Internet.
1998: Se introdujo el Protocolo de Internet versión 6, para permitir el crecimiento futuro de las direcciones de Internet. El protocolo más utilizado actualmente es la versión 4. IPv4 utiliza direcciones de 32 bits que permiten 4.300 millones de direcciones únicas; IPv6, con direcciones de 128 bits, permitirá 3,4 x 1038 direcciones únicas, o 340 billones de billones de billones.
1999: AOL compra Netscape. El intercambio de archivos punto a punto se convierte en una realidad a medida que Napster llega a Internet, para disgusto de la industria de la música.
2000: La burbuja de las puntocom estalla. Sitios web como Yahoo! y eBay son golpeados por un ataque de denegación de servicio a gran escala, destacando la vulnerabilidad de Internet. AOL se fusiona con Time Warner
2001: Un juez federal cierra Napster, dictaminando que debe encontrar una manera de impedir que los usuarios compartan material protegido por derechos de autor antes de que pueda volver a estar en línea.
2003: El gusano SQL Slammer se extendió por todo el mundo en solo 10 minutos. Myspace, Skype y el debut del navegador web Safari.
2003: Se lanza la plataforma de publicación de blogs WordPress.
2004: Facebook se pone en línea y comienza la era de las redes sociales. Mozilla presenta el navegador Mozilla Firefox.
2005: lanzamientos de YouTube.com. El sitio de noticias sociales Reddit también se funda.
2006: AOL cambia su modelo de negocio, ofreciendo la mayoría de los servicios de forma gratuita y confiando en la publicidad para generar ingresos. El Foro de Gobernanza de Internet se reúne por primera vez.
2006: Lanzamiento de Twitter. El fundador de la compañía, Jack Dorsey, envía el primer tweet: “simplemente configurando mi twttr”.
2009: Internet celebra su 40 aniversario.
2010: Facebook alcanza los 400 millones de usuarios activos.
2010: Se lanzan los sitios de redes sociales Pinterest e Instagram.
2011: Twitter y Facebook juegan un papel importante en las revueltas de Oriente Medio.
2012: La administración del presidente Barack Obama anuncia su oposición a las principales partes de la Ley Stop Online Piracy y la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual, que habrían promulgado nuevas y amplias normas que obligaban a los proveedores de servicios de Internet a Contenido. El exitoso impulso para detener la ley, involucrando a empresas tecnológicas como Google y organizaciones sin fines de lucro como Wikipedia y electronic Frontier Foundation, se considera una victoria para sitios como YouTube que dependen de contenido generado por los usuarios, así como “uso justo” en Internet.
2013: Edward Snowden, un ex empleado de la CIA y contratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), revela que la NSA tenía en marcha un programa de monitoreo capaz de aprovechar las comunicaciones de miles de personas, incluidos ciudadanos estadounidenses.
2013: El cincuenta y un por ciento de los adultos estadounidenses informan que hacen banca en línea, según una encuesta realizada por el Pew Research Center.
2015: Instagram, el sitio para compartir fotos, llega a 400 millones de usuarios, superando a Twitter, que llegaría a 316 millones de usuarios a mediados del mismo año.
2016: Google presenta Google Assistant, un programa de asistente personal activado por voz, que marca la entrada del gigante de Internet en el mercado de asistentes computarizados “inteligentes”. Google se une a Alexa, Siri de Apple y Cortana de Microsoft.
El cardenal Peter Turkson fue el encargado de pronunciar las palabras de bienvenida a los participantes del V Curso Internacional de Formación de Capellanes Militares Católicos en Derecho Internacional. Recordando que: “No es raro que los reclusos deban amontonarse en espacios reducidos sin tener en cuenta las condiciones físicas, de salud y culturales. En algunos casos, permanecen detenidos durante mucho tiempo sin juicio ni asistencia, incluida la asistencia jurídica y espiritual“[1] “Yo fui encarcelado y tú viniste a verme” (Mt 25,35-36)”, concluyó el Prefecto del Dicasterio para el Desarrollo Humano Integral.
En la mañana de hoy 29 octubre, en la Sesión II: La protección de las personas en situación de vulnerabilidad, incluyendo el derecho humanitario internacional y los derechos humanos, se realizó la excelente intervención en calidad de testimonio del obispo castrense argentino Santiago Olivera en presencia de representantes de organismos internacionales, académicos, expertos, autoridades diversas.
– Su ponencia[2] y a la vez denuncia sobre la inseguridad jurídica, violación de principios constitucionales y convencionales como una realidad en Argentina merece un análisis profundo de verdad y justicia, pero sobre todo un llamado de atención para el próximo gobierno y las autoridades judiciales que no pueden ignorar la situación que viven los prisioneros políticos/prisioneros ilegales o prisioneros de delitos no comunes. La comunidad internacional no puede guardar silencio frente a la acusación efectuada por el obispo argentino donde se violan los derechos humanos.
Mons. Olivera, en su declaración recordó entre otros aspectos que:
– “tampoco podemos callar lo negativo para la propia persona y para el valor justicia cuando nos encontramos, en algunos casos, con parcialidades y prejuzgamientos, tanto de parte de los propios órganos judiciales como de los comunicadores sociales que dan por “juzgadas” las acciones y “juzgados” a sus protagonistas sin que ellos puedan expresarse o defenderse con libertad, afectando claramente el debido proceso”.
– Cuando hablamos de Derechos Humanos debemos hacerlo en su concepción absoluta, es decir, para todos, sin ideologías, en la verdad y en la justicia”.
– “a los militares se los llama “genocidas” o “represores” mientras que a los terroristas y subversivos “jóvenes idealistas”, “fueron y son calificados de “genocidas” y, a pesar de ello, algunos fueron absueltos. Peor aún, están siendo juzgados con leyes técnicamente retroactivas, alejadas de los principios fundamentales del derecho penal, nacional e internacional”.
– “podemos hablar de una mala praxis judicial en los llamados juicios de lesa humanidad ya que a todos los imputados se los priva de libertad entre tanto se produce la sustanciación de la causa…”
– sobre la responsabilidad de quienes deben cuidar a detenidos, que “estar a cargo de prisioneros no implica responsabilidad del cuidado de “cosas”
– los 39 principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión, adoptados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 43/173, de 9 de diciembre de 1988. De ellos, se refirió a los principios, 1, 3, 5 y 6, donde se explayó y brindó su opinión. Cuando se refirió al principio 5, también compartió 3 casos vividos por nuestros detenidos y sus familias[3].
– las prisiones preventivas excesivas, personas adultas, enfermas, sin condenas y que “El cimiento de una República, de un verdadero estado de derecho, no debe ser el odio”. Paris, 29 octubre 2019. CasppaFrance
Ponencia Mons. Santiago Olivera: DETENCIONES Y DERECHOS HUMANOS
Estimados participantes:
Monseñor Santiago Oliveras
Es un honor poder compartir con Vds. estas reflexiones acerca de las condiciones de detención y los derechos humanos. Derechos humanos que son universales. Mi país ha tenido sucesos lamentables al respecto y aún hoy muchas heridas no han sanado. Pero estoy convencido, y así lo expreso en cada oportunidad en las que debo intervenir a raíz de estos temas, que la VERDAD TIENE UNA FUERZA ESPLENDOROSA.
Se trata de un tema muy sensible a nuestra realidad argentina y que merece un trato sereno, claro y veraz, con el mayor esfuerzo de no ser teñido por ninguna ideología. Por otra parte, estoy seguro, que el magisterio del Papa Francisco que viene manifestando en sus distintas expresiones, catequesis y viajes apostólicos, nos deben impulsar para transitar caminos de encuentro y de justicia. Sin verdad, y sin justicia no será posible una paz estable.
Todos sabemos y estamos de acuerdo que nunca el fin justifica los medios. Y querer justificar acciones por violaciones a los derechos humanos, violando esos mismos derechos es un contrasentido. Lamentablemente a veces se puede recurrir a prácticas que, intentando ser ejemplares, desembocan en situaciones de flagrante violación a las normativas sobre la prisión preventiva, aún a personas mayores de 70 años y con claro deterioro en su salud, por ejemplo, llevándolos a las salas de audiencias en camillas.
Tampoco podemos callar lo negativo para la propia persona y para el valor justicia cuando nos encontramos, en algunos casos, con parcialidades y prejuzgamientos, tanto de parte de los propios órganos judiciales como de los comunicadores sociales que dan por “juzgadas” las acciones y “juzgados” a sus protagonistas sin que ellos puedan expresarse o defenderse con libertad, afectando claramente el debido proceso. En este sentido, se evidencia una gran diferencia en los tratos. A los militares se los llama “genocidas” o “represores” mientras que a los terroristas y subversivos “jóvenes idealistas”.
Llevo 2 años y medio como Obispo Castrense en Argentina, luego de haber trascurrido 10 años sin poder proveer la sede vacante por situaciones que no vienen al caso explicar en este contexto. Vengo de Diócesis territoriales y aunque sabía de modo más lejano de algunas de estas situaciones y realidades, mi condición de pastor y padre hizo que me acercara más a esta problemática. Así, escuchando y acompañando puedo dar testimonio de las injusticias que se van cometiendo. Hace poco supe decir que, dentro de unos años, muchos deberemos pedir perdón por tanto silencio.
Sería muy largo contar tantos testimonios que fui recogiendo en estos años. Tristes y dramáticos testimonios. Personas mayores que fueron detenidas durante más de 9 años, en una prolongada “prisión preventiva” sufriendo todo lo que ese estado les ha significado. Fueron y son calificados de “genocidas” y, a pesar de ello, algunos fueron absueltos. Peor aún, están siendo juzgados con leyes técnicamente retroactivas, alejadas de los principios fundamentales del derecho penal, nacional e internacional.
Dicha prisión preventiva, así, se transforma de hecho en una “cadena perpetua”. Recordemos en este punto las enseñanzas del Papa Francisco quien, en el discurso a los miembros de la Comisión Internacional contra la Pena de Muerte, en diciembre de 2018, y teniendo “la certeza de que cada vida es sagrada y que la dignidad humana debe ser custodiada sin excepciones”, indicó que la pena de muerte es una “cruel forma de castigo” y también que “las penas perpetuas son una forma de pena de muerte encubierta”. En el mismo sentido y más recientemente, el 14 de septiembre pasado, a miembros de la Policía Penitenciara, llamó a comprometerse para “garantizar que la pena no comprometa el derecho a la esperanza, y que se garanticen las perspectivas de reconciliación y reintegración. Al mismo tiempo que se corrigen los errores del pasado, no se puede borrar la esperanza en el futuro. Porque si se encierra en una celda la esperanza, no hay futuro para la sociedad” Exclamó:“¡Que nunca se prive del derecho de empezar de nuevo!”. Que la pena justa tenga como horizonte la reinserción y la vida en libertad.
En mi país, en el estado de prisión preventiva, un número considerable de estos detenidos pierden la vida por falta de la debida atención médica, que deberían poseer acorde a su edad avanzada.
Podemos hablar de una mala praxis judicial en los llamados juicios de lesa humanidad ya que a todos los imputados se los priva de libertad entre tanto se produce la sustanciación de la causa. No se respeta en absoluto el máximo legal para dicho estado de detención que alcanza a una duración máxima de prisión preventiva de 2 años, pudiendo extenderse por causa justificada a los 3 años.
A modo de ilustrar lo mencionado, traigo algunos datos estadísticos sobre la cuestión referida en mi país actualizada al mes de octubre:
Fallecidos en prisión: 533
Procesados: 847
Condenados: 983
Total: 2.364
Prisiones Preventivas.
Promedio de prisiones preventivas: supera los 6 años
Prisión preventiva entre 3 y 6 años: 149 casos
Prisión preventiva entre 6 y 10 años: 290 casos
Prisión preventiva más de 10 años: 93 casos
¿Podemos hablar de derechos humanos con 10 años de prisión preventiva, es decir sin condena?
Por el contrario, recientemente estamos experimentando que culminan prisiones preventivas que comenzaron por investigaciones de graves hechos de corrupción, que implicaron hasta la pérdida de vidas. Ello manifiesta sin duda una fragilidad jurídica o arbitrariedad. Me pregunto ¿Por qué no sucede lo mismo –la finalización de las prisiones preventivas si juicio- con los militares presos? También, ¿Estamos frente a derechos humanos que para algunos no sirven o no pueden aplicarse?
La verdad es clave. Pero verdad completa. Sin perder de vista la gravedad de lo que respecta a los militares de aquellos tiempos. ¿Por qué no se puede ver el contexto? ¿Por qué no se puede reparar en los orígenes o las motivaciones? Cuando hablamos de Derechos Humanos debemos hacerlo en su concepción absoluta, es decir, para todos, sin ideologías, en la verdad y en la justicia.
Por eso, reitero, a partir de la propia experiencia, esta temática debemos abordarla desde la certeza de la justicia, con verdad histórica, en su contexto propio y sin ideologías. Sino partimos de estos cimientos, no podremos ayudar a nuestros soldados a cumplir fielmente su misión en el mantenimiento de la paz y la concordia social. Aunque necesario, no es suficiente que ellos cumplan estrictamente todas las reglas de actuaciones militares aplicables a las detenciones y las condiciones de los detenidos, es decir, el respeto al estado de derecho.
[/ezcol_1half_end]
Podrán conocer de memoria los principios y normas del Derecho Internacional Humanitario que regulan la protección de la población civil, los combatientes enfermos y heridos y los prisioneros de guerra. Pero todo ello debe tener un plus. Consiste en excluir toda venganza, todo sentimiento de odio. Existirán enfrentamientos entre los Estados o entre Estados y organizaciones delictivas, pero los protagonistas directos de esos choques son hijos del mismo Padre, que ama a todos por igual. Estar a cargo de prisioneros no implica responsabilidad del cuidado de “cosas”. Se trata de entender acabadamente que se está en frente a un hermano o hermana que lucha por sus ideales patrióticos. Incluso, la cooperación errónea con organizaciones que cometen delitos, no los transforma en “demonios”.
Como pastores, tenemos la responsabilidad de ayudar a nuestros hermanos a que vivan cada vez más y mejor de acuerdo al Evangelio. Que todos trabajemos para que ese Evangelio se haga cultura, se haga valor. Porque para eso estamos: para anunciar y ayudar a encarnarlo. El evangelio de la vida, el evangelio de la paz, el evangelio que es justicia, el evangelio que nos habla del amor, el evangelio que nos habla de ver a todos como hermanos, aun a aquellos que nos hacen sufrir o nos enfrentan, y nos invitan a una actitud de corazón dispuesto a mirar con perdón y caridad.
Por ello, esta temática se debe abordar rompiendo las cadenas del odio y encausarla en un marco de legalidad y armonía social. En otras palabras, urge tender verdaderos puentes que custodien el restablecimiento de los principios que han custodiado en los dos últimos siglos los derechos humanos de todos los habitantes del mundo civilizado. El cimiento de una República, de un verdadero estado de derecho, no debe ser el odio.
Habiéndose arraigado en nosotros dichos postulados, quisiera recordar ahora algunos de los Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión, adoptados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 43/173, de 9 de diciembre de 1988. Se trata de 39 principios.
Traigo aquí hoy los siguientes y me refiero a las situaciones de los fieles a mí encomendados:
Principio 1
Toda persona sometida a cualquier forma de detención o prisión será tratada humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.
La vulnerabilidad de las personas privadas de libertad es una de las principales razones que deben mover a la Iglesia y, a través de ella, a toda la sociedad, a preocuparse especialmente por este grupo específico.
La degradación de la persona muchas veces se da pues el incremento de la población reclusa no siempre corre parejo con un aumento de los recursos humanos y económicos, lo cual repercute en el sistema en su conjunto y se traduce en una creciente presión sobre la administración y el personal penitenciario cuyas instalaciones y formación son insuficientes. También se traduce en plazos judiciales excesivos, incapacidad para satisfacer las necesidades nutricionales y sanitarias o en infraestructuras vetustas o inadaptadas con superpoblación y sus consecuencias negativas para detenidos y familiares. Se trata de un problema humanitario grave, que deteriora las condiciones de vida en detención, llegando, en ocasiones, a ser inhumana.
La dignidad humana del detenido se erosiona y su salud mental y física se resiente gravemente ante condiciones inadecuadas de detención.
Es claro que, al partir de la base de infraestructuras obsoletas y falta de recursos para atender a la población carcelaria, se viola desde ese primer momento el respeto debido a la dignidad humana, entendiendo a todo hombre como imagen y semejanza de Dios.
Principio 3
No se restringirá o menoscabará ninguno de los derechos humanos de las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión reconocidos o vigentes en un Estado en virtud de leyes, convenciones, reglamentos o costumbres.
En la mayoría de los países, la sociedad no se interesa por las personas detenidas, incluso las deshumaniza.
Esto queda patente, por ejemplo, en las prioridades presupuestarias y en los medios disponibles para administrar los lugares de privación de libertad. En cuanto a la salud, en muchos contextos, las deficiencias generales del sistema repercuten de forma ampliada en los lugares de detención.
Ahora bien, me pregunto ¿la deshumanización de los detenidos, no es una forma de menoscabar sus derechos? Los derechos humanos son para todos y no deben estar tenidos de ideología.
Principio 5
Los presentes principios se aplicarán a todas las personas en el territorio de un Estado, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión o creencia religiosa, opinión política o de otra índole, origen nacional, étnico o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
Menciono este 5° principio por la condición que sustentan mis fieles militares que están acusados de delitos de lesa humanidad.
Garantizar condiciones de detenciones decentes y humanas es un aspecto fundamental del derecho a la justicia. Hay que tener el valor de plantear abiertamente estas cuestiones si queremos evitar que los lugares de detención se conviertan en inframundos, en espacios de parias, en zonas carentes de derecho alguno y en escuelas de violencia. Ardua tarea, pero no imposible. La tarea de los capellanes puede ser muy importante en este sentido, brindando a las autoridades espacios previos de reflexión para la aplicación de las medidas que deban tomar.
No podemos permanecer callados cuando se priva a los acusados del derecho fundamental del debido proceso, como así también cuando se les niega el beneficio que por edad o estado de salud está previsto en cuanto a la detención en su domicilio y cuando son excluidos de una asistencia médica elemental.
Edades de los detenidos:
El más joven detenido en penal 60 años
El de mayor edad detenido en penal 90 años
Detenido de mayor edad en todo el país 98 años
Edad promedio actual 75 años
Entre los 70 y 90 años hay 89 militares en Penales
Por mi oficio, tengo contacto periódicamente con familiares de los detenidos, por eso, les trasmito fielmente algunos breves testimonios de ellos mismos.
1) Marino de 82 años que fue detenido en el año 2011 y recién recuperó su libertad, luego de 8 años, en agosto pasado por ser absuelto por unanimidad por el tribunal oral que lo juzgó. Dice un familiar: “Ninguno de los sinsabores que sobrellevó a lo largo de su vida menoscabaron su fe ni alteraron la mansedumbre propia de los hombres que confían en la Providencia. Rezó en público y en privado con ahínco y contagió entre su familia los valores cristianos”.
2) Otro marino que fue detenido a los 65 años y estuvo 6 años preso en un penal. También fue absuelto. Estaba casado: “El impacto psicológico y emocional que significó la situación de su esposo para esta mujer la llevó a tener que ser internada en una clínica psiquiátrica. Por su condición de detenido se vio impedido de cuidarla, siquiera visitarla y además se le quitó la patria potestad de su hija de seis años. La niña fue puesta compulsivamente bajo cuidado de su hija menor de su primer matrimonio”.
3) Militar reconocido por su actuación en el conflicto de las Islas Malvinas en 1982. Bautizó la operación que se conoció como “Virgen del Rosario”. En 2009, teniendo 81 años, fue detenido por su presunta participación, más de 30 años antes, en la represión ilegal: “Falleció en 2012, sin condena, solo en calidad de procesado. Fue privado de los honores que le correspondían. Dos días después murió su esposa”.
Principio 6
Ninguna persona sometida a cualquier forma de detención o prisión será sometida a tortura o a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. No podrá invocarse circunstancia alguna como justificación de la tortura o de otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.
El trato de los detenidos incumbe en primer lugar a la autoridad detenedora, responsable de remediar sus necesidades respetando plenamente las normas aplicables. En el marco de la detención penal, se ha dicho y repetido con frecuencia, que los lugares de detención son el espejo de la sociedad y de los valores que ésta promueve.
Visto así, la propia sociedad es un importante elemento regulador a la que la Iglesia no puede ni debe estar ajena, ya quepuede influir positivamente en las autoridades, a través de su presencia por medio de los capellanes carcelarios, a través de los medios de comunicación, de la sociedad civil o de una reglamentación sana del contacto entre los detenidos y el mundo exterior.
Desafortunadamente, es muy frecuente que las malas condiciones con las que se enfrentan los detenidos y, en general, las violaciones de sus derechos, sean el resultado de actos intencionales y deliberados.
La falta de voluntad de respetar y hacer respetar el derecho, la impunidad y la escasez de medidas de control crean un entorno propicio a las violaciones y constituyen un gran obstáculo para la protección eficaz de las personas.
Después de los testimonios que he compartido, permítanme culminar mi intervención recordando una vez más las palabras de Su Santidad Francisco. En el discurso brindado en la Sala Clementina a los participantes de la Conferencia sobre Derecho Internacional Humanitario el 28 de octubre de 2017 señalo: “Donde el derecho humanitario sabe de vacilaciones y omisiones, sepa la conciencia individual reconocer el deber moral de respetar y proteger la dignidad de la persona humana en todas las circunstancias, especialmente en situaciones en las que está más fuertemente amenazada”.
Muchas gracias por su muy gentil atención.
+ Mons. Santiago Olivera
Obispo para las Fuerzas Armadas y
Fuerzas de Seguridad Federales de la República Argentina
Con gran alegría he recibido la noticia que ha sido elegido Diputado Provincial el dirigente político y Presidente del Partido Unir el Dr. ALBERTO ASSEFF. Hace ya muchísimos años que lo conozco lo suficiente como para afirmar sobre su sentido claro de la ética publica y su lucha contra la corrupción, esta que viene de larga data, cuando sacaba solicitadas en los diarios pidiendo que la Justicia investigara sobre la misma. Su persistente accionar lo recuerdo durante el Gobierno del Dr. Carlos Menem desde que comenzaron a privatizar las empresas estatales. Como hombre es un verdadero “animal político” profundamente democrático y tiene en su haber algo que lo distingue dentro de su clase. Es su “generosidad” demostrada durante nuestros largos años de amistad. Quizás por ser parte de mi estilo después del 10 de diciembre deje de verlo con la misma frecuencia de ahora. Durante su gestión como diputado nacional casi no lo vi. Dios y el pueblo han querido que siga viviendo y haciendo lo que ama: LA POLITICA EN GRANDE. Esta elección no solo fue importante para Juntos para el Cambio que será oposición, sino para la construcción de una democracia más seria en el Parlamento Provincial. Por su experiencia y capacidad negociadora sabrá manejarse muy bien con representantes políticos mas jóvenes. Es un fiel representante de la democracia que la Argentina necesita.
Hoy en horas de la mañana falleció por un infarto masivo de corazón, el abogado LUIS JOSÉ BUSSI, de 59 años de edad, mientras realizaba trámites en el Palacio de Tribunales de Tucumán. Hijo del ex General del Ejército Argentino y ex Gobernador ANTONIO BUSSI, este profesional era muy respetado en su medio, siendo reconocido por su hombría de bien. Más tarde, durante la sesión preparatoria por la asunción del gobernador JUAN MANZUR, se hizo un minuto de silencio en su memoria. Con los buenos deseos para que en paz descanse, le hacemos llegar nuestro acompañamiento en el dolor a sus seres queridos.
Un perro militar que fue herido mientras rastreaba la cabeza del Estado Islámico está de vuelta en servicio. Pero no se puede preguntar el nombre del K-9, bajo ninguna circunstancia.
Los oficiales militares dicen que el nombre del perro está clasificado. Así como otros detalles, incluyendo la raza.
El general Mark Milley dijo a los periodistas el lunes que el animal “realizó un tremendo servicio” al rastrear al temible terrorista Abu Bakr al-Baghdadi en un túnel debajo de su complejo. Al-Baghdadi desató una explosión mediante la cual se suicidó y dejó sin vida a sus tres niños, hiriéndo al valiente perro.
Milley dijo que el perro estaba “ligeramente herido”, pero ahora se está recuperando y ha vuelto al servicio en un lugar no revelado. Milley dice que Estados Unidos está “protegiendo la identificación del perro” manteniendo cualquier información sobre el canino clasificada por ahora.
La Pandilla de los Cuatro (Gang of Four), fue un grupo de cuatro personas muy influyentes figuras del Partido Comunista Chino durante los últimos años del gobierno de Mao Zedong. La pandilla estaba compuesta por la esposa de Mao, Jiang Qing, y sus asociados Wang Hongwen, Yao Wenyuan y Zhang Chunqiao. Wang, Yao y Zhang eran altos funcionarios del partido de Shanghai. Ellos ascendieron a la prominencia durante la Revolución Cultural (1966-76), empujando las políticas de Mao en la segunda ciudad de China. Cuando la salud de Mao comenzó a declinar durante esa década, obtuvieron el control de una serie de funciones gubernamentales importantes.
Jiang Qing
No está claro cuánto control ejerció realmente la Pandilla de los Cuatro sobre las políticas y decisiones que rodeaban a la Revolución Cultural, y en qué medida simplemente cumplieron los deseos de Mao. Aunque los Guardias Rojos que implementaron la Revolución Cultural en todo el país revivieron la carrera política de Mao, también trajeron un peligroso grado de caos y destrucción a China. Los disturbios provocaron una lucha política entre un grupo reformista, incluyendo Ang Xiaoping, Zhou Enlai y Ye Jianying, y la Pandilla de los Cuatro.
Cuando Mao murió el 9 de septiembre de 1976, la Banda de los Cuatro trató de tomar el control del país, pero al final, ninguno de los principales jugadores tomó el poder. La elección de Mao y su eventual sucesor fue el anteriormente poco conocido pero reformista Hua Guofeng. Hua denunció públicamente los excesos de la Revolución Cultural. El 6 de octubre de 1976, ordenó el arresto de Jiang Qing y de los demás miembros de su cábala.
Jiang Qing (14 de marzo de 1914 – 14 de mayo de 1991), nacida bajo el nombre de Lan Ping, y comúnmente conocida como Madame Mao, fue la tercera esposa del Presidente Mao Zedong de la República Popular de China. Jiang Qing fue la mujer-líder más famosa de la Revolución Cultural de 1966 a 1968.
La prensa oficial dio a los oficiales purgados su apodo, “La Pandilla de los Cuatro”, y afirmó que Mao se había vuelto en su contra en el último año de su vida. También los culpó de los excesos de la Revolución Cultural, desentando una ronda nacional de denuncias contra Jiang y sus aliados. Sus principales partidarios en Shanghai fueron invitados a Beijing para una conferencia y fueron arrestados inmediatamente también.
En 1981, los miembros de la Banda de los Cuatro fueron juzgados por traición y otros crímenes contra el Estado chino. Entre los cargos se encontraban la muerte de 34.375 personas a lo largo de la Revolución Cultural, así como la persecución de tres cuartas partes de un millón de chinos inocentes.
Los juicios fueron estrictamente para mostrar, por lo que los tres acusados masculinos no montaron ninguna defensa. Wang Hongwen y Yao Wenyuan confesaron todos los crímenes de los que fueron acusados y ofrecieron su arrepentimiento. Zhang Chunqiao mantuvo silencioso y firmemente su inocencia en todo. Jiang Qing, por otro lado, gritó, lloró y despotricaba durante su juicio, gritando que era inocente y que sólo había obedecido órdenes de su marido, Mao Zedong.
Al final, los cuatro acusados fueron condenados. Wang Hongwen fue condenado a cadena perpetua; fue dado de alta en un hospital en 1986 y murió de una dolencia hepática no especificada en 1992 con sólo 56 años de edad. Yao Wenyuan recibió una sentencia de 20 años; fue liberado de prisión en 1996 y falleció de complicaciones de la diabetes en 2005.
Jiang Qing y Zhang Chunqiao fueron condenados a muerte, aunque sus sentencias fueron conmutadas más tarde a cadena perpetua. Jiang fue trasladada a arresto domiciliario en la casa de su hija en 1984 y se suicidó en 1991. Según los informes, había sido diagnosticada con cáncer de garganta y se ahorcó para evitar sufrir más de la enfermedad. Zhang fue liberado de prisión por razones médicas en 1998 después de ser diagnosticado con cáncer de páncreas. Vivió hasta 2005.
La caída de la Banda de los Cuatro marcó cambios generalizados para la República Popular China. Bajo Hua Guofeng y el rehabilitado Deng Xiaoping, China se alejó de los peores excesos de la era Mao. Estableció relaciones diplomáticas y comerciales con los Estados Unidos y otros países occidentales y comenzó a seguir su curso actual de liberalización económica junto con un control político firme que suena más a libre mercado que a comunismo.
Un crimen ocurre cuando alguien viola la ley por un acto directo y abierto, omisión o negligencia que puede resultar en castigo. Se dice que una persona que ha violado una ley, o ha violado una regla, cometió un delito penal.
Hay dos categorías principales de delitos: delitos contra la propiedad y delitos violentos:
Delitos contra la propiedad Un delito de propiedad se comete cuando alguien daña, destruye o roba la propiedad de otra persona, como robar un automóvil o vandalizar un edificio. Los delitos contra la propiedad son, con mucho, el delito más comúnmente cometido en los Estados Unidos.
Crímenes violentos Un crimen violento ocurre cuando alguien daña, intenta dañar, amenaza con dañar o incluso conspira para dañar a otra persona. Los delitos violentos son delitos que implican la fuerza o la amenaza de la fuerza, como la violación, el robo u homicidio.
Algunos delitos pueden ser tanto crímenes de propiedad como violentos al mismo tiempo, por ejemplo robar el vehículo de alguien a punta de pistola o robar una tienda de conveniencia con una pistola.
La omisión puede ser un crimen Pero también hay crímenes que no son violentos ni implican daños a la propiedad. No acatar una señal de alto es un delito, porque pone al público en peligro, a pesar de que nadie está herido y ninguna propiedad está dañada. Si no se obedece la ley, podría haber lesiones y daños.
Algunos crímenes no pueden implicar ninguna acción, sino más bien inacción. Retener medicamentos o abandonar a alguien que necesita atención médica o atención puede considerarse un delito. Si conoces a alguien que está abusando de un niño y no lo denuncias, bajo algunas circunstancias podrías ser acusado de un delito por no actuar.
Leyes Federales, Estatales y Locales La sociedad decide qué es y qué no es un crimen a través de su sistema de leyes. En los Estados Unidos, los ciudadanos generalmente están sujetos a tres sistemas separados de leyes – federales, estatales y locales.
Leyes federales: Las leyes federales son aprobadas por el Congreso de los Estados Unidos que se aplican a todos en los Estados Unidos. A veces las leyes federales pueden entrar en conflicto con las leyes estatales y locales. Cuando hay un conflicto, generalmente prevalecerá la ley federal. Leyes estatales: Las leyes estatales son aprobadas por legisladores electos y pueden variar ampliamente de un estado a otro. Las leyes de armas, por ejemplo, pueden ser muy diferentes de un estado a otro. Aunque la conducción ebria es ilegal en los 50 estados, las sanciones por conducir en estado de embriaguez pueden ser muy diferentes entre los estados. Leyes locales: Leyes locales, generalmente conocidas como ordenanzas, o aprobadas por los órganos de gobierno locales del condado o de la ciudad – comisiones o consejos. Las ordenanzas locales generalmente controlan cómo se espera que los residentes se comporten en la comunidad, como reducir la velocidad en las zonas escolares y desechar la basura correctamente. Ignorancia de la Ley Por lo general, alguien tiene que tener “intención” (destinado a hacerlo) para violar la ley con el fin de cometer un delito, pero no siempre es el caso. Usted puede ser acusado de un crimen, incluso si usted desconoce que la ley incluso existe. Por ejemplo, es posible que no sepa que una ciudad ha aprobado una ordenanza que prohíbe el uso de teléfonos celulares mientras conduce, pero si es sorprendido haciéndolo, puede ser acusado y castigado, aunque en estos casos las penas son a menudo disculpadas.
La frase “ignorancia de la ley no es una excepción” significa que usted puede ser considerado responsable incluso cuando usted incumpla una ley que usted no sabía que existía.
Delitos de etiquetado Los delitos son a menudo referidos por etiquetas basadas en elementos similares, incluyendo el tipo de delito que se cometió, el tipo de persona que lo cometió y si fue un crimen violento o no violento.
Delito de cuello blanco La frase “crimen de cuello blanco” fue utilizada por primera vez en 1939, por Edwin Sutherland durante un discurso que estaba dando a los miembros de la Sociedad Sociológica Americana. Sutherland, que era un sociólogo respetado, lo definió como “un crimen cometido por una persona de respetabilidad y alto estatus social en el curso de su ocupación”.
Generalmente, los delitos de cuello blanco no son violentos y son cometidos con fines de lucro por profesionales de negocios, políticos y otras personas en posiciones donde se han ganado la confianza de aquellos a quienes sirven.
A menudo, los delitos de cuello blanco incluyen esquemas financieros fraudulentos, incluyendo fraude de valores como el comercio de información privilegiada, esquemas piramidales Ponzi, fraude de seguros y fraude hipotecario. El fraude fiscal, la malversación y el lavado de dinero también se conocen generalmente como delitos de cuello blanco.
Ocurrió el día 10 de diciembre de 2015 en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, Argentina. Eran las 24 horas y CRISTINA KIRCHNER en ese instante, oficialmente, dejaba de ser presidente de “todos” los argentinos, por no haber concurrido al traspaso oficial de su gobierno en horas de la mañana. A partir de ese momento presidia el país, MAURICIO MACRI con quien todo cambiaria. Imposible de contener, todo surgió espontáneamente breves minutos antes, quienes dormíamos nos volvimos a levantar, alguien aportó una grabación con el Himno Nacional Argentino, un palo de escoba suplantó un asta y una muy cuidada bandera argentina completó todo lo necesario. Tras breves palabras alusivas por parte de HÉCTOR ACUÑA un prisionero fallecido tiempo después por abandono médico, de extremo a extremo del pasillo central se entonó la canción patria rematada por algunos ¡Vivas! Luego, retornamos a nuestras camas. Al día siguiente reinaba el buen humor en toda la población carcelaria y no pocos, hacían planes en la creencia de un pronto regreso junto a sus seres queridos. El fin del “curro de los derechos humanos”, había llegado. Hoy se cumplen exactamente 1618 días desde ese vibrante momento, que se debe haber reproducido a lo largo y ancho del país en cada una de las cárceles donde hay adultos mayores, alojados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Pero nada cambió, 188 de ellos, ya no están más, los alcanzó la muerte que no fue más benigna que la de los 341 fallecidos anteriores, bajo el gobierno del “vamos por todo”. Como si se apretara un imaginario comando en una máquina del tiempo, los pabellones diecinueve, uno, dos, tres y cuatro han sido ocupados por más de 30 de los llamados presos Vip o presos K, máximos corruptos de la historia argentina. Entre ellos se destacan AMADO BOUDOU y JULIO DE VIDO. Anteanoche conocido el resultado de las elecciones presidenciales, gran festejo, sin bandera alguna, se entonó…la marcha peronista. Como para no celebrar, por CUARTA vez un KIRCHNER volvía al ejecutivo nacional. Muy contentos cenaron, charlaron y rieron hasta la una horas del ayer. Seguramente ellos siendo Argentina un territorio donde se impone el mal y la iniquidad pronto regresen a sus hogares y ¿por qué no? luego de ser indemnizados a la función pública también. Así, tendrán más suerte que nosotros que como grandes ilusos creímos en MAURICIO MACRI, un gran falsario que prometió el gran cambio, que nunca llegó.
[ezcol_1half]
Amado Boudou y Julio de Vido
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
En Argentina un imposible, en su lugar será vicepresidente de todos los argentinos…por ahora.Se consagró para la presidencia de la nación la fórmula Fernández-Fernández. Mauricio Macri, Ángel Pichetto y Cristina Kirchner, lo hicieron.
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1third]
Claudio Kussman
Interno L.P.U 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Octubre 29, 2018
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
“Si me engañas una vez, tuya es la culpa; si me engañas dos, es mía” Anaxágoras (500 A.C.- 428 A.C.)
“Esta semana, presentaremos una resolución al confirma la investigación en curso y existente que estám llevando a cabo actualmente nuestras comisiones como parte de esta investigación de impeachment, incluyendo todas las solicitudes de documentos, citaciones de registros y testimonios , y cualquier otra medida de investigación previamente tomada o que se tome como parte de esta investigación”, dijo Nancy Pelosi, Presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, en una carta a sus colegas.
El Comité de Reglamentos de la Cámara presentará la resolución “para garantizar la transparencia y proporcionar un camino claro hacia adelante” a medida que la investigación se aproxime a su “fase de orientación pública”, dijo el comité. La comisión presentará la resolución el miércoles
BoltonKupperman
Los republicanos y la Casa Blanca han criticado a los demócratas por no celebrar un voto formal autorizando el proceso de impeachment, aunque esto no es requerido por la Constitución. Pelosi dijo que están votando a “eliminar cualquier duda” sobre si la administración Trump puede legalmente bloquear a los testigos, retener documentos o ignorar citaciones.
Anteriormente, Charles Kupperman, ex asistente adjunto del presidente para asuntos de seguridad nacional no se presentó en Capitol Hill, donde los investigadores de los comités de Inteligencia, Supervisión y Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes lo habían citado a comparecer.
Kupperman, que era el ayudante de John Bolton cuando era asesor de seguridad nacional, había presentado una demanda durante el fin de semana pidiendo al tribunal que se pronunciara sobre si debía responder a la citación del Congreso o respetar la afirmación de inmunidad de la Casa Blanca.
Después de que Kupperman no compareciera, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Seguridad, Adam Schiff, dijo a los periodistas que su falta de aparición equivale a “evidencia adicional de obstrucción”.
No hay mucho que hablar (¿o sí). Esta todo a la vista. Comenzamos una primavera política donde prima la hipocresía. Luego vendrá el veranito de las vacaciones y el receso, mas luego, en marzo, se le empezaran a ver la uñas al gato.
En estrategia policial aprendimos que siempre hay que preveer lo impresible. Eso nos puede ahorrar muchas sorpresas y disgustos.
Una de las cosas que me llamó la atención fue que la eleccion del macrismo habia sido magra en las Paso y ahora en las verdaderas elecciones el Macrismo sumo 2.200.000 mas de votos, mientras que los K solo sumaron 1.000.000 votos más.
Siete puntos de diferencia son una miseria de diferencia. Quiere decir que si sacaron el 47% de los votos nacionales hay un 53 % del electorado en general que no piensa como el Kirchnerismo.
Es por eso y otras cosas que no creo en la democracia, por lo menos en esta, pues resulta una suerte de dictadura donde es proclamado un vencedor ficticio.
Concuerdo con Bolsonaro, “No voy a saludar al nuevo presidente, los argentinos se equivocaron al votar”
Anoche pocas horas después del cierre de los comicios unas 200 personas, hombres mujeres y niños, intentaron tomar viviendas deshabitadas del sector conocido como Barrio YPF de la Villa 31, en la zona de Retiro. Los inmuebles son 26 edificios que están deshabitados listos para ser adjudicados. Alertada la policía, esta actuó de inmediato, poniendo en fuga a los usurpadores, que son vecinos del mismo barrio. Una tensa calma impera en el lugar.
Quisiera hermanarme hoy con aquellos a los que la desazón les ha puesto cuatro clavos en su corazón. Pero no con todos, porque hoy vengo a hacer de la grieta la base desde la que la Patria puede ser recuperada, recuperarla solo con aquellos para los que nuestra tierra es mucho más que un perorata banal y de efemérides.
No me interesa, ni respeto, al aluvión corrupto que hoy vuelve por sus fueros de mangantes y ladrones, pero tampoco me interesan los tilingos que creían que repitiendo machaconamente, pero vaciados de fe, “¡si, se puede!”,una victoria vana le caería del cielo y hoy se apenan por el derrumbe un mundillo de fantasía al que sus propios dirigentes, con estupidez y cobardía supina, se dedicaron a demoler.
Hoy estamos frente a una derrota, que nos atañe porque se da en nuestra tierra y vuelve a postergar, con trapisondas electorales, lo que esta tierra se merece. Si debemos tener muy en claro, que como derrota en si, esta no nos pertenece porque los que decían dirigir el combate lo hacían aferrados a un fuero de progresía que nos resbala, más aún, que nos repugna porque creen ellos que dejando de lado a nuestra Fe adquieren carta de ciudadanía de un mundo decadente y progresista.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Esta derrota sería grave si careciéramos de ejemplos, pero, Dios Nuestro Señor ha hecho que estos sobren en esta tierra y no hay que remontarse a muchos años atrás para revivirlos porque aún los tenemos frescos, porque esos paradigmas aún están vivos en nuestro corazón.
En la tarde heroica de Manchalá y ante la demora de los refuerzos y la falta de municiones los soldaditos salteños no se lamentaron, simplemente afilaron sus bayonetas; en la noche sacrificial del 13 de junio de 1982 el BIM 5 y fracciones del Ejército borraron la palabra derrota de sus corazones y siguieron atacando.
Esos son nuestros ejemplos y no la estúpida alegría de creer que somos algo por tener un congreso equilibrado.
José Luis Milia
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
En ese escrito se me recordó también la famosa frase de Séneca: “EL MIEDO A LA GUERRA ES PEOR QUE LA GUERRA MISMA”, y según entiendo este miedo surge por el desconocimiento real de la misma, que según expresa nos encontramos en la 7ma Generación de las guerras, descrita por: “El Dr y Máster en Seguridad y Defensa, César Augusto Niño González las conceptualizó en el año 2017, dándoles -a las guerras en curso en el mundo- una dimensión de degradación de violencias multifacéticas, a las que el Estado Occidental responde tardía y erráticamente. Concluye que el terrorismo exige un reordenamiento de la Seguridad. Es necesario “repensar un nuevo orden del Sistema de Seguridad Internacional y Nacional.”
He tomado la frase de este escrito porque en ella se resume taxativamente un aspectos fundamental, el miedo por no conocerla, lo que lleva a un Estado a responder tardía y erráticamente pues no ha repensado un nuevo orden para enfrentarla adecuadamente. Esto, a mi triste entender, se resume solo en dos conceptos, Educación y Conocimientos armas invalorables, desde que el niño nace hasta su adultez, debe adquirir la profesión que fuera de su elección para desempeñarse en la vida. De esta forma no podrá ser atacado por un enemigo oculto, porque desde su infancia se le ha enseñado a conocerlo.
Lo mencionado precedentemente, es un largo camino, primero modificar los objetivos de las escuelas, la educación de los padres y de los hijos, lo que llevaría por lo menos tres o más décadas si nos ordenáramos como nación, lo que, a mi entender es imposible, mientras tengamos estos gobiernos permisivos e impulsores de la deseducación, asesinando a los niños por nacer y al asesinato de los niños en las escuelas mediante la inmunda política de género. En otras palabras, se busca la destrucción de la familia, la desaparición de Dios y de la Patria, a estos gobiernos permisivos y asesinos, debemos sumarle además ejemplares de la educación como ROBERTO BARADEL y muchos más.
Estos son los verdaderos enemigos, que se han metido en el seno de toda la sociedad y que de seguir así nos llevan inexorablemente a la desaparición como nación.
Lo más llamativo, pero que a mí no me llama en nada la atención, es que lo mismos militares que nada hicieron para que ello no pasara, que ni siquiera visitaron a sus camaradas condenados a muerte en las prisiones argentinas mediante juicios ilegales y condenas de jueces prevaricadores, pretendan que con mi voto los salve de su propia cobardía, pero así como eso también he recibido, la aprobación de muchos de los lectores, de ellas solo voy a transcribir la siguiente por la claridad de su concepto en tan pocas palabras: “…tampoco quiero ser parte de este sistema democrático, a todas luces, anti Patria, anti Cristo y anti Hogar. Ayer, pensé que podía llegar a elegir a uno de los llamados “males menores”; tal es el terror a la vigencia de la guerrilla, que ahora – Gramsci por medio, se han colado como serpientes venenosas, tras burocráticos escritorios y viviendo como nuevos faraones.”
Pero todos sabemos que la educación se realiza por todos los medios, donde los principales protagonistas son los periodistas, los que tienen a mi entender, por lo menos el 90% de la responsabilidad en la desinformación y en la formación anti patria de la sociedad, independiente de que somos un pueblo que se mueve por impulsos testiculares, sentimentales y nada de razón, un claro ejemplo la Guerra contra los terroristas guerrilleros en la década del 70 y la guerra de Malvinas”
Solo voy a dar tres ejemplos de estos cientos de periodistas que conscientemente colaboran con la guerrilla, haciendo silencio sobre su accionar durante los años 70 y en muchos casos los ensalzan y les permiten decir cualquier cosa.
Empecemos con el primero con MARCELO LONGOBARDI, lo escuchaba en la cárcel todos los días, me mantenía de esta forma informado sobre todo de la parte económica, escuchando sus comentaristas y sus comentarios, como todos, algunos buenos, otros mediocres y otros malos, lo que me permitió avizorar que el dólar pasaría los sesenta pesos con el Gobierno de MACRI, supuesto que mencioné hace más de tres años. Se me tildo de loco, si esto lo veía tan claro, ahora entiendo por qué el comentario de sus economistas nunca mencionaron esto, indudablemente dentro de toda la crítica que se le hacía al gobierno, se escondía realmente la realidad como parte de la desinformación que planificada está.
Esta desinformación ninguna duda que también estaba programada, el influir sobre la opinión pública contra los que derrotamos a la subversión, y fue muy consecuente con la mentira que el gobierno de KIRCHNER implementó sobre esa guerra, seguida por MACRI, mentira la cual por supuesto este periodista, como casi todos, obsecuentes con estos gobiernos tratan de hacer desaparecer la guerra contra la subversión que fue implementada por un gobierno constitucional.
También pude comprobar, en mi opinión, que su libertad de expresión no es tal como parece, cuando el papa Negro, es decir el señor BERGOGLIO habló sobre la justicia, fue sorprendido con la noticia al parecer en el estudio, al tomar conocimiento de esta dio a entender que no haría ningún comentario y en el mismo programa pasado bastante rato se despachó dándole con todo a este otro traidor, por lo que me pregunto ¿Fue esta segunda actitud original o fue ordenada para que lo hiciera? ¿Particularmente y creo no equivocarme que fue ordenada para que así lo hiciera?
Por último, me llamó poderosamente la atención y no entendía por qué siempre que tenía oportunidad hablaba de la represión de las Fuerzas Armadas como lo hacen los zurdos, denostando su accionar en la década del 70 y ni que hablar de la otra mala yerba de la MAGDALENA RUIZ GUIÑAZU.
Esa intrigante pregunta me fue contestada por el mismo LONGOBARDI, cuando en uno de sus programas se declara íntimo amigo de Leuco, y que al hijo de éste lo consideraba como a su propio hijo.
Particularmente me llevo de los viejos dichos que nacen del saber popular, y por supuesto entiendo que son profundamente sabios, en este caso del “dime con quién andas y te diré quién eres”,“Tiran parejo como una yunta de bueyes”.
No es casualidad que este personaje como su íntimo amigo en su ataque a las Fuerzas Armadas, indirectamente atacan a la Nación, pues pretenden edificar sobre la mentira, son a mi entender los principales promotores de la grieta que ahora nos afecta, de la misma manera que nunca se nos dio derecho a la réplica, y cuando otro programa lo hace lo llenan de guerrilleros o zurdos que no dejan hablar y pretenden seguir imponiendo la mentira y tener que escuchar barbaridades como “Matamos con educación” “Estuve con Santucho y solo tiraba molotov por diversión” “No sabía quién era realmente Santucho” etc.
Pasemos al segundo periodista llamado Alfredo Manuel Lewkowicz, integrante del grupo guerrillero que atacó el Regimiento 3 de Infantería en la Tablada, fue secretario de ese grupo que recibió el apoyo del gobierno del atorrante y llamado padre de la democracia RAÚL ALFONSÍN, quien buscaba el autogolpe, por medio de la Coordinadora compuesta entre otros, por los tristemente célebres NOSIGLIA Y MANZANO entre otros, este LEWKOWICZ, conoce todo lo que se planificó y se hizo ya que era el responsable de la confección de las actas, ahora es un gran señor con un programa de radio donde a lo mismo que su amigo LONGOBARDI, siempre que tiene oportunidad se dedica a defenestrar las fuerzas armadas, pero es y ha sido premiado por los KIRCHNER y por MACRI por el asesinato de los soldados, suboficiales y oficiales que se encontraban en el cuartel, mientras que su defensor ha sido condenado a perpetua por cumplir una orden de un gobierno democrático, el del defensor de guerrilleros el abogado ALFONSÍN, supongo que todos se habrán dado cuenta que me refiero al íntimo amigo del otro atorrante de LONGOBARDI, mi querido y bien ponderado LEUCO.
Y terminemos con el tercero el Dr JUAN ESTEBAN NOVARESIO, de conocida pública y notoria trayectoria homosexual, con lo cual su solo ejemplo es, para mí, un paladín de la lucha por la política de género. Pero dejando de lado su vida personal, paso a detallar un aspecto de como este periodista desinforma a la sociedad en sus entrevistas.
Es abogado y es por eso que tomo su ejemplo cuando interpela al actual candidato a la presidencia ALBERTO FERNÁNDEZ, del cual haré un análisis solo referente a su actuación con respecto a la justicia.
Previo a ello me tomo la libertad de recordarle dos aspectos que considero importantes para que se entienda bien lo que aquí detallo.
La justicia es fundamento del derecho positivo, es una expresión de la racionalidad jurídica, por ello nuestra Constitución debe ser respetada, el poder de los gobernantes no da derechos que permitan violarla, cuando ello ocurre se comienza a desmoronar la República, y estos poderes se convierten en creadores de un derecho que se rige por el capricho del magistrado en el ejercicio puro del ilegal poder.
La justicia como el periodismo, al menos así lo entiendo, los dos deberían buscar la verdad, lo que indudablemente no ocurre en este país, se dedican a mentir y a desinformar a la gente, siguiendo lineamientos destinados a destruirnos como personas y como país. El silencio del periodista es tan o más vil y peligroso que la mentira.
También como abogado y periodista supongo que este señor conoce de las aberraciones jurídicas que se cometieron con el gobierno de los KIRCHNER, y que continúan con MACRI y de esas aberraciones nada preguntó, sino que simplemente se limitó a que Fernández se hiciera dueño de la entrevista para afirmar sus mentiras con su silenciosa complicidad.
El difunto presidente NÉSTOR KIRCHNER, con los siguientes cómplices, el actual candidato ALBERTO FERNÁNDEZ, la diputada “Lilita” CARRIÓ, y todos los diputados y senadores que votaron por la anulación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, aberración jurídica solo vista anteriormente con el Juicio a los Comandantes por el abogado defensor del Jefe de la organización terrorista del Ejército Revolucionario del Pueblo, en ese entonces RAÚL ALFONSÍN, ya que solo la Corte Suprema de Justicia de la Nación puede declarar inconstitucional una ley, y la corte ya existente las había declarado totalmente constitucionales, por lo que era necesario hacerla desaparecer y se inicia así una persecución de todos sus miembros, persecución liderada por ALBERTO FERNÁNDEZ, quien se jactó en varias entrevistas de ese logro y así el ex Presidente y actual miembro de la Corte Suprema de Justicia RICARDO LORENZETTI, alias el MONO, integrante de la organización guerrillera y terrorista de Montonero, (para lo cual recomiendo leer https://pacificacionacionaldefinitiva.blogspot.com/2017/12/terrible-revelacion-sobre-el-juez.html) dispuso la persecución, escarnio, encarcelamiento, juzgamientos plagados de aberraciones jurídicas de quienes siendo jóvenes Soldados de la Patria hoy mueren injustamente privados de su libertad, mediante sentencias falsas dadas por jueces prevaricadores.
Se jacta LORENZETTI, de que seguía una Política de Estado, la constitución de esta nueva Corte “es un ejercicio macabro de venganza, de barbarie y resentimiento que nos acerca a una selva sin control, llevada adelante por jueces resentidos o cobardes que se visten con toga y puñetas.”
Para ello la nueva corte para poder juzgar a estos soldados mediante falsas sentencias elimina el artículo 18 de la constitución nacional convirtiéndose en legisladora, todo esto pergeñado por ALBERTO FERNÁNDEZ.
He aquí la doble aberración, primero el congreso cumple funciones del poder judicial, y luego este poder cumple funciones legislativas, todos en abierta violación de la Carta Magna y con el total beneplácito de quien llevara adelante estos planes, el gobierno de los KIRCHNER.
Explicado por qué este periodista JUAN ESTEBAN NOVARESIO, que como periodista y menos aún como abogado nunca pudo haber ignorado todo lo mencionado precedentemente, y habiendo sido el primero en concederle una entrevista al atorrante de ALBERTO FERNÁNDEZ, perdió la oportunidad histórica de desenmascarar semejante hipócrita, haciéndose cómplice de sus mentiras y con su silencio favoreciéndolo, siendo cómplice de la degradación del estado en que llegamos a estas elecciones.
Explicado todo esto, paso probar lo mencionado sobre este periodista, en la entrevista a FERNÁNDEZ
(Ver entrevista en: https://www.youtube.com/watch?v=Hz-b6zCpAHY) se dedicó a defender a todos los corruptos con sus fundamentos hipócritas por ejemplo cuando defiende a su vicepresidente, a la vez su jefa, y menciona que es perseguida por la justicia (PRUEBA 1), defiende a MÁXIMO Hijo de su Jefa, a EDUARDO ENRIQUE “WADO” DE PEDRO fundador de la Cámpora, Hijo ENRIQUE “QUIQUE” de PEDRO y de LUCIA ADELA REVORA, ambos Montoneros, la madre guerrillera asesinó a PAULA LAMBRUSCHINI de solo 15 años, , también defiende a Cuervo Larroque entre otros, y por supuesto defiende a todos los corruptos.(PRUEBA 2)
Este nefasto personaje también defiende a la Corte Suprema de Justicia de la Nación mencionando que garantiza independencia del poder judicial, (Prueba 3), he aquí la oportunidad histórica de repreguntar ¿Como puede garantizar si esta Corte es la que asumió condicionada para juzgar a los militares siguiendo la nefasta política de estado juzgando a los militares que los derrotaron?, (Ver la siguiente publicación
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2019/07/02/la-hipocresia-del-candidato-a-presidente-alberto-fernandez/, donde se muestra el video donde Fernández en esa oportunidad reconoce el condicionamiento que hace él con Kirchner de estos jueces) ese condicionamiento a los juicios se basa en la abierta violación de la Constitución Nacional tal cual se jactara este postulante a presidente: “apenas asumimos, el primer tema con que tuvimos que lidiar fue el de los militares. todos nuestros asesores jurídicos nos dijeron que era un tema cerrado: con el ejercicio de la voluntad política hicimos todo. este mecanismo es el que hemos usado de ahí en adelante con todos los problemas con que nos encontramos. (Declaraciones de Alberto Fernández a Eduardo Aliverti, Radio la Red 18 de marzo de 2009).
En este otro video (PRUEBA 4), cínicamente Fernández el paladín de la hipocresía y la venganza, menciona que se debe acabar con la venganza, que el kirchnerismo fue menos vengativo que el macrismo y que no existen presos políticos en la argentina, tanto Novaresio como Fernández ignoraron olímpicamente los presos políticos implementados por la política de estado, reconocida abiertamente por el Mono Lorenzetti en muchos de sus discursos y declaraciones, y que queda claro que todo preso por política de estado es un preso político juzgado por venganza.
Por todo esto y sin lugar a equivocarme, que quien viola la Constitución, somete a la sociedad a leyes propias esclavizando y haciendo desaparecer los mandatos de la Constitución Nacional, alimentando la discordia civil y somete a la sociedad entera, es sin duda el peor enemigo la República, y esto lo logran con el apoyo y beneplácito de los periodistas como los tres precedentemente nombrados, indudablemente solo muestro estos tres como ejemplo, lo que para nada queda este tema acabado, ya que son cientos los periodistas de esta laya, salvando como siempre honrosas excepciones.
Por ello Felipe Pigna menciona con todo acierto: “La grieta es una porquería porque nos hace creer que no podemos sentarnos a comer un asado con alguien que piense distinto. Somos boludos si no podemos hacer eso, porque el odio es una cosa horrible. La grieta ‘moderna’ es una falta de respeto a la historia. Grieta es la guerra civil …)
Estos periodistas a los que aquí nombro han sido galardonados con varios premios, pero eso no me preocupa, me recuerda mucho a lo que dijo Macri “… tenemos el mejor equipo de todos los tiempos”
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Durante la Revolución Cultural en China, Mao Zedong movilizó a grupos de jóvenes devotos que se llamaban a sí mismos “Guardias Rojos” para llevar a cabo su nuevo programa. Mao trató de hacer cumplir el dogma comunista y librar a la nación de los llamados “Cuatro Viejos”; viejas costumbres, vieja cultura, viejos hábitos, e ideas antiguas.
Esta Revolución Cultural fue una apuesta obvia por un regreso a la relevancia por parte del fundador de la República Popular China, que había sido marginado después de algunas de sus políticas más desastrosas como el Gran Salto Adelante (una campaña de medidas económicas, sociales y políticas implantadas en la República Popular China entre 1958 y 1961, con el objetivo de transformar la tradicional economía agraria China a través de una rápida industrialización y colectivización) que mató a decenas de millones de chinos.
Los primeros grupos de la Guardia Roja estaban formados por estudiantes, que van desde niños tan jóvenes como los de primaria (se recomienda leer El Pequeño Guardia Rojo: Memorias de Familia de Wenguang Huang) hasta estudiantes universitarios. A medida que la Revolución Cultural ganó impulso, la mayoría de los trabajadores y campesinos más jóvenes también se unieron al movimiento. Muchos estaban sin duda motivados por un compromiso sincero con las doctrinas defendidas por Mao, aunque muchos especulan que se trataba de un aumento de la violencia y el desprecio por el statu quo que motivó su causa.
Los Guardias Rojos destruyeron antiguedades, textos antiguos y templos budistas. Incluso casi destruyeron poblaciones animales enteras como los perros pequineses, que estaban asociados con el antiguo régimen imperial. Muy pocos de ellos sobrevivieron más allá de la Revolución Cultural y los excesos de los Guardias Rojos. La raza casi se extinguió en su tierra natal.
Los Guardias Rojos también humillaron públicamente a maestros, monjes, ex terratenientes o cualquier otra persona sospechosa de ser “contrarrevolucionario”. burlándose de las pancartas colgadas alrededor de sus cuellos. Con el tiempo, la degradación de los ciudadanos se volvió cada vez más violenta y miles de personas fueron asesinadas en forma directa.
Se desconoce el número final de muertos. Sea cual sea el número de muertos, este tipo de agitación social tuvo un efecto terriblemente escalofriante en la vida intelectual y social del país, aún peor para el liderazgo, y además, comenzó a desacelerar la economía.
Cuando Mao y otros líderes del Partido Comunista Chino se dieron cuenta de que los Guardias Rojos estaban causando estragos en la vida social y económica de China, hicieron un nuevo llamado a un “Abajo al Movimiento Campo”(El objetivo declarado de esta campaña era que los jóvenes chinos criados en las ciudades se trasladaran a las zonas rurales, vivieran y trabajaran con el campesinado para que puedan descartar sus ideas burguesas).
De manera que, a partir de diciembre de 1968, los jóvenes guardias rojos urbanos fueron enviados al país para trabajar en granjas y aprender de los campesinos. Mao afirmó que esto era para asegurar que los jóvenes entendieran las raíces del PCC, en la granja. El verdadero objetivo, por supuesto, era dispersar a los Guardias Rojos por todo el país para que no pudieran seguir creando tanto caos en las principales ciudades.
En su celo, los Guardias Rojos destruyeron gran parte del patrimonio cultural de China. Esta no fue la primera vez que esta antigua civilización sufrió tal pérdida. El primer emperador de toda China Qin Shi Huangdi también había intentado borrar todo el registro de los gobernantes y los acontecimientos que llegaron antes de su propio reinado en 246 a 210 a.C. También enterró a los eruditos vivos, y asesinato de maestros y profesores por parte de la Guardia Roja.
Lamentablemente, el daño causado por la Guardia Roja, que realmente se llevó a cabo con fines meramente políticos por Mao Zedong, nunca se puede deshacer por completo. Textos antiguos, esculturas, rituales, pinturas y mucho más se perdieron. Aquellos que sabían de esas cosas fueron silenciados o asesinados. De una manera muy real, los Guardias Rojos atacaron y desfiguraron la antigua cultura de China y menguaron considerablemente a su población.
Fuentes: Children of Mao de Anita Chang , The Little Red Guard de Wenguang Huang, China’s Cultural Revolution de Michael Schoenhais
La jornada por los textos de los años 70, organizada por el Departamento de Letras de la Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad Nacional de La Pampa que tendrá lugar los días 29 de octubre y 12 de noviembre[1], es no solo un llamado a la apología del delito, atenta contra el orden público, principios constitucionales, la cohesión social, la historia objetiva, sino que mientras el Parlamento Europa pide que se investiguen los crímenes del comunismo y las acciones de las organizaciones ilegales armadas o personas que en nombre del comunismo o utilizando sus métodos e ideologías, asesinaron, cometieron atentados terroristas, buscaron destruir el Estado y sus instituciones[2], en Argentina los defensores de la lucha armada de los 70, revindican esas acciones.
La actividad falsamente académica «Análisis de textos político-literarios de los 70 del siglo XX y su relación con la tradición de las luchas y movimientos populares del siglo XIX en Argentina», no contribuye a una “necesaria cultura común de memoria histórica, un profundo respeto por cada una de las víctimas. No puede haber reconciliación sin verdad ni memoria objetiva” (resolución del Parlamento europeo). Por otra parte, el supuesto debate y análisis de investigaciones en curso, en concreto es un revisionismo histórico utilizado como objetivo político e ideológico[3].
Los expositores y colaboradores de ese proyecto político, la Sra. Nilda Redondo, Sr. Mariano Oliveto, Sra. Analisa López y Sr. Sebastián Schneider, Sr. Elvio Monasterolo, Sra. Micaela Gaggero Fiscella, realizarán una actividad fuera de la esfera académica que está relacionada con la apología del terrorismo, utilizando las instalaciones de una universidad nacional. La misma sería de imposible concretización en Europa visto el contexto del terrorismo internacional.
Casppa France se asocia a los abogados y asociaciones que realicen acciones en justicia para anular ese encuentro “académico” que en realidad es una reivindicación a la lucha armada terrorista de los 70 en Argentina. Si la justicia no interviene, todos los medios serán adecuados para impedir el evento. CasppaFrance, Paris, 27 octubre 2019.
GUERRA TOTAL
.
La guerra total es una estrategia en la que los militares utilizan todos los medios necesarios para ganar, incluidos los considerados moral o éticamente incorrectos en el contexto de la guerra. El objetivo no es sólo diezmar, sino desmoralizar al enemigo más allá de la recuperación para que no puedan seguir luchando.
La guerra total es una guerra librada sin limitaciones en objetivos o armas.
Definición de La Guerra Total
Es más probable que los conflictos ideológicos o religiosos den lugar a una guerra total.
Las guerras totales han ocurrido a lo largo de la historia e incluyen la tercera guerra púnica, las invasiones mongolas, las Cruzadas y las dos guerras mundiales.
La guerra total se caracteriza principalmente por la falta de distinción entre combatientes de combatientes legales y civiles. El propósito es destruir los recursos del otro contendiente para que no puedan seguir librando la guerra. Esto podría incluir la orientación a la infraestructura principal y el bloqueo del acceso al agua, Internet o las importaciones (a menudo a través de bloqueos). Además, en la guerra total, no hay límite en el tipo de armas utilizadas y se pueden desatar armas biológicas, químicas, nucleares y otras armas de destrucción masiva.
Si bien las guerras imperialistas patrocinadas por el Estado tienden a tener el mayor número de bajas, no es el número de víctimas por sí solo lo que define una guerra total. Los conflictos más pequeños en todo el mundo, como las guerras tribales, incorporan aspectos de la guerra total mediante el secuestro, el esclavización y el asesinato de civiles. Este objetivo deliberado de civiles eleva las guerras menos expansivas al nivel de la guerra total.
Una nación que libra una guerra total también puede afectar a sus propios ciudadanos a través de un borrador obligatorio, racionamiento, propaganda u otros esfuerzos que se consideren necesarios para apoyar la guerra en el frente de origen.
Historia de la Guerra Total
La guerra total comenzó en la Edad Media y continuó durante las dos guerras mundiales. Si bien ha habido durante mucho tiempo normas culturales, religiosas y políticas que expresan quién debe y no debe ser blanco de la guerra, no hubo ninguna ordenanza internacional que describiera las leyes de la guerra hasta los Convenios de Ginebra, que crearon el Ley (DIH).
Guerra total en la Edad Media
Algunos de los primeros y más significativos ejemplos de guerra total ocurrieron en la Edad Media, durante las Cruzadas, una serie de guerras sagradas libradas en el siglo XI. Durante este período, se estima que más de un millón de personas fueron asesinadas. Los soldados saquearon y quemaron innumerables aldeas en nombre de la preservación de sus respectivas religiones. La población de ciudades enteras fue innúmero en un intento de destruir por completo la base del apoyo de sus adversarios.
Genghis Khan, el conquistador mongol del siglo XIII, siguió una estrategia de guerra total. Fundó el Imperio Mongol, que creció a medida que él y sus tropas se extendieron por el noreste de Asia, apoderándose de ciudades y matando a grandes porciones de sus poblaciones. Esto impidió levantamientos en las ciudades derrotadas, ya que no tenían los recursos humanos o materiales para rebelarse. Uno de los mejores ejemplos del uso de Khan de este tipo de guerra es su mayor invasión, que fue contra el Imperio Khwarazmian. Envió cientos de miles de tropas a través del imperio para matar a los ciudadanos sin discriminación y esclavizar a otros para ser utilizados como escudos humanos en batallas posteriores. Esta política de “tierra quemada” sostiene que la mejor manera de ganar una guerra es asegurarse de que la oposición no pueda montar un segundo ataque.
Guerra total en los siglos XVIII y XIX
Durante la Revolución Francesa, el Tribunal Revolucionario participó en actos de guerra total, apodado “El Terror”. Durante este período, el Tribunal ejecutó a cualquiera que no mostrara un ferviente e inmortal apoyo a la Revolución. Miles de personas también murieron en prisión a la espera de juicio. Durante las Guerras Napoleónicas que siguieron a la revolución, se estima que aproximadamente cinco millones de personas murieron en el período de veinte años. Durante este tiempo, el emperador Napoleón Bonaparte se hizo conocido por su salvajismo.
Otro ejemplo famoso de guerra total ocurrió durante la Guerra Civil Americana con la Marcha al Mar de Sherman. Después de capturar con éxito Atlanta, Georgia, el General de División de la Unión William T. Sherman marchó sus tropas hacia Savannah hacia el Océano Atlántico. A lo largo de esta ruta, el general Sherman y el teniente general Ulysses S. Grant quemaron y saquearon ciudades más pequeñas para destruir la base económica del Sur: las plantaciones. Esta estrategia tenía por objeto desmoralizar a los confederados y destruir su infraestructura para que ni los soldados ni los civiles tuvieran los suministros para movilizarse para el esfuerzo bélico.
Las naciones en la Primera Guerra Mundial movilizaron a sus propios civiles para el esfuerzo bélico a través del reclutamiento forzoso, la propaganda militar y el racionamiento, todos los cuales pueden ser aspectos de la guerra total. Las personas que no habían consentido fueron hechas para sacrificar alimentos, suministros, tiempo y dinero para ayudar a la guerra. Cuando se trata del conflicto en sí, los Estados Unidos iniciaron el bloqueo de cuatro años de Alemania que murió de hambre a los ciudadanos y soldados por igual y debilitaron el acceso de la nación a los recursos. Además de bloquear los suministros alimentarios y agrícolas, el bloqueo también restringió su acceso a las importaciones de armas extranjeras.
Durante la Segunda Guerra Mundial, al igual que la anterior Guerra Mundial, tanto los Aliados como las potencias del Eje utilizaron el reclutamiento y la movilización civil en todos los frentes. Continuó la propaganda y el racionamiento, y se esperaba que los civiles trabajaran más horas para compensar el capital humano perdido durante la guerra.
Al igual que la Primera Guerra Mundial, los Aliados apuntaron a ciudadanos alemanes para acelerar el fin del conflicto. Las fuerzas británicas y estadounidenses bombardearon la ciudad alemana de Dresde porque era una de las capitales industriales de Alemania. El bombardeo destruyó el sistema ferroviario de la nación, las fábricas de aeronaves y otros recursos.
Bombas atómicas: destrucción mutuamente asegurada
La práctica de la guerra total, sin embargo, terminó en gran medida con la Segunda Guerra Mundial, ya que la guerra nuclear aseguró la destrucción mutuamente asegurada. Los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki por estados Unidos mostraron las posibilidades apocalípticas de la guerra nuclear total. Cinco años después de este evento, la Ley Humanitaria Internacional prohibió cualquier arma que fuera indiscriminada (y aunque las armas nucleares no se mencionan explícitamente, muchos están de acuerdo en que están prohibidas en virtud de esta cláusula).
Conclusión
La guerra total afecta tanto a civiles como a combatientes.
Si bien el DIH ayudó a frenar la guerra total al hacer ilegal el objetivo deliberado contra civiles, no terminó con el uso de ciertas estrategias, como el servicio militar obligatorio en Israel, Corea del Sur, Armenia (y muchos otros), o la destrucción de viviendas civiles, tales como en la Guerra Civil Siria, o el objetivo deliberado de civiles en la guerra en Yemen.
Fuentes: “The Invention of Modern State Terrorism during the French Revolution.” de Guillaume Ansart . “On the Partiality of Total War.” de Saint-Amour, Paul K.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 30, 2019
Datos sobre camaleones
.
Entre los animales más fascinantes e intrigantes del planeta tierra, los camaleones están dotados de tantas adaptaciones únicas: ojos giratorios independientes, lenguas de largo alcance, colas poderosas y por último, pero no menos importante, la capacidad de cambiar su color, habilidad que los hace aparecer y desaparecer en cualquier medio ambiente.
[ezcol_1half]Hay más de 200 especies de camaleón
Clasificados como lagartos del “viejo mundo”, porque sólo son autóctonos de Africa y Eurasia, los camaleones consisten en una docena de géneros nombrados y más de 200 especies individuales.
En términos generales, estos reptiles se caracterizan por sus pequeños tamaños, posturas cuadrúpedas, lenguas extractables, ojos giratorios independientes, colas (en la mayoría de las especies) prensiles y la capacidad de cambiar de color para señalar a otros de su clase y mezclarse con su entorno.
Notables
[ezcol_1third]La mayoría de los camaleones pueden cambiar su color
Mientras que los camaleones no son tan hábiles en el camuflaje como se representan en los dibujos animados, un camaleón no puede instantáneamente “desaparecer” imitando un vestido de lunares, estos reptiles todavía son muy talentosos. La mayoría de los camaleones pueden cambiar su color, y patrón, manipulando los pigmentos y cristales de guanina (un tipo de aminoácido) incrustados en su piel.
Este truco es útil para esconderse de depredadores (o humanos curiosos), pero el hecho es que la mayoría de los camaleones cambian de color para indicar a otros camaleones, por ejemplo, los camaleones de colores brillantes son dominantes en los combates con otros masculinos, mientras que los colores más apagados indican derrota y sumisión.
Notables
[ezcol_1third]Los pies de los camaleones son extremadamente especializados
Tal vez debido al retroceso extremo causado por su lengua expulsante, los camaleones necesitan una manera de permanecer firmemente unidos a las ramas de los árboles, y la naturaleza ha llegado a una solución en los pies de este lagarto “zygodactylous”. Lo que esto significa es que los pies de los camaleones tienen dos dedos externos y tres internos (o dos dedos internos y tres delos exteriores, dependiendo de si estamos hablando de los pies delanteros o traseros), y cada dedo del pie está equipado con un clavo afilado que puede cavar en la corteza de los árboles. Otros animales, incluyendo aves y perezosos en cardado, también han evolucionado esta estrategia general, pero la anatomía de cinco dedos de camaleones es única.
Notables
[ezcol_1third]Investigación:
Chance Gardiner (*) A.K.A. Fabian Kussman
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Los ojos de los camaleones se mueven de forma independiente
Para muchas personas y votantes, lo más inquietante de los camaleones son los ojos de estos reptiles, que pueden moverse independientemente y así proporcionar un alcance de visión de casi 360 grados. (En caso de que te estés preguntando cómo un camaleón puede juzgar la distancia de la presa sin visión binocular, el hecho es que cada uno de los ojos de este lagarto tiene una excelente percepción de profundidad, y puede centrarse en sus presas desde mucha distancia) Sin embargo, compensando un poco su excelente sentido de la vista, los camaleones tienen oídos relativamente primitivos, y sólo pueden escuchar sonidos en un rango extremadamente restringido de frecuencias, aunque algunos científicos indican que el camaleón argentino simplemente elige no escuchar.
Notables
[ezcol_1third][/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]Los camaleones tienen lenguas largas y pegajosas
Los ojos independientes de un camaleón no harían mucho si este reptil no pudiera ejercitar su lengua para atrapar a su presa. Por esta razón, todos los camaleones están equipados con largas lenguas pegajosas, a menudo dos o tres veces la longitud de sus cuerpos, que pueden expulsar con fuerza de sus bocas. (Los camaleones tienen dos músculos únicos que realizan esta tarea: el músculo acelerador, que expulsa la lengua a alta velocidad, y el hipoglossus, que retrotrae la lengua hacia atrás con la presa unida en el extremo.) Sorprendentemente, un camaleón puede expulsar su lengua a toda su fuerza incluso a bajas temperaturas que hacen que otros reptiles sean extremadamente lentos.
Notables
[ezcol_1third]La mayoría de los camaleones tienen colas prensiles
Como si sus pies cigodáctilos ositúros no fueran suficientes, la mayoría de los camaleones (con la excepción de las especies más pequeñas) también tienen colas prensiles, que pueden envolver alrededor de las ramas de los árboles. Estas colas dotan a los camaleones de una mayor flexibilidad al ascender o bajar de los árboles, y, al igual que sus pies, sujetan a este lagarto del retroceso de su lengua explosiva. Aquí hay dos hechos más interesantes sobre las colas de camaleón: cuando un camaleón está descansando, su cola se acurruca en una bola apretada y nunca se desprenderá, y una cola de camaleón no se puede regenerar si se corta (a diferencia del caso con algunos otros lagartos, que pueden arrojar y crecer sus colas numerosas a lo largo de su vida), es decir -pese a seguir siendo camaleones- la cola sucia se les verá por el resto de sus vidas.
Notables
[ezcol_1third](*) Chance Gardiner es el misterioso y principal personaje del libro Being There (Desde el Jardín) de Jerzy Kosinsky, y de la película del mismo nombre de Hal Ashby, protagonizada por Peter Sellers. Tanto el libro como el film cuentan la historia de un simple e iletrado jardinero que se convierte en un potencial consejero político del Presidente de los Estados Unidos debido a una serie de confusiones y malentendidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2019
SÍNDROME DE ESTOCOLMO
.
El síndrome de Estocolmo se desarrolla cuando las personas se encuentran en una situación en la que sienten un miedo intenso al daño físico y creen que todo control está en manos de su torturador. La respuesta psicológica sigue después de un período de tiempo y es una estrategia de supervivencia para las víctimas. Incluye simpatía y apoyo a la difícil situación de su captor e incluso puede manifestarse en sentimientos negativos hacia los oficiales que están tratando de ayudar a las víctimas. Las situaciones en las que las víctimas han mostrado este tipo de respuesta han incluido situaciones de rehenes, secuestros a largo plazo, miembros de cultos, prisioneros de campos de concentración y más.
Las personas que exhiben el síndrome de Estocolmo se vuelven protectoras de sus captores, incluso hasta el punto de frustrar los esfuerzos policiales en su rescate.
El síndrome no es una enfermedad nombrada en ningún manual, sino más bien una descripción de los comportamientos de las personas que han sido traumatizadas durante un período de tiempo.
Mientras que los rehenes y las víctimas de secuestro pueden exhibir estos comportamientos, también lo pueden hacer las personas en relaciones abusivas o miembros de cultos.
El nombre “Síndrome de Estocolmo” se deriva de un robo a un banco de 1973 (Kreditbanken) en Estocolmo, Suecia, donde cuatro rehenes fueron retenidos durante seis días. A lo largo de su encarcelamiento y mientras estaban en peligro, cada rehén parecía defender las acciones de los ladrones.
Los rehenes incluso parecían reprender los esfuerzos del gobierno para rescatarlos. Suplicaron que los captores no fueran dañados durante el rescate y orquestaron formas para que eso sucediera.
Inmediatamente después del incidente, las víctimas no pudieron explicar a los psicólogos sus sentimientos simpáticos y la falta de ira y odio hacia sus captores.
Meses después de que su experiencia había terminado, los rehenes continuaron exhibiendo lealtad a los ladrones hasta el punto de negarse a testificar contra ellos, así como ayudar a los criminales a recaudar fondos para la representación legal. Incluso los visitaron en prisión.
Un mecanismo común de supervivencia
La respuesta de los rehenes intrigó a los conductistas y periodistas, quienes, tras el incidente, llevaron a cabo investigaciones para ver si el incidente de Kreditbanken era único o si otros rehenes en circunstancias similares experimentaban la misma simpatía y apoyo unión con sus captores.
Los investigadores determinaron que tal comportamiento era común entre las personas que habían pasado por situaciones similares. Un psicólogo que había estado involucrado con la situación de los rehenes de Estocolmo acuñó el término “Síndrome de Estocolmo” y otro lo definió para el FBI y Scotland Yard para permitir a los oficiales ser capaces de entender ese posible aspecto de una situación de rehenes. El estudio de la condición ayudó a informar sus negociaciones en futuros incidentes del mismo tipo.
Casos famosos
En el año siguiente al incidente del banco de Estocolmo, el síndrome fue ampliamente entendido por las masas debido al caso de Patty Hearst. Aquí está su historia y otros ejemplos más recientes:
Patty Hearst
Durante su juicio, su abogado defensor atribuyó su comportamiento mientras estaba con el SLA a un esfuerzo subconsciente para sobrevivir, comparando su reacción al cautiverio con otras víctimas del síndrome de Estocolmo. Según el testimonio, Hearst había sido atada, vendada con los ojos y mantenida en un pequeño armario oscuro, donde fue abusada física y sexualmente durante semanas antes del robo del banco.
Jaycee Lee Dugard
Durante 18 años estuvo cautiva en una tienda de campaña detrás de la casa de sus captores, Phillip y Nancy Garrido. Allí Dugard dio a luz a dos niños, que tenían 11 y 15 años en el momento de su reaparición. Aunque la oportunidad de escapar estuvo presente en diferentes momentos a lo largo de su cautiverio, Jaycee Dugard se unió a los captores como una forma de supervivencia.
Natascha Kampusch
Después de varios años de estar cautiva, ocasionalmente se le permitió salir al jardín. En un momento dado se le presentó al socio de negocios de Priklopil, quien la describió como relajada y feliz. Priklopil controló Kampusch al matarla de hambre para hacerla físicamente débil, golpeándola severamente y amenazando a matarla a ella y a los vecinos si intentaba escapar. Después de que Kampusch escapara, Priklopi se suicidó saltando frente a un tren que se acercaba. Cuando Kampusch se enteró de que Priklopil estaba muerto, lloró inconsoladamente y encendió una vela para él en la morgue.
En un documental basado en su libro, “3096 Tage” (“3,096 Días”), Kampusch expresó simpatía por Priklopil. Ella dijo: “Siento cada vez más pena por él, es un alma pobre”. En su libro, dijo que la sugerencia era irrespetuosa de ella y no describió adecuadamente la compleja relación que tenía con Priklopil.
Elizabeth Smart
Ahora es una defensora de la seguridad infantil y tiene una base para proporcionar recursos para aquellos que han sufrido eventos traumáticos.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 30, 2019
LAS MUCHAS MUERTES DE HAING S. NGOR
.
Nacido en 1940, este médico de Camboya soportó numerosas atrocidades bajo el gobierno de Pol Pot y los Jemeres Rojos. Más tarde co-escribió un libro, Haing Ngor: A Cambodian Odyssey, sobre la vida bajo el terror del tirano Pot.
Sobreviviente del holocausto camboyano, Ngor se vio obligado a quedarse de brazos cruzados mientras su esposa My-Huoy moría en el parto en su campo de concentración. Aunque era un obstetra y ginecólogo, sólo permaneció con vida ocultando ese hecho ya que todas las personas y profesionales educados fueron asesinados bajo los Jemeres Rojos.
No hace falta decir que la conflagración de la que Haing Ngor apenas escapó no lo dejó ileso. Cuando, como escribe Ngor, “Pol Pot y sus comunistas del Jemer Rojo intercambiaron nuestra forma de vida tradicional camboyana por un vasto y brutal experimento en el comunismo”, Ngor era especialmente vulnerable. ¿por qué? Debido a que era médico, y cualquiera que hubiera tenido una educación superior, o fuera alfabetizado, era considerado digno de ser ejecutado por el ignorante ejército campesino de Pol Pot. Incluso las gafas de Ngor lo marcaron como un enemigo de la revolución.
Ngor observó que, mientras las fuerzas victoriosas del Jemer Rojo marcharon hacia Phnom Penh, debió esconder su equipo médico, desecharon sus gafas y le dijeron a todos que habían sido taxistas u otros empleos no universitarios. Ninguna de estas medidas fue suficiente para evitar que casi muriera de malaria, disentería y hambre mientras vagaba por aldeas devastadas de las que nada quedó “excepto escaleras que se elevan aql espacio vacío”, o para ser torturado horriblemente en tres ocasiones separadas. Uno de sus encarcelamientos y sesiones de tortura es por el delito de llamar a su esposa “dulce” y ser atrapado con una cesta de verduras.
Después de que el régimen se derrumbó en 1979, Ngor escapó a Tailandia, donde trabajó como médico en un campo de refugiados antes de trasladarse a los Estados Unidos en 1980.
En 1984, el arte imitaba la vida cuando Ngor interpretó al periodista y refugiado Dith Pran en Camboya en la película The Killing Fields. Ganó un Oscar al mejor actor de reparto por su actuación en 1985. Después del lanzamiento de la película, co-escribió Haing Ngor: A Cambodian Odyssey, que describió la vida bajo los Jemeres Rojos. Apareció en otras películas, principalmente películas basadas en hechos sobre el conflicto del sudeste asiático, a lo largo de su vida.
En 1996, Ngor fue asesinado a tiros fuera de su apartamento en Los Angeles, California, durante un robo por miembros de una pandilla callejera.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2019
LAS AGUAS SUBEN CLARAS
.
El aumento del nivel del mar está en camino de afectar a unas tres veces más personas para 2050 de lo que se pensaba originalmente. Nuevas investigaciones sugieren que 300 millones de hogares se verán afectados por las inundaciones costeras en los próximos 30 años.
El aumento del nivel del mar es el resultado de la contaminación que atrapa el calor de las actividades humanas, que hace que las capas de hielo y los glaciares se derritan, aumentando el volumen de agua en los océanos. Aumenta la probabilidad de inundaciones costeras, que pueden dañar la infraestructura, destruir cultivos y amenazar ciudades enteras. Basado en las actividades humanas, el nivel del mar podría aumentar entre 2 y 7 pies durante el siglo XXI, o posiblemente incluso más.
La mayoría de las personas afectadas viven en Asia, con las mayores amenazas a las que se enfrentan China continental,
Bangladesh, India, Vietnam, Indonesia y Tailandia. En esas regiones, 54 millones de personas más se verán afectadas de lo que se pensaba, con lo que el total asciende a 237 millones de personas.
Los nuevos análisis revelan que alrededor de 110 millones de personas ya viven en terrenos que caen por debajo de la actual línea del mar, en comparación con los 28 millones estimados anteriormente. 250 millones de personas viven en tierras por debajo de los niveles anuales actuales de inundación, en comparación con los 65 millones que se pensaba anteriormente.
Los eventos extremos a nivel del mar, como las oleadas de ciclones tropicales, que actualmente son históricamente raros, serán comunes en 2100 en todos los escenarios de emisiones debido al aumento del aumento medio del nivel del mar a nivel mundial. Bajo todos los escenarios futuros de emisiones, muchas megaciudades bajas y pequeñas islas en casi todas las latitudes experimentarán tales eventos catastróficos anualmente para 2050.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 30, 2019
SABOR A NADA
SABOR A NADA
A pesar del triunfo de Fernández,
para aquellos que siempre ningunearon
los merecidos méritos de Macri,
parecieran sentirse algo frustrados.
El grotesco comicastro Dady Brieva
pareciera que sintió sabor a nada
creyendo, en sus sueños alocados,
que mafia Ka ganaría por goleada.
Otros chantas como él también pensaron
que sacarían más ventajas que en las Paso.
Jamás les pasó por la cabeza
que hubo quienes, olvidando sus bolsillos,
decidieron frenar a los corruptos,
los Kirchner, jueces Ka y a los Moyano.
Las reservas morales del país
los acaban de frenar con un urnazo.
Valorando los méritos de Macri
tendrá Cambiemos mayoría en diputados
y cuatro más senadores en Senado.
No será tan sencillo a los zurdakas
ir por todo y gobernar por muchos años.
Los zurdos chocarán una vez más
con quienes ellos mismos se han aliado:
el fachismo de derecha peronista
que en sus feudos están parapetados.
Sin mezclarse, como el agua y el aceite,
cada uno tirará para su lado.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 30, 2019
¿QUÉ TE PASA ULPIANO MARTINEZ, ESTÁS NERVIOSO?
NADA ME PUEDE AFECTAR
Luego del resultado electoral del domingo pasado, no puedo menos que parafrasear al ex presidente NESTOR KIRCHNER y repetir: ¿QUE TE PASA ULPIANO MARTINEZ, ESTAS NERVIOSO?(1) Este miembro del poder judicial federal en el año 2014 pese a ser secretario, se desempeñaba como juez subrogante en la ciudad de Bahía Blanca. Allí cediendo al pedido de fiscales militantes por “inferencias” decretó mi detención, la que anteriormente en forma reiterada les había negado su antecesor el juez ALCINDO ALVAREZ CANALE. Luego de ello, abusando e incumpliendo la ley me hizo indagar después de 18 días (tiempo legal hasta 48 horas), por una empleada contratada por la Secretaria de Derechos Humanos de nombre SUSANA ARRECHEA, quien siempre que pudo cambiaba términos de lo que yo declaraba a través de videoconferencias. A los cinco meses y un día (tiempo legal 12 días después de la indagatoria) decretó mi prisión preventiva en la que continuo cinco años después (tiempo legal hasta tres años).
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]Paralelamente tuvo en su poder una causa, que por lavado, involucraba a LÁZARO BÁEZ y en la que infiero que junto con el fiscal ANTONIO CASTAÑO, quisieron hacer una pillería monetaria. Eso le costó el desplazamiento (eran tiempos donde dominaba la mítica Procuradora ALEJANDRA GILS CARBÓ) y lo remplazaron nada menos que por el juez militante ALEJO RAMOS PADILLA, quien administrativa y públicamente lo destrozó por el desorden que tenía en el juzgado (causas, secuestros, armas drogas, etc) (2 Y 3). Con MAURICIO MACRI, presidente remontó y este lo propuso como fiscal en Bahía Blanca, entonces coincidiendo yo nada menos que con organismos radicalizados de derechos humanos (4 y 5) intenté impugnarlo ante el Senado de la Nación. Más allá que en mi condición de subhumano no fui escuchado, tampoco lo fueron los otros (6), sí poderosos impugnadores. Pero como Argentina es Argentina y a partir del 10 diciembre volveremos al pasado, aunque sea parcialmente, todos sabemos lo acomodaticios y corruptos que son los miembros de la “justicia”. Esta vez este también corrupto ULPIANO quedó desacomodado y de allí que en forma casi gozosa yo le pregunte: ¿QUE TE PASA ULPIANO MARTINEZ, ESTAS NERVIOSO? Lo hago con absoluta y total tranquilidad, porque por su miserable e injusto accionar yo ya estoy muerto y hagan lo que me hagan, nada me puede afectar.
[ezcol_1third]1)“¿Qué te pasa, Clarín, estás nervioso?” – En el partido de Tres de Febrero, el 9 de marzo de 2009, NESTOR KIRCHNER improvisó esa frase que se hizo popular, y hasta llego a tener su propio ringtone. Luego de mantener relaciones “carnales” con directivos de ese poderoso diario, también extremadamente ambiciosos, se rompió la relación y fueron grandes enemigos. De esa enemistad surgió la frase.
CAMBIEMOS (inútil denuncia penal contra Ulpiano Martínez y Alejo Ramos Padilla)
4)COMO FISCAL FEDERAL SEGURAMENTE SERÁ UN BUEN SOMMELIER*
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]2)SANTIAGO ULPIANO MARTINEZ EN SU PROPIO LABERINTO POR MARÍA FERREYRA Y FABIAN KUSSMAN
5) Abuelas de Plaza de Mayo
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Asamblea Permanente por los Derechos Humanos
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos Bahía Blanca
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos La Matanza
Asociación Buena Memoria
Centro de Estudios Legales y Sociales
Comisión Memoria, Verdad y Justicia Zona Norte
Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas
Familiares y Compañeros de los 12 de la Santa Cruz
Fundación Memoria Histórica y Social Argentina
H.I.J.O.S. Bahía Blanca
H.I.J.O.S. Capital
Liga Argentina por los Derechos del Hombre
Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora
Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos
Red por el Derecho a la Identidad Bahía Blanca
3)ESTOS SON LOS VERADEROS DELINCUENTES
6)SANTIAGO ULPIANO MARTINEZ “FELICITACIONES” POR SU DESIGNACIÓN COMO FISCAL FEDERAL, “ESTAMOS CAMBIANDO”
[/ezcol_1third_end] [ezcol_1third]Claudio KussmanInterno L.P.U 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Octubre 30, 2018
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]Wilkie Collins (1824-1889)
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 30, 2019
LO MÁS LEÍDO . Octubre 29, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2019
50 Aniversario del Nacimiento de Internet
.
[ezcol_1quarter]El precursor de Internet se inició en los primeros días de la historia de la computación, en 1969 con la Red de Agencias de Proyectos de Investigación Avanzada (ARPANET) del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Investigadores financiados por ARPA desarrollaron muchos de los protocolos utilizados para la comunicación por Internet en la actualidad. Esta línea de tiempo ofrece una breve historia de la evolución de Internet:
1965: Dos computadoras en el MIT Lincoln Lab se comunican entre sí utilizando la tecnología de conmutación de paquetes.
1968: Beranek y Newman, Inc. (BBN) presentan la versión final de las especificaciones del procesador de mensajes de interfaz (IMP). BBN gana el contrato ARPANET.
1969: El 29 de octubre, el Centro de Medición de Redes de UCLA, el Stanford Research Institute (SRI), la Universidad de California-Santa Bárbara y la Universidad de Utah instalan nodos. El primer mensaje es “LO”, que fue un intento del estudiante Charles Kline a “LOGIN” a la computadora SRI de la universidad. Sin embargo, el mensaje no pudo ser completado porque el sistema SRI se bloqueó.
1972: Ray Tomlinson de BBN introduce correo electrónico de red. Los formularios del Grupo de Trabajo sobre Internet (INWG) para abordar la necesidad de establecer protocolos estándar.
1973: El networking global se convierte en una realidad a medida que el University College of London (Inglaterra) y el Royal Radar Establishment (Noruega) se conectan a ARPANET. Nace el término Internet.
1974: El primer proveedor de servicios de Internet (ISP) nace con la introducción de una versión comercial de ARPANET, conocida como Telenet.
1974: Vinton Cerf y Bob Kahn (el dúo dijo por muchos como los Padres de Internet) publican “Un Protocolo para la Interconexión de La Red de Paquetes”, que detalla el diseño de TCP.
1976: La reina Isabel II golpea el “botón de envío” en su primer correo electrónico.
1979: Formularios USENET para albergar noticias y grupos de discusión.
1981: La National Science Foundation (NSF) otorgó una subvención para establecer la Red de Ciencias de la Computación (CSNET) para proporcionar servicios de redes a los científicos informáticos universitarios.
1982: El Protocolo de control de transmisión (TCP) y el Protocolo de Internet (IP), como el conjunto de protocolos, comúnmente conocido como TCP/IP, emergen como el protocolo para ARPANET. Esto da lugar a la incipiente definición de Internet como Internet TCP/IP conectado. TCP/IP sigue siendo el protocolo estándar para Internet.
1983: El Sistema de Nombres de Dominio (DNS) establece el conocido sistema .edu, .gov, .com, .mil, .org, .net y .int para nombrar sitios web. Esto es más fácil de recordar que la designación anterior para sitios web, como 123.456.789.10.
1984: William Gibson, autor de “Neuromancer”, es el primero en usar el término “ciberespacio”.
1985: Symbolics.com, el sitio web de Symbolics Computer Corp. en Massachusetts, se convierte en el primer dominio registrado.
1986: NSFNET de la National Science Foundation se conecta a los centros de supercomputadora conectados a 56.000 bits por segundo, la velocidad de un módem de computadora de acceso telefónico típico. Con el tiempo, la red se acelera y las redes regionales de investigación y educación, apoyadas en parte por NSF, están conectadas a la red troncal nSFNET, expandiendo efectivamente Internet en todo Estados Unidos. El NSFNET era esencialmente una red de redes que conectaban a los usuarios académicos junto con ARPANET.
1987: El número de hosts en Internet supera los 20.000. Cisco envía su primer router.
1989: World.std.com se convierte en el primer proveedor comercial de acceso telefónico a Internet.
1990: Tim Berners-Lee, científico del CERN, la Organización Europea para la Investigación Nuclear, desarrolla el lenguaje de marcado de hipertexto (HTML). Esta tecnología sigue teniendo un gran impacto en la forma en que navegamos y vemos Internet hoy en día.
1991: El CERN presenta la World Wide Web al público.
1992: El primer audio y vídeo se distribuyen por Internet. Se populariza la frase “navegar por Internet”.
1993: El número de sitios web llega a 600 y la Casa Blanca y las Naciones Unidas se enlínean. Marc Andreesen desarrolla el navegador Web Mosaic en la Universidad de Illinois, Champaign-Urbana. El número de ordenadores conectados a NSFNET crece de 2.000 en 1985 a más de 2 millones en 1993. La Fundación Nacional de Ciencias lidera un esfuerzo para esbozar una nueva arquitectura de Internet que apoyara el creciente uso comercial de la red.
1994: Nace Netscape Communications. Microsoft crea un explorador web para Windows 95.
1994: Yahoo! es creado por Jerry Yang y David Filo, dos estudiantes graduados de ingeniería eléctrica en la Universidad de Stanford. El sitio fue originalmente llamado “Jerry and David’s Guide to the World Wide Web” La compañía fue incorporada más tarde en marzo de 1995.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]El 29 de octubre de 1969, investigadores que trabajaban bajo la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de los Estados Unidos enviaron el primer mensaje de acogida entre laboratorios de la Universidad de California en Los Angeles y el Instituto de Investigación de Stanford. Esto marcó el nacimiento de Internet tal como lo conocemos. Hoy en día, más de la mitad de la población mundial está en línea e Internet contribuye billones a la economía mundial.
En el 50 aniversario, se debe agradecer a los innovadores que iniciaron una nueva era de progreso humano con esta invención estadounidense. El gobierno de los Estados Unidos trabaja para garantizar que Internet y otras tecnologías de la información y la comunicación sigan siendo herramientas valiosas y viables para las generaciones futuras.
En asociación con otros países, el Departamento de Estado está liderando los esfuerzos del gobierno de los Estados Unidos para promover una infraestructura de información y comunicaciones abierta, interoperable, segura y confiable que apoye el comercio y el comercio internacional, la seguridad internacional y fomenta la libertad de expresión y la innovación.
La seguridad del ciberespacio es fundamental para proteger la seguridad nacional de Estados Unidos y del mundo, promoviendo la prosperidad internacional.
¿Quién inventó Internet?
Ninguna persona inventó Internet. Fue el resultado de años de colaboración entre científicos informáticos, investigadores e ingenieros.
Los expertos en tecnología citan a varias agencias gubernamentales, así como a un puñado de personas, que han desempeñado un papel fundamental en la creación de lo que hoy conocemos como Internet.
En la década de 1930, el experto en información belga Paul Otlet se convirtió en el primero en presentar ideas similares a las que están detrás de Internet, cuando escribió sobre una “Biblioteca Radiada” que conectaba a los observadores de televisión con el conocimiento enciclopédico a través de señales telefónicas.
Otlet también describió cómo las personas podrían algún día usar esta “red” para enviarse mensajes, compartir archivos e incluso congregarse en centros sociales (piense en Facebook o Twitter).
Internet tal como lo conocemos realmente comenzó a principios de la década de 1960. Fue entonces cuando J.C.R. Licklider, un científico informático con la compañía tecnológica Bolt, Beranek y Newman (BBN), formuló algunas ideas únicas sobre las redes globales en una serie de memos, describiendo una “Red Intergaláctica de Computación”.
Su idea: unir computadoras en todo el mundo; y cualquier persona cerca de una computadora podría compartir información. Resulta que Licklider tuvo la idea correcta en el momento adecuado. La Guerra Fría hizo que Estados Unidos buscara una red de comunicación que pudiera sobrevivir a un ataque nuclear.
Estas ideas innovadoras dieron a Licklider un puesto como director de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (ARPA, ahora conocida como DARPA), la agencia gubernamental responsable de crear una red de computadoras que compartan el tiempo conocida como ARPANET , el precursor de la Internet actual.
En octubre de 1969, las primeras comunicaciones ARPANET fueron enviadas entre el laboratorio de Kleinrock en UCLA y el Stanford Research Institute (SRI) bajo la dirección de Elizabeth Feinler. (Feinler más tarde lideró el desarrollo de los nombres de dominio .gov, .com, .edu, .mil y otros.) A finales de 1969, ARPANET tenía dos nodos más en la Universidad de California, Santa Bárbara y la Universidad de Utah.
Muchos de los investigadores que trabajaron en ARPANET hicieron contribuciones significativas a la evolución de Internet, incluyendo Leonard Kleinrock, inventor de la conmutación de paquetes (una tecnología básica de Internet). Vinton Cerf y Robert Kahn inventaron el protocolo TCP/IP en la década de 1970, y en 1972, Ray Tomlinson introdujo el correo electrónico de red.
Durante la década de 1980, la National Science Foundation comenzó a construir una red informática nacional que incluía sus propias supercomputadoras, llamada NSFNET. ARPANET había crecido mucho más allá de las necesidades del Departamento de Defensa, por lo que la NSF tomó el control de los “nodos civiles”.
En 1990, ARPANET fue oficialmente dado de baja. En última instancia, la NSF tenía como objetivo construir una red que fuera independiente de la financiación del gobierno. La NSF levantó todas las restricciones al uso comercial en su red en 1991 y en 1995, Internet fue privatizada oficialmente. En ese momento, Internet era de 50.000 redes fuertes, abarcaba siete continentes y llegaba al espacio.
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end]1995: Compuserve, America Online y Prodigy comienzan a proporcionar acceso a Internet. Amazon.com, Craigslist y eBay se pone en marcha. La estructura básica original de NSFNET se retira a medida que se completa en gran medida la transformación de Internet a una empresa comercial.
1996: La guerra de los navegadores, principalmente entre los dos principales jugadores de Microsoft y Netscape, se calienta. CNET compra tv.com por $15,000.
1996: Una animación en 3D apodada “The Dancing Baby” se convierte en uno de los primeros videos virales.
1997: Netflix es fundada por Reed Hastings y Marc Randolph como una empresa que envía a los usuarios DVDs por correo.
1997: Los fabricantes de PC pueden eliminar u ocultar el software de Internet de Microsoft en las nuevas versiones de Windows 95, gracias a un acuerdo con el Departamento de Justicia. Netscape anuncia que su navegador será gratuito.
1998: Nace el motor de búsqueda de Google, cambiando la forma en que los usuarios interactúan con Internet.
1998: Se introdujo el Protocolo de Internet versión 6, para permitir el crecimiento futuro de las direcciones de Internet. El protocolo más utilizado actualmente es la versión 4. IPv4 utiliza direcciones de 32 bits que permiten 4.300 millones de direcciones únicas; IPv6, con direcciones de 128 bits, permitirá 3,4 x 1038 direcciones únicas, o 340 billones de billones de billones.
1999: AOL compra Netscape. El intercambio de archivos punto a punto se convierte en una realidad a medida que Napster llega a Internet, para disgusto de la industria de la música.
2000: La burbuja de las puntocom estalla. Sitios web como Yahoo! y eBay son golpeados por un ataque de denegación de servicio a gran escala, destacando la vulnerabilidad de Internet. AOL se fusiona con Time Warner
2001: Un juez federal cierra Napster, dictaminando que debe encontrar una manera de impedir que los usuarios compartan material protegido por derechos de autor antes de que pueda volver a estar en línea.
2003: El gusano SQL Slammer se extendió por todo el mundo en solo 10 minutos. Myspace, Skype y el debut del navegador web Safari.
2003: Se lanza la plataforma de publicación de blogs WordPress.
2004: Facebook se pone en línea y comienza la era de las redes sociales. Mozilla presenta el navegador Mozilla Firefox.
2005: lanzamientos de YouTube.com. El sitio de noticias sociales Reddit también se funda.
2006: AOL cambia su modelo de negocio, ofreciendo la mayoría de los servicios de forma gratuita y confiando en la publicidad para generar ingresos. El Foro de Gobernanza de Internet se reúne por primera vez.
2006: Lanzamiento de Twitter. El fundador de la compañía, Jack Dorsey, envía el primer tweet: “simplemente configurando mi twttr”.
2009: Internet celebra su 40 aniversario.
2010: Facebook alcanza los 400 millones de usuarios activos.
2010: Se lanzan los sitios de redes sociales Pinterest e Instagram.
2011: Twitter y Facebook juegan un papel importante en las revueltas de Oriente Medio.
2012: La administración del presidente Barack Obama anuncia su oposición a las principales partes de la Ley Stop Online Piracy y la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual, que habrían promulgado nuevas y amplias normas que obligaban a los proveedores de servicios de Internet a Contenido. El exitoso impulso para detener la ley, involucrando a empresas tecnológicas como Google y organizaciones sin fines de lucro como Wikipedia y electronic Frontier Foundation, se considera una victoria para sitios como YouTube que dependen de contenido generado por los usuarios, así como “uso justo” en Internet.
2013: Edward Snowden, un ex empleado de la CIA y contratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), revela que la NSA tenía en marcha un programa de monitoreo capaz de aprovechar las comunicaciones de miles de personas, incluidos ciudadanos estadounidenses.
2013: El cincuenta y un por ciento de los adultos estadounidenses informan que hacen banca en línea, según una encuesta realizada por el Pew Research Center.
2015: Instagram, el sitio para compartir fotos, llega a 400 millones de usuarios, superando a Twitter, que llegaría a 316 millones de usuarios a mediados del mismo año.
2016: Google presenta Google Assistant, un programa de asistente personal activado por voz, que marca la entrada del gigante de Internet en el mercado de asistentes computarizados “inteligentes”. Google se une a Alexa, Siri de Apple y Cortana de Microsoft.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2019
A los militares se los llama “genocidas” o “represores” mientras que a los terroristas y subversivos “jóvenes idealistas” declaró el Obispo castrense Santiago Olivera.
.
[ezcol_1half]El cardenal Peter Turkson fue el encargado de pronunciar las palabras de bienvenida a los participantes del V Curso Internacional de Formación de Capellanes Militares Católicos en Derecho Internacional. Recordando que: “No es raro que los reclusos deban amontonarse en espacios reducidos sin tener en cuenta las condiciones físicas, de salud y culturales. En algunos casos, permanecen detenidos durante mucho tiempo sin juicio ni asistencia, incluida la asistencia jurídica y espiritual“[1] “Yo fui encarcelado y tú viniste a verme” (Mt 25,35-36)”, concluyó el Prefecto del Dicasterio para el Desarrollo Humano Integral.
En la mañana de hoy 29 octubre, en la Sesión II: La protección de las personas en situación de vulnerabilidad, incluyendo el derecho humanitario internacional y los derechos humanos, se realizó la excelente intervención en calidad de testimonio del obispo castrense argentino Santiago Olivera en presencia de representantes de organismos internacionales, académicos, expertos, autoridades diversas.
– Su ponencia[2] y a la vez denuncia sobre la inseguridad jurídica, violación de principios constitucionales y convencionales como una realidad en Argentina merece un análisis profundo de verdad y justicia, pero sobre todo un llamado de atención para el próximo gobierno y las autoridades judiciales que no pueden ignorar la situación que viven los prisioneros políticos/prisioneros ilegales o prisioneros de delitos no comunes. La comunidad internacional no puede guardar silencio frente a la acusación efectuada por el obispo argentino donde se violan los derechos humanos.
Mons. Olivera, en su declaración recordó entre otros aspectos que:
– “tampoco podemos callar lo negativo para la propia persona y para el valor justicia cuando nos encontramos, en algunos casos, con parcialidades y prejuzgamientos, tanto de parte de los propios órganos judiciales como de los comunicadores sociales que dan por “juzgadas” las acciones y “juzgados” a sus protagonistas sin que ellos puedan expresarse o defenderse con libertad, afectando claramente el debido proceso”.
– Cuando hablamos de Derechos Humanos debemos hacerlo en su concepción absoluta, es decir, para todos, sin ideologías, en la verdad y en la justicia”.
– “a los militares se los llama “genocidas” o “represores” mientras que a los terroristas y subversivos “jóvenes idealistas”, “fueron y son calificados de “genocidas” y, a pesar de ello, algunos fueron absueltos. Peor aún, están siendo juzgados con leyes técnicamente retroactivas, alejadas de los principios fundamentales del derecho penal, nacional e internacional”.
– “podemos hablar de una mala praxis judicial en los llamados juicios de lesa humanidad ya que a todos los imputados se los priva de libertad entre tanto se produce la sustanciación de la causa…”
– sobre la responsabilidad de quienes deben cuidar a detenidos, que “estar a cargo de prisioneros no implica responsabilidad del cuidado de “cosas”
– los 39 principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión, adoptados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 43/173, de 9 de diciembre de 1988. De ellos, se refirió a los principios, 1, 3, 5 y 6, donde se explayó y brindó su opinión. Cuando se refirió al principio 5, también compartió 3 casos vividos por nuestros detenidos y sus familias[3].
– las prisiones preventivas excesivas, personas adultas, enfermas, sin condenas y que “El cimiento de una República, de un verdadero estado de derecho, no debe ser el odio”. Paris, 29 octubre 2019. CasppaFrance
[1] Cardenal Turkson: «capellanes de cárceles defiendan la dignidad de los detenidos» https://www.vaticannews.va/es/vaticano/news/2019-10/cardenal-turkson-discurso-mision-capellanes-militares.html?fbclid=IwAR2cV4c7R3z1r3xNJyohY_gijm-GdMogU54mN0rD1Ck1U65obfpnX7VvlAU
[2]Ponencia Obispo castrense http://obispadocastrenseargentina.org/contenidos/wp-content/uploads/2019/10/Ponencia-Mons.-Olivera-DETENCIONES-Y-DERECHOS-HUMANOS.pdf
[3] El cimiento de una República, de un verdadero estado de derecho, no debe ser el odio https://obispadocastrenseargentina.org/contenidos/roma-el-cimiento-de-una-republica-de-un-verdadero-estado-de-derecho-no-debe-ser-el-odio/
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Ponencia Mons. Santiago Olivera: DETENCIONES Y DERECHOS HUMANOS
Estimados participantes:
Es un honor poder compartir con Vds. estas reflexiones acerca de las condiciones de detención y los derechos humanos. Derechos humanos que son universales. Mi país ha tenido sucesos lamentables al respecto y aún hoy muchas heridas no han sanado. Pero estoy convencido, y así lo expreso en cada oportunidad en las que debo intervenir a raíz de estos temas, que la VERDAD TIENE UNA FUERZA ESPLENDOROSA.
Se trata de un tema muy sensible a nuestra realidad argentina y que merece un trato sereno, claro y veraz, con el mayor esfuerzo de no ser teñido por ninguna ideología. Por otra parte, estoy seguro, que el magisterio del Papa Francisco que viene manifestando en sus distintas expresiones, catequesis y viajes apostólicos, nos deben impulsar para transitar caminos de encuentro y de justicia. Sin verdad, y sin justicia no será posible una paz estable.
Todos sabemos y estamos de acuerdo que nunca el fin justifica los medios. Y querer justificar acciones por violaciones a los derechos humanos, violando esos mismos derechos es un contrasentido. Lamentablemente a veces se puede recurrir a prácticas que, intentando ser ejemplares, desembocan en situaciones de flagrante violación a las normativas sobre la prisión preventiva, aún a personas mayores de 70 años y con claro deterioro en su salud, por ejemplo, llevándolos a las salas de audiencias en camillas.
Tampoco podemos callar lo negativo para la propia persona y para el valor justicia cuando nos encontramos, en algunos casos, con parcialidades y prejuzgamientos, tanto de parte de los propios órganos judiciales como de los comunicadores sociales que dan por “juzgadas” las acciones y “juzgados” a sus protagonistas sin que ellos puedan expresarse o defenderse con libertad, afectando claramente el debido proceso. En este sentido, se evidencia una gran diferencia en los tratos. A los militares se los llama “genocidas” o “represores” mientras que a los terroristas y subversivos “jóvenes idealistas”.
Llevo 2 años y medio como Obispo Castrense en Argentina, luego de haber trascurrido 10 años sin poder proveer la sede vacante por situaciones que no vienen al caso explicar en este contexto. Vengo de Diócesis territoriales y aunque sabía de modo más lejano de algunas de estas situaciones y realidades, mi condición de pastor y padre hizo que me acercara más a esta problemática. Así, escuchando y acompañando puedo dar testimonio de las injusticias que se van cometiendo. Hace poco supe decir que, dentro de unos años, muchos deberemos pedir perdón por tanto silencio.
Sería muy largo contar tantos testimonios que fui recogiendo en estos años. Tristes y dramáticos testimonios. Personas mayores que fueron detenidas durante más de 9 años, en una prolongada “prisión preventiva” sufriendo todo lo que ese estado les ha significado. Fueron y son calificados de “genocidas” y, a pesar de ello, algunos fueron absueltos. Peor aún, están siendo juzgados con leyes técnicamente retroactivas, alejadas de los principios fundamentales del derecho penal, nacional e internacional.
Dicha prisión preventiva, así, se transforma de hecho en una “cadena perpetua”. Recordemos en este punto las enseñanzas del Papa Francisco quien, en el discurso a los miembros de la Comisión Internacional contra la Pena de Muerte, en diciembre de 2018, y teniendo “la certeza de que cada vida es sagrada y que la dignidad humana debe ser custodiada sin excepciones”, indicó que la pena de muerte es una “cruel forma de castigo” y también que “las penas perpetuas son una forma de pena de muerte encubierta”. En el mismo sentido y más recientemente, el 14 de septiembre pasado, a miembros de la Policía Penitenciara, llamó a comprometerse para “garantizar que la pena no comprometa el derecho a la esperanza, y que se garanticen las perspectivas de reconciliación y reintegración. Al mismo tiempo que se corrigen los errores del pasado, no se puede borrar la esperanza en el futuro. Porque si se encierra en una celda la esperanza, no hay futuro para la sociedad” Exclamó:“¡Que nunca se prive del derecho de empezar de nuevo!”. Que la pena justa tenga como horizonte la reinserción y la vida en libertad.
En mi país, en el estado de prisión preventiva, un número considerable de estos detenidos pierden la vida por falta de la debida atención médica, que deberían poseer acorde a su edad avanzada.
Podemos hablar de una mala praxis judicial en los llamados juicios de lesa humanidad ya que a todos los imputados se los priva de libertad entre tanto se produce la sustanciación de la causa. No se respeta en absoluto el máximo legal para dicho estado de detención que alcanza a una duración máxima de prisión preventiva de 2 años, pudiendo extenderse por causa justificada a los 3 años.
A modo de ilustrar lo mencionado, traigo algunos datos estadísticos sobre la cuestión referida en mi país actualizada al mes de octubre:
Prisiones Preventivas.
¿Podemos hablar de derechos humanos con 10 años de prisión preventiva, es decir sin condena?
Por el contrario, recientemente estamos experimentando que culminan prisiones preventivas que comenzaron por investigaciones de graves hechos de corrupción, que implicaron hasta la pérdida de vidas. Ello manifiesta sin duda una fragilidad jurídica o arbitrariedad. Me pregunto ¿Por qué no sucede lo mismo –la finalización de las prisiones preventivas si juicio- con los militares presos? También, ¿Estamos frente a derechos humanos que para algunos no sirven o no pueden aplicarse?
La verdad es clave. Pero verdad completa. Sin perder de vista la gravedad de lo que respecta a los militares de aquellos tiempos. ¿Por qué no se puede ver el contexto? ¿Por qué no se puede reparar en los orígenes o las motivaciones? Cuando hablamos de Derechos Humanos debemos hacerlo en su concepción absoluta, es decir, para todos, sin ideologías, en la verdad y en la justicia.
Por eso, reitero, a partir de la propia experiencia, esta temática debemos abordarla desde la certeza de la justicia, con verdad histórica, en su contexto propio y sin ideologías. Sino partimos de estos cimientos, no podremos ayudar a nuestros soldados a cumplir fielmente su misión en el mantenimiento de la paz y la concordia social. Aunque necesario, no es suficiente que ellos cumplan estrictamente todas las reglas de actuaciones militares aplicables a las detenciones y las condiciones de los detenidos, es decir, el respeto al estado de derecho.
[/ezcol_1half_end]Podrán conocer de memoria los principios y normas del Derecho Internacional Humanitario que regulan la protección de la población civil, los combatientes enfermos y heridos y los prisioneros de guerra. Pero todo ello debe tener un plus. Consiste en excluir toda venganza, todo sentimiento de odio. Existirán enfrentamientos entre los Estados o entre Estados y organizaciones delictivas, pero los protagonistas directos de esos choques son hijos del mismo Padre, que ama a todos por igual. Estar a cargo de prisioneros no implica responsabilidad del cuidado de “cosas”. Se trata de entender acabadamente que se está en frente a un hermano o hermana que lucha por sus ideales patrióticos. Incluso, la cooperación errónea con organizaciones que cometen delitos, no los transforma en “demonios”.
Como pastores, tenemos la responsabilidad de ayudar a nuestros hermanos a que vivan cada vez más y mejor de acuerdo al Evangelio. Que todos trabajemos para que ese Evangelio se haga cultura, se haga valor. Porque para eso estamos: para anunciar y ayudar a encarnarlo. El evangelio de la vida, el evangelio de la paz, el evangelio que es justicia, el evangelio que nos habla del amor, el evangelio que nos habla de ver a todos como hermanos, aun a aquellos que nos hacen sufrir o nos enfrentan, y nos invitan a una actitud de corazón dispuesto a mirar con perdón y caridad.
Por ello, esta temática se debe abordar rompiendo las cadenas del odio y encausarla en un marco de legalidad y armonía social. En otras palabras, urge tender verdaderos puentes que custodien el restablecimiento de los principios que han custodiado en los dos últimos siglos los derechos humanos de todos los habitantes del mundo civilizado. El cimiento de una República, de un verdadero estado de derecho, no debe ser el odio.
Habiéndose arraigado en nosotros dichos postulados, quisiera recordar ahora algunos de los Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión, adoptados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 43/173, de 9 de diciembre de 1988. Se trata de 39 principios.
Traigo aquí hoy los siguientes y me refiero a las situaciones de los fieles a mí encomendados:
Principio 1
Toda persona sometida a cualquier forma de detención o prisión será tratada humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.
La vulnerabilidad de las personas privadas de libertad es una de las principales razones que deben mover a la Iglesia y, a través de ella, a toda la sociedad, a preocuparse especialmente por este grupo específico.
La degradación de la persona muchas veces se da pues el incremento de la población reclusa no siempre corre parejo con un aumento de los recursos humanos y económicos, lo cual repercute en el sistema en su conjunto y se traduce en una creciente presión sobre la administración y el personal penitenciario cuyas instalaciones y formación son insuficientes. También se traduce en plazos judiciales excesivos, incapacidad para satisfacer las necesidades nutricionales y sanitarias o en infraestructuras vetustas o inadaptadas con superpoblación y sus consecuencias negativas para detenidos y familiares. Se trata de un problema humanitario grave, que deteriora las condiciones de vida en detención, llegando, en ocasiones, a ser inhumana.
La dignidad humana del detenido se erosiona y su salud mental y física se resiente gravemente ante condiciones inadecuadas de detención.
Es claro que, al partir de la base de infraestructuras obsoletas y falta de recursos para atender a la población carcelaria, se viola desde ese primer momento el respeto debido a la dignidad humana, entendiendo a todo hombre como imagen y semejanza de Dios.
Principio 3
No se restringirá o menoscabará ninguno de los derechos humanos de las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión reconocidos o vigentes en un Estado en virtud de leyes, convenciones, reglamentos o costumbres.
En la mayoría de los países, la sociedad no se interesa por las personas detenidas, incluso las deshumaniza.
Esto queda patente, por ejemplo, en las prioridades presupuestarias y en los medios disponibles para administrar los lugares de privación de libertad. En cuanto a la salud, en muchos contextos, las deficiencias generales del sistema repercuten de forma ampliada en los lugares de detención.
Ahora bien, me pregunto ¿la deshumanización de los detenidos, no es una forma de menoscabar sus derechos? Los derechos humanos son para todos y no deben estar tenidos de ideología.
Principio 5
Los presentes principios se aplicarán a todas las personas en el territorio de un Estado, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión o creencia religiosa, opinión política o de otra índole, origen nacional, étnico o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
Menciono este 5° principio por la condición que sustentan mis fieles militares que están acusados de delitos de lesa humanidad.
Garantizar condiciones de detenciones decentes y humanas es un aspecto fundamental del derecho a la justicia. Hay que tener el valor de plantear abiertamente estas cuestiones si queremos evitar que los lugares de detención se conviertan en inframundos, en espacios de parias, en zonas carentes de derecho alguno y en escuelas de violencia. Ardua tarea, pero no imposible. La tarea de los capellanes puede ser muy importante en este sentido, brindando a las autoridades espacios previos de reflexión para la aplicación de las medidas que deban tomar.
No podemos permanecer callados cuando se priva a los acusados del derecho fundamental del debido proceso, como así también cuando se les niega el beneficio que por edad o estado de salud está previsto en cuanto a la detención en su domicilio y cuando son excluidos de una asistencia médica elemental.
Edades de los detenidos:
Por mi oficio, tengo contacto periódicamente con familiares de los detenidos, por eso, les trasmito fielmente algunos breves testimonios de ellos mismos.
1) Marino de 82 años que fue detenido en el año 2011 y recién recuperó su libertad, luego de 8 años, en agosto pasado por ser absuelto por unanimidad por el tribunal oral que lo juzgó. Dice un familiar: “Ninguno de los sinsabores que sobrellevó a lo largo de su vida menoscabaron su fe ni alteraron la mansedumbre propia de los hombres que confían en la Providencia. Rezó en público y en privado con ahínco y contagió entre su familia los valores cristianos”.
2) Otro marino que fue detenido a los 65 años y estuvo 6 años preso en un penal. También fue absuelto. Estaba casado: “El impacto psicológico y emocional que significó la situación de su esposo para esta mujer la llevó a tener que ser internada en una clínica psiquiátrica. Por su condición de detenido se vio impedido de cuidarla, siquiera visitarla y además se le quitó la patria potestad de su hija de seis años. La niña fue puesta compulsivamente bajo cuidado de su hija menor de su primer matrimonio”.
3) Militar reconocido por su actuación en el conflicto de las Islas Malvinas en 1982. Bautizó la operación que se conoció como “Virgen del Rosario”. En 2009, teniendo 81 años, fue detenido por su presunta participación, más de 30 años antes, en la represión ilegal: “Falleció en 2012, sin condena, solo en calidad de procesado. Fue privado de los honores que le correspondían. Dos días después murió su esposa”.
Principio 6
Ninguna persona sometida a cualquier forma de detención o prisión será sometida a tortura o a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. No podrá invocarse circunstancia alguna como justificación de la tortura o de otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.
El trato de los detenidos incumbe en primer lugar a la autoridad detenedora, responsable de remediar sus necesidades respetando plenamente las normas aplicables. En el marco de la detención penal, se ha dicho y repetido con frecuencia, que los lugares de detención son el espejo de la sociedad y de los valores que ésta promueve.
Visto así, la propia sociedad es un importante elemento regulador a la que la Iglesia no puede ni debe estar ajena, ya quepuede influir positivamente en las autoridades, a través de su presencia por medio de los capellanes carcelarios, a través de los medios de comunicación, de la sociedad civil o de una reglamentación sana del contacto entre los detenidos y el mundo exterior.
Desafortunadamente, es muy frecuente que las malas condiciones con las que se enfrentan los detenidos y, en general, las violaciones de sus derechos, sean el resultado de actos intencionales y deliberados.
La falta de voluntad de respetar y hacer respetar el derecho, la impunidad y la escasez de medidas de control crean un entorno propicio a las violaciones y constituyen un gran obstáculo para la protección eficaz de las personas.
Después de los testimonios que he compartido, permítanme culminar mi intervención recordando una vez más las palabras de Su Santidad Francisco. En el discurso brindado en la Sala Clementina a los participantes de la Conferencia sobre Derecho Internacional Humanitario el 28 de octubre de 2017 señalo: “Donde el derecho humanitario sabe de vacilaciones y omisiones, sepa la conciencia individual reconocer el deber moral de respetar y proteger la dignidad de la persona humana en todas las circunstancias, especialmente en situaciones en las que está más fuertemente amenazada”.
Muchas gracias por su muy gentil atención.
+ Mons. Santiago Olivera
Obispo para las Fuerzas Armadas y
Fuerzas de Seguridad Federales de la República Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2019
ALBERTO ASSEFF, DIPUTADO DE JUNTOS POR EL CÁMBIO
LA POLÍTICA EN GRANDE
Con gran alegría he recibido la noticia que ha sido elegido Diputado Provincial el dirigente político y Presidente del Partido Unir el Dr. ALBERTO ASSEFF. Hace ya muchísimos años que lo conozco lo
suficiente como para afirmar sobre su sentido claro de la ética publica y su lucha contra la corrupción, esta que viene de larga data, cuando sacaba solicitadas en los diarios pidiendo que la Justicia investigara sobre la misma. Su persistente accionar lo recuerdo durante el Gobierno del Dr. Carlos Menem desde que comenzaron a privatizar las empresas estatales. Como hombre es un verdadero “animal político” profundamente democrático y tiene en su haber algo que lo distingue dentro de su clase. Es su “generosidad” demostrada durante nuestros largos años de amistad. Quizás por ser parte de mi estilo después del 10 de diciembre deje de verlo con la misma frecuencia de ahora. Durante su gestión como diputado nacional casi no lo vi. Dios y el pueblo han querido que siga viviendo y haciendo lo que ama: LA POLITICA EN GRANDE. Esta elección no solo fue importante para Juntos para el Cambio que será oposición, sino para la construcción de una democracia más seria en el Parlamento Provincial. Por su experiencia y capacidad negociadora sabrá manejarse muy bien con representantes políticos mas jóvenes. Es un fiel representante de la democracia que la Argentina necesita.
Francisco Benard
Abogado y Periodista
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2019
LUIS JOSÉ BUSSI, SU FALLECIMIENTO
.
EN SU MEMORIA
www.PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2019
Colaboración: Mariel Fernández Siguenza
AGENTE CERO – CERO – PERRO
.
Un perro militar que fue herido mientras rastreaba la cabeza del Estado Islámico está de vuelta en servicio. Pero no se puede preguntar el nombre del K-9, bajo ninguna circunstancia.
Los oficiales militares dicen que el nombre del perro está clasificado. Así como otros detalles, incluyendo la raza.
El general Mark Milley dijo a los periodistas el lunes que el animal “realizó un tremendo servicio” al rastrear al temible terrorista Abu Bakr al-Baghdadi en un túnel debajo de su complejo. Al-Baghdadi desató una explosión mediante la cual se suicidó y dejó sin vida a sus tres niños, hiriéndo al valiente perro.
Milley dijo que el perro estaba “ligeramente herido”, pero ahora se está recuperando y ha vuelto al servicio en un lugar no revelado. Milley dice que Estados Unidos está “protegiendo la identificación del perro” manteniendo cualquier información sobre el canino clasificada por ahora.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2019
LA PANDILLA DE LOS CUATRO
.
No está claro cuánto control ejerció realmente la Pandilla de los Cuatro sobre las políticas y decisiones que rodeaban a la Revolución Cultural, y en qué medida simplemente cumplieron los deseos de Mao. Aunque los Guardias Rojos que implementaron la Revolución Cultural en todo el país revivieron la carrera política de Mao, también trajeron un peligroso grado de caos y destrucción a China. Los disturbios provocaron una lucha política entre un grupo reformista, incluyendo Ang Xiaoping, Zhou Enlai y Ye Jianying, y la Pandilla de los Cuatro.
Cuando Mao murió el 9 de septiembre de 1976, la Banda de los Cuatro trató de tomar el control del país, pero al final, ninguno de los principales jugadores tomó el poder. La elección de Mao y su eventual sucesor fue el anteriormente poco conocido pero reformista Hua Guofeng. Hua denunció públicamente los excesos de la Revolución Cultural. El 6 de octubre de 1976, ordenó el arresto de Jiang Qing y de los demás miembros de su cábala.
Jiang Qing (14 de marzo de 1914 – 14 de mayo de 1991), nacida bajo el nombre de Lan Ping, y comúnmente conocida como Madame Mao, fue la tercera esposa del Presidente Mao Zedong de la República Popular de China. Jiang Qing fue la mujer-líder más famosa de la Revolución Cultural de 1966 a 1968.
La prensa oficial dio a los oficiales purgados su apodo, “La Pandilla de los Cuatro”, y afirmó que Mao se había vuelto en su contra en el último año de su vida. También los culpó de los excesos de la Revolución Cultural, desentando una ronda nacional de denuncias contra Jiang y sus aliados. Sus principales partidarios en Shanghai fueron invitados a Beijing para una conferencia y fueron arrestados inmediatamente también.
Los juicios fueron estrictamente para mostrar, por lo que los tres acusados masculinos no montaron ninguna defensa. Wang Hongwen y Yao Wenyuan confesaron todos los crímenes de los que fueron acusados y ofrecieron su arrepentimiento. Zhang Chunqiao mantuvo silencioso y firmemente su inocencia en todo. Jiang Qing, por otro lado, gritó, lloró y despotricaba durante su juicio, gritando que era inocente y que sólo había obedecido órdenes de su marido, Mao Zedong.
Al final, los cuatro acusados fueron condenados. Wang Hongwen fue condenado a cadena perpetua; fue dado de alta en un hospital en 1986 y murió de una dolencia hepática no especificada en 1992 con sólo 56 años de edad. Yao Wenyuan recibió una sentencia de 20 años; fue liberado de prisión en 1996 y falleció de complicaciones de la diabetes en 2005.
Jiang Qing y Zhang Chunqiao fueron condenados a muerte, aunque sus sentencias fueron conmutadas más tarde a cadena perpetua. Jiang fue trasladada a arresto domiciliario en la casa de su hija en 1984 y se suicidó en 1991. Según los informes, había sido diagnosticada con cáncer de garganta y se ahorcó para evitar sufrir más de la enfermedad. Zhang fue liberado de prisión por razones médicas en 1998 después de ser diagnosticado con cáncer de páncreas. Vivió hasta 2005.
La caída de la Banda de los Cuatro marcó cambios generalizados para la República Popular China. Bajo Hua Guofeng y el rehabilitado Deng Xiaoping, China se alejó de los peores excesos de la era Mao. Estableció relaciones diplomáticas y comerciales con los Estados Unidos y otros países occidentales y comenzó a seguir su curso actual de liberalización económica junto con un control político firme que suena más a libre mercado que a comunismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 28, 2019
¿Qué es considerado un crimen en Estados Unidos?
.
Un crimen ocurre cuando alguien viola la ley por un acto directo y abierto, omisión o negligencia que puede resultar en castigo. Se dice que una persona que ha violado una ley, o ha violado una regla, cometió un delito penal.
Hay dos categorías principales de delitos: delitos contra la propiedad y delitos violentos:
Delitos contra la propiedad
Un delito de propiedad se comete cuando alguien daña, destruye o roba la propiedad de otra persona, como robar un automóvil o vandalizar un edificio. Los delitos contra la propiedad son, con mucho, el delito más comúnmente cometido en los Estados Unidos.
Crímenes violentos
Un crimen violento ocurre cuando alguien daña, intenta dañar, amenaza con dañar o incluso conspira para dañar a otra persona. Los delitos violentos son delitos que implican la fuerza o la amenaza de la fuerza, como la violación, el robo u homicidio.
Algunos delitos pueden ser tanto crímenes de propiedad como violentos al mismo tiempo, por ejemplo robar el vehículo de alguien a punta de pistola o robar una tienda de conveniencia con una pistola.
La omisión puede ser un crimen
Pero también hay crímenes que no son violentos ni implican daños a la propiedad. No acatar una señal de alto es un delito, porque pone al público en peligro, a pesar de que nadie está herido y ninguna propiedad está dañada. Si no se obedece la ley, podría haber lesiones y daños.
Algunos crímenes no pueden implicar ninguna acción, sino más bien inacción. Retener medicamentos o abandonar a alguien que necesita atención médica o atención puede considerarse un delito. Si conoces a alguien que está abusando de un niño y no lo denuncias, bajo algunas circunstancias podrías ser acusado de un delito por no actuar.
Leyes Federales, Estatales y Locales
La sociedad decide qué es y qué no es un crimen a través de su sistema de leyes. En los Estados Unidos, los ciudadanos generalmente están sujetos a tres sistemas separados de leyes – federales, estatales y locales.
Leyes federales: Las leyes federales son aprobadas por el Congreso de los Estados Unidos que se aplican a todos en los Estados Unidos. A veces las leyes federales pueden entrar en conflicto con las leyes estatales y locales. Cuando hay un conflicto, generalmente prevalecerá la ley federal.
Leyes estatales: Las leyes estatales son aprobadas por legisladores electos y pueden variar ampliamente de un estado a otro. Las leyes de armas, por ejemplo, pueden ser muy diferentes de un estado a otro. Aunque la conducción ebria es ilegal en los 50 estados, las sanciones por conducir en estado de embriaguez pueden ser muy diferentes entre los estados.
Leyes locales: Leyes locales, generalmente conocidas como ordenanzas, o aprobadas por los órganos de gobierno locales del condado o de la ciudad – comisiones o consejos. Las ordenanzas locales generalmente controlan cómo se espera que los residentes se comporten en la comunidad, como reducir la velocidad en las zonas escolares y desechar la basura correctamente.
Ignorancia de la Ley
Por lo general, alguien tiene que tener “intención” (destinado a hacerlo) para violar la ley con el fin de cometer un delito, pero no siempre es el caso. Usted puede ser acusado de un crimen, incluso si usted desconoce que la ley incluso existe. Por ejemplo, es posible que no sepa que una ciudad ha aprobado una ordenanza que prohíbe el uso de teléfonos celulares mientras conduce, pero si es sorprendido haciéndolo, puede ser acusado y castigado, aunque en estos casos las penas son a menudo disculpadas.
La frase “ignorancia de la ley no es una excepción” significa que usted puede ser considerado responsable incluso cuando usted incumpla una ley que usted no sabía que existía.
Delitos de etiquetado
Los delitos son a menudo referidos por etiquetas basadas en elementos similares, incluyendo el tipo de delito que se cometió, el tipo de persona que lo cometió y si fue un crimen violento o no violento.
Delito de cuello blanco
La frase “crimen de cuello blanco” fue utilizada por primera vez en 1939, por Edwin Sutherland durante un discurso que estaba dando a los miembros de la Sociedad Sociológica Americana. Sutherland, que era un sociólogo respetado, lo definió como “un crimen cometido por una persona de respetabilidad y alto estatus social en el curso de su ocupación”.
Generalmente, los delitos de cuello blanco no son violentos y son cometidos con fines de lucro por profesionales de negocios, políticos y otras personas en posiciones donde se han ganado la confianza de aquellos a quienes sirven.
A menudo, los delitos de cuello blanco incluyen esquemas financieros fraudulentos, incluyendo fraude de valores como el comercio de información privilegiada, esquemas piramidales Ponzi, fraude de seguros y fraude hipotecario. El fraude fiscal, la malversación y el lavado de dinero también se conocen generalmente como delitos de cuello blanco.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2019
CRISTINA KIRCHNER, MAURICIO MACRI Y LA CRUEL MÁQUINA DEL TIEMPO
.
EL GRAN ENGAÑO
Ocurrió el día 10 de diciembre de 2015 en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, Argentina. Eran las 24 horas y CRISTINA KIRCHNER en ese instante, oficialmente, dejaba de ser presidente de “todos” los argentinos, por no haber concurrido al traspaso oficial de su gobierno en horas de la mañana. A partir de ese momento presidia el país, MAURICIO MACRI con quien todo cambiaria. Imposible de contener, todo surgió espontáneamente breves minutos antes, quienes dormíamos nos volvimos a levantar, alguien aportó una grabación con el Himno Nacional Argentino, un palo de escoba suplantó un asta y una muy cuidada bandera argentina completó todo lo necesario. Tras breves palabras alusivas por parte de HÉCTOR ACUÑA un prisionero fallecido tiempo después por abandono médico, de extremo a extremo del pasillo central se entonó la canción patria rematada por algunos ¡Vivas! Luego, retornamos a nuestras camas. Al día siguiente reinaba el buen humor en toda la población carcelaria y no pocos, hacían planes en la creencia de un pronto regreso junto a sus seres queridos. El fin del “curro de los derechos humanos”, había llegado. Hoy se cumplen exactamente 1618 días desde ese vibrante momento, que se debe haber reproducido a lo largo y ancho del país en cada una de las cárceles donde hay adultos mayores, alojados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Pero nada cambió, 188 de ellos, ya no están más, los alcanzó la muerte que no fue más benigna que la de los 341 fallecidos anteriores, bajo el gobierno del “vamos por todo”. Como si se apretara un imaginario comando en una máquina del tiempo, los pabellones diecinueve, uno, dos, tres y cuatro han sido ocupados por más de 30 de los llamados presos Vip o presos K, máximos corruptos de la historia argentina. Entre ellos se destacan AMADO BOUDOU y JULIO DE VIDO. Anteanoche conocido el resultado de las elecciones presidenciales, gran festejo, sin bandera alguna, se entonó…la marcha peronista. Como para no celebrar, por CUARTA vez un KIRCHNER volvía al ejecutivo nacional. Muy contentos cenaron, charlaron y rieron hasta la una horas del ayer. Seguramente ellos siendo Argentina un territorio donde se impone el mal y la iniquidad pronto regresen a sus hogares y ¿por qué no? luego de ser indemnizados a la función pública también. Así, tendrán más suerte que nosotros que como grandes ilusos creímos en MAURICIO MACRI, un gran falsario que prometió el gran cambio, que nunca llegó.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Interno L.P.U 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Octubre 29, 2018
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]Anaxágoras (500 A.C.- 428 A.C.)
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2019
UNA VUELTA MÁS A LAS MIL VUELTAS DEL IMPEACHMENT A DONALD TRUMP
.
“Esta semana, presentaremos una resolución al confirma la investigación en curso y existente que estám llevando a cabo actualmente nuestras comisiones como parte de esta investigación de impeachment, incluyendo todas las solicitudes de documentos, citaciones de registros y testimonios , y cualquier otra medida de investigación previamente tomada o que se tome como parte de esta investigación”, dijo Nancy Pelosi, Presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, en una carta a sus colegas.
El Comité de Reglamentos de la Cámara presentará la resolución “para garantizar la transparencia y proporcionar un camino claro hacia adelante” a medida que la investigación se aproxime a su “fase de orientación pública”, dijo el comité. La comisión presentará la resolución el miércoles
Los republicanos y la Casa Blanca han criticado a los demócratas por no celebrar un voto formal autorizando el proceso de impeachment, aunque esto no es requerido por la Constitución. Pelosi dijo que están votando a “eliminar cualquier duda” sobre si la administración Trump puede legalmente bloquear a los testigos, retener documentos o ignorar citaciones.
Anteriormente, Charles Kupperman, ex asistente adjunto del presidente para asuntos de seguridad nacional no se presentó en Capitol Hill, donde los investigadores de los comités de Inteligencia, Supervisión y Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes lo habían citado a comparecer.
Kupperman, que era el ayudante de John Bolton cuando era asesor de seguridad nacional, había presentado una demanda durante el fin de semana pidiendo al tribunal que se pronunciara sobre si debía responder a la citación del Congreso o respetar la afirmación de inmunidad de la Casa Blanca.
Después de que Kupperman no compareciera, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Seguridad, Adam Schiff, dijo a los periodistas que su falta de aparición equivale a “evidencia adicional de obstrucción”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2019
LAS NOTICIAS MÁS VISTAS . Octubre 28, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 28, 2019
No hay mucho que hablar (¿o sí?)
.
Por JORGE MUÑOZ
[ezcol_2fifth]PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 28, 2019
LA VILLA 31 Y LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES
.
ALERTA INMOBILIARIA
Anoche pocas horas después del cierre de los comicios unas 200 personas, hombres mujeres y niños, intentaron tomar viviendas deshabitadas del sector conocido como Barrio YPF de la Villa 31, en la zona de Retiro. Los inmuebles son 26 edificios que están deshabitados listos para ser adjudicados. Alertada la policía, esta actuó de inmediato, poniendo en fuga a los usurpadores, que son vecinos del mismo barrio. Una tensa calma impera en el lugar.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Octubre 28, 2019
COLABORACIÓN: Rosa Montesino
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 28, 2019
DE DERROTAS Y DERROTAS
.
No me interesa, ni respeto, al aluvión corrupto que hoy vuelve por sus fueros de mangantes y ladrones, pero tampoco me interesan los tilingos que creían que repitiendo machaconamente, pero vaciados de fe, “¡si, se puede!”, una victoria vana le caería del cielo y hoy se apenan por el derrumbe un mundillo de fantasía al que sus propios dirigentes, con estupidez y cobardía supina, se dedicaron a demoler.
Hoy estamos frente a una derrota, que nos atañe porque se da en nuestra tierra y vuelve a postergar, con trapisondas electorales, lo que esta tierra se merece. Si debemos tener muy en claro, que como derrota en si, esta no nos pertenece porque los que decían dirigir el combate lo hacían aferrados a un fuero de progresía que nos resbala, más aún, que nos repugna porque creen ellos que dejando de lado a nuestra Fe adquieren carta de ciudadanía de un mundo decadente y progresista.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Esta derrota sería grave si careciéramos de ejemplos, pero, Dios Nuestro Señor ha hecho que estos sobren en esta tierra y no hay que remontarse a muchos años atrás para revivirlos porque aún los tenemos frescos, porque esos paradigmas aún están vivos en nuestro corazón.
En la tarde heroica de Manchalá y ante la demora de los refuerzos y la falta de municiones los soldaditos salteños no se lamentaron, simplemente afilaron sus bayonetas; en la noche sacrificial del 13 de junio de 1982 el BIM 5 y fracciones del Ejército borraron la palabra derrota de sus corazones y siguieron atacando.
Esos son nuestros ejemplos y no la estúpida alegría de creer que somos algo por tener un congreso equilibrado.
José Luis Milia
PrisioneroEnArgentina.com
PERIODISTAS. “SERIOS” Y RESPONSABLES DE LA GRIETA QUE NOS LLEVAN A LA DISOLUCIÓN COMO NACIÓN.
EL CUARTO PODER
(https://prisioneroenargentina.com/index.php/2019/10/20/curso-de-introduccion-a-la-polemologia/) en el cual describe en forma sucinta y clarísima la evolución de las guerras por generaciones, sus modalidades, sus alcances y consecuencias.
En ese escrito se me recordó también la famosa frase de Séneca: “EL MIEDO A LA GUERRA ES PEOR QUE LA GUERRA MISMA”, y según entiendo este miedo surge por el desconocimiento real de la misma, que según expresa nos encontramos en la 7ma Generación de las guerras, descrita por: “El Dr y Máster en Seguridad y Defensa, César Augusto Niño González las conceptualizó en el año 2017, dándoles -a las guerras en curso en el mundo- una dimensión de degradación de violencias multifacéticas, a las que el Estado Occidental responde tardía y erráticamente. Concluye que el terrorismo exige un reordenamiento de la Seguridad. Es necesario “repensar un nuevo orden del Sistema de Seguridad Internacional y Nacional.”
He tomado la frase de este escrito porque en ella se resume taxativamente un aspectos fundamental, el miedo por no conocerla, lo que lleva a un Estado a responder tardía y erráticamente pues no ha repensado un nuevo orden para enfrentarla adecuadamente. Esto, a mi triste entender, se resume solo en dos conceptos, Educación y Conocimientos armas invalorables, desde que el niño nace hasta su adultez, debe adquirir la profesión que fuera de su elección para desempeñarse en la vida. De esta forma no podrá ser atacado por un enemigo oculto, porque desde su infancia se le ha enseñado a conocerlo.
Estos son los verdaderos enemigos, que se han metido en el seno de toda la sociedad y que de seguir así nos llevan inexorablemente a la desaparición como nación.
En mi anterior escrito
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2019/10/21/por-que-no-voy-a-votar-a-ningun-candidato/, expreso mis motivos por lo cual no voy a votar a ningún candidato, e intento mostrar a estos enemigos que no conocemos, por ello he recibido miles de mensajes a favor y en contra, estos últimos muestran a clara las expresiones de Séneca respecto del miedo a la guerra.
Lo más llamativo, pero que a mí no me llama en nada la atención, es que lo mismos militares que nada hicieron para que ello no pasara, que ni siquiera visitaron a sus camaradas condenados a muerte en las prisiones argentinas mediante juicios ilegales y condenas de jueces prevaricadores, pretendan que con mi voto los salve de su propia cobardía, pero así como eso también he recibido, la aprobación de muchos de los lectores, de ellas solo voy a transcribir la siguiente por la claridad de su concepto en tan pocas palabras: “…tampoco quiero ser parte de este sistema democrático, a todas luces, anti Patria, anti Cristo y anti Hogar. Ayer, pensé que podía llegar a elegir a uno de los llamados “males menores”; tal es el terror a la vigencia de la guerrilla, que ahora – Gramsci por medio, se han colado como serpientes venenosas, tras burocráticos escritorios y viviendo como nuevos faraones.”
Pero todos sabemos que la educación se realiza por todos los medios, donde los principales protagonistas son los periodistas, los que tienen a mi entender, por lo menos el 90% de la responsabilidad en la desinformación y en la formación anti patria de la sociedad, independiente de que somos un pueblo que se mueve por impulsos testiculares, sentimentales y nada de razón, un claro ejemplo la Guerra contra los terroristas guerrilleros en la década del 70 y la guerra de Malvinas”
Empecemos con el primero con MARCELO LONGOBARDI, lo escuchaba en la cárcel todos los días, me mantenía de esta forma informado sobre todo de la parte económica, escuchando sus comentaristas y sus comentarios, como todos, algunos buenos, otros mediocres y otros malos, lo que me permitió avizorar que el dólar pasaría los sesenta pesos con el Gobierno de MACRI, supuesto que mencioné hace más de tres años. Se me tildo de loco, si esto lo veía tan claro, ahora entiendo por qué el comentario de sus economistas nunca mencionaron esto, indudablemente dentro de toda la crítica que se le hacía al gobierno, se escondía realmente la realidad como parte de la desinformación que planificada está.
Esta desinformación ninguna duda que también estaba programada, el influir sobre la opinión pública contra los que derrotamos a la subversión, y fue muy consecuente con la mentira que el gobierno de KIRCHNER implementó sobre esa guerra, seguida por MACRI, mentira la cual por supuesto este periodista, como casi todos, obsecuentes con estos gobiernos tratan de hacer desaparecer la guerra contra la subversión que fue implementada por un gobierno constitucional.
También pude comprobar, en mi opinión, que su libertad de expresión no es tal como parece, cuando el papa Negro, es decir el señor BERGOGLIO habló sobre la justicia, fue sorprendido con la noticia al parecer en el estudio, al tomar conocimiento de esta dio a entender que no haría ningún comentario y en el mismo programa pasado bastante rato se despachó dándole con todo a este otro traidor, por lo que me pregunto ¿Fue esta segunda actitud original o fue ordenada para que lo hiciera? ¿Particularmente y creo no equivocarme que fue ordenada para que así lo hiciera?
Esa intrigante pregunta me fue contestada por el mismo LONGOBARDI, cuando en uno de sus programas se declara íntimo amigo de Leuco, y que al hijo de éste lo consideraba como a su propio hijo.
Particularmente me llevo de los viejos dichos que nacen del saber popular, y por supuesto entiendo que son profundamente sabios, en este caso del “dime con quién andas y te diré quién eres”, “Tiran parejo como una yunta de bueyes”.
No es casualidad que este personaje como su íntimo amigo en su ataque a las Fuerzas Armadas, indirectamente atacan a la Nación, pues pretenden edificar sobre la mentira, son a mi entender los principales promotores de la grieta que ahora nos afecta, de la misma manera que nunca se nos dio derecho a la réplica, y cuando otro programa lo hace lo llenan de guerrilleros o zurdos que no dejan hablar y pretenden seguir imponiendo la mentira y tener que escuchar barbaridades como “Matamos con educación” “Estuve con Santucho y solo tiraba molotov por diversión” “No sabía quién era realmente Santucho” etc.
Pasemos al segundo periodista llamado Alfredo Manuel Lewkowicz, integrante del grupo guerrillero que atacó el Regimiento 3 de Infantería en la Tablada, fue secretario de ese grupo que recibió el apoyo del gobierno del atorrante y llamado padre de la democracia RAÚL ALFONSÍN, quien buscaba el autogolpe, por medio de la Coordinadora compuesta entre otros, por los tristemente célebres NOSIGLIA Y MANZANO entre otros, este LEWKOWICZ, conoce todo lo que se planificó y se hizo ya que era el responsable de la confección de las actas, ahora es un gran señor con un programa de radio donde a lo mismo que su amigo LONGOBARDI, siempre que tiene oportunidad se dedica a defenestrar las fuerzas armadas, pero es y ha sido premiado por los KIRCHNER y por MACRI por el asesinato de los soldados, suboficiales y oficiales que se encontraban en el cuartel, mientras que su defensor ha sido condenado a perpetua por cumplir una orden de un gobierno democrático, el del defensor de guerrilleros el abogado ALFONSÍN, supongo que todos se habrán dado cuenta que me refiero al íntimo amigo del otro atorrante de LONGOBARDI, mi querido y bien ponderado LEUCO.
Es abogado y es por eso que tomo su ejemplo cuando interpela al actual candidato a la presidencia ALBERTO FERNÁNDEZ, del cual haré un análisis solo referente a su actuación con respecto a la justicia.
Previo a ello me tomo la libertad de recordarle dos aspectos que considero importantes para que se entienda bien lo que aquí detallo.
También como abogado y periodista supongo que este señor conoce de las aberraciones jurídicas que se cometieron con el gobierno de los KIRCHNER, y que continúan con MACRI y de esas aberraciones nada preguntó, sino que simplemente se limitó a que Fernández se hiciera dueño de la entrevista para afirmar sus mentiras con su silenciosa complicidad.
Se jacta LORENZETTI, de que seguía una Política de Estado, la constitución de esta nueva Corte “es un ejercicio macabro de venganza, de barbarie y resentimiento que nos acerca a una selva sin control, llevada adelante por jueces resentidos o
cobardes que se visten con toga y puñetas.”
Para ello la nueva corte para poder juzgar a estos soldados mediante falsas sentencias elimina el artículo 18 de la constitución nacional convirtiéndose en legisladora, todo esto pergeñado por ALBERTO FERNÁNDEZ.
He aquí la doble aberración, primero el congreso cumple funciones del poder judicial, y luego este poder cumple funciones legislativas, todos en abierta violación de la Carta Magna y con el total beneplácito de quien llevara adelante estos planes, el gobierno de los KIRCHNER.
Explicado por qué este periodista JUAN ESTEBAN NOVARESIO, que como periodista y menos aún como abogado nunca pudo haber ignorado todo lo mencionado precedentemente, y habiendo sido el primero en concederle una entrevista al atorrante de ALBERTO FERNÁNDEZ, perdió la oportunidad histórica de desenmascarar semejante hipócrita, haciéndose cómplice de sus mentiras y con su silencio favoreciéndolo, siendo cómplice de la degradación del estado en que llegamos a estas elecciones.
Explicado todo esto, paso probar lo mencionado sobre este periodista, en la entrevista a FERNÁNDEZ
(Ver entrevista en: https://www.youtube.com/watch?v=Hz-b6zCpAHY) se dedicó a defender a todos los corruptos con sus fundamentos hipócritas por ejemplo cuando defiende a su vicepresidente, a la vez su jefa, y menciona que es perseguida por la justicia (PRUEBA 1), defiende a MÁXIMO Hijo de su Jefa, a EDUARDO ENRIQUE “WADO” DE PEDRO fundador de la Cámpora, Hijo ENRIQUE “QUIQUE” de PEDRO y de LUCIA ADELA REVORA, ambos Montoneros, la madre guerrillera asesinó a PAULA LAMBRUSCHINI de solo 15 años, , también defiende a Cuervo Larroque entre otros, y por supuesto defiende a todos los corruptos.(PRUEBA 2)
Este nefasto personaje también defiende a la Corte Suprema de Justicia de la Nación mencionando que garantiza independencia del poder judicial, (Prueba 3), he aquí la oportunidad histórica de repreguntar ¿Como puede garantizar si esta Corte es la que asumió condicionada para juzgar a los militares siguiendo la nefasta política de estado juzgando a los militares que los derrotaron?, (Ver la siguiente publicación
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2019/07/02/la-hipocresia-del-candidato-a-presidente-alberto-fernandez/, donde se muestra el video donde Fernández en esa oportunidad reconoce el condicionamiento que hace él con Kirchner de estos jueces) ese condicionamiento a los juicios se basa en la abierta violación de la Constitución Nacional tal cual se jactara este postulante a presidente: “apenas asumimos, el primer tema con que tuvimos que lidiar fue el de los militares. todos nuestros asesores jurídicos nos dijeron que era un tema cerrado: con el ejercicio de la voluntad política hicimos todo. este mecanismo es el que hemos usado de ahí en adelante con todos los problemas con que nos encontramos. (Declaraciones de Alberto Fernández a Eduardo Aliverti, Radio la Red 18 de marzo de 2009).
En este otro video (PRUEBA 4), cínicamente Fernández el paladín de la hipocresía y la venganza, menciona que se debe acabar con la venganza, que el kirchnerismo fue menos vengativo que el macrismo y que no existen presos políticos en la argentina, tanto Novaresio como Fernández ignoraron olímpicamente los presos políticos implementados por la política de estado, reconocida abiertamente por el Mono Lorenzetti en muchos de sus discursos y declaraciones, y que queda claro que todo preso por política de estado es un preso político juzgado por venganza.
Por todo esto y sin lugar a equivocarme, que quien viola la Constitución, somete a la sociedad a leyes propias esclavizando y haciendo desaparecer los mandatos de la Constitución Nacional, alimentando la discordia civil y somete a la sociedad entera, es
sin duda el peor enemigo la República, y esto lo logran con el apoyo y beneplácito de los periodistas como los tres precedentemente nombrados, indudablemente solo muestro estos tres como ejemplo, lo que para nada queda este tema acabado, ya que son cientos los periodistas de esta laya, salvando como siempre honrosas excepciones.
Por ello Felipe Pigna menciona con todo acierto: “La grieta es una porquería porque nos hace creer que no podemos sentarnos a comer un asado con alguien que piense distinto. Somos boludos si no podemos hacer eso, porque el odio es una cosa horrible. La grieta ‘moderna’ es una falta de respeto a la historia. Grieta es la guerra civil …)
Estos periodistas a los que aquí nombro han sido galardonados con varios premios, pero eso no me preocupa, me recuerda mucho a lo que dijo Macri “… tenemos el mejor equipo de todos los tiempos”
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 28, 2019
LA GUARDIA ROJA
.
Durante la Revolución Cultural en China, Mao Zedong movilizó a grupos de jóvenes devotos que se llamaban a sí mismos “Guardias Rojos” para llevar a cabo su nuevo programa. Mao trató de hacer cumplir el dogma comunista y librar a la nación de los llamados “Cuatro Viejos”; viejas costumbres, vieja cultura, viejos hábitos, e ideas antiguas.
Esta Revolución Cultural fue una apuesta obvia por un regreso a la relevancia por parte del fundador de la República Popular China, que había sido marginado después de algunas de sus políticas más desastrosas como el Gran Salto Adelante (una campaña de medidas económicas, sociales y políticas implantadas en la República Popular China entre 1958 y 1961, con el objetivo de transformar la tradicional economía agraria China a través de una rápida industrialización y colectivización) que mató a decenas de millones de chinos.
Los Guardias Rojos destruyeron antiguedades, textos antiguos y templos budistas. Incluso casi destruyeron poblaciones animales enteras como los perros pequineses, que estaban asociados con el antiguo régimen imperial. Muy pocos de ellos sobrevivieron más allá de la Revolución Cultural y los excesos de los Guardias Rojos. La raza casi se extinguió en su tierra natal.
Los Guardias Rojos también humillaron públicamente a maestros, monjes, ex terratenientes o cualquier otra persona sospechosa de ser “contrarrevolucionario”. burlándose de las pancartas colgadas alrededor de sus cuellos. Con el tiempo, la degradación de los ciudadanos se volvió cada vez más violenta y miles de personas fueron asesinadas en forma directa.
Se desconoce el número final de muertos. Sea cual sea el número de muertos, este tipo de agitación social tuvo un efecto terriblemente escalofriante en la vida intelectual y social del país, aún peor para el liderazgo, y además, comenzó a desacelerar la economía.
Cuando Mao y otros líderes del Partido Comunista Chino se dieron cuenta de que los Guardias Rojos estaban causando estragos en la vida social y económica de China, hicieron un nuevo llamado a un “Abajo al Movimiento Campo”(El objetivo declarado de esta campaña era que los jóvenes chinos criados en las ciudades se trasladaran a las zonas rurales, vivieran y trabajaran con el campesinado para que puedan descartar sus ideas burguesas).
En su celo, los Guardias Rojos destruyeron gran parte del patrimonio cultural de China. Esta no fue la primera vez que esta antigua civilización sufrió tal pérdida. El primer emperador de toda China Qin Shi Huangdi también había intentado borrar todo el registro de los gobernantes y los acontecimientos que llegaron antes de su propio reinado en 246 a 210 a.C. También enterró a los eruditos vivos, y asesinato de maestros y profesores por parte de la Guardia Roja.
Lamentablemente, el daño causado por la Guardia Roja, que realmente se llevó a cabo con fines meramente políticos por Mao Zedong, nunca se puede deshacer por completo. Textos antiguos, esculturas, rituales, pinturas y mucho más se perdieron. Aquellos que sabían de esas cosas fueron silenciados o asesinados. De una manera muy real, los Guardias Rojos atacaron y desfiguraron la antigua cultura de China y menguaron considerablemente a su población.
Fuentes: Children of Mao de Anita Chang , The Little Red Guard de Wenguang Huang, China’s Cultural Revolution de Michael Schoenhais
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2019
Jornada de reivindicación del terrorismo en Argentina.
.
La jornada por los textos de los años 70, organizada por el Departamento de Letras de la Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad Nacional de La Pampa que tendrá lugar los días 29 de octubre y 12 de noviembre[1], es no solo un llamado a la apología del delito, atenta contra el orden público, principios constitucionales, la cohesión social, la historia objetiva, sino que mientras el Parlamento Europa pide que se investiguen los crímenes del comunismo y las acciones de las organizaciones ilegales armadas o personas que en nombre del comunismo o utilizando sus métodos e ideologías, asesinaron, cometieron atentados terroristas, buscaron destruir el Estado y sus instituciones[2], en Argentina los defensores de la lucha armada de los 70, revindican esas acciones.
La actividad falsamente académica «Análisis de textos político-literarios de los 70 del siglo XX y su relación con la tradición de las luchas y movimientos populares del siglo XIX en Argentina», no contribuye a una “necesaria cultura común de memoria histórica, un profundo respeto por cada una de las víctimas. No puede haber reconciliación sin verdad ni memoria objetiva” (resolución del Parlamento europeo). Por otra parte, el supuesto debate y análisis de investigaciones en curso, en concreto es un revisionismo histórico utilizado como objetivo político e ideológico[3].
Los expositores y colaboradores de ese proyecto político, la Sra. Nilda Redondo, Sr. Mariano Oliveto, Sra. Analisa López y Sr. Sebastián Schneider, Sr. Elvio Monasterolo, Sra. Micaela Gaggero Fiscella, realizarán una actividad fuera de la esfera académica que está relacionada con la apología del terrorismo, utilizando las instalaciones de una universidad nacional. La misma sería de imposible concretización en Europa visto el contexto del terrorismo internacional.
Casppa France se asocia a los abogados y asociaciones que realicen acciones en justicia para anular ese encuentro “académico” que en realidad es una reivindicación a la lucha armada terrorista de los 70 en Argentina. Si la justicia no interviene, todos los medios serán adecuados para impedir el evento. CasppaFrance, Paris, 27 octubre 2019.
[1] Jornada por los textos de los años 70 http://www.laarena.com.ar/culturales-jornada-por-los-textos-de-los-anos-70-2080813-118.html
[2] Europa pide que se investiguen los crímenes del comunismo en Argentina los premian https://www.casppafrance.org/2019/10/europea-pide-que-se-investiguen-los.html?spref=bl
[3] Rechazar el revisionismo histórico en Argentina en nombre de los Derechos Humanos https://www.casppafrance.org/2019/09/rechazar-el-revisionismo-historico-en.html
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 28, 2019