El presidente estadounidense, Donald Trump, mostró este martes su “alarma” por las “nuevas propuestas” de implantar el socialismo en Estados Unidos durante su discurso sobre el Estado de la Unión ante el Congreso.
[ezcol_2fifth]
“EE.UU. se fundó con libertad e independencia, no bajo la coerción, dominación y control del Gobierno, y seguiremos libres. Esta noche, renovamos nuestra determinación de que EE.UU. nunca será un país socialista”, afirmó Trump.
Esta afirmación levantó a la bancada republicana y provocó una amplia sonrisa sarcástica de la representante por el distrito 14 de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, que ha sido duramente criticada por sus ideas socialistas.
Donald J. Trump
Trump criticó el socialismo después de condenar la “brutalidad” del Gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y recordar que EE.UU. ha reconocido como mandatario encargado de ese país a Juan Guaidó, jefe de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento).
“Condenamos la brutalidad del régimen de Maduro, cuyas políticas socialistas han convertido a esa nación de ser una de las más ricas de Sudamérica a un Estado de pobreza y desesperación”, apuntó Trump.
Alexandria Ocasio-Cortez
La Casa Blanca elaboró en octubre pasado un informe en el que alertó de que el socialismo está viviendo un regreso al discurso político estadounidense y criticó sus efectos económicos.
“Coincidiendo con el 200 aniversario del nacimiento de Karl Marx, el socialismo está viviendo un regreso en el discurso político estadounidense. Propuestas políticas detalladas de autodenominados socialistas están ganando apoyo en el Congreso y entre mucho del electorado”, indicó la Casa Blanca en un documento publicado semanas antes de las elecciones legislativas de noviembre pasado.
Karl Max Bernie Sanders
El documento, elaborado por el Consejo de Asesores Económicos (CEA, en sus siglas en inglés) del Gobierno de EE.UU., llevó el título de “Los costos de oportunidad del socialismo”.
Entre las propuestas que analizó está la sanidad pública universal, que aunque está lejos de formar parte del debate de la opinión pública empezó a ganar adeptos tras el impulso dado por progresistas como el senador Bernie Sanders, exaspirante a la candidatura demócrata en las elecciones presidenciales de 2016.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 6, 2019
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Los Costos de Oportunidad del socialismo
El socialismo democrático está en aumento en América, inspirado por la carrera presidencial de Bernie Sanders en 2016 y las recientes victorias de mitad de período por defensores abiertos como Alexandria Ocasio-Cortez y Rashida Tlaib.
Pero mientras que el movimiento enfatiza el control “popular” frente al “estado”, esmaltando la retórica socialista con el vocabulario democrático y comunitario, ¿qué tan diferente es el movimiento de las manifestaciones socialistas del pasado? ¿Qué podría significar para el futuro de la economía estadounidense y la sociedad en general?
En un nuevo informe, Los costos de oportunidad del socialismo, el Consejo de Asesores Económicos del gobierno de Trump explora estas cuestiones, evaluando las implicaciones económicas y los costos de oportunidad del socialismo, ya sea en sus manifestaciones más extremas (por ejemplo, Venezuela) o variaciones “más suaves” basadas en el mercado. (por ejemplo, Noruega, Sanders).
Cuando se trata de la última variedad estadounidense, el informe concluye que, aunque no es tan extremo en alcance o severidad, muchos de los costos del socialismo son bastante similares a los experimentos del pasado. “La evidencia histórica sugiere que el programa socialista para los EE. UU. Provocaría una escasez o degradaría la calidad de cualquier producto o servicio que se encuentre bajo un monopolio público”, concluye el informe. “El ritmo de la innovación se desaceleraría y los niveles de vida en general serían más bajos. Estos son los costos de oportunidad del socialismo desde una perspectiva estadounidense moderna “.
Dirigido por el economista Kevin Hassett, el análisis de apoyo del CEA incluye lo siguiente:
Una gran cantidad de evidencia muestra cómo las altas tasas de impuestos, los monopolios estatales y el control centralizado del socialismo desincentivan el esfuerzo y la innovación y reducen sustancialmente la cantidad y la calidad de la producción de una nación. Esta evidencia incluye estimaciones antes / después de las consecuencias de nacionalizar la agricultura y luego privatizarla; comentarios e interpretaciones de sobrevivientes de políticas altamente socialistas; estimaciones antes / después de los efectos de una toma socialista de la industria petrolera; relaciones entre países entre libertad económica, PIB por trabajador y otras variables macroeconómicas; comparaciones de las tasas de rendimiento entre las universidades “gratuitas” y las que pagan matrícula; comparaciones de la mortalidad condicional entre los Estados Unidos y los países con sistema de pagadores únicos; y la aplicación de un amplio cuerpo de literatura económica sobre los efectos del aumento de las tasas impositivas.
Los críticos del informe, como Dylan Matthews de Vox, han expresado su confusión ante las conexiones ideológicas e históricas que tejen, en particular sus discusiones sobre líderes opresores como Stalin y Mao en el contexto del socialismo democrático. “Una gran parte del informe está dedicada a argumentar que la agricultura colectivizada no funciona”, observa Matthews, “un punto que todos los que están a la derecha de Pol Pot reconocen fácilmente”.
Hambre en Venezuela
Dichas declaraciones se refieren a burlas juguetonas, por supuesto, pero dicen más sobre los puntos ciegos de la izquierda estadounidense (y otros más) que sobre la imprudencia del informe. El CEA es abierto y honesto sobre las diferencias entre los movimientos socialistas, pero también es tan audaz sobre la superposición de ideología e implicaciones. Por ejemplo, la discusión sobre la agricultura colectivizada brinda muchas lecciones para nuestra situación actual, pero no donde Matthews espera.
“El CEA no espera que las políticas socialistas causen escasez de alimentos en los Estados Unidos, porque los socialistas ya no proponen nacionalizar la producción de alimentos”, concluye el informe. “Más bien, la experiencia histórica con la agricultura es relevante porque involucró desincentivos económicos, planificación central y un monopolio estatal sobre un sector que era grande cuando se introdujo el socialismo, similar a la atención médica actual”.
Los socialistas democráticos de Estados Unidos son ciertamente únicos en cuanto a que no rechazan el mercado por completo; en su lugar, eligen replantear y renombrar sus preferencias por el control de arriba hacia abajo en medio de los éxitos del capitalismo. “Los socialistas demócratas entienden que su utopía colectiva no puede funcionar sin la información y el rendimiento generado por los mercados privados”, escribe Richard Epstein en la Hoover Institution, respondiendo al informe. “… A pesar de las palabras en negrita, sienten que la abolición de toda propiedad privada es un paso demasiado lejos. Así que tratan de eliminar esta estructura en la búsqueda de mayor capital “.
Social Democracia en Noruega
Así, continúa Epstein, encontramos una peculiar variedad de “socialismo suave” y colectivismo “basado en el mercado”, que no es menos autoritario en sus conceptos e impulsos básicos:
Elizabeth Warren tiene un esquema del cerebro y el cabello para hacer que las corporaciones sean más responsables al permitir que los funcionarios del gobierno designen a una fracción de sus miembros, sin explicar cómo cualquier director puede al mismo tiempo cumplir obligaciones fiduciarias, la obligación legal más alta de actuar en el mejor interés de una parte. y la regla que mantiene nuestra ley corporativa: las partes con intereses adversos. Bernie Sanders presiona constantemente a Medicare para todos y la matrícula universitaria gratuita para todos sin siquiera comprender que con un precio de cero dólares, la oferta y la demanda estarán siempre fuera de control. La demanda de los consumidores explota con la promesa de productos gratuitos, mientras que la oferta de bienes y servicios se reduce debido a la falta de ingresos para cubrir salarios y gastos de capital. Cuando los controles públicos de precios o salarios aseguran que la oferta supere necesariamente las demandas, solo se producen dos respuestas en conjunto. Las colas de forma y calidad declinan.
Los costos humanos del socialismo
En cada ejemplo, estamos obligados a ver los mismos costos de oportunidad de una innovación lenta y niveles de vida más bajos. Aunque seguramente no serán igualados por los amargos frutos del “socialismo puro”, todavía son significativos y amplios. Además, siembran semillas en un suelo de cultivo más amplio con frutos que seguramente perdurarán, por lo que deberíamos considerar también los costos humanos que subyacen a este tipo de resultados y variables a nivel superficial. Más allá de la lenta y suave desintegración de la riqueza y la propiedad, la innovación y la propiedad, ¿qué está en juego? A un nivel humano más profundo, a los niveles de creatividad humana, relación y creatividad, ¿qué está en riesgo con el aumento de la microgestión de las estructuras de propiedad corporativa y la subvención y consolidación de industrias y lugares de trabajo? Incluso si el “mercado” o la “democracia” no se desmantelan directamente, se eliminan por completo o se cierran por el control económico al estilo de Venezuela, los efectos sociales y relacionales de las políticas intervencionistas reflejarán los económicos. Los costos de oportunidad serán materiales, pero sobre todo porque también son sociales y espirituales.
Cualquiera que sea el caso, y lo que sea que pensemos acerca de la definición de “socialismo”-“democrático” o “populista” o “basado en el mercado” o de otra manera, esto debería estar siempre en nuestra consideración: luchar contra los obstáculos a la auténtica creatividad individual, libre intercambio y relación humana, y cualquier proyecto ideológico que busque reemplazarlos.
El ex secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano, Julián Castro, avanzó un paso más hacia la carrera presidencial de 2020 ayer miércoles, lanzó un comité exploratorio y dijo que haría un anuncio formal en enero.
Castro, un demócrata que se desempeñó como alcalde de San Antonio antes de unirse a la administración del presidente Barack Obama, hizo público el anuncio de su posible candidatura . Castro dijo que el trabajo duro y las lecciones de su abuela y su madre lo inspiraron a postularse para un cargo público.
[ezcol_1half]
Julián Castro nació en San Antonio, Texas, el 16 de septiembre 1974. Es un empresario, abogado y político demócrata estadounidense que se desempeñó como el 16º Secretario de Vivienda de los Estados Unidos y Desarrollo Urbano bajo el Presidente Barack Obama de 2014 a 2017.
Fue elegido alcalde el 9 de mayo del 2009, convirtiéndose en el alcalde electo más joven de las principales ciudades por cantidad de pobladores en los Estados Unidos. En 2014, el presidente Barack Obama lo designó como candidato a Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano, jurando el cargo el 28 de julio de 2014.
A mediados de enero de 2016, se empezó a especular sobre si la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton lo elegiría como candidato a la Vicepresidencia de los Estados Unidos.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Al citar a su madre, Castro dijo : “Si quiere hacer un cambio en su vida, en su comunidad, no espere.
Usted trabaja. Haga que su futuro tenga éxito”, refiriéndose a él mismo y su hermano, el representante Joaquín Castro (D-Texas). “Así lo hicimos”.
[/ezcol_1half_end]
Castro también mencionó una serie de posibles prioridades políticas, desde viviendas asequibles y educación hasta una mayor asistencia médica y una mejor seguridad para las minorías raciales y religiosas.
Aunque Castro no nombró al presidente Donald Trump, varias de las prioridades del demócrata aparecieron como reproches directos a la retórica de Trump sobre la inmigración, al evocar el viaje de su abuela como inmigrante a los Estados Unidos con poca educación.
Castro se une a un coro de posibles candidatos demócratas que podrían competir para derrotar a Trump en 2020. La senadora Elizabeth Warren comenzó a buscar la sede de la campaña en el área de Boston, y el senador Bernie Sanders dijo que viajará por el país para ver si es el El mejor candidato para enfrentarse a Trump.
Castro dijo que haría un anuncio sobre sus planes el 12 de enero en Texas después de viajar por el país y consultar con los votantes para escuchar sus preocupaciones.
Los ciudadanos en Vietnam se encuentran presentando sus respetos al Senador de los Estados Unidos John McCain, quien fue prisionero de guerra en Vietnam y luego fue instrumental en unir a los enemigos de la guerra.
McCain murió de cáncer cerebral el sábado en su estado natal de Arizona, que había servido durante más de seis períodos en el Senado de los EE. UU.
La gente rindió homenaje a McCain en la Embajada de los EE. UU. En Hanoi el lunes y también en el monumento construido donde se lanzó en paracaídas desde su cazabombardero Navy Skyhawk en octubre de 1967 y fue tomado prisionero de guerra. Estuvo detenido más de cinco años en la infame prisión de “Hanoi Hilton”.
McCain y el exsenador John Kerry desempeñaron un papel importante en la normalización bilateral de las relaciones en 1995.
Recuerdos, homenajes y condolencias llenaron las redes sociales cuando se conoció la noticia de la muerte del senador John McCain el sábado.
Muchos elogiaron al senador estadounidense de 81 años que murió el sábado después de una batalla de 13 meses con cáncer cerebral, pero otros tomaron un tono más crítico, recordando el apoyo de McCain para bombardear Irán y las acciones militares en todo el mundo.
Y tal vez debido a la diferencia horaria, los líderes mundiales cuyas voces se perdieron el sábado por la noche sonaron el domingo con comentarios de Irlanda, Vietnam y más allá.
El Fiscal General Jeff Sessions elogió la determinación de McCain de presionar por un aumento de tropas en Irak durante la administración de George W. Bush. Sessions, que se desempeñó como senador de McCain, calificó el esfuerzo como “una de las acciones más dramáticas, importantes, patrióticas y desinteresadas que tuve el honor de presenciar en ese cuerpo”.
Sessions, en un comunicado, recordó que McCain dejó de lado sus ambiciones presidenciales para abogar por el aumento.
“Desplegó totalmente su considerable fuerza y energía a lo que él creía que era lo mejor para su país, y al servicio de aquellos que luchaban valientemente por la misión que la nación les había otorgado. Fue un debate muy polémico. Su dedicación personal y liderazgo se movieron decisión muy incierta a un resultado favorable “.
El senador Bernie Sanders, Recordó a su colega del Senado, llamándolo “un héroe estadounidense, un hombre de decencia y honor y un amigo mío”.
Le Ma Luong, el ex director del Museo de Historia Militar de Vietnam en Hanoi que se reunió con McCain poco después de 2010, dijo al periodismo que recordaba al difunto senador como un hombre articulado y profesional que contribuyó en gran medida a forjar relaciones con Vietnam.
Luong dijo que lamentaba que a cambio Vietnam no hubiera podido encontrar el anillo que McCain llevaba puesto el día en que fue arrastrado fuera del lago.
“Ese era el anillo que su esposa le dio y desapareció después de que lo derribaron y lo rescataron. Hemos hecho todo lo posible para encontrarlo, pero fue en vano “, dijo Luong. “Cualquiera que perdiera un anillo de su ser amado quedaría devastado, no solo él”.
“Su contribución a Vietnam-U.S. la relación será recordada “.
El combo del más débil, clase trabajadora, humilde y de los barrios bajos -al mejor estilo Rocky- siempre seduce a los americanos.
Alexandria Ocasio-Cortez, una activista ‘millenium’ del Bronx, ha sorprendido al Partido Demócrata y a todo el país después de vencer al titular de diez períodos consecutivos Joe Crowley, en las elecciones primarias del congreso de Nueva York.
En uno de los mayores vuelcos en la historia política estadounidense moderna, la señora Ocasio-Cortez obtuvo casi el 60 por ciento de los votos en el diverso 14 ° distrito del Congreso, que abarca partes de Queens y el Bronx, sectores dificiles de la zona -si se quiere-.
Su victoria, contra un hombre que recaudó más fondos que ella por un margen de 10 a 1, ha sacudido al establishment demócrata, que se verá obligado a enfrentar sus propias divisiones internas antes de las elecciones de mitad de período de noviembre.
Ocasio-Cortez, de 28 años, nació en Nueva York con un padre del Bronx y una madre de Puerto Rico. Debido a una percepción de falta de buenas escuelas en el área, la enviaron a una en el área más rica de Yorktown, condado de Westchester.
En el año 2011, se graduó de la Universidad de Boston con un título en economía y relaciones internacionales, antes de regresar al Bronx y trabajar como camarera para ayudar a complementar los ingresos de su madre como empleada de limpieza y conductora de autobús. Su padre falleció de un ataque al corazón tres años antes, en el 2008.
Bajo la amenaza de una ejecución hipotecaria, su madre y su abuela se vieron obligadas a vender la casa familiar y mudarse al estado de Florida. El mismo año, 2016, la Sra. Ocasio-Cortez comenzó a hacer campaña por la campaña insurgente de Bernie Sanders para ganar la nominación presidencial demócrata, campaña en la que finalmente perdió ante Hillary Clinton.
A pesar de pagar sus deudas estudiantiles y trabajar hasta hace poco tiempo en un restaurante, lanzó su desafío al famoso Crowley el año pasado, recibiendo el respaldo de una serie de grupos de izquierda, incluyendo Our Revolution, Democracy for America y New York City. Socialistas Democráticos de América.
Ahora la nominada demócrata en el Distrito 14vo, después de su victoria, enfrenta al candidato republicano Anthony Pappas en las elecciones de mitad de período de noviembre. Si gana, en lo que es un distrito tradicionalmente demócrata, será la mujer más joven elegida para el Congreso.
La campaña de la Alexandria Ocasio-Cortez se centró en la asistencia sanitaria universal; una promesa de empleo para cada estadounidense, conocida como garantía federal de empleo, y la abolición de la Agencia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), que ha sido responsabilizada por gran parte del criticado programa de deportación de Donald Trump.
Apenas unos días antes de las elecciones, realizó una visita sorpresa a la frontera con México para protestar frente a un centro de detención de ICE en Texas.
“Tenemos familias y comunidades aquí (en el 14) de Ecuador y Colombia, Bangladesh, Corea, Pakistán, y los veo todos los días, muchos de ellos tienen miedo de lo que está pasando”, dijo. “Con mi campaña, en términos de inmigración, estamos tratando de decir: ‘Hola, tenemos la espalda'”.
Ella también está presionando para una mayor vigilancia del desarrollo inmobiliario de lujo, protecciones para los niños inmigrantes indocumentados y la reforma de las finanzas de campaña. Ella rechazó las donaciones corporativas, algo poco común en la política norteamericana.
¿Es ella socialista?
La Sra. Ocasio-Cortez es miembro de los Socialistas Democráticos de América, una organización que ha respaldado a la suya y a otras decenas de candidatos de izquierda que se ejecutan en plataformas progresivas.
En declaraciones a la prensa, describió al Socialismo como: “La participación democrática en nuestra dignidad económica y nuestra dignidad económica, social y racial”.
“Se trata de representación directa y personas que realmente tienen poder y participación en su bienestar económico y social, al final del día”, dijo. “Para mí, lo que significa el socialismo es garantizar un nivel básico de dignidad.
“Está afirmando el valor de decir cuales son los Estados Unidos que queremos y los Estados Unidos de los queremos estar orgullosos es uno en el que todos los niños pueden acceder a una educación digna”.
“Es uno en el que ninguna persona es demasiado pobre para tener los medicamentos que necesita para vivir”. Es decir que no se deben violar los derechos civiles de ninguna persona “.
¿Cómo ella ganó?
Ocasio-Cortez realizó una campaña de base, utilizando de manera efectiva las redes sociales para presentarse como representante del pueblo, y dejar en claro que Crowley era parte de una de las elites adineradas con vínculos estrechos con la industria financiera.
En un video de campaña ampliamente elogiado, resumió por qué se postulaba para el Congreso. “Esta carrera se trata de personas versus dinero; tenemos personas, tienen dinero”
Atacó con éxito a Crowley por tomar dinero corporativo, por no vivir en el distrito y por no reflejar o representar las comunidades cada vez más diversas de la zona.
Un punto de inflexión potencial llegó cuando el Sr. Crowley esquivó un debate con la Sra. Ocasio-Cortez pocos días antes de las elecciones, con una concejala latina sustituyéndolo.
La señora Ocasio-Cortez acusó deliberadamente a Crowley de enviar a una “mujer con un ligero parecido al mio como su sustituto oficial del debate de la noche anterior”.
Lo que ella dijo sobre su victoria
“Esto no es un final, este es el comienzo” dijo Ocasio-Cortez a sus partidarios.
Ella continuó: “Le damos esperanza a este país, le damos a este país la prueba de que cuando llamas a la puerta de tu vecino, cuando acudes a ellos con amor, cuando les haces saber que no importa tu postura, estás ahí para ellos – que podemos hacer cambios “.
¿Qué dice la gente sobre ella?
Tras su victoria el martes por la noche, el Sr. Sanders dijo: “Se enfrentó a todo el establecimiento demócrata local en su distrito y obtuvo una victoria muy fuerte. Ella demostró una vez más lo que la política progresista de base puede hacer “.
Cynthia Nixon, la ex estrella de Sex and the City que se postuló para gobernador de Nueva York, describió a la señora Ocasio-Cortez como el “futuro del Partido Demócrata”.
“Alexandria y yo nos unimos para enfrentar al club de los ‘viejos dinosaurios’, rechazando el dinero corporativo y realizando campañas impulsadas por las personas que prevén una Nueva York progresiva que sirve a muchos, no solo a los pocos que pueden permitirse comprar influencia”, dijo.
Crowley felicitó el martes por la noche a su rival por su victoria y prometió apoyarla en noviembre. En un comunicado, advirtió que Estados Unidos podría “perder la nación que amamos” si la señora Ocasio-Cortez y otros candidatos demócratas no logran recuperar la Cámara de los republicanos.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, al dirigirse a las elecciones locales, tomó extrañamente el mérito de la victoria de la Sra. Ocasio-Cortez.
“El congresista Joe Crowley y su odio hacia mi, que muchos esperaban que ocupara el lugar de Nancy Pelosi, acaba de perder sus elecciones primarias”, exclamó el Presidente Trump. “En otras palabras, ¡está fuera! Ese es una gran novedad que nadie vio venir. ¡Tal vez debería haber sido más amable y respetuoso con su presidente!
El Presidente Trump puede sorprenderse al saber que probablemente el próximo titular del asiento del Sr. Crowley probablemente ofrezca un comentario más positivo sobre las acciones de su administración.
El resurgimiento del Socialismo en Estados Unidos de América alarma a Trump
El presidente estadounidense, Donald Trump, mostró este martes su “alarma” por las “nuevas propuestas” de implantar el socialismo en Estados Unidos durante su discurso sobre el Estado de la Unión ante el Congreso.
[ezcol_2fifth]“EE.UU. se fundó con libertad e independencia, no bajo la coerción, dominación y control del Gobierno, y seguiremos libres. Esta noche, renovamos nuestra determinación de que EE.UU. nunca será un país socialista”, afirmó Trump.
Esta afirmación levantó a la bancada republicana y provocó una amplia sonrisa sarcástica de la representante por el distrito 14 de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, que ha sido duramente criticada por sus ideas socialistas.
Donald J. Trump
Trump criticó el socialismo después de condenar la “brutalidad” del Gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y recordar que EE.UU. ha reconocido como mandatario encargado de ese país a Juan Guaidó, jefe de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento).
“Condenamos la brutalidad del régimen de Maduro, cuyas políticas socialistas han convertido a esa nación de ser una de las más ricas de Sudamérica a un Estado de pobreza y desesperación”, apuntó Trump.
Alexandria Ocasio-Cortez
La Casa Blanca elaboró en octubre pasado un informe en el que alertó de que el socialismo está viviendo un regreso al discurso político estadounidense y criticó sus efectos económicos.
“Coincidiendo con el 200 aniversario del nacimiento de Karl Marx, el socialismo está viviendo un regreso en el discurso político estadounidense. Propuestas políticas detalladas de autodenominados socialistas están ganando apoyo en el Congreso y entre mucho del electorado”, indicó la Casa Blanca en un documento publicado semanas antes de las elecciones legislativas de noviembre pasado.
Karl Max Bernie Sanders
El documento, elaborado por el Consejo de Asesores Económicos (CEA, en sus siglas en inglés) del Gobierno de EE.UU., llevó el título de “Los costos de oportunidad del socialismo”.
Entre las propuestas que analizó está la sanidad pública universal, que aunque está lejos de formar parte del debate de la opinión pública empezó a ganar adeptos tras el impulso dado por progresistas como el senador Bernie Sanders, exaspirante a la candidatura demócrata en las elecciones presidenciales de 2016.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 6, 2019
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]
Los Costos de Oportunidad del socialismo
El socialismo democrático está en aumento en América, inspirado por la carrera presidencial de Bernie Sanders en 2016 y las recientes victorias de mitad de período por defensores abiertos como Alexandria Ocasio-Cortez y Rashida Tlaib.
Pero mientras que el movimiento enfatiza el control “popular” frente al “estado”, esmaltando la retórica socialista con el vocabulario democrático y comunitario, ¿qué tan diferente es el movimiento de las manifestaciones socialistas del pasado? ¿Qué podría significar para el futuro de la economía estadounidense y la sociedad en general?
En un nuevo informe, Los costos de oportunidad del socialismo, el Consejo de Asesores Económicos del gobierno de Trump explora estas cuestiones, evaluando las implicaciones económicas y los costos de oportunidad del socialismo, ya sea en sus manifestaciones más extremas (por ejemplo, Venezuela) o variaciones “más suaves” basadas en el mercado. (por ejemplo, Noruega, Sanders).
Cuando se trata de la última variedad estadounidense, el informe concluye que, aunque no es tan extremo en alcance o severidad, muchos de los costos del socialismo son bastante similares a los experimentos del pasado. “La evidencia histórica sugiere que el programa socialista para los EE. UU. Provocaría una escasez o degradaría la calidad de cualquier producto o servicio que se encuentre bajo un monopolio público”, concluye el informe. “El ritmo de la innovación se desaceleraría y los niveles de vida en general serían más bajos. Estos son los costos de oportunidad del socialismo desde una perspectiva estadounidense moderna “.
Dirigido por el economista Kevin Hassett, el análisis de apoyo del CEA incluye lo siguiente:
Una gran cantidad de evidencia muestra cómo las altas tasas de impuestos, los monopolios estatales y el control centralizado del socialismo desincentivan el esfuerzo y la innovación y reducen sustancialmente la cantidad y la calidad de la producción de una nación. Esta evidencia incluye estimaciones antes / después de las consecuencias de nacionalizar la agricultura y luego privatizarla; comentarios e interpretaciones de sobrevivientes de políticas altamente socialistas; estimaciones antes / después de los efectos de una toma socialista de la industria petrolera; relaciones entre países entre libertad económica, PIB por trabajador y otras variables macroeconómicas; comparaciones de las tasas de rendimiento entre las universidades “gratuitas” y las que pagan matrícula; comparaciones de la mortalidad condicional entre los Estados Unidos y los países con sistema de pagadores únicos; y la aplicación de un amplio cuerpo de literatura económica sobre los efectos del aumento de las tasas impositivas.
Los críticos del informe, como Dylan Matthews de Vox, han expresado su confusión ante las conexiones ideológicas e históricas que tejen, en particular sus discusiones sobre líderes opresores como Stalin y Mao en el contexto del socialismo democrático. “Una gran parte del informe está dedicada a argumentar que la agricultura colectivizada no funciona”, observa Matthews, “un punto que todos los que están a la derecha de Pol Pot reconocen fácilmente”.
Hambre en Venezuela
Dichas declaraciones se refieren a burlas juguetonas, por supuesto, pero dicen más sobre los puntos ciegos de la izquierda estadounidense (y otros más) que sobre la imprudencia del informe. El CEA es abierto y honesto sobre las diferencias entre los movimientos socialistas, pero también es tan audaz sobre la superposición de ideología e implicaciones. Por ejemplo, la discusión sobre la agricultura colectivizada brinda muchas lecciones para nuestra situación actual, pero no donde Matthews espera.
“El CEA no espera que las políticas socialistas causen escasez de alimentos en los Estados Unidos, porque los socialistas ya no proponen nacionalizar la producción de alimentos”, concluye el informe. “Más bien, la experiencia histórica con la agricultura es relevante porque involucró desincentivos económicos, planificación central y un monopolio estatal sobre un sector que era grande cuando se introdujo el socialismo, similar a la atención médica actual”.
Los socialistas democráticos de Estados Unidos son ciertamente únicos en cuanto a que no rechazan el mercado por completo; en su lugar, eligen replantear y renombrar sus preferencias por el control de arriba hacia abajo en medio de los éxitos del capitalismo. “Los socialistas demócratas entienden que su utopía colectiva no puede funcionar sin la información y el rendimiento generado por los mercados privados”, escribe Richard Epstein en la Hoover Institution, respondiendo al informe. “… A pesar de las palabras en negrita, sienten que la abolición de toda propiedad privada es un paso demasiado lejos. Así que tratan de eliminar esta estructura en la búsqueda de mayor capital “.
Social Democracia en Noruega
Así, continúa Epstein, encontramos una peculiar variedad de “socialismo suave” y colectivismo “basado en el mercado”, que no es menos autoritario en sus conceptos e impulsos básicos:
Elizabeth Warren tiene un esquema del cerebro y el cabello para hacer que las corporaciones sean más responsables al permitir que los funcionarios del gobierno designen a una fracción de sus miembros, sin explicar cómo cualquier director puede al mismo tiempo cumplir obligaciones fiduciarias, la obligación legal más alta de actuar en el mejor interés de una parte. y la regla que mantiene nuestra ley corporativa: las partes con intereses adversos. Bernie Sanders presiona constantemente a Medicare para todos y la matrícula universitaria gratuita para todos sin siquiera comprender que con un precio de cero dólares, la oferta y la demanda estarán siempre fuera de control. La demanda de los consumidores explota con la promesa de productos gratuitos, mientras que la oferta de bienes y servicios se reduce debido a la falta de ingresos para cubrir salarios y gastos de capital. Cuando los controles públicos de precios o salarios aseguran que la oferta supere necesariamente las demandas, solo se producen dos respuestas en conjunto. Las colas de forma y calidad declinan.
Los costos humanos del socialismo
En cada ejemplo, estamos obligados a ver los mismos costos de oportunidad de una innovación lenta y niveles de vida más bajos. Aunque seguramente no serán igualados por los amargos frutos del “socialismo puro”, todavía son significativos y amplios. Además, siembran semillas en un suelo de cultivo más amplio con frutos que seguramente perdurarán, por lo que deberíamos considerar también los costos humanos que subyacen a este tipo de resultados y variables a nivel superficial. Más allá de la lenta y suave desintegración de la riqueza y la propiedad, la innovación y la propiedad, ¿qué está en juego? A un nivel humano más profundo, a los niveles de creatividad humana, relación y creatividad, ¿qué está en riesgo con el aumento de la microgestión de las estructuras de propiedad corporativa y la subvención y consolidación de industrias y lugares de trabajo? Incluso si el “mercado” o la “democracia” no se desmantelan directamente, se eliminan por completo o se cierran por el control económico al estilo de Venezuela, los efectos sociales y relacionales de las políticas intervencionistas reflejarán los económicos. Los costos de oportunidad serán materiales, pero sobre todo porque también son sociales y espirituales.
Cualquiera que sea el caso, y lo que sea que pensemos acerca de la definición de “socialismo”-“democrático” o “populista” o “basado en el mercado” o de otra manera, esto debería estar siempre en nuestra consideración: luchar contra los obstáculos a la auténtica creatividad individual, libre intercambio y relación humana, y cualquier proyecto ideológico que busque reemplazarlos.
[/ezcol_3fifth_end]¿El Primer Presidente Hispano de Estados Unidos?
El ex secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano, Julián Castro, avanzó un paso más hacia la carrera presidencial de 2020 ayer miércoles, lanzó un comité exploratorio y dijo que haría un anuncio formal en enero.
Castro, un demócrata que se desempeñó como alcalde de San Antonio antes de unirse a la administración del presidente Barack Obama, hizo público el anuncio de su posible candidatura . Castro dijo que el trabajo duro y las lecciones de su abuela y su madre lo inspiraron a postularse para un cargo público.
[ezcol_1half]Fue elegido alcalde el 9 de mayo del 2009, convirtiéndose en el alcalde electo más joven de las principales ciudades por cantidad de pobladores en los Estados Unidos. En 2014, el presidente Barack Obama lo designó como candidato a Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano, jurando el cargo el 28 de julio de 2014.
A mediados de enero de 2016, se empezó a especular sobre si la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton lo elegiría como candidato a la Vicepresidencia de los Estados Unidos.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Al citar a su madre, Castro dijo : “Si quiere hacer un cambio en su vida, en su comunidad, no espere.
Usted trabaja. Haga que su futuro tenga éxito”, refiriéndose a él mismo y su hermano, el representante Joaquín Castro (D-Texas). “Así lo hicimos”.
[/ezcol_1half_end]Castro también mencionó una serie de posibles prioridades políticas, desde viviendas asequibles y educación hasta una mayor asistencia médica y una mejor seguridad para las minorías raciales y religiosas.
Aunque Castro no nombró al presidente Donald Trump, varias de las prioridades del demócrata aparecieron como reproches directos a la retórica de Trump sobre la inmigración, al evocar el viaje de su abuela como inmigrante a los Estados Unidos con poca educación.
Castro se une a un coro de posibles candidatos demócratas que podrían competir para derrotar a Trump en 2020. La senadora Elizabeth Warren comenzó a buscar la sede de la campaña en el área de Boston, y el senador Bernie Sanders dijo que viajará por el país para ver si es el El mejor candidato para enfrentarse a Trump.
Castro dijo que haría un anuncio sobre sus planes el 12 de enero en Texas después de viajar por el país y consultar con los votantes para escuchar sus preocupaciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 13, 2018
MÁXIMO TRIBUTO A UN GUERRERO
Los ciudadanos en Vietnam se encuentran presentando sus respetos al Senador de los Estados Unidos John McCain, quien fue prisionero de guerra en Vietnam y luego fue instrumental en unir a los enemigos de la guerra.
McCain murió de cáncer cerebral el sábado en su estado natal de Arizona, que había servido durante más de seis períodos en el Senado de los EE. UU.
La gente rindió homenaje a McCain en la Embajada de los EE. UU. En Hanoi el lunes y también en el monumento construido donde se lanzó en paracaídas desde su cazabombardero Navy Skyhawk en octubre de 1967 y fue tomado prisionero de guerra. Estuvo detenido más de cinco años en la infame prisión de “Hanoi Hilton”.
McCain y el exsenador John Kerry desempeñaron un papel importante en la normalización bilateral de las relaciones en 1995.
Muchos elogiaron al senador estadounidense de 81 años que murió el sábado después de una batalla de 13 meses con cáncer cerebral, pero otros tomaron un tono más crítico, recordando el apoyo de McCain para bombardear Irán y las acciones militares en todo el mundo.
Y tal vez debido a la diferencia horaria, los líderes mundiales cuyas voces se perdieron el sábado por la noche sonaron el domingo con comentarios de Irlanda, Vietnam y más allá.
El Fiscal General Jeff Sessions elogió la determinación de McCain de presionar por un aumento de tropas en Irak durante la administración de George W. Bush. Sessions, que se desempeñó como senador de McCain, calificó el esfuerzo como “una de las acciones más dramáticas, importantes, patrióticas y desinteresadas que tuve el honor de presenciar en ese cuerpo”.
Sessions, en un comunicado, recordó que McCain dejó de lado sus ambiciones presidenciales para abogar por el aumento.
“Desplegó totalmente su considerable fuerza y energía a lo que él creía que era lo mejor para su país, y al servicio de aquellos que luchaban valientemente por la misión que la nación les había otorgado. Fue un debate muy polémico. Su dedicación personal y liderazgo se movieron decisión muy incierta a un resultado favorable “.
El senador Bernie Sanders, Recordó a su colega del Senado, llamándolo “un héroe estadounidense, un hombre de decencia y honor y un amigo mío”.
Le Ma Luong, el ex director del Museo de Historia Militar de Vietnam en Hanoi que se reunió con McCain poco después de 2010, dijo al periodismo que recordaba al difunto senador como un hombre articulado y profesional que contribuyó en gran medida a forjar relaciones con Vietnam.
Luong dijo que lamentaba que a cambio Vietnam no hubiera podido encontrar el anillo que McCain llevaba puesto el día en que fue arrastrado fuera del lago.
“Ese era el anillo que su esposa le dio y desapareció después de que lo derribaron y lo rescataron. Hemos hecho todo lo posible para encontrarlo, pero fue en vano “, dijo Luong. “Cualquiera que perdiera un anillo de su ser amado quedaría devastado, no solo él”.
“Su contribución a Vietnam-U.S. la relación será recordada “.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 27, 2018
Quién es Alexandría Ocasio-Cortes, la mesera que vino de abajo de las piedras
El combo del más débil, clase trabajadora, humilde y de los barrios bajos -al mejor estilo Rocky- siempre seduce a los americanos.
Alexandria Ocasio-Cortez, una activista ‘millenium’ del Bronx, ha sorprendido al Partido Demócrata y a todo el país después de vencer al titular de diez períodos consecutivos Joe Crowley, en las elecciones primarias del congreso de Nueva York.
En uno de los mayores vuelcos en la historia política estadounidense moderna, la señora Ocasio-Cortez obtuvo casi el 60 por ciento de los votos en el diverso 14 ° distrito del Congreso, que abarca partes de Queens y el Bronx, sectores dificiles de la zona -si se quiere-.
Su victoria, contra un hombre que recaudó más fondos que ella por un margen de 10 a 1, ha sacudido al establishment demócrata, que se verá obligado a enfrentar sus propias divisiones internas antes de las elecciones de mitad de período de noviembre.
Ocasio-Cortez, de 28 años, nació en Nueva York con un padre del Bronx y una madre de Puerto Rico. Debido a una percepción de falta de buenas escuelas en el área, la enviaron a una en el área más rica de Yorktown, condado de Westchester.
En el año 2011, se graduó de la Universidad de Boston con un título en economía y relaciones internacionales, antes de regresar al Bronx y trabajar como camarera para ayudar a complementar los ingresos de su madre como empleada de limpieza y conductora de autobús. Su padre falleció de un ataque al corazón tres años antes, en el 2008.
Bajo la amenaza de una ejecución hipotecaria, su madre y su abuela se vieron obligadas a vender la casa familiar y mudarse al estado de Florida. El mismo año, 2016, la Sra. Ocasio-Cortez comenzó a hacer campaña por la campaña insurgente de Bernie Sanders para ganar la nominación presidencial demócrata, campaña en la que finalmente perdió ante Hillary Clinton.
A pesar de pagar sus deudas estudiantiles y trabajar hasta hace poco tiempo en un restaurante, lanzó su desafío al famoso Crowley el año pasado, recibiendo el respaldo de una serie de grupos de izquierda, incluyendo Our Revolution, Democracy for America y New York City. Socialistas Democráticos de América.
Ahora la nominada demócrata en el Distrito 14vo, después de su victoria, enfrenta al candidato republicano Anthony Pappas en las elecciones de mitad de período de noviembre. Si gana, en lo que es un distrito tradicionalmente demócrata, será la mujer más joven elegida para el Congreso.
La campaña de la Alexandria Ocasio-Cortez se centró en la asistencia sanitaria universal; una promesa de empleo para cada estadounidense, conocida como garantía federal de empleo, y la abolición de la Agencia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), que ha sido responsabilizada por gran parte del criticado programa de deportación de Donald Trump.
Apenas unos días antes de las elecciones, realizó una visita sorpresa a la frontera con México para protestar frente a un centro de detención de ICE en Texas.
“Tenemos familias y comunidades aquí (en el 14) de Ecuador y Colombia, Bangladesh, Corea, Pakistán, y los veo todos los días, muchos de ellos tienen miedo de lo que está pasando”, dijo. “Con mi campaña, en términos de inmigración, estamos tratando de decir: ‘Hola, tenemos la espalda'”.
Ella también está presionando para una mayor vigilancia del desarrollo inmobiliario de lujo, protecciones para los niños inmigrantes indocumentados y la reforma de las finanzas de campaña. Ella rechazó las donaciones corporativas, algo poco común en la política norteamericana.
¿Es ella socialista?
La Sra. Ocasio-Cortez es miembro de los Socialistas Democráticos de América, una organización que ha respaldado a la suya y a otras decenas de candidatos de izquierda que se ejecutan en plataformas progresivas.
En declaraciones a la prensa, describió al Socialismo como: “La participación democrática en nuestra dignidad económica y nuestra dignidad económica, social y racial”.
“Se trata de representación directa y personas que realmente tienen poder y participación en su bienestar económico y social, al final del día”, dijo. “Para mí, lo que significa el socialismo es garantizar un nivel básico de dignidad.
“Está afirmando el valor de decir cuales son los Estados Unidos que queremos y los Estados Unidos de los queremos estar orgullosos es uno en el que todos los niños pueden acceder a una educación digna”.
“Es uno en el que ninguna persona es demasiado pobre para tener los medicamentos que necesita para vivir”. Es decir que no se deben violar los derechos civiles de ninguna persona “.
¿Cómo ella ganó?
Ocasio-Cortez realizó una campaña de base, utilizando de manera efectiva las redes sociales para presentarse como representante del pueblo, y dejar en claro que Crowley era parte de una de las elites adineradas con vínculos estrechos con la industria financiera.
En un video de campaña ampliamente elogiado, resumió por qué se postulaba para el Congreso. “Esta carrera se trata de personas versus dinero; tenemos personas, tienen dinero”
Atacó con éxito a Crowley por tomar dinero corporativo, por no vivir en el distrito y por no reflejar o representar las comunidades cada vez más diversas de la zona.
Un punto de inflexión potencial llegó cuando el Sr. Crowley esquivó un debate con la Sra. Ocasio-Cortez pocos días antes de las elecciones, con una concejala latina sustituyéndolo.
La señora Ocasio-Cortez acusó deliberadamente a Crowley de enviar a una “mujer con un ligero parecido al mio como su sustituto oficial del debate de la noche anterior”.
Lo que ella dijo sobre su victoria
“Esto no es un final, este es el comienzo” dijo Ocasio-Cortez a sus partidarios.
Ella continuó: “Le damos esperanza a este país, le damos a este país la prueba de que cuando llamas a la puerta de tu vecino, cuando acudes a ellos con amor, cuando les haces saber que no importa tu postura, estás ahí para ellos – que podemos hacer cambios “.
¿Qué dice la gente sobre ella?
Tras su victoria el martes por la noche, el Sr. Sanders dijo: “Se enfrentó a todo el establecimiento demócrata local en su distrito y obtuvo una victoria muy fuerte. Ella demostró una vez más lo que la política progresista de base puede hacer “.
Cynthia Nixon, la ex estrella de Sex and the City que se postuló para gobernador de Nueva York, describió a la señora Ocasio-Cortez como el “futuro del Partido Demócrata”.
“Alexandria y yo nos unimos para enfrentar al club de los ‘viejos dinosaurios’, rechazando el dinero corporativo y realizando campañas impulsadas por las personas que prevén una Nueva York progresiva que sirve a muchos, no solo a los pocos que pueden permitirse comprar influencia”, dijo.
Crowley felicitó el martes por la noche a su rival por su victoria y prometió apoyarla en noviembre. En un comunicado, advirtió que Estados Unidos podría “perder la nación que amamos” si la señora Ocasio-Cortez y otros candidatos demócratas no logran recuperar la Cámara de los republicanos.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, al dirigirse a las elecciones locales, tomó extrañamente el mérito de la victoria de la Sra. Ocasio-Cortez.
“El congresista Joe Crowley y su odio hacia mi, que muchos esperaban que ocupara el lugar de Nancy Pelosi, acaba de perder sus elecciones primarias”, exclamó el Presidente Trump. “En otras palabras, ¡está fuera! Ese es una gran novedad que nadie vio venir. ¡Tal vez debería haber sido más amable y respetuoso con su presidente!
El Presidente Trump puede sorprenderse al saber que probablemente el próximo titular del asiento del Sr. Crowley probablemente ofrezca un comentario más positivo sobre las acciones de su administración.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 27, 2018