JUSTICIA Y CONCORDIA DENUNCIA LA DECISIÓN DE LA “justicia” CONTRA MIGUEL ETCHECOLATZ

Share

 

La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia denuncia la gravísima decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los Jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Javier Carbajo, que rechazó el pedido de prisión domiciliaria solicitado por el Comisario Miguel Angel Etchecolatz, de 90 años, quien además de las dolencias propias de la edad, padece una grave enfermedad que lo mantiene en silla de ruedas y a una permanente asistencia por parte de terceros, generalmente sus propios compañeros de encierro.

El grado de ensañamiento que informa la Resolución revela la profundidad de la corrupción de estos jueces, que  impúdicamente prevarican con tal de mantener a este hombre encarcelado hasta que se muera, si es posible lentamente. A ese fin sostienen que “es necesario evocar que el acceso al beneficio de arresto domiciliario se presenta como la solución más aceptable para aquellos casos en los que el encarcelamiento trae aparejado un desmedro que va más allá de sus restricciones inherentes al encierro”.

La traducción de este cínico galimatías al lenguaje de todos los días es que hay una clase hombres, entre los cuales se encuentra el Comisario  Etchecolatz, que deben tenerse por parias, expelidos del orden jurídico, indignos de merecer cualquier especie de garantía o de reconocerles el más elemental de los derechos humanos. Para ellos ni justicia.

Carlos Bosch –Secretario;

 Alberto Solanet Presidente

 


Colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN

PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 18, 2019

El ESTADO ARGENTINO CITADO POR LA CIDH

Share

 

 

DEBERÁ RESPONDER POR LA VIOLACIÓN DE LAS NORMAS DEL DEBIDO PROCESO Y CONDICIONES DE ENCARCELAMIENTO DE LOS PRESOS POLÍTICOS

 

La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia hace saber a sus socios y amigos, así como también al público en general, que ha sido convocada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a una reunión de trabajo, para tratar cuestiones vinculadas con el tema relativo a “Personas mayores privadas de libertad – los casos de acusación por lesa humanidad”.

Dicha reunión tendrá lugar el próximo miércoles 3 de octubre en el Salón “Seminar 421”, en Wolf Law Building, University of Colorado Law School, ubicado en 2450 Kittredge Loop Road, Boulder, Colorado, Estados Unidos.

Esta es la primera vez que la CIDH responde positivamente a las innumerables denuncias y peticiones presentadas por nuestra Asociación a lo largo de casi diez años y que, en un hecho sin precedentes, los imputados por los llamados delitos de lesa humanidad serán escuchados en su condición de víctimas del Estado.

Por nuestra parte hemos resuelto aceptar la convocatoria, no obstante el marco muy acotado establecido por la CIDH como objeto de la reunión.

A este último respecto, hacemos saber que las normas impuestas por la CIDH no permiten que las entidades convocadas a una reunión de trabajo como esta incursionen en temas no incluidos en los específicamente señalados como objeto de la convocatoria. A sabiendas, pues, de que nuestra ponencia no podrá agotar el repertorio de los gravísimos ilícitos cometidos por el Estado argentino en perjuicio de las personas vilmente sometidas a los llamados “juicios de lesa humanidad”, hemos entendido que aun así es conveniente no dejar pasar esta oportunidad para ser escuchados.

Es obvio que ello no será obstáculo para que continuemos sosteniendo contra viento y marea que, más allá de los agravios humanitarios causados por los sucesivos gobiernos a los que con propiedad consideramos presos políticos, la causa principal de lo acaecido en la Argentina ha sido y continúa siendo la violación sistemática, continuada y profunda por el Estado argentino del orden jurídico en sus principios más básicos y universales, cuya herramienta han sido y son esos infames “juicios de lesa humanidad”.

Buenos Aires, 1º de octubre de 2018.

 

Carlos Bosch                                 Alberto Solanet

Secretario                                      Presidente

 


Colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 1, 2018


 

A LOS ADULTOS MAYORES EN PRISIÓN TAMBIEN LE PROHÍBEN TENER “AMICUS CURIAE”

Share

 

 

La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia pretendía constituirse como “amiga del tribunal” para apoyar el pedido de prisión domiciliaria del prisionero Tadeo Bettolli, condenado en dos causas por delitos de lesa humanidad, procesado en una tercera y a la espera del juicio oral en otra. En julio pasado, la jueza Zunilda Niremperger le revocó el beneficio que le había concedido el Tribunal Oral de Resistencia.

 

La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia decidió no hacer lugar al pedido de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia de intervenir como “amiga del tribunal” a favor del exoficial de Inteligencia del Ejército, Tadeo Bettolli, de 72 años, quién se encuentra detenido en la cárcel federal de Campo de Mayo cumpliendo dos condenas por delitos de lesa humanidad, procesado con prisión preventiva en el tercer tramo de la causa Caballero y a la espera de un tercer juicio oral por la desaparición de un dirigente de las Ligas Agrarias del Chaco.

La resolución fue dictada el jueves 13 de septiembre y lleva las firmas de los jueces José Luis Aguilar, Rocío Alcalá y el conjuez Simón Getzel. Vale recordar que, en julio pasado, la titular del Juzgado federal Nº 1 de Resistencia, Zunilda Niremperger, revocó la prisión domiciliaria que el Tribunal Oral Federal de Resistencia le había concedido a Bettolli un mes antes, más precisamente el 22 de junio pasado.

Los abogados Alberto Solanet, Gerardo Palacios Hardy y Carlos Bosch, de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, solicitaron que se les confiera intervención en la condición de “amigos del tribunal” en defensa de los derechos de José Tadeo Luis Bettolli y declararon que no habían recibido del mismo ningún financiamiento ni ayuda económica y que el resultado del litigio no representaba directa ni indirectamente beneficio patrimonial alguno para esa entidad.

En sus fundamentos, los camaristas advirtieron que el imputado Bettolli se encuentra “debidamente asistido técnicamente” y que la mencionada Asociación no logró acreditar que sea “una persona física o jurídica con reconocida competencia sobre la cuestión debatida en el pleito”.

 


Colaboración y envío: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 18, 2018


 

JUSTICIA y CONCORDIA. Carta a Monseñor Olivera

Share

 

S.E.R. Mons. Santiago Olivera

 

Estimado Monseñor.

 

 

 En nombre de nuestra asociación, cuyo objetivo es luchar por la vigencia de la justicia y la concordia, expresamos nuestra solidaridad y apoyo a V.E. por su carta publicada en La Nación. Sus términos testimonian el compromiso con la verdad, pues nada es mas cierto que su denuncia acerca de la situación que viven los detenidos por delitos de “lesa humanidad” que resulta, como usted afirma, una vergüenza para la República, víctimas  de una discriminación “nunca vista en democracia”, como lo expresa con toda claridad, cuya responsabilidad inmediata le cabe a jueces corruptos que actuaron sumisos al poder político. Estos Jueces y la Corte Suprema de Justicia, para posibilitar esta política denominada de “Derechos Humanos”, demolieron la justicia en la argentina, arrasando con los principios mas básicos del Derecho y contaron, ciertamente , con el silencio cómplice de gran parte de la dirigencia nacional.

 

 Nada es más cierto también, que la manipulación del concepto de lesa humanidad permite que la venganza continúe camuflándose como justicia. Como consecuencia de esta obra siniestra hay más de 2000 presos políticos y ya  450 muertos en cautiverio, olvidados de la sociedad. La voz de la Iglesia debe estimular a quienes gobiernan la república para que cumplan acabadamente con la obligación de proveer el bien común de los argentinos y consolidar la paz interior, por encima de cualquier especulación electoralista. Quiera Dios que el ejemplo de VE  cunda y sirva para deponer falsos temores y propalar la verdad, lo que ayudará, sin duda, a suturar la llaga que divide a los argentinos.

 

 Que  Dios lo guarde y la Virgen de Lujan lo proteja en el ejercicio de su sagrado Ministerio. Lo saludamos cordialmente

 

 

                                   Carlos Bosch                                                                                Alberto Solanet

                                       Secretario                                                                                      Presidente

 


Envío: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 18, 2018


 

JUSTICIA y CONCORDIA adhiere al acto del 12 de abril.

Share

 

Amigos,

La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia adhiere e invita a sus socios y amigos al acto que se llevará a cabo el próximo jueves 12 de Abril, a las 19hs. frente al Palacio de Tribunales, para manifestar nuestro repudio a los jueces prevaricadores pertenecientes a la Justicia Federal, responsables de los juicios ilegales que mantienen en injusta prisión a los acusados de delitos llamados de “lesa Humanidad”

 

Carlos Bosch- Secretario

Alberto Solanet- Presidente

 


Envío y colaboración

Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 10, 2018


 

Traslado de presos

Share

 

Escribe Carlos Bosch en cartas de lectores del diario La Nación.

 

Traslado de presos

 

Sí, lamentablemente la tortura existe en la Argentina de hoy, desembozada, pública y gratuita. Y la practican quienes son pagados por el Estado para cuidar -no para torturar- a los presos: jueces, fiscales, sus superiores ministeriales y guardias, en ese orden. Once presos militares fueron conducidos desde Campo de Mayo hasta Bahía Blanca en un ómnibus de buena apariencia externa, pero que por dentro era un desastre. Fueron eliminados los asientos (salvo los de los guardias) y se instaló una reja en la mitad, tras la cual apiñaron a los presos, que podían sentarse en sillitas que no estaban fijadas al piso. Todas las ventanas estaban clausuradas y como único respiradero había un pequeño ventilete en el techo. Viajaron de noche y sin detenerse nunca. El baño había sido eliminado y en su lugar había unas botellitas para orinar y unos tachitos. Sin poder dormir ni descansar, trasladados como hacienda. ¿Los trasladados eran jóvenes? En absoluto, de 80 años y enfermos. ¿Eso no es tortura? ¿No corresponde responsabilizar de todo eso al o a los responsables?

Carlos L. Bosch

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 12, 2017


 

.

Juicio político a ALEJO RAMOS PADILLA solicitado por JUSTICIA y CONCORDIA

Share

 

 

La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, presentó un escrito ante la doctora Adriana Donato, presidente del Consejo de la Magistratura de la Nación, solicitando juicio político a Alejo Ramos Padilla por mal desempeño y posible comisión de delitos en el ejercicio de sus funciones.

 

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [246.98 KB]

 




Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.



 

Alejo Ramos Padilla en PrisioneroEnArgentina.com

 

 

 

 

SUTURAR LA LLAGA

Share

 

 

Escriben Carlos Bosch y Alberto Solanet.

 

Suturar la llaga

 

En nombre de nuestra asociación, cuyo objetivo es luchar por la vigencia de la justicia y la concordia, expresamos nuestra gratitud al arzobispo de La Plata, monseñor Héctor Aguer, por su permanente testimonio y compromiso con la verdad, predicada mediante un mensaje claro, “a tiempo y a destiempo” en el ejercicio de su sagrado ministerio. Su carta “Justicia o venganza” expresa con nitidez la tragedia que vivimos los argentinos. Nada más cierto que “la manipulación del concepto de lesa humanidad permite que la venganza continúe camuflándose como justicia”. Es que en la Argentina se demolió el derecho, que ha sido sustituido por la llamada “política de derechos humanos”, en una obra siniestra originada en la tiranía de los Kirchner con la complicidad del Congreso y jueces corruptos, desde la Corte Suprema para abajo. Como consecuencia de ello, hay más de 2000 presos políticos y ya 420 muertos en cautiverio, olvidados de la sociedad. La voz de la Iglesia debe estimular a quienes gobiernan la república para que cumplan acabadamente con la obligación de proveer el bien común de los argentinos y consolidar la paz interior, por encima de cualquier especulación electoralista. Quiera Dios que su ejemplo cunda y sirva para deponer falsos temores y propalar la verdad, lo que ayudará, sin duda, a suturar la llaga que divide a los argentinos.

 

Alberto Solanet

Presidente

Carlos Bosch

Secretario

Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia

 

 


Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón

PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 24, 2017


 

Teléfono descompuesto (La respuesta de Avruj a Justicia y Concordia)

Share

 

 

 

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [2.13 MB]

El 23 de setiembre del año pasado, la organización Justicia y Concordia le presentó a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación un detallado reporte/denuncia de 63 páginas en las que con claridad establecía, enumeraba y educaba a esa secretaría sobre las aberraciones jurídicas de las cuales los presos políticos o prisioneros ilegales en Argentina eran víctimas.
El informe fue a parar a las manos del doctor Schapira, quien seguramente, ocupado en otros rompecabezas más importantes, solo esgrimió sobre las facultades reales de esa secretaría de presentarse como querellantes, mientras que los abogados de Justicia y Concordia denunciaban y probaban el desarrollo de los procesos sin las mínimas garantías constitucionales ni merecimiento de los elementales derechos humanos. Ante esta -creo- confusión lingüística, Justicia y Concordia vuelve a elaborar un informe. esta vez en marzo del corriente año, tratando de cubrir posibles malos entendidos o interpretaciones dejadas al azar.
La doctora Andrea Palomas Alarcón nos acerca este nuevo capítulo que podemos leer a la izquierda de esta pantalla.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 24, 2017


 

Adhesión de Justicia y Concordia a la marcha anti corrupción

Share

 

.

Nuestra asociación adhiere y estará presente en la manifestación que tendrá lugar mañana frente a los tribunales de Comodoro Py a las 15:00 horas reclamando el cese de la corrupción de los jueces.

 

Alberto Solanet  (Presidente)

Carlos Bosch (Secretario)

.

 


Colaboración: AndreaPalomas Alarcón

PrisioneroEnArgentina.com

Junio 19, 2017


DECLARACIÓN DE LA ACADEMIA NACIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES DE BUENOS AIRES

Share

 

 

La Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires se fundó en Buenos Aires, Argentina, el 7 de octubre de 1908. Según sus estatutos, sus objetivos son: estudiar las cuestiones relacionadas con el derecho y las ciencias sociales, que se promuevan en su seno o se le consulten; fomentar y difundir el estudio de las ciencias jurídicas y sociales y propender al progreso del país mediante el perfeccionamiento de su régimen legal.

 

 

La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia adjunta la declaración de la Academia de Derecho y Ciencias Sociales, cuyos claros términos son definitorios  en la interpretación del Fallo de la Corte Suprema de Justicia en el caso “Muiña”.

Carlos Bosch- Secretario. Alberto Solanet- Presidente

 

 

DECLARACIÓN DE LA ACADEMIA NACIONAL DE

DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES DE BUENOS AIRES

 

 

La Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires expresa su preocupación por el afán expuesto por ciertos sectores de la sociedad, así como también de la dirigencia política y gubernamental, en desconocer el fallo emitido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso “Muiña” el 3 de mayo del corriente año.

Reiterando los argumentos vertidos por esta Academia en su dictamen del 7 de diciembre de 2004, ella considera que la aplicación de la ley penal más benigna tal como está regulada en el art. 2° del Código Penal es una garantía constitucional que, por integrar el concepto de ley penal previsto en el art. 18 de la Constitución Nacional, y adecuarse a las prescripciones del art. 9 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el art. 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, no puede ser desconocido por una sociedad y su dirigencia si es que aspiran a una convivencia democrática basada sobre la tolerancia, la libertad, la dignidad y el progreso que están plasmadas en el Preámbulo de nuestra Ley Fundamental.

Esta Academia entiende que el fallo de la Corte se ajustó a una estricta aplicación de la ley conforme a las reglas del Estado de Derecho, con prescindencia de la aceptación o rechazo que pueda merecer su parte dispositiva, inclusive para los jueces del Alto Tribunal que conformaron el voto de la mayoría.

Asimismo, considera que fueron deplorables para la preservación de la institucionalidad republicana ciertas actitudes tales como requerir el juicio político de aquellos jueces por el contenido de una sentencia; la insólita denuncia penal por el delito de prevaricato efectuada por un integrante del Ministerio Público Fiscal que lo descalifica jurídicamente; las manifestaciones efectuadas por algunos jueces provinciales desconociendo que, para la Constitución, la jefatura de la función judicial del gobierno corresponde a una Corte Suprema de Justicia (art. 108); y las audaces declaraciones emitidas por integrantes del Poder Ejecutivo Nacional que, al pretender interferir en el funcionamiento independiente de los jueces, quedan alcanzados por los efectos colaterales de la prohibición establecida para ellos de arrogarse el conocimiento de causas penales o ejercer funciones judiciales (art. 109). Son comportamientos que no se compadecen con aquellos propios de una sociedad cuya cultura cívica está consolidada.

Toda sentencia judicial puede ser objeto de una vehemente discusión y debate, pero sin llegar al extremo de apartarse del cauce constitucional procurando que aquella responda a cierta concepción política y no al mandato de la ley. Semejante actitud fomenta el curso de la desconstitucionalización, deteriora la educación cívica y conduce, inexorablemente, a la sustitución del imperio de la ley por la voluntad de la fuerza irracional. Son fenómenos que esta Academia procura evitar dando cumplimiento a su objetivo estatutario y con el propósito de preservar la sensatez republicana.

 

Buenos Aires, 12 de mayo de 2017.

 

Emilio P. Gnecco                                            Jorge R. Vanossi

Académico Secretario                                   Académico Presidente

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 12, 2017


 

Cartas al diario LA NACION

Share

 

Cartas de lectores del diario La Nación.

 

¿Derechos humanos?

Impresiona la tremenda reacción de políticos, jueces, fiscales, y también algunos obispos contra el fallo de la Corte Suprema que aplicó una ley (la denominada “dos por uno”) que era y es claramente aplicable, tal como ha explicado LA NACION y también algunos juristas serios y objetivos. Triste es verlos desesperándose por ser primeros en la foto y en el grito desaforado que clama por unos “derechos humanos” convertidos en religión de conveniencia, mientras rechazan absolutamente lo propiamente humano: razonar. Triste, sobre todo, verlos hacer el juego nuevamente al destructivo izquierdismo kirchnerista, al que el país quiso dar la espalda para siempre hace tan poco tiempo. Todos nuevamente detrás de lo mismo, tal como hicieron durante el gobierno de Néstor Kirchner. Muy triste.

Carlos L. Bosch

carlosbosch@estudiobosch.com

 

 


“Dos por uno”

Corrección política

Con relación al “dos por uno” y los acusados por crímenes de lesa humanidad, puede decirse que funcionarios, políticos, periodistas y militantes de derechos humanos y organizaciones de izquierda hacen oído sordos a la Constitución y las leyes. Las coaliciones políticas en la Argentina siempre han coqueteado con la izquierda o han sido funcionales a ella, con la ingenua esperanza de obtener sus votos, cuando está históricamente demostrado que nunca la izquierda se los cedió y al contrario fueron siempre una salvaje oposición. Lo lamentable es que funcionarios y políticos que deberían encolumnarse detrás de la ley hacen propios los slogans de las organizaciones de DD.HH. y repiten términos instalados por estos organismos como verdad irrefutable. Hablar de genocidio es una vil mentira, los números no les cierran y su definición menos, el Estado no comete terrorismo ya que legalmente utiliza sus medios, que son los de la sociedad. Los desaparecidos fueron 6400 según figura en los archivos de la Secretaría de DD.HH. y en las investigaciones que se han hecho. Y aquí si hubo un guerra revolucionaria iniciada por organizaciones marxistas que respondían a Cuba y de esa forma lo expresa laJusticia en el juicio a los comandantes iniciado en 1983 durante el gobierno de Raúl Alfonsín. La gente común se refleja en sus dirigentes, los cuales tienen la obligación de moverse dentro de la ley y no por simpatías políticas y menos ordenar por ley, como en la provincia de Buenos Aires, en temas que afectan directamente a la libertad. Nuestros políticos deberían gobernar para las mayorías silenciosas y no para las minorías ruidosas, o de última para todos. Lamentablemente también siguen sumándose héroes de uniforme -que lucharon contra el marxismo, evitando que fuéramos la Cuba sudamericana y cumpliendo órdenes de un gobierno constitucional- presos; y los combatientes de las organizaciones terroristas pululan por las cámaras y los medios de comunicación como grandes personajes.
Me dijeron que la Argentina es el reino del revés, donde un ladrón es vigilante y otro es juez….

Jorge Gustavo Taboada

 

 


Odios inútiles

Realmente que hoy sigan buscando la división me angustia. En 1974 fui víctima de un atentado en el que trataron de secuestrar a mi padre, por ser funcionario de una empresa extranjera. Realmente no tengo ningún odio, ni quiero seguir con malignas divisiones. No dudo de que algunos miembros de las Fuerzas Armadas actuaron muy mal, pero los guerrilleros no se arrepienten de ninguno de sus actos homicidas. Por lo vivido, o juzgamos a todos o perdonamos a todos. No hablemos de la cifra falsa de los treinta mil desaparecidos, ni de las indemnizaciones mal percibidas. Por todo esto hagamos la paz definitiva.
Terminemos con odios inútiles y con pícaros que lucren con los desaparecidos. Vivamos en paz y no repitamos, nunca más, los errores del pasado.

Ernesto Vacarezza

 

 


 

Beneficio no aplicable

 

En cuanto al reciente fallo de la Corte Suprema sobre el “dos por uno”, debemos tener presente que en un Estado de Derecho todos estamos sometidos a la ley. Todos, absolutamente todos: guerrilleros y militares que cometieron delitos de lesa humanidad deben ser juzgados con un debido y justo proceso legal y derecho de defensa. En el caso de que fueran condenados, deberán cumplir con la condena de manera efectiva, sin atenuantes. Por su naturaleza y tipología, los delitos de lesa humanidad no poseen los beneficios, derechos y tratamientos propios de los delitos comunes. En tal sentido, según se desprende de la doctrina, la jurisprudencia y la legislación internacional y nacional, los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles y no les son aplicables, entre otros, la conmutación de penas, el indulto, la amnistía y mucho menos, como en este caso que conmueve al país, el beneficio del “dos por uno” establecido por la derogada ley 24.390. Debe dejarse bien en claro que los beneficios y/o derechos indicados precedentemente no los pueden tener -bajo ninguna excepción- ni militares, ni guerrilleros ni cualquier otra persona que haya cometido delitos de lesa humanidad. En este contexto, considero que la Corte Suprema no obró de manera justa e imparcial; por el contrario, falló en contra de los valores propios y fundamentales de un Estado de Derecho democrático y republicano.

 

Juan Pablo Bianchedi

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 13, 2017


 

ASOCIACIÓN DE ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA

Share

 

 

 Escribe Claudio Kussman.

 

LOS BUENOS SAMARITANOS

 

En este sitio tratamos de volcar los hechos y la  realidad que vivimos los PP, Prisioneros Ilegales o como se nos quiera llamar y por supuesto nuestras respectivas familias.  Así nos esforzamos por documentar lo más fielmente posible la verdad  que ocultan los tan abundantes hipócritas que pueblan este territorio, llamado Argentina. Según el tema son los sentimientos. Hay días en los que aflora el odio, otros el dolor, o la tristeza. Pero, y siempre hay un pero, también están los días en los que a raíz de actos nobles, todo se ilumina y nuestras mentes y espíritus sienten que aún a pesar de todo  lo malo que nos pueda pasar, la vida vale la pena vivirla hasta el último instante.

 

Nos referimos a lo ocurrido con JOSE FELIX MADRID, policía con arresto domiciliario, en quien la tragedia y la iniquidad se cebaron al extremo, haciendo que en el ocaso de su vida quede al borde de la indigencia total (1). Luego de publicar sobre su situación, se produjo el milagro y una vez más estuvo a cargo de  la ASOCIACIÓN DE ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA. Ayer sábado 29 de abril los doctores EMILIO HARDOY Y CARLOS BOCH, viajaron a la ciudad de La Plata llegaron hasta la vivienda donde reside MADRID con su nieto URIEL. Portaban comestibles y dinero en efectivo, producto de una colecta organizada en forma muy urgente en cuando se enteraron de la situación desesperada de este hombre-policía. Sabemos que se está organizando ayuda por parte de otra gente, pero en este caso, esta se requería en forma muy urgente. El auxilio tenía que llegar ¡Ya! Lamentamos nuestra limitación para manifestar lo que sentimos y todo lo que nos trasmitió MADRID con su, para él increíble experiencia humanitaria vivida. Así no poderles decir nada más que GRACIAS, ante la actuación de ayer, hoy y siempre  de los miembros de esta Asociación. Ellos  con hechos, demuestran ser hombres y mujeres de bien, que permanentemente nos expresan: PRESENTE, USTEDES NO ESTAN SOLOS.

 

(1) https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/04/25/la-tragedia-de-un-hombre-policia/

 

 


“Quien toma bienes de los pobres es un asesino de la caridad.

Quien a ellos ayuda, es un virtuoso de la justicia”.

San Agustín (354-430)

 

 

 


Claudio Kussman

Claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

@PrisioneroA


 

Justicia y Concordia, y la Solicitud de Veto a la Gobernadora de una Ley llena de Falacias

Share

 

 

La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia ha solicitado formalmente a la Señora Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, el veto de la ley aprobada por el Senado y la Cámara de Diputados, que obliga “incorporar de manera permanente en las publicaciones, ediciones gráficas y/o audiovisuales y en los actos públicos de gobierno de los tres poderes de la provincia de Buenos Aires el término «dictadura cívico-militar» y el número de 30.000 junto a la expresión desaparecidos cada vez que se haga referencia al accionar genocida en nuestro país durante el 24 de marzo de 1976 al 9 de diciembre de 1983”

 

La insólita sanción de esta ley, de contenido esencialmente falaz,  tiene el propósito, en forma ostensible, de reavivar enfrentamientos de hace cuarenta años y alentar odios en momentos en que el gobierno nacional debiera tratar de unir a los argentinos. Por lo demás obliga a mentir a quienes deban cumplirla, so pena de caer en la ilegalidad.

 

Carlos Bosch- Secretario                                                  Alberto Solanet- Presidente

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 6, 2017


 

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com