La Monja adicta al juego

Share

Una monja y exdirectora de un colegio católico en el Sur de California, acordó declararse culpable por haber malversado más de US$ 835.000 de la escuela para financiar sus apuestas en casinos y otros gastos, según la oficina del fiscal general de Estados Unidos.

Kreuper y una amiga en una de sus escapadas a Las Vegas

Mary Margaret Kreuper, de 79 años, aceptó el pasado martes el acuerdo de declaración de culpabilidad por los cargos de fraude electrónico y lavado de dinero. Se enfrenta a una pena máxima de 40 años en una prisión federal, según un comunicado de prensa de la oficina del fiscal.

Las autoridades dicen que Kreuper malversó durante 10 años fondos de la escuela católica St. James en Torrance, donde se desempeñó como directora durante 28 años.

La monja desviaba el dinero de pagos de las matrículas y donaciones a cuentas para «pagar los gastos que la orden no habría aprobado, y mucho menos pagado, incluyendo grandes gastos de juego incurridos en casinos y ciertos cargos de las tarjetas de crédito», según el documento judicial.

También dice que falsificó documentos financieros para encubrir su esquema y que ordenó a los empleados de la escuela que alteraran o destruyeran los registros financieros durante una auditoría.

«La hermana Mary Margaret está muy arrepentida por lo ocurrido. Apenas se la confrontó, aceptó toda la responsabilidad por lo que había hecho y ha cooperado completamente con las fuerzas del orden y la arquidiócesis. Se hizo monja a los 18 años y durante los siguientes 59 años dedicó su vida a ayudar a los demás y a educar a niños en las escuelas de la arquidiócesis. Desgraciadamente, en los últimos años de su vida ha padecido una enfermedad mental que nubló su juicio y la llevó a hacer algo que de otra manera no hubiera hecho. Está muy arrepentida de cualquier daño que haya causado», dice una declaración del abogado de Kreuper, Mark Byrne.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 14, 2021


 

LOS CENTROS DE EXTERMINIOS DISFRAZADOS DE UNIDADES DE DETENCIÓN DE LA ARGENTINA.

Share

Por Mario Sandoval.

En la Argentina actual existen numerosos centros de exterminios disimulados en centros de detención, bajo el control de los jueces del fuero federal, con el acuerdo del gobierno, el beneplácito de ONG de Derechos Humanos, impulsados por sus militantes mediatizadores y administrados (para realizar el trabajo escabroso) por el Servicio Penitenciario Federal: Las víctimas de esa política (de Estado)  perversa son las personas imputadas y condenadas (en realidad) a muerte que no integraron las organizaciones terroristas de los 70. Ellas, protegieron y defendieron las instituciones del Estado, la sociedad y la soberanía nacional del accionar nefasto de esos grupos, que intentaron asumir el poder por las armas.

Estas organizaciones ilegales no defendían el Estado, la sociedad, la justicia y aún menos los derechos humanos, y hoy cuentan con la complicidad de las llamadas organización/asociaciones/militantes de los derechos humanos que reivindican sus hechos de violencia armada. Todos integran una empresa criminal.

Recordando que, en la guerra de Malvinas murieron 649 combatientes argentinos y por la guerra politico-judicial del odio, venganza o de beneficios financieros (llámese juicios de lesa humanidad), a la fecha hay 626 victimas (hombres y mujeres).

Desde 2003, existen centros de exterminios (ubicados principalmente en la Provincia de Buenos Aires), travestidas en unidades carcelarias. Los responsables de esos centros (judiciales, políticos, administrativos) buscan que la sociedad y la comunidad internacional no se interesen en ellos. Es utilizando este artilugio que hicieron desaparecer de la lista de unidades carcelarias del SPF la unidad 34 donde se encuentra la población más numerosa de condenados a muerte.

La denuncia (CFP 27/2021) presentada el 04 de enero pasado, ante el Juzgado Correccional y Criminal Federal n°5, por del ex director de asuntos internos del SPF, Dr. Miguel Ángel Perrotta, precisa “…cuando la intervención se hizo cargo de la Dirección Nacional del Servicio Penitenciario Federal una de sus primeras medidas fue dar de baja las estadísticas del sitio web oficial, junto con quitar del listado de unidades a la Unidad 34 de Campo de Mayo, donde se encuentran alojados militares y ex militares presos por delitos de lesa humanidad”.[2]

Exclusivamente en la Unidad 34, el Covid 19 produjo en el último semestre 39 víctimas, 5 muertos, entre 98% y 100% de contagiados en los pabellones respectivos. Más de 40 internos estuvieron en aislamiento preventivo y hospitalizados en la U21 (Hospital Muniz), algunos hasta por 4 semanas, esas personas conocen lo que significa el dolor y el sufrimiento moral, lo que es convivir en silencio con la muerte, ver partir a aquellos compañeros de infortunio que se fueron para nunca mas volver, pensar en sus familias, y además que esas muertes pudieron ser evitadas. Pese a vivir esa situación, se brindó una mínima y superficial asistencia médica (en realidad paramédica) y no hubo la presencia, de parte de la justicia federal, de las autoridades políticas o de la Administración Penitenciaria, de una célula psicológica de apoyo grupal para los internos de los pabellones afectados y el resto de la población carcelaria, para tratar el choque post traumático que significa el haber estado enfermo de Coronavirus.

Las secuelas de ese virus sobre la salud de la población de esta unidad penitenciaria comenzaron a manifestarse y son indeterminadas: sistema cognitivo comprometido, fatiga emocional, problemas para dormir, preocupación permanente por el futuro, miedo del otro, angustia, alteración del juzgamiento, cambio de humor, tendencia hipocondriaca…el impacto psicológico es holístico. La vejez es un acelerador de esos sufrimientos. “El envejecimiento también puede constituir una causa de vulnerabilidad cuando la persona adulta mayor encuentre especiales dificultades, atendiendo a sus capacidades funcionales, para ejercitar sus derechos ante el sistema de justicia” (Regla 6 : Reglas de Brasilia, sobre el acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad).

La sola patología que el administrador, de esos centros de exterminio, se preocupa en vigilar someramente es el Covid 19, y milagrosamente nadie es llevado a hospitales extramuros para tratar las dolencias que si tenían anterior a la pandemia. Ninguna enfermedad es tratada seriamente desde marzo pasado pese a que los estudios a nivel mundial muestran que “alrededor de un 20% de enfermos por el Coronavirus tienen problemas psicológicos y psiquiátricos[3].

Los servicios médicos de las unidades de los condenados a muerte mienten a los tribunales, estos aceptan esas mentiras para con ellas disponer de un arma fundamental: todos los enfermos gozan de buena salud y como estas pueden amenazar a supuestas víctimas, entorpecer investigaciones de los 70 o fugarse por hechos de hace 50 años, la justicia decide arbitrariamente que deben permanecer en prisión (por tiempo indeterminado) porque son una amenaza para la sociedad. Solo mentes asesinas pueden no solo pensar, sino afirmar y tomar esas decisiones violatorias de principios fundamentales de los derechos humanos, de la dignidad humana y de la vida de una persona. Todo el mundo mira al costado, hasta el buen ciudadano guarda silencio por miedo de verse luego comprometida con una acusación, presión, sanción, de la parte de la justicia, la AFIP, los periodistas, las ONG y otros aliados con el gobierno.

La Interventora del SPF, Dra Garrigos de Revori el 03 noviembre 2020, en una reunión virtual (por Zoom) con los presos de los centros de exterminios, declaro que :

–          La población de las Unidades allí participantes es considerada una segmentación carcelaria de privilegiados; como si el estar en prisión, privados de libertad de manera arbitraria, a la edad de adultos mayores o categoría superior, y enfermos, condenados a muerte, es un privilegio, y que : “Ya reciben tratamiento de un geriátrico”, respondió a un requerimiento sobre la salud de un interno de la U34. Cuando en realidad no existe  ni un inmueble y personal, propios de un geriátrico ni se recibe el tratamiento de un geriátrico. Se asemeja más a un corredor de la muerte que a un geriátrico.

La señora Interventora debe pensar particularmente a un centro de reducción ideológica o centro de deshumanización y no un lugar donde se debe garantizar y proteger los derechos humanos, porque la población carcelaria en la Unidad 34 esta constituida por “condenados a muerte o condenados de manera indeterminada bajo la exclusiva decisión arbitraria de los jueces federales”, son personas adultas mayores, de riesgo, vulnerables, algunos discapacitados, con numerosas y graves patologías, sufren de múltiples consecuencias inimaginables de la infección Covid 19, la edad media es de 79 años, varias integran la 4ta edad. Se carece de instalaciones y prestación de servicios médicos acorde con la edad y las patologías de los internos, como también de médicos multidisciplinarios permanente (las 24 horas), no hay una medicina preventiva, un gerontólogo, cardiólogo, neurólogo, nutricionista, kinesiólogo, reumatólogo, urólogo, ORL, dentista…como profesionales de planta permanente.

Los residentes de un geriátrico tienen acceso a internet y otros medios de comunicación, pero eso pacientes no lavan ni limpian las instalaciones del geriátrico, ni participan al mantenimiento edilicio.

En la Unidad 34, los derechos a la educación, a la salud, el acceso a las nuevas tecnologías de la comunicación y de la información, son de imposible cumplimiento, los internos -algunos con más de 80 años- cotidianamente limpian y lavan sus celdas, pero también los pisos, los baños, las duchas, partes comunes de los pabellones, además están afectados a múltiples tareas por ley 24660….que significan requerimientos estresantes.

El maltrato de las personas mayores se define como: “un acto único o repetido que causa daño o sufrimiento a una persona mayor, o la falta de medidas apropiadas para evitarlo, que ocurre en una relación basada en la confianza[4]

La protección y garantía del derecho a la salud, la integridad física, psíquica, no están aseguradas por parte del Estado con las personas privadas de libertad en los centros de exterminio, consideradas privilegiadas y/o recibiendo el tratamiento de un geriátrico. Es decir que el gobierno argentino, representado por los Fernández – Fernández, no asumió la responsabilidad internacional del Estado argentino (resolución 56/83 AG-ONU 28 enero 2002) en el derecho a la vida (articulo 6 del PIDCyP), el derecho a la salud (articulo 12 del PIDESyC), viola las garantías y protección a los tratamiento inhumanos y degradantes, el respeto de la dignidad humana (articulo 10.1 PIDCyP), lo que convierte a todas las personas (y sus familias)internadas en esos centros de exterminios, en victima de delitos cometidos por el Estado argentino y de abuso de poder (resolución 40/34 del 29 nov. 1985). Pero, también por el accionar del Estado son víctimas potenciales[5] en las consecuencias (físicas, psicológicas, psiquiátricas) que puedan tener si salen con vida de esos lugares de tortura y deshumanización. Las Reglas de Mandela 24 a 35 en lo que concierne a Servicios Médicos son inexistentes.

Los centros de exterminios son las consecuencias del odio que promueve una clase política, judicial, social y hasta intelectual, que reivindica la lucha armada de los 70. Son conductas graves y contrarias al Art. 13.5 del Pacto de San José. Pero ningún fiscal, juez o funcionario del Estado intervienen, como tampoco ningún periodista defensor los derechos humanos.

La responsabilidad criminal no solamente es del Estado argentino, del gobierno de los Fernández, sino también las ONG supuestamente defensoras de Derechos Humanos como las organizaciones HIJOS, Madres, Abuelas, AEDD, CELS, de los jueces del fuero federal (Juzgados, Cámara de apelación, Cámara de Casación, TOF), militantes que revindican el odio y la venganza…saben que están violando el Estatuto de Roma. Pronto el peso de la justicia caerá sobre cada uno de los magistrados, funcionarios públicos, militantes supuestos defensores de los derechos humanos, políticos altos funcionarios, porque reúnen todas las condiciones como autores de crímenes contra la humanidad. Están a tiempo para salir de la organización criminal planificada desde el Estado y trabajar por la justicia, la verdad y los derechos humanos. Todos saben que al final del camino de los centros de exterminios esta la muerte para las víctimas, a sus victimarios los espera el estatuto de Roma, la justicia popular, a estos de elegir.

Prof. Mario Sandoval, presidente de Casppa France, 19 de marzo 2021.

 

Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10,11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19 Declaración Universal de los Derechos del Hombre: 1948, Art 4 Pacto Intencional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 1 O Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 11,13 Convención Americana sobre los Derechos Humanos, las Constituciones de países democráticos.

[1]   Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.

[2] https://periodismoypunto.com/2021/01/abuso-de-poder-persecucion-y-encubrimiento-fuerte-denuncia-contra-la-cupula-del-servicio-penitenciario-federal/

[3] University of Oxford, Revista The Lancet, noviembre 2020.

[4] Organización Mundial de la Salud, 2015, Informe mundial sobre el envejecimiento y la salud, pag. 79

[5] Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), Klass y otros c/Alemania, 06 sept. 1978, Soering c/Reino Unido, 07 julio 1989, SAS c/France, 01 julio 2014. Esa noción fue evocada por la Corte de justicia de la Comunidad Económica de los Estados del Africa del Oeste (CEDEAO) en los fallos Hissène Habré c/Estado de Senegal del 18 nov. 2010 y Hadidhatou Mani Koraou c/Estado de Niger del 27 octubre 2008.

CasppaFrance

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 22, 2021


 

Pastor televangelista dice que Dios le pidió que comprara un avión de 54 millones de dólares

Share

 

Un televangelista del Evangelio de la Prosperidad de Louisiana dice que Jesucristo le pidió que comprara un nuevo jet privado. Y si hay algo que no sabíamos, Jesús tiene muy buen ojo para los aviones.

 

Jesse Duplantis, líder de Jesse Duplantis Ministries y dueño de otros tres jets privados, está pidiendo a sus seguidores que participen para que su ministerio pueda comprar un nuevo Dassault Falcon 7X, que cuesta alrededor de $ 54 millones.

Recientemente en su sitio web, Duplantis explicó que los aviones lo acercan más al Señor, literal y figuradamente, y tuvo una conversación divina en la que Jesús pidió el nuevo avión por sea de su propiedad.

“Fue una de las mejores declaraciones que el Señor me expuso”, señaló el Hombre de Dios. Al parecer, la plática fue más o menos asi:

 

Jesse, ¿quieres venir donde estoy?‘”, dijo Jesucristo. “‘Quiero que me desangres por un Falcon 7X”.

 

Por supuesto, estos hombres tienen la interpretación exacta siempre y por “desangrar” -Duplantis explica- , Jesús aparentemente simboliza “pedir donaciones”.

Duplantis continúa diciendo a sus seguidores que los aviones a reacción, especialmente los buenos con buena eficiencia de combustible, le permiten a él y a sus ministerios llegar a más personas en todo el mundo. Y no, técnicamente no sería suyo, sería del ministerio.

“Todo lo que va a hacer es que va a afectar a las personas, va a llegar a las personas, va a cambiar vidas de a un alma a la vez”, dijo Duplantis sobre el avión.

“Realmente creo que si Jesús estuviera físicamente en la tierra hoy, no estaría montado en un burro”, agregó con una sonrisa.

Duplantis frecuentemente muestra a sus seguidores una foto suya de pie junto a sus otros tres jets: un Cessna Citation 500, un IAI Westwind II y un Dassault Falcon 50. Debajo del retrato hay una cita, que él orgullosamente reitera: “No se trata de posesiones, se trata de prioridades “.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 23, 2018


 

CORRUPCIÓN

Share

 

Por Jorge B. Lobo Aragón.

 

 
Del Jardín y Edén al Infierno

Opinión:

 

No se sabe el origen exacto de la expresión “Jardín de la República” que se le atribuye a Tucumán. El historiador Carlos Páez de la Torre (h) apunta en una de sus columnas que en “la torrencial producción de escritor” de Domingo Faustino Sarmiento no se encuentra la frase textual como algunos señalan. Pero en su “Facundo”, Sarmiento describe a Tucumán como “Edén de América”. En la actualidad el Jardín y el Edén de otrora se  va trasmutando en el infierno de la impunidad y la corrupción. Al respecto vale una anécdota. Un día pedro ordimán y el gigante se encontraron, en el bosque. El gigante lo desafió, cuál tenía más fuerzas, y para demostrar las suyas abrazó un árbol grande y lo levantó, sacándolo de raíz, –  ¿a ver, qué vas a hacer pedrito? y pedro sin inmutarse sacó del bolsillo un largo piolín, ató su extremo en un árbol y se lar­gó a caminar. – ¿qué estás haciendo pedrito? ¡Voy a rodear el bosque, así de un solo tirón saco todos los  árboles en vez de arrancarlos de a uno en uno-.¡No, pedrito!- se quejó el gigante. -¡cómo vas a hacer eso¡ el bosque es mi hábitat, mi cazadero, mi guarida. Déjalo como está y me doy por vencido y así fue como pedro salió triunfanteNo nos debemos seguir engañando  como el pobre gigante que creyó que con un piolín pedrito podría arrancar de un solo tirón todo el bosque.Como lo dijo en una nota excelente nota el Dr. Rafael Bulario (h), el Tucumán de hoy es el paraíso de los corruptos.  La impunidad, es caldo de cultivo para la corrupción. Es que corrupción es la podre, la podredumbre, la descomposición de los cuerpos. Todo es factible de corromperse. Pero en términos políticos reservamos la corrupción y las corruptelas para aplicarlas a las conductas de quienes, usando poderes del estado, se benefician personalmente en desmedro de los intereses generales, con perjuicio de la sociedad o del mismo estado. Si bien no toda conducta, errada es corrupta. En política, en administración pública, una conducta corrupta es la que con mala fe, no procura el bien general sino el propio o el de allegados o benefactores. Alarma al pueblo argentino y en especial a Tucumán, ver la enorme corrupción generalizada, y que queda impune debido a falta de pruebas fehacientes o de investigaciones acertadas. La justicia penal con una crisis sin precedentes y morosidad vergonzosa – a pesar de las famosas auditorias -, se deja salir presos con crímenes aberrantes a sus espaldas o con  detención domiciliaria por el cumplimiento de los dos años de prisión sin que se realice el debate oral y público  por falta de integración de las salas. El archivo  de la causa es una mecánica cotidiana y la prescripción de  las mismas se produce a diario por la inacción de las fiscalías que ni siquiera citan a los imputados inculpados para la interrupción e iniciación de la litis. La legislatura provincial sigue siendo la escribanía de siempre con hombres con brazos enyesados para votar como resortes leyes enviados por el poder mandamás. Todavía se encuentra esperando el sueño de los justos con dilaciones y postergaciones tipo “De Vido”  las investigaciones sobre los gastos sociales que sumaron en el año 2015, la frívola suma de 615 millones de pesos.  Nada se sabe sobre los $ 1.200 millones destinados al plan de Obras Públicas  –“Más Cerca” – programa que fue supuestamente preconcebido como un artilugio y engranaje para el desvío de fondos, malversación y pago de sobreprecios. Tampoco se encuentra en la agenda pública ni sobre los escritores de quienes deben dar cuenta los dineros del Fondo Federal Solidario de la Soja. Proyecto, destinado a financiar un sinnúmero de obras para necesidades imperiosas de  Doña Rosa el Pueblo que mira incrédulo y casi anestesiado. Se ha declarado a Tucumán dentro de las provincias con “emergencias” por inundaciones  sin que se conozca en que se invirtieron o despilfarraron los fondos para impedir los desbordes de ríos, y arroyos. El estado sabe con anticipación de un relojero que las  tormentas propias de la época causaran los derrumbes de puentes y múltiples siniestros afectando a gran parte de la sociedad. La imprevisión es una costumbre invertebrada en la comarca y nada se hace y se malversa.  Ante tanta impunidad se debe buscar la imposición de un castigo a los corruptos, a los verdaderos co­rruptos. Lograr algo en este sentido constituiría un triunfo muy deseado por la gente de bien, y hay que esmerarse en encontrar, el modo. Pero no mezclemos los tantos: a lo que apuntamos, lo que está en la mira de la ciudadanía honesta y preocupada, es la corrupción de ciertos funcionarios. No nos dejemos engañar una vez más como el pobre gigante que creyó que con un piolín pedrito podría arrancar de un solo tirón todo el bosque.

 

 
Dr. Jorge B. Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 18, 2017


 

Paraguay se suma

Share

 

 

Los senadores llegaron a la Cámara de Senadores, a la espera de la sesión extraordinaria solicitada por los legisladores pro enmienda, prevista para las 15:30 de este viernes. Se había presentado el proyecto de enmienda por el cual se modifica la Constitución Nacional para lograr la reelección del presidente Horacio Cartes.

La Policía Nacional no recibió ninguna orden especial del Ejecutivo a ser ejecutada tras la presentación del proyecto de enmienda por los cartistas y neocartistas, pero los guardias de los parlamentarios que responden al presidente Cartes impedían sospechosamente la buena cobertura de los trabajadores de prensa.

El director general de Orden y Seguridad de la Policía, comisario general Luis Cantero, aclaró que están prohibidas las movilizaciones frente al Palacio de Gobierno, el Congreso Nacional y el Cuartel General de la Policía, donde están desplegados unos 250 efectivos policiales. Dijo sin embargo que las plazas fueron despejadas para eventuales protestas.

Pese a esto, alrededor de las 15:30 la Policía pidió de manera urgente por la radio base más refuerzos para la sede del Congreso. La orden va dirigida a todas las comisarías de la capital, que tienen que enviar a sus efectivos lo antes posible.

La Coordinación del Consejo Nacional de Laicos de la Conferencia Episcopal Paraguaya califica de “ilegales” las decisiones que tomaron los senadores cartistas, lugistas y llanistas al modificar los reglamentos de la Cámara de Senadores para introducir la enmienda a la reelección presidencial.“Hacemos nuestras las inquietudes y recomendaciones del Consejo Episcopal Permanente de la CEP, del 28 de marzo pasado. Participamos plenamente de “la perplejidad y preocupación” ante los últimos acontecimientos en el Senado de la Nación.

El Consejo se manifestó de acuerdo en que tales hechos muestran la “ilegalidad e ilegitimidad” de las decisiones que, aunque vengan de una mayoría, no se compadecen ni con la Constitución Nacional ni con los reglamentos vigentes en esta Cámara.

Los laicos dicen que duelen estos sucesos. “Consideramos que los mismos no son casuales, sino que forman parte de una larga historia de ambiciones personales, de la utilización del poder no como servicio de empuje del bien común sino de aprovechamiento personal, de los familiares o de grupos.

Invitan a los demás laicos a retomar la auténtica vocación cristiana, “atendiendo la llamada al compromiso de renovarnos, de convertirnos y de transformar esta sociedad donde impera la prepotencia de la fuerza irracional de mayorías coyunturales o de la compra de conciencias y de voluntades”. Piden a todos los movimientos laicos rezar por la paz, por la justicia y por la construcción de una sociedad participativa y fraternal.

La agrupación cita a todos los cristianos y personas de buena voluntad a reflexionar y debatir sobre nuestro papel en esta hora crucial en la que el espíritu y la letra de la Constitución Nacional y a las leyes se ven amenazados, así como la vigencia del Estado de Derecho, bases fundamentales de la convivencia pacífica.

La prensa internacional comenzó a publica titulares como “Senado paralelo de Paraguay aprueba proyecto de enmienda constitucional: ¿qué significa esto?”, en el que explica que “Los senadores oficialistas y opositores aliados en favor de la reelección presidencial, y quienes realizaron el martes una sesión del senado calificada como “paralela”, sostuvieron una sesión extraordinaria esta tarde en la que introdujeron y aprobaron de manera unánime (25 votos) el proyecto a enmiendas de tres artículos del reglamento interno de la Cámara Alta”.

Otros proclaman: “Aprueban proyecto reelección presidencial en Paraguay fuera de sala de sesiones” y prosigue: “Un grupo de 25 senadores aprobó hoy el proyecto de enmienda constitucional para habilitar la polémica reelección presidencial, durante una votación en las dependencias del Frente Guasú, del expresidente Fernando Lugo, y sin la presencia del resto de legisladores y del presidente de la Cámara, Roberto Acevedo”.

Ya ante lo ancontecido el pasado martes, cuando estos mismos legisladores iniciaron la violación de la Constitución con la aprobación de la modificación del reglamento interno, varios medios publicaban sobre lo ocurrido en el país.

Estando hasta casi fuera de sí, el senador luguista Carlos Filizzola intentó explicar que todo lo realizado este vienes en el Senado no es irregular, y que no violentaron la Constitución Nacional. Se centró en que el proyecto presentado hoy no es el mismo que el que fue rechazado y archivado el 25 de agosto de 2016.

“El artículo 290 (de la Constitución) habla de que no se puede presentar dentro de un año un texto íntegro, este es otro texto. Es diferente. No se violó lo que dice la Constitución”, intentado así negar que haya irregularidad alguna.

Manifestó además que la sesión “paralela” que realizaron a puertas cerradas fue porque el presidente del Senado, Roberto Acevedo, no quiso atenderlos, pese a ser mayoría en este momento.

El proyecto que fue aprobado este viernes busca modificar artículos de la Constitución Nacional a través de la enmienda, lo que está prohibido cuando se trata de puntos relacionados a la duración de mandatos. Con la aprobación, -y de ser aceptado en Diputados- se debe llamar a un referéndum para que la ciudadanía vote si está a favor o no de los cambios a la Carta Magna. Sin embargo, pese a ser varios los cambios, sería imposible que la gente pueda decidir libremente, pues estaría encasillada a dar un sí o no por varios puntos con un solo voto.

Mientras avanzaba la tarde, el presidente del Congreso y otros dos parlamentarios fueron alcanzados por la acción policial, que incluyó balines de goma y golpes de carros hidrantes. El diputado Edgar Acosta fue el más gravemente herido, ya que recibió un escopetazo en el rostro. Ante esta erupción feroz, El Arzobispo Metropolitano, Edmundo Valenzuela, emitió un mensaje pidiendo a Horacio Cartes que “intervenga porque este es el momento de dar la cara ante la violencia”. Pidió a los creyentes rezar por la paz y a las autoridades parar la violencia. El viceministro de seguridad interna, Lorenzo Lescano aseguraba que no se había impartido orden alguna para que la policía interviniera y altos mandos de las Fuerzas de Seguridad se comprometian a resguardar las garantías de los manifestantes.

Al llegar las primeras horas de la noche, el Ministro del Interior Tadeo Rojas se comprometía con la acatación de las ordenes por parte de la policía: “Garantizamos que la policía no va a volver a reprimir”. Mientras esos sonidos salían de su boca, los uniformados volvían a iniciar la represión con balines de goma y gases lacrimógenos. El ministro del Interior, así como el comandante Críspulo Sotelo, dijeron que ordenaron el retiro de las fuerzas antimotines. Con esto comprobado, Rojas endilgó las culpas a los manifestantes, declarando que ellos estaban buscando la reacción represiva.

Lo preocupante es el incendio producido en el Congreso donde existen dos generadores que guardan alrededor de 3.000 litros de combustible. Aunque las llamas se encuentran a bastante distancia de los mismos. Sin embargo se estima que los daños representarán una “pérdida millonaria”. Bomberos actualmente ya trabajan para sofocar las llamas en la sede parlamentaria.

La zona se ha convertido en campo de batalla. Los policías están buscando armas o explosivos en el interior de los mismos. Uno de los controles es en Artigas y General Santos a bordo de una unidad de la línea 13-2, pero los agentes estarían subiendo a los buses de forma aleatoria en otros puntos de la capital para revisar a los pasajeros. Representantes de la Policía Nacional como de las Fuerzas Armadas habían descartado el acuartelamiento, pero a estas horas cualquier transeúnte en la calle se expone a ser objeto de la voz de alto por la Policía.

El fuego fue provocado por un grupo de manifestantes irrumpió en el Congreso después de que en horas de la tarde 25 senadores aprobaran un proyecto que habilita la reelección presidencial en Paraguay e incendiaron el edificio.

 

 


Colaboración: María Ferreyra

 

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 31, 2017


 

MI PAPADO ME CONDENA

Share

 

 

Los Presos Políticos argentinos deberían estar orgullosos de recibir indiferencia por parte de Su Santidad.

 

 Por Fabian Kussman.

 

Que el Papa Francisco no tenga una palabra para con los presos políticos de regímenes totalitarios debería ser una gran satisfacción. Si el presidente Mauricio Macri no se expide públicamente sobre la lenta agonía e ilegalidades sufridas de ex uniformados (esto es un hecho, no quiero inferir que no lo haga a puertas cerradas), ¿Por qué debería hacerlo el Santo Padre, ocupado en atender millones de plegarias que nunca serán contestadas?

El escándalo de abusos sexuales que incrimina a un instituto para niños con discapacidades auditivas en Argentina ahora está rozando al propio Papa Francisco, después de que presuntas víctimas del Reverendo Nicola Corradi dijeran que escribieron una carta al pontífice en 2014 advirtiéndole que el supuesto pedófilo había sido reasignado al país mencionado. Nicola Corradi, de 82 años, y Horacio Corbacho, otro sacerdote, de 55 años, fueron arrestados en diciembre del 2016 junto con tres empleados por el presunto abuso de al menos 24 niños sordos que asistían al Instituto en la ciudad de Mendoza. Cuando la policía allanó el instituto y encontró revistas de mujeres desnudas y casi 34.000 dólares en la habitación de Corradi. Las familias de las víctimas afirman que el Vaticano conocía desde al menos 2009, que Corradi fue públicamente acusado de abusar de los estudiantes en un Instituto de Verona, Italia.

A menudo nos sorprendemos al no conocer quiénes son nuestros vecinos. Qué tanto sabemos de ellos. A que se dedican. A donde envían a sus niños en las tardes. O nuestros compañeros de trabajo. Que pasatiempo tienen. Cuál es el deportista que más admiran. Que diarios leen. Nos rascamos la cabeza cuando descubrimos que al encargado de la cafetería no le gusta el futbol o la secretaria del jefe no usa maquillaje. Ya no es perturbador descobijar oscuros negocios inmobiliarios o farmacéuticos en el Vaticano. O recibir la noticia que uno de los “contables de Dios” (El sacerdote español Lucio Balda, por mencionar a uno) haya sido arrestado por corrupción.

El Vaticano informó en el año 2014 a fiscales de Polonia que su ex embajador en la República Dominicana, bajo investigación por presunto abuso sexual, está cubierto por la inmunidad diplomática y que el Vaticano no extradita a sus ciudadanos. El arzobispo polaco Josef Wesolowski es el funcionario vaticano de más alto rango que ha sido investigado por supuestos abusos sexuales, y su caso ha planteado dudas sobre si el Vaticano, al sacarlo de la jurisdicción dominicana, lo estaba protegiendo y poniendo sus propias investigaciones por encima de las autoridades de la nación caribeña. La Santa Sede relevó de su trabajo a Wesolowski después de que el Cardenal Jesús López, Arzobispo de Santo Domingo, informara al Papa Francisco en julio del 2014 sobre rumores de que Wesolowski abusó sexualmente de adolescentes en la República Dominicana. Las autoridades dominicanas abrieron posteriormente una investigación, pero no llegaron a acusado. En Polonia, también se ha abierto una investigación sobre Wesolowski. El portavoz del Vaticano, el Reverendo Federico Lombardi, ha negado que Roma proteja a Wesolowski y que el Vaticano no esté cooperando con las investigaciones mientras conduce sus propias sondas. El portavoz de la fiscalía provincial de Varsovia, Przemyslaw Nowak, dijo que los fiscales polacos habían pedido recientemente al Vaticano información sobre el estatus legal de Wesolowski como parte de su propia investigación. Dijo que el Vaticano había confirmado que Wesolowski es un ciudadano de la ciudad del Vaticano, que el Vaticano no extradita a sus ciudadanos y que, como nuncio, o embajador de la Santa Sede, Wesolowski goza de plena inmunidad diplomática.

Estas son situaciones más que alarmantes. La lista es larga. El caso de sacerdotes en Boston es otro ejemplo. A lo largo de Estados Unidos solamente, se apilan causas y causas -muchas de las cuales se resolvieron fuera de las cortes- sin una palabra oficial del Vaticano.

Es por ello que, si Jorge Bergoglio no emite señales de preocupación hacia figuras caídas en desgracia, los Presos Políticos argentinos deberían tomar esto como un símbolo de ayuda hacia ellos, a su integridad y a su búsqueda por la verdad.

Su papado ha sido una letanía de declaraciones confusas para los fieles sobre los temas más sensibles y delicados, aunque claro en sus ideas políticas. En cuestiones donde los católicos pueden legítimamente tener opiniones divergentes, como la inmigración, la economía o el cambio climático, Francisco parece atrapado en arenas movedizas. Sus pensamientos hacen que muchos católicos pregunten dónde está situada la Iglesia en cuestiones de fe.

“Es provisional, y por eso la gran mayoría de nuestros matrimonios sacramentales son nulos. Porque dicen ‘sí, por el resto de mi vida’, pero no saben lo que están diciendo. Porque tienen una cultura diferente. Lo dicen, tienen buena voluntad, pero no lo saben “, dijo Francisco en el invierno romano del 2016. Decir que la “gran mayoría” de los matrimonios católicos son nulos, o inválidos, es una afirmación que no es verdadera, sabia, ni justa. La infalibilidad papal espeta que quienes se casan lo hacen sin saben que cometen un error, pero igualmente El Vaticano apoya estas decisiones.

Este, el “Papa del pueblo”, ciertamente no le da mucho crédito a sus ovejas. Para que un matrimonio católico sea válido todo lo que se necesita es la libertad de casarse y el consentimiento de ambas partes. Cuando un católico escucha esto, debe regocijarse de estar en la vereda opuesta del primer Papa sudamericano.

Hablando en una reunión con jóvenes en el estadio Kasarani en Nairobi, Kenia, en noviembre del año 2015, el Papa Francisco se dirigió a una pregunta que se le había hecho sobre la corrupción.

En su respuesta dijo: “No hay corrupción, no sólo en la política sino en todas las instituciones, incluso en el Vaticano. La corrupción es algo que se arrastra. Es como el azúcar: es dulce, nos gusta, se va abajo fácilmente. ¿Y entonces? ¡Nos enfermamos! ¡Llegamos a un final desagradable! ¡Con todo ese azúcar fácil acabamos como diabéticos, y nuestro país se convierte en diabético! “

Aquí no es difícil intuir que Jorge Bergoglio sabe de corrupción en la Santa Sede, y para afirmar esto debe tener pruebas. Tantas como el presidente Macri para pronosticar el fin del negocio de los derechos humanos, bajo su mandato. Para sentenciar esto, el presidente debe tener pruebas, sino es otro título de diario amarillista. Si el presidente afirma, sabe y tiene pruebas de esa corrupción, si el Papa afirma, sabe y tiene pruebas de esa corrupción, y permanecen en sus tronos sin hacer nada, enfrentamos un grave caso de inoperancia, desinterés, hipocresía.

 

 


Fabian Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 9, 2017


 

Sacarse la careta

Share

 

Cartas de lectores diario La Nación.

 

 

Sacarse la careta

Creo que llegó el momento de sacarnos la careta todos los argentinos y decir las cosas por su nombre. Éste, nuestro querido país, no tiene solución mientras tengamos la Justicia y los jueces mediocres que tenemos, que viven imputando y procesando, pero las sentencias no llegan. Estoy harto de escuchar a los jueces que les avisan a los procesados que los van allanar, que se pasan las causas unos a otros, pues muchos son cómplices y culpables de los mismos a los que juzgan, caso Nisman. Hay que ampliar la cantidad de jueces para que las causas terminen y hacerles juicio político a muchos de los que hoy están: hace más de ocho años que saben de la corrupción de los Kirchner y los siguen encubriendo. Mientras no veamos presa a toda la mafia que nos gobernó, mientras continúen estos sindicalistas enriquecidos y no investigados, donde la representación gremial de la educación esté en manos de impresentables, donde el gasto público sea exorbitante, donde la droga y la inseguridad sean incontenibles por falta de idoneidad de los que tienen que hacer respetar la ley va a ser imposible que vengan inversiones y que los argentinos confíen para traer los capitales que siguen en el exterior.

Brasil es el mejor ejemplo. Allí, jueces probos y honestos están llegando hasta el hueso de la corrupción y poniendo preso a quien corresponda. Esa actitud lleva optimismo a todo el pueblo. Sería bueno que todos los argentinos presionemos para que la Justicia actúe con firmeza y decisión; de lo contrario, tendremos un panorama triste por delante.

Ojalá me equivoque.

Luis J. Ramos

 

 


Colaboración: Andrea Palomas Alarcón.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 21, 2017


 

EL FINAL DE ONCE PRISIONEROS DIFERENTES EN MI “HOGAR” ENTRE REJAS.

Share

 

 

 Escribe Claudio Kussman.

 

 

CONVIVENCIA

Quienes por edad ya nos encontramos más allá del bien y del mal, quizás tengamos la parte más liviana, de esa adaptación. Veteranos como prisioneros, los entendemos a ellos, en la difícil tarea de custodiar violentos y sabemos que  ahora vivirán nuestras experiencias. No tan pesadas, al no estar imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad, pero de cualquier forma nada deseables a nadie. Todo se viene desarrollado en un clima de mucho y mutuo respeto. Esto asegura el éxito de este nuevo ensayo de convivencia, que se lleva a cabo en esta prisión.

LA OTRA CARA DE LA MONEDA

Así terminé mi nota sobre los prisioneros diferentes. El sábado veinticinco próximo pasado  terminó la peripecia de ellos. Fueron sobreseídos y recuperaron su libertad. Estuvieron en mi hogar entre rejas exactamente 8 días. Si son culpables lamento este error de la justicia. Si son inocentes, el día que vuelvan a su labor como custodios de prisioneros, espero y deseo que la experiencia les sirva para ser mejores en su función y también como hombres. Tuvieron la oportunidad de conocer lo que la escuela penitenciaria no enseña. Fueron la otra cara de la moneda.

 

 

“La experiencia no es lo que te sucede, sino lo que haces con lo que te sucede”.

Aldous Huxley (1894-1963)

 


PrisioneroEnArgentina.com

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 28, 2017


 

 







 

Bergoglio: Su Realismo Mágico y su Práctica

Share

 

Las declaraciones del Papa criticando las acciones de otros reflejan un posible auto engaño o un desconocimiento de lo que rodea al Vaticano, su historia y su presente.

 

[three_fourth padding=”0 20px 0 20px”]

Apenas días antes de las elecciones en Estados Unidos, advirtió contra los “muros sociales” y los “falsos profetas” alimentando el miedo y la intolerancia en la política. “Ninguna tiranía encuentra apoyo sin tocar nuestros miedos”, dijo el Papa Francisco. “Esto es clave. Por lo tanto, toda tiranía es terrorista “. Lo dijo, claro, desde el Vaticano, no durante su visita a Fidel Castro el pasado año.

El día de la asunción de Donald Trump, Francisco advirtió contra el surgimiento de líderes populistas como Adolf Hitler lo hizo en un pasado. “Las crisis provocan miedo, alarma. En mi opinión, el ejemplo más obvio del populismo europeo es Alemania en 1933”, dijo el Papa. “Un pueblo inmerso en una crisis, que buscó su identidad hasta que este líder carismático vino y prometió devolver su identidad, y les dio una identidad distorsionada, y todos sabemos lo que pasó”. Lo que pasó, entre otras cosas, fue el Reichskonkordat. Este es un concordato firmado en 20 de julio del año 1933, con vigencia en el presente, en el cual Alemania y la Santa Sede establecen condiciones de libertad religiosa para la Iglesia Católica. Fue signado por el Presidente de Alemania  Paul von Hindenburg, por medio del Vicecanciller alemán Franz von Papen y el Cardenal Eugenio Pacelli (futuro Pío XII), en representación del Papa Pío XI. En enero de ese mismo año, el mandatario alemán había designado a Adolf Hitler como Canciller.

En las últimas dos semanas, se ha puesto firme con el sufrimiento infligido a los pueblos indígenas, argumentando que tienen un “derecho al consentimiento previo e informado” sobre lo que le sucede a su tierra y que su posición “siempre debe prevalecer”. Una clara declaración de apoyo para los partidarios de la lucha de la tribu Sioux contra la tubería del acceso de Dakota. Es interesante esta reflexión de Bergoglio, más teniendo en cuenta la actuación de los jesuitas, por ejemplo, en Nueva España. La mano de obra del indio de lo que hoy es conocido como México, era compensada con educación religiosa y clases de confección de artesanías que ya sabían fabricar. Una categoría que apenas superaba la esclavitud.

Él ha sugerido que los líderes deben crear “puentes”, no paredes, y no deben pedir a otros que paguen por ellos. Es como esos “puentes” creados por el vaticano para llegar a Roma sin visa o acceder gratuitamente a los museos del Vaticano. En una intención de oración bastante puntiaguda, criticó a las personas que se lanzan a construir rascacielos y hacen grandes transacciones de bienes raíces, pero ignoran a los que están en los márgenes de la sociedad. Jorge Bergoglio, más conocido como el Papa Francisco, desconoce el edificio Torreón de Nicolo IV, en cuyo interior trabajan una manada de empleados, grandes especialistas en economía. Entre sus paredes funciona el Instituto de las Obras de Religión (IOR), comúnmente acreditado como el Banco del Papa, porque depende única y exclusivamente de… El Papa. Pio XI crea el IOR con la ayuda financiera de Mussolini y entre sus primeros negocios entra en escena la “Immobiliare” que construye -entre otros- el inmueble Hilton de Monte Mario y los 14 pisos del edificio Watergate, para los que recuerdan a Richard Nixon.

Y en una nueva carta, Francisco ofreció su pleno apoyo a los activistas y organizadores que luchaban por la justicia social. También reafirmó su opción de luchar contra la tiranía en medio de una “eclosión de las democracias”. Sin dudas, una apreciación notable, sobre todo si tenemos en cuenta que Su Santidad fue elegido por 183 Cardenales, sin tener en cuenta a otras 120 personas de Nacionalidad Vaticana. Pero, claro, así son los directorios de estas empresas.

“Como cristianos y todas las personas de buena voluntad, es para nosotros vivir y actuar en este momento”, dijo Su Santidad “Es una grave responsabilidad, ya que ciertas realidades actuales, a menos que sean efectivamente tratadas, son capaces de desencadenar procesos de deshumanización que entonces serían difíciles de revertir”. Entre estos procesos históricos, gracias a la lucha social, se consiguió -por ejemplo- el voto femenino tan venerado y distinguido en la Santa Sede por su inexistencia.

El Papa no hizo referencia directa al Presidente Trump, a quien tampoco me interesa defender, pero parte de su mensaje parecía hecho a la medida para este momento en particular. “La dirección tomada más allá de este punto de inflexión histórico -las formas en que esta crisis empeora se resuelve- dependerá de la participación y participación de la gente y, en gran medida, de ustedes mismos, los movimientos populares” expresó el santo padre cuan químico inventando la cura de todos los males, pero dejando al médico hacerse responsable de posibles daños colaterales.

Ninguna de estas declaraciones es particularmente impactante. Pero lo que es notable es la frecuencia con que el Papa está hablando. Francisco se ha convertido en uno de los defensores más firmes del mundo de los inmigrantes, los musulmanes y la democracia liberal en sí. En pocas palabras, debo admitir un tremendo error que cometí. Pensaba que Bergoglio era un admirador de Fidel Castro. En realidad, pareciera ser un devoto de Fidel Pintos, cuyos personajes era expertos en la masterización -permítame acuñar este término- del verso.




[/three_fourth]

Por Fabian Kussman

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 18, 2017


 

La corrupción es la plaga del Siglo

Share

 

benard-young Por Francisco Bénard.

 

La  corrupción es la plaga más grande de estos tiempos que se agravo muchísimo en Argentina durante el corrupto gobierno kirchnerista.Funcionarios que nunca pueden explicar su fortuna que no se condice con sus ingresos en la función publica, ambiciones desmedidas por tener dinero y mas dinero, negocios incompatibles con la función pública, socios de quienes recibían contratos del Estado Nacional, a los que ellos debían controlar.

Las denuncias en la Justicia no se investigaban  y el “Kirchnerismo” no escuchó las voces que reclamaban más ética pública. Recuerdo que durante la gestión del Dr.Alberto Fernandez – Jefe de Gabinete- le presente un Proyecto de Ley para terminar con este problema y nunca obtuve una respuesta.

La corrupción siempre ha existido en el mundo y en nuestro país. Son muchos lo que hoy escriben e inundan las páginas de Internet y de los diarios de papel hablando de este tema.

Que pasaba en los años 2002/2006/2007? Yo publique muchos artículos sobre la corrupción en Argentina – es lo que mas me preocupa- .Estaba muy preocupado por este “cancer social” culpable de muchisimos males en el país, que nos ha conducido al atraso y a que la Argentina fuera cada vez más pobre siendo un país muy rico. Estaba asqueado, con bronca.Las denuncias no se investigaban, los jueces federales le tenían miedo al poder político caso contrario terminarían en el Consejo de la Magistratura denunciados.

Durante muchos años salía a las calles con una valija que tenía un cartel que decía “Politicos Chorros a la cárcel” Por supuesto esto sería extensivo a los empresarios chorros que hay en Argentina adictos a hacer negocios con el Estado.Ha trascendido en estos últimos días sobre los millones de dolares de coima de una empresa brasileña durante la gestion del Ministro de Vido y del famoso “valijero” Lopez, amigo personal del Nestor y de la Cristina Kirchner, que por supuesto y a pesar de haber sido Presidentes de la Argentina no serán nunca ejemplos de “honestidad” para sus hijos y nietos.

Los diarios La Nación y Clarín – sus fotografos- me sacaban fotos con esa famosa valija de la cual he hablado y se publicaron en la portada de esos diarios. Es la prueba irrefutable de cuanto he dicho.

Durante muchos años sentí impotencia, me sentía triste porque quiero a mi país como me educó mi padre que fue Ministro de Economía en Tucumán cuando se construyo la represa del “Cadillal” obra de muchos millones de dolares. Mi padre cuando murió solo dejo un departamento para sus seis hijos.Es la historia de un hombre honrado como le dije yo al Juez en su sucesorio.

Somos un país riquisimo pero devastado por la corrupción. Dicen que una vez el representante de un país extranjero se presenta ante Dios y le pregunta porque le había dado tantos recursos naturales, porque la Argentina era tan rica. La respuesta de Dios fue sorprendente. “He sido justo porque en la Argentina hay 30.000.000 de habitantes” El problema en definitiva en nuestro país somos los argentinos, nada de echarle la culpa al mundo.

Hemos fracasado porque celebramos el Bicentenario de la Argentina con ex-funcionarios procesados y algunos condenados. Lamentablemente la Justicia Federal no ayuda, hay pocos corruptos presos. La corrupción es un delito de “lesa humanidad” y por lo tanto debe ser imprescriptible.

Tenemos que reconstruir a la República Argentina, devastada por la corrupción espantosa de los últimos cincuenta años. Debemos volver a instalar en la sociedad la necesidad de que los políticos si quieren hagan política con sus propios recursos personales y no con los bienes del Estado.Hay una total confusión y todo es anormal. La sociedad debe rechazar la corrupción y no seguir apoyando políticamente a quienes todos sabemos han  sido y son corruptos.

El Bicentenario marca un hito histórico. Nace una Nueva Argentina y el firme compromiso de todos de desterrar la mentira y la corrupción  y como ha dicho el Presidente Mauricio Macri es hora de que los corruptos sean todos condenados a pasar el resto de sus vidas en cárceles comunes.La corrupción es un delito de “Lesa Humanidad” y por lo tanto imprescriptible.

Dr.Francisco Bénard

Abogado,Escritor y Poeta

De Mal en Peor

Share

 

Por SOLD OUT.

 

El horror de la creciente delincuencia y el amarillismo que cierta prensa emplea para informar está llegando a un punto inconcebible que lo único que va a lograr es exacerbar el morbo de los inconscientes que no tardan en imitar a los sociópatas para hacerse notar y ser famosos.
Otros temas importantes aparte de la inseguridad, la economía y el paro en el mundo entero. Pero la esquizofrenia de los funcionarios de muy alto nivel y su optimismo en las declaraciones diarias de “todo va mejor” cuando en realidad sabemos que todo va peor.
Mientras las mafias, bancarios sin escrúpulos, gobernantes de turno, corruptos guardias de seguridad, o las mismas fuerzas de seguridad funcionando impunemente, no pasa nada. Solo se padece, excepto los que traen autos blindados, escoltas a montón aunque no tengan conciencia ninguna y no cumplan con su deber. Ojala haya excepciones.
La realidad no está de “rositas” para cantar victoria porque la inseguridad, la economía, la corrupción son un cóctel que no sabemos por cuanto tiempo se resista. Además es de llamar la atención que los discursos de los señores feudales vestidos de presidentes, que aparentemente, quieren darnos mejorías, diciendo que no está tan grave la situación económica, ¡como si viviéramos en el país de nunca jamás!.
Queda muy claro que mientras no se resuelvan la inseguridad, la impunidad y sobre todo la corrupción en todos los niveles, la economía por ende estará al garete. A fin de cuentas todos los seres humanos en cualquier país de Europa, o en Estados Unidos de Norteamérica, en Latinoamérica, sea en Brasil, Argentina ó México, lo que le importa al ciudadano es tener empleo, por consiguiente salario, pagar deudas, pagar colegiaturas, y comprar la despensa para toda la familia.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 2, 2016


 

Fiscal Federico Delgado: “Los jueces son leales a la ley, y también a la facción que los puso”

Share

Nota del diario Clarín. Aberraciones judiciales.


¿Por qué la Justicia federal funciona mal? ¿Qué factores demoran las causas de corrupción durante décadas o directamente las congelan? ¿Los jueces pueden hacer lo que quieran? “El sistema argentino divorció la ley de la justicia”, resume el fiscal federal Federico Delgado, cautor con la periodista Catalina De Elía de “La cara injusta de la justicia”, que acaba de ser editado por Paidós. “Empezamos a mirar al poder judicial desde las ciencias políticas”, aclara De Elía que, como Delgado, también es politóloga.

¿Cómo cambia la mirada cuando se inserta a jueces y fiscales dentro del universo de la política?

Delgado: En el diseño institucional presidencialista como el de Argentina, para compensar los posibles desbordes del Presidente y el Congreso hay un poder judicial que está para ser árbitro, y por eso tiene un montón de protecciones. A lo largo de la historia argentina, y por ahí más exacerbado en el último tiempo, el sistema judicial era y es parte del poder político. No funciona como un contrapoder.

¿Cómo probaron esa hipótesis?

De Elía: Nos preguntamos por qué la justicia funciona como funciona. Seleccionamos unos indicadores como para evaluar. El primero fue el de los tiempos judiciales. Nos preocupa por qué duran tanto las causas de corrupción, por qué no hay sentencias. Otro indicador es el de la burocracia judicial; cómo están formados los jueces y bajo qué paradigmas se aproximan a los casos. Otro es la palabra judicial; por qué utilizan un vocabulario cerrado y expulsivo en sus sentencias. El último indicador nos involucra a todos: la tolerancia que tiene la sociedad civil ante el mal funcionamiento de la justicia. Después analizamos fallos según estos indicadores.

¿Por qué funciona mal la justicia?

De Elía: Porque los jueces buscan ser “simpáticos” a los gobiernos.

fiscal-federico-delgadoDelgado: El proceso de designación de los jueces está muy politizado, muy influido por intereses particulares. Entonces los jueces y fiscales son leales a la ley que juraron pero también a la facción que los puso. Una de las principales metas de cualquier juez o fiscal es conservar su puesto. Y el pasaje para sobrevivir es la “simpatía” por acompañar los vientos de ese poder instituido. Eso a veces tiene que ver con tolerar la corrupción cuando está en el poder esa facción y cuando viene otra entregar las cabezas que hagan falta.

De Elía: El poder judicial es como la “bella durmiente”, que se levanta cuando un príncipe le da un beso. El príncipe puede ser el gobierno, o un empresario. La justicia federal acaricia a los poderosos y aplasta a los débiles.

¿Qué casos eligieron?

De Elía: Cinco. José López, Lázaro Báez, María Ovando (la mujer pobre de Misiones que estuvo presa porque su hija murió desnutrida y lo enterró en su casa), Belén (la chica que abortó y estuvo presa por asesinato) y un caso que no trascendió, de un chico que se robó un tablón de madera en la estación de Retiro para quemarlo y calentarse y lo metieron preso, peritaron el tablón y se movió todo el aparato judicial. Sin embargo, ahí el juez actuó súper rápido. Y es el mismo que actuó muy despacio y acumuló muchos expedientes en la causa Báez, Sebastián Casanello.

Se percibe que el juez puede apurar, demorar o hasta congelar los casos sin violar ninguna regla.

Delgado: En aras de evitar cualquier interferencia sobre el ánimo de los jueces, el diseño institucional les brinda muchas protecciones: no se les puede tocar el salario, no pagan algunos impuestos, no se los puede remover sin un juicio político. Y las leyes de procedimiento se hacen eco de esas protecciones: conservan la soberanía casi absoluta de los jueces a la hora de administrar los procesos. Esa facultad, y la ausencia de rendición de cuentas, consagran que si un tipo es desleal al sistema tenga casi la inmunidad de un rey. El aparato institucional también deforma las leyes. Por ejemplo, el Código establece plazos para algunas medidas. Tres días, cinco días. Pero nunca se cumplen, porque los jueces hacen una distinción: hay plazos “ordenatorios” y “perentorios”. El ordenatorio es como un indicador. Si no lo cumplís, no pasa nada. Esos pequeños mecanismos sutiles, que hacen al gobierno de un expediente, son los que permiten procesos de diez o quince años sin violar ninguna ley.

¿Entonces si sólo se remueven algunas personas no vamos a tener un mejor servicio de justicia?

De Elía: No. El problema trasciende a los gobiernos y a los jueces.

Pero los jueces también podrían usar esa soberanía para actuar de otra manera, ¿o no?

fiscal-federico-delgado2Ambos: Totalmente.

Delgado: Es que si vos querés mantenerte en el sistema y ascender, ser camarista o juez de la Corte, tenés que amoldarte a las prácticas que gobiernan ese universo. Y esas prácticas son ferozmente disciplinantes.

¿Cuál podría ser la ventana de salida para empezar a desandar el camino cuyos resultados describen ustedes?

Delgado: Primero; claramente es un problema colectivo. Segundo; es un proceso de echar luz pública sobre los tribunales. Y tercero; es un tema de transformación cultural. Discutir qué sistema de justicia queremos.

De Elía: Exacto. Es necesario que la gente tome conciencia que si la justicia federal funciona mal, la afecta en su vida cotidiana.

Delgado: Un problema grave es la indiferencia ciudadana hacia el sistema. Porque el sistema la aprovecha para alejarse.

¿Con qué mirada “entran” los jueces a los casos?

Delgado: Bajo una filosofía positivista, que separa la moral del derecho. Entonces pasa lo que se dice en las mesas familiares: las cosas pueden ser legales, pero no son justas. El sistema argentino divorció la ley de la justicia. Y así la verdad del sentido común es diferente a la verdad judicial.

¿Qué es la videocracia?

De Elía: Usamos ese término para explicar cómo la televisión a veces mueve más a los jueces que las pruebas. Veamos el caso Ovando: ella estuvo más de dos años presa, y cuando el programa de Lanata la encontró y contó su historia la liberaron en un mes. Y lo hicieron con tecnicismos, tampoco hubo medidas que repararan su daño. Por otro lado hubo videocracia en el caso de José López (con las imágenes de él con los bolsos en el monasterio) y en el caso de la ruta del dinero K, con el video de la Rosadita y los imputados contando plata. Tras esas pruebas irrefutables, a la justicia no le quedaba otra que empezar a mover el expediente.

Delgado: La videocracia refleja cómo un estímulo externo es lo que hace mover a la maquinaria judicial. Y que también tiene que ver con la “simpatía”, porque ahí el príncipe es otro, el público que ejerce presión social sobre los jueces tras haberse indignado o sensibilizado con las historias.

Si el cambio cultural es lo primero -y lo más complejo de producir- tampoco es suficiente: luego tiene que traducirse en cambios institucionales y en cambios de personas.

Delgado: Claro. Lo que tiene de bueno un momento crítico como este es que permite iniciar un proceso de transformación cultural, que tiene que ser individual, colectivo y sostenido en el tiempo. El desafío de la sociedad es que después eso sea receptado por la ley y se sedimente en las instituciones.

La “simpatía” de los magistrados por el poder político, ¿no es mutua? Los políticos también quieren quedar bien con los jueces que podrían investigarlos.

Delgado: Es cierto. Y eso ocurre porque no hemos sabido construir una institucionalidad fuerte. Es porosa a los intereses privados. Y eso genera esos “pactos de camaradería” entre jueces y políticos.

También ocurre entre los propios jueces: aunque haya denuncias fuertes, es casi imposible que se investiguen entre ellos.

Delgado: Ahí hay una parte de convicción personal. Pero además hay muchos incentivos en el sistema institucional que favorecen esos comportamientos. Es lo de siempre: está el camino de la ley, pero también la diagonal. Y es mucho más remunerativo tomar la diagonal.

Hablemos de los casos que analizaron

Delgado: Analizamos cómo estalló el caso con Fariña y Elaskar, losdispositivos institucionales de salvataje (la intervención del titular de la Procelac, Carlos Gonella, para desviar la investigación lejos de Báez y Cristina, por ejemplo), cómo los pocos avances que había aran gracias a sucesivas investigaciones de los medios (factores externos a la causa): es una aproximación al caso a través del delito y no del hecho. Explicamos qué es el lavado de dinero, el verso del delito precedente, y cómo éso funciona como una forma de recorte para no ir más allá o más arriba.

De Elía: Y todo vuelve a acelerarse cuando Telenoche muestra el video de La Rosadita. Casanello termina deteniendo a Báez porque se toma un avión. Y sólo con esto, y un cambio de gobierno, hay procesamientos en la causa.

Delgado: Otro mecanismo de impunidad es el de partir lo casos, como analizamos con López. Lo más grave de su caso es que López tenía la plata en la casa. El caso empezó en 2008. El juez Rafecas le encargó un informe a la Prefectura, para investigar en el territorio los bienes de López y poder contrastar eso con sus declaraciones. Algo sencillo. Para empezar, se hace el primer recorte, no importaba la manguera que alimentó el patrimonio. Se limita a la contratación. El 14 de junio de este año lo agarraron a López revoleando los bolsos, y aquel informe no había terminado. Es tragicómico. Pasan las mil y una tonterías que van retrasando todo. Lo concreto es que desde 2008 hasta 2016 la Prefectura no habia logrado terminar un informe sobre el patrimonio de López, su mujer, su suegra y sus hijos. Y el tipo tenía la plata en un tanque de agua del altillo en su casa de Tigre! Eso da para un seminario sobre cómo funciona la justicia argentina. Porque los jueces se aproximan de esa misma forma a todos los casos.

Hay como una pasión por el procedimiento que a veces sirve como excusa para no avanzar hacia el fondo de los temas.

Delgado: Sí, es orgásmico. Aunque estén a tres metros, separados por un pasillo, los jueces se comunican por notas, hasta para pedirse ver un expediente.

También es inexplicable para la gente cómo se pueden hacer cosas opuestas invocando a la misma ley.

Delgado: Eso ocurre porque la ley está divorciada de la justicia. Todo es legal, pero no se percibe como justo. Y si la sociedad no percibe lo legal como justo, automáticamente la justicia se transforma en parte del problema.

¿Sirve para algo la auditoría sobre los juzgados federales que ordenó el Consejo de la Magistratura?

Delgado: Todo lo que sea luz es bienvenido. A nosotros nadie nos mide productividad. Es lo mismo un fiscal que mandó mil causas a juicio oral en un año, que aquel que mandó cero.

También está la asignación y la falta de recurso como excusa para justificar la inacción judicial.

Delgado: El sistema medieval de hacer justicia e incorporar pruebas también tiene que ver con la temporalidad. La tecnología casi no existe en los Tribunales. En caso Time Warp, por ejemplo, buscamos toda la información por Internet, rapidísimo. Después la fuimos chequeando. Pero no hay un hábito en el sistema judicial de incorporar la tecnología. Seguimos citando por telegrama, por cédula, por oficio. Y esas prácticas también le dan ventaja a los delincuentes, sobre todo a los económicos. En la justicia argentina, la forma supera al contenido. La clave es la administración del proceso, los tiempos. No tanto cómo se aplica la ley. Y en el manejo de los tiempos el juez tiene un dominio absoluto. Incluso las cámaras de apelaciones pueden analizar la forma en que el juez aplicó el derecho, pero no cómo el juez gobernó el expediente. La ley sólo le permite a las instancias de revisión analizar el punto que está en disputa, pero no puede analizar el camino que recorrió. Por eso fue extraordinario lo que hizo la sala II de la Cámara en el caso Báez, cuestionando la forma y la orientación que Casanello le había dado a la causa. Y además nos dice a los jueces y fiscales “por favor charlen” entre ustedes. Despacito, algo está cambiando. Además de aplicar la ley, los jueces deben tener la responsabilidad de administrar los procesos. Y tener un costo si lo hacen mal. O un premio si lo hacen bien, claro.

 

Claudio Savoia

Diario Clarín

Noviembre 18, 2016

http://www.clarin.com/politica/Fiscal-Delgado-jueces-leales-faccion_0_1687631381.html

EL JUGADOR…

Share

 

lobo-aragon27272Por JORGE BERNABE LOBO ARAGON

Reflexión:

 

“El juego trae más próxima la pérdida que la ganancia” se decía en un periódico. “El jugador gana una, dos y tres veces el-jugador-2seguidas. Se llena de hinchazón y se lisonjea viendo los puñados de onzas que coge en la mesa de banca. Créese ya rico en tres o cuatro noches. Derrocha. Compra hebillas de oro, relojes. Regala a su mujer sortijas, batas y caravanas. Vuelve a entrar en la casa de juego creyendo salir cargado de oro como antes. No acierta una carta, o de cuatro pierde tres. Pierde todo el dinero y pide prestado. Dánselo, balanceando su anterior ganancia. Pierde lo que le dan. Vuelve a pedir y le niegan. Va a su casa y toma las caravanas, cadenas y sortijas que regaló a su mujer. Las vende por la mitad. Vuelve al juego y lo pierde al instante. Quítase las hebillas y saca sus relojes. Cómpranselos también por bajo precio. Prosigue el juego y quédase sin blanca. Torna a su casa. Descuelga los tapices. Abre el baúl y saca los camisones, las batas y aún las polleras y enaguas de su mujer, y corriendo la propia desgraciada suerte que en las empresas últimas, se queda pobre, desnudo y burlado. ¿Si este jugador queda pobre, son por ventura ricos los demás? Ninguno. ¿Pues quién se lleva el dinero? Es el coimero” o sea el patrón del garito. Cuantos patrones de garitos existirán hoy. Seguramente la Justicia Argentina le preguntara a los “San Cristóbal” y en nuestra provincia a los “San Roberto Sagra” y todos sus testaferros.

 

DR. JORGE B. LOBO ARAGON.

Noviembre 16, 2016

Carrió en Miami

Share

 

Conferencia de la doctora Elisa “Lilita” Carrió en Miami.

[one_half padding=”0 30px 0 0″]

carrio4Invitada por el CEO Clubs Luncheon Talks, y con la organización y conducción del periodista Agustín Rangugni -presidente de TVRadioMiami y Radio Miami Internacional- además del presidente de la entidad organizadora Ricardo Faerman, se presentará en la ciudad de Miami, en el estado de la Florida el 6 de diciembre venidero, la diputada Lilita Carrió. Allí disertará sobre los problemas actuales de Argentina, ante una selecta audicencia de 200 comensales ligados a la política y los negocios de los Estados Unidos.

Elisa María Avelina Carrió, nacida en Resistencia, Chaco el 26 de diciembre de 1956, conocida popularmente como Lilita Carrió, es una abogada, catedrática universitaria y política argentina. Es diputada de la Nación por la Ciudad de Buenos Aires, y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados de la Nación.

Fue convencional constituyente de la reforma constitucional de 1994. En el año 2002 fue de los fundadores del partido Coalición Cívica ARI y en el año 2004 del Instituto de Formación Cultural y Política «Hannah Arendt». Fue tres veces candidata a la Presidencia de la Nación Argentina (en 2003, 2007, y 2011), y precandidata en 2015. Además fue candidata a diputada nacional, resultando electa en todas las oportunidades, en 1995, 1999, 2005, 2009, y 2013. Actualmente es una de las principales dirigentes del frente Cambiemos que gobierna la República Argentina.

La doctora Carrió considera postularse nuevamente para un cargo legislativo en la elecciones del próximo año.

[/one_half]

[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]carrio-lunch-invite[/one_half_last]


La Argentina y las relaciones con la presidencia electa de los Estados Unidos de América


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 16, 2016

Corrupción K: Los imputados comienzan a apuntarle a los peces gordos.

Share

 

El ex subsecretario de Obras Públicas, el arquitecto Hugo Manuel Rodríguez, relató ante la Justicia que Néstor Carlos Kirchner manejaba la obra púbica desde el Hotel Faena, durante el gobierno de su mujer Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, dijo que su jefe, José López, por estos días preso por lanzamiento de bolsos al interior de un convento con 9 millones de dólares en su interior, centralizaba las obras de Vialidad Nacional, le impidió controlarlas y denunció que renunció cuando notó irregularidades en los pagos en el programa Sueños Compartidos, de Madres de Plaza de Mayo y además en los pagos para la construcción del Centro Cultural Néstor Kirchner en el Correo Central. Los imputados empiezan a apuntar responsables en la causa en que Cristina Kirchner está acusada de direccionar la obra pública santacruceña en beneficio de Lázaro Báez .

Julio de Vido tenía la misma relación directa con Kirchner, López y Néstor Periotti, de Vialidad Nacional, dijo Rodríguez al juez Julián Ercolini en su declaración a la que accedió LA NACION. Además, señaló que no viene del kirchnerismo, sino del peronismo bonaerense y que actualmente trabaja en el Estado provincial y en la actividad privada.

Rodríguez se desempeñó como segundo de López durante un año y medio entre 2007 y 2008 y dijo que vivió un “acoso laboral permanente” de su jefe que lo llamaba a las 23 para saber si estaba trabajando o tabicaba la información entre los subsecretarios.

cfk-h7cfk-h6cfk-h3cfk-h5cfk-h4

Tenía una línea directa que era Néstor Kirchner-Julio de Vido y Néstor Periotti. Y una conducción verticalista donde todas las decisiones las tomaba él luego de consultarlo con Kirchner en ocasiones.

Rodríguez dijo que a pesar de su una atribución de su parea le sacaron los controles sobre Vialidad, y que propuso crear un cuerpo de 50 inspectores en todo el país y que López lo rechazó porque él manejaba de manera directa la relación con Vialidad Nacional.

Las obras adjudicadas a Báez eran de Vialidad Nacional y ejecutadas por Vialidad provincial en un modelo de negocios que López aplicó en todo el país. Dijo que López no le permitió tener los recursos para controlar a Vialidad Nacional, le “impidió ejercer sus funciones”, manifestó. Al punto que veía más frecuentemente a Peirotti que a sus subsecretarios.

Rodríguez dijo que López tenía una relación personal con Cristina y Néstor Kirchner, con quien trabajaba escritorio por medio en Santa Cruz, cuando era intendente.

Dijo que todos los pagos se liberaban con la firma de López y que la presión sobre la gente era tal que cuando el kirchnerismo perdió en el Senado la votación por la resolución 125 de las retenciones agropecuarias, lo llamó al otro día a la 9 de la mañana y le ordenó que frenara las obras en todas las provincias que habían votado en contra del Gobierno.

También recordó que en una ocasión se le encargó un estudio sobre el programa Sueños Compartidos que hacían las Madres de Plaza de Mayo. Dijo que encontró un desfasaje entre los cobrado y lo certificado, en perjuicio del Estado. Cuando él dejo el cargo, el plan pasó al control de la subsecretaria de obras públicas que quedó a cargo de Abel Fatala.

Rodríguez contó que decidió irse de la función por la gestión del CCK, que estaba a su cargo en 2008. Dijo que se peleó con López cuando le cuestionó los presupuestos exagerados y cuando lo presionaron para que se pagaran honorarios a unos profesionales por una tarea que aún no estaba completa. Además, relató que lo presionó tanto López como desde el área del ministro Julio de Vido para sacar ese pago.

El ex subsecretario de Obras Públicas dijo que no supo de irregularidades en obras públicas de Báez ya que López lo sacó de en medio en lo referido a Vialidad, cuestión que se reservaba para sí.

Los dichos de Rodríguez parecen convalidar la hipótesis de los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques sobre la verticalidad en la ejecución del plan de obras públicas y el control centralizado de las obras viales para direccionarlas a Báez.

Los fiscales tienen una lista de personas que deberán dejarse ver por los juzgados:

Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, ex presidente de la Nación.

Julio De Vido, ex ministro de Planificación Federal e Inversión Pública.

Además:

Lázaro Antonio Báez, dueño de Austral Construcciones.
Martín Antonio Báez, accionista y director de varias empresas del Grupo Báez.
José Francisco López, ex secretario de Obras Públicas.
Carlos Santiago Kirchner, ex Subsecretario de Coordinación de Obra Pública Federal.
Graciela Elena Oporto, ex subsecretaria de Obras Públicas.
Raúl Víctor Rodríguez, ex subseceretario de Obras Públicas.
Hugo Manuel Rodríguez, ex subsecretario de Obras Públicas.
Abel Claudio Fatala, ex subsecretario de Obras Públicas.
Nelson Periotti, ex Administrador de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV).
Julio Ortiz Andino, ex subadministrador de la DNV.
Sandro Férgola, ex subadministrador de la DNV y ex gerente de obras y servicios viales de la DNV.
Carlos Joaquín Alonso, ex subadministrador de la DNV.
Francisco León, ex gerentes de Administración de la DNV.
Norma Beatriz Villareal, ex gerente de Administración de la DNV.
Sergio Passacantando, ex gerentes de Administración de la DNV.
Víctor Francisco Farré, ex gerente Obras y Servicios Viales de la DNV.
Jorge Eduardo Gregorutti, ex gerente Obras y Servicios Viales de la DNV.
Eduardo Lence, ex gerente de Planeamiento, Investigación y Control y Gerencia de Obras y Servicios Viales.
Gustavo Gentili, ex gerente de Planeamiento, Investigación y Control y Gerencia de Obras y Servicios Viales.

Finalmente, a:

Fernando Abrate, ex gerente de Planeamiento, Investigación y Control y Gerencia de Obras y Servicios Viales.
Ernesto Eduardo Morilla, ex jefe del Distrito 23° (Santa Cruz) y Jefe de la División Obras del Distrito 23°.
Juan Carlos Villafañe, ex Jefe del Distrito 23° y ex presidente de la Administración General de Vialidad Provincial (AGVP).
Raúl Osvaldo Daruich, ex jefe del Distrito 23° de la DNV.
Mauricio Collareda, ex jefe de la División Obras del 23° Distrito y ex jefe del Distrito 23°.
Gustavo César Torres, ex jefe de la División Obras del 23° Distrito.
Juan José Ramón Berraondo, ex jefe de la División Obras del 23° Distrito.
Héctor René Jesús Garro, ex presidente de la AGVP de Santa Cruz.
Raúl Gilberto Pavesi, presidente de la AGVP de Santa Cruz.
José Raúl Santibañez, ex presidente de la AGVP de Santa Cruz.
Julio Mendoza, presidente de Austral Construcciones.
Fernando Javier Butti, socio de Austral Construcciones.
Myriam Costilla, presidente de la constructora Kank y Costilla (del Grupo Báez).

 

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 9, 2016

 

 

 

Asco y Miedo en Venezuela

Share

 

Después de veintidós años, Susanah Ortiz y su familia decidieron dejar Venezuela. El dolor se manifestaba como un profundo vació en el pecho, pero -si bien ella podía soportar el ambiente más que enrarecido- sabía que no podía exponer a su familia a privarse de las mínimas necesidades.

Su padre era un nativo del país caribeño. Hasta sus treinta y dos años, se había dedicado al mantenimiento de las bombas de varillas o cigüeñas extractoras de petróleo. Susanah, hoy recuerda las historias contadas por amigos en las relataban que su padre estuvo varias veces a punto de perder dedos por los golpes de masas, o incluso una mano por las infecciones, pero el salario era bueno. El sacrificio valía la pena, pero la industria del secuestro ganaba notoriedad en Venezuela y la familia decidió probar suerte mudándose a Chicago en 1971, donde Susanah Ginette nació en los primeros días de septiembre. Con la ayuda de unos tíos, José y Mayra -padres de Susanah- abren una tienda de comestibles en Franklyn Park, cerca del Aeropuerto Internacional O’Hare, mientras la niña acreditaba logros en la escuela y en el equipo de volleyball de su comunidad.

A punto de ingresar a la universidad (Adler School) para perseguir una carrera en sicología, la joven Ortiz conoció a Hiram Marrero -de padres portorriqueño y madre venezolana- quien en tres meses partiría precisamente a Venezuela tras conseguir un contrato para trabajar. Su corazón golpeó fuerte, en menos de cuatro semanas se casaron y comenzaron a preparar todo para emprender esa aventura juntos.

El recibimiento no fue el esperado. Nada aproximado a lo que habían pensado.

Los Marrero-Ortiz llegaron a Venezuela a finales de febrero de 1992 y siete días más tarde fueron asombrados testigos de tanques y ejércitos pasando frente a las puertas de una pequeña casa que rentaron en Caracas. Meses después, mientras Hugo Chávez se encontraba en prisión, los ruidos de otro golpe de estado los despertó. También despertó en Susanah una tremenda sensación de inseguridad. En esos tiempos se sentía como un pez fuera del agua, tal es así que, en sus dos embarazos, viajó a Estados Unidos para permanecer con su familia. Ambas niñas nacieron en Chicago. Pocas noticias sobre Venezuela llegaban a oídos de sus padres, pero las que sorteaban los filtros no eran alentadoras. Todas hablaban de violencia y tormentas políticas.

Hiram dividía su tiempo en la empresa petrolera y siendo responsable de contabilidad de pequeñas tiendas de joyas en Isla Margarita, como ingreso extra hasta que -ya con Chávez en la cresta de la ola- comenzaron las expropiaciones. Las joyerías perdieron sus locales y la petrolera debió quitarse de encima a casi el cincuenta por ciento de su personal. Entre ellos, Hiram. Este observó que la realidad lo forzaba a reinventarse, por lo cual montó una operación para transportar personas que asistían a la Copa América de futbol, desde los hoteles a los estadios. Cuando esta terminó, deambuló por diversos trabajos en compañías de petróleo y gas, pero parecía que corría al frente de piezas de dominó cayendo a sus espaldas: Cada empresa que pisaba era expropiada o caía en desgracia por el paso cercano del comandante.

Mientras las crisis se sucedían, los valores de su propiedad bajaban al mismo ritmo que la violencia escalaba y los trabajos de Hiram lo llevaban de una punta a la otra del país, Susanah decidió usar su casa Ahora de su propiedad, lo que reconoce como un gran error, como posada para estudiantes del interior que llegaban a la capital. En principio incluyendo las comidas, desde el comienzo de este año -ante la falta de alimentos- solo hospedaje. Dos piezas para ocho huéspedes, un baño para once personas y la incomodidad de tener que dormir con sus dos hijas adolescentes en colchones en la cocina lograron que la mujer dijera basta. En abril comenzó a embalar y con la ayuda de sus padres, retornó a América. Hiram continuará en Venezuela hasta que logre vender la casa.

“Es difícil de explicar cómo sobrevivimos desde que comenzó la famosa Revolución y porque estuvimos tanto tiempo allí”, dice Susanah, de visita a DisneyWorld, en Florida, con dos hijas adolescentes. Susanah recuerda los últimos días en Caracas y trata de no admitir que buscaba comida en basurales. Para preparar un plato de ensalada necesitaba cuatro o cinco plantas de lechuga, debido a que solo las hojas centrales servían. Las demás estaban podridas. Todos los días veía disputas violentas por un tomate o un par de manzanas en los baldíos traseros de los mercados, donde descartaban la mercadería en mal estado (A la cual ya le habían cambiado en muchas oportunidades las etiquetas de vencimiento) “Más duro es entrar hoy en un mercado en Chicago o a una farmacia en Rockford y ver cosas que creía no había visto en mi vida”.

Fabian Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 29, 2016

EL QUE QUIERE COMUNISMO, QUE LE CUESTE

Share

 

fabian11Por Fabian Kussman.

La famosa y tan promocionada distribución real de la riqueza a menudo se ha comparado con un hipotético ideal o utopía, en lugar de la experiencia real en cualquier país, en cualquier momento de la historia.

Muchos occidentales una vez creyeron que los ingresos eran casi iguales en la antigua Unión Soviética, por ejemplo. Ahora sabemos que existían sustanciales privilegios para unos pocos elegidos, basado en el poder político en lugar de la contribución económica. Incluso al margen del soborno y la corrupción, el acceso especial a la atención de salud, educación, vivienda y tiendas especiales se concede a menudo a la jerarquía del Partido Comunista y la clase burocrática. En todos los casos, una porción de la población ha sido subvencionada. En ciertos casos la policía para atender los designios del dictador (Venezuela), el ejército (La Unión Soviética, la Venezuela de Chávez, la Cuba castrista) grupos paramilitares (La China de Mao) o sectores ciudadanos a cambio de un voto (La Argentina K)

A finales de los años 70, sólo un puñado de mandatarios de izquierda en occidente siguió defendiendo dictaduras como la Unión Soviética de Stalin, la China de Mao, la Cuba de Castro, o Corea del Norte, Kim Jong-il (Si, aquel que en un juego de golf podía hacer 18 hoyos con un solo golpe).

En los últimos años, el romanticismo anterior de la izquierda del comunismo a veces que ha sido recuperado con un disfraz, pero en realidad es un socialismo-populista que maquilla a ladrones. Este socialismo-comunismo suena mejor bajo esa denominación, pero no lo es. Otros han cambiado a idealizar una edad de oro del pasado. En los EE.UU., por ejemplo, se dice que la edad de oro de la equidad se produjo entre 1930 y 1973. Sin embargo, en Estados Unidos manda la eficiencia y quien no se prepara para competir, sufre.

El discurso populista siempre hace alusiones a la justicia social. Se emplea a menudo para sugerir que una mayor fracción de los beneficios de la economía (alimentos, vivienda, atención de salud, etc.) puede y debe ser distribuido por el gobierno en lugar de por los mercados. En teoría, se podrían entregar todos nuestros ingresos a los funcionarios elegidos democráticamente y dejarlos decidir quién obtiene qué. Sin embargo, la distribución sobre la base de criterios políticos, no es necesariamente el más conveniente. Sospeche usted donde terminara su sueldo si le entregara un sobre a José López -ex secretario de obras públicas del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, hoy entrenando para las próximas olimpíadas en lanzamiento de maletas-.

El mejor ejemplo de las distribuciones puede darse en Cuba, donde ciudadanos que ganan veinte dólares por mes distribuyen habitaciones en lujosos hoteles, sin tener oportunidad de reservar una para ellos. O un granjero especializado en cultivo de tabaco que debe distribuir el 90% de sus ingresos entre funcionarios del gobierno y hacer magia para distribuir las plantas en su campo para su nueva cosecha con mil dólares, 10% de lo que podría haber recaudado en un año.

Es decir, la distribución de la riqueza en países comunistas, o populistas, es en sentido inverso. El pueblo distribuye sangre, sudor y lágrimas (Y sus alcancías) para que los líderes los puedan seguir extorsionando.

Napoleón -el cerdo, no el militar francés- la tenía clara.