PPP – POLLO PENITENCIARIO PODRIDO

Share

 

 

 Por CLAUDIO KUSSMAN

 

 

¿ACASO SERÁN LOS DE MAZZORÍN?*

En la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, tres semanas atrás se sirvió pollo hervido y horneado, el que en esa oportunidad presentaba un sospechoso olor a inicio de  descomposición. Como consecuencia,  no fue consumido con algunas muestras de descontento por parte de los prisioneros adultos mayores, quienes como bien sabemos son disciplinados y están acostumbrados a la iniquidad y el abuso, de todos y todas.

Esto no gustó a las autoridades penitenciarias por supuesto y a modo de represalia, “porque acá mando yo”, de inmediato comenzó a regir una nueva poco práctica e irritante disposición  interna. Cada preso debe retirar en persona su comida del carro que la transporta, en el pasillo central,

firmando su recepción. Destaquemos, que anteriormente 2 o 3 miembros de cada pabellón se ocupaban de esta tarea. Así ahora, el mayor problema radica que quien está ausente por asistencia al médico o a video conferencia o juzgado, a su regreso no tiene su ración de comida y no hay queja que valga. Quien esté en cama por alguna dolencia o tenga dificultades para movilizarse,  por supuesto tampoco es exceptuado. Asimismo el tiempo de reparto se multiplicó con lo que las raciones llegan frías, a pesar de su envase descartable de telgopor (solucionable con los hornos de microondas previa cola ante los mismos)

*El caso de Los pollos de Mazzorín es uno más de los tantos desaguisados gubernamentales de Argentina, que por supuesto pagamos entre todos. En abril de 1986 en el gobierno de Ricardo Alfonsín, Mazzorín asumió como secretario de Comercio Interior. Durante su gestión se concretó la importación de los pollos de Hungría, Venezuela y Brasil por un monto de 50 millones de dólares, a los fines de contrarrestar maniobras de los productores avícolas locales que imponían los precios del mercado. Estos pollos permanecieron en cámaras frigoríficas que insumieron altos costos, estallando luego un escándalo por la imposibilidad de comercializarlos debido a su mal estado. En junio de 1988, Mazzorín renunció. Las aves permanecieron en frigoríficos durante varios años. Finalmente, el Estado los vendió a precio irrisorio. De cualquier forma el radicalismo “protegió” al renunciante y no solo eso,  el ex secretario de comercio Interior fue nombrado como veedor de las licitaciones de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires propuesto por Jesús Rodríguez, aliado del Jefe de Gobierno Jorge Telerman, (actual Director del Complejo Teatral Buenos Aires) en los primeros años de este siglo. Para nuestra clase dirigente, ¿cómo no va a ser Argentina el mejor país del mundo? Eso sí, usted no se le ocurra robarse un par de gallinas porque entonces sí, es posible que no pase nada o que le caiga el peso de la ley encima.

Si a eso le sumamos que disminuyó la ración de frutas, por lo que se ven muy poco las clásicas y repetitivas naranjas o manzanas, habiendo sido suplantadas estas por una muy económica gelatina, a que en el menú semanal se impone 3 días de polenta con salsa fuerte, a la que se le quitó el azúcar que anulaba la acides del tomate y otras menudencias,  el cambio ha sido negativo. Por supuesto nada de esto llega hasta los oídos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) ya que ellos están para las grandes cosas en ninguna de las cuales figuran los prisioneros adultos mayores.

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Agosto 14, 2018

 

 

El pollo que comemos está cargado de

hormonas femeninas. Por eso,

cuando los hombres comen esos pollos,

tienen desviaciones en su ser como hombres.

Evo Morales (1959-     ) Presidente de Bolivia

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 14, 2018


 

JUICIOS DE LESA HUMANIDAD. PARTE IX.  DE LOS JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. RAUL ALFONSIN: 5ta Parte.

Share

 

 

Escribe el Teniente Coronel ARIEL VALDIVIEZO

 

INTRODUCCIÓN.

Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.

“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,

PUES Á NINGUNO INCOMODO;

Y SI CANTO DE ESTE MODO

POR ENCONTRARLO OPORTUNO,

NO ES PARA MAL DE NINGUNO

SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.

 

ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD,  PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE  NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.

Para entender bien el porqué de los juicios mal llamados de lesa humanidad, es necesario  ver todo el desarrollo en mis anteriores escritos y por qué a ALFONSIN lo llamo ahora el “PADRE DE LA GRIETA”.

https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/06/18/parte-ix-de-los-juicios-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir/

https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/07/06/raul-alfonsin-2da-parte-los-juicio-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir-parte-ix/

https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/07/14/raul-alfonsin-3ra-parte-parte-ix-de-los-juicios-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir/

https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/07/23/raul-alfonsin-4ta-parte-parte-ix-de-los-juicios-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir/

A lo mismo que el gobierno de MARIA ESTELA DE PERON, el desgobierno fue tal que tuvo que entregarlo en forma anticipada, por lo que también podemos llamarlo el “PADRE DESERTOR”, para que se tenga una idea de este desgobierno detallo los distintos ministros que tuvo durante su gobierno:

Gabinete

Ministerios del Gobierno de
Raúl Alfonsín
Cartera Titular                             Período
Ministerio de Economía Bernardo Grinspun
Juan Vital Sourrouille
Juan Carlos Pugliese
Jesús Rodríguez
10 Dic 1983 – 18  Feb 1985
19 Feb 1985 – 31 Mar 1989
31 Mar 1989 – 14 May 1989
14 May 1989 – 08 Jul  1989
Ministerio del Interior Antonio Tróccoli
Enrique Nosiglia
Juan Carlos Pugliese
10 Dic 1983 – 15 Sep1987
15 Sep 1987 – 26 Mayo 1989
26 May 1989 – 08 Sep 1989
Ministerio de Relaciones Exteriores Dante Caputo
Susana Ruiz Cerutti
10 Dic 1983 – 26 May 1989
26 May 1989 – 08 Jul 1989
Ministerio de Defensa Raúl Borrás
Roque Carranza
Germán López
José Horacio Jaunarena
10 Dic 1983 – 27 May 1985
27 May 1985 – 08 Feb 1986
08 Feb 1986 – 02 Jun 1986
02 Jun 1986 – 08 Jul 1989
Ministerio de Educación y Justicia Carlos Alconada Aramburú
Julio Rajneri
Jorge Sabato
José Gabriel Dumón
10 Dic 1983 – 21 Jun 1986
21 Jun 1986 – 10 Sep 1987
10 Sep 1987 – 26 May 1989
26 May 1989 – 08 Jul 1989
Ministerio de Trabajo Antonio Mucci
Juan Manuel Casella
Hugo Barrionuevo
Carlos Alderete
Ideler Tonelli
10 Dic 1983 – 24 Abr 1984
24 Abr 1984 – 31 Oct 1984
31 Oct 1984 – 25 Mar 1987
30 Mar 1987 – 16 Sep 1987
16 Sep 1987 – 08 Jul 1989
Ministerio de Salud y Acción Social Aldo Neri
Conrado Storani
Ricardo Barrios Arrechea
Enrique Beveraggi
10 Dic 1983 – 15 Abr 1986
15 Abr 1986 – 16 Sep 1987
16 Sep 1987 – 26 May 1989
26 May 1989 – 08 Jul 1989
Ministerio de Obras y Servicios Públicos Roque Carranza
Roberto Tomasini
Pedro Trucco
Rodolfo Terragno
Roberto Pedro Echarte
10 Dic 1983 – 27 May 1985
27 May 1985 – 03 Jul 1986
03 Jul 1986 – 16 Sep 1987
16 Sep 1987 – 26 May 1989
26 May 1989 – 08 Jul de 1989

Estamos Recién ahora en condiciones de comenzar el análisis a los juicios a los,  Comandantes de las Fuerza Armadas.

Los hechos relatados ponen en manifiesto como este PADRE DE LA GRIETA defiende la autoría de tantas muertes de víctimas inocentes y explica también porque fueron juzgados solamente los militares y no así los jefes terroristas.

La reforma que ALFONSÍN hizo del Código de Justicia Militar es que en esta reforma sólo se juzgaba los delitos militares, como la insubordinación desobediencia abandono de servicio etcétera, de manera que todos los otros delitos quedaban sometidos a la justicia civil.

Esta reforma también contempla que la última instancia de apelación eran las cámaras federales y no el supremo tribunal de las fuerzas armadas.

En esta reforma, en lo único que estoy de acuerdo, es que se podía apelar ante la Justicia Federal, ya que en ese aspecto la Justicia Militar también era bastante arbitraria, y en muchos casos las condenas qué se dictaban estaban de acuerdo a la intención de los jefes de Estado Mayor General del Ejército o comandantes de cuerpo, y no de acuerdo a la ley, es decir que tampoco está Justicia era Independiente.

Es así que para llevar a los Comandantes a juicio se aplicó esta reforma con retroactividad, vulnerando nuevamente los derechos constitucionales del artículo 18, lo que permitió juzgar los delitos de guerra como si fuesen delitos comunes es decir a los comandantes se los rebajó a la categoría de delincuentes comunes.

Tal aspecto fue permitido por los Jefes de Estado Mayor qué acompañaron el gobierno de ALFONSÍN, he aquí la gran traición de estos jefes sobre todo a sus camaradas y subalternos.

La traición fue el motivo de los alzamientos que provocó este padre de la grieta, en complicidad de la Coordinadora la que como manifestara precedentemente, fue la que planificó y efectuó el ataque al Regimiento de la Tablada, CON LA COMPLICIDAD DE GORRIRAN MERLO donde este en una COMBI MONITOREABAN junto a LUIS FERNANDO PEROU y el COTI NOSIGLIA el ataque que termino en un total fracaso.

Llevado los Comandantes a juicio, lo primero que hacen los abogados defensores, impugnan en forma brillante, al menos a mi entender, el decreto 158 del 13 de diciembre de 1983, por los cuales se los jugaba a los Comandantes, con los siguientes argumentos:

  1. a) incurre en prejuzgamiento, pues atribuye responsabilidades a los imputados, invadiendo de ese modo el ámbito propio de la actividad jurisdiccional, con menoscabo de la garantía de defensa en juicio; b) limita arbitrariamente el alcance de enjuiciamiento a los hechos cometidos a partir del 24 de marzo de 1976, con lo que exonera de responsabilidad a los titulares del Poder Ejecutivo Nacional que impartieran antes de esa fecha la orden de aniquilar la actividad guerrillera, y los mandos que combatieron la subversión también con anterioridad a esa fecha. Todo ello, con agravio de igualdad ante la ley; c) establece una competencia de grado inexistente a la fecha en que se dictó, pues prevé un recurso cuando todavía no se había sancionado la ley respectiva; d) somete a juicio ante el Consejo Supremo a los integrantes de las tres juntas militares por delitos que son por completo extraños a los que específicamente afectan o conciernen a la institución militar y, por ello, el sometimiento a juicio no requiere la intervención del Presidente de la Nación de acuerdo a las normas del Código de Justicia Militar, al tiempo de dictarse el decreto; e) desconoce la ley de amnistía vigente a la época en que se dictó. 1) La primera de las cuestiones presentadas es claramente insustancial. El acto de autoridad que se impugna ha sido dictado por el Presidente de la Nación en el marco de la competencia que le atribuyen los artículos 179, 481 y 503 del Código de Justicia Militar y expresa, como corresponde en el sistema republicano, la motivación en que el funcionario que lo emite apoya la decisión que adopta. Por tratarse de un acto que ordena precisamente la persecución penal del decreto 158/83 sostiene que las personas cuyo sometimiento a proceso dispone han cometido los delitos que les enrostran. Toda orden de enjuiciamiento supone, para no ser paradojal, la opinión de que quien la dicta sospecha la responsabilidad de quienes manda enjuiciar. http://www.cedesyc.com.ar/todalahistoria/cap12.htm

Pese a que el Nunca Más, jurídicamente no prueba absolutamente nada, fue la base sobre la que se fundamentó la parodia del juicio que terminaría con la condena (decretada virtualmente por el P.E.N) de los ex comandantes de las FFAA.

“Alfonsín deshecha la normativa antiterrorista por provenir de un gobierno de facto (siempre integrado por numerosos radicales que durante la Presidencia de Videla comandaron 310 Intendencias, además de Embajadas y Gobernaciones), aunque sin embargo, durante su gestión, Alfonsín se valió absolutamente de toda la legislación emitida durante los casi ocho años de gobierno provisional. Solo descartó en el decreto en cuestión aquella que contemplaba operaciones antiterroristas, argumentando su invalidez por su origen. Esta fundamentación resulta indefendible, ya que por ejemplo, hasta el artículo 14 bis de la Constitución Nacional es de facto (colocado en 1.957 por la Revolución Libertadora), y a nadie se le ocurriría derogarlo (mucho menos Alfonsín, dado el contenido populista de esa cláusula). Con esto queremos decir que Alfonsín, de la legislación de facto sólo le quitó validez a la antiterrorista y no al resto; por ende, su argumentación no peca por absurda, sino por abiertamente maliciosa.”

 Es bueno recordar que efectos de hacerse pasar por “neutral”, el Presidente/PADRE DE LA GRIETA emitió otro Decreto (157/83) en el que incluía en acusaciones similares a siete dirigentes de la subversión:  Mario Eduardo Firmenich, Fernando Vaca Narvaja, Ricardo Armando Obregón Cano, Rodolfo Gabriel Galimberti, Roberto Cirilo Perdía, Héctor Pedro Pardo y Enrique Gorriarán Merlo. Curiosamente todos ellos se encontraban viviendo fuera del país y con nulas posibilidades de ser detenidos (de un lado se acusaba a miles de militares y por el otro solo a siete terroristas).

Otro aspecto importante a considerar es el siguiente: El Presidente jamás puede ordenar que se someta a juicio a ningún ciudadano, pues ello es facultad exclusiva del Poder Judicial. Así el artículo vuelve a poner de manifiesto la intromisión del Poder Ejecutivo, no sólo en asuntos del Poder Judicial, sino también del Legislativo al que seguidamente le ordenara en el Art.3: “La sentencia del tribunal militar será apelable ante la Cámara Federal en los términos de las modificaciones al Código de Justicia Militar una vez sancionadas por el H. Congreso de la Nación el proyecto remitido en el día de la fecha.” ¿Y cómo sabe Alfonsín si el Legislativo lo va aprobar o no? ¿No es acaso el Poder Legislativo un poder separado e independiente del Ejecutivo? ¿Cómo sabe ALFONSÍN cuáles serán los alcances de la eventual votación parlamentaria? En efecto, todo estaba in constitucionalmente planeado, parodiado y calculado.

Es de esta forma como son llevados a juicio, todos los Comandantes de las Fuerzas Armadas, con la sentencia ya puesta, como ocurre actualmente en los mal llamados juicios de lesa humanidad, y es que este PADRE DE LA GRIETA,  sentó todas las bases para que seamos jugados el día de hoy. En la misma forma que fueron juzgados los Comandantes, y al ser juzgados con el código penal la sentencia de hecho ya está colocada anticipadamente, porque todos los hechos fueron hechos de guerra y no de delincuentes comunes.

Analizar la sentencia en todo su contenido sería escribir páginas y páginas sobre la misma lo cual no es mi intención hacerlo. Si voy a resaltar algunos aspectos, los que consideró los más importantes.

. En su sentencia este tribunal en varias partes de la misma determina que sí hubo una guerra en el país.

. Estás sentencias fueron más acordes al código de Justicia militar porque en ella se juzga solamente a los jefes que manejaron las operaciones contra la guerrilla, no así al personal subalterno que estaba obligado a cumplir las órdenes por medio de los artículos que determinan la obediencia debida ya mencionados precedentemente.

. El reconocimiento por estos jueces de la existencia de una guerra, es también otra violación y aberración jurídica de las leyes nacionales, puesto que el código de Justicia militar, establecía en uno de sus artículos perfectamente cuando se estaba en estado de guerra, lo que fuera explicado precedentemente.

. Los hechos a juzgar son tomados a partir del momento en que las fuerzas armadas toman el poder por pedido de todos los estamentos sociales de la Argentina incluido los políticos, es decir a partir del 24 de marzo de 1976, todos los antecedentes desde 1959 fueron puestos en el olvido.

. Este juicio fue el primero y principal exponente de los circos de los juicios de lesa humanidad, ya que todo su montaje fue una flagrante violación a la Constitución Nacional, a sus leyes y a los tratados internacionales.

. Todo el gobierno del PADRE DE LA GRIETA es un rotundo fracaso en todos los órdenes, económico social religioso etcétera, prueba de ello es la cantidad de ministros que tuvo que cambiar durante su presidencia en cada una de sus carteras.

. Por eso aunque se habla bien de los jueces y fiscales que llevaron adelante estos juicios, estos no son menos hipócritas, deshonestos y prevaricadores que los  jueces y fiscales actuales que llevan adelante los juicios que denominé “LOS JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR”. Palabras pronunciadas por este coya, condenado a muerte en los juicios, con una falsa condena de cadena perpetua.

CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, 2 de Agosto de 2018.

PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE  GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)

ARIEL VALDIVIEZO

D.N.I.; 8.196.717

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 3, 2018


 

RAÚL ALFONSÍN: 2da Parte. LOS JUICIO QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PARTE IX.   

Share

 

 Por ARIEL VALDIVIEZO

 

 

INTRODUCCIÓN.

Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSÉ HERNÁNDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.

 

“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,

PUES Á NINGUNO INCOMODO;

Y SI CANTO DE ESTE MODO

POR ENCONTRARLO OPORTUNO,

NO ES PARA MAL DE NINGUNO

SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.

 

ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD,  PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE  NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.

Había mencionado que el “Padre de la Democracia” RAÚL ALFONSÍN había sido abogado defensor de MARIO ROBERTO SANTUCHO, Jefe del Ejército Revolucionario del Pueblo, una organización ilegal de guerrilleros que asolaron el país en la década de 1970.

 Así mismo podemos, decir que, para entender mejor esta época, es necesario que el pueblo víctima de la mentira marxista, conozca algunos de los miles de dichos, los que entiendo pueden ser los más significativos de personas notables de la época ya sean políticos o guerrilleros a saber

“General, ¿van a dar el golpe? Si van a hacer lo que yo pienso, háganlo lo antes posible.” – Ricardo Balbín, Unión Cívica Radical al General Videla (diciembre, 1975).

 “Si las Fuerzas Armadas vienen a poner orden y estabilidad, bienvenidas sean!” – Jorge Antonio, dirigente justicialista (20 de marzo, 1976).

 “Es determinación del Gobierno no dejar de hacer absolutamente nada de lo que esté dentro de nuestras facultades y nuestro poder de decisión, hasta alcanzar su más completo exterminio.” – Tomás Vottero, Ministro de Defensa (diciembre, 1975, con referencia a la guerrilla)

“El 17 de junio volví a entrar a la casa. A las 18:40 horas pedí permiso para ir al baño donde puse en marcha el mecanismo de tiempo de la bomba. Después entré al dormitorio de los padres de María Graciela y la coloqué debajo de la cama, del lado que ocuparía el Jefe de Policía. Pero al salir volví sobre mis pasos y la corrí un poco hasta ubicarla justo donde apoyaría la cabeza; a ver si todavía fallaba!” – Ana María González, 18 años, terrorista montonera, al relatar a una revista española el asesinato del General Cesáreo Cardozo.

“Creo que para lograr la patria socialista vamos a tener que matar a no menos de un millón de personas.” – Roberto “Roby” Santucho, Comandante en Jefe del ERP, a su hermano Asdrúbal, oficial del ERP.

“Es imprescindible por encima de todo mantener vivo nuestro odio y aumentarlo hasta el paroxismo. Odio como factor de lucha, odio intransigente al enemigo, odio capaz de llevar al hombre más allá de sus límites naturales y transformarlo en una fría, selectiva, violenta y eficaz máquina de matar.” – Ernesto “Che” Guevara, guerrillero internacional, asesino y genocida.

“Nosotros vamos a proceder de acuerdo con la necesidad, cualesquiera sean los medios. Si no hay ley, fuera de la ley también lo vamos a hacer violentamente. Porque a la violencia no se le puede oponer otra cosa que la propia violencia.” – Juan Domingo Perón – Presidente de la Nación (octubre 1973), con relación a la guerrilla.

“Obviamente Montoneros tenía un objetivo, la construcción del socialismo, y este objetivo no tenía nada que ver con el objetivo que tenía Juan Perón.” – Miguel Bonasso, alias “Cogote”, oficial montonero y hoy diputado nacional.

“Nuestra estrategia consiste en la toma del poder por el pueblo a través de la lucha armada. Este objetivo presupone previamente la eliminación de las organizaciones políticas, económicas y administrativas del régimen y el aniquilamiento físico de sus fuerzas de represión.” Montoneros, “Manual de Táctica Urbana”.

“Es imprescindible por encima de todo mantener vivo nuestro odio y aumentarlo hasta el paroxismo. Odio como factor de lucha, odio intransigente al enemigo, odio capaz de llevar al hombre más allá de sus límites naturales y transformarlo en una fría, y selectiva máquina de matar”– Che Guevara asesino de Raul Castro. http://www.alfinal.com/politica/97frases.php

Ni bien Raúl Alfonsín asumió el poder que le entregó el Presidente Reynaldo Bignone en diciembre de 1983, a efectos de comenzar a construir la mentira oficial y preparar un sainete vengativo con juicios a los militares que gobernaron el país (junto a los radicales), el 15 de diciembre de 1983 -a tan solo días de asumir-  Alfonsín emitió el Decreto 187/83 con el que se creó la CO.NA.DE.P (Comisión Nacional para la Desaparición de Personas), cuya finalidad sería investigar los hechos sucedidos durante la reciente guerra revolucionaria, acontecida en la década anterior.

Es así como este nefasto “Padre de la patria ALFONSIN, por decreto, lo nombró presidente de la comisión  junto a otras seis personas designadas por el Congreso Nacional, suponiendo que sería integrado por personas honorables, imparciales, sin ideología políticas, y verdaderamente humanistas, etc. Sin embargo la CO.NA.DE.P fue liderada por este hipócrita ERNESTO SÁBATO.

Para ello es sumamente imprescindible conocer también quien fue este personaje  quien siempre actuó como un verdadero traidor a la Patria. Esto  no llama para nada la atención, ya que fue afiliado al partido comunista, partido que asesinó a más de cien millones de personas en solo siete décadas, y así ALFONSIN organizó esta comisión  para “investigar” violaciones a los DDHH ocurridos en una guerra en la que de un lado estaban las FFAA. de la Nación y del otro Montoneros y ERP, organizaciones, maristas-leninistas.

Este nefasto personaje nunca tuvo escrúpulos como militante comunistas,  quien no dudó nunca en  traicionarlos, aspectos que paso a detallar con los siguientes hechos que lo identifican y pintan tal cual es esta miseria de persona:

1) No dudar en elogiar y adular a los “golpes de estado” ya en los años de la “Revolución Libertadora” de 1955, dijo: “En toda revolución hay vencidos. En esta los vencidos son la tiranía, la corrupción, la degradación del hombre, el servilismo. Son vencidos los delincuentes, los demagogos, los torturadores. Personalmente creo que los torturadores deberían ser sometidos a la pena de muerte”. Lo mismo hizo con el golpe por el Gral. JUAN CARLOS ONGANÍA contra el Presidente radical ARTURO ILLIA en 1966, al mejor presidente que tuvimos los argentinos. Entonces manifestó nuevamente su desprecio por la democracia: “Llegó el momento de barrer con prejuicios y valores apócrifos, que no responden a la realidad. Debemos tener el coraje para comprender (y decir) que han acabado, que se habían acabado instituciones en las que nadie creía seriamente. ¿Vos crees en la Cámara de Diputados? ¿Conoces a mucha gente que crea en esa clase de farsas? Por eso la gente común de la calle ha sentido un profundo sentimiento de liberación. Se trata de que estamos hartos de mistificaciones, hartos de politiquería de comité, combinaciones astutas para ganar tal o cual elección. Ojalá la serenidad, la discreción, la fuerza sin alardes, la firmeza sin prepotencia que ha manifestado ONGANÍA en sus primeros actos sea lo que prevalezca y que podamos al fin levantar una gran nación, sin hipócrita acatamiento a viejos mitos políticos. Como se comprende, es mucho más lindo y viste más hablar de democracia vulnerada y otras falacias del mismo calibre. Yo prefiero equivocarme haciendo o intentando hacer algo más grande, que ser una persona correcta y honorable, contribuyendo a que nos hundamos todos en la podredumbre”.

2) En el gobierno de facto del General JORGE RAFAEL VIDELA, en mayo de 1976, concurrió a un banquete y a su salida  expresó: “El Gral. Videla me dio una excelente impresión. Se trata de un hombre culto, modesto e inteligente. Me impresionó la amplitud de criterio y la cultura del Presidente. Hablamos de la cultura en general, de temas espirituales, culturales, históricos… hubo un altísimo grado de comprensión y respeto mutuo, y en ningún momento incurrimos en el pecado de caer en banalidades; cada uno de nosotros vertió sin vacilaciones su concepción personal de los temas abordados”. Pero milagrosamente se olvidó de mencionar lo que le dijera al general Videla en el almuerzo: “el país necesitaba un baño de sangre para purificarse”. Quien a pesar de estar en plena guerra contra la subersión, aclaró que: “Los militares no estaban para hacer la guerra sino para evitarla y no para derramar sangre sino para intentar contenerla”. Lo que mencionara en directa alusión a lo que manifestara el líder guerrillero – “Creo que para lograr la patria socialista vamos a tener que matar a no menos de un millón de personas.” – Roberto “Roby” (nombre de guerra) de MARIO ROERTO SANTUCHO, Comandante en Jefe del ERP, a su hermano Asdrúbal, oficial del ERP, muerto en una embocada en el monte Tucumano.

Posteriormente Sábato ratificó su opinión “pro-proceso” diciendo a la revista alemana GEO: “La inmensa mayoría de los argentinos rogaba casi por favor que las Fuerzas Armadas tomaran el poder. Todos nosotros deseábamos que se terminara ese vergonzoso gobierno de mafiosos. Desgraciadamente ocurrió que el desorden general, el crimen y el desastre eran tan grandes que los nuevos mandatarios no alcanzaban ya a superarlos con los medios de un estado de derecho…los extremistas de izquierda habían llevado a cabo los más infames secuestros y los crímenes monstruosos más repugnantes” y luego concluyó manifestando: “Sin duda alguna, en los últimos meses, muchas cosas han mejorado en nuestro país; las bandas terroristas han sido puestas en gran parte bajo control. La democracia tiene que aprender su lección de la historia y debe saber que con los viejos métodos liberales heredados de tiempos menos problemáticos, no se pueden dominar los delirios del presente” http://fdra-historia.blogspot.com/search/label/comunismo?updated-max=2014-07-16T20:00:00-07:00&max-results=20&start=64&by-date=false

Me he limitado en este caso a nombrar alguno de los antecedentes del señor ALFONSÍN, es decir del “Padre de la Democracia” para que se conozca lo que realmente fue esta persona. También me he limitado a nombrar en forma escueta todo lo relacionado a este nefasto ERNESTO SABATO, para que se entiende perfectamente el porqué de los juicios a los Comandantes de cada una de las Fuerzas Armadas, violando los derechos y garantías de nuestra Carta Magna, con gravísimas aberraciones jurídicas que ofenden a toda la comunidad jurídica internacional.

 

PPVGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.

ARIEL  VALDIVIEZO

D.N.I. 8.196.717

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 6, 2018


 

PARTE IX  DE LOS JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR

Share

 

 Por ARIEL VALDIVIEZO.

 

 

RAUL ALFONSÍN: 1ra Parte.

 

INTRODUCCIÓN.

Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSÉ HERNÁNDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.

“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,

PUES Á NINGUNO INCOMODO;

Y SI CANTO DE ESTE MODO

POR ENCONTRARLO OPORTUNO,

NO ES PARA MAL DE NINGUNO

SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.

 

ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD,  PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE  NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.

Para entender el porqué del Juicios a las Juntas de los Comandantes, es imprescindible conocer primero al contumaz y mayor traidor a la Patria,  llamado cínicamente el “Padre de la Democracia”, el nefasto Presidente de la Nación Argentina  Dr. RAUL ALFONSIN. Por ello creo necesario ampliar, y quizás repetir alguno conceptos ya vertidos en los capítulos anteriores, pero sobre todo con hechos totalmente objetivos extraídos de la historia que los gobiernos ocultan, por más de cuarenta años,  a la vista  de las nuevas generaciones y también de los contemporáneos de estos hechos..

Este siniestro personaje, “El Padre de la Democracia”, desde muy temprano, fue un infiltrado de izquierda, pro guerrillero en el viejo partido Radical, que en ese momento lideraba Dr. RICARDO BALBIN, en los albores de su juventud ya militaba con la izquierda y así en 1963 es elegido diputado, militó activamente en la Internacional Socialista,  que lo llevo a ser vicepresidente de esta Internacional, tal es así que, esta Internacional, en su Declaración y Principios en II. Principios inciso 14. manifiesta: “Exige que las desigualdades sociales, mentales o físicas se vean compensadas, y que nadie dependa ni de los propietarios de los medios de producción ni de quienes poseen el poder político.”  ,  a la que concurren todos los representantes mundiales de izquierda  tal como lo hiciera Santucho, Firmenich y otros muchos terroristas guerrilleros,

Al respecto entiendo que se pretende que nadie dependa de nadie, solo de sí mismo, donde la Nación pasa a último lugar y al disociarse de ella, pretende hacer desaparecer el poder político, y se lleva a una nación al caos, como consecuencia de esta “sublime”  auto coronación de su libertad individual, lleva a la peor deformación de la democracia, llegando a ser un tirano despótico que en aras de la democracia lleva a la Nación y a su  pueblo a la mayor de las miserias, y es así que un pueblo, con la familia destruida, sin importarle la Patria, y sin DIOS, cae irremediablemente al abismo. https://es.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%BAl_Alfons%C3%ADn),

Y es así como este infiltardo en el partido Radical durante su gobierno actuó de la siguiente manera: “Controló con dureza la libertad de prensa y los medios de comunicación (todos estatales por entonces), juzgó a las juntas militares en forma inconstitucional, apoyó (y apoya) la tiranía castrocomunista en Cuba, restringió el derecho de propiedad y fulminó la libertad económica en todas sus expresiones. Sin embargo, en forma asombrosa el vulgo que lo sigue no deja de presentarlo como ¨el padre de la democracia¨. http://www.labotellaalmar.com/vercorreo_lector.php?id=563

Lo importante de todo esto es que nos vamos acercando a conocer el verdadero ALFONSIN,  es de suponer que dichas ideas fueron volcadas a sus hijos, y tal es así que una de sus hijas SILVIA  y su esposo, se convirtieron en guerrilleros, por esa causa ALFONSIN  la saco del país, fue llevada a España y luego a Estados Unidos  en donde actualmente reside (https://www.facebook.com/notes/marcelo…alfonsin…la…/10153564365939635/y luego como todo terrorista fue premiada con 250.000 dólares, con nuestros impuestos por el gobierno nacional.

Estos antecedentes, de público y notorio conocimiento, que eran conocidos por el pueblo son solos algunos de la basta biografía del “Padre de la Democracia”, otro hecho digno de mención es que el mismo BALBIN advirtió “OJO QUE ERA UN COMUNISTA PRO TERRORISTA”,  y este viejo zorro, contrincante político eterno de PERON, no se equivocaba, ya que era ALFONSIN el apoderado legal de una organización armada, del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP),  que fuera declarada ilegal durante la presidencia de PERON,  a este venerito delincuente debemos sumarle la de ser defensor de su Jefe, MARIO ROBERTO SANTUCHO y otros destacados guerrilleros pertenecientes a esta agrupación de terroristas guerrilleros.

Al respecto es menester detallar que este traidor a la Patria, fue salvado por su compañero del Liceo Militar el General HARGINDEGUY, cuando la Justicia era aniquilada cuando trataba de actuar contra estas alimañas, en épocas que estas, imponían el terror, caso Juez QUIROGA  que fue asesinado y otros destacados Jueces debieron escapar del país, de lo contrario correrían la misma suerte, la actitud de este General solo podría, a mi entender,  que quien salva a un traidor, es también un traidor, y mucho más grave al tratarse de un general de la Nación Argentina que juro defender a su bandera. Queda corroborado otras de sus traiciones, de ALFONSIN, al enviar, con fondos del Estado Nacional, durante su presidencia a 120 “jóvenes” a Nicaragua a las “Brigada del Café para ser instruidos en la guerrilla terrorista marxista revolucionaria.  (http://elquijotesiglo21.blogspot.com.ar/2016/10/alfonsin-soldado-del-erp-ojo-que-era-un.html).

A nadie escapa que los terroristas guerrilleros, no tomarían un abogado defensor que no sea  de su total y absoluta  confianza y este era el indiscutido “Padre de la Democracia”. Participó como  abogado de la facción terrorista del Ejército Revolucionario del Pueblo, y “en la negociación por la liberación de Oberdan Sallustro, ejecutivo de la FIAT Argentina,  como un verdadero hombre e integrante del ERP”. (Secuestro y Asesinato;  el 21 de marzo de 1972 Sallustro es secuestrado en las inmediaciones de su domicilio por una célula de la organización guerrillera Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) integrada por Mario Raúl Klachko, Benito Urteaga y Roberto Coppo y supervisada por Joe Baxter. Encerrado en una denominada cárcel del pueblo sita en la calle Castañares 5413 del barrio de Lugano de la ciudad de Buenos Aires, fue asesinado de cuatro balazos el 10 de abril de 1972 por alguno de sus carceleros (Mario Raúl Klachko, su mujer, la brasileña Guiomar Schmidt, Juan Manuel Carrizo (a. “El Flaco”, “Francisco”), Roberto Coppo (a. “Teniente Bartolo”) y Benito Urteaga (a. “Mariano”)) cuando la guarida fue descubierta por la Policía Federal.

https://es.wikipedia.org/wiki/Oberdan_Sallustro

Tal es así que el Dr. RICARDO BALBIN , en el cierre de la campaña en 1973, cuando ALFONSIN intento subir al palco, no se lo permitió y duramente le dijo “Vos No Subís Surdo de Mierda”, téngase en cuenta que en 1973, diez años antes de ser presidente, cuando la Nación era objeto del ataque de los guerrilleros terroristas, este “Padre de la Democracia”,  ya era conocido en su participación con el ERP.

http://unidosxperon.blogspot.com/2017/07/historia-de-una-infamia-ideologica-y.html

No solo fue negociador con el caso OBERDAN SALLUSTRO, sino que fue también el defensor de MARIO ROBERTO SANTUCHO, Jefe del ERP, autor del secuestro y asesinato del presidente de Fiat Argentina. En esa oportunidad expresó”…los subversivos no son delincuentes, sino combatientes, integrantes de un Ejército Revolucionario del Pueblo alzado en armas, en rebelión abierta, en operaciones”.

Claro concepto de que el país estaba en guerra contra estos delincuentes asesinos y terroristas, concepto que cínicamente y rápidamente olvida, cuando llega a Presidente de la Nación Argentina, gracias a los votos del pueblo, que las Fuerzas Armadas acababan de salvar.

http://elquijotesiglo21.blogspot.com/2016/10/alfonsin-soldado-del-erp-ojo-que-era-un.html

Aun para entender más claramente quien era el “Padre de la Democracia” y quien era su defendido, este monstruo llamado MARIO ROBERTO SANTUCHO, quien hizo permanecer a este industrial de Fiat Argentina, durante 20 días  en una llamaban cárcel del pueblo eufemísticamente, era un agujero en el piso de más de dos metros de profundidad de un metro por un metro donde el secuestrado comía, dormía y defecaba a la luz de una lamparita, a lo mismo que le pasara al Teniente Coronel Larrabure, si bien este último caso fue el más prolongado de la historia, pero no dejan de ser ambos verdaderos delitos de lesa humanidad, indudablemente era el modo operandi de estas organizaciones a la cual nuestro “Padre de la Patria”, defendió antes, durante y después de su mandato como presidente.

También se codeo con miembros de Montoneros, entre ellos, con el Montonero Miguel Bonasso, quien colocó como órgano de prensa de la presidencia a su discípulo Leopoldo Moreau, integrante de la Coordinadora Nacional y hombre de la izquierda. https://es.wikipedia.org/wiki/Junta_Coordinadora_Nacional#Acci%C3%B3n_pol%C3%ADtica

Como podemos apreciar este infiltrado subversivo que minó al radicalismo, no solo se dedicó a traicionar a las fuerzas armadas, sino que también se dedicó destruir el país, llevándolo a una inflación record alcanzando en julio el 196 %, para convertirse en la más alta de toda la historia argentina para darse cuenta al estado que llevó al Pais este “Padre de la Democracia”, antes del estallido de la híper-inflación sumó 109,5 por ciento, mientras que la devaluación fue solamente del 23 por ciento, lo que incremento exponencialmente la pobreza y las necesidades de la gente, terminando esta situación con los saqueos a los supermercados y con su propio gobierno, al que tuvo que abandonar como la rata que abandona el barco que se hunde,  como lo hicieran los políticos en 1976, porque el cómo estos antecesores fueron incapaces de controlar el propio descontrol que ellos mismos generaron. https://historiaybiografias.com/plan_austral/ 

Este contumaz traidor a la Patria, a su pueblo y a sus Fuerzas Armadas, fue el primero en perseguir a los que salvaron a la Patria, y llegó al poder, y esto es lo más grave de todo, diciendo que juzgaría a los Comandantes de las Fuerzas Armadas y el pueblo contento de que así se hiciera, se traicionaba a sí mismo, dando su voto a este híper canalla denominado “Padre de la Democracia”.

No debemos olvidar que nada ocurre al azar, y lo que ha ocurrido es una planificación,  de orígenes oscuros y foráneos,  su permanente preocupación por degradar a las Fuerzas Armadas, de desarmarlas, de irle quitando su verdadera naturaleza, no es casual, una Nación sin Fuerzas Armadas, queda supeditada a las fauces de las hienas internacionales que van quedándose de a poco con las riquezas del pueblo argentino y con el sudor de su pueblo, donde no solo son culpables los gobernantes de turno, gran culpa también la tienen los Comandantes de las Fuerzas, Armadas, traidores a sus propias fuerzas y a sus subalternos interesándose solo por cuidar su puesto, estos comandantes son usados y después tirados como…….., por el mismo poder político, tal cual ocurrió y ocurre contra aquellos que combatieron a la subversión.

PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO

                                                                                                                   ARIEL VALDIVIEZO

                                                                                                                       D.N. I. 8.196.717

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 18, 2018


 

EL VERDADERO “CURRO” DE LOS DERECHOS HUMANOS

Share

 

 

 

 Por Emilio G. Nani.

 

Durante 14 años he concurrido regularmente a las cárceles que mantienen ilegalmente privados de su libertad a cientos de miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias y civiles por haber cometido el “pecado” de “conquistar la libertad” de la que hasta hoy –inmerecidamente- disfruta el ingrato pueblo argentino, al que se le evitaron los padecimientos de aquéllos que cayeron bajo las garras del comunismo, en cualquiera de sus variantes.

En esas visitas comprobé que muchos de mis camaradas albergaban la esperanza de la existencia de una verdadera Justicia legítima, en el sentido exacto del término y no en el prostituido por la quasi-asociación ilícita de jueces federales penales organizados en la que paradójicamente llaman “Justicia Legítima”.- Entonces me dediqué a asistirlos en todo lo que pudiera serles de utilidad y brindarles apoyo, organizando, participando y difundiendo todo lo que estuviera a mi alcance para hacer visible la ilegalidad, ilegitimidad y la injusticia de tales privaciones de libertad, dado que muy pocas veces profundizábamos sobre los pormenores de las causas judiciales que afectaban a cada uno de ellos y, mucho menos, analizábamos la historia, volviendo a lo sucedido en nuestro país durante la guerra contraterrorista de los años ’60, ’70 y ’80.

Personalmente sabía que mis acciones en tal apoyo y en el campo mediático y político podía llegar a generar molestias a los autodenominados “defensores de los derechos humanos” de cuanto delincuente, corrupto y terrorista exista sobre la Tierra, esos grupos que hasta hoy –inexplicablemente- continúa manejando, desde las sombras, el ex terrorista Horacio Verbitsky, tal como lo hizo más institucionalizada y desembozadamente durante los corruptos gobiernos del período kirchnerista..

Tales molestias, sin lugar a dudas, fueron las que provocaron que un juez, basándose en “presunciones” y abusando del condicional, dispusiera mi encarcelamiento, acusándome de “tener que saber” por el mero hecho de “haber estado destinado en una unidad militar de la ciudad de Mar del Plata; de “haberme desempeñado en determinados cargos” y “haber obtenido altas calificaciones” por mi desempeño en el cumplimiento de mis responsabilidades (lo que para un oscuro y mediocre juez, debe constituir algo, poco más que un pecado mortal), intentando dejarme pudrir en la cárcel, sin condena, como veo que ocurre con la inmensa mayoría de mis, ahora, compañeros de cautiverio.

No obstante, mi espíritu combativo y de investigación, lejos de acallarse, se incrementó y activó y, la cárcel, me permitió incursionar en aquellos temas que no tocaba si los presos políticos no lo deseaban.

El primer detalle en destacar es que muchos de los que visitaba, cuando recomenzaron los juicios de venganza con el advenimiento del kirchnerato, ya no están. Algunos por haber sido asesinados dentro del marco del plan de exterminio diseñado y ejecutado por la corporación político judicial más ineficiente y corrupta de toda nuestra historia; otros por haber sido “beneficiados” con la prisión domiciliaria, sea por su avanzada edad, sea por haber visto agravadas sus enfermedades debido al complicado sistema de salud implementado para los presos políticos.

Los que me acompañan ahora son, en su mayoría, los que, en los ’70, tenían las jerarquías más bajas de los escalafones militares o civiles, que no tenían posibilidad alguna de “tener dominio sobre los hechos”, como “presumen” no pocos integrantes de los tribunales circenses que hacen como que nos juzgan.

Ni hablar de los que hemos sido apresados en estos últimos meses debido a la decisión de los jueces de “raspar el fondo de la olla” para ver a quiénes más pueden encarcelar y, de esa forma, continuar enriqueciéndose y enriqueciendo a falaces testigos, que misteriosamente han recuperado una memoria adormecida durante más de 40 años y, muy especialmente, durante la “década perdida” y los meses del actual gobierno de Cambiemos, alimentando los odios y los deseos venganza que tanto daño nos están haciendo a todos los argentinos.

La mejor demostración de lo que intento narrar es que, los jueces no encuentran delitos concretos de los cuales acusarnos (de ahí los abusos de las “presunciones” y del empleo del tiempo condicional en los verbos), pero igualmente impulsan los juicios, porque, a diferencia de los cientos de políticos, empresarios y jueces corruptos, que día a día aparecen en los medios de comunicación –para los cuales no existen ni procesos, ni embargos, ni prisiones preventivas- debemos ser castigados con cárcel y juicios, porque el Sistema de Venganza Judicial debe seguir ya que forma parte del que alguien denominó “el curro de los derechos humanos”. Una simple frase que resultó ser pura propaganda electoral.

Lo curioso del caso es que lo que veo desde “adentro”, me indica claramente que la intención de los que dicen defender los derechos humanos (sean K, de Cambiemos, o de lo que sea que representen) no ha sido, ni es, bajo ningún punto de vista, lograr esclarecer absolutamente nada de lo que cacarean con su eslogan de “Memoria, Verdad y Justicia”, como por ejemplo, los casos puntuales de los desaparecidos.

Comprendo ahora la frustración de Graciela Fernández Meijide que creía ingenuamente que se iba a poder conseguir que los que “sabían”, hablaran, y así ella pudiera dar con los restos de su hijo para darle sepultura.

Nada de ello pasó por la cabeza de la jauría rabiosa del “Perro” Verbitsky, dado que se dedicó a mezclar, con absoluta premeditación, la paja con el trigo, de modo tal que nunca se profundizara sobre el tema.

Desvirtuaron con fines puramente propagandísticos, hechos que ellos consideraban “mediáticamente usables” y descartaron aquellos donde sí pudo haberse investigado en la búsqueda de la Verdad.

Se empeñaron solamente –y lo consiguieron- en buscar que se determinara con fuerza de ley que los desaparecidos fueran “treinta mil”; que la dictadura fuera “cívico-militar”; que los presos políticos seamos cada vez más; que los procesos iniciados o por iniciarse, fueran muchos y, sobre todo, “eternos” y que jamás se investigaran los hechos sanguinarios perpetrados por las organizaciones terroristas, ni las complicidades de los “otros demonios”, (políticos, jueces, sindicalistas, docentes, periodistas y medios de comunicación, intelectuales, empresarios, religiosos de todos los credos y el resto de una sociedad anestesiada, adormecida e indiferente, que apoyaron, tanto a terroristas, como a quienes los combatimos) que son tanto o más responsables en la tragedia argentina, que quienes nos enfrentamos con las armas y la violencia.

Ahora, “desde adentro” puedo comprobar que aquella búsqueda de la Verdad que Fernández Meijide y tantos otros pretendían (o decían pretender), pudo tal vez, hace años, perfectamente llevarse a cabo.- Pero todo se obstaculizó desde el Poder, con premeditada alevosía, agitando el fantasma del “pacto de silencio” que, decían, obraba entre los encarcelados y que, ahora, verifico que no pudo, ni puede haber existido, porque ni a Raúl Alfonsin con su CONADEP y Nunca Más; ni a Carlos Menem con sus indultos; ni a Fernando de la Rúa con sus Juicios de la Verdad , ni a los Kirchner con sus juicios de venganza, jamás parece haberles importado ni la Verdad, ni la Memoria, ni –mucho menos- la Justicia.

Hoy ya es muy tarde. Los que “podrían saber” ya murieron o agonizan, y quienes hoy llenamos las cárceles calificados como “represores”, “genocidas” o perpetradores de “delitos de lesa humanidad”, en su gran mayoría no sólo no tuvimos ni arte ni parte en los delitos que jueces prevaricadores pretenden enrostrarnos, sino que, además, por nuestras jerarquías no podíamos haber accedido a información alguna.

Alfonsín tuvo una oportunidad histórica en la búsqueda y obtención de la Verdad, actuando como lo hizo Nelson Mandela.-Pero a mi entender eligió ser también uno de los generadores de la “grieta” de la que hoy tanto se habla (y de la destrucción del Estado de Derecho, del que hoy tanto nos lamentamos todos los argentinos), a través de acciones que la historia juzgará, como el llamado “Pacto de Olivos”

Pero el “curro” tiene que seguir, porque de él “viven” muchos.- Por eso se encarcela a cualquiera que “haya estado” en cualquier lugar donde “algo” haya sucedido, o se reabren ahora causas de la época peronista, pasando por encima de la cosa juzgada, pues necesitan no parar con el flujo de dinero que reciben, tanto desde el exterior (como la Fundación Ford que financia al CELS del ex- terrorista Verbitsky), como del propio gobierno de Cambiemos, que sin pudor alguno, continúa siendo querellante en los denominados juicios de lesa humanidad pagando los jugosos

honorarios de decenas de abogados que fueron instalados ya en la época “k” para ejercer estas querellas.

Resulta ya reiterativo señalar las groseras violaciones del Estatuto de Roma cometidas por nuestros “Jueces Legítimos”. No está lejos la fecha en que deban ser ellos los que, sentados en el banquillo de los acusados, deban responder por tantas tropelías, reparando además, solidariamente con el Estado Nacional, los daños y perjuicios y el daño moral que “el encarcelamiento contra las normas fundamentales del Derecho Internacional” ha provocado en quienes han padecido el encierro ilegal, y en sus familiares víctimas de los daños colaterales causados.

Como ya una pequeña parte de nuestra sociedad lo ha señalado – y se pudo percibir en la Convocatoria del 3 de agosto pasado en Tribunales- ,si no se reacciona a tiempo, será mucho lo que deberá lamentarse nuestra anómica población.

Emilio Guillermo Nani Teniente Coronel (R) Veterano de Guerra

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 16, 2018


 

ESTO SERÁ PARTE DE LA HISTORIA ARGENTINA

Share

 

 

ESTO SERÁ PARTE DE LA HISTORIA ARGENTINA

Escribe Gustavo Ramón De Marchi Tte. 1ro. (R)

 

A solicitud de GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI Teniente Primero de Infantería Paracaidista del Ejército Argentino (R), publicamos un escrito suyo presentado ante el TOCF DE SAN JUAN. Como otros, seguramente serán parte de nuestra trágica y a veces increíble historia argentina.

   

Con máximo respeto a V.E. declaro que NO soy imbécil de tan solo intentar DEFENDER LO INDEFENDIBLE del PRN liderado por el protervo cobarde Videla y sus genuflexos generales lamenalgas.  De no haberse apartado al CONSUFA del legal proceso a las juntas, por decisión política, no jurídica del Gobierno de Raúl Alfonsín pasándolo a la extraña e ilegal Justicia Federal, (Alfonsín padre del desastre y la decadencia argentina, -sin quitar mérito a ello al estólido  generalato liderado por el nefando Videla que usurpó el podery quien debió huir del gobierno por la ventana antes de finalizar su mandato por acreditada incapacidad, habiendo sido en su condición de rábula DEFENSOR DE M. SANTUCHO FUNDADOR Y LIDER DEL ERP- EJERCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO- con su bandera argentina que ultrajó violando con traición a la Patria al reemplazar su sagrado sol de 32 rayos flamígeros por la repugnante estrella roja comunista.); el mismo CONSUFA hubiera sentenciado al menos a la 1ra Junta de Videla, Masera y Agosti a degradación pública y fusilamiento. Art. 529 y 530 CJM. Cuan diferente hubiera sido la historia. Conste. Amén.-

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [324.95 KB]

 

PETICIONA: NADA!!!… (Como ya lo anticipara en el OBJETO.)

Se tenga presente, sin dar traslado al Defensor Oficial Dr. Esteban Chervin por opaco, negligente, inepto, desprovisto de mínimo coraje en su obligado rol, con absoluta desconsideración, deslealtad y abandono –

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 18, 2018


 

Teléfono para el señor Presidente

Share

 

Escribe Emilio Luis Magnaghi

Se puede afirmar que Napoleón Bonaparte fue, prácticamente, el último jefe de Estado en ejercer las funciones combinadas de jefe de Gobierno y de comandante en jefe de sus fuerzas militares en tiempos de guerra.
Solo algunos años más tarde, siguiendo los sabios consejos del genio militar de Moltke, El Viejo, el Kaiser Guillermo aprendió a delegar las tareas del arte de la guerra en hombres especialmente formados al efecto y que conformaron un cuerpo especial de oficiales conocido como el Estado Mayor.
Pronto, mucho lo imitaron y solo fue cuestión de tiempo que el mencionado cuerpo evolucionara hacia los voluminosos Ministerios de Defensa y Estados Mayores Conjuntos de los que hoy disponemos.
Sin embargo, el gusto por lo militar parece haber perdurado en todos ellos sin importarles mucho su ideología. Como en tantas otras cosas, los romanos sentaron cátedra en esta materia y todos sus emperadores fueron recordados en estatuas o bustos que los mostraban en atavíos militares, sin importar si habían ejercido o no el comando de sus legiones.
En nuestros tiempos, por ejemplo, líderes de la izquierda rabiosa como Fidel Castro o Yasser Arafat vistieron durante su vida activa chaquetas militares. También, occidentales, como George Bush hijo no tuvo reparos de anunciar el fin de la guerra en Irak vestido como un piloto naval en la cubierta de un portaaviones de ataque nuclear de su poderosa flota.
Moda cívico-militar que tuvo, incluso en nuestras tierras, sus cultores. Como cuando el presidente Raúl Alfonsín apareció ataviado con la boina de submarinista en la torre del submarino ARA Santa Cruz, gemelo del perdido San Juan.
Dicen que lo que se hereda no se roba y este parece ser el caso del uso de determinados atributos militares por parte de un Presidente de la Nación. No en vano, el inciso 12 del artículo 99 de nuestra Constitución Nacional le otorga, específicamente y sólo a él, el nada despreciable título de: ‘Comandante en Jefe de las FFAA’.
Además, en el inciso 13 del mismo artículo se lee que: ‘Provee los empleos militares de la Nación: con acuerdo del Senado…’
En el 14 que: ‘Dispone de las Fuerzas Armadas, y corre con su organización y distribución según las necesidades de la Nación…’
Por su parte en el 15, tiene la terrible responsabilidad de: ‘Declarar la guerra y ordenar represalias con autorización y aprobación del Congreso.’ Y en el 16: ‘Declarar en estado de sitio uno o varios puntos de la Nación, en caso de ataque exterior y por un término limitado, con acuerdo del Senado.’
Como vemos, son varias y serias las responsabilidades constitucionales del Presidente respecto de las FFAA de la Nación. Y de la síntesis de todas ellas se deduce que tiene que ser el Presidente quien explique y rinda cuentas sobre su política de Defensa en oportunidad de su discurso ante la Asamblea Legislativa (Inc.8 Art. 99, Constitución Nacional).
Sin embargo, no parece ser el caso del ingeniero Mauricio Macri, pues no fue capaz de tocar el tema de la Defensa ni mencionar alguna tarea relevante para las fuerzas que comanda en su último discurso ante la Asamblea Legislativa que no fuera para el triste recuerdo de las 44 vidas militares que se perdieron junto con la tragedia del San Juan.
Al proceder de esta manera, los argentinos no podemos más que deducir que nuestro Presidente no tiene en mente ninguna misión trascendente para sus Fuerzas Armadas.
Creemos que al hacerlo no solo pierde votos entre la denominada familia militar. Más importante, es que condena a la irrelevancia a esa fuerzas. Pero, lo realmente trascendente, desde el punto de vista político, es que desperdicia una increíble capacidad ociosa del Estado que preside.
Ya lo hemos dicho: las Fuerzas Armadas son una megaorganización que dispone de profesionales, equipos y, lo que es más valioso, de una cultura organizacional apta para enfrentar la ejecución de tareas difíciles.
Por ejemplo, ya lo hemos expresado en estas páginas, que a estas fuerzas se les podrían otorgar tareas menores como el hacerse cargo del Plan Belgrano. O subsidiarias como encontrarse a cargo de la gestión de las tareas de mitigación frente a los desastres naturales y las emergencias.
Por supuesto, no habría que olvidar su importante rol, tanto en la Defensa como en la Seguridad de nuestro territorio, sus habitantes, nuestros recursos y nuestra forma de vida. En vez de ir a buscar afuera lo que tenemos en casa,  tal como parece ser el caso de la adopción de la estrategia norteamericana en la lucha contra el narcotráfico o la cesión de soberanía que resultará de la custodia de nuestros cielos y de nuestras costas por fuerzas armadas extranjeras durante la cumbre del G-20.
Nos dicen que el ingeniero Macri obra así aconsejado por su gurú, Durán Barba, quien cree, equivocadamente, que sus Fuerzas Armadas son piantavotos. Puede ser que esto sea cierto en algún focus group de la coqueta Capital Federal. Más eso no es cierto, como lo muestran varias encuestas en el interior del país, donde las FFAA son percibidas como la única o entre las más confiables instituciones que tiene la Argentina.
También, podría ser que el ingeniero Macri haga todo esto guiado por la filosofía Zen que lo orienta en su vida. Pues, de ser así, igualmente, comete un error, ya que eran los mismísimos guerreros samurais japoneses los que la practicaban. Quienes comprendieron, lo mismo que tantos líderes políticos, tanto orientales como occidentales, que las fuerzas militares encarnan al cuerpo vivo de una Nación y que no está mal reverenciarlas  cada tanto y ejercer efectivamente su conducción.

 

(*) Emilio Magnaghi es Director del Centro de Estudios Estratégicos para la Defensa Nacional Santa Romana. Autor de El momento es ahora y El ABC de la Defensa Nacional.

 


Fuente: http://www.upmac.org.ar/novedades/telefono-para-el-senor-presidente.htm

Colaboración: Cnel. Pedro López

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 15, 2018


 

Falleció Reynaldo Bignone

Share

 

 

Reynaldo Benito Antonio Bignone nació en Enero de 1928 en Morón en Ingresó en el arma de Infantería del Ejército a los 19 años de edad. Estudió en la Escuela Superior de Guerra y en la España antes de ser nombrado jefe del VI Regimiento de Infantería en 1964.

Se casó con Nilda Raquel Belén quien falleció el 13 de marzo de 2013.

En 1975 fue nombrado secretario del Estado Mayor del Ejército al mismo tiempo que Jorge Rafael Videla era designado comandante en jefe de las fuerzas armadas.

En diciembre de 1975 fue nombrado como Director del Colegio Militar de la Nación.

Desde diciembre de 1976 a diciembre de 1977 fue 2° Comandante y Jefe del Estado Mayor del Comando de Institutos Militares en Campo de Mayo y en 1980 fue nombrado Comandante de Institutos Militares.

En 1981, tras la remoción de Jorge Rafael Videla de la presidencia, Bignone pidió su pase a retiro cuando tenía el grado de General de División.

La derrota ante los británicos en la guerra de las Malvinas de 1982 sumada a las crecientes dificultades económicas provocó una crisis política y la renuncia del presidente Leopoldo Galtieri. Su distanciamiento con las cúpulas militares de los gobiernos de Viola y Galtieri, lo hizo un candidato ideal para asumir la presidencia el 1° de julio de 1982 tras la decisión del ejército de responsabilizarse de la conducción política; el conflicto con los titulares de las dos fuerzas restantes, Jorge Isaac Anaya y Basilio Lami Dozo, que habían tomado la decisión de retirarse de la junta militar, imponía una renovación, y para ello fue electo el general Bignone.

El 10 de diciembre de 1983 le entregó el mando al presidente Raúl Ricardo Alfonsín, ganador de las elecciones democráticas realizadas dos meses antes. Murió hoy miércoles a los 90 años. Estaba internado en el Hospital Militar.

 


PriosioneroEnArgentina.com

Marzo 7, 2018


 

LA URGENTE NECESIDAD DEL CAMBIO EN EL SISTEMA POLÍTICO Y JUDICIAL ARGENTINO IIa.PARTE

Share

 

 

 Escribe Com(R)Ing. Esteban Cavallero.

 

 

 

Oid mortales el grito sagrado: Libertad, Libertad, Libertad!!!

 

 

La sentencia del epígrafe nos remite al sentimiento patriótico que abriga el alma de los argentinos,-tan penosamente alicaído, debido a las duras contingencias vividas en los últimos cincuenta años por los resabios de la Guerra Revolucionaria de los setenta y su judicialización post bellum, que los Poderes Políticos y Judiciales procuraron y realizaron respectivamente muchos años después, profundizando la grieta que nos divide-, parece renacer de las cenizas cada 11 de mayo, día en que la argentinidad, conmemora el advenimiento de nuestra canción patria, anticipando un nuevo aniversario del primer grito de Libertad.
Siempre llega en momentos que llaman a la reflexión, en un mundo donde el sentimiento de patria parece deshilacharse en jirones confusos, que el viento lleva a su arbitrio, por los insondables destinos del olvido.  
Esta reflexión, nos permite revivir las enseñanzas de la historia desde los albores de la Independencia, las luchas por la Organización Nacional, hasta el Acuerdo de San Nicolás, el dictado de la Constitución Nacional en 1853 y su primera reforma de 1860 que incluyó a la Provincia de Buenos Aires, completándose así la integridad del territorio de la República Argentina constituido por todas las Provincias que hasta entonces integraran las Provincias Unidas del Rio de la Plata.
Llegar a este punto de inflexión entre lo que fue un Virreinato y lo que se constituyó en una República fue un largo camino de Libertad ,  del que hemos destacado en la Ia.Parte de este artículo,  los siguientes hitos principales: la conquista de la frontera Norte en Salta por los Generales Belgrano, San Martín y Güemes, culminando con el mítico cruce de la segunda cordillera más alta del mundo por el Ejército de los Andes  el 17 de enero de 1817 dando inicio a la campaña libertadora al mando del General San Martín que consolidó la Independencia de Argentina, Chile y Perú.
Es en base a esa historia, seguida por las corrientes inmigratorias originadas en las dos guerras mundiales europeas que se integraron a nuestra ciudadanía, que no podemos dejar de reivindicar la derrota de quienes iniciaron esa Guerra revolucionaria en pleno ejercicio de un Gobierno Constitucional elegido por la voluntad Soberana del Pueblo, lisa y llanamente porque en caso contrario hubiésemos perdido el Poder del Estado en manos de quienes aún hoy reivindican su ideología marxista, la lucha de clases y la toma del poder por la vía de las arma,(***) echando por la borda la historia fundacional de un Estado que siempre ha invocado la protección de Dios como fuente de toda Razón y Justicia.
Debe quedar en claro que esta reivindicación del hecho apuntado no implica que la resolución del conflicto no debía ser realizado conforme a la Ley,-lo que no significa su judicialización estando la vía de los poderes ejecutivo y legislativo abierta a la posibilidad de cerrar las mutuas heridas infligidas mediante las atribuciones que le Ley les confería incluso de ser necesario, mediante el escrutinio del Pueblo -, pero aquí entroncamos con lo ya advertido en la IaPARTE, que dicha resolución fue realizada en contra de los principios de legalidad e irretroactividad, con el agravante de que ha sido totalmente carente de EQUIDAD, complemento esencial de la JUSTICIA, trayendo a la superficie la hoy urgente necesidad de su rectificación por las múltiples razones fundadas en los siguientes párrafos de una nota previa publicada en las vísperas del Bicentenario de la Independencia Argentina:
                “La República se asienta en los 3 Poderes del Estado, en la medida que cumplan sus respectivos roles con probidad, equidad e independencia; en consecuencia el Poder Judicial no puede subordinarse a ningún otro para administrar Justicia con un concepto carente de realidad, sosteniendo una balanza desequilibrada como símbolo de su falta de Equidad, sin advertir que proclamando que aquí no hubo una Guerra sino solo Terrorismo de Estado, se está faltando a la Verdad y restando a la República la fuerza de la espada, -que sostiene su propio símbolo-, recayendo como magistratura en el absurdo de violar la Constitución Nacional.
               Es la capacidad del Estado de cumplir con eficiencia el imperativo constitucional de asegurar los beneficios de la Libertad para nosotros, para nuestros hijos y para todos los hombres del mundo que quieran habitar nuestro suelo, bajo la protección de Dios fuente de toda razón y justicia, la que se ha desmoronado moral y materialmente hasta el extremo de que la Nación se halle en la situación de mayor inseguridad e indefensión de su historia.
           LA REALIDAD, es conocida por todos los que actuaron en la época de los hechos, en defensa de la población civil no involucrada y de las instituciones del Estado, comenzando por el mismo tribunal que finalmente juzgó a las Juntas Militares con el Código Penal, sacándolos del fuero militar que les correspondía y al mismo tiempo, catalogando al conflicto armado como Guerra revolucionaria.
          Esa Guerra revolucionaria, fue iniciada por las organizaciones terroristas autodenominadas Ejército Revolucionario del Pueblo, (ERP) Montoneros, y otras organizaciones armadas ilegales conducidos por líderes adoctrinados por ideólogos marxistas  adiestrados militarmente en la guerra de guerrillas, en centros dependientes de Cuba y otros países que la exportaban para expandir un estilo de vida, que una vez impuestos en terceros países, les asegurara la subordinación de los nuevos gobiernos satélites, a sus propios intereses.
          La ofensiva terrorista condujo a la contraofensiva militar, que siguiendo la terminología usada por la justicia se dio en llamar por “contrario sensu”,Guerra contra-revolucionaria, anti-terrorista, y también asimétrica o de cuarta y quinta generación como la denominan los estudiosos de la guerra y la estrategia, a partir de la caída del muro de Berlín, el fin de la guerra fría y la irrupción de los grupos terroristas en los conflictos regionales sean estos narcotraficantes o el terrorismo global de Al Qaeda hoy encarnado por el Estado Islámico (EI), que vienen actuando fuera de las leyes que gobiernan las Guerras convencionales.

          En cuanto a la concepción del Terrorismo de Estado, su enunciado, es de tinte político-ideológico, y ajena al debido proceso jurídico, lo que puede advertirse claramente, entre los conceptos de una multiplicidad de actores en el campo político estratégico, y en las siguientes palabras del contundente mensaje del Presidente Perón, dirigido al Pueblo en enero de 1974, en respuesta al ataque del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), organizado por Roberto Santucho (*) y dirigido por Enrique Gorriarán Merlo, a una de las unidades militares más grandes y poderosas del país: el Regimiento 10 de Caballería Blindada y el Grupo de Artillería Blindada 1, con sede en Azul, provincia de Buenos Aires, donde asesinaron al Jefe del Regimiento y a su esposa delante de sus hijos, llevándose secuestrado al Teniente Coronel Ibarzabal, cuyo cadáver seria encontrado meses después, adentro de una bolsa de nylon, cuando solo pesaba poco más de 40 kilos, con evidentes signos de haber sido torturado: “El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una patria justa, libre y soberana, lo que nos obliga perentoriamente a movilizarnos en su defensa y empeñarnos decididamente en la lucha a que dé lugar. Sin ello, ni la reconstrucción nacional ni la liberación serán posibles.”
Un año después la Vicepresidente constitucional que lo sucedió a su fallecimiento, María Estela Martínez Vda.de Perón, ordenó en febrero de 1975 el empleo de las FFAA en Tucumán, dando inicio en forma abierta a las operaciones de aniquilamiento del accionar subversivo. (**)
          Los avatares político-ideológicos a partir de esa decisión condujeron un año después, el 26 de marzo de 1976, a la sustitución de ese gobierno de signo peronista, por un Gobierno de facto ejercido por las Juntas Militares que asumieron el compromiso de derrotar a la subversión, continuando los operativos militares iniciados con el objetivo de aniquilarla.
          A nivel internacional la falaz catalogación de Terrorismo de Estado, que los derrotados en el campo de batalla lograron imponer sobre la actuación de ese gobierno de facto, montados en el gobierno que precedió al actual, usándolo como bandera para trastocar su derrota en una victoria política, cabe poner de resalto que es un concepto que se caracteriza por la absoluta falta de definición en el derecho internacional público; varios actores confirman esta afirmación:
  1. a) Los magistrados de la Audiencia española al negar la extradición de Isabel Martínez de Perón, solicitada por la justicia argentina afirmaron que: “La expresión Terrorismo de Estado, no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”. (sic)Audiencia nacional, Sala penal 28 de abril de 2008, auto n° 8/2008.
  2. b) La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con el objeto de encuadrar el concepto de terrorismo dentro del marco del Derecho Internacional incluye para caracterizar a sus actores, solamente a las personas u organizaciones y no a los Estados. (sic) Informe sobre Terrorismo y DDHH de la CIDH, 22 de octubre de 2002, párrafo 12.
          Hoy a cuarenta años de esos hechos, se continúa “juzgando” en los tribunales federales de las distintas jurisdicciones nacionales, a una sola de las partes involucradas, -los agentes del Estado-, no por los supuestos delitos determinados en el Código Penal, como se juzgó a la Juntas Militares, sino por delitos de lesa humanidad”, discriminación que trasciende la violación de los Derechos Humanos de los Presos Políticos, privados injustamente del bien más preciado que tiene el hombre, su Libertad, aun sin condenas, con prisiones preventivas que superan los tiempos que fija el Código Procesal, y en gran medida con edades avanzadas superiores a los setenta años, que se están muriendo en cautiverio, porque ese drama irresuelto, impide además avanzar en el camino se la  reconstrucción del Estado y la realización del Bien Común, lisa y llanamente porque para reconstruir hay que hacerlo sobre roca .
          Finalmente, de lo que se trata es de discernir, -“lo que hoy a la luz de la situación socio política es público y notorio aunque aún no tenga la debida respuesta, por la inercia de una década de historia mentida que condujo a una imposición cultural tergiversada”-, si la Política de Estado de los derechos humanos, no tuvo por objetivo negar esos derechos a una parte de la comunidad, a fin de lograr la disolución de la fuerza del Estado, por la desmoralización consiguiente transmitida a todo el resto del personal uniformado, la pérdida del espíritu de cuerpo y de la confianza fundada en la lealtad, para imponer una ideología contraria a los postulados de nuestra Constitución Nacional, trayendo así a la actualidad, -en lugar de la Paz y el Progreso alcanzado por los países que habiendo sufrido las consecuencias de un conflicto mucho más prolongado y cruento, han sabido respetarse a sí mismos, como es el caso de Sudáfrica-, la imperiosa necesidad de reconstituir la Unión Nacional y Afianzar la Justicia para lograr los objetivos propuestos por el actual gobierno: UNIR A LOS ARGENTINOS, POBREZA CERO Y LA DERROTA DEL NARCOTRAFICO.
          Al respecto, cabe poner de resalto las siguientes consideraciones relacionadas con las áreas de SEGURIDAD, JUSTICIA Y DEFENSA.
          Los dos primeros objetivos, UNIR A LOS ARGENTINOS y POBREZA CERO, necesitan de una JUSTICIA que sea capaz de volver al cauce del sistema constitucional argentino superando los daños que por acción u omisión causaron a la Nación, concretamente: a) por la adopción de la “Política de Estado de DDHH” como vara de juzgamiento de la actuación de los agentes del Estado en el enfrentamiento armado ocurrido durante el periodo 1974 a 1978, violando con el artilugio del derecho consuetudinario (**) todas las normas nacionales e internacionales vigentes en el plexo constitucional argentino a la hora de los hechos; no haber procedido con igual vara contra los terroristas subversivos, (***),demuestra el carácter discriminatorio de ese accionar, y por ende el carácter político ideológico y no jurídico de la persecución judicial y b) la omisión en actuar con diligencia, probidad e independencia frente a los hechos reiterados de corrupción denunciados y mucho menos en actuaciones de oficio, inoperancia o connivencia que hoy frente a la crítica situación del Estado y al impacto mediático del periodismo de investigación televisivo que los expuso como muestra a la luz pública, no necesita de más pruebas, para que las causas que se sustancian ahora se concreten con las penalidades correspondientes y con el retorno a las arcas públicas de las cuantiosas sumas dinerarias y materiales mal habidas.
          El tercer objetivo, la DERROTA DEL NARCOTRAFICO implica necesariamente reformular las Leyes de Defensa y Seguridad Nacional para adaptarlas a las nuevas amenazas, y desde esa perspectiva integradora derivar las fuerzas necesarias, su equipamiento, doctrina de empleo y fuero legal, para la lucha contra el narcotráfico, el terrorismo global y el crimen organizado.

          Mientras tanto la solución no pasa por no hacer nada, porque como ha sido sugerido hace rato, por polemólogos y estudiosos de la estrategia frente a las nuevas amenazas, -así como en un escenario de guerra convencional deben adoptarse medidas de reemplazo del personal por las bajas sufridas, adiestrando a esos reemplazos en el menor tiempo posible-, con mayor razón, no se puede tener personal instruido, con formación militar actualizada , permaneciendo ocioso desde el punto de vista práctico, sino que con la debida conducción y alistamiento, deberían al menos ser empeñados en el control y vigilancia de nuestras extensas fronteras terrestres, fluviales y marítimas, espacio aéreo, puertos de embarque y sectores estratégicos, de modo de prevenir y morigerar los daños a la población y al Estado.
         
          EN SINTESIS a modo de epílogo recordando la siguiente sentencia del líder espiritual SS. Juan Pablo II que con su prédica derrumbo el muro de Berlin que separaba las dos alemanias, dando inicio a su consigjuiente reconstrucción:Que nadie se haga ilusiones de que la simple ausencia de guerra, aun siendo tan deseada, sea sinónimo de una Paz duradera, sino viene acompañada de Equidad, Verdad, Justicia y Solidaridad.”,

nos interpelamos acerca de la impostergable necesidad de derrumbar el muro de la “Política de Derechos Humanos” (1) y su correlato en nuestro sistema de Justicia (2), establecida por una parcialidad política cuyos fines, a la luz de sus resultados que todos soportamos injustamente, no admiten más dilaciones porque:

Si la JUSTICIA con EQUIDAD NO SE REALIZA, volviendo al cauce del sistema constitucional argentino, cerrando una etapa histórica cuyo “relato” y sus consecuencias constituyen el “muro” o la “grieta” que nos divide, para avanzar juntos en la reconstrucción nacional, la INDEPENDENCIA será limitada, la REPÚBLICA no se realizará, y ningún argentino podrá realizarse porque sin esos valores y creencias fundacionales, el Pueblo perderá la Esperanza de su futuro.

Córdoba, 16 de setiembre de 2016, año del Bicentenario de la Independencia Argentina.
Com.(R) Ing. Esteban Cavallero”

 
Atento a la expectativa que ha generado en la ciudadanía por la solución de los asuntos tratados en ambas partes de este Ensayo sobre:
LA URGENTE NECESIDAD DEL CAMBIO EN EL SISTEMA POLÍTICO Y JUDICIAL ARGENTINO
 
y vista la reciente información periodística acerca de las reformas que se prevén realizar en el Poder Judicial, concluiré con la SÍNTESIS DE LAS SOLUCIONES PROPUESTAS DESDE UNA PERSPECTIVA INTEGRADORA EN UNA TERCERA PARTE.

 

Córdoba, 06 de Marzo de 2018,

Com(R)Ing. Esteban Cavallero

 

 

  • Referencias y Artículos Relacionados:


(*) La organización armada, autodenominada Ejército Revolucionario del Pueblo, liderada por Mario R. Santucho, tenía por consigna tomar el poder por las armas, -aun a costa de un millón de muertos-, para imponer una ideología que nada tiene que ver con los principios y valores sustentados por los Constructores de la Patria plasmados en nuestra Carta Magna. Los desafíos del movimiento popular argentino, para Santucho, eran básicamente dos: el populismo y el reformismo. El populismo busca confundir a toda la nación bajo el nombre de “pueblo” (Santucho lo identifica con el peronismo y Montoneros). El reformismo lo encuentra en el seno del Partido Comunista.

 

 

  • (**)http://patriotaargentino.blogspot.com.ar/2013/10/decretos-de-aniquilamiento-de-1975.html
  • ENTREVISTA CON V.VILLARROEL, CON EL LIDER DEL ERP Y PERDIA POR C.MARGARIÑO Y REATO. (***)https://www.youtube.com/watch?v=6-Cej0_oQjs
  • Artículos relacionados:

          EL CRUCE DE LOS ANDES

          La situación político-estratégica en las posguerras de la          Argentina.

            http://defonline.com.ar/como-actuan-las-fuerzas-de-despliegue-

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 6, 2018


 

Camión se fue a la guerra

Share

 

 

 Escribe ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO.

 

 

“Pedirles, además, que me quisieran,

¿no les parece que era pedirles demasiado?”

Joaquín Sabina

 

 

Ya quedó claro, y la mayoría de sus Gordos colegas así lo han entendido: Hugo Moyano está dispuesto a incendiar el país -o, al menos, a intentarlo- para impedir el inexorable avance de la Justicia sobre su libertad y los bienes mal habidos por sus varias familias y saqueados a los afiliados a su sindicato y al club de fútbol que preside. No está inventando nada nuevo, porque desde los más cercanos adláteres de Cristina Elisabet Fernández (la subversiva Hebe de Bonafini y el proxeneta Raúl Zaffaroni) hasta Juan Pablo Pata Medina han proferido amenazas semejantes.
Para la pelea que se avecina, el Negro y su transitorio socio, el siempre verborrágico Luis Barrionuevo, han subido a su esquina del cuadrilátero, convirtiéndola así en un verdadero cambalache, a La Cámpora, a algunos intendentes del Conurbano, al Partido Obrero y al trotskismo, al mugriento Roberto Baradel, al impresentable Hugo Yaski, al bancario Sergio Palazzo, a las dos CTA, a ATE, a los “metrodelegados” y a los movimientos sociales patrocinados por el Papa. Ese rejuntado menjunje saldrá el 21 de febrero a la calle para ofrecerse como garante de la honestidad de un enorme ladrón, del cual abjuró y al que insultó hasta enronquecer, pero el defendido y los defensores han exhibido jamás alguna coherencia.
Es previsible que una vez más se opte por la violencia más irracional -la misma que sacudió la Plaza de los Dos Congresos en diciembre pasado- para dar mayor visibilidad al acontecimiento, puesto que la ausencia de los grandes gremios (Unión Ferroviaria, La Fraternidad, Unión Tranviarios Automotor, Comercio, etc.) augura una fuerte reducción en la asistencia.
Y la explicación a esta conducta de los Gordos debe buscarse en dos razones diferentes: la vocación por mantener el diálogo con el Gobierno, dadas las ventajas que esa actitud puede representar para sus sindicatos y, no es un dato menor, también para negociar algún camino para dejar de ser, ellos también, blancos móviles de los organismos de investigación financiera estatales, ya transformados en auxiliares de los magistrados, una función que dejaron de cumplir durante toda la década anterior.
Moyano, esta vez, ha errado en el diagnóstico de la realidad y, sobre todo, en la percepción del carácter de Mauricio Macri; éste no es, como creyó equivocadamente, comparable a Raúl Alfonsín ni a Fernando de la Rúa, y me parece que al Presidente le cae mejor el lema yrigoyenista de “que se rompa, pero que no se doble”, en especial cuando se le quiere imponer una decisión por la fuerza.
Por lo demás, el peronismo de hoy no tiene la unidad (pese a la penosa foto de ayer, que reunió a Víctor Santamaría -otro “perseguido”-, Alberto Fernández, Daniel Filmus, Agustín Rossi, Felipe Solá, Daniel Arroyo y Fernando Chino Navarro) ni la potencia de las que podía vanagloriarse en la época de los fracasados gobiernos radicales, y la dirigencia gremial se ha constituido en la corporación más desprestigiada del país; la reciente y bochornosa exhibición de tantos automóviles, aviones, casas, joyas y dinero efectivo en manos de tantos mafiosos ha tenido una enorme repercusión en la sociedad, incluyendo a los propios trabajadores esquilmados.
Quizás, antes de jugar con fuego, le hubiera resultado útil al Negro volver a ver un video que se ha viralizado esta semana, grabado allá por el 2000 en un programa de Mariano Grondona que contó con la presencia del camionero y de una joven Patricia Bullrich, por entonces Ministro de Trabajo. Si ya entonces, cuando era miembro de un gobierno sumamente débil, la Piba se atrevió a zamarrearlo como lo hizo, ¿qué cabe esperar de ella ahora, cuando tiene tras de sí a una sociedad harta de patoterismo y, además, es Ministro de Seguridad?
La ciudadanía, aunque este personaje no lo entienda, no quiere más garantías para los delincuentes y olvido para las víctimas. En estos días, además de batir records en materia de represión del narcotráfico, el Ministerio que encabeza pidió el procesamiento de los falsos testigos impuestos por el terrorismo mapuche y, con Macri en primer plano, salió en defensa de Luis Chocobar, el policía que se atrevió a disparar contra el armado y frustrado asesino de un turista, devolviendo a las fuerzas de seguridad el respaldo del Estado en el cumplimiento del rol que la ley les asigna, es decir, reprimir el delito en todas sus formas.
Lo curioso, cuando uno piensa en Latinoamérica como una entidad y percibe las olas -ciclos o tendencias- que la recorren entera, comprueba que los males que aquí aquejan a Moyano y a su nueva socia, doña Cristina, son comunes en toda la región. Ecuador acaba de rechazar masivamente la posibilidad de reelección indefinida de Rafael Correa, que se encamina a ser juzgado por corrupto y acompañar al actual Vicepresidente en la cárcel; en Brasil, Lula, con sentencia de prisión en doble instancia por la misma razón, no podrá ser candidato a una nueva presidencia y, en menor medida, sucede algo parecido en Perú, en Chile, en Colombia y en Uruguay.
Es decir, la impunidad se terminó y las sociedades exigen reparación -o sea, la restitución de lo robado- y castigo para todos, todos los ladrones. Lamentablemente, aún resisten en la trinchera populista del “socialismo del siglo XXI”, la bien administrada Bolivia de Evo Morales y la torturada Venezuela de Nicolás Maduro; la gerontocrática Cuba de Raúl Castro y la siniestra Nicaragua de Daniel Ortega, todos países que confluyeron en el nefasto Foro de San Pablo con el fin de implementar esa fracasada ideología en el subcontinente.
El Gobierno nacional realizará, en la corta semana que se inicia, un “retiro espiritual” para analizar su relanzamiento, después de la fuerte caída en la aprobación de su gestión, del cuestionamiento a conductas reprochables de alguno de sus miembros, de la azarosa aprobación de la reforma jubilatoria, del paralizante rechazo de la oposición a los cambios en materia laboral y, sobre todo, a las complicaciones que trajo aparejado el fin de año para la economía, por el recrudecimiento de la indomable inflación y el incierto panorama internacional en un país vulnerable en esos escenarios.
Sigo pensando, de todos modos, que estamos en la senda correcta y, aunque nos cueste sangre, sudor y lágrimas -un precio que pocos estamos dispuestos a pagar, es cierto- saldremos adelante y creceremos lenta pero decididamente en el futuro inmediato. Parte de ese calvario lo recorreremos cuando comiencen los gangsteriles aprietes de los gremialistas más emblemáticos, que todavía tienen el poder de complicar la vida a todos los conciudadanos, privándolos de combustibles, remedios, alimentos y dinero para continuar su trayectoria de repulsivo saqueo. Ahí veremos si los argentinos aún tenemos reserva de aquél coraje y de ese estoicismo que tantos laureles nos permitieron conseguir en el pasado; lamentablemente, no fueron tan eternos como pretendíamos entonces.

 

 

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 10, 2018


 

INGRATITUD

Share

 

 Escribe Emilio Guillermo Nani.

 

Ingratitud

 

Hoy se cumple el 29º aniversario del último intento del terrorismo internacional por hacerse del poder en nuestro país. Para quienes no conozcan de qué se trató y para aquellos que continúan haciendo de la memoria hemipléjica su estilo de vida, el 23 de enero de 1989, el Ejército Revolucionario del Pueblo, devenido en Movimiento Todos por la Patria, liderado por Enrique Gorriarán Merlo y utilizando la misma metodología empleada en la década del 70, lanzó un sanguinario ataque contra los cuarteles de La Tablada. Este nuevo crimen contra la Nación y su pueblo, planificado y financiado por los gobiernos de Daniel Ortega, de Nicaragua, y Fidel Castro, de Cuba, una vez más puso en evidencia el desprecio del terrorismo marxista hacia toda forma de convivencia, hecho que, como viene sucediendo año tras año, seguramente volverá a ser silenciado. De acuerdo con la información periodística, parece ser que para quienes conducen el Ejército, en una inaceptable discriminación entre los asesinados democráticamente en gobiernos peronistas y los ejecutados durante el gobierno radical de Raúl Alfonsín y los gobiernos militares, estos últimos no merecen el menor recuerdo por parte de los que tienen la responsabilidad de mantener viva la memoria de aquellos que, sin pedir nada a cambio, regaron con su sangre todo el territorio del país, en defensa de Dios, de la patria y de nuestro estilo de vida, asegurándonos la libertad de la que hoy, inmerecidamente, disfrutamos todos los argentinos. Para el caso de que semejante ingratitud se haga realidad, como hace tiempo que no se escuchan voces oficiales ofrendando el justo y necesario homenaje a los caídos durante el ataque terrorista, por este medio quiero rendir tributo “a quienes dieron su vida para que la patria viva”: comisario inspector Emilio García García; sargento primero José Manuel Soria (ambos de la policía bonaerense); soldados Héctor Cardozo, Martín L. Díaz, Roberto Tadeo Taddía, Julio D. Grillo (todos ellos de 19 años); sargento ayudante Ricardo Raúl Esquivel; sargento Ramón Waldimiro Orué; cabo primero José Gustavo Albornoz (24 años); mayor Horacio Fernández Cutiellos, y teniente Ricardo Alberto Rolón (25 años).

Emilio Guillermo Nani

 


Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 23, 2018


 

PARTE VI.    DE LOS JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR.

Share

 

 

 Escribe ARIEL VALDIVIEZO.

 

 

 

Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.

 

“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,

PUES Á NINGUNO INCOMODO;

Y SI CANTO DE ESTE MODO

POR ENCONTRARLO OPORTUNO,

NO ES PARA MAL DE NINGUNO

SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.

 

 

ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.

Tal es la ignorancia que nos impuso el gobierno de los KIRCHNER, haciendo honor a la mentira sobre la historia, de los guerrilleros terroristas, y  ahora este gobierno de MACRI la mantiene.

La mentira de sus integrantes,  por ejemplo la promesa de CARRIO de la revisión de los juicios mal llamados de lesa humanidad, cuando sabe perfectamente que los juicios son totalmente nulos y que ella es la culpable principal de que viejos soldados son asesinados en las cárceles. Es también gravísimo que el Canciller argentino trato de sacar rédito político, sin duda alguna por orden de MACRI con los desaparecidos del Submarino San Juan. Tanto a CARRIO como al Canciller les mande una carta abierta a cada uno, que hasta el momento no me  fueron contestadas, (Ambas cartas pueden leerlas en www.dev3.greymatter.one)  independiente de que además, como si fuese poco el gobierno  de MACRI,  TAMBIEN RINDE HONORES A LOS TERRORISTAS y les tira flores en el rio.  De esta forma nos lleva a la disolución de las instituciones nacionales, ejemplo más claro lo ocurrido en el congreso el día 15 de Diciembre de 2017.

Todo lo que aquí menciono fue expresado en el juicio oral y público en la causa ARSENALES efectuado en Tucumán, es decir que fue y es de público y notorio conocimiento.

 

PAVIMENTANDO CAMINOS.

Habíamos dicho que una de las primeras medidas de este traidor a la Patria, RAUL ALFONSIN,  fue un fuerte recorte al presupuesto de las Fuerzas Armadas y ordenar por medio de los decretos 157/1983 el juzgamiento de los Jefes Guerrilleros y por el decreto 158/1983 el juzgamiento de los Comandantes de las Fuerzas Armadas que participaron en las Juntas Militares durante el gobierno de facto, lo que fuera aceptado por el Jefe del Estado Mayor del Ejercito el Teniente General RIOS EREÑU, colocando un ejército constitucional al mismo nivel de los delincuentes subversivos.

Estos no eran delincuentes subversivos porque este Preso Político lo diga, eran delincuentes subversivos porque por dos decretos el gobierno constitucional y democrático de PERON los declaro ilegales,  y todo ilegal es un delincuente.

Ambos decretos fueron sacados simultáneamente, con el fin esconder que era el inicio de una persecución manifiesta, no obstante ya estaba planificado que solo serían juzgados los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas y nunca los Jefes de las organizaciones terroristas,  y es así como se llevó a cabo.

Este juicio fue el primer ensayo, y el que le dio mucho rédito político al zurdo de ALFONSIN, gracias a un pueblo desagradecido que acababa de ser salvado de que la Argentina se convirtiera en una Cuba o en una Venezuela y se lo permitió.

Exactamente lo mismo hizo el gobierno de los KIRCHNER, cuarenta años después, pero con una salvedad, este gobierno ya liberó a los delincuentes subversivos, en forma definitiva de todos sus aberrantes actos de terrorismo. como ser el asesinato de miles de inocentes, incluidos niños, como así mismo de los delitos de verdadera lesa humanidad, como ser el caso del teniente Coronel LARRABURE, la incorporación de niños soldados a las organizaciones guerrilleras, el asesinato del Capitán  VIOLA y de su hija MARIA CRISTINA de solo cinco años el 1ro de diciembre de 1974, que no fue un caso fortuito, sino perfectamente planificado, donde MARIO ROBERTO SANTUCHO  y sus secuaces, votaron a favor del asesinato del Capitán VIOLA, a pesar que sabían que cuando lo emboscaran iba con su familia y que su asesinato significaba la muerte de alguno de los miembros de su familia  para lograr el objetivo.

Veamos lo que dice  EL PARTE DE GUERRA de la Compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez del  Ejército Revolucionario del Pueblo, la que actuaba en el monte tucumano: El compañero de la ametralladora desciende y metiendo el arma por la ventanilla, dispara una ráfaga corta (4) tiros que dan en el sujeto que alcanza a descender, la ametralladora se traba, pero los disparos le dan a la altura de la base del pulmón izquierdo desde atrás, se adelanta más y dispara con su pistola y remata al Capitán con un tiro en la cabeza y retoma el auto, mientras que el camarada de apoyo dispara a quemarropa con su ametralladora, hiriendo a la hija de 5 años que corre escapando hacia delante. Ejecutada la operación, la retirada se cumple correctamente. El abandono de los autos se realizó según lo planificado, lo mismo que la retirada de los compañeros”.

Para mayor comprensión de cómo se vivía esta guerra, cinco años después, la revista GENTE en una edición especial titulada “Fotos, Hechos y Testimonios de 1035 Dramáticos Días” impresa el 05/10/79, recordaría:

“El Capitán Viola manifestó: Esto es una guerra, pero no te preocupes con las familias no se meten”… Se había equivocado dolorosamente, trágicamente. Ese enemigo había atravesado todas las barreras morales. Lo que se entablaba no era una lucha convencional. Era una lucha sórdida, desconocida para los argentinos… Por primera vez la Argentina enfrentaba la lucha contra la subversión en forma profesional, organizada, masiva y sin cuartel. La guerra se libraría en la ciudad y en el monte. Muchos soldados caerían en el frente, pero el terrorismo sufriría golpes mortales…”

Al día siguiente del asesinato el diario LA NACIÓN publicó una declaración de Ricardo Balbín repudiando “el horrendo crimen cometido por los que pretenden desintegrar la sociedad” y reiterando la solidaridad de la Unión Cívica Radical con las Fuerzas Armadas.

Todos estos asesinos fueron detenidos y condenados a Reclusión Perpetua, pero el entonces Presidente y traidor RAUL ALFONSIN, quien se había infiltrado en el verdadero Radicalismo, por medio de la Ley 23.070 aprobada en julio de 1984, que computaba 2 días como 3 (el tiempo de la Pena se reducía a 121 días anuales: un tercio) LO ESCANDALOSO DE ESTA LEY, ES QUE SE REDACTÓ EXCLUSIVAMENTE PARA BENEFICIAR A LOS “PRESOS POLÍTICOS”, ES DECIR, A ESTOS TERRORISTAS. 

Pero esta ley del traidor ALFONSIN fue duramente criticada también por los  diputados radicales Alfredo Terraf y Carlos Muiño, expresando su estupor ante tal resolución:
“El terrorismo, más aún el que busca sorprender a la víctima rodeada de su familia para tomarla indefensa, no tiene como meta inmediata la toma del poder político sino solamente la muerte y el terror subsiguiente. La limpieza de una celda y la buena conducta de un penado no bastan para inclinar la facultad discrecional de un magistrado para otorgar libertades.
El bien jurídico atacado bárbaramente no puede ceder ante la urbanidad del condenado, y la potestad del juez debe inscribirse en la conciencia pública. Hay libertades que no ayudan a la libertad de los argentinos”.

Del parte de guerra efectuado por la Compañía Ramón Rosas Jiménez surge claramente que la intención no era solo asesinar al Capitán VIOLA, sino también a la familia, lo que queda demostrado cuando expresa: “… mientras que el camarada de apoyo dispara a quemarropa con su ametralladora, hiriendo a la hija de 5 años que corre escapando hacia delante.”

Luego en su  cinismo e hipocresía absoluta, estos terroristas viendo la reacción negativa de toda la población de la República Argentina y de otras partes del mundo, el Jefe del ERP, MARIO ROBERTO SANTUCHO, ordena emitir otro parte de guerra. En donde manifestaba: “La muerte de MARIA CRISTINA había sido un accidente producido por rebotes de balines”, como si hubiera sido atacado con rifles de aire comprimido, cuando en esa oportunidad se usaron todas armas de guerra y el asesinato de esta nena fue ordenado por los mismos Jefes de ERP.

 Este aspecto merece detallarse minuciosamente desde el punto de vista de una emboscada, porque eso es lo que es, teniendo en cuenta que el mismo se llevó en una calle de Tucumán en pleno día. Habiendo detenido el coche el Capitán VIOLA, sabiendo que la familia iba en el vehículo, es atacado por la parte trasera con armas de guerra. Con una Itaka, (Escopeta de 12×70 con nueve perdigones cada uno del calibre de un proyectil de nueve milímetros), el que le vuela la cabeza a MARIA CRISTINA literalmente muriendo en el acto.  Ametrallan de costado al capitán aun con la familia dentro del coche, en vez de obligarlo a bajar y asesinarlo sin que la familia corriera riesgo alguno.  Herido de muerte al Capitán VIOLA logra bajar donde es rematado con un itakaso en el pecho y un disparo en la cabeza, en presencia de su señora, y mientras su hija de cinco años escapaba. Estos hijos de mil puta, le tiran una ráfaga de ametralladora según ellos “a quemarropa”. Que en la lengua española significa: “Que se dispara sobre un blanco apuntándolo desde muy cerca.”, demostrándose claramente que no fue fortuita la muerte y la herida de las hijas del capitán.  Fue un verdadero acto mafioso, digno de AL CAPONE, matar a los familiares para atemorizar al enemigo, les recuerdo que en una de mis PARTES relaté, cuando atacaban el barrio donde vivía, y debía poner a mi señora y a mi hija en la bañadera, con colchones de lana para que no fueran asesinadas. Lo del Capitán VIOLA no fue un hecho  aislado, fueron muchos y tal desgracia le tocó a esta familia.

Capitán Viola

Roberto Santucho

 

María Cristina Viola

Lo mencionado está probado por ese parte de guerra, supongo y no creo equivocarme que este asesinato perfectamente planeado tenía dos finalidades, la primera provocar temor en los oficiales del Ejército Argentino. De esta forma vivían con la amenaza de que si actuaban en contra de ellos, sus familias serían asesinadas. Asimismo pensaban que ese hecho aberrante, los llevaría a lograr la adhesión del pueblo tucumano, en la zona que militarmente ocupaban, y esto se vio reflejado cuando las dos organizaciones terroristas apoyaron el golpe militar

Esta Compañía Ramón Rosas Jiménez en el momento del asesinato del Capitán VIOLA y de su hijita tenían ocupada ya un tercio de la Provincia de Tucumán, a pasos de lograr el reconocimiento internacional de la zona declarándola “Zona Liberada”. Es decir estábamos a punto de perder esta provincia en manos de los terroristas guerrilleros.

Me he explayado sobre el asesinato del Capitán VIOLA  y de su hijita MARIA CRISTINA, porque lo  considero un hecho histórico fundamental para entender claramente cómo se vivía especialmente en Tucumán donde la guerrilla actuaba libremente tanto en la ciudad como en el monte. Así era antes de la iniciación del Operativo Independencia.  Estos asesinos no eran “JOVENES IDEALISTAS” como le han mentido a la población que no vivió esa época, y para refrescar a los que la vivieron y abandonaron a quienes los salvaron.  Incluso muchos que a sabiendas apoyaron las mentiras, como lo hacen actualmente, gracias al presidente MACRI, los testigos, fiscales y jueces en los “JUICIOS MAL PARIDOS”, solo tomo este hecho histórico, pero se podría relatar muchos otros parecidos a lo largo y ancho de toda la República Argentina. No es casual que por ello perpetraran más de 21.000 atentados, como mencionara en los artículos anteriores. Ello demuestra que solo  eran FEROCES ASESINOS QUE PAVIMENTARON SU CAMINO DE CADAVERES DE CIVILES INOCENTES.

PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE LA GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO (PP –VGMT)

                                                                                                   ARIEL VALDIVIEZO

                                                                                                       DNI: 8.196.717

 


PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 19, 2017


 

PARTE V. de LOS JUICIO QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR.

Share

 

 

 Escribe ARIEL VALDIVIEZO.

 

 

Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.

“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,

PUES Á NINGUNO INCOMODO;

Y SI CANTO DE ESTE MODO

POR ENCONTRARLO OPORTUNO,

NO ES PARA MAL DE NINGUNO

SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.

ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.

La ignorancia que nos impuso el gobierno pasado mediante la mentira sobre la historia, y que este gobierno la mantiene (Caso gobernadora de Bs As con su ley de los 30.000 desaparecidos, LARRETA  que rinde honores a los subversivos), y MACRI que nada hace para parar el genocidio de los que combatieron al terrorismo y que día a día mueren en sus cárceles, al día de hoy 427 muerto de los  cuales 87 corresponden al gobierno de Cambiemos, quien además TAMBIEN RINDE HONORES A LOS TERRORISTAS y les tira flores en el rio.

No se debe tener miedo alguno en divulgar la verdad, pues sin verdad no hay justicia, y esta memoria del odio y de la mentira separa a los hermanos, escuchemos a una verdadera guerrillera que no se escondió en la Patagonia al primer tiro, sino que puso el pecho y combatió arriesgando su vida. Me refiero al ex PRESIDENTE DEL BRASIL, quien se merece mi respeto como soldado, la señora DILMA ROUSSEFF. Ella manifestara: “La ignorancia sobre la historia no pacifica, al contrario mantiene latente penas y rencores. La desinformación no ayuda a apaciguar, facilita el tránsito de la intolerancia. La sombra y la mentira no son capaces de promover la concordia” y así está Brasil entre las primeras potencias del mundo, y no como nos están llevando el anterior y  este gobierno, a la disolución de las instituciones nacionales.

Todo lo que aquí menciono fue expresado en el juicio oral y público en la causa ARSENALES efectuado en Tucumán, es decir que fue y es de público y notorio conocimiento.

Habíamos quedado que EL MILITAR QUE NO TOMA LAS ARMAS legalmente es considerado un civil inocente, por supuesto que EN LOS JUICIOS MAL PARIDOS nunca esto fue considerado por los jueces de los tribunales, violadores seriales de nuestros tratados Internacionales incorporados a la Constitución Nacional.  El estado Argentino tiene obligación de cumplir, de donde surgiría la responsabilidad directa del Poder Ejecutivo en estas condenas a muerte.  Disimuladas en sentencias disfrazadas de legalidad, y que a lo largo de estos escritos iré desvelando la verdad de la actuación manifiestamente ilegal de estos jueces prevaricadores.

Aclarados todos estos aspectos preliminares en las distintas PARTES de estos escritos entendemos claramente el por qué se llegó al golpe de estado, que no fue solo militar, SINO CÍVICO MILITAR, con el apoyo total del pueblo y de sus representantes en ambas cámaras del Congreso de la Nación.

La guerra contra las organizaciones terroristas del Ejército Revolucionario del Pueblo y Montoneros, como mencionara precedentemente se inició un año antes de la toma del poder por los militares. Duró hasta fines de 1978, con la derrota de las últimas células que Montonero enviada desde el extranjero para continuar con los asesinatos, especialmente de los jueces que los habían juzgado.

En cuanto a la guerra en los montes de Tucumán, se inicia con el decreto del Presidente de la Nación señora Estela Martínez de Perón en febrero de 1975 y termina en octubre de 1976 con la muerte de LIONAL MAC DONAL, ultimo Jefe de la Compañía Ramón Rosas Giménez del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), abatido en una emboscada en la localidad de Concepción. En esta guerra en el monte, hubo numerosos muertos de ambas partes, lo que está acreditado en los diarios de la época y son de público y notorio conocimiento. Como dijera el Diario La Opinión (Diario de Izquierda) del 8 de enero de 1976: “  …se produjeron más de 500 enfrentamientos armados entre tropas del ejército y grupos subversivos”, por lo que Nicolás Marques lo llamó el Vietnam Argentino, entiendo que este autor se refiere a los hechos ocurridos más que nada por haberse desarrollado en  ambientes geográficos similares y en similitudes de las causas que los produjeron, no así por la magnitud de los mismos,  aspecto que paso a detallar.

Si bien los combates fueron muchísimos casi todos de pequeña envergadura, excepto dos o tres, donde participó una Fuerza de Tarea, para que el lector tenga idea, está constituida con dos Compañías de Infantería, es decir un total de 240 soldados aproximadamente, incluidos Oficiales y Suboficiales, en cambio en Vietnam los enfrentamientos fueron de Brigadas completas (5000 hombres aproximadamente).

En cuanto a las causas son muchas, la que nos diferencia fundamentalmente es la inoperancia de los gobiernos de factos como democráticos, de no adoptar medidas inmediatas como se hizo en Bolivia cuando fue invadido por la guerrilla liderada por el asesino más grande a América Latina, el CHE GUEVARA. Esta fue aniquilada de cuajo (De raíz), ordenando el fusilamiento inmediato de todos los invasores y la similitud fundamental con el Vietnam, es que nosotros fuimos invadidos por traidores a la Patria adoctrinados e instruidos como soldados de alta especialización.

Aclaro para que no crea el lector que son  mentiras, en mi condición de Preso Político,  esto lo expresa el mismo CHE GUEVARA en su libro Guerra de Guerrilla: “… la baja en la guerrilla necesita más tiempo para ser recuperada porque constituye un soldado de alta especialización”.  En otro párrafo aprecia que un guerrillero equivale a más de 10 soldados de un ejército regular, lo mismo fue mencionado por el Jefe de Montoneros MARIO FIRMENICH: “Hay que hacer un cálculo estratégico: un irregular, un guerrillero, equivale, cálculo mínimo, a diez soldados regulares….” (Operación Traviata –de Ceferino Reato). Queda perfectamente claro que el Ejército Argentino al ingresar al monte no iba de colonia de vacaciones, íbamos a salvar la Patria, que estaba siendo aniquilada por estas organizaciones de terroristas de “Jóvenes Idealistas”.

Íbamos con soldados conscriptos que estaban cumpliendo con una ley de la nación,  y que se jugaron la vida a la par de los suboficiales y oficiales de quienes dependían directamente.

Retomando el tema, mencioné que habíamos sido invadidos, y esta es la similitud fundamental con el Vietnam, que fue invadida primero por Francia y luego por los Estados Unidos y defendiendo su Patria derrotó a ambas potencias,  y nosotros fuimos invadidos por estos traidores a la Patria. Los derrotamos defendiendo nuestra querida Tucumán principalmente y a toda la Patria, que estaba en peligro de desaparecer. Estos traidores fueron apoyados por Fidel Castro desde Cuba, y posteriormente fueron protegidos por el Kirchnerismo  y ahora por el gobierno de Cambiemos que sin cambiar nada, sería a mi entender cómplices de esta traición.

 

Luego antes de llegar a la entrega del poder a los políticos se producen dos hechos de triste relevancia.

En al año 1978, el despliegue del Ejército en las fronteras con Chile, ante una inminente declaración de guerra, la que gracias a Dios, la misma fue parada por el enviado del Papa Juan Pablo II, el cardenal  Antonio Samoré. “El Sumo Pontífice llevaba tres meses en su cargo, tras haber asumido el 16 de octubre de 1978, y ya mostraba la misma determinación que finalmente lo caracterizaría por los siguientes 27 años de su Pontificado.  Cinco días después de su pedido de paz, el 27 de diciembre llegó a Buenos Aires el enviado del Vaticano, quien tuvo un papel fundamental para la solución del conflicto quien que dio su vida por conseguir la paz entre argentinos y chilenos. El cardenal no llegó a ver los resultados de su fundamental labor diplomática”. (Infobae del 27 de abril de 2014)

 

En  el año 1982, se comete el gravísimo error de recuperar las Islas Malvinas, con los resultados nefastos que todos  conocemos, con lo que se apresura la entrega del poder a los políticos. Si bien la entrega fue un poco más disimulada que la huida de los políticos pidiendo a los militares que se hicieran cargo, fue  en realidad una retirada vergonzosa, aspecto que me explayaré en otra oportunidad.

Así llegamos a las elecciones de 1983, donde sale electo el primero de los nefastos presidentes que los argentinos supimos elegir, el difunto RAUL ALFONSIN, al que denominaron el Padre de la Democracia”. Para que se tenga conocimiento porque es nefasto este personaje que inicia el plan sistemático de la destrucción de las fuerzas armadas, detallo solo lo siguiente,  Raúl Alfonsín fue abogado defensor de la guerrillera Liliana Montanaro en la causa por el asesinato del empresario Oberdan Sallustro.

También fue defensor y amigo personal del terrorista MARIO ROBERTO SANTUCHO, Jefe del ERP, defendiendo también a los terroristas que escaparon de Trelew.

Otro ejemplo de este Padre de la Democracia, fue durante el Gobierno de Juan D. Perón, 6 de septiembre de 1973, el Ejército Revolucionario del Pueblo ataco el Comando de Sanidad. Uno de los terroristas estaba cumpliendo con el servicio militar obligatorio, llamado Hernán César Invernizzi franqueo la entrada, durante el ataque fue asesinado el Teniente Coronel Raúl Juan Duarte Ardoy. Como partícipes recibieron condenas, el nombrado Invernizzi reclusión perpetua, el hoy periodista Eduardo Anguita 16 años de prisión y Carlos Ponce de León, el jefe de la operación, 19 años de prisión. TODOS RECUPERARON SU LIBERTAD DURANTE EL GOBIERNO DE RAÚL ALFONSÍN.

No me interesa desarrollar este tema por el momento, lo que también merece un estudio detallado para asombrar a todos  quien era este presidente, que deja mucho que desear como argentino y probar que desde que asumió la democracia estuvimos rodeados de traidores a la Patria, tanto de políticos, militares, como también de civiles.

Es con este Padre de la Democracia con quien se inicia la destrucción permanente y paulatina de las Fuerzas Armadas, hasta llegar al día de hoy donde prácticamente las convirtieron  en una institución de adorno, sin capacidad operativa alguna para poder defender la Nación.

Una de las primeras medidas de este traidor a la Patria, fue un fuerte recorte al presupuesto de las Fuerzas Armadas y ordenar por medio de los decretos 157/1983 el juzgamiento de los Jefes Guerrilleros. Por el decreto 158/1983 el juzgamiento de los Comandantes de las Fuerzas Armadas que participaron en las Juntas Militares durante el gobierno de facto, lo que fuera aceptado por el Jefe del Estado Mayor del Ejercito el Teniente General RIOS EREÑU.

Esta aceptación del Jefe del Estado Mayor me permite efectuar el siguiente análisis, del que puedo estar equivocado o no.

En primer lugar al permitir tales juzgamientos, colocó al Ejército Argentino, en el mismo nivel de delincuencia que los terroristas, lo mismo hicieron sus pares de las otras Fuerzas Armadas. En segundo lugar  tiene como agravante,  haber sido uno de los Jefe en la Zona de Operaciones de Tucumán en una de las Fuerzas de Tarea. Nunca pudo haber ignorado lo que fue la guerra contra el terrorismo, y sabía perfectamente que no existió terrorismo de estado como lo llaman los Kirchner y ahora MACRI. Es parte de la mentira oficial, pues saben que lo que verdaderamente existió fue  un CONTRA TERRORISMO DE ESTADO, por eso que tal complacencia por partes de estos Jefes de Estado Mayor es inaceptable. Fue el principio donde los superiores empezaron a entregar a sus subalternos, a quienes ellos habían comandado en la guerra, atados de pies y manos, es decir con la democracia nacieron también los traidores a la Patria dentro de las Fuerzas Armadas.

ARIEL VALDIVIEZO ES TENIENTE CORONEL DEL EJERCITO ARGENTINO, PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE LA GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO (PP –VGMT)

 

ARIEL VALDIVIEZO

DNI: 8.196.717

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 12, 2017


 

LA MORDIDA – ARA San Juan – Crónica de una tragedia – SEGUNDA PARTE.

Share

 

 Por Claudio Kussman.

 

 

YO BIRLO, TU BIRLAS, ÉL BIRLA*

Creo que para poder percibir que nos siguen vendiendo “espejitos de colores”, a la corrupción,  hay que  mirarla y evaluarla fríamente como un negocio o una empresa. Las mismas celebran diferentes transacciones entre  privados, casi o muchas veces completamente  legales. Cuando lo hace con organismos estatales entonces como una clausula más (no escrita), está “la mordida” que en Argentina se lleva a nivel de “gigantesca mordida”, que en mayoría  va acompañada por la “mala praxis”, de la cual nadie es responsable. Allí, a la sombra del estado,  es donde las ganancias son monumentales. Hablar de unas decenas o centenas de millones de dólares “perdidos”, no sorprende a nadie. En cualquier emprendimiento comercial, la aspiración normal es que año a año el negocio crezca y económicamente cada vez rinda más.

 

BAJO RIESGO, ALTO BENEFICIO

Lo mismo pasa con los funcionarios, estos año a año quieren que su “negocio” crezca y rinda más. Todo es cuestión de viveza y  velocidad. Si no se lo lleva uno, se lo lleva otro. Factores importantes para ello son el bajo riesgo y el alto beneficio. En Argentina el riesgo casi NO EXISTE. A través de décadas y diferentes gobiernos SIN EXCEPCIÓN, se vació un país, se empobreció a una población hoy sometida a la ignorancia, la violencia producto de la misma y al delito motorizado por las drogas y el narcotráfico. ¿CUANTOS RESPONSABLES PRESOS DE POR VIDA HAY? ¿CUANTOS BIENES RECUPERADOS HAY? Casi cero, sumado el  mal ejemplo que hoy da una Cristina  Kirchner, legisladora o un  Menem y muchos otros impresentables de muy larga data, que tienen poder y privilegios y son aplaudidos mientras obscenamente juran por Dios y por la Patria.  En mayoría son nada más que bandas de peligrosos  delincuentes, siempre vigentes y en libertad con uno u otro cargo prebendario de por vida.

LA JUSTICIA SIMULADA

¿Donde está un José Luis Manzano que robaba para la corona y mil más? ¿Y los empresarios partícipes con todos los gobiernos? Justamente todo esto da piedra libre para que nada cambie.

1991 – MAURICIO MACRI SECUESTRADO Y LIBERADO (Banda de los Comisarios) MINISTRO DEL INTERIOR JOSÉ LUIS MANZANO, HOY PODEROSO EMPRESARIO

Los miembros del poder judicial simulado, encubridores de los privilegiados “vaciadores de guante blanco” en la misma forma en que a nosotros adultos mayores, a como dé lugar nos tiran en una cárcel y dejan pasar los años, antes de un juicio,  hacen lo mismo con aquellos a los que tienen un traspié  judicial-doloso-económico. Bueno, lo mismo no, la diferencia y el beneficio, está en que sin detenciones transcurre el tiempo y así vemos causas sin resolver, o prescriptas con un cuarto de siglo o más de antigüedad. Esos affaires  muy pocos los recuerdan y a casi nadie le interesa ya su resultado. Nuevas y escandalosas depredaciones  a mansalva, tapan a las viejas y escandalosas depredaciones a mansalva.

 

ALFREDO YABRAN

Volviendo al ciclo alfonsinista, habría que recordar, que al final del mismo, se le otorgó -¿al fallecido?  – empresario ALFREDO YABRÁN el monopolio exclusivo de los negocios aeroportuarios, cargas aéreas, free shop, servicio de rampa, etc. De siempre, apetecida llave del contrabando a nivel industrial al que recurrían no pocas empresas. En una palabra, lo pusieron en el lugar justo, en el momento justo.

El aeropuerto de Ezeiza durante el gobierno del “Padre de la democracia” estuvo bajo el dominio del aún hoy vigente y poderoso COTI NOSIGLIA. Paradójicamente como policías sabíamos que ese era terreno vedado y que allí no había que mirar. Meter las narices podía ser muy peligroso. “Don Alfredo” a partir de ese momento creció exponencialmente a la sombra y según se decía,  en sociedad con miembros del nuevo gobierno,  que reiteradamente nos llamaba A TRIUNFAR, A TRIUNFAR, A TRIUNFAR. Con los años llegaría el triste asesinato del fotógrafo JOSE LUIS CABEZAS y el dudoso suicidio de YABRAN. Pero esa es otra historia, ¿vio?

JUAN PABLO II Y LOS MAPUCHES

El Papa al finalizar su homilía, dirigió un emocionante saludo a “los hermanos mapuches” en su propia lengua:

“Poyén pu mapúche peñi ka pu déya: marimári, pu wen! Ayüwnkéchi tykúlpanién, déuma rupái kiñe patáka trípántü, féichi ñi llegmúm támyn wéche peñi, Ceferino Namúnkura. Inchetáñi mlen fau fachántü, tfáchi nütrám ayüafún ñi nieál eiwyn mu: féichi Pápa, rumél mleái aiwyn ñi ináu méu; Peumanén, inchíñ táiñ Wénu-Cháu, pile támyn rumél kümélkaleál, mynél pu pyñéñ. Kúmé feleáimn, pu wén!”

El gobernador Álvarez Guerrero (izquierda) y Monseñor Hesayne, con Juan Pablo II, en Viedma, 1987

QUE SIGNIFICA: “Estimados hermanos y hermanas: Hola amigos. Con alegría recuerdo que ya han pasado cien años del nacimiento de vuestro joven hermano Ceferino Namuncura. Mi presencia hoy aquí quisiera que tuviera este sentido para vosotros: el Papa estará siempre a vuestro lado; ojalá nuestro Padre del cielo os conceda un permanente bienestar, en particular a vuestros niños. Felicidades, amigos”.

“Ahora yo también soy mapuche”, Dijo el Papa al ponerse un poncho que le obsequiaran.

 

RAUL RICARDO ALFONSIN Y LOS MEDIOS DE DIFUSIÓN

Aún los más acérrimos partidarios alfonsinistas no podrán desconocer que ese como  gobierno democrático, sucesor de un gobierno militar,  fue el que más dominio tuvo sobre los medios de difusión. Todos los canales de televisión y la mayoría de las radios importantes eran del estado. Así los conductores, productores, animadores, etc. eran empleados estatales. Si le sumamos que no existía  la Internet ni la  TV por cable, como así tampoco los celulares que aparte de comunicar permiten filmar y tomar fotos,  Argentina era un paraíso para los políticos ligeros.

RAUL RICARDO ALFONSIN Y .EL PROYECTO PATAGONIA

1986 – RICARDO ALFONSIN y El Proyecto Patagonia.

1996 – CARLOS MENEM y El Proyecto Viajes Estratosféricos.

2006  – NESTOR KIRSHNER  y El Proyecto TAVe (Tren Alta Velocidad Buenos Aires-Rosario-Córdoba y Buenos Aires-Mar del Plata.

2016 –  MAURICIO MACRI y el Proyecto Cambiemos?

Argentina país donde todo es posible, en l986 tuvo el costoso “Proyecto Patagonia”, que no se pudo llegar a concretar  por la eterna crisis económica en la que elegimos vivir. Se inició en abril de ese año, cuando RAÚL ALFONSIN anunció el traslado de la Capital Federal a Viedma, provincia de Rio Negro. Esto automáticamente  provocó una enorme suba de los precios de los inmuebles ubicados en el área de la nueva capital, los que llegaron  a valer hasta diez veces más de su valor original. Por supuesto, algunos ganaron y muchos perdieron. En mayo de 1987, se aprobó la Ley 23.512 creando el Distrito Federal Viedma-Carmen de Patagones, que  fue derogada el mismo mes  pero del año 2014, tras el fracaso del citado proyecto. Antes, mediante un decreto se creó la empresa del estado ENTECAP (Ente para la Construcción de la Nueva Capital).

 

ESTO ES ARGENTINA

Si bien la sede central estaba en Viedma, como esto es Argentina,  funcionaba principalmente en la subsede de Buenos Aires, para la que se  habían alquilado dos pisos en el barrio de Palermo, sobre la Avenida Libertador. Trabajaban 110 agentes estatales y disponían de automotores varios. En esa época solo en sueldos se llegó a gastar 22.000.000 (veintidós millones) de dólares. El costo total que debería invertir el Estado, se había calculado en  2231 millones de dólares. En el inicio se solicitó al Banco Interamericano de Desarrollo un crédito de 80 millones de dólares para mejorar la infraestructura de servicios de la futura capital, y se destinaron importantes partidas presupuestarias. Durante el primer año, para consolidar el proyecto, Alfonsín invitó a numerosas figuras nacionales e internacionales a visitar el lugar, entre ellos el Papa Juan Pablo II, en abril de 1987.

LOS MIGRANTES POBRES

Otra consecuencia del proyecto fue la migración de miles de personas y centenares de familias pobres, provenientes de distintas partes del país, que se mudaron buscando trabajo, prácticamente duplicaron la población de la zona. Al caerse el proyecto y disolverse el ENTECAP, el Gobierno nacional se desligó de estos temas. Las municipalidades de Viedma, Carmen de Patagones y Guardia Mitre debió hacerse cargo de toda esta población que estaba desocupada y sin vivienda. Años después el Gobierno Nacional otorgó un crédito a estas municipalidades que habían quedado con un gran déficit. A fines de los años 90, a través de una ley del Congreso de la Nación estos créditos fueron condonados y se convirtieron en “fondos de reparación histórica”. Por supuesto, como siempre,  terminamos  pagando entre todos los que cumplimos con nuestros impuestos.

NOS BIRLAN 250.OOO.OOO DE DOLARES

MARCELO DA CORTE, quien fuera director del Banco Central entre 1983 y 1985, y jefe de la DGI entre 1986 y 1989, (gobierno de Alfonsín), en este último cargo se mancó**  luego de una jugosa y reiterada defraudación tributaria por un monto superior a los DOSCIENTO CINCUENTA MILLONES DE DÓLARES. Junto con él fueron procesados  Luis Alberto Muller, Roberto Federico del Río Ortúzar, Ryuti Asiya, Osvaldo Héctor Canova y Alberto Bande, todos funcionarios de la ex DGI.

 

EL TIEMPO-PRESCRIPCIÓN-ARA SAN JUAN-PATO AL AGUA-UN DESTINO

27/09/2011 La presidente Cristina Fernández de Kirchner posa delante del submarino ARA San Juan

Pasó el tiempo y el  29-08-2011 la justicia federal decretó la prescripción de la causa cuya investigación se había iniciado en el año 1988 (desconozco su estado en la actualidad) Veintinueve días más tarde, la presidente CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER K  en un acto frente al hoy desaparecido, Ara San Juan, pronunciaba su imborrable: “Pato al agua”. Se refería  al submarino en el que se estaba “finalizando” su  reparación de media vida. Habían transcurrido nada más y nada menos que veintitrés años, desde que se descubriera este muy costoso latrocinio, que solo  fue uno más de los tantos que empobrecieron y precarizaron el país a través de sus diferentes gobiernos. El destino final,  inexorablemente  avanzaba sobre el buque y sobre 44 seres humanos, que eligieron servir a la Patria.

 

* Quitar algo con engaño y sin violencia.
**Fue descubierto (jerga tumbera, lunfardo)

 

CONTINUARÁ…

Claudio Kussman

Claudio@PrisioneroEnArgentina.com

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 04, 2017

“Cuando yo era chico me decían que cualquiera podía llegar a

presidente de la nación. Estoy empezando a creerlo”.

Clarence S. Darrow (1857-1938)

 

 

Siniestros Profundos

Share

 

 

 Escribe Enrique Guillermo Avogadro.

 

 

“La paz duerme a la sombra de las espadas”.

Jorge Fernández Díaz

 

 

El alma de la Argentina está hoy sumergida en el Atlántico, a bordo del submarino “San Juan”, integrante de nuestra gloriosa Armada, y reza a Stella Maris por el ya improbabilísimo rescate o por el eterno descanso en las profundidades de estos cuarenta y cuatro héroes, inevitables víctimas de sucesivas y suicidas políticas sistemáticas de destrucción de nuestras fuerzas armadas, que mantienen al país inerme y de rodillas.
Ya desde el gobierno de Raúl Alfonsín, se comenzó a denostar a todo aquél que vistiera el uniforme de la Patria, y Carlos Menem, en nombre del achicamiento del Estado, profundizó el proceso de pauperización en materia de equipamientos de combate, que se fueron convirtiendo en obsoletos e ineficientes, cuando no literalmente inútiles; mientras, se desperdiciaban y perdían algunos notables desarrollos netamente argentinos, como el misil “Martín Pescador”, el tanque TAM y los aviones “Pucará”, “Pampa” e “IA63”, que hoy permitirían proteger nuestras porosas fronteras.
El abyecto Congreso de la Nación cometió, a pedido de Néstor Kirchner, un magnicido contra la Constitución Nacional cuando anuló los indultos dispuestos por Menem y cuando sancionó la nulidad de las leyes de obediencia debida y punto final promulgadas en la época de Alfonsín.
Mientras él y su viuda conseguían que la izquierda más imbécil los pusiera a salvo de cualquier cuestionamiento, desataron una siniestra campaña de estigmatización y venganza contra quienes, habiendo triunfado militarmente en la guerra contra el terrorismo y evitado así el triunfo comunista que nos hubiera transformado en Cuba, resultaron derrotados en la paz por la cobardía y la estupidez de las cúpulas militares; contaron para ello -y aún lo hacen- con instrumentos tales como jueces canallas, abyectos periodistas y el hipócrita y cómplice silencio de la sociedad: más de dos mil ancianos presos políticos, de los cuales casi quinientos han muerto en cautiverio, son la irrefutable prueba de esta afirmación.
La historia reciente de las catástrofes de la Armada -la fragata “Santísima Trinidad”, hundida en puerto- y de la Fuerza Aérea -que carece de aviones por las caídas- y lo que puede haber sucedido con el “San Juan” ameritan un análisis desde puntos de partida diferentes, pero con similares derivaciones. Me refiero, obviamente, a la infamia que significa la negación de todo derecho a esos presos, y al sideral saqueo disfrazado de proyecto político; de éste, las pústulas a la vista me eximen de detallados inventarios.
Porque hay una pregunta que queda flotando en el aire: ¿en cuánto coinciden las causas del crimen de Once y del trágico destino del submarino? Las redes, en estos días, viralizaron la filmación de la botadura de la nave en 2014 después de su refacción en el complejo CINAR-Tandanor y el infaltable discurso triunfalista de Cristina Elisabet Fernández. La negativa a encomendar esa tarea a sus constructores alemanes o a la Armada brasileña, ¿obedeció a la compulsión cleptómana?; las baterías colocadas, ¿estaban en buenas condiciones o sólo se las facturó como tales? Abona estas especulaciones un hecho: la Juez federal de Caleta Olivia caratuló la causa penal ya abierta como “investigación de hecho ilícito”, y ordenó la preservación de toda la documentación referida a las tareas realizadas; cientos de testigos -obreros, técnicos y profesionales del astillero- permitirán iluminar el tema.
Si así fuera, deberíamos preguntarnos si no es hora de reimplantar la pena de muerte para aquéllos que resulten condenados por traición a la patria, y comenzar a juzgar ya mismo a la ex Presidente y a sus sucesivos ministros de Defensa, entre los cuales descuellan Agustín Rossi y Nilda Garré, por las responsabilidades directas que hubieran podido tener en este drama que, seguramente, ha costado la vida a 44 jóvenes compatriotas. Para nuestra vergüenza, la última preside la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados; aunque, en realidad, no me explico mi propio asombro, toda vez que Julio de Vido, responsable directo de lo sucedido en materia energética en el país y de las terribles derivaciones sociales y económicas de ese desastre, producido sólo por el afán de robar, presidió hasta su detención la Comisión de Energía de la misma Cámara.
Y el otro ángulo tiene que ver con la nula reacción de la sociedad y de la clase política que, salvo contadísimas excepciones, ha mantenido un inexplicable silencio frente al drama que se vive en el mar; en especial, porque contrasta brutalmente con el escándalo mediático montado alrededor del caso Maldonado, con el cual se pretendió -¡otra vez!- destruir a la Gendarmería Nacional. ¿Dónde están las manifestaciones en Plaza de Mayo reclamando por los marinos del “San Juan”?, ¿qué dice Estela de Carlotto, que se fotografiaba en París mientras reclamaba internacionalmente por el presunto secuestro y eventual asesinato del hippie tatuador? ¿Dónde están los diputados que se colgaban del cuello su foto, que no aparecieron desde que se perdió contacto con la nave?
Hoy, cuando ya no queda duda alguna de que éste simplemente se ahogó en el río y nadie lo “plantó”, su familia y las organizaciones de pseudo derechos humanos -CIDH incluida- siguen insistiendo en la desaparición forzada mientras acompañaba una “pacífica” actividad de los “jóvenes idealistas” mapuches, los mismos que queman viva a la gente, colocan bombas e incendian camiones y estaciones de tren en la Argentina y en Chile.
Afirmé hace tiempo que en el sur argentino se registraba la presencia de las bandas guerrilleras más peligrosas de Sudamérica: el Sendero Luminoso peruano, las FARC colombianas, los colectivos chavistas, el Frente Patriótico Manuel Rodríguez y el MIR chilenos; todo eso ya está probado en las causas judiciales que se instruyen a ambos lados de la cordillera. No me sorprendería que aparecieran también pruebas de vinculaciones con el MTP, esa fracción remanente del ERP que intentó tomar a sangre y fuego el regimiento de La Tablada en enero de 1989, en plena democracia.
¿Seguirán nuestras autoridades rindiendo homenaje y tirando flores a los terroristas “buenos” de los 70’s mientras condenan a los “malos” actuales de Europa y Estados Unidos? ¿Qué piensan de Facundo Jones Huala -y cuándo lo deportarán- y a sus asesinos del RAM?; ¿son  “buenos” o “malos”? ¿Considera el Gobierno que la actividad de estos falsos mapuches pone en riesgo la soberanía nacional? Si continúa la persecución a los militares, la Patagonia terminará siendo entregada como “territorio sagrado”.
La Argentina está absolutamente indefensa, y tiene fronteras totalmente lábiles, atravesadas por traficantes de personas y de drogas y por terroristas y criminales de todos los colores, incluyendo su plataforma continental, que es permanentemente invadida por pesqueros que saquean nuestros recursos ictícolas. Debemos reflexionar, como pidió Lilita Carrió, acerca de si necesitamos o no de fuerzas armadas y, en caso de respuesta positiva, generar ya mismo una política de Estado tendiente a su reequipamiento progresivo para garantizar la defensa de la soberanía y la integridad del territorio nacional.
¡Hoy, escuchando el toque de silencio, todos deberíamos ser los marinos del “San Juan”!

 

 

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 25, 2017


 

LA COORDINADORA RADICAL Y EL ATAQUE A LOS CUARTELES DE LA TABLADA. LA MANO INVISIBLE DETRÁS DEL MTP. LO QUE LA JUSTICIA NUNCA INVESTIGÓ …

Share

 

 Escribe Sebastián Miranda.

 

Uno de los aspectos más relevantes del ataque a los cuarteles de La Tablada fue la relación de la Coordinadora Radical Rama Capital, principal sostén de la candidatura de Raúl Alfonsín, con el MTP. Cuando la pólvora no se había disipado, desde distintos sectores señalaron a la Coordinadora como la autora intelectual del ataque. Su principal dirigente era Enrique Nosiglia, alias “El Coti”, reproducimos algunos testimonios que incluí en mi libro Los Secretos de La Tablada.

        Los contactos del MTP con E. Nosiglia fueron realizados por medio de Francisco Provenzano, uno de los cabecillas del MTP y ex integrante del ERP (un hermano suyo falleció mientras colocaba una bomba en el Edificio Libertad). El tema fue estudiado en detalle por D. Gallo y por G. Álvarez Guerrero (radicales) que publicaron una biografía de E. Nosiglia. En este trabajo se hizo referencia a la histórica amistad entre las familias Provenzano y Nosiglia, estrechas dado que el padre de Nosiglia y el de F. Provenzano y un hermano suyo eran médicos que atendían recíprocamente con frecuencia a los miembros de las familias. Los padres de ambos habían sido compañeros de trabajo en Salud Pública durante el gobierno de Ar. Illia. Los periodistas explican:

       “Esta relación entre Nosiglia y Provenzano fue muy publicitada en los meses previos al ataque por Guillermo Cherashny, ex rival del Coti en la Juventud Radical devenido en columnista del semanario El Informador Público. Diez días antes del ataque del 23 de enero, Cherashny escribió una columna con el título “El ERP y la Coordinadora”. Allí decía que un sector del ERP liderado por Gorriarán Merlo y la Junta Coordinadora de la UCR –que lideraba Nosiglia– habían alcanzado un acuerdo táctico. En el mismo artículo, señalaba que Gorriarán Merlo había invertido un millón de dólares en un diario de centroizquierda. No aclaraba que era Página/12, pero se intuía (…). En su columna afirmaba que Nosiglia les había pedido a los dirigentes del MTP que denunciasen un pacto entre Menem y Seineldín. Cherashny también escribió sobre un encuentro entre Nosiglia y los dirigentes del MTP Felicetti y Provenzano a fines de diciembre en la confitería Paladiun”.[1]

      La noticia sobre el encuentro fue también informada por la revista nacionalista La Patria Grande:

     
“En la boite Paladium, Nosiglia y Provenzano ultimaron los detalles de tal campaña de desprestigio, acompañados por Gustavo
[Roberto] Felicetti (ex ERP), durante un desfile, no precisamente militar, sino de modas, el 29 de diciembre pasado, cuando un directo al mentón del ministro precipitara el fin de la velada. Jorge Baños, dirigente del MTP (agrupación protegida por la Coordinadora), lanzaba, días después, la denuncia de golpe por todos los medios de difusión en manos del gobierno y de algunos privados, que, generosos, le ofrecían un vasto espacio”.[2]

[1] GALLO Darío y ÁLVAREZ GUERRERO, Gonzalo. El Coti. El dueño de todos los secretos, Buenos Aires, Sudamericana, 2005, p. 225. El resaltado es del autor.

[2] SIN AUTOR. Tierna amistad. En: revista La Patria Grande, Buenos Aires, 2da. época, Año VIII, Nro. 35, febrero de 1989.

      Según los autores, el objetivo perseguido por el ministro del Interior era hacer que el MTP denunciara la relación Menem–Seineldín–L. Miguel para desprestigiar al candidato justicialista que de acuerdo a las encuestas llevaba una amplia ventaja sobre el radicalismo en los comicios que se desarrollarían en pocos meses. Los mismos autores afirmaron:

      “En su libro Los sospechosos de siempre, el periodista Jorge Boimvaser, de excelentes contactos con los servicios de inteligencia, cuenta: Facundo Suárez estaba al tanto de que Nosiglia, en plena campaña electoral, prestaba apoyo a cualquier sector extrapartidario que se atreviese a desgranar denuncias públicas contra el candidato justicialista. Toda acción se considera útil para ensuciar la imagen opositora. Pancho Provenzano, amigo de Nosiglia, había llevado una de esas propuestas. Consistía en una lluvia de acusaciones periodísticas y judiciales contra Carlos Menem y sus aliados, de la que se encargaría el titular del MTP, Jorge Baños. La campaña tenía un precio que el Ministerio del Interior solventó con partidas provenientes de sus fondos reservados, Boimvaser va más allá y asegura que Provenzano recibió extraoficialmente la suma de quince mil dólares en diciembre de 1988, con las cuales adquirieron varias armas en armerías céntrica”.[1]

       El MTP a su vez usaría esta información sobre las relaciones Menem–Seineldín-L. Miguel, que efectivamente existían pero que no implicaban la realización de un golpe de Estado, para justificar sus acciones contra los cuarteles de La Tablada. D. Gallo y G. Álvarez Guerrero sostenían: “Dos militantes del MTP recuerdan que durante 1988 los llamados telefónicos de Nosiglia a Provenzano eran habituales. Ellos lo sabían porque atendían el teléfono 47-0528 de Tucumán 2250, donde funcionaba el Movimiento. En algunas ocasiones –Nosiglia ya era Ministro del Interior- ni siquiera llamaba a través de una secretaria: Soy Coti ¿Está Pancho?, preguntaba. Nosiglia y Provenzano también solían encontrarse en dos bares cercanos al Comité Capital de la UCR”.[2] Sin embargo los periodistas no dieron la identidad de los integrantes del MTP de los que recibieron esta información.

      No solamente los biógrafos de E. Nosiglia dieron cuenta de estas relaciones, el propio E. Gorriarán Merlo hizo referencia a los contactos:

      Las conversaciones más importantes con el radicalismo las hicimos con Nosiglia, que en ese momento era Ministro del Interior y con Gil Lavedra, que lo secundaba en ese ministerio. Incluso el contenido de una de ellas fue publicado por los periódicos en los días previos a La Tablada. En esos encuentros pudimos advertir que el gobierno de Alfonsín estaba convencido de la inminencia de una nueva sublevación pero no tenía la decisión ni la voluntad de resistir, de recurrir al pueblo, que se encontraba asustado, impotente”.[3]

 

            A lo expuesto es necesario agregar un dato más. Desde 1988 E. Gorriarán Merlo vivía clandestinamente en un departamento en la calle Yerbal en el barrio de Flores alquilado a nombre de F. Provenzano, ¿La SIDE no lo sabía, cuando F. Provenzano frecuentaba al Ministro del Interior? Se trataba simplemente de una cuestión de seguridad interior: una persona muy cercana al ministro alquilaba un departamento donde vivía uno de los guerrilleros más buscados de la Argentina, en forma clandestina, ya que tenía pedido de captura internacional. ¿La SIDE no tenía noción de esto? Es poco creíble que un personaje tan peligroso pudiera estar tan cerca de un funcionario de primera línea sin que los organismos de seguridad lo supieran.

      Los encuentros entre E. Nosiglia y F. Provenzano también llamaron la atención de los justicialistas:

       “A fines de 1988, los seguidores del riojano estaban convencidos de que sectores liberales del Ejército se opondrían de cualquier manera al triunfo del justicialismo. Y manejaban dos hipótesis: un atentado contra Menem o un golpe previo a las elecciones para asegurar la continuidad radical. Mientras se iniciaba la campaña, el sector seineldinista que apostaba a Menem trazó un cuadro de situación. En uno de ellos no hablaba de Nosiglia, pero sí del sector radical que él lideraba, y alertaba a estar atentos frente a un posible hecho desestabilizador organizado por la Coordinadora que tendría como objetivo la continuación del régimen socialdemócrata”.[4]

      Los peronistas sospechaban que los radicales intentarían alguna maniobra desesperada para privar al justicialismo de una segura victoria electoral. Julio César Arias, vocero del Justicialismo, denunció la connivencia entre el gobierno y el MTP. Desde el periódico seineldinista La Patria Grande se hicieron eco de sus declaraciones: “(…) El periodista Horacio Verbitsky  fue contratado para dirigir un equipo de acción sicológica, dedicado a apuntalar la ya penosa campaña electoral de la UCR, poniendo a su disposición un amplio piso ubicado en plena calle Florida, y que éste habría intentado que dicha denuncia fuera presentada por el propio presidente Dr. Alfonsín”.[5] Pero además todos los diarios importantes, incluso los oficialistas, reprodujeron estas denuncias que causaron un fuerte impacto en la opinión pública pero que con el paso vertiginoso de los acontecimientos se fueron diluyendo. C. Menem recibió pleno apoyo del Consejo Nacional Justicialista al realizar las denuncias.[6]

      El 28 de enero de 1989 el diario Página/12 publicó una extensa entrevista realizada por los periodistas José Antonio Díaz  y Gabriela Cerruti. C. Menem dijo directamente a sus entrevistadores:

      “(…) Pero mi satisfacción tiene que ver con la razón que tuvimos al vincular esa denuncia con el complot formulado por Baños contra mí y el justicialismo con un audaz operativo de inteligencia para impedir las elecciones del 14 de mayo o la victoria peronista. Lamentablemente, algunos medios  como el de ustedes cayeron, quiero creer ingenuamente, en la maniobra (…). Pero ¡qué barbaridad! van a ver ustedes que el final de esta historia será la confirmación de que el objetivo del copamiento no fueron los carapintadas sino el peronismo y la propia democracia y yo creo que los radicales que hicieron acuerdos políticos con el MTP lo hicieron porque están dispuestos a todo para evitar la derrota electoral (…). Pero yo no tengo ninguna duda de que esta trágica acción apuntó al corazón del proceso electoral y mucho me temo que a partir de ahora, teniendo en cuenta el cambio brusco que produce este hecho en la coyuntura nacional, algún sector del Gobierno intente tomar alguna medida: no sería descabellado pensar, y ésta es sólo una de las suposiciones, que se intente postergar la fecha de las elecciones pese a las desmentidas oficiales (…)”.[7]

     Para el Partido Justicialista el ataque a La Tablada fue una maniobra gestada desde esferas gubernamentales para postergar las próximas elecciones y para desprestigiar su candidatura dado que las encuestas lo daban como seguro ganador. El ex senador justicialista H. Bravo Herrera señaló:

       “Medios periodísticos de Porto Alegre (Brasil) revelaron en su momento –y  entre nosotros, nadie tuvo en cuenta esa información- que el intendente comunal de esa ciudad brasileña había sido el anfitrión de una reunión social de la que participaron Enrique Nosiglia, Carlos Becerra, Enrique Gorriarán Merlo y Jorge Baños, en diciembre de 1988 (…). Es posible que en aquel encuentro en Brasil, los funcionarios gubernamentales y los dos miembros de la dirección del MTP hayan acordado los términos de una operación de acción psicológica que se desenvolvería –como ocurrió- a partir de enero de 1989, con la denuncia de una supuesta conspiración de Menem, Seineldín y Miguel. También su financiamiento, que habría sido abundante, al punto de tentar a Gorriarán Merlo y a Baños a continuar por su cuenta con un operativo como el llevado a cabo en La Tablada”.[8]

      La denuncia es gravísima y nunca fue tenida en cuenta por la Justicia. H. Bravo Herrera fue uno de los que sostuvo la hipótesis de la participación de funcionarios del gobierno radical en el ataque a La Tablada con el fin de desprestigiar al candidato peronista. La reunión se habría realizado el 23 de diciembre de 1988 en un bar de Vila Madalena en San Pablo con el fin de coordinar las acciones contra el RIM 3. Habrían participado E. Nosiglia, C. Becerra y E. Gorriarán Merlo. Además también habrían estado presentes varios integrantes de la organización SUGAR (Secciones Urbanas Guerrilleras Armadas Revolucionarias), también conocida como Conexión Sur, sucesora de la Junta Coordinadora Revolucionaria creada por M. R. Santucho. La acción de La Tablada tendría como objetivo asaltar el poder que inminentemente se les escapaba de las manos a los radicales, tal como ocurriría meses después por la debacle económica y social producida por la desastrosa gestión de R. Alfonsín. H. Bravo Herrera indicó que la información sobre la reunión no fue tenida en cuenta y que la SIDE nada hizo por investigar la cuestión.

        La hipótesis sostenida por los peronistas se vio alimentada por los contactos que el Ministerio del Interior tenía con J. Baños, abogado del CELS abatido durante los combates y que fue el principal agente de las denuncias del MTP sobre las relaciones entre C. Menem, M. A. Seineldín y L. Miguel:

      “(…) Los menemistas empezaron a prestarle atención cuando vieron que sus denuncias ocupaban grandes espacios en los canales y radios oficiales donde la Coordinadora tenía influencia. Además, se enteraron de que este abogado frecuentaba el despacho de Nosiglia. Aun no se sabía que Jorge Baños era el afortunado propietario de un departamento en Barrio Norte, comprado gracias a un crédito del Banco Hipotecario Nacional, manejado por la Coordinadora. En sólo tres días, en marzo de 1986, el BHN entregó 18.000 dólares. Sin dudas Baños era muy recomendado (…)”.[9]

        Este último dato es confirmado por Pablo Hernández en su investigación sobre el ataque, quien agregó que la propiedad adquirida por J. Baños estaba ubicada en la calle Riobamba al 340, piso 14, y que el número del crédito era el HEO83000001032 por el que pagaba una cuota mensual de 711 australes.[10] La información sobre la adjudicación de este crédito fue confirmada por la publicación nacionalista La Patria Grande: “Se viene a saber ahora que Jorge Baños había sido el feliz receptor de un crédito del BHN y que varios de los dirigentes del grupo eran (¿o son?) asesores en distintos niveles del gobierno radical (…)”.[11]

      A las relaciones del ministro del interior con F. Provenzano se sumaron las que tenía con J. Baños. Tan fuerte era esta sospecha que tenían los peronistas que inmediatamente que se supo del ataque varios miembros del justicialismo cargaron contra la Coordinadora: “(…) Son subversivos. Es el ERP, sentenció Juan Bautista ‘Tata’ Yofre. Nada encajaba con los análisis previos que manejaba el menemismo. Barrionuevo, como siempre brutal en sus dichos, lanzó su deducción sin vueltas. Esto lo organizó el Coti, esto lo organizaron los radicales” (…)”.[12]

      En la citada entrevista de Página/12 a C. Menem, el riojano dijo:

       “(…) Quisiera saber quiénes son los ideólogos y los que concibieron intelectualmente este plan monstruoso, quiénes fueron los que le armaron el operativo terrorista a este grupo, cómo actuaron los organismos de Inteligencia y las Fuerzas Armadas y las conexiones con ciertos medios de comunicación oficiales o paraoficiales. Digo lo de los medios porque aquellos ligados al Gobierno, como el Ciudadano y el Periodista, en la semana previa al intento de copamiento amplificaron al extremo la denuncia falsa del MTP contra mí, acusándome de complotar contra Raúl Alfonsín (…). Después de La Tablada, los hombres del gobierno van a tener que explicar muchas cosas”.[13]

      Además de lo sospechoso de la facilidad con que los miembros del MTP accedieron a los medios de comunicación para realizar las denuncias, C. Menem también cuestionó la labor, o falta de acción, de los medios de Inteligencia, claramente se refería a la SIDE. Posteriormente el abogado menemista C. Arias presentó una denuncia ante la Justicia para que se investigara la relación entre el MTP y varios funcionarios del gobierno de R. Alfonsín, pero nada ocurrió.

      Las sospechas sobre E. Nosiglia no se agotaron en estos testimonios. El 7 de febrero de 1989, días después del ataque, el ministro del Interior declaró en una entrevista a la publicación El Ciudadano: “Ningún informe que tuviera ningún servicio de Inteligencia, fundamentalmente el Servicio de Inteligencia del Estado (que es el único autorizado a hacer inteligencia interior) analizó nunca la posibilidad de que este grupo pudiera cometer una acción de tal envergadura y de esta naturaleza, a pesar de que su previsión estaba fijada como un objetivo de Inteligencia y se la venía trabajando”.[14] Pero la realidad es que la SIDE había alertado sobre la posibilidad de una acción de esta naturaleza. El diario Ámbito Financiero publicó el citado informe de la SIDE de 1987 donde textualmente decía: “Por las mismas causas apuntadas y sumando a ello el grado de reserva y encubrimiento con que  sus miembros suelen desenvolverse y/o encarar algunas de sus actividades o reuniones, tampoco sería descartable que, si sus intereses así lo impusieran, el MTP considere un eventual retorno a la lucha armada, habiendo asumido ya errores y experiencias anteriores”.[15] Un año y medio antes del ataque la SIDE advirtió sobre la peligrosidad de los miembros del MTP que frecuentaban los despachos gubernamentales.

      ¿E. Nosiglia, una de las máximas autoridades en cuestiones de seguridad interior ignoró el informe, no lo conocía? Estas declaraciones no hicieron más que aumentar las sospechas sobre El Coti en los sucesos de La Tablada. Éstas se agudizaron por las declaraciones de su predecesor en el Ministerio del Interior, Antonio Trócoli, a la publicación El Periodista: “(…) Preví una acción terrorista, aunque nunca calculé que podía tener esta envergadura (…). En primer lugar quiero decirle que tanto la SIDE como la Central de Inteligencia, como los organismos de Inteligencia de las Fuerzas Armadas, tenían las mismas presunciones que tenía yo. Lo que no pudimos prever fue la magnitud del episodio ni la oportunidad concreta”.[16] A. Trócoli contradijo a E. Nosiglia al afirmar que existía conciencia e información sobre la peligrosidad del MTP. Puede entenderse que no se conociera dónde se realizaría algún tipo de acción armada pero –repito– dada la composición del MTP y de la situación social reinante, caldo de cultivo ideal para la acción de este tipo de organizaciones, había que ser muy ignorante o negligente para no prever que algún tipo de acción violenta pudieran llevar a cabo.

      Las acusaciones contra la Coordinadora llegaron también desde el propio radicalismo. No solamente G. Cherashny cuestionó al Ministro. El ex presidente Arturo Frondizi disparó contra la Coordinadora. El diario La Prensa en su portada del 19 de septiembre de 1989 publicó una noticia titulada Frondizi acusó en Córdoba a Becerra por el copamiento de La Tablada. En la misma informaba:

       “El ex presidente Arturo Frondizi, acusó al ex secretario general de la Presidencia del gobierno de Raúl Alfonsín, Carlos Becerra, de haber sido quien organizó el copamiento del cuartel de La Tablada, perpetrado en enero último por el Movimiento Todos por la Patria (MTP). Él organizó todo –afirmó Frondizi-, porque es tan marxista como Marx. Y allí gastó nueve millones de dólares. De manera que lo de La Tablada fue organizado por el gobierno, dijo en alusión a la anterior administración. Expresó que el gobierno llamado radical, desde 1983 en adelante aplicó un plan soviético. Y esto se corresponde con las opiniones que tenía el doctor Alfonsín. Yo no soy enemigo de él, pero sostenía que el capitalismo es incompatible con la democracia, que era un sistema agotado. La idea de él era adoptar el socialismo”.[17]

        Efectivamente la administración de R. Alfonsín consideraba en realidad que la verdadera democracia era la socialdemocracia, al estilo de las vigentes en Europa. La visión de la democracia que tenía el ex presidente coincidía en muchos aspectos con la que tenía el MTP. C. Becerra fue otro de los blancos de las acusaciones tras el copamiento ya que, además de ser integrante de la Coordinadora, en la Secretaría de la Presidencia donde se desempeñaban como funcionarios varios ex miembros del ERP e integrantes del MTP que participaron en el ataque. En marzo de 1999 el ex montonero Jacinto Gaibur, el diputado por el Partido Justicialista de Salta Marcelo López Arias y C. Becerra que era legislador en esos momentos de la Alianza, fueron los impulsores del proyecto de ley para otorgar compensaciones económicas a los que debieron abandonar la Argentina durante la época del Proceso. Una gran cantidad de integrantes de las organizaciones terroristas que habían huido del país recibirían posteriormente cuantiosas sumas de dinero en concepto de indemnizaciones que los contribuyentes debieron pagar.

       Otras acusaciones llegaron desde los sectores liberales representados por María Julia Alsogaray y su padre Álvaro al día siguiente de culminados los combates. El  diario La Razón informó el 25 de enero de 1989: “La diputada liberal María Julia Alsogaray adjudicó al Ministro del Interior, Enrique Nosiglia, al jefe de la SIDE Facundo Suárez, las máximas responsabilidades de lo ocurrido en el regimiento de La Tablada pues, a su juicio los funcionarios solamente creen que la violencia proviene de la derecha”.[18] Nuevamente se apuntó a la Coordinadora y a la SIDE. Durante los meses anteriores al ataque los funcionarios acusados habían descartado en varias oportunidades un rebrote de la actividad de las organizaciones armadas de izquierda en declaraciones públicas.

      Durante el juicio llevado a cabo contra los atacantes al cuartel, E. Nosiglia declaró que no conocía a los asaltantes. La actitud del ministro del interior quedó plasmada en los titulares del diario Clarín del 5 de agosto de 1989: Aseguró Nosiglia que no conocía a quienes atacaron el cuartel. Frente a esto los defensores de los acusados reaccionaron diciendo que pedirían el procesamiento del ministro por falso testimonio, pero nada ocurrió. Durante el juicio se lo notó muy intranquilo, incluso su actitud fue reflejada por P. Hernández en su libro donde aparece en su portada una foto de un cabizbajo y preocupado E. Nosiglia. El ex ministro aseguró no conocer a R. Felicetti, lo que se contradijo con los testimonios de varios de los miembros del MTP. Curiosamente el día que declaró E. Nosiglia, R. Felicetti no concurrió a la audiencia por encontrarse con una indisposición de salud. Con respecto a F. Provenzano era imposible negar la relación, pero el ex ministro del Interior aseguró que no lo veía hace muchos años. “(…) Pero esa afirmación se podría refutar con facilidad. Buena parte de los presos sabía que Pancho se encontraba con el amigo ministro, y el propio Gorriarán reconoce que hubo por lo menos cuatro entrevistas entre Provenzano y Nosiglia a lo largo de 1988”.[19] En sus Memorias el líder del PRT-ERP y del MTP confirmó la existencia de las reuniones. Pero además el propio Facundo Suárez, confirmó los encuentros al declarar: “La bronca del Coti con la gente del MTP, pero en especial con Pancho, tiene su origen en que hasta último momento, y a pesar de las cosas que publicaba Cherashny, Pancho le hizo saber que ellos estaban dentro del sistema, y no planeaban nada violento. Por lo visto, el Coti mucho no les creyó porque me pidió que los mantuviésemos vigilados (…)”.[20] Sin embargo, quien tenía en sus manos los resortes para detenerlos, quien tenía en sus manos un contundente informe de la SIDE nada hizo al respecto. Evidentemente si estaban bien vigilados no podrían haber reunido un impresionante arsenal, realizar tareas de Inteligencia sobre una unidad militar de primera línea, reunir y equipar a más de 60 guerrilleros y concretar un ataque contra una poderosa unidad blindada. Facundo Suárez, intentando defender a E. Nosiglia, confirmó que existieron los contactos entre F. Provenzano y el ministro del interior, lo que entonces contradice los dichos de E. Nosiglia que sostuvo que hacía mucho tiempo que no se veía con F. Provenzano. F. Suárez –que había firmado el informe de la SIDE donde se advertía de las actividades y naturaleza del MTP- afirmó que E. Nosiglia le pidió que mantuviera vigilado al grupo. Amediados de 1987 ya la SIDE disponía del informe que fue posteriormente publicado por Ámbito Financiero. Finalmente, Joaquín Ramos, uno de los atacantes sobrevivientes, declaró:

 

        “La verdad es que nosotros queríamos hacer la revolución, eso queríamos hacer (….) nosotros queríamos hacer un cambio en el país, nosotros íbamos a tomar La Tablada, agarrar a los milicos y formar un nuevo gobierno como de unidad nacional en el que nosotros íbamos a tener un peso seguramente y orientar el país a tener otro rumbo político y económico social, digamos. Nosotros queríamos hacer la revolución (…)”.[21]

 

       ¿A qué se refirió J. Ramos con formar un nuevo gobierno en el que ellos tendrían peso? La cita es sumamente relevante, porque indica que el MTP tenía la idea de formar un gobierno nuevo unido a otros grupos, ¿con quiénes, con este sector de la UCR?

      Son demasiados los puntos oscuros que rodean la actuación de E. Nosiglia y del Ministerio del Interior: su relación con F. Provenzano; sus contactos con J. Baños; el escondite de E. Gorriarán Merlo en una vivienda de F. Provenzano, tan cercano a Nosiglia; las denuncias del peronismo, de las publicaciones nacionalistas y liberales; la falta de atención al informe de la SIDE; los avisos que llegaban desde los diarios; las confirmaciones de la presencia de elementos extremistas en los artículos de Entre Todos. El Ministerio del Interior y la SIDE máximos responsables de la seguridad interna en la Argentina ¿no conocían nada de esto? No solamente lo conocían sino que mantenía relación con los dirigentes de la agrupación subversiva. La Justicia argentina nada ha investigado  ….

[1] GALLO Darío  y ÁLVAREZ GUERRERO, Gonzalo. Op. cit., p. 228. El resaltado es del autor.

[2] GALLO Darío y ÁLVAREZ GUERRERO, Gonzalo. Op. cit., p. 224.

[3] GORRIARÁN MERLO, Enrique Haroldo. Memorias de Enrique Gorriarán Merlo. De los Setenta a La Tablada,  Buenos Aires, Planeta, 2003, pp . 491-2. El resaltado es del autor.

[4] GALLO Darío y ÁLVAREZ GUERRERO, Gonzalo. Op. cit., p. 220. El resaltado es del autor.

[5] SIN AUTOR. Dime con quién andas. En: revista La Patria Grande, Buenos Aires, 2da. época, Año VIII, Nro. 35, febrero de 1989.

[6] Diario La Razón, Año 84, Nro. 28665, 28 de enero de 1989 (portada); Diario La Razón, Año 84, Nro. 28669, 1 de febrero de 1989, p. 3; Diario Ámbito Financiero, Año 13, Nro. 3074, 27 de enero de 1989, p. 6; Diario Página/12, Año 2, Nro. 505, 27 de enero de 1989, portada y pp. 2-3; Diario Página/12, Año 2, Nro. 506, 28 de enero de 1989, portada y p. 6.

[7] Entrevista a C. Menem. Publicada en el diario Página/12, Año 2, Nro. 506, 28 de enero de 1989, pp. 2- 3. El resaltado es del autor.

[8] BRAVO HERRERA, Horacio Félix. La guerrilla de papel. Toda la verdad sobre la apoyatura periodística que tuvo el asalto al cuartel de La Tablada, Buenos Aires, Sielp. 1992., p. 71. El resaltado es del autor.

[9] GALLO Darío y ÁLVAREZ GUERRERO, Gonzalo. Op. cit., p. 221.

[10] HERNÁNDEZ, Pablo. Op. cit., p. 69.

[11] SIN AUTOR. Dime con quién andas. En: revista La Patria Grande, Buenos Aires, 2da. época, Año VIII, Nro. 35, febrero de 1989.

[12] GALLO Darío y ÁLVAREZ GUERRERO, Gonzalo. Op. cit., p. 221.

[13] Entrevista a C. Menem. Publicada en el diario Página/12, Año 2, Nro. 506, 28 de enero de 1989, pp. 2 -3. El resaltado es del autor.

[14] HERNÁNDEZ, Pablo. La Tablada. El regreso de los que no se fueron, Buenos Aires, Ediciones Fortaleza, 1989., p. 150.

[15] Informe de la SIDE. Diario Ámbito Financiero, Año 14, Nro. 3073, 26 de enero de 1989, pp. 40-41. El resaltado es del autor.

[16] HERNÁNDEZ, Pablo. Op. cit., p. 150.

[17] Diario La Prensa, Nro. 41.435, 19 de septiembre de 1989, portada. El resaltado es del autor.

[18] Diario La Razón, Año 84, Nro. 28662, 25 de enero de 1989, p. 3.

[19] GALLO Darío y ÁLVAREZ GUERRERO, Gonzalo. Op. cit., p. 236.

[20] Ibídem.

[21] Declaraciones de Joaquín Ramos. https://www.youtube.com/watch?v=YkSSSmqCKF0. Disponible en internet el 11 de enero de 2015.

 

 


Sebastián Miranda es profesor y licenciado en historia. Se desempeña como asesor de historia e integrante de la unidad de análisis de la revista Defensa y Seguridad Mercosur. Es autor -entre otras tantas publicaciones- de Cronología del Terror en Argentina, La Guerra contra el Terrorismo en Argentina y Los Secretos de La Tablada.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 28, 2017


 

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com