¿Por qué callan?

Share
.
Por MARÍA LAURA OLEA

En 2008 jueces, legisladores y organizaciones de DD.HH. repudiaron el fallo de la Cámara de Casación que dispuso la excarcelación de imputados por delitos denominados de lesa humanidad que superaban los cinco años de detención sin sentencia. Cristina Fernández calificó ese fallo como un episodio que avergüenza a la Argentina y a la humanidad, y el entonces secretario de Derechos Humanos, Eduardo Duhalde, pidió el juicio político de esos jueces.

Desde que comenzaron las causas por corrupción se formulan críticas sobre el uso abusivo de la prisión preventiva, recordando que es una medida excepcional porque se priva de libertad a quien aún conserva su estado de inocencia, que recién se pierde cuando la condena queda firme. Bienvenido sea que empecemos a sacar de la oscuridad adonde fueron arrojados, desde que se reabrieron las causas por los llamados delitos de lesa humanidad, los principios que sostienen todo el orden jurídico. Pero les pregunto a aquellos que hoy se rasgan las vestiduras: ¿por qué siguen callando y nada dicen respecto de aquellos que por hechos ocurridos en los años 70 padecen prisiones preventivas que llegan a los diez años? Es hora de rescatar también del lodazal adonde fue expulsado, entre otros, el principio de igualdad ante la ley.
María Laura Olea

Envío y colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 26, 2019

LA PRIMAVERA LLEGÓ ANTES QUE LOS HABEAS CORPUS

Share

 

LOS BURÓCRATAS E INÚTILES FUNCIONARIOS GUBERNAMENTALES

Por CLAUDIO KUSSMAN

A principios del mes de julio del corriente año cuando una ola de frio polar cubría gran parte del país, publicamos varias notas sobre el padecimiento de los 11 ocupantes del Pabellón 8 de la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza. Todos adultos mayores pertenecientes a diferentes fuerzas e imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, mientras había movilizaciones estatales y privadas por el sufrimiento de los sin hogar, ellos también estaban sometidos al intenso frio. La calefacción no funcionaba, a lo que se sumaba las deficiencias constructivas en el aislamiento térmico del penal y las ventanas corroídas por el óxido, que hace imposible un cierre decentemente hermético.  El día 8 de julio o sea hace SETENTA Y CINCO DÍAS,  2 abogados samaritanos ANDREA PALOMAS ALARCÓN  y EMILIO HARDOY pertenecientes a la Asociación Civil Abogados por la Justicia y la Concordia, presentaron un Habeas Corpus a tramitar en los Tribunales Federales de Lomas de Zamora. De inmediato funcionó la calefacción…por unas horas. El día 6 de Agosto  pasado, o sea hace CUARENTA Y SEIS días un prisionero suboficial de la marina, ocupante de ese pabellón, exponiéndose a represalias penitenciarias,  presenta un segundo Habeas Corpus y como en Argentina todo es muy LEEENTO y los funcionarios gubernamentales son burócratas casi inservibles,  siguieron pasando los días.

LOS MATAPRESOS

Germán Garavano, Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos). Claudio Avruj, Secretario de Derechos Humanos (para algunos). Emiliano Blanco, Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal, hoy máximos responsables del sufrimiento y muerte de prisioneros adultos mayores.                                                                 

LOS SAMARITANOS

Dra. Andrea Palomas Alarcón y Dr. Emilio Hardoy

Los términos legales, judiciales y los derechos humanos para los prisioneros, bien gracias, como siempre están ausentes. Finalmente ¡ALELUYA! ayer trajeron los equipos, pero…no funcionaron ni funcionan. Afortunadamente hoy comienza  la primavera y debido a las temperaturas benignas que acompañan a esta nueva estación el problema quedó transitoriamente solucionado hasta el próximo invierno. Mientras, el país vive intensamente una nueva y grave crisis económica, las próximas elecciones para ver quien se acomoda y quien se desacomoda y por supuesto el futbol, porque como todos sabemos estamos en Argentina. 

Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349  

Servicio Penitenciario Federal

Septiembre 21, 2019

“Los habeas corpus se redujeron a menos de la mitad desde que se implementó el nuevo sistema de ingreso a las cárceles federales”

Noviembre 07, 2018 – Germán Garavano, Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos)

 

 

 

 

 

 

 

VETERANOS DE GUERRA, MULTIFUNCIÓN

Share

 

 Por Teniente Coronel Emilio Nani

 

A los Veteranos de Guerra nos usan para todo, menos para lo que somos: el reflejo vivo de la entrega a la Patria.

 

Fecha: 9 de Julio de 2019, Día de la Independencia

Lugar: Av. Del Libertador y Oro

 

PARTE I

Situación: un sector vallado, con unas 40 sillas, custodiado por personal del Ejército, “reservado” para supuestos familiares de Veteranos de Guerra.

Al enterarse de ello, la esposa de un Veterano, con su hija y un nieto, intentan ingresar al espacio, viéndose impedidos de hacerlo por una soldado,.- La señora se identifica como esposa de un Veterano.- La soldado le responde que el lugar estaba reservado para otros “familiares”.

En eso, una patota bulliciosa de jóvenes, que de familiares de Veteranos tenían tanto como yo de astronauta, ingresa alocadamente al sector.

¿Quiénes eran estos personajes?.- Nada menos que un conjunto de aplaudidores del “Mauri” que ni bien coparon las sillas, comenzaron a gritar vítores para el presidente candidato a presidente.

La esposa del Veterano de verdad, con su hija y nieto, familiares de verdad, indignados, a los empujones, ocupan los lugares que merecidamente les correspondían.

¿Qué queda demostrado con ésto?.- Que el “Mauri” y su troupe en nada se diferencian de los KK y La Cámpora.- Que el “Mauri” y su troupe, no sienten el menor respeto por los Veteranos, ni por la causa Malvinas, al no vacilar un instante en usarlos para fines absolutamente espurios.

PARTE II

La esposa del Veterano y su familia, más una amiga, se habían instalado frente al palco oficial, con la intención de exhibir unas pancartas reivindicando a dos Veteranos de Guerra, ilegal, ilegítima e injustamente privados de su libertad, nada menos que por haber defendido a la Patria.

Al enarbolar las pancartas, un furibundo uniformado con el grado de coronel de apellido Freites o Freytes (de cualquiera de las dos formas un rematado maleducado, en búsqueda de su minuto de “gloria”), enfrenta a los gritos a las señoras, exigiéndoles que bajaran dichas pancartas, recibiendo el condigno rechazo por parte de las damas, poniendo rápidamente los pies en polvorosa. Es decir que, el “valiente” soldado de escritorio, no tuvo su minuto de “gloria” y sí se llevó un enorme desprecio, humillando el uniforme que indignamente portaba.

EPÍLOGO

¿A qué se debió la furia del acomodaticio uniformado con el grado de coronel?.

Vio frustrado el intento de las filmaciones y fotografías planeadas para registrar las aclamaciones, en favor del presidente candidato a presidente, conocido como el “Mauri”, del conjunto de “familiares” truchos de Veteranos, por cuanto de hacerlo, el periodismo o los sirvientes gubernamentales, deberían mostrar las imágenes de dos Veteranos de Guerra de Malvinas, condecorados por su desempeño en combate, presos políticos de esta mal nacida y peor desarrollada democracia.

Con ésto, una vez más, queda demostrada la inescrupulosidad de la corrupta corporación política, que no duda un instante en utilizar, en beneficio de sus repugnantes apetencias personales, no sólo, las fechas patrias, sino también a los Veteranos de Guerra, que no nos merecemos semejantes agravios.

El gobierno anterior capitalizó, para beneficio propio, los 25 de Mayo, convirtiéndolos en repugnantes actos políticos, en los que se bailaba hasta el Himno Nacional y se incitaba al linchamiento de aquéllos a los que los KK despreciaban.

Muchos creímos que, a partir del 10 de Diciembre de 2015, las cosas iban a cambiar de la mano de Cambiemos.- Con tristeza hemos podido comprobar que nada ha cambiado, sino que las cosas se han agravado.- Se profundizó el “curro” de los derechos humanos, se nos introdujo en la salvaje discusión sobre el aborto y la ideología de género, con las lamentables consecuencias para la salud moral y mental de los niños y los adolescentes, algo que, en los casi 35 años de ésto que llaman democracia, jamás había sucedido y se han desnaturalizado los Valores de defensa de la Fe, la Patria y la Familia.

 


Colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 10, 2019


 

LO QUE FALTÓ EN EL DESFILE MILITAR

Share

 

DÍA DE LA INDEPENDENCIA

Mas de 4.000 uniformados pertenecientes a las fuerzas armadas y de seguridad acompañados por bandas militares, tanques de guerra, helicópteros y aviones desfilaron o sobrevolaron la Avenida Libertador en este 9 de Julio de 2019, al cumplirse el 203 aniversario de nuestra Independencia. En el palco oficial ubicado frente a Plaza Holanda, el presidente MAURICIO MACRI, presenció parte del desfile (se retiró para asistir al velatorio del ex presidente FERNANDO DE LA RÚA) acompañado por su esposa JULIANA AWADA, la Vicepresidente GABRIELA MICHETTI y el precandidato a Vicepresidente MIGUEL PICHETTO.  Por supuesto también estuvieron entre otros, el Jefe de Gabinete MARCOS PEÑA, el Canciller JORGE FAURIÉ y los ministros de Defensa Oscar Aguad, de Seguridad Patricia Bullrich, y del Interior Rogelio Frigerio. El buen tiempo acompañó y numeroso público de todas las edades, asistió como antaño a tan digno evento, mostrando banderas argentinas y afecto a los uniformados. Sobre el final y portando una bandera en la que se leía “MALVINAS, VOLVEREMOS” desfilaron los veteranos de guerra identificando a la fuerza a la que pertenecieron y mostrando con orgullo numerosas condecoraciones.

Teniente Coronel Aldo Rico y otros valientes Veteranos de Guerra

Todos por supuesto lucían sus cabellos blancos, el tiempo inexorablemente había pasado. Tanto, que el Teniente Coronel ALDO RICO esta vez, desfiló en silla de ruedas desde donde recibió increíbles muestras de afectos de quienes se acercaron a él para abrazarlo o besarlo. Así terminó este reencuentro entre militares y ciudadanos que seguramente hubiera sido él día perfecto, pero algo faltó. La presencia de numerosos veteranos de guerra que seguramente hubieran dado lo que no tienen por estar en este emotivo festejo patrio. Imposible para ellos en esta Argentina en la que todavía impera la iniquidad y en consecuencia al estar   acusados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, debieron decir “ausentes”, porque hoy también les están robando su vida en prisión.

Lo que los Medios No Muestran


 

Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349  

Servicio Penitenciario Federal

Julio 11, 2019

“Ninguno ama a su patria porque es grande, sino
porque es suya”

 

Séneca (2 AC-65)


 


Colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 10, 2019


 

Inmorales amuchachados

Share

 

 Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO

 

“Había que despertar en el pueblo un sentimiento de vergüenza por los

delitos que mancharon doce años de nuestra historia, y denuncié a

 quienes indirecta o directamente vindican ese espacio de infamia”.

Jorge Luis Borges

 

En general, las necesidades electorales de algunos y la desesperación por la pérdida de la impunidad de otros generan situaciones repugnantes. Ayer, La Nación publicó una desagradable noticia que pasó desapercibida en medio de los planes para reducir los precios de los artículos de la canasta alimentaria, de las disputas políticas de baja estofa y de la detención de Julian Assange, que tanto ha dividido a la opinión mundial.
En ella, Lucrecia Bullrich listó quiénes asistieron a una cena en Palermo; entre otros, reunió a Sergio Massa, Juan Manuel Urtubey, Marcelo Tinelli, Miguel Pichetto, Daniel Vila, Rodolfo D’Onofrio y Facundo Manes. Hasta allí, una cita más de los electrones libres que pululan en el peronismo alternativo, el radicalismo, la televisión, el fútbol y las empresas. Pero también estuvo presente Sebastián Eskenazi y, como dicen los jóvenes, allí se pudrió todo. Según trascendió, otro prócer de este país decadente faltó a la cita: el banquero Jorge Brito; de haber asistido, alguien hubiera gritado ¡bingo!
Porque don Sebastián y su padre, Enrique Eskenazy, fueron eslabones fundamentales de la siniestra cadena montada por Néstor Kirchner y su viuda para saquear, como nunca antes, a la Argentina: no solamente operaron desde su banco la fuga de los famosos “fondos de Santa Cruz” -los US$ 1.100 millones de la Provincia que desaparecieron en las cuentas extranjeras privadas de su entonces Gobernador- sino que actuaron como testaferros en la apropiación del 25% de YPF, un truco de ilusionismo que le costó al país el autoabastecimiento energético y le generó un gasto superior a los US$ 50.000 millones en importación -además, sobrefacturada- de gas licuado.

Massa

Lijo

Bonadio

Kirchner

Manes

Pero no se agotó así la vocación ladrona de los cómplices, ya que aún pretenden robar otros US$ 5.000 millones con un juicio promovido en los Estados Unidos contra el Estado. ¿Somos conscientes de la magnitud de los montos involucrados?, ¿y de qué relación tienen con el 32% de pobreza y la pauperización de la educación y de la salud, la inflación y el endeudamiento?
Es sabido que aquí no existe la condena social a los corruptos y a los cleptómanos, que circulan libremente por la calle y son invitados a los más rumbosos eventos públicos, donde son fotografiados por la prensa amarilla y cholula. En cualquier sociedad civilizada y con férreas reglas morales, muchos de los asistentes no se hubieran siquiera sentado a esa mesa, ya que al hacerlo se convertían en inmorales cómplices de la impunidad, y los corruptos estarían escondidos en sus madrigueras para evitar el castigo que, sin duda, les impondrían sus tribunales; entre nosotros, hasta cenan con los jueces que deberían juzgarlos o duermen las causas que los complican. ¡Teléfono para los jueces Ariel Lijo y Claudio Bonadio!
Pero cuando la Argentina nació, ya la violación de la ley y el contrabando formaban parte de su ADN; nada ha cambiado desde entonces, como no sea el agravamiento de los hechos y el suicidio colectivo de un país que, hace cien años, era una verdadera potencia y la quinta o sexta economía mundial.
Me pregunto cuáles habrán sido, en la reunión en cuestión, amén de las viandas y los mostos, que imagino exquisitos, los favores prometidos e intercambiados entre los asistentes: ¿alguna forma de amnistía para los funcionarios, empresarios y banqueros ladrones?, ¿fondos frescos (y negros) para las campañas políticas, anoréxicas desde el estallido de los “cuadernos”?

Tinelli

Assange

Vila

Pichetto

D’onofrio

Las agencias anticorrupción, con toda lógica, avanzaron esta semana ante la Justicia buscando el procesamiento por lavado de dinero de los protagonistas de esa causa. Y digo que es totalmente razonable que lo hicieran, ya que el producto de los sobreprecios que el Estado se vio obligado a pagar en todas, todas las obras públicas del kirchnerismo, terminó en cuentas del exterior de ex-funcionarios y hombres de empresa y luego fue objeto del blanqueo, pese a su origen ilícito.
Para completar el cuadro del fangal siniestro en que se mueve la Justicia, que describí la semana pasada, recomiendo una imprescindible nota de Andrea Palomas Alarcón (http://tinyurl.com/y5w9f6dy).
Finalmente, aplaudo el tardío (llegó cuatro años después) decreto del Gobierno para autoimponer al Ejecutivo nacional un claro procedimiento que impida o, al menos, dificulte la continuación de la corrupción sistémica que tanto nos ha costado; sería deseable que los otros poderes, el Legislativo y el Judicial, hicieran suyas esas mismas normas, y que éstas se replicaran en las distintas administraciones provinciales. Como se ve, adoro las utopías.

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 13, 2019


  • ¿Por qué callan?
  • ENTENDER PORQUE LA DECADENCIA
  • LA PRIMAVERA LLEGÓ ANTES QUE LOS HABEAS CORPUS
  • TERCERA Y ÚLTIMA CARTA AL PAPA FRANCISCO
  • PASARON LAS PASO
  • ¿Se jugará?
  • NOTICIAS RELÁMPAGO . Julio 22, 2019
  • SE BAJÓ VACA NARVAJA

ADHESIÓN Y CONVOCATORIA de JUSTICIA y CONCORDIA

Share

A nuestros socios y amigos:

La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia adhiere al acto convocado por varias entidades para el próximo jueves 28 de febrero de 2019, a las 18.30, frente a la sede del Consejo de la Magistratura, con el fin de reclamar se “vaya a fondo en la auditoría y aplicación de sanciones a los jueces federales corruptos”, según ha dicho uno de los organizadores.

Nuestra participación tendrá como finalidad principal insistir en lo que venimos sosteniendo hace más de diez años, esto es, que la gravísima violación que la Corte Suprema y los jueces federales cómplices hicieron del orden jurídico en sus principios más básicos, subordinándose al poder político y sustituyendo la misión de hacer justicia por la ejecución de una venganza, debía necesariamente conducir a la ruina y corrupción de la república.

Ese prevaricato colectivo, insólita y reiteradamente proclamado como “política de estado” y que continúa a pesar de las promesas en contrario, fue la siembra de los frutos podridos que hoy cosechamos entre lamentos tardíos.

Por ello:

INVITAMOS A NUESTROS SOCIOS Y AMIGOS A REUNIRNOS

 A LAS 18.00 EN LA ESQUINA DE VIAMONTE Y LIBERTAD

Muy atentamente,

 

                                          Carlos Bosch                                                    Alberto Solanet

                                            Secretario                                                          Presidente

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 25, 2019


 

De Richter a Cáceres

Share

 

El Teniente Coronel Rodolfo Richter recuerda el combate de Río Pueblo Viejo y realiza un homenaje al Capitán (PM) Héctor Cáceres que le salvó la vida perdiendo la propia.

 

 Por la Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN

 

Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 15, 2019


 

HORACIO RODRIGUEZ LARRETA – YO SUBSIDIO, TU PAGAS

Share

 

 

¿CORRERAN CARRERAS PARA OTORGAR SUBSIDIOS?

Horacio Antonio Rodríguez Larreta, político y economista, quien  desde el 9 de diciembre de 2015 es el jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, se caracteriza por ser un funcionario del “mejor equipo de los últimos cincuenta años”, sumamente generoso….con el dinero de nuestros impuestos. De allí el decreto 263/18 del 13 de Agosto pasado,  para los  “abuelos” padres o madres de “desaparecidos”. Eso sí para familiares de servidores públicos que frecuentemente pierden la vida por servir y proteger a terceros… nada.

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [190.68 KB]

 


Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 12, 2018


 

Queremos que se abra concurso para Juez Federal en Tucumán

Share

 

La doctora ANDREA PALOMAS ALARCÓN nos hizo llegar la siguiente carta con una solicitud del pueblo para el Ministro de Justicia y Derechos Humanos, doctor Germán Garavano

 

Señor Ministro de Justicia de la Nación

Doctor Germán Garavano

Presente

De mi mayor consideración:

                                            Antes que nada Señor Ministro, quiero explicarle que no tengo ningún familiar preso por delitos de “lesa humanidad”, ni tengo parientes militares. Sin embargo, desde el año 2008, he cubierto todos los Juicios de “Lesa humanidad” en mi provincia, Tucumán, y lo hice como periodista, y he visto y escuchado cosas que en verdad no comprendo hoy, a mas de 40 años de esa época sangrienta y cruel, porque honestamente creo, que en nuestro país hubo una guerra, que fue ordenada por una Presidente constitucional y democrática, luego de que los ataques terroristas estallaran a lo largo y a lo ancho del país, cobrándose miles de víctimas, incluso entre la población civil, como es el caso de María Cristina Viola, de tres años, asesinada junto a su padre, en un cobarde y sangriento atentado contra toda la familia del Capitán Humberto Viola. Vaya paradoja Ministro, los asesinos del Capitán Viola y su hijita, se presentaron en 2015 como “víctimas”, en el marco del Juicio Operativo Independencia. Sin palabras.

                       Ministro Garavano, no soy una persona violenta, ni avalo ningún hecho de tortura, ni excesos cometidos, NINGUNO, NI DE UNO, NI DEL OTRO LADO. Pero si comprendo que hubo una guerra, y sólo dentro de ese marco, y en ese contexto, podrían analizarse los hechos que sucedieron y que ojalá nunca mas vuelvan a repetirse en esta Patria. Hechos cometidos, le reitero, por las dos partes en cuestión.

                          Por mi trabajo he ido conociendo a familiares de militares y de miembros de las Fuerzas de Seguridad, he visitado penales, y he conversado mucho con ellos. Se de su enorme sufrimiento, de los años que llevan privados de su libertad, muchos ellos sin condena firme y usted lo sabe, con más de 70 y 80 años, lejos de sus familias, con enfermedades severas, agravadas por el encierro y en muchos casos por la injusticia. Pero más todavía  me duele, el sufrimiento y el dolor tan dignamente llevado por sus mujeres, sus hijos y sus nietos, que han debido soportar todo esto, como un deber mas hacia la Patria. Mujeres Ministro, que llegan al  Penal con su mayor sonrisa, peinadas perfectas, llevando ropa limpia y algo rico, fingiendo que todo está bien, y que al subir otra vez a la combi estallan en llanto, sólo hasta llegar a sus casas donde otra vez, tendrán que disimular ante los hijos para que crean que están fuertes y que pueden solas. Una dignidad admirable. Peleando para sostener a sus familias, tanto en lo económico, como en lo emocional, aguantando muchas veces humillaciones, escuchando testigos que desfilan por uno y otro juicio, agachando la cabeza y aceptando sentencias, con la hidalguía que solo ellas pueden tener.

Perdone esta catarsis señor Ministro, pero en realidad me salió del corazón, y tendría mucho más para pedirle, para contarle, para implorarle, con el convencimiento de que han sufrido demasiado, casi todos por haber cumplido órdenes, en definitiva, para defender a su Patria del comunismo que acechaba entonces.

Pasada esta necesidad de expresar cosas que brotaron sin pensar de mi corazón, quiero comentarle Señor Garavano, que en realidad el motivo de esta carta es otro, y es realmente muy preocupante.

Nos hemos enterado hace muy poquitos días, que la Jueza Alicia Noli, se jubila el próximo viernes 2 de Noviembre, dejando vacante un cargo fundamental en el TOF de Tucumán. No voy a entrar en juicios sobre la Doctora Noli, porque no me corresponde, pero como usted sabrá al menos en Tucumán ella no puede integrar los Tribunales que juzgan delitos que han denominado de “lesa humanidad”, porque su marido estuvo desaparecido.

Ocupar esa vacante es vital para que la Justicia sea independiente, y son necesarios aires de cambio, a los fines de garantizar transparencia y devolver a los tucumanos, confianza en que los jueces, obrarán a conciencia, sin ideologías ni mandatos o presiones. Doctor Garavano, por favor, escuche a los tucumanos y sea usted si le es posible, un artífice de la paz y la concordia para nuestra Argentina.

Tenemos información, de que el Juez Federal Santiagueño , Federico Santiago Díaz, que integra actualmente el Tribunal Oral Federal de Salta y Subroga en la provincia de Jujuy, habría  solicitado traslado a Tucumán y que de aceptar el traslado, quedaría sin efecto el concurso para ocupar tan relevante cargo. Ministro Garavano, usted sabrá que el Juez Díaz está casado con una señora de apellido Cantos, familiar al igual que Noli, de desaparecidos, lo que podría quitarle objetividad o parcialidad.

El reclamo o el pedido, en el mejor de los términos, es que por favor haga lo imposible para que se concurse el cargo a Juez Federal de Tucumán en reemplazo de Alicia Noli (foto a la derecha), y que quien gane por concurso, ocupe tan importante banca. Solo así los tucumanos tendremos tranquilidad y confianza en el Poder Judicial señor Ministro.

Es hora de sembrar la paz. De elegir a los mejores funcionarios en los tres poderes, de poner a Argentina de pie, para volver a sentirnos orgullosos y dejar a nuestros hijos y nietos, una Argentina próspera y pacificada. Por eso Doctor Garavano, queremos que en todo el país los cargos a Jueces Federales se cubran por concurso, y si quien pide traslado gana la terna, entonces si, sería válido.

Confiando en que usted podrá ayudar a que el nuevo Juez Federal en Tucumán llegue por mérito y por concurso, lo saludo con distinguida consideración y respeto, acompañando mi firma con la de muchísima gente amiga que le ruega, NO SE OLVIDE DE LOS PRESOS POLÍTICOS, Y más allá de eso, vea con extremo cuidado, que nadie tiña los estrados de ideologías de ningún tipo.

Atentamente.

 

Luz García Hamilton

 

Queridos amigos:  EL próximo 2 de noviembre se jubila la Jueza en lo Penal Federal de Tucumán, Alicia Noli., separada de los juicios de lesa humanidad en la provincia por su pasado erpiano. El CAM preparaba llamado a concurso para cubrir tan importante cargo que queda vacante, pero, OH SORPRESA, nos enteramos que el Juez santiagueño que integra el TOF de Salta como titular y subroga en la provincia de Jujuy, ha pedido traslado a Tucumán. Si el Consejo de  la Magistratua accede ( y me dicen que generalmente cuando un Juez pide traslado se lo otorgan), se cae el concurso para cubrir el cargo, para el que habría importantes y valiosos candidatos.

Cabe agregar que Díaz o Díaz Lannes, está casado con una señora Cantos, familiar de desaparecidos. Los Cantos han sido querellantes incluso en juicios de lesa humanidad, lo cual podría quitarle objetividad e independencia o por lo menos podría crear cierta desconfianza .

Señores, necesitamos que los Tribunales tengan jueces independientes por sobre todas las cosas y alejados de toda ideología, sea cual fuere , para poder juzgar y sentenciar a conciencia y para hacer que todos crean y confien en la honorabilidad de estos magistrados.

Por ese motivo es que estamos solicitando firmas, para  una carta que será entregada personalmente al Ministro Garavano y pedimos, a quienes quieran acompañar este pedido, de que se abra el concurso para ocupar el cargo de Juez Federal Penal en la Justicia Federal de Tucumán, nos acompañe con su nombre completo y DNI. Y si el Doctor Díaz quiere concursar, pues está en todo su derecho. Que llegue el mejor, el más idóeno,  pero que llegue por concurso, como corresponde.

Las firmas que nos acompañan son para pedir y exigir, CONCURSO PARA CUBRIR LA VACANTE.

Infinitas gracias, en nombre de muchísimos tucumanos y argentinos que queremos una Justicia transparente y proba, con el respeto del que gozó tantos años. Y también en nombre de familiares de militares presos, amigos  y empresarios, que están acusados por “delitos de lesa humanidad”, que en la mayoría de los casos han cumplido con su deber, han respondido a órdenes (de una Presidente democrática y constitucional) y han defendido a la Patria.

 

Luz García Hamilton, periodista. DNI: 12.870.132
Gonzalo Colombres. DNI 2.285.504
Pedro Héctor Aráoz  DNI: 7.7.062.288
Ruth Ester Valladares  DNI 4.166.911
Elvira Cossio  DNI   10.220.680
Marta Susana Grellet  DNI  6.352.592
Gustavo José Silvetti  DNI  5.521.375
Ramón José Paz Posse  DNI.  27.211.022
Ana María Peña  DNI  13.596.617
María Luz Viaña  DNI  12.733.127
Marcelo Lobo  DNI 35.360.472
Susana María Herrera DNI 11.476.315
Josefina María López Pondal  DNI 11.476.382
María Teresa Colombres DNI 11.238.501
Mariola Eugenia Torres  DNI 25.734.607
Elena María Medina  DNI 6.261.070
María Candelaria Lecuoona de Prat DNI 25.571.684
Lucía Catalina Molinelli  DNI 26.282. 494
Solana Terán  DNI 27. 365. 285
María Isabel Gaviola Guzmán  DNI 27.594.008
Adolfo Arias Linares  DNI 11.959.225
Jorge Eladio Ulloa  DNI  32. 366.251
María Soledad Arias Linares DNI 11.834.166
Justiniano Frías Silva DNI  32. 568.974
Andres Paz  DNI 25. 498. 880
Elisa del Carmen Miguez DNI 5.338.183
Nicolás Menéndez  DNI 28. 884.198
Sebastián Murga DNI 20.218.886
Cristian Lix Klett  DNI: 22.455.133
Silvia Fernández Romero DNI 5.444.434
José María Menéndez DNI 4.765.431
Luis Hilario Lagos  DNI 4.424. 396
María Sofía Chenaut  DNI 24.340.263
Patricia Ana Foster  DNI  13.868.329
 María Alejandra Braceras  DNI 12.671.143
Isabel Braceras DNI 12.671.143
Isabel Lazarte  DNI 31. 444.124
Miguel Angel Ocaranza DNI 10.791.818
Mónica Susana Cornejo  DNI 12. 870.977
María Inés Molina de Wilde  DNI 12.598.477
Máximo José Wilde  DNI 11.116.461
Sonia María Paz  DNI 22.414.992
Sylvia Folquer DNI 9.398. 51114
Guillermina Frías Alurralde DNI 23.116. 234
Celia María del Rosario Cornejo DNI 18.186. 280
Mercedes Robles Terán DNI 12. 869. 167
Celina María Correa Uriburu DNI 13.474.746
María Isabel Casanova DNI 12. 918. 077
María Inés Viaña DNI 13.066.437
María>eugenia Prestofelippo DNI 26. 802.477
Rodolfo Eduardo Borini  DNI 12.313.829
Sergio David  DNI 12.284.637
María Cecilia Pando  DNI 18.470.203
Marcela Dubourg  DNI 4.648.236
María Inés Hansen  DNI 13.550.705
María Inés Lamolla DNI  6.718.699
Viviana Ester Lebron. DNI  6.391.737
Julio Argentino Quesada  DNI 4.515.624
Cossio Marta Lastenia  DNI 5.779.173
Cristina María Rueda  DNI 5.702.761
María Inés León DNI 11.238.240
Juan José Coggan  DNI 11.184.676
Diego María García Santillán  DNI 12.046.061
María Inés Bulacia  DNI  14.073.471
Inés Nougués  DNI 17.619.276
Isabel Fernández Alonso  DNI 16.399.014
Matías Ortiz de Rosas   DNI  12.959.362
Gillian Paine   DNI 21.938.242
María Elena Mena Terán  DNI 6. 715.823
Celia Andrea Palomas Alarcón  DNI 18. 011.160
Mario A. Cabanillas  DNI  11.282.776
Carolina Isasmendi  DNI 11.943.566
Alejandro Raúl Nougués  DNI  25.444.229
Javier Galindo Chenaut  DNI 24.409.505
Carina Guerrero  DNI 23. 935.170
Francisco Cossio  DNI  8.090.097
María Elena Giaccio  DNI 5.877.039
Julia Rougues   DNI  31. 429. 896
Juan Pablo Ocaranza Zavalía  DNI 20.284.383
Diego Mirande  DNI 24.409.608
Isabel Frías Silva  DNI 16.539.519
Corina María Paz Terán  DNI 20.692.172
Luisa Condorí  DNI  18.469.132
Máximo Paz  DNI  17.614.509
 Julia Elena Terán  DNI 4.489.799
Angelina Paéz de la Torre  DNI 5.260.637
.Juan Luis Iramain  DNI 7.082.801
José María Pío Román  DNI 25.380.598
.Esteban José Frías Silva  DNI 25.211.204
José Agustín Paz  DNI20.218.949
Luciana Marcela Chañi DNI 25.844.984
Rodolfo Eduardo Brühl  DNI 24.200.071
Héctor Antonio Colombres  DNI 10.220.071
Patricio Terán  DNI 25. 498.943
Jaimet María Eugenia  DNI 26.134.148
Guillermo Rezola  13.511.302
Nicolás Olmedo  DNI  27.811.172
Isabel Menghini  DNI 29.785.509
María Luisa Leiva  DNI 10.018.463
María Laura Castelli  DNI 11.493.423
Elsa María Olmedo  DNI .327.875
Marcela María Bravo de Zamora  DNI 23.410.281
Clara Silvia Lobo  DNI 6.299.756
Gustavo Von Euw  LE4.447.300
Carlos Alberto Abramovich  DNI 6.058.042
Ramiro Cornejo Torino  DNI 4.646.440
Ramiro Castellanos  DNI  8.093.225
Georgina María D’ Amico  Pinto DNI  27.593.128
María Cecilia Cinto Courtaux  DNI 29.636.882
Iván Elias Fhürer  DNI  26.257.548
María cecilia Rodríguez Elizalde DNI 6.676.538
Gabriela María Martínez  DNI22.215.336
Ana María Hobecker  DNI 10.965.692
 Eleana Ramos Velázquez   DNI 32.895.781
 Analía Marcela Martinez  DNI 23.427. 663
María Nélida Vera DNI 5.125.949
María Clara Pavón DNI 28. 418.521
Milagros María Cunha Ferre DNI 30.165.744
Silvia Córdoba DNI 21.048.563
Susana María Terán  DNI 17.040.721
Luz Frías Silva  DNI 27.016.831
Eloísa Frías Silva  DNI 27.016.832
Luisa Frías Silva  DNI 25.922.534
Luisa Dodero  DNI 28.864.577
José Frías Silva  DNI 8.285.594
María Luisa Arias Linares  DNI 10.493.027
María de los Ángeles Luque Colombres. DNI 32.458.281
María Fernanda Saravia DNI 16.899.299
Andrea Viviana Dellordi  DNI 29.503.496
Silvia #lena Andrés  DNI 13.067.837
Ana Belén Del Río DNI 28.884.316
Nicolás Oscar Garolera  DNI: 30. 760. 774
Mariano S. Gradín DNI 4.314.839
Mario Jorge Pochat  DNI 4.297.536
Jaime Isidro Méndez DNI 8.250.546
María del Rosario Curutchet  DNI 6.385.647
Eduardo Pedro Fracassi  DNI 13.916.592
Carlos L. Bosch  DNI 4.372.181  Ex Juez de Cámara Federal Civil  y Comercial
Carlos H Romero DNI 16.059.907
Patricia Ulloque DNI 16.158.831
Alberto Martín Neme  DNI 24.982.066
Manuel Beltrán DNI 14.054. 824
Magui, Ana Delia DNI 6.075.085
Fernán Luis Varela  DNI 20.103.281
Raqyel Alejandra Di Salvo DNI.16.859.156
Fernanda Eugenia Megias  DNI 26.791.059
Ana María Pedernera  DNI 6.531.464
Ana Valeria Güemes DNI 30.202.870
Clarisa Tozzo DNI 24.890.315
Santiago Lopez Belsue  DNI  30.494.980
Rodrigo Alejandro Caro Figueroa  DNI 14.022.309
Cecilia Inés Laguna   DNI 14.027.047
Pablo Cotella   DNI 12.414.958
Ana Inés Wilde  DNI 33.755.117
Gabriel Sabaté  DNI 20.433.995
Roberto José Rosales  DNI 5.400.027
Luisa Marías Arias  DNI 12.957. 744
María Guadalupe Jones DNI 24.790.932
David San Román  DNI 36.346.156
Oscar Mauricio Ortin  DNI 13.347.228
Alejandro Patrón Costas  DNI 23.079.809
  • María Delia Robinson DNI.  12.869.950
  • Luis Orlando Varela  DNI  7.092.080
María Victoria Herrera  DNI  14.950.236
Eduardo Atilio Balardini  DNI  5.606.981
Eduardo Cittadini  DNI   7.606.780
MIguel Francisco  Prestofelippo   DNI  11.071.957
Graciela B. Macedra  DNI  11.702.428
Marcela Claudia Gallo  DNI  11.891.569
Flora Edith  Navalles  DNI 3.752.795
Patricia Arredondo  DNI  10.746.074
María Luz Meiller  DNI  27.779.926
María del Huerto Arena  DNI  5.595.511}
María Elena Achával  12.046.353
Lucila Vinocur  DNI.  5.496.551
Daniel Alberto Solari  DNI: 12.030.290
María Helena de Arco Soaje  DNI: 3.768.943
María Victoria Hill Terán  DNI  5.779.562
Carlos Nicolás José Marti Coll  DNI  8.086.793
Carlos José Alberto Marti Coll DNI  22.336.821
Valentina Rougues  27.975.948
Diego Mirande  DNI 24.409.608
22  Jorge Arcuri  DNI  24.200.006
Jorge López Parravicini   DNI:  10.462.946
Alejandro Chavarría  DNI 17.791.205
María Virginia Peñalba  DNI  22.4tcher98.380
Ritcher   DNI 8.019.899
Mariano Saini  DNI:  11.813.455
Ricardo Valdivia  DNI  4.539.680
Laura Elida Beade  DNI 5.252.200
Ricardo Guiñazu  DNI.  5.095.360
Sergio Mario Honorato  DNI  14.542.355
Alejandro Eugenio Fotheringham  DNI  12.731.638
Enrique Tonazzi Dieterich  DNI 11.955.183
Elvio Adrián Ochoa   DNI 13.753.371
Horacio Malberto  DNI  11.956.612
Alejandro Pelizza  DNI  14.124.400
Gustavo Adolfo Gutierrez  DNI  12.079.400
Alberto Francisco Bustos  DNI  7.792.824
Alejandro Guillermo Duret   DNI 10.525.335
Victor Manuel Segundo Maldonado  DNI  10.736.162
María Georgina Rodríguez  DNI  10.138.635
Carina Marcela Luis   DNI  27.300.273
Carlos Esteban Luis  DNI  23.130.189
Juan Carlos Luis  DNI  4.573.590
Elsa Hebe Morelli  DNI 3.637.389
Otilio Romano  DNIU 6.903.481
Horacio Guglielmone  DNI  10.525.334
Adriana del Carmen  Lavisse  DNI  10.366.882
Carlos Alberto Bustamante  DNI 8.488.844
Eduardo Sinforanio San Emeterio  L.E.  8.503.699
José María Soaje Pinto  DNI  7.629.288
Marcelo Alberto Llambías  DNI  14.463.455
Horacio Malberti  DNI  11.956.612
Marcos Augusto Cantón DNI  11.959.536
Juan Enrique Torres  DNI  16.988.704
Andrés Guillermo Centoya  DNI  10.795.796
Tomás Victor Fernández   DNi   15.229.744
Susana Angela Frigerio  DNI  3.234.424
Mario Pablo Palet   DNI  5.136.227
Carlos Alejandro Assumma   DNI  14.182.600
María Eugenia Minoli  DNI  24.338.418
Daniel Emilio Troncatti  DNI  14.004.702
Ruth María Di Donato  DNI.  28.839.498
Vicenta Vielma  Britez Lescano  DNI  92
Carlos Castro Madero  DNI.  12.427.100
Manuel Pedro Fraga   DNI  12.361.798
María Saravia  DNI  23.972.315
Fernando Luis Aráoz   DNI   4.391.809
Oscar Eduardo Díaz   DNI  7.657.374
José Luis Álvarez  DNI  4. 443.331
Fabián Cirio Ayerza  DNI  13.736,683
Daniel Omar García Iglesias   DNI  8.511.994
Alejandro Benavidez  DNI  12.164.475
Nina Niel   DNI  12.696.560
Luis Alberto Villegas Quiroga  DNI  11.267.959
Eduardo Mendizabal  DNI  8.376.711
Oscar Mario Aguirre   DNI  10.493.469
ALejandra Patricia  Kempny  DNI  26.518.576
Josefina Saravia  DNI  21.797.243
Patricio Nardín   DNI  13.031.560
Diamantina  Elsa Dione Nievas  DNI  5.097.407
Julio César Alfonso Correas   DNI 5.186.650
Marta Ravasi   DNI  6.379.779
Raúl Daniel Fernández  DNI  8.636.054
Alejandra Gabriela Delaico  DNI  14.156.326
Carlos Manuel de la Serna   DNI  5.222.918
Luis Julio Sosa   DNI  4.514.578
Florencio Alberto Olmos   DNI  5.941.080
Elena Rita Genise   DNI  13.685.594
Lucrecia Astiz  DNI  10.768.628
María Elena Vasquez  DNI  3.821.665
Claudia Becerra   DNI  6.297.542
Raúl Alberto Antonio Carnero  DNI  8.284.455
Alfredo Stahlschmidt   DNI  5.515.161
Heriberto José  Von Furth   DNI  8.396.991
.Luis René Lavilla  DNI  11.282.363
Carlos Francisco Martínez Segón DNI  7.801.580
Fermín León Ortíz De Rosas   DNI  11.834.022
María de los Angeles Guglielmone  DNI 5.124.714
María Florencia Cuello DNI  29.412.794
Pablo Federico Zaccheo  DNI  26. 366.405
Alberto Jorge Crinigan  DNI  7.699.951
Vicente Massot    DNI  10.390.641
Santiago Alberto de Anchorena   DNI.  38.425.132
Nicolás de Anchorena  DNI  33.081.128
Marta Bernardita Martínez Zavalía  DNI  12.352.984
María Esther Echeverri   DNI. 13.278.063
Emma María López Guzmán  DNI  4.998.624
Judith Casali de Babot  DNI  4.260.655
Mario Alfredo Rojas  DNI  11.079.638
Norah Alicia Caviedes  DNI  5.127.255
Emmanuel Candia  DNI  28.434.005
Marcos Augusto Cantón  DNI 11.959.536
Mariana De Maussion  DNI  13.963.976
Juan José Castellanos  DNI  13.680.156
Emilio José Crespo  DNI  22.773.024
Santiago Felipe Castellanos  DNI  14.920.300
Fabiana De Maussion  DNI  16.576.424
Evangelina De Maussion  DNI  13.150.442
.Lucía Elena Bascary  DNI  16.685.548
Silvia Estela D’ Empaire  DNI  10.010.042
Luciano Eberlé  DNI  23.298.162
Graciela Ebe Eraña  DNI  4.557.805
Mariana Josefina Vazquez Carranza  DNI  13.784.149
Sonia Assaf  DNI  16.458.164
Alfredo Carranza  DNI 20.159.339
María JImenez Díaz DNI  10.012.417
Florencia Sherriff  DNI  17.860.095
Nora Virginia Maresio DNI  13.475.154
Leonardo Assaf  DNI 7.379.807
Nélida Beatriz Robledo  DNI 7.581.383
Carolina María García Zavalía DNI  13.474.512
Castor López  DNI  11.327.259
Susana Alonso  DNI  16.007.019
Carolina María López  DNI 28.246.263
Maaría Angélica Lines  DNI  12.934.151
Hortensia Feijoó  DNI  16.194.366
Alicia Dupuy  DNI  13.066.834
Aurora Ramos TAboada   DNI  13.511.428
María Florencia Aráoz  DNI  4.556.290
Horacio Puga  DNI  7.058.435
Magdalena Bianchi  DNI  17. 726.877
María Fernanda Corbalán  DNI  12.733.662
Angel García Pinto  DNI  12.622.740
Facundo García Pinto  DNI  33.884.172
María José Terán  DNI  13.847.500
Patricia Fernández Posse  DNI  12.869.565
Susana Sadir  DNI  14.073.156
María Eugenia Chauvet  DNI  12.733.234
Manuel Alberto Posse  DNI  11.065.817
María Victoria Colombres  Garmendia  DNI  11.239.636
María Elena Monti  DNI  5.476.446
Mariana Terán  DNI  10.012.869
Jorge Alberto Figueroa Minetti  DNI  6.509.275
María Victoria Garzón DNI  14.225.491
Alberto Jorge Crinigan  DNI  7.699.951
María Cristina Virla  DNI  6.184.227
Mariana Zaccheo  DNI  22.495. 361
Julio José Martín Paz  DNI  22.495.361
Maby Picón, viuda del Capitán Viola  DNI  5.727.500
María Silvina Pietranera  DNI  12.045.547
Graciela Elena Assaf  DNI  5.731.317
Elina Griet  DNI  12.598.022
 Lucía Hortensia Josefina Avellaneda  DNI 13.848.834
 Lina Frías Silva  DNI  13.399.653
María Constanza Gramajo  DNI 13.710.517
Cesar Octavio Betolli  DNI: 8.095.900
Susana Mendioroz  DNI  10.357.172
María Magdalena Paz DNI  13.067.008
Helena María Paz DNI  30.068.312
 Matías José Terán  DNI  29.338.168
Matías Ezequiel Lauretta Saad DNI 32.875.959
Soledad María Paz  DNI  30.919.634
Luis Daniel De Urquiza DNI  7.792.831
Vicente Stengetto  DNI 10.219.457
María Sofia Paz  DNI  26.782.943
Martín Bianchi  DNI  16.823.059
 María Laura Cuello DNI  5.960.062
 Caro Fonio María Marta  DNI  13.475.419
 Hugo Enrique Caro  DNI  13.475.420
176. Lucía Figueroa Fleming   DNI  20.706.785
177. María Dolores Pujol
178.María Edith Osa  DNI  6.540.756
179.Luz Adriana Ungherini  DNI.  13.628.655
180.Valentina Cúneo Verges  DNI:  34.953.467
181.Agustín CórdobaDNI 23.930.496
182. María Mercedes Vergel  DNI  14.073.160
183. Ana Isabel Getar DNI  14.268.231
184. María Marta García Biagosh  DNI  14.225.411
185. Adriana Eugenia de Fátima Zerdán   DNI  13.784. 671
186.  María Graciela Guchea Alcorta  DNI  13.278.713
189.Teresa Isabel  Tarascio  DNI  13.619.195
190.María Amelia Colombres   DNI  11.476.662
191. Martín Colombres  DNI  16.216.464
192. Marta Isabel Galarce   DNI  14.075.709
193 José Ricardo Poviña   6.085.946
194. Josefina Aybar Critto  DNI  13.474.717
195.  Verónica María Colombres   DNI  13.847.302
196. Fernando Vázquez Carranza   DNI  12.733,198
197. Mirta Graciela Cheín  DNI  14.414.177
198.  Jorge Bernabé Lobo Aragón  DNI  12.209.529
199. María Elba Folquer  DNI  5.877.608
200. Marta Velasco  DNI  4.728.767
201.  María Elvira Cuello  DNI  24.553. 941
202.  Dora Miceli  DNI  5.148.804
203. Silvia Bostiancic  DNI  4.200.492
204. Celia Cornejo  DNI: 5.583.979
205. Cecilia Ana Chenaut   DNI  5.151.921
206. Susana Bulacio  DNI  4.767.519
207. Sara Josefina Posse   DNI  5.000.548
208. Marcelo Isas  DNI  16.539.557
209. Raúl F, Ruiz O’Connor   DNI  5.398.676
210. María Alejandra González terán  DNI  17.040.956
211. María Luz León  DNI  11.909.424
212. Gerardo Raúl Mateos  DNI  10.791.932
213. Eleonora maría Terán  DNI  17.268.500
214. Amelia María Terán  DNI  225.735.730
215. Marta Alicia Gónzalez Terán  DNI 13.377.158
216. Susana Mendióroz  DNI  10.357.172
217. Silvia Paz Zavalía  DNI  13.067.683
218. María Cristina Paz  DNI  23.239.028
219. Cecilia D’ Agnillo DNI  13.847.342
220. Lucía Aráoz  DNI  25.211.715
221. Susana Helguera  DNI  14.481.809
222. José María Posse DNI  17.269.275
223.Carolina Sherrifff DNI  17.041.776
224. María Cristina Favarón  DNI  5.198.465
225. Esteban José Paz  DNI  7.063.884
226. Eduardo José Caro Obeid DNI31.127.990
227. Juan Carlos Caro Obeid  DNI  34.910.848
229. José Luis Victoriano  DNI 17.859.482
230. Graciela María Teran  DNI  13..847.748
231. Elena Susana Sacur  DNI  13.378.544
232. Nélida Beatriz Robledo  DNI 7.581.383
María del Carmen Ferreyra DNI 5.485.622
Claudio Alejandro Kussman DNI 4.642.957
Maria Kussman DNI 34.032.471
Fabian Kussman DNI 16.968.877
Jorge Scrigna DNI 4.803.234 Pte. AUNAR
Arturo RicardoOcaranza DNI 7.653.058
Luis Octavio Ocaranza Braceras DNI 34.609.905
Nicolás Ocaranza Braceras DNI 27.071.989
María Soledad Arias Linares DNI 11.834.166
Carlos Ramón Schweizer DNI 11.811.634
Manuel Ignacio A. Ocaranza Braceras DNI 31.143.468
José María del Campo DNI 31.380.588

 

Y siguen llegando firmas.

 

Los aportes de firmas con su respectivonúmero de documento, deben enviarse a:

 Luz Garcia Hamilton luzghamilton@gmail.com

o  a la Doctora Andrea Palomas Alarcón andreapalomas@gmail.com

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 1, 2018


 

El ESTADO ARGENTINO CITADO POR LA CIDH

Share

 

 

DEBERÁ RESPONDER POR LA VIOLACIÓN DE LAS NORMAS DEL DEBIDO PROCESO Y CONDICIONES DE ENCARCELAMIENTO DE LOS PRESOS POLÍTICOS

 

La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia hace saber a sus socios y amigos, así como también al público en general, que ha sido convocada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a una reunión de trabajo, para tratar cuestiones vinculadas con el tema relativo a “Personas mayores privadas de libertad – los casos de acusación por lesa humanidad”.

Dicha reunión tendrá lugar el próximo miércoles 3 de octubre en el Salón “Seminar 421”, en Wolf Law Building, University of Colorado Law School, ubicado en 2450 Kittredge Loop Road, Boulder, Colorado, Estados Unidos.

Esta es la primera vez que la CIDH responde positivamente a las innumerables denuncias y peticiones presentadas por nuestra Asociación a lo largo de casi diez años y que, en un hecho sin precedentes, los imputados por los llamados delitos de lesa humanidad serán escuchados en su condición de víctimas del Estado.

Por nuestra parte hemos resuelto aceptar la convocatoria, no obstante el marco muy acotado establecido por la CIDH como objeto de la reunión.

A este último respecto, hacemos saber que las normas impuestas por la CIDH no permiten que las entidades convocadas a una reunión de trabajo como esta incursionen en temas no incluidos en los específicamente señalados como objeto de la convocatoria. A sabiendas, pues, de que nuestra ponencia no podrá agotar el repertorio de los gravísimos ilícitos cometidos por el Estado argentino en perjuicio de las personas vilmente sometidas a los llamados “juicios de lesa humanidad”, hemos entendido que aun así es conveniente no dejar pasar esta oportunidad para ser escuchados.

Es obvio que ello no será obstáculo para que continuemos sosteniendo contra viento y marea que, más allá de los agravios humanitarios causados por los sucesivos gobiernos a los que con propiedad consideramos presos políticos, la causa principal de lo acaecido en la Argentina ha sido y continúa siendo la violación sistemática, continuada y profunda por el Estado argentino del orden jurídico en sus principios más básicos y universales, cuya herramienta han sido y son esos infames “juicios de lesa humanidad”.

Buenos Aires, 1º de octubre de 2018.

 

Carlos Bosch                                 Alberto Solanet

Secretario                                      Presidente

 


Colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 1, 2018


 

La CIDH revisará la situación de presos de “Lesa Humanidad” argentinos

Share

 

El doctor Alberto Solanet, junto al doctor Ricardo Saint Jean y la doctora María Laura Olea se aprestan para viajar a Estados Unidos, donde se reunirán con miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en la ciudadde Boeulder, estado de Colorado y allí exponer y denunciar las flagrantes violaciones de las garantías fundamentales a las que son sometidos los detenidos por delitos de lesa humanidad. Por vez primera,  la CIDH accedió a recibir a las asociaciones defensoras de los detenidos. Para examinar un problema que ha superado una década, convocó a representantes de dos de esos grupos, Justicia y Concordia y Puentes para la Legalidad, y a un delegado del gobierno. La reunión tendrá lugar el próximo miércoles 3 de octubre a las 19 horas, en el Salón Seminar 421 del Wolf Law Building, de la facultad de Derecho de la Universidad de Colorado donde tendrán 45 minutos para informar y evidenciar la problemática. El doctor Solanet, presidente de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, dejó sus impresiones ante el diario  La Prensa.

.

– ¿Qué pedirán a la CIDH y por qué acudieron a ella?

– La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, así como otras tantas entidades, viene reclamando hace muchos años ante las autoridades nacionales por la ilegalidad tanto de la génesis como del desarrollo de los procesos judiciales en los que se investigan hechos ocurridos hace cuarenta años. Estos esfuerzos han sido infructuosos y con enorme pesadumbre hemos tenido que recurrir a un organismo internacional a denunciar a nuestro propio Estado por la violación de las garantías fundamentales y la grave discriminación, ya indisimulable, a la que son sometidos los imputados en los procesos por los denominados delitos de lesa humanidad. La CIDH nos ha citado a esta reunión de trabajo con el Estado, aunque limitando el tema al tratamiento de la violación de los derechos humanos de los detenidos mayores de 65 años de conformidad con la Convención Interamericana para la protección del DDHH de las Personas Mayores, recientemente incorporada a nuestro ordenamiento jurídico interno. De este modo celebramos esta convocatoria, pero asistiremos conscientes de que la denuncia deberá circunscribirse al rechazo de las prisiones domiciliarias de ancianos y enfermos, que ha llevado a la vergonzosa cifra del fallecimiento de casi medio millar de imputados, y a las arbitrarias denegatorias de excarcelaciones como también a las prisiones preventivas excedidas en el plazo máximo de duración que fija la ley, 3 años. Con relación a esto último llevaremos a conocimiento de la CIDH la escandalosa estadística que indica la existencia, exclusivamente en respecto de este sector vulnerable, de prisiones preventivas que superan los 10 años sin sentencia.

– ¿Es posible que el Estado argentino no pueda resolver este tema? ¿A qué lo atribuye?

– El Estado argentino no ha querido resolver este tema. No se atreve. Hacer lo correcto requiere mucho coraje. Desde el gobierno de Néstor Kirchner se ha impuesto la llamada política de derechos humanos como “política de Estado”, en palabras del ex presidente de la Corte Suprema, que demolió el derecho y dio comienzo a una feroz persecución penal contra quienes defendieron al estado contra la invasión terrorista durante la guerra que padecimos en los años 70. Como consecuencia de ello hay más de 2000 presos políticos y ya 460 muertos en cautiverio. El injusto encarcelamiento de integrantes de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales se extendió también a civiles, sacerdotes, funcionarios, jueces y periodistas. Indudablemente para llevar adelante esta política de venganza se hizo necesaria la complicidad de jueces corruptos que, sumisos a los dictados y presiones del gobierno, dictaron fallos que constituyen gigantescos prevaricatos, sentando doctrinas que les resultan difíciles de revertir sin reconocer la arbitrariedad y absoluta ilegalidad que las inspiró. Esta “política de Estado” también abarca la tergiversación de la historia reciente de nuestro país y el consiguiente engaño a las nuevas generaciones a través de un relato, como parte de una estrategia que trasciende el hecho concreto de aquel conflicto armado para alcanzar todo el ámbito cultural. Lo que señalo no significa desconocer la ocurrencia durante esos años de violencia de hechos que merezcan reproche. Sin embargo, como dijo Héctor Ricardo Leis (ex integrante de Montoneros) en su libro “Un testamento de los años 70”: “La memoria mal resuelta se traduce en resentimientos de fuerte potencial destructivo para el futuro de la comunidad política”; “la justicia que no se subordina a la verdad está lejos de serlo, por el contrario, crea más enemistad en el interior del cuerpo político…”.

– ¿Es la primera vez que la CIDH recibe a una entidad defensora de los llamados presos políticos?

– Sí. Se trata de un hecho inédito, pues por primera vez los acusados por los llamados delitos de lesa humanidad van a ser escuchados por la CIDH en su condición de víctimas del Estado.

– ¿Quiénes acuden a la cita?

– Fue citada la Asociación que presido y me acompañarán en esta ocasión dos abogados penalistas prestigiosos, integrantes de la mesa directiva. Los doctores María Laura Olea y Ricardo Saint Jean, quienes tendrán a su cargo sostener las denuncias contra el estado argentino por violación a las normas del debido proceso. También fue citada Puentes para la Legalidad, una asociación constituida por los hijos y nietos de estos presos políticos que vienen luchando con enormes esfuerzos y sacrificios en defensa de los derechos humanos de sus padres a quienes ven morir encerrados en las cárceles sin poder acceder a un juicio justo y respetuoso del debido proceso legal.

– ¿Qué significa que hayan decidido recibirlos? ¿Qué expectativas hay sobre esta reunión?

– Para nosotros importa una enorme responsabilidad, llevar con esperanza la voz de quienes hace más de una década viven en un grito silencioso que nadie ha querido escuchar hasta ahora. Esperamos que se abran las puertas a un diálogo fecundo a través del cual se encuentre una solución para la restitución del Estado de Derecho, el reencuentro, la concordia y la paz que tanto necesitamos como Nación.

 


Fuente: La Prensa


Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 30, 2018


 

Gerardo PALACIOS HARDY y Ricardo SAINT JEAN en “MAS DE DOS”

Share

 

El vicepresidente de Justicia y Concordia, junto al miembro activo de la misma entidad, Ricardo Saint Jean, volcaron sus impresiones en el programa radial MAS DE DOS, sobre la realidad de los Prisioneros Ilegales o Presos Políticos y como les sigue afectando a estos las dos caras de la “justicia” argentina.


Envío y colaboración:

Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 25, 2018


 

EL DOCTOR GUILLERMO FANEGO SIN MORDAZA

Share

 

 

 

DAVID CONTRA UN CORROMPIDO GOLIAT CONOCIDO COMO “JUSTICIA”

A continuación, se podrán oír y ver breves e intensos minutos de la exposición del Doctor GUILLERMO FANEGO en uno de los “juicios” de la causa ESMA. Sus conceptos contundentes y veraces expresan una realidad a la que las muy hipócritas autoridades gubernamentales, le escapan cobardemente. Sirva el presente artículo como humilde tributo a él y a otros abogados que en forma similar aún con la iniquidad reinante por “política de estado”, luchan a favor de la verdad plena. Lo hacen a pesar de todo y todos, enfrentando a un corrompido GOLIAT conocido como “JUSTICIA FEDERAL ARGENTINA”


Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN

Prisionero En Argentina

Septiembre 21, 2018


 

REUNION CON MIEMBROS DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL ARGENTINA

Share

 

En el día de ayer las agrupaciones que luchan por la verdad histórica completa y  los derechos de los presos políticos de Argentina se reunieron con miembros de la Conferencia Episcopal Argentina.

Al finalizar las agrupaciones dejaron la siguiente Carta que fue firmada por representantes de todas las agrupaciones.

 

SER. Monseñor Oscar Ojea

Presidente de la Conferencia Episcopal Argentina

PRESENTE

Con filial respeto nos dirigimos a VE y por su intermedio a todos los Obispos que integran la Conferencia Episcopal Argentina con el objeto de manifestar nuestra honda preocupación por la situación en que se encuentran cientos de presos políticos absolutamente olvidados de la sociedad argentina. Representamos a distintas entidades que desde hace años venimos denunciando la escandalosa persecución y venganza contra los acusados de crímenes llamados de “lesa humanidad”, por hechos ocurridos en la guerra  desatada en los años setenta.

En varias ocasiones, ya sea en conjunto o separadamente nuestras entidades se han dirigido a VV.EE. para participarles de  nuestros objetivos, con la convicción de coincidir en la urgente necesidad de actuar, haciendo frente a la verdadera debacle del orden jurídico que padece la Argentina.

Congregados en esta oportunidad, venimos a reiterar lo que hemos afirmado en todas nuestras manifestaciones públicas. Nos ha unido la inclaudicable responsabilidad que, como ciudadanos y abogados, debemos asumir frente al escándalo provocado por los múltiples fallos judiciales que, siguiendo los dictados del poder político, desencadenaron en el país una sistemática persecución contra los integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad que, en su mayoría, actuaron como jóvenes oficiales en aquella guerra, sujetos a las órdenes de sus mandos militares y a las instrucciones del gobierno civil de entonces.

No nos impulsó en esta difícil cruzada, la reivindicación del llamado proceso militar, sino la verificación de lo que hoy acontece, han desaparecido los derechos y garantías constitucionales, cuyo epicentro es el principio de legalidad, siendo sustituidos por una confusa, abstracta y sesgada “política de Derechos Humanos”, que todo lo autoriza. Contemplamos, con creciente alarma como la persecución política, a través de los tribunales, que se extendió con toda virulencia durante el gobierno anterior, contra cualquier ciudadano, militar o civil, a designio de ese  poder, y hoy continúa sin que aparezca en el horizonte la necesaria voluntad política para poner fin a esta infamia.

Hace cuatro años, cuando la Argentina estaba gobernada por la tiranía que había avasallado todas las instituciones republicanas, como dirigentes de esta Asociación, peregrinamos a Roma para pedir especialmente por los presos políticos, y el Papa Francisco nos dijo “nos estamos ocupando”. Han pasado los años, cambió el gobierno y hay un nuevo gobierno, no obstante pareciera que el temor a la reacción de las organizaciones defensoras del terrorismo guerrillero, impide la difusión y adecuación a la verdad.

Los presos esperan actitudes de aliento por parte de sus Pastores. Aquí nos permitimos transcribir un párrafo de las palabras que dirigiera el Papa Francisco a los Obispos de Roma el pasado 8 de septiembre, que dijo: Por eso el obispo nutre una compasión genuina por la multitud de hermanos que son como ovejas sin pastor (cf. Mc 6,34) y por los que, de diversas maneras, son descartados. Os  pido que tengáis gestos y palabras de especial consuelo para aquellos que experimentan marginalidad y degrado; más que otros, necesitan percibir la predilección del Señor, de quien sois las manos bondadosas.

Ha sido elocuente y enfático el ex presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Ricardo Lorenzetti en su libro “Derechos Humanos: justicia y reparación” en donde afirma que “los juicios de lesa humanidad forman parte del contrato social de los argentinos y constituyen una decisión colectiva, un consenso que va mas allá de cada dirigente, que no tiene dueño y que, nadie puede ya impedir”.para aseverar luego “ que no puede haber ley ni perdón para aquellos que cometieron delitos de lesa humanidad”.           Estas afirmaciones emanadas nada menos de quien estaba en ejercicio de la Presidencia de la Corte, anticipan para quienes han sido fulminados con ese calificativo, una segura condena de por vida, una condena a muerte, a muerte lenta, además de constituir un grosero prejuzgamiento e incrementar el rencor entre los argentinos.

Eso es lo que está ocurriendo. Los acusados están sometidos a juicios aberrantes, en los que, los jueces, olvidando su deber de impartir justicia, violentando normas elementales del debido proceso, mantienen a estos hombres, de edad avanzada, durante largos años con prisiones preventivas largamente excedidas, o sin ellas, para luego condenarlos en la mayoría de los casos, a prisión perpetua, mediante sentencias inicuas, dictadas de antemano.   Como consecuencia de este insoportable desvío de la administración de justicia, sustentada en el odio, la venganza y la utilidad política, nos encontramos hoy con más de 2000 presos políticos y cuatrocientos sesenta muertos en cautiverio, rubro que aumenta en progresión geométrica debido a la edad de los presos. Las cárceles no estan previstas para mayores de 50 años. Los únicos presos en la argentina que superan los 65 años son los presos políticos.

Se trata sin duda de presos políticos, por cuanto su persecución y encierro obedece a un designio político, llevado a la práctica con la necesaria complicidad de legisladores obsecuentes que votaron  la anulación de las leyes llamadas de punto final y obediencia de vida, que en su momento revistieron el carácter de verdaderas leyes de amnistía, y con la participación sumisa de la Corte Suprema de Justicia designada por Kirchner, que olvidando su primordial deber de control de legalidad, avaló esas nulidades mediante fallos inicuos, cometiendo uno de los más groseros prevaricatos de nuestra historia judicial.

Nos permitimos reproducir un párrafo, por demás elocuente, de la carta del Señor Obispo Castrense, Monseñor Olivera,  publicada recientemente en el diario La Nación que dice: “En este primer año de labor pastoral, he observado cómo, embanderados en derechos del pasado, se cometen hoy graves, intolerables e injustificables injusticias. Aunque nos cueste escucharlo o suponga algún dolor de cabeza, la situación de muchos detenidos por delitos de lesa humanidad es una vergüenza para la república: una discriminación nunca vista en democracia, llevada a cabo especialmente por algunos miembros del Poder Judicial, con el silencio cómplice de algunos de los miembros de otros poderes y de buena parte de la dirigencia nacional. Veo también silenciados los sufrimientos de tantas víctimas de violencia en nuestra patria perpetrados en tiempos de democracia equiparándolos a otras impunidades presentes. Otra deuda a saldar”.(sic).

Esta enorme corrupción de la justicia y de la dirigencia está en sintonía con el formidable avance de una verdadera revolución cultural que, aunque iniciada antes de ahora, ha cobrado en estos últimos tiempos una inusitada  gravedad, con la promoción de leyes inicuas afectando severamente el orden social y especialmente la institución de la familia, a lo que se suma un hostigamiento a la Iglesia Católica, cuya influencia y ascendiente en la sociedad argentina se intenta reducir a la mínima expresión.

En suma, frente a la  degradación,  violencia, división y  odio propugnada por los impulsores de estas persecuciones, urge llamar a la concordia entre los argentinos, bregar por el restablecimiento de un orden justo, con plena vigencia del estado de derecho, y alentar una generosa amnistía. Son premisas indispensables para la reconstrucción de la Republica. En este orden, estamos seguros que los Señores Obispos deben ejercer su insustituible autoridad moral, iluminando a la sociedad argentina, con la doctrina de la justicia y el perdón que emanan del Evangelio.

Saludamos a los señores Obispos con filial estima en Cristo Nuestro Señor

Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia. Alberto Solanet, Presidente- Carlos Bosch Secretario

Por AFAVITA (Asociación Familiares y Amigos de Victímas del terrorismo)

Sra. Silvia Ibarzábal

Por AFYAPPA (Asociación Familiares y Amigos de Presos Políticos de Argentina)

Sra. María Cecilia Pando

Por CES (Centro de Estudios Salta)

Sra. María Guadalupe Jones

Por Hijos y Nietos de Presos Políticos

Sra. Irene Barreiro.

Por La Fuerza de los Dignos

Sra. María Jose López

Por Colectivo por los Derechos de Personas Privadas de Su Libertad

Sra. María Elena García.

Por Asociación de Abogados Defensores de Latinoamérica.

Dr. Guillermo Jesús Fanego.

Por la Unión de Promociones

Cnl Guillermo Cesar Viola

Por la Unión de Promociones Navales

Cap. de Corbeta Raul Laterrade

 


Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN


PrisioneroEnargentina.com

Septiembre 20, 2018


 

La Doctora Genise en DE ESO NO SE HABLA

Share

 

 

 

Los amigos que conducen  el programa radial DE ESO NO SE HABLA, me invitaron para ir el día 28 de agosto para que les   cuente la experiencia en la OEA que ya comenté en éste espacio y nos adentramos en la Convención Latinoamericana sobre los Derechos Humanos del Adulto Mayor y el compromiso que desde ADDHHL asumimos de no abandonar el tema hasta lograr la inclusión en las agendas del gobierno nacional y de los organismos latinoamericanos del CASO ARGENTINO que es ni más ni menos que la existencia de 2200 adultos mayores a quienes se les violan sus derechos humanos por razones políticas.

Al finalizar nuestra charla comenzó lo mejor del programa:  llamaron a la muy lucida y siempre interesantísimo de escuchar: la Dra. HILDA MOLINA, medica neuróloga, fundadora de un centro internacional de rehabilitación en su Cuba natal.  Su vida y obras se pueden consultar en www.crecerenlibertad.com.ar.  La científica cubana desafió a Fidel Castro con quien tuvo muchísima relación y con quien, según ella manifiesta, tiene más de 800 horas de dialogo.

Fue muy interesante cuando Ana Barreiro le comentó lo que habíamos estado hablando antes y la interrogó por la situación del Adulto Mayor en Cuba:  ¡Lástima que no puedo transcribir todo lo que dijo!!! (Se puede escuchar en el video que acompaña esta nota)

 Si bien lo resumo:

 – Que desde la revolución hasta el presente la situación humanitaria y de los adultos mayores siempre fue aún más grave que la actual de Venezuela;

– Que desde que llegó a la Argentina le ha llamado la atención como ciertos sectores del periodismo o intelectuales han soportado y sostenido a Fidel a pesar de las evidencias;

– Que desde que en Cuba pueden venderse las propiedades, la gran mayoría de los adultos mayores se quedaron sin sus viviendas, pues las familias se juntaron y fueron los adultos mayores los que terminaron vendiendo sus casas a quienes describió como la “oligárquica capitalista cubana” que no son mas que los amigos del poder, algunos turistas y “jineteras” testaferro;

Pero fue mucho más allá cuando refiriéndose a la Argentina nos alertó sobre el “socialismo del siglo XXI” -que fue “inventado” según nos refiere, por Castro a fines de la década del 80 y se consolidó con el conocido Foro de Sao Paulo, pues había concluido “que la guerrilla no sirve, solo en Cuba triunfo…  los oligarcas inventaron la democracia y nosotros vamos a “usar” sus reglas para nuestros fines…” entonces comentó que tanto Lula como Chávez eran discípulos dilectos de Fidel…  y nos advirtió “no crean que estos socialistas del siglo XXI se van a olvidar de la Argentina… no van a dejarlos ir…”

Me hizo pensar mucho lo que dijo y las evidencias las tenemos a la vista: 14 toneladas de piedras lanzaron a policías en la Plaza del Congreso en diciembre de 2017…  constantemente están pidiendo un helicóptero para forzar la “caída” de un gobierno constitucionalmente elegido… -podríamos afirmar que en estos ejemplos podría tratarse de militantes K-, pero creo que la “guerra” que se viene desarrollando contra la Iglesia católica en cuanto credo, como  también contra todo lo cristiano y sus símbolos,  es evidencia de la pertenencia marxista de este supuesto “socialismo”.

 También   respecto de los PP, que es lo que a nosotros  nos interesa, las pruebas están a la luz: fueron ellos quienes instaron la destrucción del derecho penal y el principio de “legalidad” al instar la reapertura de causas y se ratifica la parcialidad de los adeptos a éstos “socialismos” cada vez que se intenta que se aplique la ley vigente en condiciones de igualdad en favor de los militares y civiles a quienes se los persigue por haber luchado contra las organizaciones terroristas de los 70, o cuando por ejemplo los  organismos internacionales (ONU, OEA CIDH) no disimulan  su trato arbitrario y desigual, ni su adhesión a todo tipo de “izquierda” internacional, y “quitan” de las agendas todo tema relacionado a éstas violaciones, siendo que éstos organismos internacionales son colegiados, es decir que deberían respetar a las minorías…   Por lo demás, dudo muchísimo que la mayoría de la población del mundo esté fuera o no adhiera a alguna de las formas actuales del  capitalismo.  Con esto no digo que no debe “controlárselo” sino que lo que afirmo es que justamente son éstos organismos internacionales los que nacieron para proteger a los pueblos del mundo de los males de las guerras injustas, de los gobernantes déspotas y de las catástrofes humanitarias consecuencia de gobiernos ineptos o corruptos.   Nos comentó que esta terminando un nuevo libro, va a ser muy interesante leer lo que dijo Castro en sus conversaciones…

Conociendo contra qué luchamos vamos a elegir mejor las herramientas que requiere esta nueva lucha.

Elena Genise, Vicepresidente de Defensores de DDHH de Latinoamérica, Asociación Civil.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 31, 2018


 

ABOGADO

Share

 

 

 

Por Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón

 

En el día de la fecha dentro de las múltiples y más que generosas festividades – acá se festeja todo – especialmente el In-justicia. Ya que los argentinos, hemos adoptado definitivamente el festejar todo, “aquí no hay drama y vamos por todo”… ¡horripilante demostración de infra cultura dionisíaca. Hoy “festejamos el Día del Abogado” y no se nos cae la cara ni la careta. Lo digo como el burro que va por delante siguiendo la zanahoria que nunca alcanzará, ya que yo soy un abogado, un cuervo, un ave de rapiña o un esquilmador de las buenas fe en las esperanzas de doliente.

Esto no es una autocrítica militar, no tiene nivel ni entidad es una realidad, que me mortifica, pues yo también juré sobre los Santos Evangelios, ser un fiel “auxiliar y servidor de la JUSTICIA, y a medida que pasa el tiempo, las aberraciones leguleyas y abogadiles taimadas y especulativas, burrocrática y temerarias, siempre con la capacidad de justificar los injustificable. Como es el caso de los Asesinatos, previa Tortura y mediante Juicios – Circos. Para el populacho. Que ya empieza a abrir grandes los ojos y como que el dólar a 35 (hoy) parece que le empieza a dar cosquillas no risibles, y a sus espaldas, verían (si se dan vuelta) los US$ 15.000 millones de “platita fresca” y por supuesto, el rigorismo de los pagos a la ya impagable (con plata) de la deuda interna y externa. Y la certeza que como alguna vez dijimos, “con la Argentina – no negotio” pues a tal punto es la Inseguridad Jurídica, que nadie en el mundo les cree a los ladrones a mansalva- con un país “infierno de inseguridad jurídica”. La soja bien gracias, las obras públicas mejor y florecientes, todas las mafias contentas, con los espectaculares allanamientos con preaviso. El derecho se fue el carajo. Y los abogados, en vez de festejar deberíamos de estar de duelo. Pues en gran medida no hemos cumplido con la Patria y los que creemos en Dios con Dios.

Vergüenza, siento vergüenza, al escuchar el leguleyismo (barbarismo de mi cosecha) y las Teorías de Justificación , enredando más BURROCRACIA  cada día tiene , justifica que seamos denostados por “picapleitos”, no por llevar y llamar a voz de cuello la SAGRADA Y SACROSANTA JUSTICIA INVALIDA de un país que para pagar lo que debe , deberá seguir exportando esclavos, regalando sus frutos y entregando el territorio, que por otra parte importantes estudios de “abogado” han ayudado en los concursales y contrataciones a pergeñar la más alta TRAICION A LA PATRIA.

ABOGADOS – JUECES – FISCALES – BURROCRATAS – SOMOS ASESINOS DE LA PATRIA Y DE LA GENTE DE LA FE PUBLICA Y PRIVADA  SOMOS DESPIADADOS EN LA HORA DE ESCUCHAR AL SUFRIENTE – NOS CANSA LA “FALTA DE VENTO”- YA NO ESTAMOS PARA SER ESCLAVOS DE SU MAJESTAD LA JUSTICIA. ESTAMOS PARA SER LAMBECULOS DE LOS POLITICOS Y DE LOS PODEROSOS. ¡¡AY PATRI MIA Y EXPIRÓ BELGRANO, QUE SI FUE UN ABOGADO- QUE ABOGÓ POR LA JUSTICIA Y LA LIBERTAD Y LA EDUCACION Y LA CULTURA Y NO SE QUEDÓ CON NINGUN VUELTO!!

La Institución Justicia, está en manos de bandoleros, lúgubres personeros de la TIFA (Tiranía Ideológica Financiera y Asesina). No me pidan pruebas, pues como los excrementos de una cloaca parisina, exudan por doquier. BASTA POR DIOS!! Acaso alguien se ha preguntado, donde está la Justicia, la Grande, la Sacrosanta, mientras se Tortura vilmente a viejos soldados, que fueron requeridos por el enemigo y el enemigo de adentro o sea los capitostes de los más altos niveles – LOS ENTREGARON – y no se acercan, pues huelen a “cárcel”. Y con ellos a sus familias. ¡BASTA! EL ENEMIGO ESTA ADENTRO – Y EL DE AFUERA SONRIE SOCARRONAMENTE, VIENDO COMO NOS “DEBORAN LOS DE ADENTRO”. BASTA.

Hagamos los abogados el mea culpa correspondiente, pues la Patria, que intentó nacer con también buenos y malos abogados, pero la hicieron nacer , con fórceps, pero nacimos , vimos la luz por el Honor , la Humildad, la Honradez y la Fe y definieron lo que ahora no se logra meter en los “polluelos de cuervos en las universidades”, que es el respeto de la Constitución Nacional y el Derecho comparado, pero comparado con quién…con los que dieron la Fe el valor y la sangre y también las buenas tintas, para crear una NUEVA Y GLORIOSA NACION.

 

ABOGADOS

Violemos la inmoralidad y  volteemos a los tiranos, con la Constitución y las leyes

y si la Ley no es proba. Retemos a duelo la ignorancia y cabildemos con Fe

y Esperanza lo que por Honor Subjetivo y Objetivo nos acucia.

Levantemos el estandarte de La Profesión y la Justicia Para el Bien Común. Amén

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 29, 2018


 

JUSTICIA y CONCORDIA. Carta a Monseñor Olivera

Share

 

S.E.R. Mons. Santiago Olivera

 

Estimado Monseñor.

 

 

 En nombre de nuestra asociación, cuyo objetivo es luchar por la vigencia de la justicia y la concordia, expresamos nuestra solidaridad y apoyo a V.E. por su carta publicada en La Nación. Sus términos testimonian el compromiso con la verdad, pues nada es mas cierto que su denuncia acerca de la situación que viven los detenidos por delitos de “lesa humanidad” que resulta, como usted afirma, una vergüenza para la República, víctimas  de una discriminación “nunca vista en democracia”, como lo expresa con toda claridad, cuya responsabilidad inmediata le cabe a jueces corruptos que actuaron sumisos al poder político. Estos Jueces y la Corte Suprema de Justicia, para posibilitar esta política denominada de “Derechos Humanos”, demolieron la justicia en la argentina, arrasando con los principios mas básicos del Derecho y contaron, ciertamente , con el silencio cómplice de gran parte de la dirigencia nacional.

 

 Nada es más cierto también, que la manipulación del concepto de lesa humanidad permite que la venganza continúe camuflándose como justicia. Como consecuencia de esta obra siniestra hay más de 2000 presos políticos y ya  450 muertos en cautiverio, olvidados de la sociedad. La voz de la Iglesia debe estimular a quienes gobiernan la república para que cumplan acabadamente con la obligación de proveer el bien común de los argentinos y consolidar la paz interior, por encima de cualquier especulación electoralista. Quiera Dios que el ejemplo de VE  cunda y sirva para deponer falsos temores y propalar la verdad, lo que ayudará, sin duda, a suturar la llaga que divide a los argentinos.

 

 Que  Dios lo guarde y la Virgen de Lujan lo proteja en el ejercicio de su sagrado Ministerio. Lo saludamos cordialmente

 

 

                                   Carlos Bosch                                                                                Alberto Solanet

                                       Secretario                                                                                      Presidente

 


Envío: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 18, 2018


 

10 FOTOS 10: Las Imágenes del acampe de los familiares de los Tripulantes del ARA-San Juan

Share

 

Imágenes registradas por la doctora Andrea Palomas Alarcón, en el octavo día de la vigilia que llevan adelante los familiares de los 44 tripulantes mártires del submarino Ara San Juan ante la indiferencia gubernamental.

Los familiares plasman en pancartas su discomformidad y dejan en claro a quienes responsabilizan.


Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 6, 2018


 

INDEMNIZACIONES: EXIGENCIA INFORMACIÓN AL PODER EJECUTIVO

Share

 

 

 Por Silvio Pedro Pizarro.

 

Hace dos años solicité al presidente Macri que se proporcionara una información precisa sobre las indemnizaciones pagadas y que se continúan pagando a terroristas y familiares. Ahora recrudecen los falaces métodos que denunciamos, y que no tuvieron respuesta.
Recién ahora La Nación habla de absurda persecución, que es una repetición de lo que hemos denunciado, con el deleznable propósito de obtener indemnizaciones, pero fue callada en su oportunidad.

 

jueves, 29 de diciembre de 2016
SOLICITUD AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACIÓN
“Solicitamos al señor Presidente su intervención para que el secretario de Derechos Humanos cumpla con la obligación de suministrar la información que viene negando sobre la nómina y pagos efectuados a terroristas. Vuestro gobierno ha dispuesto por ley, en nombre de la transparencias de sus actos, que sea proporcionada, a pedido de los ciudadanos la información que se solicite”
.
No sé si será de público conocimiento que nosotros, todos, continuamos pagando, por intermedio de ANSES, los premios que, como pensiones, otorgó la expresidenta a los terroristas que asesinaron indiscriminadamente, secuestraron y torturaron a cientos de miles de inocentes, niños, ancianos, mujeres, con la macabra finalidad de poner de rodillas a todo el país, bajo la férula del comunismo. En el propio gobierno hay legisladores que las cobran.
Pero no sólo a ellos se benefició con esta insólita legislación que por ley 26.913 reglamentó Cristina Fernández de Kirchner, ya que también, la hizo extensiva a los desaparecidos y sus descendientes, una paradójica y monárquica decisión hereditaria que las instituciones, en especial la Justicia, y la sociedad idiotizada aceptaron como un mandato inapelable de la voluntad personal de una orate.
Interesante destacar que dicha ley establece:
“La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) que atesora fondos previsionales destinados a jubilados, aportará el dinero necesario. La Secretaría de Derechos Humanos, que depende del Ministerio de Justicia, lo administrará”. Sí señores “atesoramos fondos” para pagar a los terroristas, y esta burla perversa que se permitió la expresidente es fiel transcripción de la ley publicada en el Boletín Oficial..

El resultado de estas incongruencias fue de que de una cifra oficial estimada de 4.800 desparecidos se pasó a otra irreal de 30.000, fraguada con la ayuda de Amnesty International y otros pseudos organismos de derechos humanos ávidos de obtener ganancias a costa de un país desquiciado.


Como era de esperar, aquellos emigrantes que fueron a tentar fortuna en el exterior sin mayor éxito, se declararon desaparecidos o perseguidos políticos con lo que resulta incalculable la cantidad de favorecidos, colgados de las tetas argentinas de los derechos humanos.


Para los que ponen en duda esta veta que viene drenando la economía del país, les vamos a sumar otra increíble disposición de la Corte Suprema de Justicia, que abre aún más esta hemorragia financiera.
El Honorable tribunal falló que los hijos de los padres perseguidos por la última dictadura militar que hubieran nacido en el exterior durante el exilio forzado de sus padres, tienen derecho a percibir la indemnización prevista por la ley.
Se puede uno imaginar la cantidad de hijos que aparecerán para aplicar a la ley, ya que se viene otorgando sin pruebas fehacientes. ¿Quién lo puede demostrar? ¿Con qué pruebas con qué argumentos o antecedentes?
“Siguen los azotes en la casa de Caifás”, pues la rapiña no reconoce límites y por un artículo de Andrea Palomas Alarcón publicado en el Informador Público venimos a descubrir que los cabecillas militantes que ya están cobrando jugosas indemnizaciones, han iniciado demandas millonarias al Estado por el valor sentimental de los huesos de sus familiares, que se hallan desaparecidos. Estimados lectores, no se trata de una broma macabra, lean el artículo del 16 de mayo que Andrea publica en dicho diario digital.


Hay una cuña muy peligrosa en el gabinete nacional, en el Ministerio de Justicia, adentrada en la secretaría de Derechos Humanos, pues este organismo es el que administra las solicitudes y las cobranzas que luego paga ANSES.


No se conocen registros ni antecedentes con respecto al manejo de este vaciamiento continuo que desangra la economía del país a costa de todos sus habitantes.


Andrea manifiesta que solicitó por nota al nuevo gobierno conocer la lista de los que habían cobrado las leyes reparatorias 24.321, 24.411, 24.043, 25.914, 26.564 y 26.913 por desaparición de personas y otras indemnizaciones similares, pero obtuvo una respuesta negativa aduciendo excusas sin sustento.


Todo esto contradice las promesas de Cambiemos, en el sentido de terminar con el curro de los derechos humanos y hacer públicas las actuaciones de las oficinas del gobierno, en orden a la transparencia de las mismas, máxime cuando se acaba de sancionar en el Congreso la ley de Acceso a la Información.

Silvio Pedro Pizarro

 

El valor sentimental de los huesos (o la nueva forma de hacer la Revolución)

  • La doctora Palomas Alarcón señala que una posible actualización de su nota, debería agergar y explicar el sallo a favor de los familiares de Roberto Santucho.

Andrea Palomas-AlarconEn los años 70 aseguraban que venían construir un mundo mejor. A sangre y fuego querían imponer su visión de mundo mejor en el que todos seríamos iguales, todos tendríamos los mismos derechos y obligaciones. Todos.

Amén de los medios inaceptables con el correr de los años vimos que la única Revolución que pelearon era la del progreso económico personal. De igualdad nada. Revolver el statu quo para quedar en el lugar de los burgueses que querían destituir.

Nos hartaron las indemnizaciones fraudulentas a familiares de terroristas con lágrimas de cocodrilo: “la sangre derramada no será negociada” dijeron alguna vez.

El imperialismo yanqui, sus gendarmes locales y la odiosa cara de Franklin en los billetes de cien dólares eran el enemigo. Sin embargo, por atacar a la Nación, sus deudos fueron indemnizados con bonos de deuda pública en dólares. “La deuda externa no se pagará con el hambre del pueblo” también nos decían.

El problema no son ellos, somos nosotros que pagamos con deuda pública una paz de utilería que nunca sirvió para nada. En las cárceles de la Nación languidecen los que nos defendieron del genocidio que querían ejecutar tanto el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) como Montoneros, en distinta escala, ambos igualmente genocidas.

Y llaman a nuestros presos genocidas.

Los que odiaban a Benjamín Franklin cobraron en dólares indemnizaciones que pagaron los desnutridos del Chaco, los jubilados, los descalzos del conurbano.

Les dimos indemnizaciones como los antiguos ofrendaban víctimas humanas a los dioses paganos para apaciguar su ira.

EL NUEVO DESPOJO

Pero como la bestia que prueba sangre humana nunca se sacia, han vuelto por más, con un nuevo despojo al erario público.

Desde el año 2010 la familia del terrorista Mario Roberto SANTUCHO (NG: Roby) jefe y cabeza del ERP, ha iniciado una demanda contra el Estado por el valor sentimental de sus huesos.

Y no es que no hayan cobrado todo de todo y que no les haya quedado por cobrar nada de nada. Desde la “desaparición” de Santucho, pasando por el exilio de algunos de los integrantes de esa familia, tanto como por la pesificación asimétrica de los bonos de deuda pública que cobraron por todo lo anterior, dólar sobre dólar, Franklin sobre Franklin, el Estado argentino los indemnizó durante años. Expedientes 56581/2015; 57094/2015; 014771/1996 entre otros (todos del contencioso administrativo federal).

¿Alguien pensaba que la Revolución era algo distinto que la mejora social y económica de los “revolucionarios” y sus familias?

Pues ahora la familia Santucho ha iniciado un nuevo juicio contra el Estado por la pérdida de su cadáver. Entiéndase bien, no por la “desaparición” de Santucho, que por eso ya cobraron (pese a que murió con un fusil en la mano): por la pérdida de su cadáver, por el VALOR SENTIMENTAL DE LOS HUESOS DE SANTUCHO.

LA DEMANDA

La demanda de la familia Santucho contra el Estado Nacional es por diez millones de pesos más intereses contados desde el día en que cayó abatido (19/07/76). Tramita en el juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 11- Secretaría Nº 21, a cargo de la Dra. María José Sarmiento. Lleva el número de expediente N° 005945/2010. Los demandantes son Ana Cristina SANTUCHO, Gabriela Inés SANTUCHO y Marcela Eva SANTUCHO hijas del Jefe del ERP. El objeto de la causa es “daños y perjuicios” y el motivo es la pérdida del cadáver por el valor sentimental que tiene para sus deudos, daños psicológicos y morales.

Los demandados son el Estado Nacional a través del Ministerio de Justicia y DDHH, el Gral. Santiago Omar Riveros, el Gral. Jorge Rafael Videla (ejecutado en cautiverio) y el fallecido Gral. Fernando Verplaatsen.

Uno de los testigos más pintorescos de la “desaparición” de los huesos de Santucho ha sido su segundo al mando, actual jefe del ERP, Juan Arnol Kremer Balugano (NG Luis Mattini). Este guerrillero, hoy ataviado de “militante” o, mejor aún, de ancianito simpático que cuenta sus “escaramuzas” en el Canal Encuentro, es otro de los tantos indemnizados por el Estado argentino. Estado que al no dejarse destruir nos protegió a todos.

El testigo Juan Arnol Kremer pese a quedar al mando de la organización terrorista más cruel que tuvo la Argentina en los 70 también fue indemnizado por el Estado. Mediante la Res. Del Min de Justicia 1531/13 se le abonaron más de 300 mil pesos por haber estado exiliado durante el Proceso aunque también en la causa (CAF 040226/2013 KREMER, JUAN ARNOL C/ EN-M JUSTICIA Y DDHH- S/INDEMNIZACIONES – LEY 24043 – ART 3) reclamó un resarcimiento económico por haber estado “exiliado” durante el gobierno de Raúl Alfonsín, sin éxito en este caso. También (justicia poética) fue alcanzado por la ley 25.561 (pesificación asimétrica de sus bonos en dólares) por lo que hizo un amparo (015842/2003 KREMER JUAN ARNOL C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 471/02 (BONOS) S/AMPARO SOBRE LEY 25.561) ya que quería su indemnización en dólares y no en pesos argentinos.

LOS OTROS JUICIOS

Mientras este juicio se desarrolla, un accidente procesal hizo que tomáramos conocimiento de otro juicio similar emprendido por el hijo de la Madre de Plaza de Mayo, Azucena Villaflor: Pedro Vincenti. En su caso no demanda por los huesos de Azucena como sí hizo su hermana Cecilia porque para cuando comenzó el juicio, ya esos huesos habían sido encontrados en un cementerio de Gral Lavalle y regados sobre la Plaza de Mayo en una emotiva ceremonia. Demandó (y ya cobró) al Estado por el daño moral y psicológico que le produjo la “desaparición” de su madre pese a que había sido beneficiario de las leyes de reparación integral (24043 y 24011) en lo que es una inaceptable doble indemnización por los mismos rubros.

Por el momento, la información que nos llega es que sólo los familiares de los cabecillas guerrilleros y dirigentes de organizaciones de superficie están demandando por la “desaparición de los huesos” y otros daños.

Así como en la huida de Trelew los jerarcas se preservaron dejando atrás a la tropa, que peleando por su vida cubrió la retirada, hoy sólo los familiares de los jefes máximos están demandando indemnizaciones por huesos de manera de no levantar demasiado la perdiz y que puedan cobrar antes de que la sociedad indignada cierre el grifo. La tropa, como siempre, se quedará en la retaguardia. De todas maneras no descartamos que existan muchos otros juicios de los que no tenemos conocimiento, convenientemente favorecidos y ocultados por el gobierno anterior.

¿Se entiende realmente el alcance de este latrocinio? Ya los familiares de los “desaparecidos” -aunque fueran guerrilleros abatidos en combate- cobraron por la “desaparición” de sus familiares pero ahora, en una doble indemnización ilegítima e ilegal, también pretenden cobrar por la “desaparición” de sus huesos. La ley 24411 es una ley de reparación integral, una indemnización tabulada que permite a familiares de alegados “desaparecidos” cobrar sin necesidad de hacer juicio. Ellos ya cobraron por todo daño que pudieran reclamar, no se puede desdoblar el daño en un millón de rubros impensados porque terminaríamos con juicios por la desaparición del riñón de Santucho o del hígado de Abal Medina.

SIN CAMBIO

Quien escribe estas líneas solicitó por nota al nuevo gobierno conocer la lista de quienes habían cobrado las leyes “reparatorias” (24.321; 24411; 24,043; 25914; 26564 y 26.913) por “desaparición” de personas y otras indemnizaciones similares. El gobierno de Cambiemos se negó a hacerla pública alegando excusas sin sustento.

Espero que la sociedad ponga las cosas en su lugar porque las necesidades son muchas; el Estado no puede seguir distrayendo fondos para esta “revolución” personal. Argentina alguna vez fue un gran país de gente buena y honesta, orgullosa de vivir de su trabajo. Ignoro en qué momento nos inundó esta pestilencia de odio, codicia y “revolucionarios” de pacotilla pero ya no podemos seguir financiando su estilo de vida.

Mientras tanto, ya han muerto en cautiverio 357 presos políticos que nos liberaron de genocidas como Santucho, a los que no se les hace justicia, ni se les respetan los derechos que tiene cualquier otro preso. Algunos de ellos también víctimas de ataques terroristas; ninguno indemnizado nunca, por nada.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 1, 2018


 

El Teniente Coronel NANI llama a importante convocatoria

Share

 

La Doctora ANDREA PALOMAS ALARCÓN nos hizo llegar este pedido de convocatoria, realizado por el Teniente Coronel EMILIO GUILLERMO NANI para el día 25 de Mayo del corriente año.

 

.

Queridos amigos:

El día Viernes 25 de Mayo, mi amigo, el Padre Carlos Taubenschlag, oficiará una Misa en memoria de la gesta de 1810.

Carlos Alfredo Taubenschlag

A las 18.15 hs se rezará el Santo Rosario por la Patria y a las 19.00 hs será la celebración de la Santa Misa, pidiendo por nuestras intenciones y por nuestra comunidad nacional.

También se encomendará a todos los caídos en defensa de la Patria, en particular los Veteranos de Guerra de Malvinas.

Emilio Guillermo Nani

La Parroquia Nuestra Señora de Luján del Buen Viaje queda en Grecia 4370, entre Correa y Ramallo – Barrio de Núñez – CABA

A cinco cuadras de Estación Rivadavia del Mitre – Ramal Tigre y a cuatro de la ESMA.

Por el feriado no habrá tránsito complicado como los otros Viernes.

Les pido difusión y participación.

En momentos como los que estamos atravesando, más que nunca debemos ponernos en brazos de NSJC y de Nuestra Madre Purísima.

Emilio Guilllermo Nani

Tcnl (R) – VG

¡¡¡¡ Oh María, sin pecado concebida, ruega por nosotros que recurrimos

.

 

 

El principio del Fin: De Cómo Terminó el Juez Quiroga

Share

 

 

En un nuevo aniversario del asesinato del Juez Jorge Quiroga recordamos el intento de combatir el terrorismo con la ley en la mano.

Fallido intento pues la política metió la cola, amnistió a todos los condenados, disolvió la Cámara Federal Penal y dejó librados a su suerte a los jueces que sufrieron atentados, amenazas y el asesinato.

Andrea Palomas Alarcón

CREACIÓN DE LA CÁMARA FEDERAL PENAL

El 12 de mar­zo de 1971, tras el pla­ni­fi­ca­do Vi­bo­ra­zo en Cór­do­ba, ar­ma­do con­tra el in­ter­ven­tor Ca­mi­lo Uri­bu­ru, se de­rrum­bó el go­bierno de Ro­ber­to Mar­ce­lo Le­vings­ton y asu­mió la Pre­si­den­cia de la Na­ción Ale­jan­dro Agus­tín La­nus­se, el úl­ti­mo cau­di­llo mi­li­tar del si­glo XX, y las Fuer­zas Ar­ma­das co­men­za­ron a pla­near en­ton­ces una re­ti­ra­da de­co­ro­sa del po­der.
Como agu­da­men­te ob­ser­vó Pa­blo Ma­riano Pon­za, “el gran acier­to po­lí­ti­co de La­nus­se fue ob­ser­var con cla­ri­dad que la me­jor ma­ne­ra (sino la úni­ca) de des­com­pri­mir la si­tua­ción so­cial, des­ac­ti­var la gue­rri­lla y la ame­na­za de di­vi­sio­nes irre­cu­pe­ra­bles en el seno de la cor­po­ra­ción mi­li­tar era pro­pi­cian­do una sa­li­da de­mo­crá­ti­ca”.
A lo lar­go y a lo an­cho del te­rri­to­rio na­cio­nal se in­cre­men­ta­ron los aten­ta­dos te­rro­ris­tas, y La­nus­se re­ci­bió todo tipo de pre­sio­nes para ter­mi­nar con la vio­len­cia a cual­quier pre­cio. Unos cla­ma­ban por “es­cua­dro­nes de la muer­te”, como en Bra­sil. Otros más sen­sa­tos, más só­li­dos mo­ral e in­te­lec­tual­men­te, se ne­ga­ron a la ley del “todo vale” con tal de ter­mi­nar con el fla­ge­lo sub­ver­si­vo, como co­men­za­ría a im­ple­men­tar­se du­ran­te los go­bier­nos de Juan Do­min­go Pe­rón y su es­po­sa (1973-1975).
Jai­me “Jac­ques” Luis En­ri­que Pe­rriaux no fue el úni­co en pro­nun­ciar­se por la le­ga­li­dad, pero es­ta­ba en el lu­gar in­di­ca­do para ha­cer­se es­cu­char por­que era el mi­nis­tro de Jus­ti­cia de La­nus­se, y con­tó para ello con la in­va­lo­ra­ble ayu­da in­te­lec­tual de el “Tata” Ar­gi­bay, en ese en­ton­ces miem­bro de la Cá­ma­ra del Cri­men de la Ca­pi­tal Fe­de­ral. Otro que im­pi­dió cual­quier desa­tino fue el ge­ne­ral Al­ber­to Sa­muel Cá­ce­res Anasa­gas­ti, jefe de la Po­li­cía Fe­de­ral.
La Cá­ma­ra Fe­de­ral Pe­nal
El 28 de mayo de 1971, el go­bierno de fac­to de Ale­jan­dro Agus­tín La­nus­se pro­mul­gó la ley 19.053, crean­do la Cá­ma­ra Fe­de­ral Pe­nal de la Na­ción, por­que los juz­ga­dos fe­de­ra­les es­ta­ban des­bor­da­dos e im­po­ten­tes para ha­cer fren­te a la vio­len­cia ar­ma­da. Ima­gi­na­da por el ge­nio del mi­nis­tro de Jus­ti­cia, Jai­me Pe­rriaux, di­cha Cá­ma­ra es­ta­ría com­pues­ta por tres sa­las, in­te­gra­das cada una por tres jue­ces pro­bos de de­mos­tra­da for­ma­ción ju­rí­di­ca. Nin­guno de los nue­ve jue­ces era un im­pro­vi­sa­do. Car­ga­ban en sus es­pal­das lar­gos años en el foro ju­di­cial. Los jue­ces fue­ron: Er­nes­to Ure, Juan Car­los Díaz Rey­nolds, Car­los En­ri­que Mal­brán (Sala 1); Cé­sar Black, Eduar­do Mu­ni­lla La­ca­sa y Jai­me Smart (Sala 2); To­más Ba­rre­ra Agui­rre (lue­go re­em­pla­za­do por Es­te­ban Ver­ga­ra), Jor­ge Vi­cen­te Qui­ro­ga y Ma­rio Fer­nán­dez Ba­de­sich (Sala 3). A su vez, cada juz­ga­do te­nía un se­cre­ta­rio y su res­pec­ti­vo fis­cal, ade­más del ne­ce­sa­rio per­so­nal ju­di­cial.
Dos he­chos pro­mo­vie­ron la for­ma­ción de la CA­FE­PE: el co­pa­mien­to de la lo­ca­li­dad de Ga­rín por co­man­dos de las FAR, el 30 de ju­lio de 1970, y el asal­to a un ca­mión del Ejér­ci­to en el que es eje­cu­ta­do el te­nien­te Ma­rio Cé­sar Azúa y he­ri­do el sol­da­do Hugo Al­ber­to Vac­ca, en abril de 1971.
La ges­ta­ción del alto tri­bu­nal no es­tu­vo des­pro­vis­ta de pre­sio­nes cas­tren­ses y eso ge­ne­ró un re­tra­so en el co­mien­zo de sus ta­reas. Una de las tan­tas ob­je­cio­nes que po­nían los sec­to­res más du­ros del Ejér­ci­to era so­bre el des­tino que de­bía dar­se a los de­te­ni­dos por las fuer­zas mi­li­ta­res y, en ese caso, quién de­bía sus­tan­ciar las in­ves­ti­ga­cio­nes co­rres­pon­dien­tes, por­que has­ta ese mo­men­to los uni­for­ma­dos lle­va­ban el peso de la con­tra­in­sur­gen­cia. Los ca­ma­ris­tas se ne­ga­ron a ju­rar si no se mo­di­fi­ca­ba —y ade­más esa mo­di­fi­ca­ción de­bía ser pú­bli­ca an­tes del ju­ra­men­to— la ley 19.081 que re­gu­la­ba la ac­tua­ción de las Fuer­zas Ar­ma­das en la lu­cha an­ti­gue­rri­lle­ra. En de­fi­ni­ti­va, de lo que se tra­ta­ba era de pe­lear a la vio­len­cia re­vo­lu­cio­na­ria —“la gue­rra po­pu­lar pro­lon­ga­da”, como sos­te­nían las or­ga­ni­za­cio­nes ar­ma­das— con la ley en la mano.
Como di­ría mu­chos años más tar­de el alto tri­bu­nal que juz­gó a las jun­tas mi­li­ta­res del Pro­ce­so de Re­or­ga­ni­za­ción Na­cio­nal, cuan­do la “gue­rra” en el ám­bi­to mi­li­tar ha­bía ter­mi­na­do con la de­rro­ta del te­rro­ris­mo, “[…] a par­tir de 1970, los dis­tin­tos go­bier­nos de la Na­ción Ar­gen­ti­na dic­ta­ron di­ver­sas nor­mas ten­dien­tes a ha­cer más efec­ti­va la de­fen­sa del país con­tra el fla­ge­lo te­rro­ris­ta […] La ma­yor par­te de esas dis­po­si­cio­nes es­tu­vie­ron di­ri­gi­das a re­pri­mir con ri­gor cre­cien­te la ac­ti­vi­dad sub­ver­si­va, sal­vo un mo­men­tá­neo eclip­se ope­ra­do en el cur­so de 1973 […] du­ran­te este año, por ra­zo­nes po­lí­ti­cas que no co­rres­pon­de a esta Cá­ma­ra juz­gar, se dic­tó la ley de am­nis­tía 20.508, en vir­tud de la cual ob­tu­vie­ron la li­ber­tad un ele­va­do nú­me­ro de de­lin­cuen­tes sub­ver­si­vos —con­de­na­dos por una jus­ti­cia que se mos­tró efi­caz para elu­ci­dar gran can­ti­dad de crí­me­nes por ellos per­pe­tra­dos— cu­yos efec­tos, apre­cia­dos con pers­pec­ti­va his­tó­ri­ca, le­jos es­tu­vie­ron de ser pa­ci­fi­ca­do­res”.
El 6 de ju­lio de 1971, por el de­cre­to 2.100, ar­tícu­lo 2º, se se­ña­ló: “Si como con­se­cuen­cia de las ope­ra­cio­nes mi­li­ta­res efec­tua­das por apli­ca­ción de la ley nú­me­ro 19.081, se pro­du­je­re la de­ten­ción de per­so­nas, tal cir­cuns­tan­cia se co­mu­ni­ca­rá por la vía más rá­pi­da a la Cá­ma­ra Fe­de­ral Pe­nal de la Na­ción. Sin per­jui­cio de ello, y den­tro de las 24 ho­ras, se pon­drán los de­te­ni­dos, los ele­men­tos pro­ba­to­rios ob­te­ni­dos y las ac­tua­cio­nes que ha­yan la­bra­do a dis­po­si­ción del men­cio­na­do tri­bu­nal”. De esa ma­ne­ra, los ca­ma­ris­tas tra­za­ron una raya en­tre las ju­ris­dic­cio­nes de los jue­ces y los miem­bros de las Fuer­zas Ar­ma­das.
Cum­pli­da esta exi­gen­cia, que ha­cía re­caer en el alto tri­bu­nal ci­vil la po­tes­tad ab­so­lu­ta de la ad­mi­nis­tra­ción de la jus­ti­cia —y sus pro­ce­di­mien­tos—, el miér­co­les 7 de ju­lio, en la Sala de Au­dien­cias de la Cor­te Su­pre­ma de la Na­ción, pres­ta­ron ju­ra­men­to los nue­ve ca­ma­ris­tas y los tres fis­ca­les que la in­te­gra­ron. Se hi­cie­ron car­go Mar­ce­lo To­más Ba­rre­ra Agui­rre (lue­go re­em­pla­za­do por Es­te­ban Ver­ga­ra), Cé­sar Black, Juan Car­los Díaz Rey­nolds, Ma­rio A. Fer­nán­dez Ba­de­sich, Car­los En­ri­que Mal­brán, Eduar­do H. Mu­ni­lla La­ca­sa, Jor­ge V. Qui­ro­ga, Jai­me La­mont Smart y Er­nes­to B. Ure. Como fis­ca­les lo hi­cie­ron Os­val­do San­tia­go Fas­si, Jor­ge R. Gon­zá­lez No­vi­llo y Ga­bino J. Sa­las.
El pri­mer Acuer­do del tri­bu­nal fue la de­sig­na­ción del pre­si­den­te de la Cá­ma­ra, que re­ca­yó en el doc­tor Cé­sar Black. El mis­mo día se dic­tó el Acuer­do Nº 2, nom­bran­do a los fun­cio­na­rios ju­di­cia­les más re­le­van­tes. Pri­me­ro, a los se­cre­ta­rios de sala: Al­ber­to Loza Le­gui­za­món, Luis Ma­ría Ga­lle­go del Va­lle y Adol­fo La­nas (h). Se­gun­do, los se­cre­ta­rios ins­truc­to­res: Mar­tín An­zoá­te­gui, Ra­món Ben­ja­mín Ro­jas, Pe­dro Car­los Nar­vaiz, Ho­ra­cio A. Vac­ca­re, Sa­muel Ma­ría So­mo­za (h), Nino Tu­lio Gar­cía Mo­ri­tán, Ed­gar­do Fro­la, José Ig­na­cio Ga­ro­na y Víc­tor Adol­fo Yá­ñez. Ter­ce­ro, los le­tra­dos de las fis­ca­lías: Car­los A. Cu­rraiz, Ber­nar­do Jor­ge Ro­drí­guez Pal­ma y Gre­go­rio Ba­dén. Por úl­ti­mo se de­sig­nó al pro­se­cre­ta­rio ge­ne­ral del tri­bu­nal, Car­los Al­ber­to Bian­co.
Lue­go se nom­bra­ron al­re­de­dor de cien em­plea­dos ad­mi­nis­tra­ti­vos, se fi­ja­ron las es­ca­las sa­la­ria­les con un plus de cua­ren­ta por cien­to más por el fac­tor ries­go. Se es­ta­ble­ció la sede de la Cá­ma­ra Fe­de­ral Pe­nal en la ca­lle Via­mon­te, a me­tros de la pla­za La­va­lle.
• La com­pe­ten­cia de la CA­FE­PE
La Cá­ma­ra Fe­de­ral Pe­nal fue in­te­gra­da por tres sa­las con tres jue­ces cada una, tres fis­ca­les y ju­ris­dic­ción en todo el país. Di­chas sa­las se van a pro­nun­ciar en el jui­cio oral pro­pia­men­te di­cho so­bre cada cau­sa en par­ti­cu­lar, so­bre la base de una ave­ri­gua­ción pre­li­mi­nar lle­va­da por uno de sus vo­ca­les. De esta ma­ne­ra, el tri­bu­nal adop­ta­ba una or­ga­ni­za­ción pe­cu­liar: los nue­ve jue­ces (ca­ma­ris­tas) de las tres sa­las di­ri­gían sus pro­pias vo­ca­lías para sus­tan­ciar los su­ma­rios que les co­rres­pon­dían por tur­nos, y cuan­do esas ave­ri­gua­cio­nes —o in­ves­ti­ga­cio­nes— ter­mi­na­ban con una impu­tación con­so­li­da­da con­tra una per­so­na por un de­li­to de ca­rác­ter sub­ver­si­vo, el vo­cal ac­tuan­te im­pul­sa­ba la re­mi­sión del ex­pe­dien­te a la sala de jui­cio que, a par­tir de ahí, ac­tua­ba en pleno.
Pri­me­ro se pro­nun­cia­ba el fis­cal que so­li­ci­ta­ba el so­bre­sei­mien­to del de­te­ni­do o for­mu­la­ba la acu­sa­ción. Y, en este caso, se daba tras­la­do a la de­fen­sa y lue­go se fi­ja­ba fe­cha para la au­dien­cia oral.
La ley que es­ta­ble­ció el fue­ro an­ti­sub­ver­si­vo no re­co­no­ció a las cau­sas que ya es­ta­ban en trá­mi­te (en el mar­co de la ley 18.670, de mayo de 1970) y se fa­lla­ron por el tri­bu­nal que las te­nía a car­go.
Los de­li­tos so­bre los que en­ten­dió la CA­FE­PE fue­ron enu­me­ra­dos ta­xa­ti­va­men­te en la ley que la creó y, tal como dice el men­sa­je del mi­nis­tro Jai­me Pe­rriaux, son los “de ín­do­le fe­de­ral que se co­me­tan en el te­rri­to­rio na­cio­nal y le­sio­nen o tien­dan a vul­ne­rar bá­si­cos prin­ci­pios de nues­tra or­ga­ni­za­ción cons­ti­tu­cio­nal o la se­gu­ri­dad de las ins­ti­tu­cio­nes del Es­ta­do”, y son aque­llos de­li­tos que “en la ma­yo­ría de los ca­sos tie­nen por ob­je­to lo­grar una rup­tu­ra vio­len­ta del sis­te­ma ins­ti­tu­cio­nal ar­gen­tino y que afec­tan en for­ma di­rec­ta los más al­tos in­tere­ses na­cio­na­les”.
El men­sa­je de Pe­rriaux des­ta­ca que los de­li­tos de que se tra­ta abar­can todo el país y mues­tran es­tre­cha vin­cu­la­ción en­tre sí, por lo que “tor­na in­efi­caz para su juz­ga­mien­to la ac­tual com­pe­ten­cia te­rri­to­rial de los tri­bu­na­les fe­de­ra­les […] hoy los jue­ces in­ter­vie­nen con ju­ris­dic­ción li­mi­ta­da a sec­to­res y, por tan­to, no pue­den te­ner un co­no­ci­mien­to aca­ba­do de las or­ga­ni­za­cio­nes que, por su mo­da­li­dad de ac­tua­ción, tie­nen los ca­rac­te­res pro­pios de vas­tas aso­cia­cio­nes cri­mi­na­les con pro­yec­cio­nes en dis­tin­tos ám­bi­tos. La dis­per­sión de in­ves­ti­ga­cio­nes cons­pi­ra con­tra la aprehen­sión y san­ción de los de­lin­cuen­tes a que hago re­fe­ren­cia”. Éste re­sul­ta uno de los te­mas cen­tra­les de la ley, la cues­tión de la com­pe­ten­cia que tan­to uti­li­zó la ul­tra­iz­quier­da para ata­car­la, des­vir­tuar­la e in­ten­tar fre­nar­la.
La idea de la ju­ris­dic­ción en todo el te­rri­to­rio na­cio­nal de la CA­FE­PE fue una cla­ve im­por­tan­te para el éxi­to mos­tra­do en muy poco tiem­po, y esta cues­tión se mide en la es­ta­dís­ti­ca de ca­sos ini­cia­dos, tra­mi­ta­dos y juz­ga­dos, el ín­di­ce de sen­ten­cias de con­de­na y la reac­ción que tuvo la ley en­tre las or­ga­ni­za­cio­nes te­rro­ris­tas. Lo que vino des­pués del 25 de mayo de 1973 mató para siem­pre la ex­pe­rien­cia de un tri­bu­nal apro­pia­do para una ca­te­go­ría de ca­sos que pu­sie­ron en cri­sis a todo el sis­te­ma ju­di­cial y pa­ra­li­za­ron una res­pues­ta ins­ti­tu­cio­nal.
La di­ri­gen­cia ar­gen­ti­na acom­pa­ñó ale­gre­men­te la di­so­lu­ción del alto tri­bu­nal en me­dio del es­pan­to de los cua­ren­ta y nue­ve días de go­bierno de Héc­tor J. Cám­po­ra. Poco des­pués, cuan­do qui­so vol­ver a un me­ca­nis­mo si­mi­lar de ad­mi­nis­tra­ción de jus­ti­cia, ya era tar­de. Las fuer­zas de uno y otro lado se ha­lla­ban en el cam­po de com­ba­te. Ha­bía lle­ga­do la hora de “ex­ter­mi­nar uno a uno” a los te­rro­ris­tas, como dijo Juan Do­min­go Pe­rón en 1974. Y la de­gra­da­ción fi­nal lle­gó cuan­do la jus­ti­cia se de­ci­dió en un “cen­tro de de­ten­ción” o en una “cár­cel del pue­blo”.
Cada impu­tado con­tó con to­das las ga­ran­tías pro­ce­sa­les del caso. Así pue­den ates­ti­guar­lo sus abo­ga­dos de­fen­so­res y los do­cu­men­tos que hoy sa­len a la luz lo van a de­mos­trar con ab­so­lu­ta pre­ci­sión. Sin em­bar­go, para de­nos­tar­la, a la Cá­ma­ra la de­no­mi­na­ron el “Ca­ma­rón” o la “Cá­ma­ra del Te­rror”.
De­ben re­cor­dar­se, en­ton­ces, las di­rec­ti­vas del pre­si­den­te La­nus­se a los al­tos man­dos del Ejér­ci­to: “En la lu­cha con­tra el enemi­go sub­ver­si­vo debe evi­tar­se la fá­cil ten­ta­ción de em­plear los mis­mos mé­to­dos que los te­rro­ris­tas, ya que ello de­te­rio­ra­ría gra­ve­men­te la eti­ci­dad de nues­tra po­si­ción y des­trui­ría el fun­da­men­to de nues­tra lu­cha”.
Es de­cir, no fue­ron “jue­ces sin ros­tro”, en­ca­pu­cha­dos, los que dic­ta­ron las sen­ten­cias. Todo lo con­tra­rio a lo que su­ce­dió en el Perú de Al­ber­to Fu­ji­mo­ri cuan­do se juz­ga­ron a miem­bros de la or­ga­ni­za­ción Sen­de­ro Lu­mi­no­so, en la dé­ca­da del no­ven­ta. Tam­po­co se al­za­ron tri­bu­na­les mi­li­ta­res como en el Uru­guay de co­mien­zos de los se­ten­ta.
El 25 de mayo de 1973, el pe­ro­nis­mo “mi­li­tan­te” triun­fan­te en el po­der, jun­to con otras or­ga­ni­za­cio­nes ar­ma­das, con­tan­do con la desapren­sión, la in­di­fe­ren­cia, la com­pli­ci­dad o el te­mor de la so­cie­dad po­lí­ti­ca, asal­tó las cár­ce­les li­be­ran­do a los pre­sos gue­rri­lle­ros. Al día si­guien­te, in­mer­so en un cli­ma en­tre fes­ti­vo y es­pe­ran­za­do, el Par­la­men­to otor­gó una am­plia y ge­ne­ro­sa am­nis­tía y di­sol­vió la Cá­ma­ra Fe­de­ral Pe­nal. Pe­rón, des­de Ma­drid, dejó ha­cer y, des­pués, de­mos­tró su dis­gus­to cuan­do era tar­de.
Se­gún Es­te­ban Rig­hi, el mi­nis­tro del In­te­rior de ese mo­men­to, la ley de am­nis­tía “no fue con­ver­sa­da con los mi­li­ta­res, pero sí fue tra­ta­da con las otras fuer­zas po­lí­ti­cas”. Ante una con­sul­ta de Rig­hi, el jefe del blo­que del ra­di­ca­lis­mo, An­to­nio Tróc­co­li, res­pon­dió: “No­so­tros es­ta­mos de acuer­do con esta de­ci­sión, por­que que­re­mos que el país arran­que de cero ki­ló­me­tro”. Des­pués, cuan­do era tar­de, lo la­men­ta­ría.
Como ava­lan­do lo con­fe­sa­do por el “Bebe” Rig­hi, Ed­gar­do Fro­la, in­te­gran­te de la Cá­ma­ra Fe­de­ral Pe­nal, dijo: “Ante la po­si­bi­li­dad de una ley de am­nis­tía, des­pués de las elec­cio­nes del 11 de mar­zo del 73, fui a la casa de Fran­cis­co Ba­rrei­ro, pri­mo de Ger­mán Ló­pez Ba­rrei­ro, y me reuní con el dipu­tado Day y Ro­que Ca­rran­za. Les con­té quié­nes eran los más im­por­tan­tes (je­fes gue­rri­lle­ros) que iban a que­dar li­bres, de dón­de ve­nían y qué je­rar­quía te­nían den­tro de las or­ga­ni­za­cio­nes ar­ma­das. Day era el en­car­ga­do de es­cri­bir el pro­yec­to de ley de am­nis­tía del ra­di­ca­lis­mo. Pa­re­ció no es­cu­char­me por­que al fi­nal me dijo: ‘Es­ta­mos obli­ga­dos a pre­sen­tar una ley más am­plia y más ge­ne­ro­sa que el Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta’”.
Los gue­rri­lle­ros li­be­ra­dos vol­vie­ron in­me­dia­ta­men­te a sus or­ga­ni­za­cio­nes esa mis­ma no­che. No per­die­ron tiem­po. “He vis­to sa­lir a los pre­sos de las cár­ce­les. Na­die es­ta­ba dis­pues­to a per­do­nar nada. Los que eran li­be­ra­dos se abra­za­ban en un re­en­cuen­tro de lu­cha”, afir­mó Héc­tor Sand­ler, el en­ton­ces dipu­tado na­cio­nal de la Alian­za Po­pu­lar Re­vo­lu­cio­na­ria. En otras pa­la­bras, se lar­ga­ban a las ca­lles para vol­ver a ma­tar.
En la cár­cel “te­nía­mos que for­mar­nos po­lí­ti­ca­men­te para que una vez que sa­lié­ra­mos fué­ra­mos a in­ser­tar­nos in­me­dia­ta­men­te y po­der se­guir mi­li­tan­do a la par de los otros com­pa­ñe­ros”, dijo Ali­cia San­gui­net­ti, mi­li­tan­te del PRT-ERP (hija de la fo­tó­gra­fa Anne Ma­rie Hein­rich), agre­gan­do, en la mis­ma oca­sión, que Ma­ría An­gé­li­ca Sa­be­lli “daba cla­ses de arme y desar­me con un palo de es­co­ba”.
Fren­te a la im­po­ten­cia del Es­ta­do para com­ba­tir el des­bor­de te­rro­ris­ta, un tiem­po más tar­de, el go­bierno de Ma­ría Es­te­la Mar­tí­nez de Pe­rón in­ten­tó re­crear un me­ca­nis­mo si­mi­lar al de la Cá­ma­ra Fe­de­ral Pe­nal. Era tar­de. Na­die que­ría acep­tar, por­que sus an­te­rio­res jue­ces y fun­cio­na­rios ha­bían sido so­me­ti­dos a una se­ve­ra per­se­cu­ción. Al­gu­nos fue­ron ase­si­na­dos (juez Jor­ge Vi­cen­te Qui­ro­ga), otros su­frie­ron aten­ta­dos per­so­na­les (Mu­ni­lla La­ca­sa y Mal­brán). Otros, como Jai­me Smart y Ure, tu­vie­ron que exi­liar­se. Mu­chos más fue­ron de­gra­da­dos en la ca­rre­ra ju­di­cial.
La con­se­cuen­cia fue que, fren­te a los he­chos te­rro­ris­tas, co­men­zó a im­pe­rar la res­pues­ta de la ley de la ca­lle y lle­ga­ron las pa­to­tas, has­ta que se or­de­nó a las Fuer­zas Ar­ma­das ani­qui­lar a la sub­ver­sión. Des­de las “Di­rec­ti­vas a los di­ri­gen­tes para ter­mi­nar con el pro­ce­so de ‘en­tris­mo’ iz­quier­dis­ta en el Jus­ti­cia­lis­mo” (au­to­ri­za­das por Pe­rón, des­pués del ase­si­na­to del sin­di­ca­lis­ta José Ig­na­cio Ruc­ci), a la Tri­ple A le res­ta­ba sólo po­ner­las en mar­cha.
La so­cie­dad ar­gen­ti­na se ha­bía que­da­do sin jus­ti­cia y sin ley. An­tes del 24 de mar­zo de 1976.

Extractado de Volver a matar de Juan B. Yofre

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 28, 2016


 

JUSTICIA y CONCORDIA adhiere al acto del 12 de abril.

Share

 

Amigos,

La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia adhiere e invita a sus socios y amigos al acto que se llevará a cabo el próximo jueves 12 de Abril, a las 19hs. frente al Palacio de Tribunales, para manifestar nuestro repudio a los jueces prevaricadores pertenecientes a la Justicia Federal, responsables de los juicios ilegales que mantienen en injusta prisión a los acusados de delitos llamados de “lesa Humanidad”

 

Carlos Bosch- Secretario

Alberto Solanet- Presidente

 


Envío y colaboración

Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 10, 2018


 

Nueva doctrina

Share

 

 Escribe VICTORIA VILLARRUEL.

 

Nueva doctrina

 

En su carta del 23 de marzo, el legislador del FIT Gabriel Solano, con quien fuimos entrevistados en el programa de Eduardo Feinmann, continúa ensayando diversos argumentos para sostener la impunidad de los terroristas montoneros y del ERP que en la década del 70 asesinaron, hirieron, secuestraron y aterrorizaron a 17.380 ciudadanos inocentes. Tal como lo hizo en ese programa, llegó al colmo de distinguir que una bomba es terrorista según quien la ponga, sentando las bases para una nueva doctrina, la de las bombas buenas y las bombas malas. Este legislador que no honra su banca y a quien le pagamos el sueldo todos los contribuyentes es integrante de la Comisión de DD.HH. de la Legislatura porteña, donde no queda claro qué derechos humanos puede defender con ideas tan extremistas como las que tiene.

Victoria Villarruel

Presidenta del Celtyv

victoria.villarruel1@gmail.com

 


Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 5, 2018


 

BALZA – VIDELA, un romance trunco…

Share

Una vez más, el Coronel Pedro A. López nos ha hecho recordar sobre una nota aparecida en DERECHO PARA TODOS, en donde desnudaba el amor de Martín Balza por Jorge Rafael Videla. Luego, claro, el olvidadizo subalterno cambio convenientemente ese afecto por odio.

 

martes, mayo 21, 2013

Cartas de Balza al General Videla

Martín Antonio BALZA, sagaz chupamedias, le escribe al General Videla en su época de esplendor.
Hoy ha escrito una vergonzosa carta separándose de los militares que combatieron a la subversión.
Recordémoslo en su mejor momento, cuando abrigaba sentimientos patrióticos por las FFAA y admiración por el Teniente General Jorge Rafael VIDELA.


Colaboración: ANDREA PALOMAS ALARCÓN – PEDRO ADOLFO LÓPEZ


PrisioneroEnArgentina.com
Abril 4, 2018

 

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com