Roberto Lavagna: “QUEREMOS QUE LOS PRÉSTAMOS DEL BANCO MUNDIAL SEAN EN PESOS”

Share

.

El candidato presidencial de Consenso Federal, Roberto Lavagna, se reunió ayer con las autoridades del Banco Mundial y les pidió que analicen la posibilidad de que los préstamos que realicen para obra pública “sean en pesos”.

El economista se reunió con las nuevas autoridades del Banco Mundial para la región Cono Sur y, además, les manifestó su punto de vista sobre la economía argentina.

Sobre el encuentro, Lavagna declaró: “Les planteamos uno de los problemas que tenemos en Argentina que son los préstamos en dólares que nos financian para inversiones público-privadas. Necesariamente, desde nuestro punto de vista, esos créditos deberían ser en pesos, para no volver a caer en una deuda en dólares con un país que gana en pesos”.

“Les hicimos una advertencia sobre ese tipo de préstamos en dólares que puedan llegar a realizar. En el momento en que se ofrecen son atractivos, pero después se puede terminar en una crisis”, señaló Lavagna.

“En el momento en que se ofrecen son atractivos, pero después se puede terminar en una crisis”, señaló Lavagna.

Acompañado por los referentes económicos de su espacio (el diputado Marco Lavagna y el economista Leonardo Madcur), el líder de Consenso Federal recibió en su centro de campaña a Jordan Schwartz, director del Banco Mundial para Cono Sur; Davil Tinel, Director de IFC para Cono Sur; Paul Procee, Manager de Operaciones para Cono Sur; Peter Siegenthaler, Economista Principal y Líder del Programa de Economía para Cono Sur; Carole Megevand y Yanina Vudkin, vocera del Banco Mundial.

Un día antes, los funcionarios del Banco Mundial se reunieron con Alberto Fernández en su búnker de campaña de la calle México.

Además, Lavagna presentó la propuesta de su espacio, que salió tercero en las PASO, para el corto plazo: “El desafío que tenemos es movilizar los recursos que están instalados y que hoy están parados. El propio Indec muestra que, prácticamente, el 50% de la capacidad instalada de las industrias está ocioso porque no hay demanda suficiente. En una economía de mercado no se produce si no hay demanda y esta cae porque las jubilaciones y los sueldos se han reducido entre 18% y 20% en un año”.

Además, Lavagna ayer almorzó con el presidente Hugo Belcastro y los directivos de la Cámara de Importadores y Distribuidores Oficiales de Automotores (CIDOA). También mantuvo un encuentro con organizaciones de la sociedad civil que trabajan para salvaguardar la fauna y flora nativas.

El martes a la noche, el candidato se refirió a uno de los temas del momento: la suba de Bienes Personales que planteó Alberto Fernández. En un encuentro en Morón, Lavagna destacó que una de las prioridades que tiene Argentina “es crear trabajo”. Debido a eso, señaló: “No hay que subir ningún impuesto. Hay que bajarlos y yo tengo uno preferido: todo aquel que impida crear trabajo”.

Prensa Roberto Lavagna

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 16, 2019


 

LAS ZAPATILLAS NIKE DEL PESCADOR

Share

.

Un par de Nike Air Max 97s a menudo se vende por alrededor de $160 dólares, ya una etiqueta de precio considerable para un par de zapatillas. Pero ahora, una compañía de Brooklyn ha elevado ese precio a un total de $1,425 llenando las suelas con agua bendita y presentándolas en el mercado como “las zapatillas de Jesús”.

El agua dentro de las zapatillas fue tomada del río Jordán y luego bendecida por un sacerdote en Brooklyn.

La compañía de artes creativas MSCHF, con sede en Brooklyn, simplemente tomó un par tradicional de zapatillas y llenó el fondo absorbente de impactos con agua bendita del río Jordán. Bendecido por un sacerdote en Brooklyn, esta mera adición aumentó la etiqueta de precio a $1,425, con algunos pares llegando a venderse por $4,000. Además, un Jesús dorado en un crucifijo sirve como un brazo de cordones.

A pesar de la etiqueta de precio, un comprador compró el par a precio completo el martes, según el jefe de comercio de MSCHF.

El par de “Zapatillas de Jesús” ahora aparece en el sitio web de reventa StockX por un enorme precio: $4,000 dólares.

Para el crédito de Greenberg, el proyecto comenzó como una manera de crear conciencia sobre lo fácilmente balanceados que son los consumidores por “cultura de los collabs” (cultura de las colaboraciones), que tiene empresas se asocian para vender productos limitados y exclusivos a precios absurdos. 

Estas collabs o colaboraciones son comunes en empresas de bebidas enlatadas, en las cuales imprimen, por ejemplo, en una lata de té helado, una imágen de un automóvil o un programa de TV. 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 16, 2019


 

El capitalismo moderno y su similitud a la economía del siglo XVII

Share

.

A la luz de nuestro Renacimiento moderno, nosotros, como seres humanos en nuestras propias debilidades morales y éticas, hemos olvidado como personas que la historia puede repetirse. Con la invención de la televisión, la computadora, el teléfono celular, Internet y las redes sociales … los miembros de la sociedad que acceden a ellos se han vuelto cómodos, complacientes y se han olvidado de sus propias vulnerabilidades en la sociedad. ¡La mayoría de los dispositivos mencionados fueron inventados en los últimos 30 años!  En los últimos 100 años, el gobierno y las entidades privadas adineradas han realineado lentamente la forma en que se estructura la sociedad. Tendemos a olvidarnos fácilmente de la historia detrás de cómo incluso estamos parados aquí hoy. Por supuesto, ¿quién realmente quiere recordar sus antiguas clases de la escuela?

Bueno, si no ha descubierto el hecho de que hay distintas “clases sociales” en este planeta y que nosotros, como ciudadanos, somos extremadamente duros en la fuerza laboral, sobre todo en Estados Unidos, entonces esto debería ayudar a explicar cómo estamos viviendo en una sociedad que podemos comparar Hasta el siglo XVII! En realidad, es bastante revelador.

Lo que sucedió con el desarrollo del mundo corporativo global es solo la versión actual de Hudson Bay Company, o incluso la East India Trading Company.  Aprendimos que un hombre llamado Gerrard Winstanley (1609-76) era un pañero y trabajador que residía en Inglaterra. Se dijo que el Sr. Winstanley había tenido “visiones religiosas”, y en 1649, escribió sobre estos sueños. Al argumentar sus ideas, había mencionado que en nuestra tierra, el hombre estaba destinado a la esclavitud y a ser “mantenido en manos de unos pocos”. 

Esta última cita, por supuesto, es su reconocimiento al hecho de que el 2% superior de los poseedores de riqueza eran la élite establecida.  Parece inquietantemente familiar para el 1% de hoy, ¿no? Esta jerarquía se basa en los estándares sociales globales recientemente estructurados. Entonces, ¿dónde encajamos todos en esta jerarquía sociopolítica histórica y bastante sorprendente? La mayoría de nosotros nos sentamos en los dos niveles inferiores como campesinos y vasallos. En el contexto contemporáneo, los vasallos son los mejores profesionales como médicos, propietarios de grandes negocios, artistas, etc. El resto de nosotros estamos sentados en el nivel campesino: trabajadores, granjeros, minoristas y trabajadores de supermercados, estudiantes, soldados, camioneros, etc. Es realmente importante ver que la mayoría de estas carreras existieron en el viejo mundo. Las diferencias hoy están en cómo se entrega la información, incluido el método del trabajo que se realiza.

Si bien la reestructuración de la sociedad global ha ocurrido durante el último medio siglo, la parte más importante de todo este proceso es dirigir cómo se controla el dinero. Se establecieron los sistemas de banca central; entidades como la Reserva Federal, el Banco de Japón, el Banco Central Europeo … solo para arrojar algunos nombres. Estos son los reyes, reinas y emperadores modernos de las épocas medieval y moderna. Hay algunas formas de manipular la escala social en la que nos encontramos, como una educación decente y una sólida trayectoria profesional. Sin embargo, en su mayor parte, estamos todos aquí juntos, atrapados haciendo nuestra parte y con nuestras propias manos para enfrentar problemas en la vida. Además, todos podemos estar de acuerdo como seres humanos, independientemente de la creencia espiritual, de nunca participar en hacer lo mejor que podamos, como individuos, tanto moral como éticamente mientras estamos vivos en el planeta tierra.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 19, 2019


 

MEJORA LA SITUACIÓN?

Share

 Por JUAN LATRICHANO

Tras la aplicación de las nuevas medidas económicas , subyace la duda acerca de la efectividad de las mismas. Más allá de sostener que las mismas se adoptaron en forma muy tardía, parecen existir aristas que estarían aconsejando ajustar las marcas, debido a que la hemorragia si bien disminuyó no se está produciendo en forma adecuada . En tal sentido la pauta de 10.000 dólares mensuales por persona humana luce muy elevada. Además no se conoce el grado de control que se ejerce para que no se vulnere este tope y debería rodearselo de controles impositivos. Me refiero a que la posibilidad de compra tenga una autorización de la AFIP, relativa a que la misma guarda proporción con la situación impositiva del comprador.

En cuanto al ingreso de divisas provenientes de exportaciones, corresponderían fijarse controles específicos por parte de los bancos , quienes deberían estar obligados a denunciar la falta de cumplimiento de ingreso de divisas conforme a los plazos estipulados. Se estima que hay ingresos pendientes por 15.000 millones de dólares. Además para aquellas personas que incumplan con los ingresos cabrían establecerse penalidades efectivas (ejemplo: intereses, multas, restricciones crediticias, pérdida de autorización para hacer nuevas exportaciones, aplicación de la ley penal cambiaria etc).

En otro orden de cosas sería necesario revisar la reprogramación de los pagos de letras, debido a que su aplicación está resintiendo la cadena de pagos.

No hagamos tarde los ajustes. Las demoras anteriores nos llevaron a esta delicada situación.

Juan Latrichano

 

Juan Latrichano es economista y autor del libro “Más de dos siglos de historia económica de nuestra Patria” (hacia la destrucción de las falacias)

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 11, 2019


 

UNAS CUANTAS VERDADES FRENTE A TANTAS MENTIRAS

Share

.

Por COSME BECCAR VARELA

INTRODUCCIÓN: El artículo del lúcido economista Agustín Monteverde que copio más abajo, aunque confirme la preocupación que los legos en la materia ya tenemos acerca de la situación del país, tiene el gran mérito de la sinceridad y de destruir las mentiras optimistas que continuamente arroja el gobierno macrista sobre el país, atónito ante semejante desvergüenza. Está en juego el futuro de la nación, el de cada uno de nosotros, el de nuestros hijos y nietos, amenazado por un regreso de la izquierda marxista-leninista al poder mientras Macri se divierte viendo Netflix, jugando al futbol en su quinta “Los Abrojos” y se dedica a cualquier cosa menos a pensar cómo evitar la catástrofe que ha preparado durante estos casi cuatro años. O sea, demostrando que no es serio y que nada puede esperarse de él sino el empeoramiento de la ruina en que ha arrojado al país y si fuera reelecto por un audaz fraude electrónico preparado por falsas noticias optimistas de prensa, tendrá cuatro años más para aumentar la indignación de las víctimas de su irresponsabilidad y con eso, las posibilidades de que el siguiente gobierno, ahora o en el 2023, sea efectivamente marxista-leninista. 

Lo más grave, sin embargo, no es el desastre económico que ha causado Macri sino la corrupción moral que ha implantado en el país imponiendo su ideología atea, inmoral, abortista, pervertidora de la niñez y de los adolescentes con su “educación sexual integral obligatoria”, homosexualista y criminal por su continuación de la “politica de derechos humanos” que prometió acabar pero no lo hizo sino que la ratificó con nuevos homicidios y nuevas persecuciones contra quienes combatieron el terrorismo en los años 70. 

Respecto a la ruina económica, la calificación de ese desastre es también delictiva, como puede colegirse de la lectura del brillante artículo del Dr. Monteverde que publico a continuación. No ha sido simple ignorancia o incompetencia: fue deliberada decisión política la que nos ha puesto al borde del abismo.   

Cosme Beccar Varela

* * *

LLEGÓ LA HORA DE LAS CONSECUENCIAS

Por Agustín Monteverde en “Ámbito Financiero” 2.9.2019 y una introducción   

No se trata de la inflación sino de la causa de ésta y de muchos otros perjuicios. La enfermedad crónica, y progresiva, de nuestra economía es la exorbitancia, ahora obscena, del gasto político. 

Los problemas estructurales, más importantes, de la economía argentina, son hoy los mismos de hace cuatro años, de hace dieciocho y también de los de hace treinta años. Han estado en el centro de cada crisis y lo único que ha variado es su magnitud. 

No se trata —como a primera vista podría pensarse— de la inación sino de la causa de ésta y de muchos otros perjuicios: la enfermedad crónica, y progresiva, de nuestra economía es la exorbitancia, ahora obscena, del gasto político. Y decimos gasto político sin cometer lo que podría verse como un error involuntario, pues nos gustaría remarcar que todo —absolutamente todo— el gasto estatal es gasto político, pues es cierto que se hace política con los planes sociales pero ocurre lo mismo con el empleo estatal, el régimen previsional, las empresas estatizadas o las obras públicas. Todo es gasto político. 

Íntimamente ligado a esa omnipresencia del Estado en la vida de los argentinos está su pretensión de manejarlo y controlarlo todo, dando lugar a una galaxia de híper y micro regulaciones. El crecimiento metastático del Estado y la proliferación de regulaciones tiene como correlato el aumento demencial de la carga fiscal —la impositiva, la para–impositiva y el costo, artificialmente elevado del dinero, al fijar la tasa de interés— y de los costos de aquellas regulaciones, como las laborales. 

Estos sobrecostos de origen fiscal dejan fuera de competencia a nuestra producción al provocar una caída sistemática de la productividad. La pérdida de productividad deriva en el cierre de la economía, correlativa disminución del poder adquisitivo, caída de la inversión y en un aumento progresivo de la pobreza, década tras década. 

Pero nuestro objeto aquí no es tratar los problemas importantes, sobre cuyo agravamiento repetidamente hemos advertido a lo largo de los años, sino sus consecuencias más angustiantes y urgentes. Estos problemas inmediatos amenazan hoy precipitarnos en una crisis de magnitud a escala histórica. 
La mora en encarar las reformas estructurales, de fondo, nos llevó a perder sustentabilidad fiscal y financiera. En lugar de diseñar una política económica integral que atendiera de lleno los problemas estructurales, que habían alcanzado una gravedad indisimulable al momento de entregar Cristina Kirchner el poder, el gobierno macrista la reemplazó por una política diseñada para estirar los tiempos sin hacer nada —a la que llamaron gradualismo— y encaminada exclusivamente a controlar el dólar —esto es, a enmascarar y retardar la manifestación cambiaria de aquellas dolencias. 

Esta última política se basó en el endeudamiento masivo y una serie de artificios monetarios a efectos de montar una bicicleta financiera, consistente en tasas de interés que superaran las expectativas de devaluación. La fantasía cambiaria se mantenía, entonces, en base a un creciente —y potencialmente explosivo—atraso cambiario, resultante de tasas de interés superiores al ritmo de devaluación y de malvender las reservas inyectadas en préstamo por el FMI. 

Las tres consecuencias de enmascarar los problemas de fondo —atraso cambiario, deuda fiscal y deuda cuasifiscal— requieren ahora una solución urgente. 

En el marco del creciente stress financiero y pese al salto ocurrido, el tipo de cambio sigue buscando un valor que equilibre la oferta y la demanda. En las crisis ese valor es gobernado por el miedo y poco sentido tiene especular sobre el tipo teórico de equilibrio. Por otro lado, la gente sabe que el valor de mercado del dólar sería más alto si no hubiera dos oferentes irracionales —el BCRA y el Tesoro— dispuestos a vender a un precio bajo grandes volúmenes. 

En lo que hace a la deuda fiscal, el panorama a corto y mediano plazo era alarmante, lo que motivó la decisión de anunciar un default selectivo la semana pasada, a partir de lo cual el tobogán se volvió un camino de ida y que derivó en el desarme precipitado de depósitos en dólares desde el jueves.

En el cronograma original, entre agosto y fin de año vencían u$s9.715 millones de Letes en dólares, u$s1435 millones de Lelink ajustables por dólar, y nada menos que $ 399.000 millones de letras en pesos. En cuanto al año próximo, hay necesidades por U$ 52.500 MM; de ese total, unos u$s9000 millones contarían con una renovación medianamente asegurada. Con nuestro presente spread de riesgo país, una refinanciación luce impracticable. 

La deuda cuasifiscal está conformada esencialmente por las Leliq que han trepado por encima de los $1,3 billones, superando a toda la base monetaria en circulación y creciendo vegetativamente —de no mediar retiro de depósitos en los bancos— a una tasa superior a 80% capitalizable cada siete días. Acá la gravedad es amplificada por la contraproducente decisión de haber colocado a los bancos en el medio del problema. 

Frente a estas cuestiones y en el presente grado de deterioro, el gobierno ya no cuenta con opciones buenas ni regulares; ahora todas son malas. Debe elegir entre vaciar de reservas al BCRA para así refrenar al dólar o dejar que este tome vuelo para defenderlas. Este último camino es el mejor para el país pero deja al gobierno sin posibilidad alguna de un desempeño electoral tan siquiera aceptable en octubre. 

Las normas anunciadas este domingo demuestran que el gobierno optó por la primera alternativa, aunque buscando estirar los tiempos de las atribuladas reservas, acelerando el ingreso de divisas comerciales e implantando un desdoblamiento y un cepo segmentado a las compras de divisas. No es nuestro objetivo revisar el detalle de las medidas sino el estimar su impacto. Una primera consecuencia es el renacimiento de la brecha entre el dólar oficial y el paralelo, que será creciente. A su vez, provocarán una serie de contramedidas destinadas a sortearlas o perforarlas por parte de los agentes económicos, lo que será contestado con nuevas disposiciones oficiales. A nuestro juicio, el principal impacto no deseado de los anuncios de ayer es la probable contaminación y erosión de los depósitos en pesos. En las próximas semanas, los anuncios de medidas de emergencia se volverán costumbre. 

El gobierno ha decidido gastar reservas para sofrenar el dólar. Por este camino, sólo conseguirá que las mismas se agoten y el dólar termine, de todas formas, disparándose. Las reservas netas efectivas disponibles suman apenas u$s10.000 millones. El panorama se agrava al quedar en duda los desembolsos pendientes del FMI por la corrosiva recriminación del FdT, acusándolo de financiar la fuga de capitales y violar así el artículo IV de su estatuto. La pérdida de reservas será de aquí en más la variable clave a seguir. 

Agustín Monteverde 
(*) Doctor en economía, profesor del CEMA, consultor de bancos y empresas, y consejero académico de Fundación Libertad y Progreso

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 9, 2019


 

Suiza y el MercoSur

Share

 

Las maquinarias y el sector farmacéutico suizos se perfilan como los principales vencedores del acuerdo comercial concluido entre la Asociación Europea de Libre Comercio y el Mercosur. 

La Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA en inglés), integrada por Suiza, el Principado de Liechtenstein, Noruega e Islandia, concluyó el pasado viernes un nuevo acuerdo comercial con los cuatro países miembros de Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay). Los dos bloques negociaron 15 grandes capítulos temáticos. Algunos de los más relevantes son el comercio de bienes, las reglas de origen, la cooperación aduanera, las medidas sanitarias y fitosanitarias, el comercio de servicios, las barreras técnicas al comercio, la propiedad intelectual, las compras gubernamentales, el desarrollo sostenible, las inversiones y disposiciones legales. El acuerdo más importante alcanzado es la eliminación de los aranceles al comercio de bienes y servicios entre los ocho países involucrados. El 95% de los productos que Suiza exporta a Mercosur quedarán exentos de aranceles. Esto permitirá que los productos suizos se abaraten y sean más competitivos en un mercado de 260 millones de consumidores. En el sentido inverso, el 97% de los productos de las cuatro naciones de Mercosur tendrán acceso preferencial a EFTA, un mercado de 14 millones de habitantes con un alto perfil de consumo. Tres de sus miembros (Suiza, Islandia y Noruega) forman parte de los cinco países con mayor poder adquisitivo del mundo. La industria y los servicios helvéticos son los principales ganadores del pacto entre EFTA y Mercosur. La industria de la maquinaria, equipos eléctricos y metales, representada a través del organismo paraguas Swissmem y conocida en el mundo por su calidad y precisión, ha conseguido algo que pedía desde hace años: la eliminación de los aranceles para las exportaciones de maquinaria a Mercosur, que son del 12,8% (Brasil) y 13,4% (Argentina). También se verá fortalecido el sector farmacéutico suizo. Desaparecerá el arancel promedio del 14% que pagan las exportaciones de medicamentos suizos que se comercializan en Mercosur. Además, se reducirá la burocracia en los trámites de comercio exterior.

Los sectores productores de carne bovina y de ave, de miel, vino, aceite y maíz, serán los principales beneficiarios en Mercosur al eliminarse los aranceles que hoy pagan cuando exportan estos productos a los países de EFTA. Habrá un especial impacto positivo en los productores de cítricos (naranja, mandarina y limón, particularmente), manzanas, y hortalizas a gran escala. En materia agrícola, Suiza debe respetar múltiples reglas en sus cultivos. La estrategia de Mercosur apoya preponderantemente monocultivos que, con frecuencia, suponen deforestación y explotación de los campesinos indígenas, según han denunciado ONGs como Alliance Sud.

Suiza es miembro de la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA) junto con Noruega, Islandia y Liechtenstein. Este bloque comercial negoció con Mercosur durante dos años un acuerdo que fuera equilibrado para ambas partes. El comercio total entre EFTA y Mercosur sumó alrededor de 6 000 millones de francos suizos en 2018. El acuerdo negociado permitirá reducir progresivamente las tarifas arancelarias hasta su eliminación. Las negociaciones duraron poco más de dos años.

 


Fuente: Els magazine


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 7, 2019


 

ARGENTINA EN QUIEBRA, CEPO Y POSIBLE CORRALITO.

Share

Por JOSÉ MARCELINO GARCÍA ROZADO

BONOS – DESDE EL FdT PIDEN CONTROL DE CAPITALES – ARGENTINA AL BORDE DE LA QUIEBRA – POR UN MES –

Los anuncios intranquilizaron al mercado y el Riesgo País superó los 2.536 puntos. “¿Default selectivo por un día?”: El BCRA sale al rescate. Los mercados, con más dudas que los políticos. Default selectivo: Riesgo país rumbo a 2.534 pb y dólar a $61. El Central autorizó a los bancos a precancelar los plazos fijos con FCI

El índice de riesgo de default del JP Morgan llegó a tocar los 2.542 puntos básicos en el día después del anuncio sobre extensión de los vencimientos de bonos. El Tesoro dejará de subastar los US$60 millones diarios acordados con el Fondo Monetario Internacional y quedará en manos del Banco Central el control de tipo de cambio. De esta forma, le da liquidez al Ministerio de Hacienda para que pueda afrontar obligaciones que fueron suspendidas tras el anuncio de Hernán Lacunza, llevando a la Argentina a un “default selectivo” según la propia calificado de riesgo Standard and Poors. Hacienda emitió un comunicado clave en donde aclara que “lo importante es que que estará en vigencia por un día” esa calificación. En tanto, desde el Frente de Todos piden control de capitales urgente. Apenas tocó las 10 de este viernes 30 de agosto, el riesgo país se disparó a 2.417 puntos básicos. En tanto, el dólar se dispara en la city porteña: $61 en Banco Nación sin operaciones en la punta mayorista. Una de las calificadoras de riesgo más importante del mundo, Standard and Poor’s, advirtió en Wall Street que Argentina entró en “default selectivo” tras el anuncio del ministro de Hacienda Hernán Lacunza, quien intentó calmar las aguas luego con un comunicado prometiendo liquidez para el pago de Letras de corto plazo. En lo que se anunció como una medida extraordinaria que sólo tendrá vigencia por un mes, el Banco Central de la República Argentina autorizó a los bancos públicos y privados a precancelar los plazos fijos con Fondos Comunes de Inversión.


Mal día para los bonos argentinos.

Una adversa reacción de los mercados a los anuncios oficiales sobre reperfilamiento de la deuda pública derrumbó el valor de bonos y acciones provocó el ascenso del Riego País por encima de los 2.200 puntos básicos.
El índice de riesgo de default del JP Morgan llegó a tocar los 2.542 puntos básicos en el día después del anuncio sobre extensión de los vencimientos de bonos.
Las acciones líderes de Bolsas y Mercados Argentinos (BYMA) y los bonos en dólares se desplomaron hasta 13% después de que el Gobierno iniciaria el camino para reestructurar la deuda con inversores y el FMI.
El Gobierno dijo el miércoles que buscaría prolongar los plazos de las obligaciones para aliviar la presión sobre el dólar y las reservas, en medio de una crisis de confianza por el aumento de la tensión política antes de las elecciones de octubre.
El índice de riesgo país del banco de inversión J.P. Morgan escalaba casi 10% a puntos básicos a 2.536 unidades, reflejando un nuevo salto en las preocupaciones de los inversores y augurando otra sesión financiera complicada.
“Otra importante caída observaron los papeles privados tras el anuncio del gobierno de iniciar el proceso de reestructuración de deuda”, apuntó Eduardo Fernández, de Rava Bursátil.
“El índice S&P Merval se despidió con un retroceso del 5.70% dejando un cierre en los 24.009 puntos. El hecho de haber perforado la zona critica de los 25.000 puntos, habilita ahora sí niveles cercanos a los 22.000 puntos”, agregó.
“En bonos se registró una enorme volatilidad especialmente en los bonos cortos. Las caídas mas pronunciadas de ubicaron en el AO20D -8.62% y AY24D -8.55%”, detalló.

• DESDE EL FDT PIDEN CONTROL DE CAPITALES – “¿Default selectivo por un día?”: El BCRA sale al rescate

El Tesoro dejará de subastar los US$60 millones diarios acordados con el Fondo Monetario Internacional y quedará en manos del Banco Central el control de tipo de cambio. De esta forma, le da liquidez al Ministerio de Hacienda para que pueda afrontar obligaciones que fueron suspendidas tras el anuncio de Hernán Lacunza, llevando a la Argentina a un “default selectivo” según la propia calificado de riesgo Standard and Poors. Hacienda emitió un comunicado clave en donde aclara que “lo importante es que que estará en vigencia por un día” esa calificación. En tanto, desde el Frente de Todos piden control de capitales urgente.


Hernán Lacunza

“La calificadora Standard and Poors bajó la calificación de deuda de corto plazo en forma temporaria a Default Selectivo.
Y es selectivo porque se considera que el emisor continuará honrando el resto de sus compromisos. Lo importante es que estará en vigencia por un día. Aunque luego y hoy (30/8) sigue figurando como default Selectivo y ya lleva 48 hs y sumará 96 mínimo hasta el lunes 2/09.
La misma calificadora anuncia en su comunicado que mañana la elevará, cuando entre en vigencia el nuevo calendario de pagos (es porque el DNU se publicó hoy y el cronograma entra en vigencia mañana)”, informó el Ministerio de Hacienda en un comunicado clave sobre la medianoche del pasado jueves 29 de agosto tras la advertencia de S&P a todo el mundo financiero.
• Los mercados, con más dudas que los políticos

Después de las medidas anunciadas el miércoles al final de la tarde por parte del ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, respecto a postergar los vencimientos y “reperfilar” la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI), con lo cual el Gobierno apunta despejar los compromisos financieros en el corto plazo y así disponer de mayor cantidad de reservas para lograr la estabilidad cambiaria, habían muchas expectativas por la jornada financiera de ayer. Sin embargo, no hubo grandes sobresaltos de la moneda durante el día.
En tanto, continúan las dudas y prevalece la cautela en los mercados. El JP Morgan, tras los anuncios, advirtió sobre los posibles riesgos de la estrategia del Gobierno, afirmando que la presión sobre las reservas internacionales puede persistir. “Mientras que las necesidades financieras del Tesoro se relajan después de la no voluntaria extensión del vencimiento a corto plazo, las presiones pueden persistir en los retiros de depósitos de divisas y la dolarización de los depósitos en pesos”, indicó la entidad financiera.
“Un gesto político del principal candidato de la oposición y favorito para ganar las elecciones (Alberto Fernández) es una condición necesaria para romper el círculo vicioso imperante que ha afectado las reservas”, indicó el JP Morgan en su informe diario que envía a sus clientes. Además, el banco señaló que no está claro cuál será la “reacción de los titulares de deuda de la ley local, particularmente si se confirma la tesis de que el Congreso tratará el proyecto de ley sólo después de octubre”.
Por otra parte, el banco resaltó que la respuesta inmediata del FMI del anuncio sobre la renegociación de la deuda no fue contundente y “no despeja la incertidumbre pendiente” sobre si el organismo realizará el próximo desembolso por US$ 5.400 millones que dentro del cronograma están programados para septiembre.
“En nuestra opinión, la intención del Gobierno es doble. Primero, al anunciar el perfil de la deuda, el Gobierno apunta a abordar las necesidades de liquidez a corto plazo del Tesoro, con la clara intención de salvaguardar las reservas. La muy baja reinversión de la deuda a corto plazo estaba ejerciendo una gran presión sobre las reservas”, indica el informe. “Al anunciar la extensión, el Gobierno aspira a recuperar un poco de impulso político, particularmente después de las duras críticas de Alberto Fernández luego de su reunión con funcionarios del FMI”, agregaron.
Por su parte, la calificadora Standard & Poor’s declaró en default selectivo al país. “Tras la incapacidad de continuar colocando títulos de corto plazo con el sector privado, el gobierno argentino extendió unilateralmente el vencimiento de todos los documentos a corto plazo. Esto constituye incumplimiento, según nuestros criterios”, indicó.
“Las mayores vulnerabilidades del perfil crediticio provienen del entorno financiero que se deteriora rápidamente y la falta de confianza en los mercados financieros acerca de las iniciativas políticas bajo la próxima administración”, explicó la calificadora en un comunicado.
Sin embargo, hay algunos que no comparten la visión de default: “Eso es otra cosa: una reestructuración donde hay una quita, reducción de intereses y extension de plazos”, señaló el presidente del Banco Credicoop, Carlos Heller.
“El Gobierno mandó las obligaciones para adelante y de esa manera liberó un flujo de reservas que quedaron disponibles para darle la máxima estabilidad al sistema financiero, de manera que los que tengan depósitos en dólares van a estar respaldados”, explicó Heller en declaraciones radiales.
Según el banquero y actual dirigente del Frente de Todos, las actuales autoridades “no pueden plantear soluciones de fondo y tienen que administrar la transición”. En ese sentido, definió Heller, “postergar los vencimientos de estos bonos es mucho más atinado que pagar y seguir achicando las reservas”. De ese modo, el Gobierno busca “dar sustentabilidad y tranquilidad a los depositantes del sistema financiero y vender dólares para que no se dispare la cotización”, explicó el dirigente.
Dólar

Luego de la apertura de mercados, el dólar mayorista llegó a escalar 2,7% y alcanzó los $ 59,65, tras haber cerrado el miércoles en $ 58,10. Sin embargo, luego se revirtió la suba y la cotización cerró finalmente en $57,90 para la venta. Es decir, descendió 20 centavos respecto a la jornada previa y fue la primera caída de la divisa en este segmento luego de seis subas consecutivas.
En el segmento minorista, tras la apertura, en las pantallas del Banco Nación la moneda estadounidense abrió $ 2 por encima de la cotización del miércoles, aunque durante la jornada fue retrocediendo y cerró al mismo valor del día anterior al ubicarse en $ 60 para la venta. Según los datos del Banco Central, la cotización promedio de entidades bancarias en este segmento cerró en $ 60,3 para la venta, prácticamente sin cambios respecto al cierre promedio del miércoles ($ 60,1).
El Banco Central (BCRA) incursionó con volumen en plazos cortos de los mercados de futuros, a lo que se sumaron puntuales incursiones de algunos bancos oficiales, que generaron menor presión sobre el tipo de cambio. A la vez, la entidad monetaria realizó cuatro subastas de reservas por un total de US$ 223 millones, mientras que en las jornadas del martes y del miércoles vendió US$ 302 millones y US$ 367 millones, respectivamente.
Además, ayer no se vendieron los US$ 60 millones que subasta habitualmente el Ministerio de Hacienda, las cuales continuarán hoy y se harán en manos del BCRA, según comunicó anoche la cartera económica. De acuerdo con el resumen diario de Variables Financieras del BCRA, las reservas internacionales finalizaron ayer en US$ 56.041 millones, que con este resultado disminuyeron US$ 909 millones respecto al cierre anterior, cuando terminó US$ 56.950 millones.
Adicionalmente, la entidad que preside Guido Sandleris subió nuevamente la tasa de interés de referencia representada en las Leliq (Letras de Liquidez del BCRA) y marcó un nuevo récord al ubicarse en 78,2% en promedio. No obstante, la entidad monetaria debió liberar a la plaza financiera más de $ 100.000 millones por la necesidad de liquidez de los bancos, los cuales necesitan pesos para responder a la demanda de los ahorristas.
El desempeño negativo se dio principalmente por el lado la bolsa y el riesgo país. El Merval retrocedió 5,79% durante la jornada de ayer y el riesgo país volvió a elevarse: la escala del JP Morgan subió a 2.534 puntos básicos, luego de haber cerrado en 2.001 y 2.110 puntos básicos en las jornadas del martes y miércoles, respectivamente.
• ARGENTINA AL BORDE DE LA QUIEBRA – Default selectivo: Riesgo país rumbo a 2.500 pb y dólar a $61

Apenas tocó las 10 de este viernes 30 de agosto, el riesgo país se disparó a 2.417 puntos básicos. En tanto, el dólar se dispara en la city porteña: $61 en Banco Nación sin operaciones en la punta mayorista. Una de las calificadoras de riesgo más importante del mundo, Standard and Poor’s, advirtió en Wall Street que Argentina entró en “default selectivo” tras el anuncio del ministro de Hacienda Hernán Lacunza, quien intentó calmar las aguas luego con un comunicado prometiendo liquidez para el pago de Letras de corto plazo.

Si quedaba alguna duda de que la Argentina no iba a poder afrontar sus obligaciones con el sector financiero, el ministro de Hacienda Hernán Lacunza se encargó de ponerle la firma. Eso rápidamente fue leído como un “default selectivo”, según la propia calificadora de riesgo Standard and Poor’s a través de un comunicado que alertó a todo Wall Street.
Esto se vio reflejado en la apertura del mercado, con un riesgo país rumbo a los 2.500 puntos básicos: 2.417 pb.
En tanto, el dólar minorista se mantiene estable dado que no hay operaciones en la punta mayorista: $61 en Banco Nación.
Tal como informó Urgente24, el Tesoro dejará de subastar los US$60 millones diarios acordados con el Fondo Monetario Internacional y quedará en manos del Banco Central el control de tipo de cambio. De esta forma, le dará liquidez al Ministerio de Hacienda para que pueda afrontar obligaciones.
El diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung es uno de los más influyentes medios de Europa y el periódico principal de Alemania. Además, es una lectura obligada de quienes toman grandes decisiones a nivel empresarial y en los mercados. En su edición de este jueves (29/8), el FAZ –como se lo conoce en su manera abreviada- analizó la crisis económica Argentina y advirtió que el país “se dirige a la próxima quiebra” desde 2001. Además, opinó que “ante la reprogramación de la deuda y la fuga de capitales, la presión sobre el peso continuará”.
Ponen canje forzoso de Letes y Lecaps y al día siguiente dicen que el BCRA les va a dar liquidez. Es decir, se comieron el default selectivo pero igualmente pagan? Algo así?
— Miguel A Boggiano (@Miguel_Boggiano) 30 de agosto de 2019
Nos sacó del default, nos llevó al default… y ahora parece que nos sacó de nuevo (el BCRA pagaría los títulos de corto plazo). Hablemos de emociones fuertes…
— Miguel A Boggiano (@Miguel_Boggiano) 30 de agosto de 2019
Emitieron letes y lecaps para rescatar lebacs. Y ahora van a emitir pesos para recompensar esos títulos que luego deberán ser absorbidos con leliqs. Terminen con esta basura tóxica de una vez por todas. https://t.co/xLWhb1Timt
— Alejandro Rodríguez (@alerodri1976) 30 de agosto de 2019
Va a tener éxito el bcra defendiendo el spot probablemente con este roll over forzoso de deuda. Pero la actividad se va a hacer percha. No era mejor pagar la lecap de agosto y no destruir a los t+1 y la cadena de pagos? Un quilombo enorme por solo 35b ars
— Keynes not dead (@animalspirit) 29 de agosto de 2019

• POR UN MES – El Central autorizó a los bancos a precancelar los plazos fijos con FCI

La Comunicación A 6766 del BCRA a los bancos

En lo que se anunció como una medida extraordinaria que sólo tendrá vigencia por un mes, el Banco Central de la República Argentina autorizó a los bancos públicos y privados a precancelar los plazos fijos con Fondos Comunes de Inversión.

Mediante la Comunicación A 6766 transmitida este viernes (30/8) a los bancos tanto públicos como privados, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) los autorizó a precancelar los plazos fijos con Fondos Comunes de Inversión.
Las precancelaciones pueden realizarse siempre que desde la fecha de la imposición haya transcurrido un lapso no inferior a 7 días corridos.
Con esta medida la autoridad monetaria busca darle rápida liquidez a los money market, uno de los subgrupos de fondos mutuos de renta fija que invierten en instrumentos de deuda nacionales de corto plazo, con duración igual o menor a 90 días en pesos o dólares.
El jueves (29/8) esos money market tuvieron montos muy elevados de rescates debido a las medidas anunciadas por el Gobierno nacional para estirar los vencimientos de la deuda de corto plazo, si antes regular lo que hace al mercado de Fondos Comunes de Inversión que tienen letras oficiales en su interior.
La medida del Banco Central dispuso que, con vigencia 30 de agosto al 30 de septiembre, las entidades financieras “podrán comprar depósitos e inversiones a plazo constituidos en entidades financieras locales por Fondos Comunes de Inversión del país siempre que desde la fecha de la imposición haya transcurrido un lapso no inferior a 7 días corridos”.
¡O sea que permiten que compren luego de declarar el default… ¿para quien es?!
Lo que nos debe quedar muy en claro al leer todas estas noticias es que Argentina vuelve a caer en el noveno default de su historia, y que lo llamen como lo llamen se ha entrado en cesación de pagos para adentro y como consecuencia será cuestión de horas de que sea para las deudas contra las contraídas en el extranjero. Lo única duda es ¿se renegociará la gigantesca deuda con el FMI? O volveremos a tener un megacanje como el del 2001, ahora de U$D 56.800 millones contraídos por la administración Macri-Dujovne.
Lo que les falta anunciar y lo hará entre hoy y el lunes (2/9) del “cepo a los dólares o las monedas extranjeras” y un muy cercano “corralito a los depósitos bancarios” de la ciudadanía. ¡Un verdadero desastre donde el peronismo y el pueblo nada han tenido ni tienen que ver, menos aún el triunfo de las PASO, y tampoco la oposición como pretende imponer el PRO, el Frente Juntos por el Cambio, y muy especialmente Macri, Vidal, Bullrich y Carrió!

Arq. José Marcelino García Rozado
Ex Subsecretario de Estado

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 4, 2019


 

“EL PARTIDO DE LA TRANSICIÓN SE JUEGA EN EL NIVEL DE LAS RESERVAS DEL BCRA”

Share

 

En el marco de un evento organizado por IDEA, el economista aseguró que en el contexto actual, se hace “muy necesario” que ingrese el desembolso de US$5.400 millones del FMI y advirtió que “el partido de la transición se juega en el nivel de las reservas”. “Hay reservas para la transición, pero no para todos”.

 

El economista Carlos Melconian reiteró que luego de las PASO el país se encuentra en un período de “transición económica”, y consideró que un traspaso “caótico es evitable”.

“Vamos a una transición. Una transición caótica es evitable. Estaremos en ‘ups and downs’, ni caos ni orden, si lo sabemos controlar”, insistió Melconian en el marco de “La Semana del Management” que organiza IDEA (Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina) en la Usina del Arte.

“Hay un 2020 incierto de acuerdo a cuán traumática sea la transición”, agregó el ex titular del Banco Nación.

En el inicio de su exposición, el economista dijo que “la transición económica de estos meses se ha convertido en algo mucho más vulnerable, o sea que adquirió relevancia”, al tiempo que recordó que “por más que fui crítico con esta administración, este presidente recibió una herencia espantosa”. “Lo que quiero rescatar de la herencia recibida es que no está resuelta”, añadió.

“El plan ‘picapiedras’ del FMI le entró a la herencia, pero no está resuelta”, insistió, luego de lo cual aclaró que ‘picapiedra’ “no es despectivo, es por lo rudimentario”.

“Las conferencias de  Sandleris y Lacunza fueron ‘seguimos con el plan picapiedras’. Seguir en el picapiedras, que va a venir con más inflación y menor nivel de actividad, e ir a buscar la elección parece una contradicción”, consideró.

Por otra parte, dijo que en el contexto actual, se hace “muy necesario” que ingrese el desembolso de US$5.400 millones del Fondo Monetario Internacional (FMI) y advirtió que “el partido de la transición se juega en el nivel de las reservas”.

Melconian, que fue presidente del Banco Nación durante el comienzo de la gestión de Macri, remarcó que se pueden mirar los factores políticos, que están “contaminando” las expectativas, pero que la transición se juega en tres cuestiones: el mercado de cambio, el mercado de deuda y el mercado monetario y bancario.

En ese sentido, dijo que “algo caótico es evitable” pero advirtió que la actual es una etapa de “ups and downs” (altos y bajos); ni caos, ni orden”.

Con respecto a los mercados (cambio, deuda, monetario y bancario), Melconian advirtió que hay una “sola boca” —por las reservas del Banco Central— de US$59.000 millones. Pero con depuración de unos US$15.000 millones.

“Acá se juega el parido de la transición. Los US$59.000 millones a los cuales si le saco todo lo chino (el swap acordado con China, que no sirve nada) queda US$37.000 millones que lo va a demandar el mercado de cambios y el pago de la deuda”, detalló.

Según el título de uno de los cuadros con cifras que utilizó para ilustrar su presentación, “Hay reservas para la transición, pero no para todos”. Las reservas internacionales disponibles, según se podía leer en el cuadro, fueron estimadas por el economista en US$37.000 millones (antes de las PASO eran de US$43.900 millones, una diferencia de US$6.900 millones).

De ese número, según sus proyecciones, entre US$14.000 y US$15.000 millones son para el mercado cambiario (obviamente no se pueden usar todas para no dejarlas en cero en diciembre); luego están los desembolsos del FMI para pagar la deuda, que ahora están en cero hasta el ingreso del nuevo desembolso; US$14.000 millones de los depósitos de las entidades financieras, que cubren el 50% de los depósitos privados en dólares; y finalmente un “comodín” de US$7.235 millones de un desembolso de junio de 2018 realizado por el fondo para fortalecer reservas (cuyo uso debe ser autorizado).

Melconian advirtió  además “en el medio del despelote, esto es fungible”.

Y recordó el pago de los préstamo otorgado por bancos extranjeros (conocida en la jerga financiera como “repo”) por más de US$2.600 millones que provocó una caída de reservas porque el Tesoro mantenía depositadas las divisas en el BCRA. También mencionó la “espada de Damocles” de las Letes y las Lecaps por US$7.000 millones.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 4, 2019


 

LAS LELICS SON UNA BOMBA DE TIEMPO INSTALADA EN LA ECONOMÍA ARGENTINA

Share

.

 Por Juan Jose Guaresti (nieto)

 

Para disimular la emisión de moneda que hacía la Administración anterior a la actual, emitió títulos denominados Lebacs que daban impresionantes intereses. Con ese atractivo, los que tenían pesos en su poder debido al impresionante déficit fiscal, en lugar de comprar dólares o mercaderías con lo cual elevaban su precio, adquirían Lebacs. La moneda desaparecía de la plaza y no presionaba sobre el precio de los bienes ni sobre el dólar. La idea pareció genial a sus progenitores, pero en lugar de suprimir las causas de inflación, lo que no deja de ser engorroso y muchas veces impopular, actuaba sobre sus efectos, lo que es mucho más fácil…aunque más temprano que tarde, empeora la situación. Los Lebac tenían tres “pequeños” defectos: 1)Aumentaban el gasto público porque sus intereses  suculentos había que pagarlos a  sus adquirentes, de manera que constituían una causa muy eficiente de inflación.2)  Los que  los enarbolaban como arma antiinflacionaria, dejaban intactas las fuentes de inflación y no las corregían, sino  que las disimulaban en el corto plazo retirando artificialmente circulante de la plaza  y 3) El Banco Central no tenía permiso del Congreso para emitirlas, lo que era esencial  para que tuvieran validez legal.(Artículo 75, incisos 4 ,7 y 8 de la Constitución Nacional). Dicho en términos jurídicos las Lebacs eran nulas, de nulidad absoluta. Nada valían porque constituían una flagrante violación a la Carta Magna lo que perjudicó notablemente la credibilidad del Gobierno. Los Gobiernos que son respetados son aquellos que son guardianes de la Constitución Nacional y no sus verdugos.    El Banco Central de la anterior administración emitió 350.000 millones de las Lebacs. Quienes vinieron después del 10/12/2015 no solo no  convocaron al Congreso para que resolviera que se debía hacer con tamaña deuda y la inseguridad jurídica que traía aparejada sino que emitieron más las Lebacs  en una cifra espeluznante: Le añadieron al stock existente  algo así como un billón de dichos   títulos.   La clase política y la mayor parte de nuestros economistas guardaron silencio ante esta aberración de inmensos contornos –pese a que tenían la obligación de pronunciarse -y mucho más quienes ocupaban escaños en el Congreso Nacional. Finalmente todo terminó en una crisis que se llevó puesto al campeón de semejante desatino a la sazón presidente del Banco Central y a buena parte de su Directorio. La Argentina se quedó sin crédito internacional. En lugar de terminar con las Lebacs aprovechando su nula calidad legal transformándolas en un instrumento de crédito con sanción del Congreso de por lo menos cinco años de plazo, de buena estirpe, rodeado de garantías acerca de su seriedad y atractivo por ser el fruto de un acuerdo de partidos y con algún interés razonable, dejaron instalada una bomba de tiempo en la economía argentina. Las Lebacs no podían competir ni con la credibilidad del dólar ni con el déficit fiscal ni con la ausencia de una política que asegurara su repago porque no había ninguna. Finalmente la bomba estalló porque el mercado terminó por no aceptarlas e internacionalmente se cerró el crédito para la Argentina. Los responsables de desarmar ese artefacto infernal habían mirado para otro lado, pese a que muchos de ellos eran funcionarios especializados, o eran miembros del Congreso o eran supuestos economistas o políticos de envergadura que debían haber formulado una política destinada a expandir la economía, hacer crecer al país y obtener ingresos para el Fisco desde el agrandamiento del producto bruto interno y no desde las exacciones a los contribuyentes. En lo que concierne a los imprescindibles dólares estos se deben obtener desde el incremento de la exportación y el estímulo al   turismo externo. Se necesitan divisas ganadas y no prestadas. En cambio de las Lebacs, la actual Administración emitió otros instrumentos que se llaman Lelics y han alcanzado el 29 de Agosto de 2019 a la cifra de 1 billón, trescientos mil millones con fecha de vencimiento a siete días. O sea que son todavía peores que los anteriores y fácilmente se puede venderlos para comprar dólares y generar que estos continúen su, al parecer, imparable carrera hacia el alza. Las Lelics son otra bomba de tiempo. Cuando esto se escribe su tasa anual de interés es del 83 y algo más, por ciento, que es impagable y se trata de otra fuente de inflación. Las Lelics deberían ser sustituidas como dijimos que debió ocurrir con las Lebacs, con títulos cuya descripción ya dimos más arriba y con un plazo no menor a cinco años.  Esos nuevos instrumentos de crédito deberían estar asidos a una política económica de tal seriedad que asegurara su repago al propietario. Desde luego que formando parte de esta política se debe terminar también con los feriados injustificables, las huelgas que perjudican a terceros ajenos al conflicto gremial, la impunidad de quienes apedrean a la policía, los intereses que se pagan para camuflar la inflación, los empleados públicos nombrados “a dedo” sin antecedentes de ninguna índole y sin necesidad funcional, las obras sociales sin adecuados controles, y demás lacras que hemos denunciado desde estas columnas. Le es muy sincero, Guaresti.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 2, 2019


 

COMO ARREGLAR ESTE DESASTRE

Share

 

OCTUBRE, MES CLAVE

 Por WALTER A. GAZZA

 

En principio, si realmente se desea reparar la economía del País y su Población, deberían dejarse de lado todos los intereses personales, que nos han llevado a este abismo del que costará salir, con esfuerzo, pero no el “esfuerzo” que nos plantea el FMI a través de su herramienta, el  macrismo.  

Que significa dejar de lado los intereses personales, en principio dejar de jugar con las variables dólar e inflación en beneficio de unos pocos, que casualmente son coincidentes con los cargos que ocupan en el Gobierno.

¿Cómo se logra esto?, en su momento hace algunos años, desde PANDI un partido que quisimos formar con personas Honestas y Capaces, con deseos de mejorar, mediante un cambio real, pero dadas las características de los habitantes de Nuestro País, los malos son voraces y los buenos, “no se meten en política”, nada se pudo hacer, pero proponíamos los siguientes 22 puntos esenciales:

1)  AUMENTAR LOS SUELDOS DE LOS EDUCADORES

2)  AUMENTAR LOS SUELDOS DE LAS FUERZAS ARMADAS, POLICIALES, GENDARMERÍA y PREFECTURA

3)  AUMENTAR TODOS SUELDOS, FIJANDO COMO SALARIO MÍNIMO, EL VALOR DE LA CANASTA FAMILIAR TIPO DE 4 PERSONAS

4)  LAS REMUNERACIONES MÍNIMAS DE LOS JUBILADOS, SERÁN EQUIVALENTES A UNA CANASTA FAMILIAR TIPO DE 4 PERSONAS

5)  Poner en marcha una moneda virtual no convertible, QUE SE UTILIZARÁN EN EL PAGO DE SUELDOS,  asignaciones como planes de desempleo, jubilaciones, subsidios etc, que vuelven en concepto de impuestos, en la fracción de los Aumentos

6)  Rever la Deuda Externa e Interna y hacer planes de pago sustentables

7)  Los dólares provenientes de las exportaciones, serán utilizados para el pago de la Deuda Externa Reformulada y las Importaciones imprescindibles

8)  Dejar a los bancos privados, la compra y venta de dólares para turismo y las importaciones no primordiales 

9)  Promover la sustitución de las importaciones, con producción nacional

10)  Poner las economías regionales en marcha, eliminando las retenciones en todas las producciones de granos

11)  Cobrando Impuestos a la TIERRA y a las Ganancias en forma ascendente en función de las cifras de ganancia

12)  Hacer una reforma impositiva, donde se bajen impuestos al consumo, IVA al 8 %, pero castigando la evasión

13)  Salud pública, posibilitar que la atención y los tratamientos, operaciones, internación, etc, sean costeados en parte, mediante el sistema TEI  www.tarjetatei.com.ar o Similar

14)  Dejar de emitir pesos

15)  Créditos SIN INTERÉS A INVERSIONES PRODUCTIVAS, para Pymes 

16)  La Moneda virtual NO CONVERTIBLE, servirá como estimulante crediticio SIN INTERESES a los Productores y PYMES, en la cantidad necesaria, que demuestren que sus costos serán competentes con los productos importados

17)  Constituir un Ministerio de Fiscalización de Todos los Entes Nacionales, Provinciales y Municipales, con LA POSIBILIDAD DE DESTIRUIR EN FORMA INMEDIATA A TODO FUNCIONARIO QUE FALTE A SUS DEBERES y/o, sea sorprendido en ACTOS DE CORRUPCIÓN, independientemente del Juicio Penal que corresponda 

18)  En función de la Enorme Crisis, realizar un blanqueo, sin ningún pago, a TODO CAPITAL QUE VUELVA AL PAÍS CON UN MÍNIMO DE 5 (CINCO) AÑOS DE DEPÓSITO EN PLAZO FIJO EN BANCO NACIÓN

19)  Poner en marcha el PROYECTO PATAGONIA y traslado de la Capital Federal, según la Constitución Nacional

20)  Promover la sustitución de las importaciones, con producción nacional

21)  Poner las economías regionales en marcha, eliminando las retenciones en todas las producciones de granos

22)  Cobrando Impuestos a las Ganancias en forma ascendente en función de las cifras de ganancia

Bien, no sé si estaremos a tiempo de revertir esta crisis, sin que se produzcan alteraciones en la gobernabilidad y me atengo a las palabras del Ministro encargado de llevarnos a esta crisis, pero considero, que tendremos que intentarlo, quienquiera sea gane las elecciones de Octubre.

https://www.perfil.com/noticias/economia/dujovneque-los-inversores-se-queden-tranquilos-vamos-a-ganar-las-elecciones.phtml

Espero, no se repitan episodios que ya hemos vivido y nos llevaron a inútiles derramamientos de sangre, ojalá la Gente vea a “su” Hombre Gris profetizado por Benjamín Solari Parravicini.

Walter A. Gazza

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 20, 2019


 

ESTO ES UNA  JUGADA DE FALSA BANDERA

Share

 

 Por Walter A. Gazza

 

GIRA, GIRA LA CALESITA…

La Calesita sigue dando vueltas y el Calesitero le da la sortija al que sigue y el pobre caballo, hace fuerza y sufre en silencio, esperando su ración de heno o pasto seco.

Cuanto dolor e injusticia, mediante el engaño y la falacia de las palabras mentirosas, mientras en el Mundo, algunos dirigentes se empoderaron  para hacerle frente a la hegemonía del poder dólar (1)

Durante la sesión plenaria del Foro Económico Internacional de San Petersburgo (Rusia), Vladímir Putin ha afirmado que las instituciones que regulan el sistema financiero mundial, establecidas hace décadas, no tienen en cuenta la aparición de nuevos centros económicos, el papel cada vez más importante de las monedas regionales ni los cambios en el equilibrio de poder y los intereses.

En la Argentina, seguimos dominados por “papelitos verdes, que van perdiendo lentamente su valor, en origen una Onza Troit de Oro, costaba  u$s 38.-, hoy su costo gira alrededor de los u$s 1.500.-, algo devaluado verdad y sigue perdiendo su valor frente al mismo.

Sin embargo, como corresponde a Países ultra endeudados, como el nuestro, el dólar, continúa siendo el factor de poder y la “Moneda” y de esta forma continuar resultando saqueado y “vendido”.   

 Hoy las tasas de las Leliqs, han llegado al 74%, con lo que se siguen sumando claras actitudes, contra natura y contra la recuperación de la Argentina.

No sigo abundando en noticias o informes que algunos tildarán de “conspirativos”, será cuestión de ver cómo sigue la película, como actúan los “medios dominantes”, si incitan a una “revuelta”, saqueos a comercios o lo que se les indique que digan, mientras tanto estar despiertos y no hacerle caso a Macri, del “vayan a dormir” de la noche del escrutinio.

Aparecerá el Hombre Gris?, o tendremos que actuar nosotros como los Hombre Grises, los acontecimientos, lo dirán.

Habla de un “hombre gris”, quien si llegare a ser reconocido por su pueblo, logrará pacificar y hacer progresar a “La Argentina debe ya, prepararse a sufrir. Tendrán unos mandones que la reducirán a un comunismo de corte fascista. La muerte correrá por sus calles y caminos”. (1938)

Cordialmente

Walter A. Gazza

 

 

Profecías de Benjamín Solari Parravicini para Argentina y Latinoamérica.

 

Benjamín Solari Parravicini

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 12, 2019


 

Informe Cepal 2019. ¿Realidad o indicadores irreales?

Share

En el reciente Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2019. El nuevo contexto financiero mundial: efectos y mecanismos de transmisión en la regiónhttps://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/44674/20/S1900414_es.pdf la Cepal precisó que: “la región crecerá este año solo un 0,5%, cifra inferior al 0,9% anotado en 2018. Este desempeño es atribuido a los efectos de un debilitamiento sincronizado de la economía global, lo que ha implicado un escenario internacional desfavorable para la región. Asimismo, en el ámbito interno, el bajo crecimiento se debe al poco dinamismo exhibido por la inversión, las exportaciones y a una caída del gasto público y del consumo privado

  • Describió, la eficacia de las economías de Perú, Colombia y Chile, y no la Argentina“Más allá del retroceso deArgentina y Venezuela, el gigante sudamericano Brasil cerraría el año con una débil expansión de 0,8%, lejos del dinamismo que muestran las economías de Perú, Colombia y Chile, con avances de 3,2%, 3,1% y 2,8%, respectivamente

Para la Cepal “A diferencia de años anteriores, en 2019 la desaceleración será generalizada y afectará a 21 de los 33 países de América Latina y el Caribe. En promedio, se espera que América del Sur crezca 0,2%, América Central 2,9% y el Caribe 2,1%”.

El informe de la Cepal y particularmente los indicadores (preocupantes) sobre la Argentina, https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/44674/19/EEI2019_Argentina_es.pdf se conocen en un momento particular para el país y pertinente porque su contenido será elemento de interpretación y debate en la campaña electoral. Esos datos de referencia no se pueden ignorar en los discursos, realidades y previsibilidades de los candidatos presidenciales. En los programas de los diversos partidos políticos, además se debe tener en cuenta la “proyección del crecimiento del PIB que realiza la Cepal para la Argentina en 2019, que es de: -1.8”: https://www.cepal.org/sites/default/files/pr/files/ee2019_cuadro_proyecciones_prensa_final-31julio_esp.pdf

Los debates políticos serán la ocasión para demostrar que la Cepal se equivoca y es necesario corregir esos informes, es decir que la realidad y proyección argentina son otras, o los candidatos a la presidencia afirman disponer soluciones pese a indicadores desfavorables. En todos los casos la verdad se impone. Paris, 01 agosto 2019, CasppaFrance

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 1, 2019


 

EL PAÍS PAGA A LOS BANCOS INTERESES DE $4.400.000.000 POR DÍA : ¿UN “CURRO” DE MACRI Y SU BANDA PARA ROBAR SIN QUE SE NOTE?

Share

 

EL PAÍS PAGA A LOS BANCOS INTERESES DE $4.400.000.000 POR DÍA : ¿UN “CURRO” DE MACRI Y SU BANDA PARA ROBAR SIN QUE SE NOTE?

 

 Por COSME BECCAR VARELA

Los economistas, los políticos, los diarios, los Obispos, los empresarios lo saben. Sin embargo, guardan silencio. Pero la realidad que he conocido gracias a los artículos del Licenciado Héctor Giuliano, de los cuales el último, fechado el 20/7/2019 titulado “DEUDA Y POLÍTICA FINANCIERA MACRI” publico en la Sección Correo del Lector de hoy (antes publiqué otros, por ejemplo el del 17/3/2019, en el nro. 5992 de Correo del Lector) es escandalosa y creo que hasta puede ser delictiva. Si “vaciar” una empresa mediante operaciones dolosas es delito, ¿cómo no será delito el vaciar el país de sus recursos y dejar su sistema productivo sin crédito por el cobro de tasas siderales a plazos de siete días (LELIQ) o de un día (pases pasivos)? Eso es lo mismo que matar las empresas y dejar en la calle a los asalariados, empleados y obreros,sin esperanza de que puedan encontrar trabajo en una economía dedicada exclusivamente a proveer ganancias indebidas al sistema financiero.

Macri

Dice el Licenciado Giuliano en su artículo del 9/2/2019: “Paralelamente el Tesoro Nacional tiene Intereses a Pagar en el 2019 por 746.000 M$ (2.000 M$ promedio por Día, más de 61.000 M$ por Mes), de modo que el total actualizado conjunto de intereses a pagar devengados del Gobierno Central y del BCRA resulta así de 1.6 B$ por año: 4.400 M$/Día o 133.000 M$/Mes.” 

Nada más lógico si se piensa que, como informa el mismo autor “al 30.9.2018 – que es la última información oficial disponible – el stock de la Deuda del Estado Central era de 321.000 MD (sin contar Deuda Flotante) y esta deuda ha venido aumentando durante la administración Macri al ritmo de unos 40.000 MD por año.” (MD=millones de dólares). Es mucho más de lo que se debía el 10/12/2015, cuando Macri asaltó el poder). 

He ahí el dato desnudo y concreto que me obliga a escribir este artículo-denuncia. He ahí la realidad que el gobierno y sus panfletos oficiales como “La Nación”, “Clarin” y otros, ocultan. He ahí lo que debería interesar a los Fiscales y a los jueces mucho más que los procesos por las coimas de los “cuadernos” (sin dejar una cosa por la otra), y sin embargo, no es así. 

¿Qué es esto? ¿Cómo se concibe que un país de 44.000.000 de habitantes, de los cuales por lo menos debe haber 5.000.000 que son capaces de entender lo que es una estafa, aunque se encubra con oropeles de papel, ignore o finja ignorar esta realidad asombrosa: el país paga DIARIAMENTE $4.400.000.000 de intereses al sistema financiero cuando hay un 32% de la población que está en la pobreza y muchos más que luchan con desventaja para no caer en ella? 

Lagarde

¿Cómo puede Macri presentarse como el “político del año”, apoyado por el FMI, Trump y la Comunidad Europea y toda la clase culta local, cuando este solo dato bastaría para descalificarlo y hasta para iniciarle un proceso por violación al art.173, inc.7 (administración fraudulenta) y 248 (incumplimiento de los deberes del funcionario público)?

Cabría además, un concienzuda investigación para averiguar si Macri y sus cómplices del gobierno en los más altos niveles, han participado de esa ganancia descomunal de los Bancos. Piense Ud. lo que son $4.000.000.000 POR DÍA de intereses. ¿Sería un exceso de suspición sospechar que a los Bancos que reciben ese regalo del Banco Central, les resultaría compensatorio  y poco desmedro el tener que participar, digamos, un 50% de ese regalo con los altos funcionarios que crearon la política de los LELIQ, de las “pases pasivos” con intereses estrambóticamente altos que les permiten haber realizado ganancias en el 2018 que están por encima de la nubes? ¿Sería malevolencia sospechar que los políticos profesionales, que viven de la política, hubieran creado un sistema para que $2.000.000.000 DIARIOS de ese beneficio obsceno de los Bancos fuera a parar a ciertas cuentas que pertenecen en último término a los políticos que están el poder?

Y eso, todos los días, desde hace por lo menos tres años. ¿Sería otro exceso de suspicacia suponer que semejante tonelada de dinero no hayan alcanzado para sobornar a periodistas, fiscales y jueces para que hagan “la vista gorda” ante semejante brutalidad?

La estafa no tendría nada que envidiar a las coimas que habrían cobrado los funcionarios kirchneristas, verdaderos principiantes en eso de robar desde el Estado, si se tiene en cuenta que un simple “remisero”, escribiendo unos cuadernos pudo ponerlos a todos en la picota y a la propia pareja santacruceña dejarla al desnudo por inversiones de primitiva astucia.  El sacar un 50% de esos intereses fabulosos que paga el Banco Central por día y repartirlos, es mucho más fácil, mucho más difícil de detectar y mucho más fácil de ocultar como una “política de Estado” para evitar que “suba el dólar” que el tirar bolsas de dinero por arriba de una tapia…

Porque esa es la explicación de esos gigantescos intereses: el Banco Central los paga para que los Bancos prefieran prestarle la plata al Estado antes que comprar dólares y eso mismo pueden ofrecerle a sus cómplices internacionales que traen dólares “golondrina” a precio bajo, los colocan en pesos a intereses enormes y después se llevan esos mismos dólares, también a a precio bajo, con una ganancia del 50% anual, por lo menos.  Un negocio que no se puede hacer en ninguna parte a no ser en la argentina, desde los tiempos de Martinez de Hoz.

Esta es la realidad. Esto es lo que nos espera si Macri es reelecto, además del aborto, la corrupción de la niñez y la adolescencia, la promoción de la “ideología de género”, la “política de derechos humanos” y sus correspondientes homicidios de Estado y el bochorno de tener a la cabeza del Estado a un adúltero que se ríe de Dios y tiene la insolencia de vivir en concubinato y otorgar a su “compañera” el título de “primera dama”. Además, una pobreza en aumento y una economía raquítica sin oportunidad de ofrecer trabajo productivo.

Mientras tanto, las clases cultas, empezando por las más altas, gozan de la buena vida (porque el “derrame” de este sistema llega a muchos bolsillos insospechados, pero no a la gente común). Sigan así, y verán cómo termina esta “novela”, porque gracias a nuestra desidia cobarde no tenemos otra opción que lo mismo, pero con un tinte rojo intenso, es decir, el kirchnerismo. El castigo de Dios nadie puede anunciarlo porque nadie conoce los misterios de Su sabiduría infinita, pero que estamos haciendo todo lo posible para merecerlo, de eso no hay duda… 

Cosme Beccar Varela

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 25, 2019


DEUDA Y POLÍTICA FINANCIERA MACRI
 Por Héctor GIULIANO 

El principal problema práctico de la Argentina – concreto e inmediato – es financiero y no económico, su causa es la trampa de endeudamiento perpetuo en que está metido el Estado y su detonante actual es el fracaso del gobierno Macri en el manejo del Sistema de la Deuda Pública. 
   
La administración macrista, por culpa de su Política de Gobernar con Deuda, llevó a la Crisis Financiera del 2018, depende desde entonces totalmente del sostenimiento artificial del Fondo Monetario Internacional (FMI) para poder llegar al fin de su mandato y está levando a cabo hoy un programa o Libreto que dejará como herencia al próximo gobierno electo, cualquiera sea su signo, para que los lineamientos de esta política contraria a los Intereses Nacionales se continúen en el futuro. 

La clave para comprender cuáles son estos condicionamientos centrales del Libreto – un libreto que ya está escrito y del que los candidatos políticos son simplemente los actores que se pelean para ser sus protagonistas y no para cambiarlo – reside en entender la lógica de la Política Financiera del BCRA (Política Monetaria, Cambiaria y Bancaria). 

EL MITO DEL VERANITO FINANCIERO 

Los voceros del establishment dieron a llamar Veranito Financiero la estabilidad relativa o pax cambiaria que significa la cotización del dólar sin variaciones relevantes durante las últimas semanas. 

Más aún, el precio del dólar mayorista BCRA, que había llegado a 45.15 $/US$ a mediados de Mayo vino teniendo una tendencia levemente decreciente durante este período: 44.87 $ al 31.5, 42.45 $ al 30.6 y 41.86 $ al 15.7. 
Lo que supone incluso un atraso cambiario relativo frente al mayor ritmo de aumento de la Inflación interna 

Estos números del dólar son mostrados a la opinión pública como resultado de una renovada confianza de los Mercados (expresión críptica que se usa para referirse a los grandes operadores oligopólicos financieros, nacionales e internacionales, que controlan los mercados de Deuda y de Divisas), pero la realidad marca otra cosa. 

La mentada estabilidad cambiaria tiene una explicación muy diferente a la supuesta confianza de los Mercados que está explicada por tres factores básicos concurrentes: 

a)  El compromiso por parte de la administración Macri de mantener un elevado piso de las Tasas de Interés de Referencia – que son las tasas que paga por las letras de liquidez Leliq – lo que le garantiza a los acreedores, que son los bancos, un nivel de rentabilidad extraordinario en pesos. 
Es decir, que el freno al aumento del Dólar se logra manteniendo muy altas Tasas de Interés, que le son exigidas por los Bancos (bajo el eufemismo de la Tasa Endógena o del Mercado Local).   
b) El acuerdo del gobierno con una serie de grandes Fondos de Inversión (FI) internacionales de mantener la irrestricta volatilidad de entrada y salida de Capitales, bajo dólar estable, lo que le permite a éstos lograr ganancias récord por arbitraje entre tipo de cambio y tasas de interés domésticas. 
c) La auto-obligación paralela del BCRA de garantizar la cotización del dólar a corto y/o muy mediano plazo a través de Contratos de Dólar a Futuro en el Mercado ROFEX, de Rosario (con vencimientos hasta el 30.9, por un dólar a 47.25 $). 

Siendo que estas operaciones de Dólar Futuro están usualmente calzadas con las fechas de vencimiento de las obligaciones pactadas con el BCRA (antes por Lebac y hoy por renovaciones continuadas de Leliq y Pases Pasivos).   
La estabilidad cambiaria y el juego financiero que conlleva, por otra parte, no es sólo una decisión voluntaria del gobierno Macri sino una condición asumida a través del Arreglo Stand-By (SBA) con el FMI. 
     
Ergo, la relativa o transitoria estabilidad del dólar no es producto de una confianza subjetiva de los acreedores financieros del Estado ni de un convencimiento sobre supuestas bondades de la gestión del Gobierno sino consecuencia del cumplimiento de sus condicionamientos financieros por parte de la administración macrista. 

Es merced a este esquema de altas tasas de interés que el BCRA optimiza las ganancias de los capitales financieros con los que el presidente Macri confía en sostener el dólar pre-electoral.   
Y ello es así porque tal estabilidad cambiaria deviene conditio sine qua non para que la administración macrista pueda aspirar a un resultado favorable en las elecciones primarias PASO del 11.8. 

ACELERADOR Y FRENO MONETARIO 

Las garantías que explican esta transitoria estabilidad cambiaria pre-electoral, que el gobierno Macri necesita desesperadamente para tratar de lograr resultados favorables en las PASO, están signadas sin embargo por una contradicción que se relaciona con el problema de la real Emisión Monetaria del BCRA, que es lo que muestra la verdadera magnitud y alcance de la cuestión del endeudamiento cuasi-fiscal del Banco: 

a) La Base Monetaria (BM) tradicional o formal – Circulante más Encajes Bancarios – es de 1.375.800 M$ (1.38 B$) al 30.6 (≡ 32.400 MD) pero si a ello le agregamos el stock de Leliq de 1.127.000 M$ (1.1 B$ ≡ 26.600 MD) y el stock de Pases Pasivos de 880.600 M$ (0.88 B$ ≡ 20.700 MD) tenemos que la Base Monetaria Amplia es mucho mayor porque suma en realidad 3.383.400 M$ (≡ 79.700, casi 80.000 MD).   
Este punto es muy importante porque tendríamos así que el gobierno, al fijar su política de Crecimiento 0 de la BM (la BM simple o contable) está presentando cifras sub-estimadas de la verdadera cantidad de dinero emitido porque lo está haciendo sobre la BM simple y no sobre la BM Ampliada). 
Dicho con otras palabras: que se está omitiendo registrar como BM una suma que es en realidad tres veces mayor porque se toman las Leliq y los Pases Pasivos como Títulos de Deuda del BCRA y seudo-compensaciones  de Pases, cuando en la práctica se trata de BM retenida pagando intereses. 
b) Las principales fuentes de la Emisión Monetaria bajo la gestión Macri han sido y siguen siendo la entrada de dólares – mayoritariamente financieros o especulativos (que son de corto plazo y permanencia incierta) – los desembolsos del SBA del FMI y la liquidación de divisas de Exportaciones (fundamentalmente del Sector Agropecuario Cerealero y Oleaginoso), dado que el gobierno ya no emite para financiar al Tesoro Nacional. 
Dada la volatilidad de los capitales financieros y la posibilidad irrestricta de sacar divisas del país el stock de Reservas Internacionales (RI) y la magnitud de la BM (esencialmente la BM Amplia) devienen así variables totalmente expuestas a corridas cambiarias o golpes de Mercado. 
c) Las altas Tasas de Interés que paga el BCRA por el dinero que retira de circulación vía Leliq y Pases Pasivos agravan las extraordinarias sumas que el Banco abona por Intereses, que son el principal rubro de pérdida del Cuadro de Resultados. 

Hoy en día el BCRA afronta Intereses a Pagar por unos 3.400 M$ diarios, que corresponden fundamentalmente a una masa acumulada de Leliq y Pases Pasivos de 2.0 B$. Estos intereses anualizados dan 1.23 B$ (≡ 29, casi 30.000 MD). 
Como resultado de todo lo dicho hasta aquí, tenemos que cuanto más divisas ingresan – integrando las RI del BCRA – más aumenta la Emisión Monetaria y más aumenta consiguientemente el costo financiero de la absorción de estos pesos emitidos que se hace vía Leliq y Pases Pasivos – incremento del quantum de la BM Amplia – más aumenta la vulnerabilidad de las Reservas frente a los movimientos de entrada y salida de Capitales Financieros, y más aumenta también el riesgo de los desequilibrios cambiarios consecuentes.   
El ingreso de dólares por deudas financieras – Fondos de Inversión y FMI – provoca así un aumento de las Reservas Internacionales que es inestable y un paralelo aumento de la BM Amplia que es cada vez más costoso; y además agrava las presiones inflacionarias por emisión de dinero sin correlato en el crecimiento de la Economía. 

El problema es que con este mecanismo de estímulo a la entrada de capitales especulativos – atraídos por las altas tasas de interés domésticas que paga el propio Estado a través del BCRA – se acelera la emisión de dinero (por conversión del ingreso de dólares) y, como agravante, al mismo tiempo el BCRA busca frenar esa mayor cantidad de dinero en circulación y para ello mantiene las altas tasas de interés que paga por Leliq y Pases Pasivos. 
Como dentro del juego de la Tríada Financiera Tipo de Cambio-Tasa de Interés-Inflación, la variable que manda es la primera (el dólar) – porque es la que más necesita el Gobierno para atender los servicios de la Deuda en Moneda Extranjera, que son la gran mayoría – la Tasa y los Intereses a Pagar devienen el principal instrumento de la Política Monetaria del BCRA que se usa como variable de ajuste tanto del Mercado de Cambios (tendencia al atraso cambiario para poder pagar cada vez más intereses de la Deuda Pública) como del Mercado Interno de Dinero (aumento de las inmovilizaciones por Inversiones Financieras Autónomas: Plazos Fijos, Títulos-Valores de Renta Fija o Bonos y de Renta Variable o Acciones, operaciones bursátiles en general y especulación por arbitraje clásico entre Tipo de Cambio y Tasa de Interés). Y ello deriva en contracción monetaria, mayores tasas de interés, menor oferta de Crédito y mayor Recesión Económica, con caída de la Producción y el Empleo. 

En suma, estamos frente a un gobierno que por un lado aprieta el acelerador de la emisión monetaria derivada del ingreso de dólares financieros y por otro retira esos pesos emitidos colocando deuda cuasi-fiscal (por Leliq y Pases Pasivos), pero lo hace a un costo altísimo por los Intereses que paga para esterilizar esa Deuda. 
Es un perfecto círculo vicioso o mecanismo recurrente que vincula, condiciona e institucionaliza la relación de arbitraje entre Tipo de Cambio y Tasas de Interés. 
   
Esto provoca que mientras el FMI recomienda un régimen de Libre Flotación Cambiaria (Tipo de Cambio Variable o Flexible) – que implica Emisión Monetaria por su tendencia a la suba – el gobierno Macri (con los dólares que el propio FMI le presta!) busca esterilizar la mayor parte posible del dinero emitido para mantener retrasado el tipo de cambio con respecto a la Inflación, esto es, tendiendo a la apreciación cambiaria. 

Así, mientras teóricamente el FMI pide un régimen de flotación cambiaria – que tiende a subir el tipo de cambio y a producir más expansión monetaria por devaluación del peso – el gobierno Macri se empeña en reprimir o contener dicha flotación; y para ello utiliza las divisas prestadas por el FMI y también, en forma creciente, los ingresos de capitales golondrina de FI externos mientras aumenta su deuda cuasi-fiscal por el incremento de la BM Ampliada. 

Es el costo extraordinario que el BCRA paga por mantener su Política de compra de Reservas con Deuda (Leliq y Pases), que le sale así muchísimo más caro al país que si emitiera directamente ese mismo dinero sin respaldo en dólares producto del endeudamiento. 
Notablemente, este mecanismo de expansión monetaria por aumento de la Deuda Externa – que es esterilizado a un costo financiero altísimo – lo hace un gobierno de línea neoliberal que dice perseguir el objetivo de bajar la Inflación sin emitir porque atribuye a la emisión de dinero ser la causa de la Inflación en la Economía. 

DEUDA CUASI-FISCAL Y CORRUPCIÓN FINANCIERA 

Este proceso de sobre-endeudamiento del BCRA lleva en la práctica a un mecanismo de corrupción institucional por deformación de las funciones básicas del Banco: 

a) El ingreso masivo de capitales especulativos y de divisas provenientes del endeudamiento del Estado aumenta artificial y transitoriamente el nivel de las Reservas Internacionales (RI) del BCRA y aumenta así paralelamente su vulnerabilidad frente a movimientos especulativos externos (la clásica Volatilidad de Capitales). 
b) Este aumento de las RI se traduce en mayor emisión monetaria interna – resultado de la entrada de divisas financieras – y la política de esterilización sistemática de esta masa de dinero emitida incrementa en forma inmanejable la Base Monetaria Amplia (BMA) y, dentro de la misma, los Pasivos Remunerados del BCRA (por Leliq y Pases Pasivos). 
c)  La cuenta de Intereses a Pagar del BCRA sube entonces astronómicamente y empeora el quantum de las pérdidas en el Cuadro de Resultados. 

Y este mecanismo se retro-alimenta: 

En la medida que el BCRA sube la Tasa de Interés de Referencia – por las Leliq – atrae más capitales especulativos externos y consecuentemente emite más dinero con el ingreso de los mismos. Dinero que luego esteriliza con el argumento de luchar contra la Inflación cuando lo que en realidad se busca es contener el tipo de cambio para evitar una devaluación y propender, en cambio, a un atraso cambiario. 

Y así se mantiene al Estado Argentino dentro de un círculo vicioso que se retro-alimenta continuamente y de modo cada vez más gravoso. 
Es la forma en que la Política institucional de compra de Reservas con Deuda ha llevado a la quiebra fáctica del BCRA y a la destrucción de toda Política Financiera del Estado. 

Un método de conducción de la gestión del BCRA que es tan negativo para las finanzas del Banco como positivo para los acreedores especulativos que lucran con el negocio sistemático de vivir prestándole al Estado. 
Uno de los estribillos tradicionales de los voceros del establishment liberal se queja siempre de los Empresarios que viven de la teta del Estado, pero paradójica o sintomáticamente esos mismos portavoces no dicen media palabra de los Capitales Financieros que no sólo viven mucho más de la teta del Estado que ciertos sectores contratistas o concesionarios sino que, peor aún, succionan sus recursos monetarios y además estrangulan la vida del Estado. 

El gobierno Macri debiera desclasificar la información secreta que impide conocer quiénes son estos nuevos grandes acreedores financieros del Estado – los del BCRA y los del Tesoro Nacional – con los que está dejando más endeudada en forma impagable a la Argentina. 

Pero eso es algo que desgraciadamente está muy lejos de lo que el Gobierno y la Clase Política en general se atrevan a plantear hoy como parte del problema de fondo de no querer instalar la Deuda como tema de debate en la Argentina. 

Lic. Héctor L. GIULIANO

 


 


 

Adiós, Escarabajo, Adiós…

Share

Es el final del camino para un vehículo que ha simbolizado muchas cosas a lo largo de una historia que abarca ocho décadas desde 1938.

Ha sido una parte de la historia más oscura de Alemania como un proyecto de prestigio nazi nunca realizado. Un símbolo del renacimiento económico de la posguerra de Alemania y la creciente prosperidad de la clase media. Un ejemplo de globalización, vendido y reconocido en todo el mundo. Un emblema de la contracultura de la década de 1960 en los Estados Unidos. Por encima de todo, el automóvil sigue siendo un hito en el diseño, tan reconocible como la botella de Coca-Cola.

El diseño original del auto, una silueta redondeada con asientos para cuatro o cinco, parabrisas casi vertical y el motor refrigerado por aire en la parte trasera, se remonta al ingeniero austriaco Ferdinand Porsche, quien fue contratado para cumplir el proyecto de Adolf Hitler para una automóvil “que extendería la propiedad de automóviles de la manera en que el Ford T modelo tenía en los EE. UU.

Aspectos del automóvil tenían similitudes con el Tatra T97, fabricado en Checoslovaquia en 1937, y con bocetos del ingeniero húngaro Bela Barenyi, publicados en 1934. Producción en masa de lo que se denominó KdF-Wagen, basado en el acrónimo de la organización sindical nazi. Cuyo auspicio fue para ser vendido, fue cancelado debido a la Segunda Guerra Mundial. En cambio, la nueva y masiva planta en lo que entonces era el campo al este de Hannover produjo vehículos militares, utilizando trabajadores forzados de toda Europa en condiciones miserables.

Relanzado como un fabricante de automóviles civil bajo la supervisión de las autoridades de ocupación británicas, la fábrica de Volkswagen se transfirió en 1949 al gobierno de Alemania y al estado de Baja Sajonia, que todavía es parte de la empresa. En 1955, el millonésimo Beetle, oficialmente llamado Tipo 1, había salido de la línea de montaje en lo que ahora era la ciudad de Wolfsburg.

Los Estados Unidos se convirtieron en el mercado extranjero más importante de Volkswagen, alcanzando un máximo de 563,522 automóviles en 1968, o el 40% de la producción. La publicidad no convencional, a veces humorística, de la agencia Doyle Dane Bernbach instó a los compradores de automóviles a “Pensar en pequeño”.


 

“A diferencia de Alemania Occidental, donde su bajo precio, calidad y durabilidad representaban una nueva normalidad de posguerra, en los Estados Unidos las características del Beetle le dieron un aire profundamente poco convencional en una cultura automotriz dominada por el tamaño y la espectacularidad”, escribió Bernhard Rieger en su libro. Historia 2013, “El coche del pueblo”.

La producción en Wolfsburg terminó en 1978 cuando los nuevos modelos de tracción delantera, como el Golf, se hicieron cargo. Pero el escarabajo no estaba muerto todavía. La producción continuó en México desde 1967 hasta 2003, más que el automóvil fabricado en Alemania. Apodado el “vochito”, el auto se hizo en casa como un “carro del pueblo” robusto, hecho en México.

El New Beetle, una versión completamente retro construida en una plataforma de Golf modificada, resucitó algo del aura linda y poco convencional del Beetle en 1998 bajo la dirección del CEO Ferdinand Piech, nieto de Ferdinand Porsche. En 2012, el diseño del Beetle se hizo un poco más elegante.

El final del Beetle llega en un punto de inflexión para Volkswagen, ya que rebota de un escándalo sobre los autos amañados para engañar en las pruebas de emisiones de diesel. La compañía se está preparando para la producción en masa de la ID.3 compacta impulsada por batería, un auto que la compañía predice que tendrá un impacto como el del Beetle y el Golf al llevar la movilidad eléctrica a un mercado masivo.

La última de las 5.961 versiones Final Edition del Beetle se dirige a un museo después de las ceremonias en Puebla hoy, 10 de julio, para marcar el final de la producción.


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 10, 2019


 

CLAROSCUROS DEL ACUERDO DEL MERCOSUR CON LA UNIÓN EUROPEA

Share

 

 Por César Lerena

EN MATERIA PESQUERA E INDUSTRIAL NAVAL

El reciente Acuerdo firmado entre el MERCOSUR y la Unión Europea fue presentado como un «Acuerdo histórico» y, sinceramente, adheriríamos a esta denominación, si no conociéramos las asimetrías entre ambos bloques; la escasa integración y desarrollo del MERCOSUR y, la política de desindustrialización que se promueve desde el gobierno, al menos en el área de la actividad pesquera, a la que me limitaré, al relacionar este Acuerdo con respecto a la exportación de los productos pesqueros del Atlántico Sur.

Deberemos profundizar o ajustar este análisis, cuando conozcamos algo más que las directrices que algunos corresponsales han difundido, pero, que, en materia pesquera, para que se trate de un «Asociación Estratégica» como también se ha denominado a este Acuerdo, deberían reunirse una serie de medidas instrumentales que no se vislumbran.

Empecemos por decir que, en la situación desestructurada y carente de un plan de desarrollo nacional, en la que se encuentra la Argentina, es prudente que la implementación lleve 10 años, de otro modo, seríamos virtualmente invadidos, si es que ello igualmente no ocurre; aunque, en la dinámica del intercambio del comercio internacional, es improbable que los acuerdos de hoy no muten mucho antes de ese plazo. Un Acuerdo de esta naturaleza, no puede llevarse adelante sin un plan participativo de cada uno de los sectores productivos y exportadores y, ello es lo que ocurre al menos en el industrial pesquero. No hay una «Asociación Estratégica» entre el sector productivo nacional y el mercado europeo.

La eliminación de aranceles. Con respecto a la política arancelaria, ello incidirá de distinta forma en la actividad pesquera y sus proveedores. Para ubicarnos en la relaciones del sector pesquero con la Unión Europa habría que tener presente que la Argentina exporta anualmente unos 2 mil millones de dólares y que solo el 36% de ese monto se destina a los países de la Unión Europea; aunque, el 60% de estas exportaciones son commodities con reducido o nulo valor agregado, de modo tal, que si no se promueve la industrialización en Argentina, exportando valor agregado y productos destinados directamente a las góndolas de Europa, la quita no será relevante.

Y en este sentido, el gobierno de turno debe resolver definitivamente el problema de la inflación y del costo interno del país, ya que los productos argentinos no pueden competir con el Índice de Precios al Consumidor Anual de España (0,52%), Italia (0,68%) o Francia (0,83%), sus primeros compradores europeos. A todo ello, habría que agregarle, que hay productos pesqueros de países de la Unión Europea que están subsidiados y, por el contrario, nuestros productos sufren retenciones; las empresas europeas tienen líneas de crédito de bajo interés y no sufren la carga impositiva y burocrática de nuestro país.

Por otra parte, hasta hace unos días atrás, los industriales navales promovían un DNU para favorecer la construcción de embarcaciones pesqueras en la Argentina, pero, a partir de este Acuerdo, la importación de buques podría estar libre de todo gravamen de importación y ello podría significar la desactivación de la industria naval del país.

Apertura de las Licitaciones Públicas. En materia pesquera y a la luz de las próximas renovaciones de las Cuotas y Autorizaciones de Captura, las empresas europeas podrían competir en un plano de igualdad con las empresas argentinas, situación que, en atención a que el recurso pesquero se trata de un bien agotable, el ingreso de nuevos actores se hará en base al cierre de empresas existentes. Se agregará, a la sostenida penetración china en la actividad, el ingreso de nuevas empresas españolas, reemplazando a las pequeñas y medianas empresas nacionales. Ello se agravará, si el gobierno no promueve la exportación de productos con alto valor agregado, de modo de generar mayor empleo y divisas.

Seguridad sanitaria, regulaciones y estándares técnicos. En la Pesca este ítem será neutro por cuanto nuestro país tiene altos estándares de seguridad alimentaria, utilizando sistemas de autocontrol desde 1998 con la aplicación de los planes HACCP (Análisis de Peligros y Puntos Críticos de Control). Contrario a algunas opiniones desinformadas, la Argentina desde hace más de 40 años ha sido habilitada para exportar a los mercados más exigentes, como la Unión Europea, Estados Unidos, Japón, etc.

La circulación marítima y fluvial. El gobierno ha dado muestras de desinterés respecto a ocupar con buques argentinos la hidrovía y, las embarcaciones que transportan bienes por esta vía lo hacen con bandera paraguaya, boliviana y uruguaya, motivo por el cual, el libre acceso de buques europeos, profundizará la ausencia de ocupación argentina en el transporte fluvial y el desarrollo regional. Hay quién ha manifestado que los buques extranjeros que pescan ilegalmente en la Zona Económica Exclusiva Argentina y en el área adyacente a ésta en Alta Mar podrían calificar el origen de sus capturas según la bandera del buque que extraiga el recurso (por ejemplo, español), pero esto se contradice con la política que ha llevado hasta la fecha la Unión Europea de combatir la pesca ilegal (INDNR) y las propias normas de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR). En materia de Asociación Estratégica, esté Acuerdo debería terminar con la pesca clandestina de buques españoles que depredan nuestros recursos argentinos en el Atlántico Sur y son los principales socios en esta materia con el Reino Unido de Gran Bretaña en Malvinas, pero nada de ello no está escrito en este Acuerdo.

La denominación de origen. No tendría implicancia alguna para la pesca y por el contrario puede tener una significancia negativa importante en la industria alimentaria que verá invadido el país con denominaciones que tienen mucha tradición y prestigio internacional.

Medio Ambiente. La Argentina es firmante del Acuerdo de París y se ha obligado a la lucha contra el calentamiento global, pero, el Acuerdo también establece la obligatoriedad de dar cumplimiento a la Convención del Comercio Internacional de Especies Protegidas de Fauna y Flora Salvaje, la Convención de la Diversidad Biológicas y los Códigos de Conducta de la FAO. En materia pesquera estas cuestiones ambientales o de protección del recurso no son atendidas por el gobierno nacional, ya sea porque no ha realizado acción alguna con respecto a la depredación que realizan los buques pesqueros extranjeros con o sin licencia ilegal británica en el Atlántico Sur, el descarte de especies de la flota nacional, la falta de estudios de impacto ambiental a la hora de licitar las exploraciones y explotaciones de hidrocarburos offshore y la falta de tratamiento de efluentes industriales. El Código de Conducta para la Pesca Responsable de la FAO está lejos de cumplirse en la Argentina y como ha manifestado recientemente su Interventor Héctor Lobbosco en el Senado de la Nación, el INIDEP no fue consultado a la hora de licitar las nuevas áreas petroleras y tampoco cumple con la Disposición 205/19 que establece que los buques deben llevar al menos un 60% de inspectores.

Este Instituto sobre 252 buques que operan solo cuenta con 55 observadores, «porque están en un plan de reducción de personal», es decir, que en este tipo de agentes calificados, que son indispensables para evitar la depredación pesquera, su número solo alcanza al 22%, motivo por el cual, seguramente, a fines del año pasado, la certificadora norteamericana Seafood Watch calificó negativamente con «rojo» el manejo del langostino y, en particular, la organización cuestionó duramente el bycath que lleva a descartar grandes volúmenes de merluza en la captura de langostino, con los daños ambientales y laborales que ello implica. Para revertir esta situación la Argentina debería invertir ingentes sumas de dinero para aplicar a todas las tareas de seguridad de la Armada y la Prefectura Nacional, controles independientes de las capturas y, relevamiento en el mar del INIDEP.

El régimen laboral. La actividad en general cumple con las obligaciones de la Organización Internacional del Trabajo, pero, tiene deudas muy importantes relativas a la seguridad del personal embarcado debido a la vetustez de los buques que, en promedio, superan los 40 años de antigüedad, generando un alto riesgo para los trabajadores y los crecientes naufragios que provocan desapariciones y muertes de los tripulantes. El gobierno ha rechazado sistemáticamente y, vetado en el caso de la Ley de Marina Mercante y Fluvial, toda forma de financiar la renovación de la flota, a pesar de que es necesario invertir importantes sumas para modernizar la flota pesquera y evitar nuevos naufragios. Ello, además, se contradice con la libre importación de buques que el Acuerdo habrá de facilitar.

En síntesis, más allá de que aún falta conocer detalles, este Acuerdo está absolutamente desequilibrado entre los firmantes y carece de todo planteo de Asociación Estratégica, en un país endeudado, sin crédito para el desarrollo de las empresas y con una inflación que, como hemos dicho, le hace perder toda competitividad a los productos argentinos en el mundo.

Habrá que poner las barbas en remojo”, porque estamos por presenciar una carrera, donde los argentinos no hemos ni empezado a entrenarnos y la Unión Europea ya lleva varios grandes premios ganados. Y, ¿el gobierno?, no ha podido resolver aún -ni siquiera- la inflación.

 

El doctor Lerena es ex Secretario de Estado (1989-1991). Doctor en C. Veterinarias. Esp. en Industria y Seguridad Alimentaria. Entrenador de Entrenadores de HACCP. Presidente de la Fundación Agustina Lerena. Miembro de Association of Food and Drug Officials USA. Ex-Secretario de Bienestar Social Corrientes (1971-1973). Ex-Funcionario de SENASA (1976-1987). Consultor de más de 200 empresas de alimentación Argentina, España y USA. Ex-Prof. Titular de Bromatología y Técnica Alimentaria UF. Ex Prof. Adj. de Bromatología de UNNE. Produjo 712 trabajos técnicos y publicó 24 libros, 16 de ellos de la especialidad. Consultor en producción, industria, comercio y servicios de alimentación y pesca. Legislación Sanitaria. Diseño, implementación, certificación y validación de Planes HACCP. Capacitación. Auditorías de Calidad y Seguridad Alimentaria. Consultoría en Gestión de Calidad Alimentaria. Candidato a Diputado Nacional de la Provincia de B.A. por el Frente CREO 


 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 10, 2019


 

El curro de los DDHH penaliza las personas que viven en las calles de Argentina

Share

 

 

 

 

https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201907061087911090-indigentes-argentina-pobres/#comments BUENOS AIRES (Sputnik). En total 7.251 personas viven en las calles de la ciudad de Buenos Aires, cinco veces más de las que reconoce la alcaldía de la capital argentina, que contabilizó 1.146 habitantes, afirmaron en rueda de prensa numerosas entidades sociales que elaboraron el segundo Censo Popular de Personas en Situación de Calle 2019.

¿Dónde están, cuales son, los DDHH para estas personas? Que hace el gobierno nacional y de la CABA con la protección de esos individuos cuando con los ex terroristas de los 70, sus familias y las organizaciones de apoyo, los ayudan inmediatamente con subvenciones, subsidios, indemnizaciones ilimitadas y permanentes.

Se debe anular los fondos para el curro de los DDHH y así ayudar estas personas en extrema urgencia de vida. ¿Y las ONG de DDHH dónde están? 

https://actualidad.rt.com/actualidad/320101-desigualdad-matar-dormir-calle-fria-argentina 

¿Estas personas que viven en las calles no tienen derechos humanos o porque no son militantes no aportan beneficios en campañas electorales? Paris, 07 julio2019. CasppaFrance

 

 

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 7, 2019


 

LA TAREA DEL GOBIERNO

Share
 
Por Carlos Leyba

Noticia es la comunicación de una novedad. En el más estricto sentido de la palabra, las de la economía argentina, no son precisamente noticias porque no hay ninguna novedad.

No es una novedad que nuestra economía involucione en términos reales: la producción declina y el dinero nacional reduce su capacidad de compra. Recesión e inflación. Eso hasta ahora la principal noticia.

El Estimador mensual de la actividad económica (INDEC) ) de febrero 2019 cayó 4,8% respecto a febrero 2018. Las estimaciones de inflación de marzo son de 4%. La economía no sube, los precios no bajan.

La economía transcurre entre el nivel de actividad y el nivel de los precios; detrás de esos dos indicadores se asocian el nivel de empleo y los salarios reales, y también el estado de las cuentas fiscales.

El nivel de empleo declina, los salarios reales caen y los ingresos fiscales están comprometidos, todo como consecuencia de la mezcla de inflación y recesión.

El Presidente insiste en que “este es el camino” nos quiere confortar con el mensaje que “recesión e inflación” son sólo un mal trago, pero que estamos en el camino que nos lleva hacia el objetivo. Un camino duro. Pero no equivocado según Macri.

Las de Mauricio son palabras, los datos reflejan hechos. Y sobre ellos abundan las interpretaciones. Hay de las dos. Las interpretaciones que obscurecen (confunden) y las que aclaran (inspiran).

En tiempos electorales la vocación de los actores es de obscurecer, de embarrar, eso es lo dominante, tanto en el oficialismo como en la oposición. Los discursos parecieran estar hechos para distraer. Es más, si hay algo que caracteríza a los que hacen política en estos tiempos es la baja intensidad de la luz que proveen o lo que es lo mismo la incapacidad o vocación, de no aclarar.

El 7 de abril Sergio Massa lanzó sus 10 puntos que propuso como base de un acuerdo. Naturalmente ningún otro politico siquiera respondió a su convocatoria. Naturalmente porque si uno busca un acuerdo, lo primero que hace es guardar silencio sobre sus ideas a acordar. Proponerlas publicamente las constituye, de hecho, en la propuetsa de un contrato de adhesión a las ideas propias. En política eso es publicidad, no “ideas”.

El 29 de abril “Sergio Massa le pidió a Macri que convoque a toda la oposición, incluido el Kirchnerismo, para debatir medidas que permitan transitar los días que faltan hasta la elección con tranquilidad y certidumbre para los argentinos y el mundo”. “Si fuera Presidente hoy” llamaría a Cristina Kirchner al resto de la oposición, a la Iglesia y al sindicalismo para revisar el programa económico”. “Espero que a partir de esta carta, nos sentemos en una mesa con mucha honestidad. Todos tenemos que ceder” (La Nación, 30/4/19)

Sin mencionar esa propuesta, por cierto crítica ymucho más amplia, el gobierno produjo una verdadera noticia, es decir, una novedad en lo que hace a su manera de gestionar y – en alguna medida – a su concepción del poder. Una convocatoria a un “acuerdo”.

Pero, al igual que Massa, lo hizo por los medios transformándo su propuesta en un contrato de adhesión. Eso es lo que la hace mucho más próximo a una propuesta de campaña más que a una transformación espiritual camino al diálogo.

Por las formas, más allá del contenido, fue, es, una invitación a ser rechazada. Siendo gobierno las formas de esa convocatoria son una provocación.

Lo que hace más inentendible el modo, la manera de actuar del gobierno con la política y las fuerzas sociales.

Es indudable que “los mercados” necesitan que “la política” – la inmensa mayoría de los que ocuparan los curules del Parlamento nacional – manifieste su voluntad de no usar el default como una herramienta; y de hacer lo necesario para cumplir con los pagos de la deuda externa, cualquiera sea la opinión que se tenga acerca de la misma.

Es indudable que, después de los mercados, quien mas necesita de esa definición es el gobierno ya que debe transitar seis meses en los que “la duda” pre electoral sobre el pago es una invitación a la fuga, a la disparada del dólar y a la derrota electoral en el medio del caos. No se entiende el método que en defintiva transforma la invitación al acuerdo, inisisto, en un contrato de adhesión y por lo tanto en una invitación al rechazo. Sobre esto hay dos interpretaciones: torpeza – que no es poca – si realmente se aspiraba a un acuerdo; o bien “maldad” si se deseaba el rechazo para que “los otros” vieran que mala era la oposición. Claro que esa es la maldad del estúpido que se infiere el peor escenario para transitar estos seis meses.

Los funcionarios, en especial, Marcos Peña alegan que siendo, como son, el único gobierno en minoría de la historia han logrado sancionar muchas leyes por unanimidad y – dice – eso demuestra la “capacidad de diálogo”. Por el contrario lo que eso demuestra es que “la oposición” mayoritaria le ha brindado las leyes que necesitaban cuando han dialogado para ello. Siendo que la oposición les ha dado tantas leyes – negociadas en la casa de las leyes – lo que deberían haber buscado desde el primer día es un acuerdo básico, el consenso que han reclamado muchos sectores de la vida del país, la “cultura del Encuentro” que ha predicado Francisco y que hemos sostenido como el único método para gobernar con sentido común en un país con tantos problemas mas que graves.

El PRO como el Kirchnerismo, se han negado al Encuentro por una vocación irrefrenable de “dominio”, de poder sustantivo, que es la enfermedad de la política argentina que impide realizar el poder verbo.

Veamos el décalogo que propone el PRO como matriz de gobierno de los próximos meses.

Primero, “lograr y mantener el equilibrio fiscal”. Nadie puede discrepar de este objetivo. Las diferencias están en cómo alcanzarlo. Y no son pocas. Pero es lógico aceptar ese punto que forma el ABC de la macroeconomìa sana. Ahora bien, sin dudadarlo el método PRO, la estrategia desarrollada, primero no es eficiente y segundo es muy gravosa para la economía. A nadie se le puede pedir que la coincidencia en “el objetivo” sugiera la coincidencia en el método. Y cabe aclarar que el método es, por lo menos, tan importante como el objetivo.

El segundo punto es “Sostener un Banco Central independiente, que combata la inflación hasta llevarla a valores similares al de países vecinos”. La idea de la “independencia” del BCRA es en realidad un galimatías salvo que alguien crea, por un instante, que Guido Sandleris firma algo o hace algo que no sea cumplir las órdenes de Macri. No hay minuto en el que no digan que hacen lo que decide o autoriza el FMI y que el FMI hace lo que decide o autoriza el Representante de los Estados Unidos, que hace lo que le dice su Gobierno, que responde positivamente por la amistad de Donald Trump con Mauricio.¿De qué hablan?. Esto no vale la pena ni mencionarlo.

El tercero Mayor integración al mundo, promoviendo el crecimiento sostenido de nuestras exportaciones”, sería indudablemente compartido si sólo dejamos “crecimiento de las exportaciones”, porque mayor integración es un sonsonete extraño. Lo veremos luego.

Cuarto “Respeto a la ley, los contratos y los derechos adquiridos con el fin de consolidar la seguridad jurídica, elemento clave para promover la inversión.” Sí es válido. Pero que no se entienda como que lo que está, está y no lo voy a cambiar, por ejemplo, las jubilaciones de privilegio de jueces, embajadores, etc.

Quinto “Creación de empleo a través de una legislación laboral moderna”. Los empleos no se crean por ley. En consecuencia, solo quedaría “Creación de empleo” como consenso unánime. El cómo es el core de la polìtica económica.

El sexto “Reducción de la carga impositiva, a nivel nacional, provincial y municipal y enfocado en los impuestos más distorsivos”. Nadie dudaría en firmarlo, pero convengamos que es “poco” identificador de políticas.

Septimo “Consolidación un sistema previsional sostenible y equitativo” Algo obvio. Imagine que alguien pidiera uno insostenible e inequitativo. Nadie. Pero el que tenemos lo es. Para unos de lo que se trata es el empleo. Para otros achicar.

Octavo. “Consolidación de un sistema federal, basado en reglas claras, que permitan el desarrollo de las provincias y que impidan que el gobierno nacional ejerza una discrecionalidad destinada al disciplinamiento político” No se puede consolidar lo que no existe. Pero podemos convenir en que habría que lograrlo.

El nueve “Asegurar un sistema de estadísticas transparente, confiable y elaborado en forma profesional e independiente” Todos lo firmarían.

El décimo y el principal “Cumplimiento de las obligaciones con nuestros acreedores”. Lo que sin duda sería muy bueno firmar aunque la firma no genera que se pueda cumplir. Pero sí es lo que realmente se puede firmar.

Un rápido repaso de las propuestas nos indica que hay obviedades que se pueden y deben firmar. Pero convengamos que el método de la convocatoria es “provocador” y no invita, sobre todo cuando el gobierno abusa del error.  Veamos.

Mauricio no miente pero se equivoca: “la inflación está bajando”, de la recesión “estamos saliendo”.

Cabría recordarle lo que cantaba Antonio Machado “Caminante, son tus huellas/el camino y nada más;/Caminante, no hay camino, se hace camino al andar.” Las huellas son los registros estadísticos y el andar son los pasos en la misma dirección según los registros estadísticos.

El gobierno no está dispuesto a hacer nada consistente que procure salir de la doble vía de recesión e inflación y que coloque el aparato productivo sobre la vía de la recuperación de la actividad y la estabilización de los precios.

Ese programa no está en la agenda oficial y tampoco en la agenda opositora que se limita a decir que “hay que ponerle plata en el bolsillo a la gente”. Eso no es un método sino un resultado deseado.

Macri repite que su camino es lo que la mayoría quiere. No es lo que dicen sus propias encuestas. Pero igual no hay ninguna medida para la recuperación del nivel de actividad y ninguna que procure la estabilización de los precios.

Las medidas que están en acción son la restricción monetaria, la suba de las tasas de interés, el intento de anclaje del tipo de cambio (entregando reservas a los especuladores) por debajo del precio que muchos estarían dispuestos a pagar.

Hasta ahora no tienen resultados. Pero acentúan las tendencias recesivas e incrementan los costos y retroalimentan el fenómeno estanflacionario en una economía sometida a indexación.

.¿Dónde nos lleva este camino en que mes a mes producimos menos y  reducimos la capacidad de compra. Un país en reversa.

¿Dónde quiere Macri que vayamos? Confieso no saber muy bien más allá de la “inserción en el mundo” y las “reformas estructurales”.

La inserción en el mundo pareciera ser una mayor apertura que la que hoy tenemos que  no es poca. Lo que producimos tiene muchas componentes importadas. No es disparatado estimar que, dada la perforación de las cadenas de valor, la mayor parte de los bienes finales, que tiene un proceso de manufactura local, importan hasta el 60 por ciento de sus componentes. La industria automotriz pasó del 90 % de integración local al 20%. En la producción agraria hay también una importante componente de insumos y materiales importados. En ese sentido la economía argentina no es una economía cerrada.

Pero es una economía con baja capacidad de exportación de valor agregado y con una estructura de generación de valor desbalanceada a favor del sector servicios.

El desbalance a favor de los servicios, en nuestro caso, es consecuencia del subdesarrollo y no de la similitud con la estructura productiva de los países desarrollados que transcurrieron el proceso secuencial de primario a secundario y de ahí a terciario. Nosotros no hemos completado el desarrollo de los sectores productivos (primario y secundario) y hemos encontrado en el sector terciario un refugio de agregación de valor, empleo, de baja productividad. Por ejemplo el servicio doméstico y otros servicios comunitarios, sociales y personales, ocupan más trabajadores que la Industria Manufacturera o que la Construcción. (EPH, 2019) Esto nos habla de economía de baja productividad.

Entonces, la apertura sin una previa recomposición de la estructura productiva, será devastadora. Todos los procesos de apertura y tipo de cambio bajo fueron responsables de la perforación y de la asignación de la fuerza de trabajo a sectores de baja productividad.

El acuerdo con la Unión Europea, el “gran proyecto modernizador”, de haberse concretado habría generado la desaparición de sectores completos generando, de no haber habido una transformación previa, una adicional “presión sobre el mercado de trabajo” por el compromiso de reducción de aranceles a la que nos veríamos obligados. No ocurrió y nada indica que ocurrirá en esta gestión de gobierno.

¿Cuál es concretamente el proyecto de inserción? Las importaciones declinan por nuestra recesión y las exportaciones no están empujando la economía.

¿El dólar anclado menos retenciones menos desaparición de reintegros impositivos menos sistema financiero a tasas de interés prohibitivas, ayuda a la inserción en el mundo de nuestras exportaciones con valor agregado? ¿Quién lo cree?

El otro objetivo es el de las “reformas estructurales”. Multiplicar y mejorar las rutas es necesario y está muy bien hecho. Pero es una “mejora” estructural, no una “reforma”.

Una reforma estructural del sistema de transporte es, por ejemplo, recuperar el sistema ferroviario de carga y de pasajeros de larga distancia, es integrar el sistema fluvial y recuperar la bandera marítima. La reforma estructural implica reinstalar las industrias proveedoras de esos sistemas.

La mejora no está mal. Pero, cualquier sean las razones, los costos de ese sistema por ahora no hacen más que aumentar en términos relativos: la energía y los peajes.

La que más cartel PRO tiene es la reforma laboral. Sin ninguna duda las normas de trabajo deben ser adaptadas a condiciones de más exigencia y rigor para poder competir o al menos resistir en el mundo del valor agregado.

No se trata de perder conquistas sociales. Sino de evitar desordenes sociales, el ausentismo, la judialización extrema de las relaciones, etc.

Es absolutamente necesario acordar nuevas normas y la prioridad es hacerlo en el marco de las convenciones de trabajo. Ya se han dado pasos que deben ser extendidos a otros sectores. Pero el primer paso debe ser siempre a nivel sectorial.

Esas reformas son posibles en el marco de la expansión del empleo y esta sólo es posible en el marco de un proceso de inversión. Estamos en retroceso del empleo y en estancamiento de la inversión.

Los procesos de regularización del trabajo informal que son imprescindibles también, más allá de las normas que se establezcan, se hacen realmente posibles en la medida que la economía asista a un proceso de expansión cuyo núcleo duro es la inversión reproductiva.

Expansión y proceso de inversión van a la par. Pero el proceso de inversión que es “el motor”, el estado de salud de la economía, además requiere certidumbres de corto y largo plazo.

¿Puede dar certidumbres de corto plazo un equipo de gobierno que se contradice no sólo, como dice Miguel Angel Broda prendiendo frío y calor al mismo tiempo, si no haciendo lo que consideraba no sólo un error sino la causa de todos los males cuando llegó al gobierno? ¿Cómo creerle a quien dice que lo que esta haciendo cree que está mal?

Eliminaron las retenciones cuando, al devaluar, era una tontería hacerlo porque entendían que eran “el peor impuesto”; y las impusieron a todas las exportaciones – algo inédito – cuando era la peor noticia para la salud de la economía.

Propusieron como “reforma tributaria” la reducción de algunos impuestos para volver marcha atrás apenas sintieron los efectos de esa decisión. Por ejemplo al eliminar reintegros aumentaron los impuestos. Con más inflación y sin ajuste por inflación, también aumentaron los impuestos.

Condenaron toda política de “control” de los precios de los bienes y servicios y cuando la marea inflacionaria amenazaba con ahogarlos, decidieron un “acuerdo de precios” con una pistola de multas para quien viole el acuerdo de caballeros.

Liquidaron miles de millones de dólares para frenar la escalada del dólar y debieron acudir al FMI en busca de dólares para poder contener el nivel del tipo de cambio. Incumplieron, vendieron y expulsaron al jugador que había atajado los goles con la mano. Volvieron cabeza gacha a un esquema de gigantescas zonas de intervención ajustables. Después congelaron las zonas de intervención y rapidito, rapidito, decidieron intervenir en las zonas de no intervención.

Así no se genera certidumbre de corto plazo, de administración. Improvisan.

No con los petroleros, para ellos ajuste en dólares que el gobierno convalida.

La novedad es gobernar en la contradicción. Desconcierta e irrita. Los simpatizantes desconcertados, los adversarios irritados.

No es el clima de la gobernabilidad necesaria para un país que tiene un Riesgo País en alza, un desempleo presionando para arriba y una pobreza escándalosa.

No es que el presente sea durísimo sino que el futuro se está tornando una barrera dificil. Dificil de superar para una pequeña parcialidad. Por eso un autentico “Encuentro”, consenso, revisión, es imprescindible.

Además de la certidumbre de administración del corto plazo, que pasa por tener un programa claro de funcionarios convencidos del diagnóstico y de la terapia, hace falta la certidumbre del largo plazo que no la da una parcialidad. Lo que propone el gobierno, como método y el pobre contenido, es insuficiente.

En el corto plazo Groucho Marx “si no le gustan estas medidas, tengo estas otras” desconcierta e irrita. En el largo plazo la certidumbre de una dirección es decisiva para un proceso inversor que es “el problema”.

Para eso es imprescindible un “consenso diagonal”, no sólo el de “los propios” sino el de una línea que une los extremos: sin una parte de cada uno de ellos no se llega al 80% necesario aunque no parece posible.

Las grandes crisis ocurren cuando lo necesario no es posible.

Hacer posible lo necesario, o intentarlo al menos, es la tarea del gobierno. Y este último paso de Macri puede ir en esa dirección pero las formas lo traducen de una manera poco atractiva.

 

Carlos Leyba es economista egresado de la Universidad de Buenos Aires. Realizó estudios de posgrado en la Universidad Libre de Bruselas. Fue profesor regular titular en la Facultad de Ciencias Económicas (UBA). Durante la presidencia de Perón fue subsecretario general del Ministerio de Economía y vicepresidente ejecutivo del Instituto Nacional de Planificación Económica (INPE), en tal carácter tuvo a su cargo las tareas operativas de la Política de Concertación y del Plan Trienal de Reconstrucción y Liberación Nacional. Fue presidente del Fondo Nacional de las Artes y coordinador de los Informes de Desrrollo Humano (1995-1999) del Senado de la Nación. Consultor del PNUD, del Banco Mundial, del BID y de empresas. Es presidente del Centro de Estrategias de Estado y Mercado (EEM), profesor en la Maestria de Integración de la UBA, columnista económico de la revista Debate y edita la página web nosquedamosenel73. Es autor del libro Economia y Politica en el Tercer Gobierno de Peron.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 26, 2019


 

UNA NUEVA MENTALIDAD DIRIGENTE PARA UNA NUEVA ERA

Share

 

La gran dificultad de percibir el comienzo de una nueva era
No es fácil percibir el comienzo de una nueva etapa histórica porque nuestra visión del mundo, de la sociedad, de nuestras relaciones, de la vida cotidiana, y aún de nosotros mismos… en definitiva de la realidad, podríamos decir que  está contaminada e infiltrada por nuestra Cultura.
Cada orden social genera su propia Cultura: creencias, costumbres, valores, nuestro lenguaje cotidiano, formas de pensar etc.  La Cultura provee los criterios para interpretar la realidad que determinan nuestras acciones, predicciones, prevenciones, etc. … decide quienes son nuestros aliados y quienes no…Nos entrega una visión del mundo integrándonos socialmente, siendo la base de nuestra supervivencia si esos criterios son correctos, y nos juegan en contra cuando no lo son, pero al mismo tiempo nos genera puntos ciegos. Los medios de comunicación son unos de los instrumentos para controlar la Cultura de los pueblos. Con ellos se contribuye a crear esos puntos ciegos que les conviene a los poderes controlantes, ya sea manipulando noticias o difundir “valores” sociales que condicionan nuestro comportamiento, por intermedio de la transmisión de determinada divulgación escrita, oral o televisiva,… siendo la herramienta táctica de sus estrategias sobre el “soft power”. Por lo general, los cambios de épocas son advertidos por las mayorías cuando ya estamos en una nueva era y ya es tarde o más costosa integrarse a ella. Aunque abundaban las señales que  presagiaban esos  cambios,  esos puntos ciegos culturales impedían o dificultaban interpretar esas señales. Mientras se produce esos cambios las convulsiones sociales se producen porque la crisis es sistémica y obligan e imponen la necesidad de sobrevivir, y es cuando en el sistema  cunde la sensación de inseguridad puesto que los criterios que antes impulsaban decisiones exitosas generan en estos momentos fracasos. Es por todo ello que la sociedad se desarticula obligando a comenzar a tejer un  nuevo orden. Recién entonces se abandona esa visión cultural que antes les era efectiva pero que ahora sólo conduce a la confusión. Es el Estadista el que puede percibir esa señal y entiende que es necesario construir un nuevo orden, es el que imagina y percibe el futuro con la anticipación necesaria que se adelanta a los hechos reales.
La crisis actual presenta síntomas de agotamiento de nuestro sistema de vida[1]
En crisis actual no pasa desapercibida por todos que hay saberes que no entienden lo que realmente ocurre, 700 alumnos de la asignatura de Introducción a la Economía de Harvard abandonaron el aula del profesor Gregory Mankiw[2]y le hicieron llegar una carta de protesta donde se le pedía a la institución no el cambio total del programa, sino al menos la posibilidad de ser formados de forma crítica, en visiones y escuelas alternativas, ante el manifiesto fracaso del paradigma actual en prevenir y detectar la magnitud de la crisis que nos golpea y una duda creciente en su capacidad de resolverla de forma eficaz. Esa no es la única señal de que algo está ocurriendo, cada sector de la sociedad muestra de desorden y pérdida de rumbo[3].
Sin embargo, es fundamental considerar a la hora de prever el futuro tener en cuenta el impacto de nuestro sistema sobre el medio:
Como puede verse el crecimiento de todas las variables que sucintamente se muestran es exponencial. Pero para la solución de los problemas globales de crecimiento exponencial, usando el lenguaje del Control de Procesos, no pueden adoptarse soluciones apoyadas en estrategias de «Feed-Back» (realimentación) de control, es preciso usar herramientas de «Feed-Forward» (de adelanto temporal), pues, como en los tsunamis, si se espera a la percepción física del efecto devastador para iniciar el desarrollo de las soluciones, el proceso de solución y desarrollo tecnológico es demasiado lento para poder minimizar los efectos destructivos del fenómeno.
Hoy Entender y Comprender  es la base para un nuevo saber
La actual crisis sistémica global comienza a mostrar las limitaciones del conocimiento parcelario y fragmentado, que privilegia el análisis a la síntesis, que se detiene más en las estructuras del orden que en su evolución. La tendencia a la micro especialización que es su resultado y  ha llevado entre otros efectos por ejemplo  al incremento de carreras universitarias y carreras post universitarias etc.…. (Los saberes de los expertos), llegándose a un punto de ruptura. Se debe comprender que las teorías sectorizadas con una visión analítica reduccionista que los actuales «expertos» usan para interpretar la realidad y sobre las que se basan para aconsejar decisiones para salir de la crisis no tiene en cuenta la complejidad de los problemas actuales, son por lo tanto al menos anacrónicas.
La tecnología que fue hija de la ciencia hoy se ha transformado en una ideología con un dogmatismo ya desconectado de la realidad, ha dejado de pertenecer al campo del conocimiento para ingresar al orden de las creencias. Los grandes «progresos» que facilitaron la resolución de problemas y han suministrado confort como por ejemplo el teléfono, la máquina de escribir, el automóvil, el toca-disco, la penicilina, la heladera, la radio, la televisión,.. la computadora, fueron transformando a la tecnológica en una ideología que hace creer que todos los problemas que la sociedad padece encontrarán una respuesta tecnológica que los resuelva. Es la sensación de omnipotencia que supone que no hay nada que la ciencia no pueda resolver. En fin  es un nuevo período histórico el que está surgiendo.
El comienzo de una  nueva era es cuando que se debe estar dispuesto a romper el «muro» de las creencias, abandonando la «seguridad» de lo cristalizado. Debe replantearse esa necesidad interna de conservación y de seguridad que nos lleva a creer que la era actual es la culminación de la Historia y que entonces las convulsiones, como las que actualmente padecemos, sólo tendrán efectos superficiales y que son resultados de desajustes pasajeros del sistema. Hay que agudizar la sensibilidad, dar impulso a la intuición para poder entender que es lo que está ocurriendo en este momento de cambio, no abatirnos ante la perplejidad y la incredulidad que paraliza.
Debemos superar esos reflejos de quién inmerso y comprometido con el orden anterior que sólo lo impulsa el conservar y acrecentar lo que tiene- tal vez logrado con duro esfuerzo -, estar tranquilo y no ser perturbado y  seguir perteneciendo al viejo orden. Hoy todos los papeles se están trastocando y muchas de las líneas interpretativas en las que se basa nuestras decisiones ya no sirven y otras van camino a tener la misma suerte. Nuestro lenguaje, pensamiento, intuición y reflejos están basados y referidos a una realidad que está en mutación y es necesario construir los nuevos saberes que nos servirán en el futuro. Se debe volver a jerarquizar el saber entendiendo el porqué. Abrir la mente para entender. Hoy  muchos son  los que «saben», o dicen saber, pocos los que entienden.
La Exigencia primordial es  entender la naturaleza de la Crisis
Para poder dar respuestas eficaces a la crisis es imprescindible tener una idea clara de su naturaleza.
No estamos ante una crisis nacional ni ante muchas crisis nacionales que el azar de las circunstancias hizo coincidir en el tiempo. Estamos ante una crisis sistémica global que, si bien son naturales en la dinámica de los sistemas políticos, esta tiene una singularidad (no digo gravedad),  no tiene parangón en la historia humana porque  se corre el peligro de hacer desaparecer al mismo hombre del planeta.
En los momentos de cambio sistémico no puede ignorarse que una sociedad no es un agregado de partes aisladas cuya dinámica es independiente de las otras que la componen. Ante la crisis los vínculos naturales que ligan las partes y que trasmiten perturbaciones que antes no eran «visibles» hoy son insoslayables. Como resultado de las interacciones entre elementos, surgen propiedades nuevas que no pueden explicarse a partir de sus propiedades individuales.
La crisis económica es el reflejo de la desarticulación del sistema existente
Creer que esta crisis es simplemente una “crisis económica” se basa en la suposición que la economía es una realidad autosuficiente, lo que presupone que existe un equilibrio general económico autónomo en el campo de la economía pura, lo que definitiva es creer que “lo económico” forma un sistema independiente, capaz de auto regularse y auto reproducirse. Es no entender que ese sistema económico puro es una abstracción, producto de la necesidad de simplificar la realidad que exige la construcción de una teoría y que su validez responde a cierta  hipótesis constructivas que se han adoptado. Estas hipótesis se basan en el supuesto que el sistema esté evolucionando según un equilibrio dinámico, cosa que no ocurre durante las crisis sistémicas. Cuando se está en equilibrio dinámico, los sectores que componen la sociedad son cuasi independiente porque las realimentaciones que ocurren a través de sus ligaduras se compensan y las pequeñas perturbaciones que esos sectores sufren pueden predecirse con teorías relativamente simples. Es en esa circunstancia, en la que el sistema alcanza su máxima eficiencia, su comportamiento resulta bastante predecible, su comportamiento siguen una regularidad estadística, podríamos decir que existe un determinismo estadístico. Su dinámica es consecuencia y causa,  retro-alimentadora de la sostenibilidad social, económica, ecológica y de la política… es decir de la sostenibilidad de las partes que constituyen el sistema.
Interpretar que la actual crisis es igual a la de 1929 y tomar al New Deal de Roosevelt para fundamentar las medidas neo keynesianas es ignorar los cambios estructurales ocurridos durante las más de 8 décadas entre aquellos años 30 del siglo XX y este final de la primera década del siglo XXI. La similitud básica entre ellas es que ambas son crisis sistémicas, pero cada una con sus peculiaridades.
 En un sistema en equilibrio dinámico el pasado es lo importante al decidir en el presente
La sociedad es sistema complejo en permanente evolución. Cuando evoluciona en equilibrio dinámico todo parece ser relativamente simple. Matemáticamente hablando se puede hacer una teoría lineal que permite pronosticar, estadísticamente con «poco» error determinados hechos. En tales circunstancias es el pasado que guía nuestro presente. Por eso es pertinente como herramienta de planificación la prospectiva estadística con su enfoque sectorial basado en la continuidad de las tendencias, es decir con la continuidad de las políticas.
Pero en momentos de crisis sistémica ese enfoque sectorial tiene los límites de todo enfoque reduccionista: no tiene en cuenta las rupturas de las tendencias. Los bucles de re-alimentación entre las partes del sistema no se pueden obviar en esas circunstancias, la complejidad que de ello resulta hace que sea imposible construir una teoría reduccionista simple. El sistema tiene un comportamiento caótico.
Es el momento que se tiene la sensación de que los tiempos se acortan, todo es efímero. Se abandona el concepto de utilidad para remplazarlo por la moda.
Debido a la falta de una visión totalizadora pareciera que los conocimientos crecieran geométricamente.
Esa dinámica crítica de los sistemas complejos pone límite a nuestra voluntad de manejo sectorial y nos lleva a enfocar nuestras energías, con visión de conjunto, en las tendencias que serán los ejes del nuevo orden para poder influir y ubicarnos en forma constructiva en él.
Es necesario escrudiñar el futuro, prever las tendencias que perdurarán y las que desaparecerán. Se necesita una visión totalizadora.
En las crisis sistémicas el futuro es lo importante al decidir en el presente
A modo de introducción es bueno recordarla Primera Guerra Mundial. Al comienzo la mayoría de los ejércitos se prepararon para una guerra breve, con tácticas y estrategias similares a las usadas en tiempos de Napoleón.
Se basaban en el pasado para planear el futuro. No habían percibido que la tecnología y los ejércitos de reclutas habían cambiado dramáticamente la naturaleza de la guerra. Lo que había sido planeado como una guerra breve termina en una guerra de trincheras, con los frentes inmóviles. El desarrollo de la guerra no siguió el curso de lo planeado.
Posteriormente a esa guerra el alto mando francés organizó una estrategia para la futura guerra en base a la guerra de trincheras, su gran e «inexpugnable» defensa fue la línea Maginot.La línea no evitó la rápida derrota de Francia al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. La guerra «relámpago» alemana anuló completamente esa estrategia de defensa. Hoy se sabe que el error estratégico francés fue considerar que las futuras guerras al igual que la Primera Guerra Mundial se basarían en grandes frentes estáticos  de batalla .La introducción de nuevos elementos en el escenario, como las unidades acorazadas o la aviación de guerra, así como el uso de nuevas tácticas acordes con las nuevas tecnologías mostraron que los momentos críticos el extrapolar el pasado conduce a fracasos.
La guerra es un caso extremo, resultado de una situación crítica, como decía Clausewitz en su libro De la Guerra la misma es la continuación de la política por otros medios y como él decía  la guerra no es un modelo abstracto: « la guerra no es ya un desarrollo ideal de los acontecimientos, sino uno determinado de acuerdo con sus propias leyes, entonces la situación real suministra suficientes datos como para determinar lo que se espera, la incógnita que tiene que ser despejada»….«Ninguna actividad humana guarda una relación más universal y constante con el azar como la guerra.
El azar, juntamente con lo accidental y la buena suerte, desempeña un gran papel en la guerra.»… «Aunque nuestro entendimiento se siente por lo general inclinado a asentarse en la certeza y la claridad, nuestro espíritu es preso a menudo de la incertidumbre.» …
Debido a esta incertidumbre respecto de todas las informaciones y suposiciones, y a esta continua incursión del azar, el individuo que actúa en la guerra suele encontrarse con que las cosas son distintas de lo que esperaba que fueran.
En los momentos de crisis sistémica, momentos de cambio donde la política tiende a seguir por otros medios, es la incertidumbre lo que reina. Es función del estratega político detectar los factores que les son favorables para potenciarlos al mismo tiempo que detectar los que les juegan en contra para  debilitarlos. En este sentido es bueno recordar a Suntzu en El Arte de la Guerra«tropas victoriosas son las que han vencido antes de entablar el combate; las tropas vencidas son las que buscan la victoria en el momento del combate»
Se trata de una evolución que tiene su propia dinámica con tendencias que se refuerzan y otras que se debilitan.Ha llegado el momento de planificar nuestras políticas, esto es determinar las tendencias favorables que nos llevaran naturalmente al nuevo orden. Evitar soluciones de coyuntura que nos debiliten e hipoteque el porvenir. Si se invierte en una tendencia que desaparecerá, se pierde trabajo, se gasta esfuerzo, recursos económicos -financieros y lo peor se pierde tiempo. Esto es lo que ha ocurrido sistemáticamente en nuestro país. Se deben planear soluciones coyunturales que estén en fase con las tendencias que serán eje del mañana. Encontrar las políticas que fortalezcan las tendencias del futuro e ir abandonado las pertenecientes al pasado.
Depende de nosotros que ese futuro, cuando se concrete en un equilibrio dinámico, nos encuentre en condiciones de intervenir activamente en la nueva realidad.
Para ellos necesitamos equipos que trabajen en ello, una estructura administrativa del Estado eficiente y profesional y una dirección política que esté dispuesta a construir el futuro en un ambiente de unidad nacional.
Se debe contar con funcionarios que deben ser verdaderos estadistas. La función pública requiere personas que deben ser más que un CEO. Deben ser políticos y estadistas. Un estadista no nace se hace mediante una profunda preparación y vocación de servicio.
En esa dirección todos debemos apuntar. Quien en cualquier puesto de dirección no lo haga, obstruye y si lo hace a sabiendas es traición.
Los pueblos con una clara dirección política son actores de su futuro
El Estadista representa en la historia de los países o las regiones donde actúan el punto de referencia del antes y el después, pero un después que abre el camino hacia el futuro. Son los que tienen la sensibilidad para percibir los tiempos de cambio, los tiempos revolucionarios, y tienen la convicción para trabajar en las tendencias que se constituirán en ejes de la nueva era. Damos a modo de ilustración algunos de ellos:
  • En el mundo: Oliver Cromwell en Inglaterra inicia la era de la burguesía; Thomas Jefferson fue el principal autor de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos promotor de la nueva era republicana del mundo e impulsor del concepto moderno de democracia y de la lucha contra el imperialismo británico; Napoleón en Francia desencadena el proceso que conduce a la era que hoy termina, Otto Bismark consolidó la unidad alemana y dio las bases para la Alemania actual; el conde de Cavour que lleva a cabo la unificación italiana que hace ingresar a Italia en la era de las naciones; el emperador Meiji de Japón que terminó con el gobierno de los shogun para dar inicio al Japón moderno; Pedro I el Grande encaminó a Rusia  hacia la modernidad; Atatürk, fundador de la República moderna de Turquía y su primer presidente.…Vladimir Lenin que dirige la revolución Rusa, Mao TseTung punto de partida de la China independiente actual,…; De Gaulle que le dio la posibilidad de la independencia política a Francia de la post guerra,… Gamal Abdel Nasser líder del neutralismo positivo, impulsor del panarabismo que continuara con Muammar al-Gadafi y que llevara a Estados Unidos a intervenir militarmente en Libia por el peligro que implicaba la independencia de los países Árabes; Ho Chi Minh líder de la lucha por la liberación de Vietnam, venció a dos potencias coloniales, Francia y Estados Unidos (éste último con las fuerzas armadas más poderosas del mundo) y dio las bases para el Vietnam actual.
  • En Argentina: Domingo F. Sarmiento impulsor de la educación pública; Julio A. Roca que sentó las bases del moderno estado argentino; Carlos Pellegrini el primer político con ideas industriales, en la época en que el negocio del país era exclusivamente la exportación de materias primas y la importación de productos manufacturados, también vio la necesidad de una apertura política que renovara la dirigencia; Roque Sáenz Peña que instauró en Argentina el voto universal, secreto y obligatorio que significó la apertura política para el surgimiento de una nueva clase dirigente; Juan D. Perón impulsa la conciencia de la independencia económica, base de la soberanía política para un país con justicia social integrado a la Patria Grande; Néstor Kirchner que impulsa la entrada independiente de Argentina en la nueva era.
  • En la Patria Grande: los Libertadores José de San Martín y Simón Bolívar, Antonio José Sucre, quien le dio a Bolivia su división política y organización de recuperación económica, fomentó la instrucción pública;  José G. Artigas, creador de la Liga de los Pueblos Libres expresión política de independencia que atemorizó tanto a los unitarios de Buenos Aires y Montevideo como al Reino Unido de Portugal, Brasil y Algarve y que reclama la independencia de España desde el año 1813 y de una forma de federalismo propio de la Región. José Gaspar Rodríguez ideólogo y principal dirigente político que llevó adelante la independencia del Paraguay de la corona española, de la Junta de Buenos Aires y de Brasil impulsó la educación pública de nivel primaria que se hizo obligatoria y gratuita extendida a todos los niveles de la sociedad, impulsó la industria y artesanías locales alcanzaron niveles altos para la época y desconocidos en la región. En Brasil, José Bonifacio que dirigió una política centralizadora trabajo por la abolición la esclavitud, incorporó a los indios a la sociedad,  lucho por un mestizaje orientado para suprimir choques de razas y de clases para constituir una “nación homogénea”; María da Silva Paranhos Junior, Barón do Rio Branco, considerado el patrono de la diplomacia brasilera; Getulio Vargas, orientó cada vez más en la intervención estatal en la economía y en el nacionalismo económico, provocando un fuerte impulso en la industrialización, la centralización administrativa como marca para crear una burocracia de estado fuerte, hasta entonces inexistente, con una herencia política reclamada, al menos, por dos partidos: el Partido Democrático Trabalhista (PDT) y el Partido Trabalhista Brasileiro(PTB).  Y otros ejemplos más cercanos que omito en homenaje a la de evitar algún tipo de discrepancias por ser episodios históricos más cercanos
Es oportuno recordar que los estadistas que propugnan la independencia del poder hegemónico de turno indefectiblemente tienen que resistir los embates para impedirlo. Así De Gaulle sufre todo tipo de conspiraciones para eliminarlo, entre ellas un golpe de Estado que fracasa y unos 40 intentos de asesinato organizados. En el derrocamiento de Perón tampoco  estuvo ajeno intereses extranjeros. No es ningún secreto que la CIA quería que Nasser desapareciera en Egipto y también que los «operativos humanitarios» terminen con la Libia de Gadafi, el último bastión del panarabismo.
Las tres banderas del movimiento Nacional
En Argentina las tres banderas del Movimiento Nacional siguen siendo las que fueron enarboladas  por el Gral. Perón: Independencia económica, Soberanía Política y Justicia Social. Parafraseando deberíamos decir: 
“los 2000 nos encontrará unidos y liberados”.
Es la hora de dirigentes, hombres y mujeres, que sean activos protagonistas de la historia que sean el punto que marque el “antes y el después” en sus países y en toda  la región.

 

Juan Esteban IVANOFF TZETCOFF es ex Subsecretario de Estado

 

[1] Se trata de una crisis sistémica, la cual es cuando el sistema en su conjunto entra en crisis, esto es, cuando el sistema colapsa por incapacidad, sobrepasamiento y/o por falta de instrumentos para resolver los problemas o desastres creados por su propia dinámica.

[2]Indignados en Harvard (¿Qué está ocurriendo en el siglo 21?), https://archivo.urgente24.com/17070-indignados-en-harvard-esta-ocurriendo-en-el-siglo-21

[3]«La norma actual son los seísmos. Seísmos climáticos, seísmos financieros y bursátiles, seísmos energéticos y alimentarios, seísmos comunicacionales y tecnológicos, seísmos sociales, seísmos geopolíticos…». Ignacio Ramonet: El nuevo “sistema-mundo”. Le Monde Diplomatique, 01/10/11, https://www.economiasolidaria.org/noticias/ignacio-ramonet-el-nuevo-sistema-mundo

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 5, 2019


 

¿Cómo elaborar un proyecto prospectivo si aún no se pueden solucionar los problemas del pasado?

Share
.

https://www.lanacion.com.ar/politica/es-imprescindible-consensuar-nid2254280 Es imprescindible consensuar, propone acertadamente Martín Otero Monsegur, presidente del XXII Encuentro Anual de la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa (ACDE), 

 

Construir los pilares de la futura sociedad, de la Nación, con valores comunes para todos los individuos, es un desafío político que requiere salir del oportunismo, de lo políticamente correcto porque se debe hablar, buscar pistas, de hechos concretos que otros esconden, evitan, niegan y así asociar todas las voluntades en una sociedad pacificada. No se puede construir una Argentina holística, si se marginaliza un grupo social.

 

¿Como elaborar un proyecto prospectivo si aún no se pueden solucionar los problemas del pasado?, toda construcción ignorando esa situación sería inoperante. Mantener el conflicto, la división de la sociedad, aumentar la confrontación ideológica, generar crisis, amenazas, se transformaron en un comercio rentable que los beneficiarios no quieren abandonar y que en su mayoría ocupan posiciones de influencia social, política, mediática, judicial….

 

El tema central en el próximo encuentro anual de Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa y antes de pasar a otras etapas, es no solo fijar puentes, sino proponer orientaciones, una hoja de ruta (respetando los principios constitucionales, convencionales, de derechos humanos) con la situación alarmante que viven más de 3000  hombres y mujeres (magistrados, abogados, médicos, empresarios, ex agentes del Estado, sacerdotes) que en los 70 defendieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que buscaban tomar el poder por las armas, y que hoy por decisión del Estado, la corrupción e impunidad de la justicia se encuentran ilegalmente en prisión acusados de crímenes contra la humanidad.

 

¿Porque no hablar de ellos?https://www.casppafrance.org/2019/06/porque-no-hablar-de-ellos.html?spref=bl La contribución de la ACDE será un gran aporte al dialogo democrático y republicano, la invitación a participar a representantes de ese sector socio-profesional que en los 70 no integraban los grupos armados ilegales, contribuirá al proyecto común buscado. Paris, 04 junio 2019. CasppaFrance

.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 4, 2019


 

EL DERECHO DE HUELGA Y LA LIBERTAD DE TRABAJAR (ARTS. 14 BIS Y 14 DE LA C.N.)  

Share

 

 Por Juan José Guaresti (nieto).

 

El derecho de huelga está garantizado por la Constitución Nacional a partir de la Convención  Reformadora de 1957 en el artículo 14 bis,   y consiste en el  derecho que tienen los gremios  a abstenerse colectiva   y concertadamente a la prestación laboral, con  abandono del lugar de tareas, como  forma de presión sobre la voluntad del empleador, con  el propósito de conseguir un beneficio mediante la sanción de una nueva disposición legal o la reforma de una ya vigente. La reforma constitucional anterior o sea la efectuada en 1949, no había establecido el derecho de huelga.
La huelga es un derecho que ejercen  las asociaciones sindicales por medio de sus autoridades y  se supone que hay una confrontación entre la empresa y sus  empleados o sea un conflicto  en que existen intereses claramente contrapuestos. Esto parece sencillo hasta que lo comparamos con el artículo  14 dela Constitución Nacional que garantiza a los habitantes el derecho a trabajar, ejercer toda industria lícita y transitar libremente. ¿Qué pasa cuando  la huelga de los empleados perjudica claramente a terceros ajenos a los intereses en pugna ? Supongamos que se declara una huelga en los subterráneos por cuestiones de salarios o  condiciones de trabajo? No solamente la parte empleadora puede ser perjudicada sino los usuarios de  ese medio de  transporte que se ven obligados a buscar otra forma de alcanzar su destino, solución  que es generalmente peor o más cara o más incómoda que la habitualmente usada. Quiere decir que el derecho de huelga que ejercitan algunos puede  degradar o literalmente destruir los derechos constitucionales no menos legítimos que los que  tienen los trabajadores involucrados en un conflicto con sus empleadores. ¿Qué libertad de trabajar tiene el dependiente ajeno a una disputa entre una empresa y sus trabajadores, que debido a ella con grave dificultad llega a su trabajo y con no menor esfuerzo retorna a su casa? Si consigue llegar a su lugar habitual de tareas luego de sortear distintos obstáculos, lo más probable es que arribe  bastante cansado y que el retorno al hogar sea otra hazaña.
En la concreta experiencia del habitante del gran Buenos Aires que muchas veces tiene que tomar dos  medios  de transporte para ir de su casa al trabajo, no le es fácil  ni  económico  sustituir el medio que no funciona por una huelga, por otro. En los casos de personas de cierta edad la situación se agrava aún más. En la ley  23.551 de Asociaciones Sindicales  que reglamenta las entidades gremiales se garantiza el derecho de huelga en su artículo 5to.l inciso d) pero no se dice nada más. En  nuestro parecer se debería dictar un  decreto reglamentario por el Poder Ejecutivo que ponga límites a los involucrados en una disputa gremial,  de manera que no afecte la libertad de trabajo de  quienes no están vinculados a ese conflicto,  sean profesionales,  otros trabajadores, técnicos, empresarios o personas que quieran transitar de un lado a otro. La Constitución no puede interpretarse de una  manera tal que una  garantía constitucional  sirva para degradar a  otra.
LA EXPERIENCIA DE DÍAS PASADOS:
Tuvimos un paro general de actividades  que incluyo desde luego los medios de transporte. No cabe duda que como cese de actividades fue un éxito para quienes lo decidieron,  pero cabe preguntarse: ¿Si hubiera habido real libertad de transporte que hubiera pasado? También cabe hacerse otra pregunta: ¿Los cientos de miles de perjudicados por la carencia de forma  de llegar a su lugar de destino estaban de acuerdo o fueron consultados de alguna manera antes de  tomarse la medida de fuerza? La respuesta negativa se impone. Da la impresión  que amen de los tres poderes del gobierno, en la Argentina  tenemos cuatro porque quién esté en condiciones  de impedir el funcionamiento de los medios de transporte,  puede detener al país.
LOS PAROS JUDICIALES: 
Es bastante común que en la Capital de la República se produzcan paros judiciales, lo que desde el punto de vista constitucional, es una intolerable  anomalía. El Poder Judicial no puede parar porque precisamente es un Poder del Gobierno y este debe  prestar su servicio  a la comunidad sin otros intervalos que el imprescindible descanso. No se le puede negar Justicia a nadie, nunca.  Aquella última, es esencial para la marcha de una Nación Republicana y si los litigantes tienen sus expedientes sin avanzar por una huelga, ese día o esos días, no tuvieron Justicia. En vez de tres Poderes del Gobierno, como en la clásica definición del Charles de Secondat, Baron de Montesquieu, cuando hay huelga judicial, hay solamente dos. Por supuesto que si los integrantes del Poder Judicial no reciben su retribución tienen derecho a no prestar servicios, pero  otro tipo de cuestiones difícilmente  puedan ser aceptadas.

 


prisioneroEnArgentina.com

Mayo 26, 2019


 

Comercio internacional y derechos humanos, la contradicción argentina

Share

 Por MARIO SANDOVAL

 

https://www.lanacion.com.ar/economia/comercio-exterior/jorge-faurie-ya-no-va-mas-vivir-con-lo-nuestro-porque-el-mundo-cambia-constantemente-nid2250764#comentarios El canciller argentino solo se limita a repetir un discurso políticamente correcto, porque sabe que los resultados del comercio exterior argentino son globalmente negativos. Es una realidad y los informes de los organismos internacionales no confirman la visión del ministro Faurie.

La influencia de la Argentina en el comercio exterior es inexistente. La presencia de sus productos en Europa y otros países avanzados a fuerte consumo, es reducida por no decir ausente y no por los costes. La innovación, la creatividad, la competitividad precio-calidad, no son características que diferencian el comercio internacional argentino en periodos de globalización.
Pero el comercio exterior de Argentina no es solo eso. Como conciliar su “política de estado de derechos humanos” con el comercio internacional en países donde esos derechos son altamente amenazados. La hipocresía del gobierno argentino hace que en esos países no se hable de esos temas si quieren comercializar un producto nacional. Es decir, tiene diversas versiones de políticas de derechos humanos, uno para el país en interno, otra con países donde se asocia a la comunidad internacional para condenar (Venezuela, Siria…), ante las organizaciones internacionales donde Argentina lava más blanco que blanco, y una particular en donde debe abandonar todos sus principios jurídicos-morales de derechos fundamentales para entrar en los mercados en países donde quiere comercializar. Es la crítica permanente que las ONG efectúan a los países exportadores de armas que comercializan con los países que no respetan la democracia, los derechos humanos y otros principios fundamentales. Porque no se puede interrogar la Argentina sobre esos indicadores antes de pasar al acto.
Es decir que la Argentina realiza un comercial internacional de productos respaldados únicamente por factores políticos, no lo son ni por la competitividad, la innovación, creatividad, precio, calidad. La cuestión fundamente es saber si la Argentina debe comercializar con esos países que están al opuesto de su política de derecho humanos o no. Paris, 23 mayo 2019. CasppaFrance

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 22, 2019


 

La importancia del funcionamiento de los tres Poderes para la economía argentina

Share

 

En una entrevista radial concedida al periodista Jorge Victorero para Multimedios Prisma, Juan José Guaresti expresó su punto de vista acerca del mal funcionamiento de las instituciones nacionales y de la importancia que tienen tanto el Poder Legislativo como el Judicial a la hora de plantearnos cuestiones económicas. También manifestó su preocupación por la inseguridad jurídica que se vive hoy en el país y el impacto que esta tiene sobre la economía. Otro de los puntos destacados de la conversación fue, de cara a las próximas elecciones en el mes de agosto, la importancia de la implicación ciudadana a la hora de votar, es decir, que cada ciudadano se informe sobre los candidatos para saber a quién está eligiendo como su representante en el Congreso.  

La entrevista comenzó con una detallada explicación del Dr. Guaresti acerca de la idea que muchos argentinos tienen sobre quién gobierna el país y cuáles son las causas de la delicada situación económica actual: “Mientras muchos se limitan a hablar de la Administración Pública Nacional, es decir, del Poder Ejecutivo, se olvidan que la Argentina está gobernada por tres poderes: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial”.
Estos poderes, según Guaresti, también  están involucrados en los problemas económicos que atraviesa el país. Con respecto al Poder Judicial, la pregunta que siempre nos hacemos es si está cumpliendo su función correctamente, pero para el Dr. hay otra cuestión: “A mi entender —es un punto de vista perfectamente opinable—todas las sentencias deberían ser resueltas por jurados porque generalmente son imparciales”. Puede ser que algún miembro del jurado sea influenciado, pero si ocurriera sería solo una vez porque ese mismo jurado no puede volver a constituirse. Por otra parte, también hizo referencia a la inseguridad jurídica que existe en el país y que está muy relacionada con la tensión económica actual —el ejemplo citado fue el de Daniel Montamat, Director de YPF, quien manifestó que para el normal funcionamiento de Vaca Muerta es necesaria también la estabilidad jurídica—.
En cuanto al Poder Legislativo, la opinión de Guaresti fue categórica al expresar que es uno de los responsables de la situación actual de la Argentina debido a que debe ser el encargado de revisar el Presupuesto Anual que presenta el Poder Ejecutivo y, si la situación lo amerita, no permitir su aprobación. Si quienes están encargados de votar por la aprobación o no del Presupuesto —y los gastos exorbitantes que este suele contemplar— no cumplen su función, el Estado “gasta mucho y mal”. La Argentina gasta más de lo que puede gastar y esto provoca, por tanto, el aumento de precios, la implementación de nuevos impuestos y el aumento de los ya existentes. 

 
Así las cosas, Guaresti considera que “si se quiere bajar la inflación, hay que dejar de hablar de planes económicos y hay que hablar, entre otras cosas, del mal funcionamiento del Congreso. Todos hablan de planes económicos, ¿pero qué mejor plan económico que la Constitución? La Constitución no autoriza gastos exorbitantes ni impuestos que la gente no pueda pagar”. La confianza y la estabilidad jurídica son, como se mencionó anteriormente,pilares esenciales para el  desarrollo económico y para conseguir la estabilidad de precios, pero no es posible alcanzarlas si tanto el Poder Judicial como el Legislativo están mal conformados.
Los vaivenes del dólar no estuvieron ausentes en esta conversación: consultado acerca de las medidas tomadas para controlar el valor de esta moneda, Guaresti recalcó que aumentar las tasas de interés solo provoca la disminución de las posibilidades de crecimiento, lo que lleva también —dado el contexto inflacionario en el que vivimos— al aumento de la pobreza.
Esta cuestión condujo nuevamente al papel que juega el Congreso en la actualidad argentina: ¿está integrado realmente por personas idóneas, preparadas para cumplir sus funciones correctamente? El ejemplo citado por el Dr. fue el de los LEBACS: “Durante la administración actual se emitieron un billón de LEBACS y el Congreso, cuya función es evitar este tipo de situaciones, no alzó la voz”. También recordó el rol del Congreso en la existencia de “impuestos desafinados” a los que deben que hacer frente los argentinos en la vorágine económica de hoy y la imposibilidad —en muchos casos— de quitarlos, porque los gastos ya están emitidos y hay que solventarlos. El Congreso es, para Guaresti, el responsable de haber aprobado, en primer lugar, un Presupuesto con gastos exorbitantes y sin justificación, lo que llevó luego a la creación de nuevos impuestos y a la suba de los ya existentes.
El gasto público es, por lo tanto, uno de los temas más importantes a tener en cuenta a la hora de evaluar las medidas y políticas a tomar para encaminar la situación económica del país. En países como Estados Unidos, menciona Guaresti, el gasto público se cuida al centavo, pero no es lo que ocurre acá. La suba del dólar en la Argentina —con todos sus matices— “es responsabilidad del Poder Ejecutivo, pero no menos responsable es el Poder Legislativo, un Poder Legislativo mal conformado. Lo grave son los gastos exorbitantes provocados por un presupuesto mal concebido y no estudiado por el Poder Ejecutivo que después aprobó el organismo capaz de detenerlo y de decir que no, el Congreso”. 
El análisis se trasladó a la situación electoral de la ciudadanía y su implicación a la hora de votar. El Dr. Guaresti considera que la gente no se informa, por ejemplo, sobre los candidatos a diputados y senadores, queserán luego quienes los representen en el Congreso. Así, “les otorgan un ‘cheque en blanco’ sin saber si son idóneos para cumplir con la función que les corresponde y pasan a conforman las llamadas listas sábana. Esto es lo que ocurre cada vez que hay elecciones en la Argentina, la gente va a votar a ciegas y de esta manera se forma el ‘elenco’ de la Cámara de Diputados, una Cámara que tiene gran influencia en nuestra vida porque, entre otras cosas, la implementación de los impuestos empieza allí”.
Por último, consultado sobre los anuncios realizados con nuevas económicas, Guaresti remarcó que, en realidad,hoy lo más importante es organizar una Cámara de Diputados elegida por el pueblo, lo que implica que “de cada circunscripción salga un solo diputado.Solo así se van a terminar las listas sábana.De esa forma, la gente de cada circunscripción va a tener la posibilidad de saber a quién está votando, va a conocer al candidato y va a poder decidir a partir de sus capacidades y no por una lista de partido”. El mensaje es claro. Los ciudadanos deben tomar conocimiento de los candidatos para así votar informados, para no darles “un cheque en blanco” a nombres que aparecen en una lista:“si lo seguimos haciendo, no podemos quejarnos después de la inflación, de la pobreza o del subdesarrollo”. Ante la pregunta final de Victorero — “¿Ve alguna luz para modificar esta situación?”—, Guaresti repitió su postura: “Saldremos de esta situación cuando los ciudadanos dejen de votar en blanco, cuando se digan ‘no le doy un cheque en blanco a nadie más’; ese día la Argentina saldrá adelante”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 14, 2019


 

Argentina no exporta más, pero exportó la mentira oficial.

Share

« …. Es necesario accionar en tres sectores simultáneamente, el desarrollo, la seguridad y los derechos humanos, porque de otro modo ninguna de ellas podrá triunfar. La humanidad no podrá tener seguridad sin desarrollo, no podrá tener desarrollo sin seguridad y no podrá tener ninguna de las cosas si no se respetan los derechos humanos. (Kofi Annan, secretario general de la ONU, en su informe del 21 marzo 2005 a Nueva York : « un concepto mas amplio de libertad : desarrollo, seguridad y derechos humanos »)

El importante análisis que realiza Marcelo Elizondo, director de la consultora Desarrollo de Negocios Internacionales, en el articulo publicado por la revista Fortuna https://fortuna.perfil.com/2019-04-18-203552-por-que-la-argentina-no-exporta-mas/ no hace más que confirmar la insostenible situación de la Argentina pese a disponer potenciales recursos a la exportación pero con una política de estado catastrófica que mantenien el pais en su estatus de subdesarrollado aunque sus gobernantes y seguidores, no quieran reconocerlo. Es una realidad.
« El embudo financiero que llevó a la Argentina a recurrir a un préstamo record del Fondo Monetario Internacional para no caer nuevamente en default habla a las claras de las dificultades que tiene el país para generar ingresos genuinos. Toda una paleta de incordios macroeconómicos, de taras sistémicas y severos problemas estructurales explican las razones por las cuales tenemos la economía que menos exporta en América Latina » afirma Marcelo Elizondo.
La Argentina se encuentra en esa situación no solo porque su producción se orientó al mercado interno, sino que exportar, sobretodo, en un contexto de globalizacion y mundialización, requiere de otras condiciones que la Argentina no tiene, no quiere tener y no le interesa a los gobiernos. Las empresas e industrias obtienen beneficios (muy rentables) a nivel nacional sin esfuerzos, ni inversiones en investigación o desarrollo.
La idea de exportar productos primarios porque los de la Argentina son los mejores es un espejismo alejado de los mercados y los consumidores al extranjero. Numerosas regiones al internacional también son agricolas, ganaderas, pesqueras, mineras…, con alto valor agregado en sus producciones. La Argentina es en general un pais mono exportador y con muy limitada clientela.
Además de los indicadores mencionados por el Sr. Elizondo, que frenan las exportaciones de la Argentina, hay otros elementos a considerar.
Los exportadores argentinos y el gobierno, nunca consideraron de interés una verdadera actividad legal de inteligencia competitiva. No como algo secundario o superficial en la organización de una empresa/industria o en el Estado, sino como el centro estratégico en las tomas de decisiones. Es necesario poner en práctica la competitividad comparativa, la innovación, la influencia, la planificacion, la creatividad, los aspectos jurídicos, diplomáticos, etc… son algunas pistas para construir una política pública de inteligencia competitiva multisectorial y pluridisciplinaria, de conquista de mercados sin fronteras. Numerosos países tienen desde hace aňos extructuras y una autoridad nacional de inteligencia competitiva. Fomentar la creación de polos de competitividad nacional, una política interministerial que participe a la inteligencia competitiva, la asociación público-privado.
Hay que abandonar la lógica del mejor producto o de las subvensiones del Estado, porque la competitividad debe estar en los precios y en las mercaderías. Si se quiere exportar productos en regiones donde son productores, hay que competir con la cálidad de los mismos y no con el precio. Por eso la importancia del acompaňamiento del Estado en las exportaciones.
Como identificar y constatar el valor agregado de los productos argentinos cuando:
* el país no registra patentes ni marcas,
* la falsificación de marcas es una actividad económica pública,
* la propriedad industrial/intelectual no la respetan las mismas empresas ni el Estado, 
* el contrabando de mercaderías es regular,
* la corrupción se instala en todos esos sectores.
* la inseguridad jurídica
Los precios no son un factor inmutable del consumo, como lo demuestra el mercado de lujo en permanente expansión. La distancia no es argumento de costos para limitar la exportaciónes : los perfumes, champagnes y otros productos se exportan desde Europa a todas las regiones del mundo. Permanente innovación, fomentar la confianza, la creatividad, la influencia, abandonar la corrupcion, la idea de hacer negocio una sola vez, confrontarse a otros actores económicos du mismo producto, etc… hacen parte del universo de la exportación.
No obstante esa pésima cartografía, el solo producto que supo exportar la Argentina es la mentira de la lucha contra la violación de los derechos humanos, con la que lograron subvensiones internacionales y apoyo político de diversos gobiernosNadie intenta ni intentó revertir la situación hasta la fecha. Con esa mentira oficial se realizó un comercio exterior rentable para un sector de la sociedad, pero no para el país, situación que aún los gobiernos en argentina no quieren comprender por beneficios políticos. Ese producto exportado tuvo como contrapartida que la justicia con la complicidad del gobierno, aplique en Argentina una sistemática y organizada violación de los derechos humanos de más de 3000 personas acusadas  ilegalmente de lesa humanidad y a ningún exportador argentino le provoca la mínima preocupación porque no le afecta su patrimonio. Paris, 19 abril 2019. CasppaFrance.

https://www.casppafrance.org/


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 19, 2019


 

Situación Terminal: Argentina corre el riesgo de quedarse sin moneda

Share

 

El economista Guillermo Nielsen cuestionó en un reportaje producido por CNN tanto al Gobierno nacional como al FMI por las medidas económicas adoptadas por la Administración Macri para estabilizar la economía. En ese contexto, advirtió que “a raíz de los errores, las devaluaciones del peso y una inflación que no pueden parar, hoy está en riesgo la supervivencia del peso moneda nacional”.

En el marco de los futuros anuncios del Gobierno nacional para implementar un paquete de medidas económicas para congelar precios, ofrecer créditos y reactivar el consumo hasta las elecciones de octubre, el ex secretario de Finanzas Guillermo Nielsen afirmó que “es toda una ruptura con todo lo que el oficialismo postuló desde el comienzo de su gestión. Y además llegaron tarde con esta medida, esto se tendría que haber hecho en octubre del año pasado, cuando se larga el paquete con el Fondo Monetario Internacional (FMI)”. 

Asimismo, el economista criticó las medidas adoptadas por la gestión Macri y recomendadas por el Fondo: “el Gobierno como el FMI, están tratando de implementar un plan de estabilización, porque ciertamente este no es un plan de crecimiento. Fallaron en la concepción original de todo esto. La buena economía se va construyendo a través del tiempo que se van tomando día a día”.

Y advirtió que “a raíz de los errores, sobre todo los del año pasado, las devaluaciones del peso y una inflación que no pueden parar, hoy está en riesgo la supervivencia del peso moneda nacional”.

“Acá corremos el riesgo de quedarnos como país sin moneda, y eso es gravísimo. Porque cualquier nación que quiera tener una política exitosa, necesita una régimen monetario. Y hoy la moneda argentina está en jaque”, expresó Nielsen.

Por otro lado, se mostró pesimista en los tiempos para adoptar otras medidas: “Me parece que es tarde. Porque me da la impresión de que no tienen cuadros dentro que sepan hacer ese trabajo, no saben”.

“No conozco tanto a la gente que está en el área de comercio pero los veo flojitos de papeles. Me parece que no saben hacer control de precios”, concluyó.


PrisioneroEnArgentina

Abril 17, 2019


 

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com