La Comisión Nacional de Valores fue denunciada ante la Presidencia de la Nación por encubrir cientos de delitos

Share

EL 27 de Febrero pasado se denunció ante la Presidencia de la Nación Argentina (Expte. Ex-2019-11967216-APN-CGD#SGP) a los integrantes de la dirección de la Comisión Nacional de Valores por encubrimiento y violación  de sus deberes de funcionarios públicos, en cientos de delitos.

ANTECEDENTES DE LA DENUNCIA:
El 5 de Octubre de 2016  se había denunciado ante la Comisión Nacional de Valores que una entidad privada, la Caja de Valores S.A que depende de aquella, en connivencia con el Ministerio de Economía defraudó a miles de acreedores del Estado pagándoles sentencias judiciales entregándoles menos de lo que les correspondía desde  fines de 1997 hasta, por lo menos el  10/12/2015. La Comisión Nacional de Valores cuyo directorio está integrado por Marcos Ayerra, Rocío Balestra, Patricia Boedo, Martin Gavito y Carlos Ourbeight no ha hecho absolutamente nada en tan prolongado periodo  de tiempo para esclarecer cientos de delitos pese a habérseles entregado profusa cantidad de pruebas. Quienes dirigen a la Comisión Nacional de Valores están encubriendo, en consecuencia,  cientos de actos ilícitos sin perjuicio de violar sus deberes como funcionarios públicos. Es por esa razón que el autor se vio obligado a recurrir ante la más  Alta Autoridad de la República el día 27 de febrero y denunciar los hechos delictivos perpetrados por la Caja de Valores S.A. y su socio el Ministerio de Economía, que la Comisión Nacional de Valores debió investigar y esclarecer y no lo hizo. Estamos seguros que el Primer Magistrado pondrá las cosas en su lugar.
LAS ESTAFAS INVOCADAS:
La Caja de Valores S.A y el Ministerio de Economía multiplicaban ilegalmente por un coeficiente inventado inferior a la unidad,  desde el cuarto trimestre de 1997  la cantidad que debía pagárseles a acreedores del Estado comprendidos en la ley 23. 982 y que habían ganado juicios contra aquel, pagaderos en bonos públicos con sentencias firmes. Esa multiplicación  reducía proporcionalmente la cantidad a pagar. Este procedimiento se ha llevado a cabo durante unos 18 años y son  miles los damnificados. Tanto la  Caja de Valores S.A. como el Ministerio de Economía fueron denunciados periodísticamente por estos hechos no menos de quince veces, sin resultado alguno. Cabe preguntarse: ¿quién se quedó con la suma retenida? La cantidad de dinero defraudada es inmensa y exige saber en qué bolsillo se encuentra ¿Se la quedó la Caja de Valores S.A. que es una sociedad anónima de propiedad privada como “justa” retribución a sus ilegales servicios o quizá la compartió con el Ministerio de Economía?: La participación del Ministerio de Economía en los juicios en trámite y su silencio ante las denuncias periodísticas como su injerencia en distintos juicios donde estas cuestiones se debatieron, demuestran su vinculación con la estafa. ES ESENCIAL SABER DONDE FUE EL DINERO.
¿COMO SE DESCUBRIÓ LA DEFRAUDACIÓN?:
En los autos: “Carril, Juan Manuel y  otros  c/ Producciones Argentinas de Televisión S.A. que tramita por ante el Juzgado Nacional del Trabajo Nro.21, expte. Nro.16.697/84, un abogado inquieto quiso averiguar cómo calculaban  la Caja de Valores S A… y el  Ministerio de Economía los valores que pagaban a sus clientes y obtuvo  un cuadro y un dictamen emanados de dos personajes que resultaron ser de los más acendrados defensores de la defraudación, pero cuyo análisis cuidadoso permite descubrir los delitos cometidos. Sus autores fueron el Director de Administración de la Deuda Pública y el Subgerente de legales de la Caja de Valores. Ambos intentaron engañar a Magistrados, abogados y público, varias veces con éxito. El monto  de lo que había que pagar a los  acreedores en el caso mencionado eran 21.090 bonos ley  23.982  pero la decisión era pagar solamente el 77 % de esa cifra y quedarse con el 23% restante para ellos o sus mandantes.  ¿Cómo lo hicieron?  Con asombrosa sencillez: Tomaron directamente  de la suma que debían pagar, el porcentaje que tenían fijado cobrar para ellos  o sus mandantes y se lo guardaron  porque los acreedores de bonos surgidos de sentencias judiciales, no saben nunca cuánto es la cantidad de bonos que tienen que percibir. Si el lector no sabe lo que tiene que cobrar de una operación como ésta, en la que nadie le informa cuanto se le debe en concepto de bonos y de cupones y confía ciegamente en la honorabilidad de la Caja de Valores S.A.  O en el Ministerio de Economía,  cobra lo  que le dan y se va muy contento. No vamos a aburrir al  lector  con los cálculos que debimos hacer para  enterarnos de la actividad de los malhechores denunciados aquí, aunque los pusimos en conocimiento del Primer Magistrado. 
LA  “CAJA DE VALORES S.A.” HA PROPORCIONADO A LA PARTE DENUNCIANTE LA PRUEBA DE LOS DELITOS COMETIDOS POR LA “SOCIEDAD” QUE TIENE CON EL MINISTERIO DE ECONOMÍA:
La Caja de Valores S.A. está confesa de los hechos que se le imputan porque en las copias que  presentaron como prueba en distintos expedientes judiciales consta la cantidad de Bonos que se debió entregar según las planillas oficiales y, puesto a mano, la cantidad que se les pagó realmente, desde luego inferior a lo que se debía pagar. Estas planillas prueban la comisión  de la estafa. Las copias  de las planillas oficiales, acompañadas, por ejemplo en los casos: “Albano, Carlos Alberto y otros c/Dicon Difusión Contemporánea S.A. s/cobro de pesos” Expte. Nro.9914/88 y “Albano,  Carlos Alberto y otros c/Jefatura de Gabinete de Ministros” Expte. Nro.14.674/05, “Lozano, Javier Pablo y otros c/jefatura de Gabinete de Ministros s/otros reclamos-nulidad administrativa, Expíe. Nro.26.667/2005, “Paratcha, Carlos y otros  c /Producciones Argentinas de Televisión S.A. s/ cobro de salarios Expte.Nro.38.167/80”, “Barulich, Carlos A. y otros c/Argentina y Televisora Color L.S.82 Canal 7 ¨S.A. E.L. s/otros reclamos”expte.Nro.15.085/05, y muchos otros más,  por la Caja de Valores S.A, indican las cifras correctas de lo que se debía pagar a los actores pero , más abajo, escritas “a mano”, obran las cifras que se les pagó en función del manipuleo conocido, para quedarse con el  saldo. Esas copias fueron  presentadas judicialmente en los autos respectivos por la Caja de Valores S.A  de manera que su autenticidad es indiscutible. Estos expedientes  y otros más GARANTIZAN LA CULPABILIDAD DE  QUIÉNES PARTICIPARON  O ENCUBRIERON ESTA ESTAFA DE MAGNITUD COLOSAL.
LA DENUNCIA DEL 5 DE OCTUBRE  DE 2016 Y POSTERIORES, EFECTUADAS INFRUCTUOSAMENTE ANTE LA COMISIÓN NACIONAL DE VALORES:
Se denunció a la Comisión Nacional de Valores el 5 de Octubre de 2016  los hechos sucintamente reseñados explicados en el acápite precedente.  Luego de  dos años y medio  de haber presentado la denuncia de la defraudación describiendo cuidadosamente los hechos que demuestran lo que se le imputa a la Caja de Valores S.A. y al Ministerio de Economía, que por otra parte tuvieron una previa y profusa difusión periodística durante seis años antes de esta  denuncia y después, la Comisión Nacional de Valores no ha obtenido de los Juzgados indicados en la denuncia y ampliaciones posteriores, copia de los expedientes judiciales de donde surgen los hechos denunciados.  Esta inacción durante dos años y medio  de presentada la denuncia administrativa y seis años previos (y algunas posteriores) de denuncias periodísticas que no fueron rechazadas por nadie,constituye el delito de encubrimiento porque el ilícito descrito en el artículo 277 del Código Penal se configura cuando se ayuda a alguien a eludir la acción de la justicia. No investigar de inmediato actos notoriamente ilícitos como los cometidos por los funcionarios de la Caja de Valores P.a. el Ministerio de Economía no es una mera falta administrativa. Es una inacción objetiva que conduce al reproche penal. Por lo demás ese delito de encubrimiento lo han cometido funcionarios públicos que están  perfectamente enterados de lo ocurrido por las pruebas acompañadas con la denuncia. Tenían la obligación de poner en conocimiento de lo acontecido a las autoridades judiciales criminales competentes, sin perjuicio de investigarlos administrativamente sobre la base de las pruebas ofrecidas y acompañadas por el denunciante y no lo hicieron. La única razón es  que tenían la certeza de que estaban en presencia de una larga serie de delitos que tenían la obligación de denunciar pero  decidieron encubrir a sus autores. Cuando se tiene como la Comisión Nacional de Valores la obligación de  cuidar la transparencia y honestidad del Mercado de Capitales que tiene inmensa  importancia en el desenvolvimiento de la Nación, se debería, de  inmediato,  haber extremado la diligencia para saber si la acusación contra la Caja de Valores S.A. tenía sustento serio o no lo tenía. NADA HICIERON. La  consulta con los  expedientes judiciales ofrecidos debió ser instantánea. En la denuncia contra la Caja Nacional de Valores S.A. y después de ella, se acompañaron también  copias de once publicaciones periodísticas en que se relataron los mismos hechos que obran en la denuncia. Se trata de un tema público que debió encararse con absoluta  premurapara averiguar su veracidad pero nada se hizo porque se estaba decidido a encubrirlo. La escandalosa inacción de la Comisión Nacional de Valores culmina con el artículo aparecido en el Informador Público del 9 de Octubre de 2017 titulado: “LA COMISIÓN  NACIONAL DE VALORES ESTA ENCUBRIENDO UNA DEFRAUDACIÓN GIGANTESCA” firmado por el suscripto. Este artículo lo presentamos en la mesa de entradas de la Comisión Nacional de Valores acompañado de una nota para que los funcionarios de este organismo del Estado no tuvieran ninguna duda de los actos ilícitos que se le enrostraban y de nuestra determinación de obtener la verdad y garantizar la sanción de estos hechos ilícitos. Fue enviado además a miles de direcciones electrónicas de personas físicas y jurídicas que reciben usualmente la producción periodística del suscripto. Por de pronto lo reciben todos los accionistas tanto de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires S.A. como los del Mercado de Valores S.A. Ni así se movilizó la  Comisión Nacional de Valores para obtener las pruebas ofrecidas por mi parte.
CAMPAÑA PERIODISTICA: Se transcribe a continuación algunos de los trabajos de prensa escrita en donde estos hechos  se relataron y los órganos y las fechas donde aparecieron.

19/10/2011   “Sospechoso incumplimiento en los pagos que efectúa la Caja de Valores S.A. en nombre del Estado”.   Informador Público

11/12/2013   “El Ministerio de Economía defrauda a los acreedores del Estado”. Informador Público

2/5/2015  “Denuncia contra el Ministerio de Economía presentada a la Auditoría General de la Nación por quedarse con bonos de los acreedores del Estado”. Informador Público

14/11/ 2016 “Defraudación Multimillonaria del Estado” La Botella al Mar

 09/10/2017 “La Comisión Nacional de Valores está encubriendo una defraudación gigantesca”  Informador público  

12/12/2017 “Se va a terminar la impunidad del Ministerio  de Economía y de la Caja de Valores S.A. porque sus estafas reiteradas son del dominio público”  Informador Público

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 28, 2019


 

Se debe modificar con toda premura la ley de obras sociales

Share

 

 Por JUAN JOSE GUARESTI 

No existe, que se sepa, un organismo imparcial que controle la calidad de las prestaciones ni su costo. Los empresarios, que aportan el doble que sus empleados, se limitan a pagar.

 

Las obras sociales fueron creadas por el decreto ley 18.610 en febrero de 1970 con el propósito principal de brindar asistencia médica en forma orgánica a sectores de pocos recursos que estuvieran comprendidos en convenios colectivos de trabajo.

Hasta ese momento acudían a la asistencia pública constituida por hospitales que dependían del Estado (sea este municipal, provincial o nacional), o la brindada por sanatorios privados o instituciones de seguro médico (prepagas) que eran optativas para un público de mayor poder económico y algunas obras sociales de origen gremial.

El gobierno estableció por este decreto ley en forma obligatoria un aporte mensual sobre los sueldos y salarios que debían pagar empleadores y empleados a las obras sociales de los sindicatos que las tuvieran u organizarlas en caso contrario. La administración estaba exclusivamente a cargo de los sindicatos.

El rol de los empleadores estaba reducido exclusivamente a retener los aportes de los afiliados y entregar sus propias contribuciones pero en manera alguna a participar en la administración de esos fondos o ejercer sobre ellos contralor alguno.

Era un desatino evidente que los aportantes mayoritarios de los importes con los cuales se iban a pagar buenas partes de las prestaciones médicos asistenciales no pudieran intervenir en su administración. Era incomprensible que esos aportantes, que tenían un interés grandísimo en la salud de sus trabajadores, no puedan ejercer control alguno en la calidad de las prestaciones que recibían, pero así fueron las cosas… y así siguen siendo. En Esta materia no hemos cambiado nada.

HACE 50 AÑOS

En aquel momento, en la Capital de la República y otras ciudades funcionaban -y funcionan- nosocomios de alta calidad científica y fama internacional que han dado justo renombre a las medicina argentina pero evidentemente no era suficiente. El sistema elegido, en cuanto no participaban de la conducción de las obras sociales los empleadores, tenía una falla gravísima que ha menguado notablemente el éxito que habría tenido si hubiera estado sometido a los controles propios de la empresas privadas, adapatados a las circunstancias. Para dar un ejemplo, no parece lógico que habiendo solamente dos socios la presidencia no fuera alternativa.

Con la creación de la Obras Sociales, cada trabajador en relación de dependencia aportaba el 1% de su sueldo y el empleador el 2% del mismo. Tenían derecho a las prestaciones, el personal asalariado aportante más su cónyuge, los hijos menores de 18 años y las hijas menores de 21. No se tuvo noticias a la sazón sobre la base de qué cálculos se había establecido el costo de los servicios santitarios ni dónde se iban a realizar.

El decreto reglamentario de la ley del 18 de octubre de 1971 aclaró la cuestión de las prestaciones, pero nada de su costo… De ninguna manera que sepamos nunca hubo ninguna estimación ni cálculo alguno que estableciera siquiera estimativamente el costo de los servicios a prestar y si los ingresos alcanzaban para pagar los egresos, falencia importante que se mantiene hasta ahora.

Los aportes aludidos se entregaron a los sindicatos que dieron servicios que fueron mejorando con el tiempo. Cincuenta años después del decreto ley de marzo de 1950 está claro que es conveniente echar una mirada al sistema con el propósito de examinar cómo ha mejorado -si es que lo ha hecho- la atención de la salud de la población comprendida en las convenciones colectivas de trabajo. Y cuál es la situación del resto de los argentinos. Sin duda, la pobreza que nos aflige tiene origen en parte en la salud deficiente de parte de la población. Resulta urgente llevar a cabo un censo sanitario, que comprenda, naturalmente, a los inmigrantes.

CONCLUSIONES

Así las cosas, el decreto ley 18.610 originario tenía una base equivocada, en cuanto a que todos los aportes van directamente a las manos de los dirigentes sindicales y no a una suerte de binomio obrero-patronal. O sea, no existe contralor: en la práctica ni los afiliados ni tampoco los contribuyentes empresarios pueden intervenir en nada de lo que ocurra en la obra social, es un coto sindical. No existe, que se sepa, un organismo imparcial que controle la calidad de las prestaciones ni su costo. Los empresarios, que aportan el doble que sus empleados, se limitan a pagar.

La salud de los trabajadores no sólo es importante para él mismo y para su familia, también es crucial para la empresa y para toda la sociedad, vía productividad.

La ley 23.660, actualmente vigente, no mejoró en nada la situación, sino que seguramente la empeoró. Es lo que siempre pasa cuando los controles son deficientes.

 

Juan José Guaresti es Abogado laboralista, dirigente del Partido Demócrata. Conferencia en el Rotary de Buenos Aires.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 23, 2019


 

“…La alconafta…”

Share

 

Su elaboración da trabajo al campesino, al agrónomo, al operario de fábrica, al industrial, a los talleres. A gente que cultiva los campos, que transporta cosechas, que mueve fábricas, y a todos los que necesitan ganar un jornal.

 

Los tucumanos siempre vimos al alcohol como buen combustible, y  propiciamos que se lo use en consideración a que era argentino en tiempos en que a la nafta principalmente la hacían empresas petroleras extranjerasy a que su elaboración da trabajo al campesino, al agrónomo, al operario de fábrica, al industrial, a los talleres. En oportunidad que el presidente Alvear visitó Tucumán,  se demostró que el alcohol era apto hasta para motores de aviación. Sí: el alcohol es un excelente carburantepero tiene un problema: su precio. En su elaboración interviene gente que cultiva los campos, que transporta cosechas, que muevefábricas, y todos necesitan ganar un jornal.

En cambio al petróleo no hay más que bombearlo de un pozo y sacarle productos de mayor valor hasta dejar el gas oil y la nafta. Un tiempo, cuando el alcohol tenía un mercado muy reducido y había posibilidades de elaborar más con la caña existente y que sobraba del cupo para el azúcar, sus fabricantes estuvieron dispuestos a venderlo al mismo precio que la nafta. Sí, pero en el precio de la nafta más de la mitad son impuestos estatales que el alcohol no pagaría. Pudo así prepararse una mezcla de alcohol y nafta en proporciones estudiadas por Eduardo Vallejo, ingeniero civil que hiciera prolijas investigaciones en la universidad tucumana, de tal modo que no se precisara una especial preparación de los motores. El fisco nacional se avino a no percibir sus impuestos gracias a las gestiones de Federico Lannes, que en su momento dirigía la economía tucumana. Así fue que el 15 de marzo de 1981 la alconafta se puso en venta.

“La alconafta es futuro”, decía Lannes con esperanzas de afianzar el sistema. El alcohol también puede elaborarse a partir de sorgos, para los que se prestan el clima y los suelos  tucumanos. ¿Podría nacer aquí una gran industria alcoholera -con los transportistas como clientes compradores- sobre base soguera? Muchos lo vieron como una perspectiva muy halagüeña, pero al hacerse números se encuentra que esos alcoholes no podrían competir con el precio de los que resultan de la caña de azúcar.

La alconafta nacía como un estímulo a la decaída industria tucumana en el período siguiente al del asentamiento de la guerrilla. Demostraba que la desocupación puede combatirse. Pero cambiaron las circunstancias y ahora se alienta la competencia de precios, y la nafta de petróleo resulta más barata que el alcohol anualmente renovable. Volverá a surgir el alcohol, seguramente, cuando la nafta sea escasa por agotamiento de yacimientos. Se ve que “la alconafta es futuro”, como decía Lannes. Por ahora, futuro lejano.

 

Dr. Jorge B. Lobo Aragón

jorgeloboaragon@gmail.com


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 28, 2018


 

Los usuarios son los responsables del aumento del dolar y de las tarifas eléctricas?

Share

 

 

No pongo  en duda que el Gobierno de Mauricio Macri recibió un paìs “refundido económica y energéticamente hablando.  No supo o no fue tambien muy acertado en explicar en detalle cuan grave era la situaciòn y creo que se comete el error de no dar una explicacion esperanzadora a la poblaciòn. Esta solo piensa en que estos aumentos que continuaran considerando que al Gobierno solo le importan las empresas y no los usuarios. No explican hasta cuando seguiremos con estos brutales aumentos. Como esta esto planificado? Muchas dudas al respecto.

Todo hace aparecer a los usuarios como los culpables de estos aumentos, o porque el dolar subió o porque la inflaciòn subió y los costos son mayores. Cuales son los números que maneja el Gobierno  para,  imponerle a los usuarios 24 cuotas extras de cien pesos? Esto forma parte de las inversiones que necesitan las empresas o forma parte de las ganancias de estas,  esto es  lo que cree la población que ya no cree ni le tiene confianza al Gobierno. Ha ido perdiendo poco a poco y en detrimento de esa falta de confianza mas inflación y un aumento mayor del “verde”. El aumento del dolar no es culpa de los usuarios es  culpa de la desconfianza que tiene y en forma incrementada por las desacertadas politicas del Gobierno de Macri. Ya quedo atrás después de tres años de Gobierno “el caos tarifario kirchnerista”, hoy lo cierto es que la población y/o los usuarios no terminan de entender porque tienen que hacerse cargo de las pèrdidas de las empresas por el aumento del dolar.  Esto hace que muchisimos ciudadanos piensen que el Gobierno de Macri no gobierna para el pueblo sino para las grandes corporaciones. Controla el Gobierno las inversiones en las empresas? Un pueblo que duda y mucho y eso es peligroso.

Señor Secretario de Energa: Lo último que serìa en mi vida es ser KIRCHNERISTA. NO SE EQUIVOQUE. Solo me dedico a hablar con mis semejantes en las calles de Buenos Aires y de todo el paìs.

Dr.Francisco Benard

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 9, 2018


 

La desigualdad económica

Share

 

 

 Por FRANCO ALBERTI

 

 

La magnitud del concepto desigualdad es muy vasta, por eso es preciso centrarse en un tema específico dentro de este gran concepto, con el único fin de no generalizar erróneamente una conclusión.

Ingenuamente, la desigualdad económica recibe el foco de atención por ser considerada como un elemento común y unificador entre las personas. Dicha presunción supone que las valoraciones no son subjetivas, y que por lo tanto, es acertado centrarse en este tipo de desigualdad, con el fin de mejorar el bienestar social. Lo anterior nombrado, no deja lugar para las distintas preferencias individuales, puesto que partimos de una naturaleza desigual, ya que, físicamente, demográficamente o geográficamente, somos diferentes. Por lo tanto, exaltar un tipo de desigualdad sobre otra, es sinónimo de discriminar aquellas características específicas que hacen al individuo.

Aun cuando no se haya tenido en cuenta lo anterior nombrado, se presupone que la desigualdad económica es negativa y que por lo tanto una solución a tal problema (si es que puede ser llamado como tal) es hacer uso de la redistribución del ingreso. Esta se fundamenta en que  su resultado concluirá en un escenario mejor porque la cantidad de personas beneficiadas excederá a la cantidad de personas perjudicadas, y que por lo tanto, dichos resultados justificaran el acto.

Cabe resaltar lo utilitario que resulta tal argumento. Veamos si es justa tal defensa con un corto resumen de una historia llamada “The ones who walk away from Omelas”.

Hay una hermosa y maravillosa ciudad llamada Omelas, donde la gente es muy feliz y saludable. Las personas tienen relaciones muy buenas entre ellas. Omelas parece una ciudad salida de un cuento de hadas, ya que el placer es muy abundante. Aprendemos sobre el curso de la historia que la razón de que la ciudad se encuentre tan bien es debida a alguna clase de truco de magia. Hay una pequeña niña que está encerrada en un sucio armario donde es básicamente torturada. Su sufrimiento hace que todos estén mucho mejor.

Al comienzo se nos presenta una utopía perfecta pero luego descubrimos que todo esto se debe a la explotación que sufre una persona. La mayoría de personas pensaran que esto es injusto aun cuando Omelas posee condiciones de vida muy superiores a las de cualquier país en el mundo.

Resulta errado justificar la redistribución del ingreso a través de la justicia, entendida como dar a cada uno lo que se merece.

Otro argumento en aras de la redistribución del ingreso, señala que a raíz de que no todos contamos con las mismas oportunidades, es correcto igualar las mismas condiciones de partida, con el fin de obtener un resultado justo.

Dicha idea no tiene en cuenta que naturalmente somos desiguales, ya sea en capacidades intelectuales o físicas, y que por lo tanto, estas diferencias per se concluirán en diferentes resultados. Por eso es preciso decir, que si el proceso fue voluntario y no coercitivo, el resultado será justo.

El concepto desigualdad solo representa un fenómeno natural, el cual no será  necesariamente malo o bueno, puesto que, todo fenómeno de progreso implica desigualdad. De modo que pone en duda si es algo que deberíamos arreglar.

 Sin embargo, un concepto diferente es el de pobreza. La pobreza sí representa un verdadero problema que debe ser solucionado. La única forma de resolver tal conflicto es a través del progreso, y no hay forma racional de permitirlo que no sea a través del sendero donde las relaciones son llevadas a cabo por medio de consentimiento mutuo y buscando el propio interés individual.

Personalmente, creo que una forma efectiva de disminuir la pobreza debería estar basada en un sistema que incentive a querer participar, ofreciendo algo a cambio más que la propia satisfacción de ayudar. Dicho sistema podría ser tratado como una inversión, en donde una empresa invierte dinero, ya sea, brindando educación orientada a un determinado empleo a las personas de bajos recursos, a cambio de conseguir a través de un contrato un potencial empleado productivo futuro, o bien, una empresa podría proveer de servicios básicos a jóvenes, con el objetivo de tener acciones en sus propiedades futuras a modo de pago por los servicios. De esta manera, dicha empresa estaría incentivada a ofrecer la mejor calidad de dichos servicios, a fin de maximizar sus beneficios futuros y facultar a su cliente para lograr alguien realmente calificado, puesto que lo que esta construyendo es su propio negocio. De esa manera, en unos 10 años, dicha empresa podría obtener rentas extraordinarias de sus clientes, y estos últimos habrían sido beneficiados con la mejor calidad de servicios, habiéndose asegurado para ellos las mejores herramientas para triunfar.

Creo que un sistema basado en recompensas e incentivos, sería mucho más atractivo para combatir la pobreza que el propio concepto de dar por dar, ya que, persiguiendo el propio interés individual, indirectamente y por accesorio, vendrá el mayor bienestar general.

 

Franco Alberti

www.PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 19, 2018

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE LA CAJA DE POLICÍA de la PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Share

 

 

Por el Comisario Inspector Daniel Alberto Aguilar

 

 

SEÑOR PRESIDENTE LA CAJA DE POLICÍA:

1) SU OBLIGACIÓN ES DEFENDER LOS DERECHOS DEL PERSONAL RETIRADO Y RESGUARDAR SU SALARIOS.

2) LA SUMAS EN NEGRO OTORGADAS PARA EL GOBIERNO 6.000 EN TRES CUOTAS, ATENTAN CONTRA EL SALARIO DE LOS RETIRADOS, YA QUE NO SE PERCIBEN Y USTED LO SABE.

3) COMO SOMOS RETIRADOS Y APORTAMOS EL 18% COMO TODOS LOS QUE ESTAN EN ACTIVIDAD QUEREMOS LOS MISMOS DERECHOS.

4) EN CASO DE NO SER ASI, NUESTRA CARGA ES MAYOR, POR LO CUAL PEDIMOS, REDUZCAN NUESTROS APORTES A LA CAJA AL 5 % COMO FORMA DE COLABORAR AL SALARIO Y AYUDAR A LA CAJA, QUE TIENE UN SUPERAVIT COMO NUNCA.

5) LA PLATA DEL SUPERAVIT DE LA CAJA ES DE LOS RETIRADOS Y EL PERSONAL POR RETIRARSE Y ES PARA EL BIENESTAR DEL MISMO, NO PARA NEGOCIOS FINANCIEROS.

DANIEL ALBERTO AGUILAR CRIO.INSP. R.A.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 8, 2018


 

LO QUE VIENE 

Share

 

Escribe

Enrique J. Martínez.

 

El Contexto Global

Desde que inversores japoneses – Mitsubishi Co- compraron el Rockefeller Center en 1989, hasta la compra del Hotel Waldorf Astoria por los chinos de Anbang Insurance Group Co -ahora en dificultades- las señales de la globalización y el flujo de capitales no cesan.

Mientras los EE.UU alcanzan un déficit federal cada vez más grande y los fondos públicos de pensiones enfrentan el mayor riego: su tenencia en  acciones por las pérdidas en febrero.Los osos y bajistas reiteran sus presagios, pero desde la Reserva Federal el crecimiento económico robusto aumentó la confianza de sus funcionarios que consideran la economía de ese país está lista para tasas de interés más altas, lo que van impactar en las finanzas globales. En opinión de los toros y alcistas por la solidez de los datos económicos recientes, las condiciones financieras acomodaticias y el impacto esperado del recorte de impuestos de $ 1.5 billones que entró en vigencia en enero. La tasa impuestos federales bajó del 35% nominal anterior al 21% y con esa expectativa las acciones aumentaron más del 30% desde la elección de Donald Trump, lo que mejora los balances y el mayor valor en bolsa es comprensible. Están cerca del pleno empleo y el déficit fiscal cerca del 3,5% del PBI mientras la deuda se acerca al 80% del PBI.

“El presidente Donald Trump rechazó una ola de críticas contra los aranceles del acero, diciéndole al mundo que no solo son buenas las guerras comerciales, sino que son fáciles de ganar . Trump se enfrenta a la ira de los fabricantes y socios comerciales de China y Europa después de anunciar aranceles del 25% sobre el acero importado y del 10% sobre el aluminio”. (2 marzo- Bloomberg )

“Según datos privados hubo una salida neta de fondos, es la primera desde noviembre de 2016, los más castigados fueron los fondos de acciones y esto por las nuevas condiciones financieras en EE.UU, el apetito por los bonos de países emergentes se derrumbó y hubo fuerte compra de divisas por parte de los bancos centrales de Rusia, Argentina, Turquía y Tahilandia””. (28 febrero – Financial Times). Pero,

“Las tenencias extranjeras de valores estadounidenses subieron a un récord de $ 18,4 billones a finesfines de junio 2017. Una encuesta anual de inversiones de cartera extranjeras, incluidas acciones estadounidenses junto con deuda a corto y largo plazo, mostró que las tenencias aumentaron un 8%, frente a los $ 17.1 billones del año anterior. Japón fue el país inversor más grande con $ 2 billones, seguido de las Islas Caimán con $ 1.7 billones y el Reino Unido y China con aproximadamente $ 1.5 billones cada uno. Luxemburgo completó los primeros cinco puestos a 1,4 billones de dólares. Las tenencias extranjeras de acciones estadounidenses subieron a $ 7,2 billones al 30 de junio, desde $ 6,2 billones un año antes”. (28 febrero – Bloomberg). Separar tenencias de valores de la tenencia en acciones.

“La corrección bursátil de febrero probablemente habría sido peor si las empresas no hubieran intervenido en la refriega. Con los comerciantes y los inversores minoristas vendiendo a un nivel frenético a principios de este mes, las empresas buscaron gangas. Las compañías han recomprado U$S 113,400 millones de sus propias acciones, el mayor monto desde abril de 2015”. (27 febreroCNBC)

“Algunos de los mayores compradores globales de deuda corporativa de Estados Unidos están dando señales de retroceder de este mercado de U$S 8.8 billones, reflejando las expectativas de un mayor cambio en marcha: la retirada de los bancos centrales de la era del dinero fácil. A diferencia de Europa y Japón, los rendimientos fijos pagados a los tenedores de deuda corporativa de EE. UU.
Han sido mucho más altos, una propuesta atractiva para los inversores globales hasta fines del año pasado” (28 febrero – Financial Times)

 

El Contexto Argentino

De los indicadores 2018, ni hablar, los argentinos pueden… entusiasmarse solo con una cosecha récord para 2019 y buenos precios.
Entonces, al nuevo tema instalado la despenalización del aborto -para sacar las cifras de frente de la nariz de los argentinos- recordarle:
Los derechos individuales, el constitucionalismo, el derecho a vivir, el derecho a nacer, el magisterio pontificio, y la legislación argentina fueron encarados de modo brillante por Alberto Rodriguez Varela en (Ideas sobre La Libertad – junio de 1986).

– Domingo Faustino Sarmiento, al postular en la Convención de 1860 la incorporación del art 33, precisó que los principios que sirven de base a los derechos fundamentales son superiores a la Constitución. – Dalmacio Velez Sarsfield, sostuvo que tales derechos son superiores a toda ley y a todo cuerpo legislativo y tan extensos que no pueden estar escritos en la Constitución. – Pio XII, de la vida de un hombre que no es reo con la pena de muerte, solo es dueño Dios. – Jacques Maritain, el derecho a la existencia y a la vida, arraiga en la vocación de la persona, agente espiritual y libre, en orden de los valores absolutos y a un destino superior al tiempo. – Declaración de los Derechos y Deberes Internacionales del Hombre, toda persona tiene derecho a la vida, este derecho comprende el derecho a la vida desde la concepción. – El marxismo-leninismo acorde con su materialismo integral rechazó la visión espiritual y trascendental del hombre y promovió en la Rusia soviética a partir de 1920, una corriente que pretendió afirmar la licitud del aborto con la sola exigencia que fuera practicado en un establecimiento asistencial. Los códigos de 1922 y 1926, reflejaron el vigor de dicha tendencia, atenuada durante el período 1933-1955 solo por razones geopolíticas. – El número de muertos por la legislación abortista es muy superior a los caídos en dos guerras mundiales y posteriores. – Concilio Vaticano II, calificó al aborto como verdadero crimen. – Sebastián Soler, la ley penal argentina, protege a la vida humana en una forma amplísima, desde el momento de la concepción hasta la muerte natural.
Argentinos a la cosas, el carnicero para la obesidad del sector público, ya tiene el cuchillo afilado y listo para usar. El gasto, por el nepotismo, la intervención del estado, los subsidios y los privilegios corporativos, es insoportable. De ahí el malhumor generalizado. Entonces, que.. se aguarda, porque la agenda que marca la realidad quedó lejos de los pronósticos y por la mala lectura del contexto, no se podrá salir de la inflación usando los mismos medios que nos condujeron a ella.-

 

Tucumán (Argentina), 4 marzo 2018

Enrique J. Martínez

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 4, 2018


 

PALABRA DE PRESIDENTE

Share

 

 

 

Por Claudio Kussman.

 

NAFTA “PAGAMOS LO QUE SE PAGA EN EL MUNDO”

Horas después de conocidos los excelentes resultados de las elecciones para Cambiemos, se confirmó la noticia sobre el aumento en los precios de los combustibles, con incrementos que fueron desde el 9 % al 12 %. Luego de ello el presidente MAURICIO MACRI afirmó: “Pagamos lo que se paga en el Mundo”. Yo me pregunto, ¿de cuál? Dejando de lado los sueldos superiores entre ese mundo y este territorio llamado Argentina, mostramos imágenes con los precios de hoy del combustible en Orlando Florida Estados Unidos y los de Pinamar Provincia de Buenos Aires Argentina.

Pinamar, Argentina


Orlando, Estados Unidos

 

 

Incluye ciudades en el condado de Orange

Realmente debo decir que la diferencia no es poca ya que en el norte el precio por litro promedia los setenta y cinco centavos dólar contra uno con treinta y cinco centésimas en estas latitudes. Eso sin contabilizar el precio de los automóviles, y los costos de patentes y seguros “que también difieren”. Como ejemplo: un automóvil Civic Sedan Touring 2017 (0 kilómetro) paga de seguro contra todo riesgo con una franquicia de 500 dólares, CIENTO TREINTA Y TRES dólares por mes.

Con descuentos  de un 10 % o más, si el seguro es por un año y medio o dos años. De patente (la cual es personal)  aproximadamente doscientos setenta dólares por año. Sé que las comparaciones son odiosas, tanto como decir que el señor presidente quizás no fue bien informado sobre los costos  que debemos sufragar los simples ciudadanos, de este territorio llamado Argentina.

 

Claudio Kussman

Claudio@PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 24, 2017

 

 

“Se da por supuesto que el ciudadano dio conformidad a todo lo que

su representante pueda hacer cuando lo votó.”

HERBERT SPENCER (1820-1903)

 


 

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com