Día de la Independencia de Paraguay

Share

  Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de Estados Unidos de América

En nombre del pueblo de los Estados Unidos, felicito al pueblo de Paraguay al celebrar el 210 aniversario de su independencia.

Casa de la Independencia

Frente a los numerosos desafíos que nuestros países han experimentado el año pasado, continuamos fortaleciendo nuestra cooperación en áreas críticas como la salud, la prosperidad económica, el apoyo a la democracia y la seguridad. Estados Unidos ha redoblado nuestros esfuerzos para apoyar la respuesta de Paraguay a la pandemia mundial de COVID-19 al proporcionar camas en unidades de cuidados intensivos, medicamentos que salvan vidas, oxígeno, equipo y apoyo para análisis de laboratorio. Continuaremos apoyando a Paraguay mientras nuestros dos países trabajan juntos para poner fin a esta crisis de salud mundial. Nuestra asociación seguirá desempeñando un papel vital en el avance de nuestros objetivos compartidos de paz, prosperidad y seguridad en toda la región.

Al celebrar esta ocasión trascendental junto al pueblo paraguayo, estamos orgullosos de la larga historia de amistad entre nuestros pueblos, desde el establecimiento de relaciones diplomáticas en 1861 hasta nuestra sólida cooperación actual. Que este espíritu de asociación y valores democráticos compartidos sigan profundizando nuestra relación histórica.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 15, 2021


 

EL TIO SAM

Share

.

Thomas Nast

El 7 de septiembre de 1813, Estados Unidos recibe su apodo, Tío Sam. El nombre está vinculado a Samuel Wilson, un empacador de carne de Troy, Nueva York, que suministró barriles de carne de res al Ejército de los Estados Unidos durante la Guerra de 1812. Wilson (1766-1854) selló los barriles con “U.S.” (United States), pero los soldados comenzaron a referirse a la comida como “tío Sam” (Uncle Sam). El periódico local expuso la historia y el tío Sam finalmente ganó una amplia aceptación como apodo y personificación del gobierno federal de los Estados Unidos.

 

A fines de la década de 1860 y 1870, el dibujante político Thomas Nast (1840-1902) comenzó a popularizar la imagen del tío Sam. Nast continuó evolucionando la imagen, y finalmente le dio a Sam la barba blanca y el traje de estrellas y rayas que están asociados con el personaje de hoy. A Nast, nacido en Alemania, también se le atribuyó la creación de la imagen moderna de Santa Claus, así como la creación del burro como símbolo del Partido Demócrata y el elefante como símbolo de los republicanos. Nast también ridiculizó la corrupción del Tammany Hall de la ciudad de Nueva York en sus dibujos animados editoriales y fue, en parte, responsable de la caída del líder de Tammany, William Tweed.

 

Mientras Thomas Nast entonces exponía corruptos desde sus clasicos dibujos, en la Argentina de hoy, su sobrino Lucio César, continúa ilegalmente arrestado por haber pertenecido a las fuerzas de seguridad que combatieron al terrorismo de los años 70s.

Quizás la imagen más famosa del tío Sam fue creada por el artista James Montgomery Flagg (1877-1960). En la versión de Flagg, el tío Sam usa un sombrero de copa alto y una chaqueta azul y apunta directamente al espectador. Durante la Primera Guerra Mundial, este retrato de Sam con las palabras “Te quiero para el ejército de los Estados Unidos” se usó como póster de reclutamiento. La imagen, que se hizo inmensamente popular, se usó por primera vez en la portada de Leslie’s Weekly en julio de 1916 con el título “¿Qué estás haciendo para la preparación?”. El póster se distribuyó ampliamente y posteriormente se ha reutilizado en numerosas ocasiones con diferentes subtítulos.

 

En septiembre de 1961, el Congreso de los Estados Unidos reconoció a Samuel Wilson como “el progenitor del símbolo nacional del Tío Sam en Estados Unidos”. Wilson murió a los 88 años en 1854 y fue enterrado junto a su esposa Betsey Mann en el cementerio de Oakwood en Troy, Nueva York. el pueblo que se llama a sí mismo “El hogar del tío Sam”.

 

Por su parte, Nast se vió envuelto en dificultados financieras debido a su fallida revista (Nast’s Weekly). El presidente Theodore Roosevelt era un admirador del artista y le ofreció una posición como Cónsul General de los Estados Unidos en Guayaquil, Ecuador, en América del Sur.  Nast aceptó el puesto y viajó a Ecuador el 1 de julio de 1902. Durante un brote posterior de fiebre amarilla, Nast permaneció en el trabajo, ayudando a numerosas personas en misiones diplomáticas y de negocios a escapar del contagio. Contrajo la enfermedad y murió el 7 de diciembre de ese año. Su cuerpo fue devuelto a los Estados Unidos, donde fue enterrado en el cementerio Woodlawn en el Bronx, Nueva York.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 6, 2019


 

FIN DEL 75 ANIVERSARIO DEL DIA D

Share

75avo aniversario de la llegada de las tropas aliadas  a  un tramo de 50 millas de la costa francesa fuertemente fortificada, para luchar contra la Alemania nazi en las playas de Normandía, Francia.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 6, 2019


 

Mundos raros y curiosos olvidos

Share

 

 Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO

 

“Ninguno de los tres poderes que presiden la
organización social es capaz de causar el número de miserias con que los encargados de la autoridad
judicial afligen a los pueblos cuando frustran el
objeto de su institución”.

 

José de San Martín

 

 

Es sabido que la Argentina es de una originalidad nefasta pero creo que hemos logrado contagiar al mundo de nuestra extraña y suicida locura. El Brexit y el avance de los populismos nacionalistas y separatistas en Europa, que amenazan terminar con el período de paz y crecimiento más exitoso y prolongado de su historia, la paulatina degradación de los acuerdos climáticos y nucleares, la renovada guerra comercial entre Estados Unidos y China, el peligro de un nuevo conflicto armado con Irán, la probada incapacidad de la comunidad internacional para poner fin al desastre humanitario de Venezuela, etc., justifican esa creencia.
 
En el plano local, el denigrante espectáculo que ofrece el Poder Judicial, desde la Corte Suprema, en manos de una mayoría que tiende a garantizar impunidad a los saqueadores (debemos seguir evitándolo, como hicimos la semana anterior), pasando por la Cámara Federal de Casación, con miembros que se tiran en público de los pelos, y plagada de jueces inmorales e inexplicablemente enriquecidos, no deja de llamar la atención de toda la región, donde se avanza sin pausa contra la corrupción. No es para menos, ya que aquí esos mismos magistrados han conculcado, pese a que constituyen derechos constitucionales, los principios de igualdad ante la ley, inocencia, juez natural, ley anterior al hecho del proceso, ley más benigna para el acusado, limitación temporal a la prisión preventiva, insubsistencia de la acción penal por exceso de tiempo sometido a proceso, etc.
Xi Jinping
Trump

Maduro

En otro orden de cosas, me parece rarísimo que la noticia más potencialmente dramática para nuestra economía haya pasado inadvertida. Me refiero al dictamen del Gobierno de los Estados Unidos, recomendando que se ventile en sus tribunales el juicio del fondo Bulford contra nuestro país; el proceso, relacionado con la expropiación de YPF –la ruinosa solución que Cristina Fernández eligió para enterrar en la impunidad de los robos de su marido muerto y sus testaferros-, nos puede costar otros US$ 5.000 millones (ya Axel Kiciloff pagó a Repsol US$ 10.000 millones),  o $ 225.000 millones, al tipo de cambio actual.
 
Para tener una idea de la magnitud de esa cifra, recordemos que la Asignación Universal por Hijo cuesta al Estado, por año, $ 50.000 millones, o sea, casi cinco veces menos que el nuevo saqueo que engrosará el botín de los Kirchner, que están detrás de los acreedores.
 
Eso obliga a reiterar la curiosidad que constituye que Enrique y Sebastián Eskenazi no hayan sido siquiera llamados por la Justicia (en este caso, representada por los jueces Ariel Lijo y Claudio Bonadio) a dar alguna explicación, pues son los teóricos dueños de Petersen Energía, de España, que pertenece a su vez a una empresa homónima de Australia, cuyos propietarios hay que adivinar quiénes son realmente. Y esto reviste una gravedad inusitada porque, si se demuestra que todo el tema de YPF configuró un delito, el Estado tendría un fuerte argumento para respaldar su pretensión de que el juicio antedicho tramite ante los jueces argentinos.

Enrique Eskenazi

Lijo

Bonadío

Sebastián Eskenazi

Ninguno de los magistrados intervinientes en las muchas causas de corrupción de la familia ex-presidencial se ha dignado visitar la faraónica tumba que Lázaro Báez construyó para su amigo Néstor, en Río Gallegos. Si eran tan íntimos como para que éste edificara semejante mausoleo, y se hiciera cargo de su “seguridad” durante años, ¿cómo sostiene ahora su viuda que nada sabía sobre esa relación, sobre todo por los enormes beneficios que ésta generó para sus deudos?  
 
La foto de Cristina Fernández sentada entre sus cómplices juzgados por defraudar al Estado por cifras siderales, apareció en la tapa de los diarios de todo el mundo. Mostraron a una mujer que registra nada menos que once procesamientos y cinco pedidos de prisión preventiva, todos firmes y, pese a ello, se encuentra entre los candidatos mejor posicionados para alcanzar la primera magistratura.
 
¿Y qué decir de la decisión de este personaje al designarse sólo como Vicepresidente en una PASO consigo misma cuando, según las encuestas, vencería a Mauricio Macri en un ballotage por más de ocho puntos porcentuales?  
 
Alberto Fernández, el elegido candidato a Presidente por su segunda (¡otro record mundial!), prueba en cada aparición su camaleónico proceder. Después de despotricar durante años contra la sucesora de Néstor, acusándola de hechos gravísimos (memorándum con Irán, Nisman, Ciccone, Boudou, pobreza, Indec, etc.), sin pudor alguno ahora acepta, se abraza con la hermana Alicia, recibe regalos de Rudy Ulloa Igor y amenaza a los jueces (muchos de ellos alumnos suyos en la facultad y todos designados durante el kirchnerismo) que avanzan contra la corrupción.

Cristina Fernández de Kirchner

Alberto Fernández de Kirchner

Kicilof

Baéz

Alicia Kirchner

Nada puede sorprender en este personaje, cuya ausencia entre los acusados por las defraudaciones también asusta, ya que fue Jefe de Gabinete de ambos presidentes y cofirmante de todas sus resoluciones; a pesar de tener su despacho al lado, nunca vio los bolsos trajinados, por padecer de la misma ceguera que afectó a todos sus sucesores.
 
El jueves, a una pregunta de amigos, respondí que, si no fuera argentino, estaría más que divertido contemplando lo que aquí sucede, una verdadera ópera bufa; como nací y vivo aquí, no puedo más que llorar ante la tragedia nacional.
 
Pese a todo, ¡feliz Día de la Patria!
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
 

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 25, 2019

UNA HISTORIA DIFERENTE

Share

 

El chef José Andrés le ofreció un trabajo una trabajadora de la cafetería de una escuela preparatoria de New Hampshire que fue despedida por dar comida a un estudiante que no tenía dinero.
La mujer le otorgó comida a un estudiante que no tenía dinero para pagar. 
Bonnie Kimball dijo que le fue rescindido su contrato el 28 de marzo por Fresh Picks Café, un proveedor que suministra alimentos a la Escuela Secundaria Regional Mascoma Valley en Canaan, pero la compañía ahora ha dado marcha atrás en su decisión y le ofreció un empleo una vez más.

José Andrés

Bonnie Kimball

Kimball dijo en una entrevista anterior que “no los está rescatando del bochorno” al aceptar su antiguo trabajo. 
“Mis planes en este momento son levantarme cada mañana y terminar con esto”, dijo Kimball.
Andrés y Kimball aún no se han conocido, pero ahora tiene su información de contacto y su compañía se comunicará con ella pronto, dijo el chef.
En respuesta a la difusión pública después de que se conoció la noticia de su despido, Kimball creó una página de GoFundMe que acumuló cerca de $ 8,000 en donaciones en dos días.
Andrés, que tiene restaurantes ubicados en Washington; DC, Los Angeles; Miami; Las Vegas; Frisco, Texas; Puerto Rico y la Ciudad de México también son conocidos por ayudar recientemente a proporcionar millones de comidas gratuitas a los trabajadores federales sin permiso durante el cierre del gobierno federal, así como a alimentar a los sobrevivientes de desastres naturales.

José Ramón Andrés Puerta es un chef español
radicado en Estados Unidos que a menudo se le
atribuye la idea de llevar el concepto de platos
pequeños al país del norte de América. Es dueño de
restaurantes en Washington, DC, Los Ángeles, Las
Vegas, South Beach, Florida; Frisco, Texas; Ciudad de México y Dorado, Puerto Rico.

Cuando Andrés escucha la historia de Kimball, tuiteó: ‘¡Una héroe es Bonnie Kimball! ¡Si ella necesita un trabajo, tenemos vacantes en @thinkfoodgroup si la conoce, hágaselo saber!
“Me sentí feliz cuando leí que le ofrecieron su trabajo, pero aún más feliz cuando leí que ella lo rechazó”, dijo Andrés.
“Una persona que esté tan decidida como ella para tomar la decisión de alimentar a un niño hambriento incluso sabiendo que puede meterse en problemas, una persona así, te garantizo, valdrá la pena tener en cualquier compañía”.
Añadió: “Una heroína como Bonnie no debería ser despedida por darle una comida a un niño hambriento”.
 

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 19, 2019


 

La Curiosa Historia de Yuri Andropov y Samantha Smith

Share

 

El 24 de abril de 1983, la Unión Soviética publica una carta que el líder ruso Yuri Andropov le escribió a Samantha Smith, una estudiante de quinto grado estadounidense de Manchester, Maine, invitándola a visitar su país. La carta de Andropov llegó en respuesta a una nota que Smith le había enviado en diciembre de 1982, preguntando si los soviéticos planeaban iniciar una guerra nuclear. En ese momento, los Estados Unidos y la Unión Soviética eran enemigos de la Guerra Fría.

 

El presidente Ronald Reagan, un apasionado anticomunista, apodó a la Unión Soviética el “imperio del mal” y pidió aumentos masivos en el gasto de defensa de los Estados Unidos para enfrentar la percepción de la amenaza soviética. En su duelo de relaciones públicas con Reagan, conocido como el “Gran Comunicador”, Andropov, quien había tenido éxito durante mucho tiempo con el líder soviético Leonid Brezhnev en 1982, asumió un enfoque popular, casi abuelo, que era incongruente con la imagen negativa que la mayoría de los estadounidenses tenían de los soviéticos.

 

La carta de Andropov decía que los rusos querían “vivir en paz, comerciar y cooperar con todos nuestros vecinos en el mundo, sin importar cuán cerca o lejos estén y, ciertamente, con un país tan grande como los Estados Unidos de América”. . “En respuesta a la pregunta de Smith sobre si la Unión Soviética deseaba evitar la guerra nuclear, Andropov declaró:” Sí, Samantha, nosotros en la Unión Soviética estamos haciendo todo lo posible para que no haya guerra entre nuestros dos países, para que “No habrá guerra en absoluto en la tierra”. Andropov también felicitó a Smith, comparándola con el personaje valiente Becky Thatcher de “Las aventuras de Tom Sawyer” de Mark Twain.

 

Smith, nacida el 29 de junio de 1972, aceptó la invitación de Andropov y voló a la Unión Soviética con sus padres para una visita. Después, se convirtió en una celebridad internacional y embajadora de la paz, pronunciando discursos, escribiendo un libro e incluso consiguiendo un papel en una serie de televisión estadounidense. En febrero de 1984, Yuri Andropov murió de insuficiencia renal y fue sucedido por Konstantin Chernenko. Al año siguiente, en agosto de 1985, Samantha Smith murió trágicamente en un accidente aéreo a los 13 años.

 


[ess_grid settings='{“max-entries”:”10″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”20″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”5″,”rows”:”2″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 23, 2019


 

Los Homenajes de y a las Fuerzas Armadas Americanas

Share

Un pueblo presente saludando a aquellos que arriesgan y sacrifican sus vidas por defender a Estados Unidos y blindan la seguridad de sus ciudadanos. Y unas Fuerzas Armadas que dejan de lado vanidades para rendir honores a soldados rasos caídos, los que ellos consideran los verdaderos héroes.



PrisioneroEnArgentina.com

Abril 20, 2019


[ess_grid settings='{“max-entries”:”10″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”50″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”5″,”rows”:”2″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]

Reclusos rescatan a bebé en Florida

Share

 

Había una vez una de esas tardes de pesadilla que se topó con una madre que cerró la puerta de su vehículo -con las llaves en el contacto- y antes que pudiera recoger a su bebé del asiento trasero del vehículo, se encontró que sus puertas se blindaron atutomáticamente. Un trasporte de prisioneros que por allí pasaba se detuvo a socorrer a la madre en problemas. Antes de que la policía decidiera reventar los vidrios, la idea de una percha de metal y las artes manuales de los reclusos -utilizadas para el bien- solucionaron el inconveniente.


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 18, 2019


 

FANNE FOXE

Share

 

En 1974, el respetado congresista Wilbur Mills se quebró.

Hasta el día de hoy, el relato de autodestrucción de Wilbur Mills es famoso por su audacia y misterio. Como presidente del Comité de Medios y Formas de la Cámara, Mills fue uno de los hombres más poderosos de Washington. Era conocido por ser simpático y extraordinariamente bien informado. Muchos en el congreso creían que Mills era un abstemio que iba a su casa por la noche para estudiar el Código de Rentas Internas.

Es por eso que fue tan impactante cuando Mills comenzó a charlar en público con la stripper argentina Annabelle Battistella, más conocida como Fanne Foxe, una bailarina destacada en el club de striptease Silver Slipper de DC.

Según las chicas del club, Mills aparecía y tiraba dinero con Foxe, quien se refería a él como el Sr. Mills, aún estando colgada de su brazo. Incluso apareció con ella en el escenario y se presentó libremente como Wilbur Mills. Pero Mills y Foxe, ambos casados ​​con otras personas, tenían una relación notoriamente difícil, a menudo entablando fuertes discusiones en lugares públicos.

A las 2 a.m. del 9 de octubre de 1974, Mills vería el comienzo del fin de su carrera política. Mientras conducía a casa después de una fiesta con Foxe y dos amigos, fue detenido oir conducir con sus faros apagados en West Potomac Park. La policía encontró a Mills con las gafas rotas y la cara sangrando después de haberse metido en una pelea con Foxe. De una manera realmente dramática, Foxe salió del auto y se tiró en una asequia en el parque. La policía la sacó y la envió al hospital, donde los médicos lo calificaron como un intento de suicidio poco sincero.

A pesar del escándalo, Mills ganó la reelección el mes siguiente con el 60% de los votos. Pero después de seguir apareciendo con Foxe, e incluso en algún momento de celebrar una conferencia de prensa ambos borrachos en su camerino, Mills perdió el respeto de sus colegas y su poderosa presidencia del Comité de Medios y Formas.

Mills admitió sus problemas, se unió a Alcohólicos Anónimos y no buscó la reelección en 1976. Se cuenta que Annabelle terminó sus días en un hospital siquiátrico.

Pero no. En Setiembre de 1975, Annabelle reapareció ante la prensa.

Cuando Fanne era la señora Annabel Battistella, de 20 años, en Argentina, lo único que quería era ser esposa y madre. Pero cuatro años trajeron a tres niños, y ella se unió a su esposo Eduardo, que tocaba el piano, y actuaba como bailarín de un club nocturno para ayudar a mantener a la familia. A los 28 años, se mudó a Miami con su familia y fue la única que consiguió un trabajo, como stripper.

En el curso de su turbulento matrimonio de 18 años con Eduardo, Fanne dice que intentó suicidarse dos veces, intentó atropellar a su conyuge con un auto una vez y tuvo dos abortos. También incursionó en el intercambio de parejas, una concesión a las formas polígamas de su esposo. Para seguir siendo núbil, Fanne se convirtió en un cliente principal de la cirugía estética: una operación para subir la nariz, dos para aplanar su estómago y cuatro para reafirmar sus senos.

En ese entonces, Fanne miraba con nerviosismo hacia el futuro. “Me he metido en un lío al comprar una casa [de $ 175,000] y tratar de comenzar una nueva carrera”, dice ella. “Tendré que trabajar duro por algunos años”.

Luego de escribir un libro basado en su aventura con Mills (“La Stripper y el Congresista) Annabelle recibió 30,000 dólares de adelanto por la publicación y un porcentaje por los posibles derechos para filmar una película basada en el manuscrito.

Si bien no hay mayores precisiones, la ex danzarina exótica aún vive a sus 86 años. En cuanto a Mills, estuvo casado con Clarine Billingsley “Polly” Mills hasta su muerte en 1992; Ella murió en 2001. Están enterrados uno al lado del otro en el cementerio de Kensett, Arkansas.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 15, 2016


 

X

Share

 

Cincuenta y cuatro años después, las preguntas sobre el asesinato de Malcolm X todavía contribuyen a crear un ambiente de sospecha y desconfianza entre la policía y la comunidad negra. Y mientras que los asesinatos de John F. Kennedy, Martin Luther King Jr. y Emmett Till han sido reexaminados a través de la intervención federal, el asesinato de Malcolm X sigue siendo un punto ciego en la jurisprudencia y memoria histórica de los Estados Unidos.
Malcolm X era un hombre peligroso. No es peligroso como lo sugiere la imagen de él que circula ampliamente sosteniendo un rifle y mirando a través de las cortinas de su casa. Tampoco porque no estuviera de acuerdo con el ala no violenta del movimiento de derechos civiles y su afirmación de que la integración racial era el objetivo principal de la lucha por la libertad negra.
Al desafiar la integración como objetivo principal, Malcolm X amenazó con socavar el tenue apoyo que los principales líderes de derechos civiles estaban recibiendo del gobierno y los liberales blancos. Para muchos blancos, Malcolm y la Nación del Islam encarnan sus mayores temores.

Como rostro público del Nacional del Islam, enfrentó el racismo más allá de los límites de la segregación del sur. Trabajó incansablemente para denunciar a Estados Unidos como un sistema imperialista y neocolonialista dañino. “Así como una gallina no puede producir un huevo de pato”, dijo, “el sistema en este país no puede producir libertad para un afroamericano”. Y con su ingenio característico, agregó que si lo hiciera, “diría que fue Sin duda un pollo revolucionario “.

Para 1963, Malcolm había sido suspendido del NOI por considerar que el asesinato del presidente Kennedy era un caso de “pollos que regresaban a sus casas”. secretarias Esta disputa pública se combinó con visiones políticas en conflicto para causar profundas divisiones dentro de la comunidad musulmana. Malcolm formó dos grupos independientes en 1964: la Organización de la Unidad Afroamericana (OAAU) y Muslim Mosque, Inc. (MMI).
Un año después, se preparó para lanzar un nuevo programa político que probablemente habría incluido campañas de registro de votantes, organización local contra la brutalidad policial y un llamado a las Naciones Unidas para que denuncien las prácticas raciales estadounidenses como violaciones de derechos humanos. Fue asesinado a tiros el mismo día en que estaba listo para desvelarlo.

MALCOLM X
Malcolm X nació como Malcolm Little el 19 de mayo de 1925 en Omaha, Nebraska. Su madre, Louise Norton Little, era una ama de casa ocupada con los ocho hijos de la familia. Su padre, Earl Little, fue un abierto ministro bautista y un ávido partidario del líder nacionalista negro Marcus Garvey. El activismo por los derechos civiles de Earl provocó amenazas de muerte por parte de la organización supremacista blanca Black Legion, lo que obligó a la familia a mudarse dos veces antes del cuarto cumpleaños de Malcolm.
Independientemente de los esfuerzos de Little para eludir a la Legión, en 1929 su casa de Lansing, Michigan fue incendiada. Dos años más tarde, el cuerpo de Earl fue encontrado tirado en los trolebuses de la ciudad. La policía dictaminó ambos incidentes como accidentes, pero los Little estaban seguros de que los miembros de la Legión Negra eran responsables. Louise sufrió una crisis emocional varios años después de la muerte de su esposo y fue internada en una institución mental. Sus hijos fueron divididos entre varios hogares de acogida y orfanatos.
Independientemente de los esfuerzos de Little para eludir a la Legión, en 1929 su casa de Lansing, Michigan fue incendiada. Dos años más tarde, el cuerpo de Earl fue encontrado tirado en los trolebuses de la ciudad.
La policía dictaminó ambos incidentes como accidentes, pero los Little estaban seguros de que los miembros de la Legión Negra eran responsables. Louise sufrió una crisis emocional varios años después de la muerte de su esposo y fue internada en una institución mental. Sus hijos fueron divididos entre varios hogares de acogida y orfanatos.
Finalmente, Malcolm y su amigo, Malcolm “Shorty” Jarvis, regresaron a Boston. En 1946 fueron arrestados y condenados por cargos de robo, y Malcolm fue condenado a 10 años de prisión. (Lo dejaron en libertad condicional después de cumplir siete años).
Recordando sus días en la escuela, aprovechó el tiempo para continuar su educación. Fue durante este período de auto iluminación que el hermano Reginald de Malcolm visitó y discutió su reciente conversión a la religión musulmana. Reginald pertenecía a la organización religiosa La Nación del Islam (NOI).
Intrigado, Malcolm comenzó a estudiar las enseñanzas del líder de NOI, Elijah Muhammad. Muhammad enseñó que la sociedad blanca trabajó activamente para evitar que los afroamericanos se empoderen y logren el éxito político, económico y social. Entre otros objetivos, el NOI luchó por un estado propio, separado de uno habitado por gente blanca. Cuando fue puesto en libertad condicional en 1952, Malcolm era un devoto seguidor con el nuevo apellido “X”. (Consideró a “Little” como un nombre de esclavo y eligió la “X” para indicar su nombre tribal perdido).
Inteligente y articulado, Malcolm fue nombrado ministro y portavoz nacional de la Nación del Islam. Elijah Muhammad también lo acusó de establecer nuevas mezquitas en ciudades como Detroit, Michigan y Harlem, Nueva York. Malcolm utilizó columnas de periódicos, así como radio y televisión para comunicar el mensaje de NOI a través de los Estados Unidos. Su carisma, motivación y convicción atrajeron a un número asombroso de nuevos miembros. Malcolm fue acreditado en gran parte con el aumento de membresía en el NOI de 500 en 1952 a 30,000 en 1963.
Las multitudes y la controversia en torno a Malcolm lo convirtieron en un imán para los medios. Apareció en un especial televisivo de una semana de duración con Mike Wallace en 1959, llamado “El odio que produce el odio”. El programa exploró los fundamentos del NOI y rastreó el surgimiento de Malcolm como uno de sus líderes más importantes. Después del especial, Malcolm se enfrentó a la incómoda realidad de que su fama había eclipsado la de su mentor Elijah Muhammad. Las tensiones raciales fueron cada vez más altas a principios de los años sesenta. Además de los medios de comunicación, la personalidad vívida de Malcolm había captado la atención del gobierno. A medida que la membresía en el NOI seguía creciendo, los agentes del FBI se infiltraron en la organización (uno incluso actuó como guardaespaldas de Malcolm) y colocaron en secreto insectos, escuchas telefónicas, cámaras y otros equipos de vigilancia para monitorear las actividades del grupo.
La fe de Malcolm recibió un golpe aplastante en la cúspide del movimiento de derechos civiles en 1963. Se enteró de que su mentor y líder, Elijah Muhammad, tenía relaciones en secreto con hasta seis mujeres dentro de la organización Nación del Islam. Como si eso no fuera suficiente, Malcolm descubrió que algunas de estas relaciones habían dado lugar a niños.
Desde que se unió a la NOI, Malcolm se había adherido estrictamente a las enseñanzas de Muhammad, que incluían permanecer célibe hasta su matrimonio con Betty Shabazz en 1958. Malcolm rechazó la solicitud de Muhammad para ayudar a cubrir los asuntos y los hijos posteriores. Estaba profundamente herido por el engaño de Muhammad, a quien había considerado un profeta viviente. Malcolm también se sintió culpable por las masas que había llevado a unirse al NOI, que ahora sentía que era una organización fraudulenta basada en demasiadas mentiras para ignorar.
Poco después de su sorprendente descubrimiento, Malcolm recibió críticas por un comentario que hizo sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy. “[Kennedy] nunca previó que los pollos volverían a casa a descansar tan pronto”, dijo Malcolm.
Después de la declaración, Elijah Muhammad “silenció” a Malcolm durante 90 días. Malcolm, sin embargo, sospechó que fue silenciado por otra razón. En marzo de 1964, Malcolm terminó su relación con el NOI. Incapaz de mirar más allá del engaño de Muhammad, Malcolm decidió fundar su propia organización religiosa, la Mezquita Musulmana, Inc.
Ese mismo año, Malcolm realizó una peregrinación a La Meca, Arabia Saudita. El viaje probó que la vida cambiaba. Por primera vez, Malcolm compartió sus pensamientos y creencias con diferentes culturas, y encontró que la respuesta fue abrumadoramente positiva. Cuando regresó, Malcolm dijo que había conocido a “hombres de cabello rubio y ojos azulados que podía llamar a mis hermanos”. Regresó a los Estados Unidos con una nueva perspectiva sobre la integración y una nueva esperanza para el futuro. Esta vez, cuando Malcolm habló, en lugar de solo predicar a los afroamericanos, tenía un mensaje para todas las razas.
Después de que Malcolm renunció a su posición en la Nación del Islam y renunció a Elijah Muhammad, las relaciones entre los dos se volvieron cada vez más inestables. Los informantes del FBI que trabajaban de manera encubierta en el NOI advirtieron a los funcionarios que Malcolm había sido acusado de asesinato. (A un oficial encubierto incluso se le había ordenado que ayudara a colocar una bomba en el auto de Malcolm).
Después de repetidos intentos en su vida, Malcolm rara vez viajaba a cualquier lugar sin guardaespaldas. El 14 de febrero de 1965, la casa donde vivían Malcolm, Betty y sus cuatro hijas en East Elmhurst, Nueva York, fue incendiada. Afortunadamente, la familia escapó de lesiones físicas.
Una semana después, sin embargo, los enemigos de Malcolm tuvieron éxito en su despiadado intento. En un discurso en el Audubon Ballroom de Manhattan el 21 de febrero de 1965, tres hombres armados se lanzaron sobre Malcolm en el escenario. Le dispararon 15 veces a corta distancia. A los 39 años de edad, fue declarado muerto al llegar al Columbia Presbyterian Hospital de Nueva York.
Mil quinientas personas asistieron al funeral de Malcolm en Harlem el 27 de febrero de 1965 en la Iglesia de Dios Templo de Fe en Cristo (ahora Iglesia de Dios Templo Templo Conmemorativo de los Niños). Después de la ceremonia, los amigos sacaron las palas de los sepultureros y enterraron a Malcolm.
Más tarde ese año, Betty dio a luz a sus hijas gemelas.
Los asesinos de Malcolm, Talmadge Hayer, Norman 3X Butler y Thomas 15X Johnson fueron condenados por asesinato en primer grado en marzo de 1966. Los tres hombres eran todos miembros de la Nación del Islam.
El legado de Malcolm X se ha movido a través de generaciones como el tema de numerosos documentales, libros y películas. Un tremendo resurgimiento de interés se produjo en 1992 cuando el director Spike Lee lanzó la aclamada película, Malcolm X. La película recibió nominaciones al Oscar por Mejor Actor (Denzel Washington) y Mejor Diseño de Vestuario.
Malcolm X está enterrado en el cementerio Ferncliff en Hartsdale, Nueva York.
Cuando Malcolm X fue asesinado en el salón de baile Audubon el 21 de febrero de 1965, un hombre llamado Talmadge Hayer (ahora llamado Mujahid Abdul Halim) fue retirado de la escena del crimen. Sin embargo, algunos testigos afirmaron que la policía también tomó a una segunda figura bajo custodia.
El difunto Herman Ferguson, miembro fundador de la Organización de la Unidad Afroamericana (la OAAU, fundada por Malcolm X después de dejar la Nación del Islam), recordó un automóvil de la policía que se detuvo junto al salón de baile y sacó a un hombre con una “Tez verde oliva … obviamente con gran dolor”. Ferguson, pensando que el hombre herido era uno de “nuestros muchachos”, observó cómo el coche patrulla se alejaba a toda velocidad y sobre el río Hudson. The Associated Press también informó el día después del asesinato que “dos hombres fueron detenidos”.
En los días siguientes, el NYPD también arrestó a otros dos miembros de la Mezquita 7 de Nation of Islam en Harlem: Norman 3X Butler (Muhammad Abd Al-Aziz) y Thomas 15X Johnson (Khalil Islam). Tanto los hombres como los testigos clave que los conocieron negaron que estuvieran en el salón de baile ese día. Hayer también declaró al final del juicio de 1966 que los dos hombres no habían participado. Pero se negó a nombrar a otros cómplices, y los tres recibieron cadenas perpetuas.
Una década después de su encarcelamiento, Hayer presentó nueva información, identificando a cuatro co-conspiradores. Firmó una declaración jurada que ofrece los nombres y direcciones de estos hombres, junto con una línea de tiempo detallada de su plan. Con la ayuda del auto-descrito “abogado radical” William Kunstler, Butler y Johnson apelaron sus convicciones.
Hayer nombró a William Bradley, un miembro de NOI llamado Willie X, como el hombre que disparó el disparo mortal de la escopeta, y agregó que Bradley era “conocido como un hombre asaltado”. La petición señalaba que Bradley estaba “en información y creencia actualmente encarcelada”. la cárcel del condado de Essex, Caldwell, Nueva Jersey ”. Kunstler agregó que no conocía“ ningún caso comparable en la historia jurisprudencial estadounidense ”en el que un cómplice describiera un crimen con tanto detalle sin una investigación exhaustiva. Sin embargo, el juez Harold Rothwax rechazó una moción para reabrir el caso.
Bradley (que ahora se llama Al-Mustafa Shabazz) vive en Newark. A principios de esta semana, The New York Daily News publicó una entrevista con él en la que rechazó las reclamaciones. “Es una acusación”, dijo. “Nunca me hablaron. Simplemente me acusaron de algo que no hice “.
En las semanas posteriores al asesinato de Malcolm, las organizaciones que creó después de su caída en la Nación del Islam lucharon sin su liderazgo, y sus amigos y compañeros intentaron dar sentido a su pérdida. La mayoría de sus seguidores habían presenciado el asesinato, y el clima peligroso y la desconfianza de las consecuencias condujeron a algunos subterráneos durante décadas.
El 6 de marzo de 1965, los miembros se reunieron para la clase semanal del sábado en la Escuela de Liberación de la OAAU. Esa reunión se había perdido para la historia hasta hace poco, cuando una cuenta detallada revela su contenido. En 2011, los documentos personales de James Campbell, ubicados en el Centro de Investigación Avery de Historia y Cultura Afroamericana del College of Charleston, se pusieron a disposición del público en general.
Campbell es un educador y activista de derechos civiles que fundó la Escuela de Liberación junto con Herman Ferguson, miembro de OAAU, en 1964. Sus documentos incluyen notas manuscritas tomadas por el difunto activista estadounidense de origen japonés Yuri Kochiyama. La reunión, explican las notas, se llevó a cabo “para establecer la estabilidad de esta crisis”. Y las notas contienen información inesperada. El garabato de Kochiyama al final de la reunión del 6 de marzo dice:

Se dice que ‘Ray Woods ha sido visto dejando Audubon; Fue uno de los dos recogidos por la policía. Fue la segunda persona que se está acabando “.

Las notas parecen justificar los relatos de Herman Ferguson y la AP de un “segundo hombre” puesto bajo custodia policial. Que un nombre resurja 50 años después es notable. Pero lo más significativo es que el “Ray Woods” mencionado en la nota probablemente fue Raymond A Wood, un agente de policía encubierto de la Ciudad de Nueva York en la Oficina de Servicios Especiales e Investigación (BOSSI).
Wood comenzó su carrera al infiltrarse en el capítulo del Congreso de Igualdad Racial (CORE) del Bronx con el nombre de Ray Woodall en 1964. Allí se hizo pasar por un graduado de 27 años de Manhattan College estudiando leyes en Fordham. Pronto fue nombrado presidente de vivienda de CORE y supervisó un proyecto de registro de votantes.
Wood se ganó su buena fe de activista al ser arrestado junto con otros dos en el ayuntamiento mientras intentaba que un ciudadano arrestara al alcalde Wagner por permitir la discriminación racial en un proyecto de construcción pública. La feminista Susan Brownmiller, una activista de CORE en ese momento, recordó que si “CORE hubiera colocado un anuncio en el Amsterdam News describiendo lo que estaba buscando, Woodall habría cumplido con los requisitos”.
Para 1965, “Woodall” había sido reasignado bajo su nombre real para infiltrarse en un grupo que se llamaba a sí mismo Movimiento de Liberación Negro (BLM). El BLM lo acusó de frustrar un complot de bomba que supuestamente atacó la Estatua de la Libertad y otros monumentos nacionales, justo una semana antes del asesinato de Malcolm X. Uno de los cuatro arrestados en el complot fue Walter Bowe, quien también copresidió el comité cultural en la OAAU de Malcolm. La estrecha asociación de Wood con un miembro de OAAU hace que sea probable que otros miembros de la organización también lo hayan conocido y reconocido.
Wood fue promovido a detective de segundo grado por hacer los arrestos en el caso BLM. Y aunque su nombre y una foto de la parte posterior de su cabeza circularon por toda la prensa en la semana previa al asesinato de Malcolm X, la policía de Nueva York informó que lo pusieron de nuevo en el trabajo porque “su rostro aún es un secreto”.
No hay duda de que la policía estaba vigilando de cerca a Malcolm X en el período anterior a su asesinato. Tony Bouza, ex detective de BOSSI y teniente desde 1957 hasta 1965, explica que la policía de Nueva York, y no el FBI, fue la agencia principal que realizó esta vigilancia. Gene Roberts, un hombre conocido cariñosamente dentro de la OAAU como “hermano Gene” y fotografiado intentando en vano resucitar a Malcolm X en el asesinato, fue confirmado más tarde como un agente encubierto.
Bouza sostiene que la policía de Nueva York no tomó medidas básicas y mínimas para proteger a una figura pública prominente de una amenaza que se creía inminente. Y es muy crítico con su posterior fracaso en revelar todo lo que sabía sobre el asesinato de Malcolm X. “La investigación fue fallida”, dijo, y “una tragedia paralela radica en el evidente obstáculo de cualquier publicación de registros del Departamento de Policía de Nueva York”.
Pero Bouza también insiste en que Wood no tuvo nada que ver con el caso, y hay otras razones para dudar de que este último testigo presencial haya colocado a Ray Wood en el Audubon. Esos informes no son fiables, incluso los registrados poco después del asesinato. Las cuentas de lo que sucedió en el salón de baile de Audubon ese día también son contradictorias. Un miembro de la OAAU llamado Willie Harris fue entrevistado por el Departamento de Policía de Nueva York mientras era tratado en un centro médico luego de que una bala perdida lo alcanzó en el salón de baile. Harris afirma que buscó la ayuda de un oficial de policía que luego lo llevó al hospital. ¿Es posible que el testigo anónimo haya confundido a Harris con Ray Wood? Finalmente, está la pregunta de por qué BOSSI enviaría a un agente encubierto a un lugar donde podría ser reconocido después de que su nombre hubiera estado en la prensa.
La forma más sencilla de resolver estas preguntas sería que la policía de Nueva York publique sus archivos de vigilancia y divulgue lo que Ray Wood, Gene Roberts y sus otros agentes encubiertos informaron en los años que rodearon el asesinato. Pero el departamento se ha negado repetidamente a liberarlos.
Mis intentos con el profesor Manning Marable y el Proyecto Malcolm X en la Universidad de Columbia en 2008-2009 para acceder a los archivos BOSSI a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA) terminaron en una denegación total. Al negar las solicitudes, la oficina legal del departamento citó una serie de Leyes de Funcionarios Públicos, alegando que los archivos pondrían en peligro la seguridad de los oficiales y constituirían injustificadas invasiones de privacidad. Este año, una solicitud más reciente de la FOIA produjo algunos materiales relacionados con el caso de asesinato, pero solo documentos que ya estaban disponibles públicamente en los Archivos Municipales de Nueva York. El lanzamiento no incluía ningún archivo relacionado con la vigilancia de BOSSI.
La avenida más obvia para reabrir la investigación sobre el asesinato de Malcolm X es la Ley de delitos contra los derechos civiles sin resolver de Emmett Till. En 2011, el Departamento de Justicia respondió a los llamamientos para reabrir el caso con la declaración de que “el asunto no implica intereses federales suficientes para requerir el uso de recursos de investigación federales escasos en un asunto para el cual no puede haber un proceso penal federal”. Till Act, sin embargo, fue diseñado específicamente para hacer que estas objeciones sean discutibles. Asigna $ 10 millones anuales para tales investigaciones, y requiere que el Departamento de Justicia trabaje en concierto con las autoridades locales para implementar la ley estatal.

Con Muhammed Ali y Fidel Castro (Arriba) Martin Luther King y Elijah Muhammed , líder de la Nación del Islam (Abajo)

Janis McDonald, quien co-dirige la Iniciativa de Justicia de Casos Fríos en la Facultad de Derecho de la Universidad de Syracuse, me dijo que las decisiones como esta ignoran “la intención del Congreso cuando se promulgó la Ley Emmett Till”. Su implementación, dijo, “ha sido una promesa fallida a las familias de quienes fueron asesinados y un desprecio de la intención del Congreso de preservar la integridad de la ley para todos. Esta Ley nunca ha sido una prioridad para el Departamento de Justicia ”. Estaba previsto que expire en 2017 pero aún está en conversaciones.

Según Paula Johnson, codirectora de Syracuse Cold Case Justice Initiative, “el propósito de la Ley Emmett Till es investigar completamente y resolver esos asesinatos”. La cuenta que coloca a Ray Wood en la escena, dijo, “garantiza más investigación sobre el conocimiento o el papel de la policía en la muerte de Malcolm X “.
Hasta que se vuelva a abrir el caso de asesinato de Malcolm X y los archivos de vigilancia estén completamente disponibles, la injusticia contra una de las figuras de derechos civiles más audaces de los Estados Unidos continúa, mientras que uno o más de sus asesinos pueden deambular libremente.
Hace 4 años, la policía de Nueva York y otras agencias de vigilancia debieron hacer públicos sus registros. Era hora de iniciar una nueva investigación sobre el asesinato de este líder de los derechos civiles que se apoyará en las preguntas persistentes sobre el caso y garantizará que todos los involucrados hayan sido llevados ante la justicia.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 19, 2019


 

Vórtice polar golpea el medio oeste de Estados Unidos

Share

 

Un histórico y mortal vórtice polar se apoderó de una amplia franja de los Estados Unidos, con temperaturas que cayeron muy por debajo de cero y una sensación de viento tan extraordinaria como peligrosa.

La temperatura de Chicago se desplomó a 21 grados bajo cero, un récord para la fecha y acercándose al récord histórico de la ciudad de menos de 27 puntos establecido en 1985. La sensación térmica se redujo a 51 grados por debajo de cero.

El Servicio Nacional de Meteorología dijo que la temperatura alcanzó menos 28 grados en Minneapolis, a punto de romper un récord que se remonta a más de 100 años. La sensación térmica: menos 49.

Las temperaturas en decenas de ciudades en Minnesota y Dakota del Norte cayeron a 60 grados bajo cero o menos, dijo el Servicio Nacional de Meteorología. El primero fue Ely, Minnesota, con unos 70 grados bajo cero.

                                                                                                                                                      Chicago River

El congelamiento puede establecerse dentro de cinco minutos en tales temperaturas, dijo el servicio meteorológico.

“Una de las intrusiones de masas de aire ártico más frías en la memoria reciente está surgiendo hacia el sur, en el medio oeste superior, antes de extenderse por gran parte de las dos terceras partes del este del país”, dijo el Servicio Meteorológico Nacional, advirtiendo de “escalofríos de viento que amenazan la vida, probablemente lo que lleva a mínimos récord generalizados y bajas temperaturas máximas “.

Miles de vuelos dentro y fuera de los aeropuertos de la región se retrasaron o cancelaron, incluidos más de 1,000 vuelos solo en los aeropuertos de Chicago.

Amtrak desconectó Chicago y anunció que “las condiciones climáticas extremas y una gran cantidad de precaución” llevaron al servicio a cancelar todos los trenes desde y hacia la ciudad el miércoles. Los servicios de corta distancia también se cancelan el jueves, dijo Amtrak.

Niagara Falls

El tren ligero también fue un desastre, ya que algunas líneas suburbanas cerraron el miércoles. La Autoridad de Tránsito de Chicago, que transporta a aproximadamente 1.6 millones de pasajeros en un día de la semana típico, dijo que estaba experimentando retrasos significativos.

Incluso el Servicio Postal tomó nota y anunció que, debido a preocupaciones por la seguridad de sus empleados, el correo no se entregará el miércoles en partes de al menos 10 estados. Al menos cuatro muertes se relacionaron con el sistema meteorológico, incluido un hombre golpeado y muerto por un quitanieves en el área de Chicago, una pareja joven cuyo vehículo deportivo utilitario golpeó a otro en una carretera nevada en el norte de Indiana y un hombre de Milwaukee fue condenado a muerte en un garaje.

Más de 30,000 hogares y negocios se quedaron sin electricidad en Indiana, Illinois y Ohio, una condición que amenaza la vida en el frío brutal.

“Tenemos todo el personal. Las tripulaciones están trabajando en el clima peligroso para restaurar la energía”, dijo la portavoz de Indianapolis Power & Light, Claire Rice.

Los refugios para personas sin hogar y los centros de calentamiento se esparcieron por toda la región. En Chicago, los funcionarios agregaron 500 camas de refugio y llamaron a más de 100 líderes religiosos para hacer llamadas y verificaciones a personas mayores. Se enviaron cinco autobuses de la Autoridad de Tránsito de Chicago para darles a las personas sin hogar un lugar para calentar a quienes no quieran ir a un refugio.

“Cada uno de nosotros tiene el rol de controlar a alguien que quizás sea un vecino de la cuadra que sea anciano, enfermo o que necesite ayuda adicional”, dijo el alcalde Rahm Emanuel.

El clima se dirigía hacia el este. El pronóstico alto de Nueva York para el máximo del jueves fue de 16 grados, con una sensación térmica de menos de 15. La Autoridad de Vivienda de la ciudad activó su Sala de Situación, con equipos de respuesta de calefacción preparados para responder a emergencias de calefacción y agua caliente.

Filadelfia promulgó “Cold Blue”, que incluye un alcance de 24 horas para encontrar personas sin hogar y transportarlos a espacios interiores seguros.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 30, 2019


 

30 Segundos

Share

 

Puede ser obvio, pero la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos cubre todas las formas de expresión, lo que significa que usted puede presentarse en la demostración de otro grupo con sus contra-mensajes, y debe con tolerancia, tratar de exponer sus ideas.

Eso está bien, siempre y cuando todos lo mantengan civilizado. Sin embargo, no puede interferir con otra protesta o cortar calles, detener autobuses o el tránsito en gemeral. La policía puede separar a los grupos opositores opuestos, pero los ciudadanos que protestan desde lados opuestos de un problema pueden permanecer en la misma área general, siempre que también sigan estas reglas.

De otra manera… sus 15 minutos de fama serán destruídos en 30 segundos…

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 30, 2019


 

China apoya a Maduro y aquí le damos una pista de porque tiene sentido

Share

 

EEUU Y LA CONDENA DE WANG

La condena del abogado de derechos humanos Wang Quanzhang en Tianjin, China, el 28 de enero a cuatro años y medio de prisión por cargos de “subvertir el poder del estado” tiene profundamente preocupado al Departamento de Estado Americano. Wang fue una de las primeras personas detenidas durante el 9 de julio de 2015 del gobierno chino. El número ascendió a 709 detenidos en una ola de represión contra los defensores legales del imperio de la ley y los defensores de los derechos humanos, y el último en ser juzgado. Estados Unidos expresa su preocupación que China haya sometido al Sr. Wang a un período de tres años y medio de prisión preventiva, y que haya estado incomunicado, haya sido privado de un abogado de su elección y que su abogado elegido haya sido sometido a represalias. El Departamento de Estado de la Administración Trump solicitó a China que libere al Sr. Wang de inmediato y le permita reunirse con su familia. El Departamento de Estado se manifiesta preocupado por el deterioro de la situación del estado de derecho, los derechos humanos y las libertades fundamentales en China, y continúa instando a China a que respete sus compromisos internacionales en materia de derechos humanos y respete el estado de derecho.

QUIÉN ES WANG Y QUÉ PASÓ CON ÉL?

Wang Quanzhang, un abogado del bufete de abogados Fengrui en Beijing, fue puesto bajo custodia policial el 3 de agosto de 2015, luego de esconderse cuando comenzó una ofensiva contra abogados de derechos humanos en todo el país el 9 de julio de 2015. La prensa estatal de Xinhua lo incluyó en un artículo sobre 11 de julio de 2015, que acusó al bufete de abogados de Wang de dirigir un “sindicato criminal” y de servir de plataforma para organizar actividades ilegales graves para incitar al “desorden social” y obtener “beneficios”. Su abogado, Li Zhongwei (), confirmó en agosto 10, 2015, que Wang había sido puesto bajo detención criminal seis días antes, bajo sospecha de “levantar peleas y provocar problemas” e “incitar a la subversión del poder del estado”. Wang estuvo recluido en el Centro de Detención del Distrito Hexi en el municipio de Tianjin bajo sospecha de “recoger peleas y provocar problemas” e “incitar a la subversión”, pero luego pasar a “vigilancia residencial en un lugar designado” por la Oficina de Seguridad Pública del distrito de Hexi. Las autoridades retuvieron a Wang en el Centro de Detención Nº 2 de Tianjin desde enero de 2016 hasta julio de 2017. En agosto, las autoridades le dijeron a la esposa de Wang, Li Wenzu, que había sido trasladado al Centro de Detención Nº 1 de Tianjin.

Después de seis meses de detención en régimen de incomunicación, Wang fue arrestado por “subversión del poder del estado” el 8 de enero de 2016 y se lo devolvió al Centro de Detención No. 2 de Tianjin. El 8 de agosto de 2016, los funcionarios de la Fiscalía Popular de Tianjin No. 2 informaron a su esposa que su caso ya había sido recomendado para ser acusado. Luego enviaron el caso de Wang a la policía para una investigación adicional el 5 de diciembre; después de que el caso fue devuelto a los fiscales, Wang fue acusado el 14 de febrero de 2017.

Los abogados de Wang quedaron paralizados cuando solicitaron una reunión con su cliente, y las autoridades alegaron razones de seguridad nacional. Los abogados presentaron una queja ante la fiscalía local solicitando información sobre el paradero de Wang, pero no recibieron respuesta. También solicitaron ayuda de la Asociación de Abogados de China, pero fue en vano. En noviembre de 2015, la esposa de Wang tuvo que contratar a los abogados Yu Wensheng (余文生) y Wang Qiushi (王 秋实) luego de que las autoridades presionaran a los abogados originales para que abandonaran el caso de Wang. La misma semana en que Wang Quanzhang fue arrestado oficialmente, el abogado Wang Qiushi fue detenido y sometido a “vigilancia residencial en un lugar designado”. El 9 de agosto de 2016, los funcionarios de la Fiscalía Popular de Tianjin No. 2 dijeron al abogado designado por la familia de Wang, Yu Wensheng (余 文生), que Wang le había entregado a la policía una carta en febrero de 2016 en la que afirmaba que no quería contratar a un abogado y quería terminar el empleo de su abogado designado por la familia. Sin embargo, los funcionarios se negaron a permitir que Yu tomara una copia del documento, que es su derecho según la ley china. Sin una verificación independiente del tratamiento de Wang durante la detención y la demora de seis meses en la presentación de la carta, es probable que Wang haya sido obligado a firmar dicha carta.

Después de que Wang estuvo recluido en régimen de incomunicación durante casi tres años, las autoridades finalmente permitieron que el abogado Liu Weiguo (), que no había sido contratado por la familia de Wang, lo visitara, primero el 12 de julio y nuevamente el 18 de julio de 2018. Según Liu, Wang se mostró aprensivo y asustado durante las reuniones y habló en voz baja casi inaudiblemente. Wang dijo que se había visto obligado a tomar medicamentos, aparentemente para la presión arterial alta, que había desarrollado durante la detención. Según se informa, la medicina causó que Wang sufriera dolores de cabeza y visión borrosa.

Las autoridades pusieron a Wang a juicio el 26 de diciembre de 2018 a puerta cerrada. A Li Wenzu, su esposa, se le prohibió asistir y fue puesto bajo arresto domiciliario. Un aviso en el sitio web de la corte decía que un veredicto sería anunciado en una fecha posterior. El 28 de enero de 2019, el Tribunal Intermedio No. 2 de Tianjin condenó a Wang y lo sentenció a 4,5 años de prisión y cinco años de privación de derechos políticos.

Wang Quanzhang, nacido el 15 de febrero de 1976 en Shandong, se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad de Shandong en 2000. A lo largo de su carrera legal, Wang ha representado a una amplia gama de clientes en casos de derechos humanos, incluidos practicantes de Falun Gong, miembros de El Movimiento de Nuevos Ciudadanos, la activista por los derechos de vivienda Ni Yulan () y el periodista Qi Chonghuai (齐 崇 淮). El abogado Wang también ha escrito o es coautor de numerosos artículos sobre la profesión jurídica y los derechos humanos, incluido un informe sobre el papel de los abogados en los movimientos en pro de la democracia y otro sobre Internet y los movimientos de la sociedad civil. Se ha enfrentado a un hostigamiento constante y ha sufrido represalias por su trabajo, como la redada en 2008 de su hogar en Shandong por parte de funcionarios del Ministerio de Seguridad del Estado.

En abril de 2013, la policía detuvo a Wang mientras defendía a su cliente en el tribunal de la provincia de Jiangsu, el primer caso conocido de un abogado chino que fue puesto bajo custodia policial en un tribunal. Recibió una “detención judicial” de 10 días, supuestamente por “hablar en voz alta durante la audiencia”, pero una protesta pública lo llevó a la liberación después de solo tres días. El mes siguiente, la renovación anual de la licencia de sus abogados se retrasó junto con una docena de otros abogados en represalia por su trabajo de defensa de los derechos. En marzo de 2014, Wang fue golpeado luego de exigir la liberación de los abogados de derechos de detención detenidos en Jiansanjiang, provincia de Heilongjiang, y un mes antes de su captura en julio de 2015, fue golpeado en un tribunal de Shandong mientras defendía a su cliente.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 29, 2019


 

Más de mil extraños asisten al funeral de un veterano de guerra sin familiares ni amigos

Share

 

Más de 1,000 personas, incluyendo cientos de motociclistas, asistieron al funeral de un veterano de guerra aparentementer sin familiares en Killeen, Texas, luego de que el cementerio emitió un llamado en las redes sociales pidiéndoles a extraños que presentaran sus respetos.

El Cementerio de Veteranos del Estado de Texas Central solicitó al público que asistiera al funeral del veterano de la Fuerza Aérea Joseph Walker en Facebook después de no haber podido comunicarse con ninguno de sus familiares o amigos.

“Tenemos el gran honor de proporcionar un entierro militar completo para el veterano no acompañado de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Joseph Walker, el LUNES 28 DE ENERO DE 2019 a las 10:00 am en el Cementerio de Veteranos del Estado de Texas Central”, dice el post. “Si tiene la Oportunidad, por favor acompañelo hasta su morada final. No dejamos atrás a los veteranos “.

Según Douglas Gault, representante en el lugar del Cementerio de Veteranos del Estado de Texas Central, más de 1,000 personas respondieron a la llamada.

Un usuario de Facebook, Luis Rodríguez leyó sobre el servicio de Walker, y pasó la información del funeral a Wind Therapy Freedom Riders, un club de motociclismo al que pertenece. También se contactó con una estación de noticias local para difundir la noticia.

Además de los aproximadamente 200 miembros de Freedom Riders, un club de motociclistas, cientos de representantes de las fuerzas del orden público, miembros de organizaciones de veteranos y personas de todo el país asistieron al funeral de Walker.

Joseph Walker sirvió en la Fuerza Aérea durante la Guerra de Vietnam de acuerdo con su obituario, y murió el 19 de noviembre de 2018, a la edad de 72 años.

Su legado póstumo, es haber dejado un lazo de amistad entre policías, motociclistas y ciudadanos en general.


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 28, 2019


 

¿Qué problemas puede sufrir Estados Unidos con el corte de suministro de petróleo Venezolano?

Share

 

Las relaciones diplomáticas entre EE. UU. Y Venezuela han alcanzado un nuevo mínimo en relación con la decisión del presidente Donald Trump de reconocer al líder de la oposición del país sudamericano como su presidente legítimo. Pero los dos países tienen una larga historia de interdependencia en lo que respecta al petróleo que ha soportado a través de años de tensiones políticas. Trump ha considerado durante mucho tiempo imponer sanciones que bloquearían las importaciones de petróleo de Venezuela. He aquí un vistazo a cómo tal movimiento podría afectar a ambos países.

¿Qué tan dependiente es Estados Unidos en las importaciones de petróleo venezolanas?
Las exportaciones venezolanas de petróleo a los Estados Unidos han disminuido constantemente a lo largo de los años, disminuyendo de manera particularmente marcada en la última década a medida que su producción se desplomó en medio de su larga crisis económica y política. Los Estados Unidos importaron menos de 500,000 barriles diarios de crudo y productos petroleros venezolanos en 2017, una reducción de más de 1.2 millones de barriles diarios en 2008, según la Administración de Información de Energía.
“La producción de Venezuela se ha colapsado rápidamente, por lo que muchos de los clientes de Venezuela ya se han estado adaptando a esa disminución en el suministro, incluso en los Estados Unidos”, dijo Francisco Monaldi, becario de política energética de América Latina en el Instituto Baker de la Universidad de Rice.
Pero Venezuela siempre ha sido el tercer o cuarto proveedor más grande de petróleo crudo para los Estados Unidos, y cualquier interrupción de las importaciones sería costoso.
De hecho, las importaciones de petróleo crudo venezolano en la Costa del Golfo aumentaron el verano pasado, en parte debido al endurecimiento del mercado de crudo pesado, según un informe de S&P Global Platts que citaba datos de Aduanas de los EE. UU.
Aún así, la tendencia a largo plazo es una disminución de la dependencia del petróleo venezolano. Las refinerías de la costa este no han importado crudo venezolano desde 2017, según el informe de S&P.

El gobierno de los EE. UU. Podría reducir el golpe si se introducen gradualmente las restricciones a las importaciones de petróleo venezolanas de manera que reflejen la tendencia que las refinerías de los EE. UU. Ya llevan ajustando, dijo John Auers, vicepresidente ejecutivo de la consultora de refinación Turner, Mason & Company.
En 2017, el año más reciente en que se disponía de datos, Venezuela representó alrededor del 6 por ciento de las importaciones de crudo de los Estados Unidos.

¿Cómo Estados Unidos reemplazaría el petróleo de Venezuela?
En este momento no hay escasez de petróleo en el mundo, y los suministros globales alcanzaron un récord el verano pasado. La Agencia Internacional de Energía dijo en septiembre que el suministro mundial de petróleo alcanzó los 100 millones de barriles por día por primera vez en agosto, impulsado por el aumento de la producción en los Estados Unidos y en varias naciones de la OPEP. Un informe del Instituto Americano del Petróleo dijo el jueves que los EE. UU. Tienen un excedente de reservas de gasolina que “podrían acercarse a niveles onerosos” y forzar aún más los precios del gas.
Pero la oferta es más restringida para el crudo pesado, que es lo que los EE.UU. importan de Venezuela. La producción de crudo pesado en México ha estado disminuyendo, y aunque hay una fuerte oferta en Canadá, existen desafíos para llevar ese crudo a las refinerías de la Costa del Golfo.
“No hay suficientes tuberías para enviar todo el petróleo que las compañías han estado produciendo”, dijo Jim Burkhard, vicepresidente de investigación de mercados petroleros de IHS Markit.
Los EE. UU. Podrían terminar teniendo que importar parte del crudo pesado de Medio Oriente, agregando costos de transporte.
Las refinerías a lo largo de la costa del Golfo están configuradas para procesar crudo pesado y pueden terminar gastando más dinero en comprarlas en otro lugar. Valero y Citgo se encuentran entre los mayores importadores de crudo venezolano. Cualquier sanción vendrá justo cuando el mercado global de crudo pesado se esté estrechando. Los últimos recortes de producción de la OPEP restringieron el suministro de crudo pesado de Arabia Saudita.

PRECIO DE LA GASOLINA EN EE.UU por GALÓN (3 lts. 800cc)

Estado
Regular 
Mediano 
Premium 
Diesel 
Alaska
$2.880
$3.012
$3.100
$2.977
Alabama
$1.992
$2.306
$2.628
$2.798
Arkansas
$1.949
$2.244
$2.520
$2.695
Arizona
$2.525
$2.753
$2.965
$2.950
California
$3.253
$3.413
$3.525
$3.773
Colorado
$2.075
$2.350
$2.627
$2.739
Connecticut
$2.518
$2.868
$3.066
$3.188
District of Columbia
$2.530
$3.096
$3.215
$3.186
Delaware
$2.169
$2.513
$2.755
$2.787
Florida
$2.231
$2.568
$2.850
$2.903
Georgia
$2.168
$2.484
$2.781
$2.947
Hawaii
$3.264
$3.400
$3.544
$4.198
Iowa
$2.082
$2.201
$2.594
$2.712
Idaho
$2.412
$2.574
$2.736
$2.933
Illinois
$2.166
$2.526
$2.902
$2.751
Indiana
$2.157
$2.463
$2.771
$2.916
Kansas
$1.979
$2.209
$2.436
$2.714
Kentucky
$2.094
$2.400
$2.707
$2.789
Louisiana
$1.996
$2.290
$2.567
$2.732
Massachusetts
$2.441
$2.735
$2.922
$3.040
Maryland
$2.240
$2.629
$2.866
$2.890
Maine
$2.257
$2.549
$2.782
$3.132
Michigan
$2.171
$2.520
$2.844
$2.874
Minnesota
$2.077
$2.301
$2.587
$2.903
Missouri
$1.915
$2.147
$2.400
$2.618
Mississippi
$1.978
$2.275
$2.587
$2.696
Montana
$2.262
$2.472
$2.728
$2.817
North Carolina
$2.176
$2.488
$2.795
$2.865
North Dakota
$2.150
$2.361
$2.609
$2.912
Nebraska
$2.108
$2.206
$2.550
$2.778
New Hampshire
$2.284
$2.621
$2.859
$2.983
New Jersey
$2.345
$2.712
$2.899
$3.033
New Mexico
$2.075
$2.339
$2.554
$2.868
Nevada
$2.875
$3.062
$3.222
$3.111
New York
$2.512
$2.813
$3.027
$3.192
Ohio
$2.105
$2.423
$2.744
$2.790
Oklahoma
$1.954
$2.176
$2.386
$2.595
Oregon
$2.810
$3.004
$3.166
$3.072
Pennsylvania
$2.493
$2.796
$3.058
$3.332
Rhode Island
$2.375
$2.695
$2.903
$3.074
South Carolina
$2.012
$2.325
$2.625
$2.737
South Dakota
$2.157
$2.259
$2.608
$2.875
Tennessee
$2.059
$2.379
$2.675
$2.821
Texas
$1.996
$2.306
$2.575
$2.673
Utah
$2.400
$2.539
$2.689
$2.951
Virginia
$2.069
$2.440
$2.718
$2.831
Vermont
$2.435
$2.791
$3.053
$3.100
Washington
$2.926
$3.137
$3.272
$3.185
Wisconsin
$2.074
$2.397
$2.770
$2.773
West Virginia
$2.270
$2.505
$2.775
$3.015
Wyoming
$2.397
$2.606
$2.826
$2.995
“La escasez de petróleo pesado en la costa del Golfo aumentará el precio, más el hecho de que tiene que importar desde un lugar como Irak, lo hace un poco más costoso”, dijo Monaldi.
Los fabricantes estadounidenses de combustibles y productos petroquímicos, que representan el 95 por ciento del sector de refinación, ha cabildeado mucho en los últimos dos años contra cualquier intento de restringir las importaciones de petróleo venezolano. Las refinerías de la Costa del Golfo dependían del crudo pesado venezolano para cerca de una cuarta parte de sus importaciones, según datos de la EIA.
Otras industrias que dependen en gran medida del petróleo pueden sentir impactos.
“Las grandes compañías petroleras, los productores de esquisto, se beneficiarán un poco”, dijo Michael Lynch, presidente de Strategic Energy & Economic Research Inc. “Las aerolíneas y las compañías de camiones perderán un poco porque pagarán más por el combustible. ”
El Precio de la gasolina
Los consumidores probablemente no sentirán mucho dolor en la bomba. Si bien un recorte de las importaciones venezolanas elevaría los precios de las refinerías en la costa del Golfo, el mercado es lo suficientemente competitivo como para que los productores no pasen gran parte del costo a los consumidores, dijeron los expertos.

Una pequeña encuesta ha demostrado que no existe demasiada preocupación en el ciudadano americano. Un 70% de los conductores de vehículos desconocen el valor exacto (O aproximado) del precio del galón.
¿Y Venezuela?
Venezuela es muy dependiente de los Estados Unidos para sus ingresos petroleros. El país envía el 41 por ciento de sus exportaciones de petróleo a los EE. UU. De manera crítica, las refinerías de los EE. UU. Se encuentran entre los pocos clientes que pagan efectivo a Venezuela por su petróleo. Esto se debe a que los envíos de petróleo de Venezuela a China y Rusia generalmente se toman como reembolso de miles de millones de dólares en deudas.
“La mayor parte del dinero en efectivo que recibe el gobierno venezolano proviene del mercado de los Estados Unidos, por lo que eso significa que tendrán que averiguar cómo pedirle a los chinos que recuperen algo de dinero, porque de lo contrario se morirán de hambre”, dijo Monaldi.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 27, 2019


 

¿Quiénes están en la grilla de partida en la carrera presidencial de Estados Unidos?

Share

 

La lista de posibles candidatos para la carrera presidencial de Estados Unidos 2020 continúa creciendo a medida que nos adentramos en 2019. Pero, ¿quiénes son los candidatos demócratas, republicanos e independientes que se presentan en las elecciones del próximo año? Esto es lo que sabemos hasta ahora.

 

Demócratas

 

Kamala Harris

Kamala Harris es una abogada y política estadounidense que actualmente se desempeña como Senadora para California desde 2017.

La candidata de 54 años nació en Oakland, California y es miembro del Partido Demócrata.

Anteriormente, Harris se desempeñó como el 32º Fiscal General de California de 2011 a 2017, y como Fiscal de Distrito de San Francisco de 2004 a 2010.

El 21 de enero, Harris declaró que competirá contra Trump en las elecciones de 2020.

Prometiendo “unir nuestras voces”, Harris sería la primera mujer en ocupar la presidencia y la segunda persona afroamericana si tiene éxito.

Anteriormente, dijo que Estados Unidos está “absolutamente” listo para que una mujer de color sea la presidenta.

Hizo su anuncio anticipado por mucho tiempo en “Good Morning America” de ABC, y dijo: “Me postulo para la presidencia de los Estados Unidos”, dijo. “Y estoy muy emocionada por eso”.

 

Elizabeth Warren

Elizabeth Ann Warren es senadora por el estado de Massachusetts.

Ella sirvió como asistente del presidente bajo Barack Obama.

Warren, de 70 años, se convirtió en la primera senadora estadounidense de su estado en 2012 después de derrotar al actual republicano Scott Brown.

Ella es conocida por sus puntos de vista políticos progresistas y apoyó a Clinton durante las elecciones de 2016 en Estados Unidos.

La senadora no ha anunciado públicamente que se postulará para presidente, pero el 31 de diciembre de 2018 formó un comité exploratorio para postularse en 2020.

Está casada con el profesor de derecho de Harvard Bruce Mann.

 

Kirsten Gillibrand

Gillibrand nació en el estado de Nueva York y ha estado sirviendo como el Senador de Estados Unidos de Nueva York desde 2009.

En el pasado ocupó el cargo de Representante de los Estados Unidos en Nueva York.

La mujer de 51 años es una candidata muy probable, pero su relación con la de Clinton es una trama secundaria grande y potencialmente dañina.

Gillibrand visitó New Hampshire y Nevada y está respaldando posiciones políticas progresivas como la abolición del ICE y la garantía federal de empleos.

Previamente se la consideraba una demócrata relativamente conservadora, pero se desvió a la izquierda en temas como el control de armas y la inmigración.

Anteriormente, también ocupó el cargo de Representante de los Estados Unidos en Nueva York.

 

Joe Biden

El ex vicepresidente Joe Biden ha hablado sobre sus calificaciones para ser presidente.

Durante un evento de gira de libros en la Universidad de Montana el mes pasado, dijo: “Creo que soy la persona más calificada en el país para ser presidente.

“Los problemas que enfrentamos como país hoy son los problemas que he tenido en mi timonera en los que he trabajado toda mi vida”.

Biden, de 76 años, recibió la Medalla Presidencial de la Libertad de Obama en 2017.

Durante su mandato como vicepresidente, el hijo de Biden, Beau, murió luego de dos años de lucha contra el cáncer cerebral.

Se ha informado que considera una candidatura presidencial y una encuesta de CNN ha dicho que sería uno de los candidatos demócratas más populares.

Biden no ha anunciado oficialmente su candidatura, pero ha insinuado sus calificaciones.

 

Tulsi Gabbard

La representante de Hawai anunció formalmente que buscará la nominación demócrata en 2020 el 11 de enero de 2019.

Es la primer miembro Samoa-Americana e hindú del Congreso de los Estados Unidos.

Esta mujer de 37 años de edad se desempeñó en la Guardia Nacional del Ejército de Hawái en una zona de combate en Irak desde 2004 hasta 2005, y más tarde fue enviado a Kuwait.

A los expertos políticos les preocupa que sus comentarios anteriores y su oposición a la igualdad en el matrimonio puedan convertirse en uno de los puntos de conversación más importantes de su campaña.

Ella ha cambiado drásticamente sus puntos de vista y apoya los derechos LGBT.

Sin embargo, también se enfrentó de manera controversial al dictador sirio Bashar Al-Assad y no admite su expulsión.

Tulsi Gabbard es miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos para Hawai.

 

Julián Castro

El ex secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano de Barack Obama, Julián Castro comenzó su carrera política cuando tenía solo 26 años.

Se desempeñó como San Antonio electo en 2009 y fue considerado para el papel de compañero de carrera de Hilary Clinton en 2016.

Castro se llama a sí mismo el “antídoto para Trump”, especialmente en temas como la inmigración.

Hablando con una multitud de simpatizantes en San Antonio, cerca de la frontera sur, Castro dijo: “Donald Trump no ha logrado defender los valores de nuestra gran nación.

“Tenemos que tener seguridad fronteriza … pero hay una forma inteligente y humana de hacerlo. Y no hay forma en el infierno de que enjaular a los niños nos mantenga seguros”.

 


Los candidatos del pueblo

Winfrey

Shapiro

Obama

Republicanos

 

Donald Trump

El actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha dicho que se postulará para presidente el próximo año.

Sarah Huckabee Sanders, ex subsecretaria de prensa, dijo que “por supuesto que se está postulando” en junio de 2017 y se confirmó en febrero de 2018.

Brad Parscale será el gerente de campaña de este jugador de 72 años luego de una exitosa etapa liderando su estrategia digital en 2016.

Las encuestas ponen las probabilidades de Trump de ganar las próximas elecciones.

Más recientemente, dijo que no estaba preocupado por los posibles candidatos durante una entrevista con Jeanine Pirro de Fox News.

Él dijo: “No estoy preocupado. Hasta ahora, me encanta la competencia. Me encanta lo que veo “.

Trump ganó la elección de los Estados Unidos con 306 votos electorales prometidos y recibió una parte más pequeña del voto popular en comparación con Hillary Clinton.

El 45º presidente ha sido muy expresivo sobre su confianza para ganar en 2020

 

John Kasich

Gobernador de Ohio desde 2011, John Kasich fue candidato presidencial en 2000 y 2016, así como representante de los Estados Unidos de 1983 a 2001.

El autor y la personalidad de la televisión han expresado interés en competir contra su compañero republicano Donald Trump.

Kasich también trabajó como banquero de inversiones y fue director gerente de la oficina de Lehman Brothers en Ohio.

Cuando buscó la nominación republicana en 2016, Kasich solo recibió un voto electoral.

No apoya al presidente Trump y se negó a asistir a la Convención Nacional Republicana 2016, celebrada en su propio estado.

Kasich recientemente se unió a CNN como comentarista político principal.

Está sopesando otra oferta de la Casa Blanca o un regreso a la televisión por cable.

 

Bill Kristol

El ex jefe de personal del vicepresidente Dan Quayle de 1989 a 1993, Bill Kristol también expresó interés en postularse para presidente el próximo año.

Es el fundador y ex editor de la difunta revista política The Weekly Standard y un comentarista político en muchas redes.

Kristol, al igual que Kasich, es un crítico del actual presidente, refiriéndose al gobierno actual como el “Partido Republicano Trumpificado”, ya que quiere ver un retorno a los valores republicanos que apoya.

Fue uno de los principales defensores de la guerra de Irak y envió una carta a Clinton en 1998 para alentar una línea más fuerte.

Bill Kristol también ha expresado interés en postularse para presidente el próximo año.

 

Independientes

 

Howard Schultz

El ex presidente ejecutivo de Starbucks, Howard Schultz, anunció su interés en postularse como presidente para 2020 como candidato independiente.

Una persona cercana a los asesores de Schultz dijo que “están explorando una posible candidatura independiente para la presidencia en 2020”.

Schultz renunció a su cargo como CEO de la cadena de café el año pasado y dijo que podría deberse a una propuesta para poner un pie en la Casa Blanca.

Él también es un acérrimo crítico de Donald Trump que lo acusa de “comportamiento vitriólico”.

Dijo: “El presidente Trump ha dado licencia al hecho de que alguien que no es un político podría postularse para la presidencia”.

 

Las recientes encuestas incluyen a personalidades como la actriz y presentadora televisiva Oprah Winfrey, el polemicista, escritor y periodista Ben Shapiro o la ex primera dama y doctora en abogacía Michelle Obama, de quienes se descuenta que no van a presentar sus candidaturas. 

También figuran dirigentes como Bernie Sanders, Rand Paul o Mitt Romney (Ex contrincante de Barack Obama), las cuales son dudosas. 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 23, 2019


 

 

 

 

Pearl Harbor, 1941

Share

 

El 7 de diciembre de 1941, a las 7:55 a.m. hora de Hawai, un bombardero japonés con el símbolo rojo del Sol Naciente de Japón en sus alas aparece fuera de las nubes sobre la isla de Oahu. Siguió un enjambre de 360 aviones de guerra japoneses, que descendieron sobre la base naval de los Estados Unidos en Pearl Harbor en un feroz asalto. El ataque sorpresa dio un golpe crítico a la flota de los Estados Unidos en el Pacífico y llevó a los Estados Unidos de manera irrevocable a la Segunda Guerra Mundial.

 

Al romperse las negociaciones diplomáticas con Japón, el presidente Franklin D. Roosevelt y sus asesores sabían que era probable un inminente ataque japonés, pero no se había hecho nada para aumentar la seguridad en la importante base naval de Pearl Harbor. Era domingo por la mañana, y muchos militares habían recibido pases para asistir a servicios religiosos fuera de la base. A las 7:02 a.m., dos operadores de radar divisaron grandes grupos de aeronaves en vuelo hacia la isla desde el norte, pero, como se esperaba un vuelo de B-17 desde los Estados Unidos en ese momento, se les dijo que no dieran la alarma. Así, el asalto aéreo japonés fue una sorpresa devastadora para la base naval.

Gran parte de la flota del Pacífico quedó inutilizada: cinco de los ocho acorazados, tres destructores y otros siete barcos fueron hundidos o gravemente dañados, y más de 200 aviones fueron destruidos. Un total de 2,400 estadounidenses murieron y 1,200 resultaron heridos, muchos mientras intentaron valientemente rechazar el ataque. Las pérdidas de Japón fueron unos 30 aviones, cinco submarinos enanos y menos de 100 hombres. Afortunadamente para los Estados Unidos, las tres aerolíneas de la flota del Pacífico se encontraban en el mar en maniobras de entrenamiento. Estos gigantescos portaaviones se vengarían de Japón seis meses después en la Batalla de Midway, invirtiendo la marea contra la marina japonesa anteriormente invencible en una victoria espectacular.

El día después de que Pearl Harbor fuera bombardeado, el presidente Roosevelt compareció ante una sesión conjunta del Congreso y declaró: “Ayer, 7 de diciembre de 1941, fecha en que vivirá la infamia, los Estados Unidos de América fueron atacados de forma repentina y deliberada por la fuerza naval y aérea. Fuerzas del Imperio de Japón ”. Después de un breve y enérgico discurso, pidió al Congreso que aprobara una resolución que reconociera el estado de guerra entre los Estados Unidos y Japón. El Senado votó por la guerra contra Japón por 82 a 0, y la Cámara de Representantes aprobó la resolución por 388 votos contra 1. La única disidente fue la Representante Jeannette Rankin de Montana, una pacifista devota que también había emitido un voto disidente contra el Entrada de los Estados Unidos a la Primera Guerra Mundial. Tres días después, Alemania e Italia declararon la guerra a los Estados Unidos, y el gobierno de los Estados Unidos respondió con amabilidad.

La contribución estadounidense al exitoso esfuerzo de la guerra aliada abarcó cuatro largos años y costó más de 400,000 vidas norteamericanas.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 7, 2018


 

“…Una  excelsa Utopía…La Paz…

Share

 

Escondido  detrás de la computadora en una mañana gris…lluviosa…  me puse a releer los innumerables escritos compartidos con mi gran amiga…uno de ellos en su encabezamiento decía“…la Vida es un misterio…la Paz es un misterio…Es como ir detrás de una mariposa…Nos encanta su vuelo es casi mágico…es un desafío lograr tenerla en las manos…Pero si entre todos proponemos hacerla reinar en este jardín que es la tierra algo podremos lograr.  Entonces…acompáñanos…escribe algo breve y ven a leerlo junto a nosotros…pon tu granito de arena y únete a esa hermosa mujer que es la PAZ. Gladys Semillan Villanueva  escritora, poetiza y pintora, embajadora de buena voluntad por la Paz de las Naciones Unidas por la Letras…enfatiza que los adultos debemos dar ejemplo de ser sembradores de paz, para que los jóvenes tengan una visión distinta, seres despojados de avaricias y poder decididos a gestar y sembrar la semilla joven del entendimiento… Que gran verdad y que enorme ejemplo de todos aquellos que sin pedir nada a cambio bregan por la paz del mundo y del planeta. Es que la guerra es espantosa, atroz; ni un demente la desearía. Pero existe como preexisten los desencuentros y las desavenencias en un mundo conflictivo con un relativismo extremo. Y así como existe la vejez, tan aborrecida en este mundo moderno que la oculta bajo afeites, cirujías, tinturas y eufemismos, pero es imposible de atajar. A veces con buenos propósitos se ha tratado de prohibir la guerra. Francia, con motivo de sus colonias en las Antillas por donde son vecinos, le propuso a los Estados Unidos un pacto bilateral de no agresión, acuerdo de los que hubo muchísimos a través de la historia. Pero al entonces ministro norteamericano del exterior, Frank Billings Kéllogg le pareció muy mezquino y respondió proponiendo un pacto multilateral de paz perpetua. Kellogg había sido un granjero de Minnesota que decidió estudiar derecho y en dos años se recibió. Actuó como consejero especial del gobierno. Fue electo senador.  Embajador en Inglaterra.  Con estos excelentes antecedentes de una ética probada había llegado a su cargo… con la simpleza de un granjero de recta moral, expuso sus puntos de vista a Francia, Inglaterra, Alemania, Italia, el Japón. Y así se llegó a que esos países, más Checoeslovaquia y Polonia, el 27 de agosto de 1928, firmaran en París un pacto por el que se obligaban a renunciar a la guerra como instrumento político. Se la condenaba como medio para zanjar diferencias internacionales; reconocían la obligación de buscar medios pacíficos. Se invitaba a todas las naciones del mundo a adherir a este instrumento que quedaría depositado en Wáshington.Por supuesto que para muchos no serviría para nada. No organizaba un arbitraje ni definía cuál guerra era de agresión ni cuál era defensiva. Pero que sublime utopía la del gran Ministro.Entendiendo que la utopía no consiste en alcanzar ni pretender lo imposible, sino en lograr y luchar por lo deseable. San Agustín que sabía que la guerra es en sí misma un mal y un crimen sin nombre… escribía magníficamente… La paz es un bien tan noble que, aún entre las cosas mortales y terrenas, no hay nada más grato al oído, ni más dulce al deseo, ni superior en excelencia.

 

Dr. Jorge B. Lobo Aragon

jorgeloboaragon@gmail.com

 


PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 2, 2018


 

La situación de los Migrantes en la frontera México-Americana

Share

 

Un importante cruce fronterizo entre México y Estados Unidos en San Diego se cerró durante horas el domingo, luego de que un grupo de migrantes en el lado mexicano se apresurara en la zona fronteriza, llevando a los agentes de la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos a lanzar gases lacrimógenos contra el grupo.

Cerca de 500 migrantes en el lado mexicano de la frontera abrumaron los bloqueos policiales cerca del puerto de entrada de San Ysidro el domingo por la tarde.

Mientras los inmigrantes intentaban cruzar la frontera, las autoridades del lado estadounidense utilizaron gas lacrimógeno para dispersarlos, dijeron los periodistas. El video de la escena mostró una nube de gas lacrimógeno que envió a la gente a correr y gritar, incluidas las familias con niños pequeños.
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. Dijo que los migrantes lanzaron proyectiles que impactaron a varios agentes.

Deportaciones

México deportará hasta 500 inmigrantes que intentaron asaltar la frontera de los Estados Unidos, según su ministerio del interior. El grupo fue redondeado después de intentar cruzar la frontera “violentamente” e “ilegalmente” el domingo, dijo el ministerio en un comunicado.

El domingo pasado se vió a docenas de personas, incluyendo mujeres y niños, corriendo hacia la cerca que separa a los dos países cerca de la ciudad de Tijuana. Los oficiales de la frontera de Estados Unidos utilizaron gas lacrimógeno para repelerlos.

El Ministerio del Interior de México dijo en un comunicado que un grupo de “casi 500 migrantes” había “tratado de cruzar la frontera de manera violenta”. Las personas identificadas como que han participado en estos “eventos violentos” serían deportadas de inmediato, dijo.

El ministerio agregó que, “lejos de ayudar a sus objetivos”, las acciones de los migrantes habían violado el marco legal de la migración y podrían haber llevado a un “incidente grave”.


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 26, 2018


 

Cómo comenzó el incidente


El incidente comenzó con una marcha hacia la frontera que, según los organizadores, sería pacífica. En respuesta, el CBP desplegó personal adicional a San Ysidro el domingo en espera de manifestaciones en ambos lados de la frontera.
En México, la marcha comenzó en el Complejo Deportivo Benito Juárez, donde se alojan la mayoría de los migrantes, y continuó hasta la frontera.

Cuando llegaron a la zona fronteriza, algunos manifestantes se separaron hacia múltiples ubicaciones. Algunos intentaron entrar por San Ysidro y fueron rechazados, dijo la agencia. Otros intentaron ingresar “directamente al este y al oeste del cruce fronterizo”.

Después de que se les impidió ingresar al puerto de entrada, algunos de los migrantes “intentaron violar la infraestructura de cercas heredadas a lo largo de la frontera y trataron de dañar al personal de CBP lanzándoles proyectiles”, dijo en un comunicado la secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen.

EL MEJOR CHISTE POLÍTICO DE OCTUBRE

Share

 

 

 Por CLAUDIO KUSSMAN.

 

CREAN UN PROYECTO PARA QUE PROFESIONALES ARGENTINOS QUE VIVEN EN EE. UU REGRESEN AL PAÍS

Como pudimos enterarnos a través de los medios, en la embajada argentina en Washington se presentó el proyecto CONECTAR de la ONG El Club de la República, que busca repatriar a los profesionales del país que viven afuera. Si no fuera por el trasfondo trágico de esta iniciativa, lo podría tomar como el mejor chiste político del mes, o como la idea de alguna mente calenturienta que está ajena a la realidad de todos los días. Busqué antecedentes de la ONG en la red y poco es lo que hay de la misma, más allá de que su presidente es RODRIGO MIGUEL y que tiempo atrás sus miembros fueron agasajados por el embajador argentino FERNANDO ORIS DE ROA, un empresario experto en limones y pollos. Numerosos proyectos han pasado a lo largo de nuestra historia argentina y así podemos mencionar  RAÍCES que comenzó en el año 2003 y para el 2013, plena década ganada (por los ladrones gubernamentales) llevaba repatriados 1130 científicos argentinos que se desempeñaban en el extranjero.

Luego ya en 2016, comenzaron las protestas públicas de científicos por los recortes presupuestarios en ciencia y tecnología, que continúan a la fecha. CONECTAR, según sus mentores “está pensado a largo plazo y dicen ser optimistas, ya que los problemas que atraviesa el país si bien urgentes e importantes, también son circunstanciales”. Más allá de lo que pueda significar circunstanciales, lo cual he escuchado a lo largo de toda mi vida y teniendo la experiencia de mi hijo y  nieta instalados desde mediados de los 90 en la ciudad de Orlando Florida, calificaría ese proyecto de engañoso y demencial. También que  puede llegar a dañar a quienes crean en él, excepto que quienes regresen entren a la actividad política y así sean exitosos en TODO lo que toquen y hagan como nuestra ex presidente, actual protegida legisladora CRISTINA KIRCHNER. Volviendo a nuestros seres queridos y más allá del muy diferente estándar económico en el que se desempeña FABIAN, como operador de turismo y FLORENCIA, como veterinaria de lunes a viernes y rather be diving los fines de semana, está la calidad de vida. Principalmente ella que se fue a los 7 años, acá tendría que aprender a convivir con rejas en su casa, piquetes (protestas en las que se corta el tránsito vehicular), calles y plazas sucias, entraderas (asalto cuando se llega a casa), salideras (asalto luego de hacer trámites bancarios), robo de celulares y motochorros. También impuestos asfixiantes incluyendo hasta el del cheque, los autos caros, el crédito imposible, la nafta a más de un dólar, los bajos salarios y pasar de una inflación menor al 3 % a una del 45 o 50 %.  Además los funcionarios (incluyendo jueces)  y políticos corruptos que se movilizan en Jet privados, mientras los barrios de emergencia crecen casi a tanta velocidad como sus aviones. Ni hablar de una Argentina en cuya estructura hay un asalariado estatal cada 60 habitantes,  frente a uno cada más de 600 de Estados Unidos. La lista de odiosas comparaciones es interminable, y no incluiré mi ilegal detención por los mal llamados delitos de lesa humanidad, que habla de una extrema inseguridad jurídica. Por todo, con mi esposa debido a la distancia apretamos los dientes, los vemos a diario vía Skype y sobrellevaremos como sea lo que nos depare el destino. Mientras nos tranquiliza y reconforta que no regresen JAMAS a este territorio llamado Argentina, considerado el mejor país del mundo… por y para algunos.

 

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Octubre 22, 2018

 

 

Tato, ¿Qué piensa del momento actual, del ahora?

Pienso que hace un frío de la puta madre. Le preguntaba por

la situación del país. Demasiada pregunta para esta peluca.

¿Cómo hago para responderte?

Tato Bores (1927-1996)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 21, 2018


 

Miles de Hondureños

Share

 

La policía antidisturbios mexicana recurrió ayer viernes al spray de pimienta para bloquear la marea humana formada por miles de migrantes, incluidos niños, para que no avancen en la provincia sureña de Chiapas.

La multitud enojada comenzó a arrojar piedras y cualquier objeto que encontraron en el cordón de seguridad en el lado mexicano e incluso trepó o rompió una serie de barreras que conducían a la cerca final y la línea policial en la frontera sur de México.

Informes dijeron que varios migrantes y varios policías resultaron heridos en el proceso.

“Le pedimos que nombre un comité para dialogar con los funcionarios del Instituto Nacional de Migración. No continúen poniendo en riesgo la vida de mujeres y niños ”, se escuchó a un funcionario mexicano mientras suplicaba a los migrantes enojados a través de un megáfono, mientras la multitud cantaba:“¡Sí, se puede!”, además de hurras a favor del país que intentan les albergue.

La policía bloqueó el avance de migrantes hacia su territorio, sin embargo, docenas de ellos lograron abrirse paso a través de la frontera.

La violencia se desató después de que varias caravanas de migrantes se reunieran en la frontera de Guatemala y México. Los migrantes esperan poder obtener visas de tránsito para continuar su marcha a los Estados Unidos o al menos buscar asilo en México. Nicaragua, hasta el momento, no se ha presentado como destino deseado.

En Tegucigalpa solamente, hubo 7.100 asesinatos en el pasado año. Esto sognifica que 598  personas son asesinadas por mes en la capital de Honduras, o “20 homicidios diarios” en un país con una población de 7,000,000. Londres, con una población ligeramente mayor, tiene alrededor de un asesinato por día. Casi todos los asesinatos en Londres se llevan a juicio. En Honduras el 91 por ciento no lo hace.

¿Por qué este lugar es tan violento y sin ley? En parte porque, en 1998, el huracán Mitch destruyó el país en pedazos, y en parte porque, poco después, los carteles colombianos de la droga comenzaron a utilizar a Honduras como un depósito útil en el camino hacia México. Muchas drogas, muchas armas, mucha sangre. 

El presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, ha dejado en claro que -de ser necesario- desplegará a la Guardia Nacional para impedir que los migrantes entren a su país. Esto se desarrolla mientras que las Naciones Unidas han pedido a Washington que cumpla con sus compromisos de derechos humanos.

Los migrantes huyen de la pobreza y la inseguridad en la nación centroamericana, uno de los países más violentos del mundo, con una alta tasa de homicidios.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 20, 2018


 

 

 

 

Estados Unidos y el Terrorismo Doméstico

Share

 

Un residente de Nueva York se enfrenta a cargos de que fabricó una bomba de 200 libras y planeaba hacerla explotar en Washington, DC, el día de las elecciones. El miércoles, los agentes del FBI continuaron buscando en una casa al norte de la ciudad de Nueva York, donde descubrieron el dispositivo.

Los fiscales dicen que Paul Rosenfeld, de 56 años, planeaba explotar el explosivo en Washington, con la esperanza de suicidarse y llamar la atención sobre sus creencias políticas.

Según los documentos judiciales, durante los últimos dos meses, Rosenfeld supuestamente envió cartas y mensajes de texto a un residente de Pensilvania que detallaba su plan de detonar la bomba en el National Mall para llamar la atención sobre el sistema político de “clasificación”, en el que los funcionarios del gobierno son de selección aleatoria. (Elección sábana)

El residente de Pennsylvania alertó al FBI y la policía detuvo a Rosenfeld el martes. Después de renunciar a sus derechos Miranda, Rosenfeld admitió su plan.

En uno de sus blogs, Rosenfeld se quejó de una influencia corporativa indebida en la democracia, a la que atribuyó a “la filosofía política cristiana infundida desde la mentira”.

También expresó una teoría de la conspiración de que los republicanos planeaban afirmar que los terroristas se habían infiltrado en el Partido Demócrata como un pretexto para suspender la votación e instalarse permanentemente en la Casa Blanca.

Rosenfeld le dijo a los agentes que ordenó grandes cantidades de “polvo negro” online y construyó pequeños explosivos de prueba antes de armar el dispositivo explosivo de 200 libras en una caja de madera en su sótano. Dijo que instaló ciertos componentes en el dispositivo para asegurarse de que muriera (Rosenfeld) en la explosión.

Ayer miércoles, los técnicos del FBI sacaron la bomba de su sótano y la trasladaron a un lugar seguro.

En una audiencia en el Senado el miércoles por la mañana, el director del FBI, Christopher Wray, dijo que sus agentes están investigando alrededor de 1,000 amenazas terroristas locales en los 50 estados.

Rosenfeld hizo su primera aparición en la corte federal de Nueva York el miércoles temprano. El FBI dice que no creen que sea parte de ninguna organización terrorista más grande. Se enfrenta a hasta 20 años de prisión si es declarado culpable.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 11, 2018


 

¿Rumores de Guerra? Prueba de alerta de emergencia a teléfonos móviles en todo Estados Unidos

Share

 

 

Cerca de 225 millones de dispositivos móviles en los Estados Unidos recibirán una alerta de emergencia de prueba mañana miércoles.

Es la primera prueba nacional para una alerta de emergencia dirigido a un teléfono inalámbrico. Será enviado a las 2:18 p.m. tiempo del Este.

La Agencia Federal para el Manejo de Emergencias dice que sonará como una alerta Amber o una advertencia de inundación. El tema se leerá: “Alerta presidencial”. El texto dirá: “ESTO ES UNA PRUEBA del Sistema Nacional de Alerta de Emergencias Inalámbrico. No se necesita ninguna acción”.

Una prueba de sistemas de transmisión ocurrirá a las 2:20 p.m. también durante el tiempo del Este de los Estados Unidos.

Los funcionarios de FEMA dicen que la prueba durará aproximadamente media hora, por lo que algunas personas pueden experimentarla en diferentes momentos. Esperan que alrededor del 75 por ciento de todos los usuarios inalámbricos reciban la alerta.

La alerta se usaría en caso de una emergencia importante a nivel nacional.

 


Fuente: White House . USnews . The Shield .


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 2, 2018


 

Nueva York y su liderazgo en los cambios del Partido Demócrata

Share

 

América deberá debatir por su estilo de vida. Algo de probado funcionamiento o tomar riesgos que semejan emparejar hacia abajo.

Para muchos en los medios nacionales, la historia principal de las primarias demócratas del jueves en Nueva York fue la fácil victoria del gobernador centrista Andrew Cuomo sobre la progresista insurgente Cynthia Nixon. Lo tomaron como evidencia de que el dinero grande y las credenciales del establishment seguían ganando sobre el activismo de izquierda. Pero este enfoque en la línea superior echa de menos la verdadera revolución, tanto en Nueva York como en el Partido Demócrata en general.
La historia real de la elección del jueves fue que más de 1 de cada 5 senadores estatales demócratas de Nueva York fueron barridos de su cargo, incluyendo las tres cuartas partes de la coalición de la Confederación Democrática Independiente (IDC) y un político de máquinas con estrechos vínculos con los desarrolladores. Es una historia sobre la que he escrito antes: el Partido Demócrata está cambiando drásticamente y los candidatos que ganaron el jueves son parte de una ola que cambiará la fiesta para siempre. Los organizadores y activistas que vencieron al IDC vienen a limpiar el senado estatal más sucio del país, y son señales de cómo la resistencia a Trump se extenderá durante años y años.
El estado de Nueva York ha votado por todos los presidentes demócratas desde la época de Ronald Reagan, a menudo abrumadoramente. La Asamblea estatal ha reflejado esa realidad, con mayorías demócratas sistemáticamente abrumadoras. Sin embargo, a excepción de una breve interrupción en 2009, el Senado estatal se mantuvo firmemente bajo el control del Partido Republicano. La clave de ese control ha sido un grupo de demócratas deshonestos llamado la Conferencia Democrática Independiente (IDC), que se postuló como demócratas y luego llegó a un acuerdo para reunirse con los republicanos una vez en el cargo.
Estos ocho miembros de IDC (el grupo comenzó con cuatro), junto con otro “demócrata” que se ejecuta tanto en las líneas de votación demócratas como republicanas, pero que a todos los efectos es republicano, han sido suficientes para negar repetidamente a los demócratas una mayoría. Esto suena complicado, pero el resultado final es simple: la demócrata Andrea Stewart-Cousins, una mujer de color que debería ser líder de la mayoría en el Senado, ha sido reemplazada por el republicano blanco John J. Flanagan. Y Cuomo, quien felizmente ha facilitado toda la dinámica, ha utilizado la legislatura dividida como una excusa para no cumplir con una serie de prioridades de la política demócrata.
En un intento egocéntrico de evitar el impulso progresivo, el IDC se disolvió en abril, aunque esta no es la primera vez que lo han hecho, y los activistas asumieron que era probable que regresaran después de noviembre. En 2014, Cuomo había llegado a un acuerdo con el Partido de las Familias Trabajadoras, en el que prometió hacer una campaña para Demócratas reales, pero detrás de escena, continuó canalizando dinero y apoyo al líder de IDC Jeff Klein y su facción.
Después del jueves, solo dos de la antigua facción de IDC todavía tienen sus asientos.
Este año, la energía para derrocar al IDC provino de un movimiento de base, que incluía docenas de grupos indivisibles, True Blue NY y No IDC NY con grupos nacionales como Daily Kos utilizando sus listas de correo electrónico para financiar a los candidatos. Estos grupos, reflejando la oleada de activismo posterior a Trump que hemos visto en otros estados, han trabajado para presentar a un candidato en cada distrito, crear conciencia sobre el IDC entre los votantes demócratas de primaria, apoyar a los candidatos a medida que solicitan y alimentan sus campañas. El movimiento es ideológicamente diverso, desde los partidarios de Hillary Clinton hasta los socialistas de pleno derecho. Profesionales políticos experimentados que ofrecen voluntariamente su tiempo se han mezclado con activistas recién activados. Como resultado, los retadores de IDC fueron bien financiados, organizados y comprometidos en una campaña de golpes sin precedentes. Los candidatos provenían de una amplia gama de antecedentes, pero todos representaban valores progresivos.
El defensor de la educación y ex miembro del Concejo Municipal de Nueva York Robert Jackson comenzó a hacer campaña básicamente el día que perdió en 2016. Ese año, su oponente IDC, Marisol Alcantara, se benefició de un campo dividido y ganó con el 33 por ciento de los votos. Este año, Jackson la venció en 17 puntos porcentuales.
Zellnor Myrie, abogado y residente permanente de Brooklyn, centró su campaña en viviendas asequibles. Él electrificó habitaciones llenas de voluntarios y rápidamente ganó el respaldo del establecimiento de Brooklyn. Fui a un evento conjunto de recaudación de fondos donde dinamizó tanto la sala que los voluntarios para el otro candidato que estaba siendo hospedado decidieron trabajar para “Z”. Él ganó con el 54 por ciento de los votos.
En Queens, Jessica Ramos, ex asistente del alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, renunció a un trabajo bien remunerado para enfrentar a José Peralta, quien votó ante el IDC en 2017 y renegó de su promesa de campaña anterior de hacer de Nueva York un santuario estado.
Otro rival, John Liu, prevaleció sobre el titular de IDC, Tony Avella (por casi el mismo margen por el que perdió anteriormente en 2014).
Y el Bronx probablemente tuvo la sorpresa más sorprendente, donde Alessandra Biaggi derrotó a Klein con el 55 por ciento de los votos, a pesar de gastar más de $ 2 millones en la campaña.
Mientras que los candidatos de la ciudad de Nueva York obtuvieron la mayor atención, la victoria de Rachel May en Syracuse es notable. No debería haber sido una sorpresa, ya que Syracuse, la novena ciudad más pobre del país, se ha convertido en un semillero de activismo progresista, negando recientemente al candidato respaldado por el Comité Demócrata de la Campaña del Congreso una victoria primaria en el 24º Distrito Congresional de Nueva York . “La gente no siempre piensa en el centro de Nueva York como un centro natural para la política progresista, pero creo que es un lugar donde nuestra política es necesaria”, me dijo May. Su equipo estima que tocaron 14,000 puertas mientras enfocaban sus dólares en medios digitales, no televisivos.
La resistencia también está aprendiendo el bloque y el tackle de las campañas y está desplegando rápidamente esas capacidades. Vote Tripling, una organización de movilización de igual a igual, envió mensajes de texto a personas que no eran de IDC NY y consiguió que 474 voluntarios fueran “Votantes de votos”, quienes acordaron conseguir tres amigos para votar por los contrincantes de IDC. Y ningún IDC NY trabajó con Creative Resistance para crear anuncios contra los titulares de IDC y desplegarlos con la firma de estrategia digital The Insurrection. Voluntarios de, Postales a los votantes, un grupo nacional de voluntarios organizado por Tony McMullin, enviaron por correo 283.857 recordatorios escritos a mano a los votantes en los distritos de IDC. May twitteó que ella seguía encontrándose con personas que hablaban de ellos. Una votante que conoció incluso llevaba la postal que recibió para mostrarle a la gente.
Los grupos de resistencia como No IDC NY dirigieron organizaciones altamente profesionales y gastaron más dinero que muchos de los jugadores establecidos del estado. Análisis de los datos de la Junta de Elecciones de Nueva York proporcionados por No IDC NY y actualizados hasta el 1 de septiembre sugieren que terminaron gastando un poco más que el PMA y fueron responsables del mayor gasto de cualquier grupo en las carreras de Liu, Ramos, Jackson y May . En total, No IDC NY hizo más de 160,000 contactos, trajo más de $ 250,000 que se dividieron entre los candidatos, ejecutó una campaña de movilización digital específica (gastando más que los titulares de IDC en lo social) y proporcionó más fondos para campañas desafiantes que cualquier otra organización. Jim Casteleiro, ex operativo digital del Senador Sherrod Brown (D-Ohio), observó con júbilo: “Todo el dinero del mundo no puede ayudarlo si no sabe cómo gastarlo”. La organización continuará abogando por seguir avanzando, otra señal de cómo los resultados de la noche del jueves repercutirán durante años o incluso décadas.
La Senadora Kirsten Gillibrand, quien apoyó a cuatro de los retadores anti-IDC, me dijo: “Las carreras del Senado estatal de anoche fueron una victoria para la rendición de cuentas y muestran la importancia de defender, organizar y votar. Es con nuestro voto que podemos elegir líderes que trabajarán para nosotros y no para sus propios intereses. Estos candidatos no tienen miedo de decir la verdad al poder y proporcionarán el nuevo liderazgo que nuestro estado necesita “.
Destacó a Ramos y Biaggi, mujeres que “antepondrían las necesidades de los neoyorquinos y combatirían las batallas importantes, desde mejorar el acceso a la atención médica y la calidad de nuestras escuelas públicas, a la protección del medio ambiente y viviendas asequibles, a la urgente necesidad de garantizar el derecho de una mujer a elegir “.
Kevin Morris, un estudiante de planificación urbana en la Escuela Wagner de Servicio Público de la Universidad de Nueva York, analizó las cifras de los precintos de Data for Progress y encontró un patrón increíblemente fuerte: donde la afluencia aumentó, los rivales lo hicieron mejor. “El liderazgo conservador del estado de Nueva York se basa en la supresión de la participación, pero cuando se superó eso anoche, los candidatos progresistas triunfaron”, me dijo. Los cuadros a continuación muestran los resultados de la noche de las elecciones como una participación de los demócratas registrados activos (sin incluir los inactivos).
La vitalidad del movimiento anti-IDC y la habilidad que tiene su base activista para la estrategia son visibles en la forma en que el movimiento reaccionó a las maniobras de Cuomo. Al entrar en el ciclo, muchos observadores creyeron que un acuerdo para reunir al Partido Demócrata quitaría el viento a las velas de los activistas. Pero cuando Cuomo negoció el trato, los activistas lo rechazaron brillantemente y no perdieron un paso. Como Gus Christensen, estratega de No IDC NY, me dijo: “Cuomo esperó demasiados ciclos electorales para impulsar su esquema de reunificación falsa. La victoria de Trump despertó al gigante dormido. Los activistas progresistas en Nueva York, muchos de los cuales históricamente se han centrado exclusivamente en la política nacional, dejaron de ignorar a Albany y comenzaron a prestar atención a detalles como el IDC “.
Los endosos de funcionarios electos en todo el estado y de medios de comunicación establecidos como The New York Times siguieron llegando, y en agosto, No IDC NY llenaba teatros con personas para protestar contra un grupo de senadores de quienes la mayoría de los neoyorquinos nunca había escuchado de unos pocos meses antes.

En el pasado, los Demócratas han dejado pasar las oportunidades. En 2016, no presentaron un candidato para el Distrito Senatorial 55, y el republicano Rich Funke ganó a pesar de que Hillary Clinton ganó la carrera presidencial en el distrito en un 56 por ciento a 38 por ciento. Este año, Jen Lunsford, una activista de la comunidad, estará en la boleta allí. En el Distrito 22, también no disputado en el último ciclo, Andrew Gounardes desafiará a Marty Golden (quien fatalmente golpeó a una anciana con su vehículo en 2005). Otros cinco republicanos han anunciado que abandonarán el Senado, abriendo la posibilidad de obtener más ganancias demócratas (el partido del estado contrató con éxito a los contendientes para todos estos escaños abiertos). En el distrito 5 de Long Island, Jim Gaughran regresa para una revancha después de perder por menos de 2.000 votos en 2016. Dadas las tendencias, se enfrenta a desventajas decentes esta vez.
Una vez que los demócratas toman el Senado estatal, es poco probable que lo pierdan pronto. El hecho de que el cuarto estado más grande del país tenga su primera mayoría demócrata duradera en el Senado estatal (y por lo tanto la primera trifecta duradera) en la época de posguerra es notable. Sin un épico gerrymander pro republicano (firmado por Cuomo), el Senado estatal se habría vuelto azul años atrás. Eso hace que la próxima sesión legislativa se encuentre entre las más importantes en la historia del estado. Las compuertas se abrirán a una legislación progresiva, y los activistas quieren ver todo, desde atención médica de pagador único hasta legislación climática integral.
Los desafiadores también muestran el futuro financiero del Partido Demócrata. El periodista de investigación Alex Kotch, quien recientemente realizó una profunda inmersión en los informes de recaudación de fondos tanto de desafiantes de IDC como de titulares, descubrió que, aunque los desafiantes de IDC confiaban en pequeños donantes, los titulares confiaban en turbios intereses corporativos. Me señaló que es probable que la mayoría de los senadores demócratas de primer año hayan rechazado las contribuciones corporativas de PAC.

El potencial es enorme: no hay razón para que Nueva York no sea tan progresista como California. El estado podría estar liderando al país en el cambio climático, los derechos de los inmigrantes y la atención médica universal. El estado podría consagrar la justicia reproductiva en la constitución del estado. Y en lugar de ser notorio por las prácticas electorales antidemocráticas, Nueva York podría estar implementando una agenda pro-votante con registro automático de votantes, registro el mismo día y votación anticipada expansiva. Corey Johnson, el orador enérgico del Concejo de la Ciudad de Nueva York que pudo ser visto durante semanas golpeando puertas con los desafiantes, me dice que ve una oportunidad para que la ciudad finalmente promulgue las protecciones de inquilinos que han sido detenidas por Albany.
“Este es un nuevo día en Nueva York”. Al rechazar abrumadoramente al IDC, los votantes demostraron que existe un genuino hambre de verdaderos demócratas que van a defender causas progresivas reales, como la reforma de las fianzas y la protección de inquilinos “, me dijo Johnson. “Las personas están legítimamente entusiasmadas y no aceptan nada menos”.
El día después de las elecciones, mis conversaciones con activistas han sugerido que la lucha apenas comienza. Muchos están visiblemente frustrados por el hecho de que el establecimiento del partido les ha fallado por tanto tiempo. Abundan las preguntas sobre por qué el estado que es el hogar de múltiples organizaciones de derechos de voto marquee no tiene votación anticipada. Y por qué los Demócratas no pudieron conseguir personas en las urnas en muchos distritos competitivos en los últimos años. Pero la mayoría son optimistas sobre el futuro: Susan Kang, cofundadora de No IDC NY, me dijo: “Este movimiento no termina el 13 de septiembre. Estamos luchando contra el IDC porque queremos ver políticas concretas implementadas.”

 

Fuente: Huff Post . Y News . Courier 1

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 16, 2018